Справа № 822/2225/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 квітня 2017 року м. Київ К/800/10327/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017

у справі № 822/2225/16

за позовом ОСОБА_2

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області,

третя особа: Колибаївська сільська рада,

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 31.03.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 822/2225/16.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, у відкритому судовому засіданні 07.02.2017 колегією суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови у справі № 822/2225/16. Повний текст постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 було складено 10.02.2017.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Звертаючись 31.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що ані позивач, ані представник позивача не були присутні в судовому засіданні під час проголошення 07.02.2017 Вінницьким апеляційним адміністративним судом оскаржуваної постанови у справі № 822/2225/16; копію повного тексту оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 надіслано судом апеляційної інстанції ОСОБА_2 (на адресу: АДРЕСА_1) лише 10.03.2017 (супровідний лист Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 № 822/2225/16/3546/2017).

Разом з тим, із змісту копії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017, доданої представником позивача до касаційної скарги, вбачається, що під час розгляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги відповідача в судовому засіданні був присутній представник позивача ОСОБА_3; повний текст оскаржуваної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 було виготовлено 10.02.2017.

З врахуванням того, що підстави для визнання поважною зазначеної представником позивача причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 відсутні, ОСОБА_1 необхідно вказати інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Роз'яснити, що відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 822/2225/16 залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала перегляду не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко