Справа № 2-а/1970/3807/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ Н/800/26/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.245, 246 КАС України та відповідність вимогам ст.248 КАС України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (по м. Люботину та Харківському району Харківської області) реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про зобов'язання зареєструвати речові права на майно,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати Реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, яку визнано за нею в порядку спадкування на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 року, видати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року зобов'язано Реєстраційну службу зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка їй належить на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 року в порядку спадкування за законом, видати відповідний витяг з Державного реєстру прав.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково: зобов'язано Реєстраційну службу розглянути та прийняти рішення щодо реєстрації за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області, та яка належить позивачці в порядку спадкування за законом на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2012 року; видати відповідний витяг з Державного реєстру прав. У решті а задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року.

У квітні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Згідно з положеннями частини 1 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року, про перегляд якої просить заявник, касаційні скарги реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області та ОСОБА_1 відхилено, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2015 року - залишено без змін.

Зважаючи на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 не приймалось нового судового рішення, тобто суд касаційної інстанції виходив із встановлених судами попередніх інстанцій обставин у справі, відсутні підстави вважати, що першим при вирішенні цієї справи допустив помилку саме Вищий адміністративний суд України внаслідок незнання про існування зазначеної заявником обставини, яка у розумінні закону є нововиявленою.

Враховуючи викладене, а також вимоги статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (по м. Люботину та Харківському району Харківської області) реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області про зобов'язання зареєструвати речові права на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник