Справа № 743/418/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/418/17
Провадження № 2-а/743/66/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ріпкинського ОУ ПФУ, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії, призначеної позивачеві відповідно до Закону України "Про державну службу" та зобовязати відповідача провести перерахунок з 21.08.2016 року та виплатити їй пенсію державного службовця, призначену в розмірі 90 % заробітної плати, за останнім місцем роботи на державній службі, з урахуванням підвищення, передбаченого Постановою КМУ № 1013 від 09.12.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що Ріпкинське ОУ ПФУ відмовило їй в проведенні перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням розмірів посадових окладів державним службовцям, посилаючись на ст.90 Закону України Про державну службу в новій редакції.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заперечення на позов, в яких вказав, що справу просить розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у відповідача з 21.07.2008 року та отримує пенсію, яка була призначена на підставі Закону України Про службу в органах місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2017 року позивач зверталась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, з урахуванням підвищення заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи, згідно Постанови КМУ № 1013 від 09.12.2015 року.

Листом № 59/11/Ж-2 від 23.02.2017 року відповідач відмовив позивачеві в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність підстав для перерахунку пенсії.

Статтею 37-1 Закону України Про державну службу (в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачеві) передбачалось, що у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, відповідно, здійснюється перерахунок раніше призначених пенсій. Статтею 90 Закону України Про державну службу, який набрав чинності 01.05.2016 року, передбачено, що пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Вказаним законом не передбачено такої підстави для перерахунку раніше призначеної пенсії, як зміна розміру заробітної плати працюючого державного службовця.

Разом з цим, вимоги ОСОБА_1 за період з 21.08.2016 року по 23.09.2016 року, підлягають залишенню без розгляду, а в решті - відмові.

Так, звертаючись до суду, позивач просила зобовязати відповідача вчинити на її користь певні дії за період з 21.08.2016 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулась до суду 24.03.2017 року, не навела поважних причин пропуску строку звернення і не просила його поновити.

Частиною 1 ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, вимоги позивача за період з 21.08.2016 року по 23.09.2016 року підлягають залишенню без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до відповідача із заявою про перерахунок пенсії 21.02.2017 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про державну службу" в новій редакції, отже на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України Про державну службу, в редакції від 16.12.1993 року.

Таким чином, підстав для задоволення позову не встановлено.

У відповідності до ст.94 КАС України, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог з 21.08.2016 року по 23.09.2016 року залишити без розгляду.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог з 24.09.2016 року - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 28.04.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток