Справа № 336/8914/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Київ К/800/2525/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27 січня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року було залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та до неї не було додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

01 лютого 2017 року копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2017 року було направлено скаржнику на адресу вказану ним у касаційній скарзі для листування, а саме: АДРЕСА_1.

Конверт із зазначеною ухвалою було повернуто на адресу суду касаційної інстанції. Згідно відмітки поштового відділення причиною його повернення стало закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання. У разі неповідомлення про зміну адреси поштове повідомлення надсилається їм за останньою адресою і вважається врученим.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Вказані обставини свідчать про повідомлення належним чином скаржника про необхідність усунення недоліків його касаційної скарги.

Станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2016 року вважати неподаною до Вищого адміністративного суду України та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка