Справа № 804/7217/14
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
19 квітня 2017 р. Справа № 804/7217/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання Музиці Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7217/14 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29.03.2017 Дніпровським міським центром зайнятості до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з реорганізацією Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпро на підставі наказу Державної служби зайнятості від 14.12.2016 №228 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості, який є його правонаступником.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.03.2017 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.
Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2014 адміністративний позов Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
16.03.2015 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 47276154 від 16.04.2015.
Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні визначено Лівобережний районний центр зайнятості.
Судом встановлено, що згідно з наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 01.03.2017 № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області", з 01.03.2017 Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості.
Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку із проведеною реорганізацією базових центрів зайнятості Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/7217/14 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 19.04.17р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3