Справа № 520/10038/16-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ПС2 №114517 від 23 червня 2016 року, посилаючись на те, що зазначена постанова була прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив слухати справу у його відсутність.

Інспектор 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

3-я особа: представник Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні 24 березня 2017 року позовні вимоги не визнав, до судового засідання призначеного на 27 квітня 2017 року не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи, матеріали справи №520/10040/16-а, адмінсправу №520/7365/16-п, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №114517 від 23.06.2016 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1 23 червня 2016 року о 11.10 годин на вул.Ак.Корольова, 5 не предявив водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс, чим порушив Правила дорожнього руху України та був притягнутий до адміністративної відповідальності, у вигляді стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Доводи позивача про те, що він йшов пішки та як пішохід не зобовязаний був надавати водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вимогу поліцейського, судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи №520/10040/16-а, а саме: особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 22.11.2016 року з яких вбачається, що позивач 23 червня 2016 року керуючи автомобілем «Хонда» рухаючись по вул.Ак.Корольова в м.Одесі, напроти Управління патрульної поліції у м.Одесі, біля кафе «Золоте руно» заїхав в карман, зупинив автомобіль, після чого до нього підійшли поліцейські, які зазначили що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху (перетинув дві суцільні лінії), в звязку з чим пропонували позивачу предявити відповідні документи.

Згідно п.2.4., 2.1. Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також предявити для перевірки документи, зазначені в п.2.1. - посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб.

Відповідно до п. 1.3. Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При таких обставинах, суд доходить висновку про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка") й правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності, розмір накладеного на позивача адміністративного стягнення відповідає санкції ч.1 ст.126 КпАП України, а тому підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І. В.