Справа № П/811/242/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № П/811/242/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ОМІ" до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність щодо не реєстрації змін та доповнень до договору оренди землі від 19.02.2007 р.;

- зобов'язати подати на реєстрацію особисто або надіслати поштою до виконавчого комітету Виноградівської сільської ради зміни та доповнення до договору оренди землі від 19.02.2007 р.

Ухвалою суду від 31.03.2017 р. зупинено провадження у справі до 24.04.2017 р. (а.с.127).

В судове засідання призначене 24.04.2017 р. сторони не прибули, представником позивача було подано до суду клопотання про витребування розпорядження голови Компаніївської районної державної адміністрації, яким спірну земельну ділянку на території Виноградівської сільської ради передано іншим громадянам чи юридичним особам в оренду або надано дозвіл на передачу чи розробку документів технічної документації чи проекту землеустрою, у зв'язку із витребуванням додаткових доказів просить суд продовжити строк зупинення провадження у справі (а.с.149).

Представник відповідача подав до суду клопотання про неможливість прибуття у судове засідання, у зв'язку із зайнятість у іншій судовій справі у Обухівському районному суді Київської області, разом з тим представником відповідача подано письмові пояснення в яких наголошено на пропуску строків звернення позивача із даним адміністративним позовом (а.с.142-144).

Виходячи з вищенаведеного суд зазначає наступне.

Суть офіційного зясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та пятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 КАС України встановлює, що субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Таким чином, принцип офіційного зясування всіх обставин у справі зобовязує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного зясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

З огляду на предмет спору у даній справі та на наведені правові норми, з метою повноти встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність заслухати думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, також зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу пропуску позивачем строку звернення до суду із даним адміністративним позовом.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з огляду на неприбуття сторін у судове засідання, заявлене клопотання, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 10 травня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 10 травня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зобов'язати сторін надати суду, в строк до 10.05.2017 р., письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання) по суті заяви відповідача про пропуск строків звернення позивача з даним позовом до суду з доданням доказів, якими обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині продовження строку зупинення провадження набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України і може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1