Справа № 818/525/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. Справа № 818/525/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Суській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" (далі - відповідач, ТОВ "Піто Ойл") про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу в розмірі 211 229, 74 грн. за рахунок майна ТОВ "Піто Ойл", що перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов'язання в сумі 211 229, 74 грн. Позивачем вживались заходи щодо погашення податкової заборгованості, в тому числі позивач звертався до суду з позовом про стягнення вказаної суми заборгованості та надсилалась податкова вимога. Складений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави, направлено платіжні вимоги в банки для стягнення податкового боргу, які повернуто без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши письмові матеріали справи, та дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку платників податків у позивача, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 7).

У відповідача наявна податкова заборгованість за узгодженими податковими зобов'язаннями, що підтверджується довідкою-розрахунком податкової заборгованості (а.с. 9), картками обліку особового рахунку (а.с. 10, 11).

Вказана сума заборгованості виникла внаслідок камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Піто Ойл» за листопад 2013 року, на підставі акту № 1/2200/36293458 від 17.01.2014 року, яким було встановлено :

- завищення залишку від ємного значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового періоду поточного звітного періодур.21(р.21.1 + р.21.2 +р.21.3) в сумі 1 041 028 грн.;

- завищення залишку відємного значення попереднього звітного періоду, за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду р.22 (р.21 -р.18) в сумі 863 478 грн.;

- заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням, залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду р.25 (рядок 18 - рядок 21) в сумі 177 550 грн.

На підставі вищезазначеного акту було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.02.2014 № НОМЕР_1, яким боржнику було визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 221 938 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 177 550,0 грн., та штрафна санкція - 44 388,00 грн.

На вказане податкове повідомлення рішення платником було подано до суду позов про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року по справі № 818/1541/14 в задоволенні адміністративного позову ТОВ "Піто-Ойл" відмовлено.

З метою погашення податкового боргу Охтирською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області 16.05.2014 боржнику було виставлено податкову вимогу № 850-25 на суму 225 770,16 грн., яка 16.05.2014 року направлена на адресу ТОВ «Піто Ойл» та була вручена 23.05.2014 згідно поштового повідомлення (а.с. 12).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року по справі № 818/3147/15 адміністративний позов Охтирської ОДПІ про стягнення податкової заборгованості з ТОВ «Піто Ойл» задоволено, стягнуто зТОВ «Піто Ойл» податковий борг зі сплати ПДВ у розмірі 24 904, 44 грн. (а.с. 21-22).

Крім того, Охтирською ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області було подано адміністративний позов на суму 263 726,72 грн. про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів отриманих від продажу майна що перебуває у податковій заставі, який постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 року по справі № 818/654/16 - було задоволено (а.с.23-24).

За рахунок реалізованого майна згідно рішення суду по справі № 818/654/16 від 10.06.2016 надійшли кошти у рахунок погашення податкового боргу згідно платіжного доручення № 59 від 22.12.2016 року в сумі 70 561,44 грн., заборгованість була частково погашена.

В звязку з несвоєчасним погашенням заборгованості по особовому рахунку було нараховано пеню у сумі 18 064,46 грн. Загальна сума залишку несплаченої пені становить 34 948,74 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача станом на 16.03.2017 з податку на додану вартість складає 211 229,74 грн., в тому числі основний платіж -131 893,0 грн., штрафна санкція - 44 388,0 грн. та пеня - 34 948,74 грн. (а.с. 9).

Охтирською ОДПІ було прийнято рішення № 588 від 26.01.2016 про опис майна в податкову заставу (а.с.13).

16.05.2016 Охтирською ОДПІ прийнято рішення № 3 про погашення усієї суми податкового боргу (а.с. 14).

18.01.2017 податковим керуючим Охтирської ОДПІ було проведено опис майна ТОВ "Піто Ойл", на яке поширюється право податкової застави, та складено акт опису цього майна № 1 (а.с. 15). Згідно акту описано майна на суму 25 758, 00 грн.

Право податкової застави було зареєстровано, що підтверджується копіями витягу з Державного земельного кадастру від 05.01.2017 (а.с. 18) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 19).

Актом від 21.03.2017 № 1/18-11-17-28 встановлено, що провести вилучення готівки з каси підприємства неможливо в звязку з відсутністю платника за юридичною (фактичною) адресою (а.с. 20).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно п.п. 88.1, 88.2 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п. 89.2 ст. 89 ПК України з урахуванням положень цієї статті право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Із наведеного вбачається, що податковий орган може поширити податкову заставу на будь-яке майно платника податків, крім передбачених випадків, а також на майно, яке платник податків набуде у майбутньому.

При цьому, встановлено обмеження, згідно якого податкова застава поширюється на майно, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

Пунктом п. 89.3 ст. 89 ПК визначено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

Крім того, згідно п. 89.8 ст. 89 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу в державному реєстрі.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом другим пункту 95.3 статті 95 ПК України орган державної податкової служби, у свою чергу, звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Приписами пункту 95.1 статті 95 ПК України, встановлено черговість прийняття податковим органом заходів щодо погашення податкового боргу, а саме, першочергово, податковим органом приймаються заходи стягнення коштів з платника податків, та лише у разі їх недостатності, податковий орган може приймати заходи щодо погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, в якого наявний податковий борг.

Враховуючи, що податковий борг відповідача на день розгляду справи в повному обсязі не сплачено та складає 211 229, 74 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" про надання дозволу на погашення податкового боргу задовольнити.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області дозвіл на погашення суми податкового боргу в розмірі 211 229, 74 грн. (двісті одинадцять тисяч двісті двадцять девять) грн. 74 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Піто Ойл" (вул. Центральна, 2, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42711, ), що перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук