Справа № 2а/1270/9619/2012
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/9619/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/9619/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування у сумі 4180,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вказана заява.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9619/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування у сумі 4180,30 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а/1270/9619/2012 повідомлявся належним чином, документів на відновлення втраченого провадження до суду не надав (а.с. 38-39).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до такого.

Метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 у справі № 2а/1270/9619/2012 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області задоволено повністю, стягнуто з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування за 2011 рік у розмірі 4180,30 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а/1270/9619/2012.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а/1270/9619/2012 є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а/1270/9619/2012 судом використанні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012. (а.с. 43-46).

З метою відновлення втраченого провадження, заявник надав суду завірені копії документів, а саме: позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4180,30 грн від 29.11.2012 № 5584/09-08, розрахунку ціни позову, корінця вимоги від 04.07.2012 № ф-45-3, корінця вимоги від 02.08.2012 № ф-45-4, рішення № 187 про застосування штрафних санкцій, акту № 12 про неподання страхувальниками звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску органам Пенсійного фонду України, картки особового рахунку, повідомлення-розрахунку, акту від 13.06.2012, свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованого повідомлення, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012, заяви про видачу виконавчого листа, виконавчого листа від 07.02.2013.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9619/2012 в повному обсязі суд вважає не можливим.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи статей 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/1270/9619/2012.

На підставі викладеного, керуючись статями 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а/1270/9619/2012 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове соціальне страхування у сумі 4180,30 грн в частині:

позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 4180,30 грн від 29.11.2012 № 5584/09-08; розрахунку ціни позову; корінця вимоги від 04.07.2012 № ф-45-3; корінця вимоги від 02.08.2012 № ф-45-4; рішення № 187 про застосування штрафних санкцій, акту № 12 про неподання страхувальниками звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску органам Пенсійного фонду України, картки особового рахунку; повідомлення-розрахунку; картки особового рахунку; акту від 13.06.2012; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованого повідомлення, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2012.

Суддя ОСОБА_3