Справа № 826/16023/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року справа №826/16023/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом1. Компанії з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" 2. Компанії з обмеженою відповідальністю "Соловерд Холдінгс Лімітед"
до треті особи1. Головного територіального управління юстиції у місті Києві 2. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" 3. Приватний сільськогосподарського підприємства "Оріана" 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"
провизнання протиправним та скасування реєстраційних дій
В С Т А Н О В И В:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Ребельфорд Холдінгс Лімітед" (далі по тексту - позивач 1) та Компанія з обмеженою відповідальністю "Соловерд Холдінгс Лімітед" (далі по тексту - позивач 2), звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 2), в якому просять про визнання протиправними та скасувати реєстраційні дії внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне": зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, вчинені державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/16023/16.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка В.П., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року адміністративну справу №826/16023/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Суд встановив, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року задоволено заяву позивачів про забезпечення адміністративного позову: заборонено відповідачам та іншим суб'єктам державної реєстрації, визначених статтею 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро Плюс" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" (), Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне" ().

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", виходячи із необхідності внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстру відомостей про ліквідатора та про припинення повноважень органів управління банкрута.

Розглянувши подане клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що відповідно до постанови Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2017 року у справі №918/54/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро XXI", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну.

Відповідно до частини другої статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань обов'язково мають вноситись відомості про банкрутство та призначення ліквідатора підприємства-банкрута.

Враховуючи викладене, з метою внесення відповідних відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає клопотання арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" обґрунтованим та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року в частині заборони Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та іншим суб'єктам державної реєстрації, визначених статтею 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" ().

Згідно з частиною п'ятою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2016 року в частині заборони Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві та іншим суб'єктам державної реєстрації, визначених статтею 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" ().

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому пунктом 5 статті 118 та статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко