Справа № 577/1519/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1519/17
Провадження № 2-а/577/47/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить визнати протиправною бездіяльность Конотопського об"єднаного УПФ України в Сумській обл. щодо не перерахунку та не поновлення виплати пенсії по інвалідності ІІ групи і зобовязати здійснити перерахунок розміру та поновити виплату пенсії по інвалідності ІІ групи, починаючи з 07.10.2009 р. із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни. Вимоги обгрунтовує тим, що до листопада 2002 р. проживала у м.Конотопі та отримувала пенсію по інвалідності 2 групи, в подальшому виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю у звязку з чим виплату пенсії було припинено. 22.02.2017 р. її представник ОСОБА_2 звернувся до Конотопського об"єднаного УПФ України в Сумській обл. із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії по інвалідності ІІ групи, але отримав відмову яку вважає незаконною, що і змусило звернутись із позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, нада заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Конотопського об"єднаного УПФ України в Сумській обл. за дорученням ОСОБА_3 заперечує задоволенню позовних вимог, про що надала письмові пояснення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 22.02.2017 р. звернувся до відповідача із заявою про перерахунок та поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 по інвалідності ІІ групи (а.с. 5), на що листом Конотопського об"єднаного УПФ України в Сумській обл. від 10.03.2017 р. № 3338/03-11 йому було відмовлено у поновленні виплати пенсії (а.с. 4).

З оглянутої у судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що позивач перебувала на обліку у відповідача та отримувала пенсію за віком, при цьому мала ІІ групу інвалідності, яка була їй встановлена з 13.12.1993 р. після призначення пенсії за віком. Протягом всього часу перебування на обліку в управлінні позивачці пенсія по інвалідності не призначалась. Встановлена виплата пенсії за віком ОСОБА_1 була припинена з 01.05.2003 р. у зв"язку з виїздом на постійне місце проживання до держави Іхраїль (а.с.20-21).

Таким чином, оскільки позивач перебувала на обліку і отримувала пенсію за віком, то у відповідача відповідно відсутні будь-які підстави для перерахунку і поновлення пенсії по інвалідності. На думку суду, у даному випадку ОСОБА_1 слід було б звернутися до відповідача із відповідною заявою про переведення з одного виду пенсії на інший.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись Законом України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 3, 10, 69-71, 94, 99, 100, 158-161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4