Справа № 804/8774/15
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. справа № 804/8774/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" про скасування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ", звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 р. по справі № 804/8774/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕГІОНГАЗ" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта ГНС, який розташований за адресою: вул. Ольшанців, буд. 301, м. Миколаїв, до повного усунення порушень.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/8774/15 перебувала в провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду В. В. Кальника.

Розпорядженням від 26.04.2017 року № 1010 д призначено повторний автоматизований розподіл заяви між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2017 р., враховуючи припинення повноважень судді щодо здійснення ним правосуддя, адміністративну справу № 804/8774/15 передано на розгляд судді С. В. Пруднику.

Відповідно до частини 12 сттатті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8774/15 .

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.17 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудником С. В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобовязати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області письмово повідомити суд про стан усунення порушень, які стали підставою для вжиття заходів реагування.

Запропонувати позивачу, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1