Справа № 490/5653/16-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/5653/16-а
н/п 2-а/490/136/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Головацького О.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати дії неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та після перерахунку виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік у розмірі передбаченому ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат.

01.06.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху, оскільки позивачем до позову не долучено доказів, на які він посилається та не зазначено докази які він не може самостійно надати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 вказану ухвалу було скасовано, а справу направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 18.11.2016 року відкрито провадження по адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явилася, надала суду клопотання про закриття провадження у справі оскільки постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2016 року вирішений той самий спір між тими самими сторонами, справа №490/9519/16-а. Вказана постанова набрала законної сили.

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви, клопотання представника відповідача та матеріали справи №490/9516-а суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №490/9519/16-а 23.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та після перерахунку виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік у розмірі передбаченому ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат. Постановою суду від 07.11.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, зобов'язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради виплатити ОСОБА_1 3376 грн. 00 коп. недоплаченої щорічної допомоги, яка виплачується до 05 травня, за 2016 рік, а в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача щодо закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та після перерахунку виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік у розмірі передбаченому ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат слід закрити.

Керуючись ст.ст.158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів після її винесення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН