Справа № 676/5770/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. у справі №676/5770/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірною відмову Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в перерахунку пенсії по втраті годувальника та зобов'язати відповідача перерахувати ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника з 20.07.2016, та врахувати довідки про заробітну плату №05/132 від 26.04.2016 та №26, №27 від 22.02.2016 для розрахунку пенсії.

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р., позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що 28.07.2016 Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України, листом № 11499/03 позивачу відмовило у перерахунку пенсії по втраті годувальника у зв'язку з відсутністю відомостей в системі персоніфікованого обліку про період роботи покійного чоловіка позивача з 01.01.2009 по 15.07.2015.

Згідно довідки №196 від 18.06.2016, виданої управлінням СБУ в Донецькій області про стаж роботи покійного чоловіка позивача, останній проходив військову службу з 31.07.2012 по 15.07.2015. Вислуга років становить 11 років 00 місяців 01 день.

Довідкою №05/132 від 26.04.2016 про заробітну плату за період роботи з 2009 року по 2011 рік, виданою аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУ державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, ОСОБА_2 нараховано грошове забезпечення та проведено відрахування, в т.ч. ПДФО, безробіття, ЕСВ.

Згідно довідок №26, №27 від 22.02.2016, виданих СБУ, за період з 2012 року по 2015 рік на всі виплати ОСОБА_2 також нараховано страхові внески.

Частиною 3 ст. 43 Закону № 2262-XII передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, відомості вказані у довідках про заробітну плату ОСОБА_2 №05/132 від 26.04.2016 та №26, №27 від 22.02.2016, дають підстави для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька