Справа № 2-а-10313/08/1570
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 р.Справа № 2-а-10313/08/1570

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бойка А.В. та Кравця О.О.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 апеляційну скаргу представника приватного підприємства «Кращий бетон»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Кращий бетон»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2008 року приватне підприємство «Кращий бетон»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /1 та № /1 від 18 серпня 2008 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року адміністративний позов приватного підприємства «Кращий бетон»залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану ухвалу винесено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, а саме ст. 33 КАС України. Позивач та його представник не повідомлялися належним чином про виклик до суду на 02 червня 2010 року. У звязку з порушенням судом норм процесуального права в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з винесенням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника відповідача, яка вважала за необхідне залишити постановлене судове рішення без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали) суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час, і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частинам 1 та 3 ст. 33 КАС України (у вказаній вище редакції) судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками повідомленнями. Повістки надсилаються особам, які беруть участь у справі, рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Всупереч доводам апелянта, позивач був належним чином сповіщений про дату, час, і місце судового розгляду справи 29 березня 2010 року та 02 червня 2010 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а. с. 187 та 204).

Проте, у вказані судові засідання суду першої інстанції представник позивача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про залишення позовної заяви ПП «Кращий бетон»без розгляду повністю відповідає наведеним вище положенням процесуального закону.

Оскільки окружним адміністративним судом винесено оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Кращий бетон»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 листопада 2010 року.

Головуючий:

Судді: