Справа № 820/1017/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа № 820/1017/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року по справі № 820/1017/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянтом зазначено про те, що у судовому засіданні 27 березня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст він отримав засобами поштового звязку 01 квітня 2017 року. У звязку з викладеним, просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року отримано позивачем 01 квітня 2017року /а.с. 36/, а апеляційна скарга подана згідно відмітки на поштову конверті 06 квітня 2017 року /а.с. 41/.

Таким чином, враховуючи дату отримання копії оскаржуваної постанови, приписи ч. 2 ст. 186 КАС України та дату принесення апеляційної скарги апеляційну скаргу слід вважати поданою у законодавчо встановлений строк апеляційного оскарження.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 101, 102, 160 ч. 3, ч.7, 186, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року по справі № 820/1017/17 відмовити.

Вважати апеляційну скаргу ОСОБА_2 такою, що подана у строк, встановлений ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 28 квітня 2017 року.