Справа № 821/499/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/499/17

Херсонський окружний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді - Войтовича І.І., суддів - Бездрабка О.І., Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу-Скульської ОСОБА_1 до ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_3 з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_2 юстиції України треті особи - Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2016 р. № 2889/5, висновку від 16.09.2016 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить, з урахуванням поданої уточненої позовної заяви, визнати протиправним та скасувати в частині наказ ОСОБА_2 юстиції України від 05.10.2016 р. № 2889/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" та скасувати в частині Висновок ОСОБА_3 з питань розгляду державної реєстрації від 16.09.2016 р. за результатами розгляду скарги ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" від 28.07.2016 р.

26 квітня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивача про зупинення провадження у справі для ознайомлення з наданими клопотаннями представником третьої особи - ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" та надання обґрунтованих пояснень. Просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 юстиції України подав до суду заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі та письмові обґрунтування щодо заявлених клопотань представником третьої особи. Просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження без його участі. Проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_2 юстиції України та третіх осіб - ПАТ "Лізинг інформаційних технологій", ТОВ "Експо Веб", ТОВ "Гарант Вікторі", явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дані заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу - ОСОБА_4 до ОСОБА_2 юстиції України, ОСОБА_3 з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації ОСОБА_2 юстиції України, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій", Товариство з обмеженою відповідальністю "Експо Веб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі" про визнання протиправним та скасування наказу від 05.10.2016 р. № 2889/5, висновку від 16.09.2016 р. до 18 травня 2017 р. о 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Войтович І.І.

Суддя Бездрабко О.І.

Суддя Варняк С.О.