Справа № 210/1635/15-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1635/15-а
Провадження № 2-а/210/3/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

за участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при Управлінні МВС України прапорщика міліції ОСОБА_4 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно технічної інспекції при Управлінні МВС України прапорщика міліції ОСОБА_4, в якому просив суд визнати рішення субєкта владних повноважень протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову, про витребування письмових доказів відповідно до якого просить витребувати оригінал Постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 342536 від 10.10.2012 року, від Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, та зупинити вчинення виконавчих дій щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого документа, на час розгляду справи в суді, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник позивача заявлене ним клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 342536 від 10.10.2012 року, перебуває на виконанні у Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 46601597, Постановою Головного державного виконавця Дзержинського (Металургійного) відділу державної виконавчої служб Криворізького міського управління юстиції, накладено арешт на майно позивача (боржника) ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до частини 8 статті 75 КАС України забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 79 КАС України встановлено процесуальний порядок надання письмових доказів, згідно якого письмові докази подаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, а також за їх клопотанням або з власної ініціативи витребовуються судом.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються (передаються) безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

У звязку з тим, що для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, вважаю за необхідне витребувати від Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, оригінал Постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 342536 від 10.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд, у звязку з необхідністю витребування від ДВС постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 342536 від 10.10.2012 року, вважає необхідним забезпечити адміністративний позов, шляхом зупинення виконавчого провадження на час розгляду адміністративного позову Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, ч. 1 ст. 117 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову та про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати оригінал Постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 342536 від 10.10.2012 року з Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за адресою: вул. Віталія Матусевича, 41 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Зупинити вчинення виконавчих дій щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі виконавчого документа - постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 за № 342536 від 10.10.2012 року, на час розгляду справи в суді, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення (ст. 382 КК України).

Копію ухвали направити до Металургійного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко