overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1444/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року Справа № 805/1444/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Смаль О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання незаконними та скасування вимоги від 3 березня 2017 року № НОМЕР_1, рішення від 3 березня 2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 на загальну суму 1315204 грн. 85 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за до. від 23.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. від 13.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 березня 2017 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1444/17-а. Під час судового засідання 27 квітня 2017 року представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження для уточнення позовних вимог. Представником відповідача до суду були надані додаткові докази по справі, проти клопотання позивача про зупинення провадження справи не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1444/17-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені ОСОБА_1 Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними та скасування вимоги від 3 березня 2017 року № НОМЕР_1, рішення від 3 березня 2017 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 на загальну суму 1315204 грн. 85 коп. до 11 травня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 19 травня 2017 року о 10 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 квітня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 804/954/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. справа №804/954/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самарського районного в місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №804/954/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського районного в місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.02.2017 від Центру охорони здоровя Дніпропетровської клінічної лікарні на залізничному транспорті ПАТ Укрзалізниця та Самарського районного в місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області витребувано додаткові докази.

Також ухвалою суду від 21.02.2017 провадження в адміністративній справі №804/954/17 було зупинено до надання витребуваних судом документів.

14.04.2017 до суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі та розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України,суд,-

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі №804/954/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самарського районного в місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.05.17 о 12:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, й оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 808/3423/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3423/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 лютого 2017 року

Справа № 808/3423/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКА-ОРІХІВ» про стягнення податкової заборгованості,

за участю представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача – не прибув;

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКА-ОРІХІВ», в якому позивач просить суд:

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинялось до 15 лютого 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3423/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 15 лютого 2017 року з 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 804/13041/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. Справа № 804/13041/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справи Лівобережного районного центру зайнятості м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю УТВК "Металургремонт" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 Дніпропетровським міськрайонним центром зайнятості до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки 14.12.2016 року Наказом Державної служби зайнятості №228 "Про реоганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського міського центру зайнятості, який є правонаступником його майна та обов'язків.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.04.17 року о 09:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Копію ухвали про призначення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/4756/16-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4756/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2017 р. Справа №805/4756/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Куденков К.О.

секретар судового засідання: Притула С.С.

за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у попередньому судовому позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в м. Селидове Донецької області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8737,11 грн.

Позивачем до суду надана заява, з якої випливає, що позивач відкликає позовну заяву.

Пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромресурс-2007» про стягнення заборгованості.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у попередньому судовому засіданні 28 квітня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 808/225/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/225/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2017 року

Справа № 808/225/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Закритого акціонерного товариства «МЕТАЛУРГМОНТАЖ» 203 про стягнення коштів за податковим боргом,

за участю представників: від позивача – не прибув; від відповідача – не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства «МЕТАЛУРГМОНТАЖ» 203 (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків Закритого акціонерного товариства «МЕТАЛУРГМОНТАЖ» 203 (код ЄДРПОУ 01415174) у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у сумі податкового боргу, а саме:

- по податку на додану вартість у розмірі 6119,20 грн.;

- по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 5183,78 грн.

Ухвалою суду від 08 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 22 березня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/225/17 поновити.

Розгляд справи продовжити з 22 березня 2017 року з 15:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 803/1461/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1461/16

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

27 квітня 2017 року

Справа № 803/1461/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до приватного підприємства "ІСІС Плюс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі – ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства "ІСІС Плюс" (далі – ПП "ІСІС Плюс", відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 7 511,50 грн.

27 квітня 2017 року за вх. №4475/17 представником позивача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що рішення в адміністративній справі №803/1458/16, на підставі якого було зупинено провадження у даній справі набрало законної сили, а отже відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 803/1461/16. Розгляд справи просив проводити без участі представника Головного управління ДФС у Волинській області.

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року у справі №803/1458/16 набрала законної сили 08 листопада 2016 року.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки, рішення суду у справі №803/1458/16 набрало законної сили, а відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі 803/1461/16 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до приватного підприємства "ІСІС Плюс" про стягнення податкового боргу, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до приватного підприємства "ІСІС Плюс" про стягнення податкового боргу, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя Т.М. Димарчук
Справа № 808/3056/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3056/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2017 року

Справа № 808/3056/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ – СІСТЕМС» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки,

за участі представників:

від позивача – не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ – СІСТЕМС» (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати Наказ Головного управління ДФС у Запорізький області від 10 жовтня 2016 року № 1051 «Про проведення позапланової документальної виїзної перевірки».

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 19 квітня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/3056/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 квітня 2017 року з 11:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 805/1446/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року Справа № 805/1446/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглересурси»

до Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 1 березня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 221612 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1446/17-а.

Представник позивача 27 квітня 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання оригіналів документів. Крім того, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, пояснення по справі та просив суд розглянути провадження в порядку письмового провадження. Представник відповідача 26 квітня 2017 року надав до суду додаткові докази по справі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/1446/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглересурси» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 1 березня 2017 року № НОМЕР_1 на суму 221612 грн. до 19 травня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться 19 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

4. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 27 квітня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.