overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/4006/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/4006/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,та закриття провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 22, 33, 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 589761 від 15 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/652/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

26 квітня 2017 року Справа № 608/652/17

Номер провадження2-а/608/71/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язання призначити пільгову пенсію.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 45 хвилин 04 травня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 607/4134/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/4134/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Тлумацького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, третя особа начальник СРПП №3 Тлумацького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 128, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 159, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №398154 від 19 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/3901/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 Справа №607/3901/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської областів складі:

головуючого: Кунцьо С.В.

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП, інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2

про: визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 70, 71, 127, 128, 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст. 122, 251, 280, 288, 289 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14, Правилами дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №320025 від 05.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В частині позовних вимог щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 674/193/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/193/17
Провадження № 2-а/674/21/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., розглянувши клопотання позивача про заміну у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання рішення не чинним і призначення пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання рішення не чинним і призначення пільгової пенсії.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про заміну у даній справі відповідача управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, слід замінити у даній справі відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р., «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі реорганізовано шляхом приєднання до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання рішення не чинним і призначення пільгової пенсії відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_2
Справа № 676/406/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/406/17
Номер провадження 2-а/676/55/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільському цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25.01.2017 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 676/406/17, та ухвалою від 01.02.2017 р. справу призначено до судового розгдяду.

У судове засідання призначене на 03.04.2017 р. на 10 год. 00 хв. позивач та представник позивача не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, повідомлялися своєчасно належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяву про слухання справи у їх відсутності позивач та її представник не подавали.

У судове засідання призначене на 24.04.2017 р. на 10 год. 30 хв. позивач та представник позивача повторно не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, повідомлялися своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.Заяву про слухання справи у їх відсутності позивач та її представник не подавали.

Віповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без рогляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 676/2066/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/2066/17
Номер провадження 2-а/676/113/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

26 квітня 2016 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кам"янець- Подільської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 26 травня 2017 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 679/1706/16-а
Суддя: Сопронюк О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/34/2017
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання залучити до участі у даній справі ПАТ «Хмельницькобленерго» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись на те, що предметом позову є вимога про визнання протиправним та скасування рішення №8 від 29.05.2007 року сімнадцятої сесії Нетішинської міської ради Хмельницької області V скликання «Про передачу у власність ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» рухомого та нерухомого майна, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Нетішин та знаходиться в користуванні КП «Міські електричні мережі» на праві повного господарського відання».

02.07.2007 року ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» стало власником рухомого та нерухомого майна, щодо якого було прийнято рішення №8 від 29.05.2007 року, на підставі Договору №1/07-07 про безоплатну передачу у власність майна. Тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримала повністю.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час ПАТ «Хмельницькобленерго» є власником рухомого та нерухомого майна, щодо якого було прийнято оскаржуване рішення №8 від 29.05.2007 року, суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов'язки, тому його слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ПАТ «Хмельницькобленерго» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд даної справи на 29 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Головуюча:
Справа № 682/158/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/158/17
Провадження № 2-а/682/17/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа: Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 30.11.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листові № 682/1670/16-а від 24.10.2016 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 679/440/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/123/2017
Справа № 679/440/17
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку та відкриття провадження

26 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Одночасно позивач надіслав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому просить поновити строк для звернення до суду, при цьому обгрунтував, що строк пропущено у звязку з тим, що у квітні 2017 року йому стало відомо, що розпочалася реорганізація управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, яке ввійшло до складу Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області. На даний час реорганізація не завершена, а тому ним витрачено час на визначення відповідача по справі та відповідно зібрання додаткових доказів до звернення з позовною заявою до суду.

У зв`язку з вищенаведеним слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Таким чином, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», - про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 30 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 30 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник