overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1276/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1276/11
Пр. № 6-а/333/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.12.2016 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-1276/11, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.12.2016 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-1276/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст. 263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 26.12.2016 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-1276/11.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 10.05.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 332/964/17
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/964/17
Провадження № 2-а/332/45/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Євдокимовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 2 УПП в м. Запоріжжі та Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 320/2918/17
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
Справа № 320/2918/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора дорожньої інспекції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до слухання.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора дорожньої інспекції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 травня 2017 року на 08 годину 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 2-а-2369/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2369/11
Провадження № 2-а/333/82/17
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.12.2016 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2369/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районні про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.12.2016 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2369/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районні про зобовязання вчинити певні дії.

Подання оформлено з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.12.2016 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2369/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районні про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу №2-а-2369/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2017 року о/об 12 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 19.

4. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Боржнику та стягувачу за позовом одночасно з копією ухвали про прийняття до розгляду подання та судовою повісткою надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 334/2178/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.04.2017
Справа № 334/2178/17
Провадження № 2-а/334/329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

04 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 333/1675/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1675/17
Пр. № 2/333/109/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну сторони у справі, у звязку з тим що УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя є Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя.

Статтею 50 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя є правонаступником реорганізованого шляхом злиття УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, а тому відповідно до ст. 55 КАС України, є підставою для заміни відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, як сторону в адміністративній справі № 333/1675/17, його правонаступником Шевченківським обєднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В.Б. Кулик
Справа № 2-а-899/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-899/11
Пр. № 6-а/333/80/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.02.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-899/11, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.02.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-899/11, яке підсудне місцевому суду, відповідає вимогам ст. 263 КАС України, у зв'язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.02.2011 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2а-899/11.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 30 хвилин 10.05.2017 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 333/2341/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2341/17
Провадження №2-а/333/133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відповідача 2: інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відповідача 2: інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з КАС України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/2341/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, відповідача 2: інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП ОСОБА_2. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити розгляд справи на 10.05.2017 року о 14 годині 50 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 19.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 05.05.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 334/2643/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2017
Справа № 334/2643/17
Провадження № 2-а/334/360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП Запорізького РВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції СРПП Запорізького РВП старшого сержанта ОСОБА_2.

У відповідності до ч.1 п.3 ст.107 КАС України, суддя при одержані позову і вирішенні питання про відкриття провадження по справі, з'ясовує питання передбачені в частині першій цієї статті, в тому числі, чи відповідає вона вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заявником при пред'явленні позову, в порушення ст. 106 КАС України, не було надано копії позовної заяви та копії додатків до позовної заяви для відповідача.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для їх усунення.

За вказаних обставин даний адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків. Позивачу слід надати копії позовної заяви з додатками для відповідача та додатки до позовної заяви, які в ній вказані.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції СРПП Запорізького РВП старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі, в термін до 19 травня 2017 року.

Ухвала про залишення позову без руху може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Гнатюк
Справа № 334/2689/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
Справа № 334/2689/17
Провадження № 2-а/334/364/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 749953 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР № 749953 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2017 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 749953 про адміністративне правопорушення від 18 квітня 2017 року.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.00 годину 17 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Зобовязати позивача надати суду належну копію постанови, оскільки надана копія не чітка.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 320/2355/17-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
Справа № 320/2355/17-а
Провадження № 2-а/320/108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасувати постанову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасувати постанову.

06 квітня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з тим, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було надано трьох денний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків. Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу було вручено 18.04.2017 року ухвалу про залишення позову без руху. Однак, станом на 27.04.2017 року недоліки вказані в ухвалі суду від 06 квітня 2017 року ним усунені не були.

Згідно ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасувати постанову слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108,160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору дорожнього нагляду Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасувати постанову вважати не поданим та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ: Ю.В.Горбачова