Справа № 736/469/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/736/15/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря – Макуха О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Корюківського районного центру зайнятості, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-
13 квітня 2017 року Корюківський районний центр зайнятості звернувсь до суду із заявою, в якій просить: визнати причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа №18/121 від 23.05.2006р. про стягнення заборгованості та наказу №13/376 від 19.09.2002р. про стягнення заборгованості поважними, поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №18/121 від 23.05.2006р. про стягнення заборгованості та наказу №13/376 від 19.09.2002 р. про стягнення заборгованості до виконання.
Свою заяву обґрунтовують тим, що Господарським судом Чернігівської області винесено постанову від 23 травня 2006 року у справі № 18/121 за позовом Корюківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Корюківського відкритого акціонерного товариство "СПМК-3" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 1101,66 грн. Дана справа вирішувалась Господарським судом Чернігівської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства на підставі п.6 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. 30.10.2006 року Господарським судом видано виконавчий лист № 18/121 по справі № 18/121 про стягнення 1106,66 грн. заборгованості. Господарським судом м. Чернігова винесено рішення від 19 вересня 2002 року у справі № 13/376 за позовом Корюківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Корюківського відкритого акціонерного товариство "СПМК-3" про стягнення з відповідача страхових внесків на державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 560,43 грн. 01.10.2002 року Господарським судом видано наказ №13/376 по справі №13/376 про стягнення 560,43 грн. заборгованості.
Вищевказані виконавчі документи про стягнення з боржника ВАТ «СПМК- 3» заборгованості тривалий час перебували на примусовому виконанні, а саме: з 06.11.2002 року по 30.11.2016 року.
При повторному зверненні виконавчого листа та наказу до виконання 31.03.2017 року Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, про що повідомив листами від 06.04.2017 р. №1239/1908-15/149 та №1240/1909-15/149/179.
Виконавчі документи повернуті стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з пропущенням встановленого законом строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.
У зв’язку зі збоєм роботи програми ЄІАС.(ІЧЕТ) в березні місяці та у зв’язку з цим напруженої роботи сектору взаємодії з роботодавцями, щодо виконання індикативних завдань не навмисно до ДВС центр зайнятості не зміг вчасно передати виконавчий лист №18/121 та наказ №13/376 для примусового виконання.
В судове засідання сторони не з?явились, що відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виклнання з наступних підстав.
Судом встановлено, що Господарським судом Чернігівської області винесено постанову від 23 травня 2006 року у справі № 18/121 за позовом Корюківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Корюківського відкритого акціонерного товариство "СПМК-3" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 1101,66 грн. Дана справа вирішувалась Господарським судом Чернігівської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства на підставі п.6 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. 30.10.2006 року Господарським судом видано виконавчий лист № 18/121 по справі № 18/121 про стягнення 1106,66 грн. заборгованості. Господарським судом м. Чернігова винесено рішення від 19 вересня 2002 року у справі № 13/376 за позовом Корюківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Корюківського відкритого акціонерного товариство "СПМК-3" про стягнення з відповідача страхових внесків на державне соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 560,43 грн. 01.10.2002 року Господарським судом видано наказ №13/376 по справі №13/376 про стягнення 560,43 грн. заборгованості.
Вищевказані виконавчі документи про стягнення з боржника ВАТ «СПМК- 3» заборгованості тривалий час перебували на примусовому виконанні, а саме: з 06.11.2002 року по 30.11.2016 року.
При повторному зверненні виконавчого листа та наказу до виконання 31.03.2017 року Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, про що повідомив листами від 06.04.2017 р. №1239/1908-15/149 та №1240/1909-15/149/179.
Виконавчі документи повернуті стягувачу без прийняття до виконання у зв’язку з пропущенням встановленого законом строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.
У зв’язку зі збоєм роботи програми ЄІАС.(ІЧЕТ) в березні місяці та у зв’язку з цим напруженої роботи сектору взаємодії з роботодавцями, щодо виконання індикативних завдань не навмисно до ДВС центр зайнятості не зміг вчасно передати виконавчий лист №18/121 та наказ №13/376 для примусового виконання.
Згідно з частиною першою та другою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та наявність підстав для поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 261 КАС України, ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд –
Заяву Корюківського районного центру зайнятості, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа №18/121 від 23.05.2006р. про стягнення заборгованості та наказу №13/376 від 19.09.2002р про стягнення заборгованості до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду та набирає законної сили у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М. І. Чурупченко