Справа № 810/1531/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року № 810/1531/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області третя особа: Острійська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішень ГУ Держгеокадастру у Київській області про відмову у наданні дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання надати відповідні дозволи.

Згідно ч.1 ст.107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо заяву подана представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАСУ, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Як слідує із поданих суду документів, на підтвердження повноважень представника позивачів ОСОБА_4 надано копії договорів від 20.02.2017 р.; 28.11.2016 р. та 19.02.216 р. про надання правової допомоги.

Згідно вказаних договорів останні були укладені між позивачами та адвокатським бюро "Павла Зінченка" "Інсайт". Предметом договорів є надання Адвокатським бюро ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 правової допомоги, в тому числ, і при розгляді справ в судах.

Відповідно до ч.1 ст.56 КАСУ сторона в адміністративній справі може брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Частиною 2 ст.56 КАСУ визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до ч.2 ст.48 Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Натомість, як слідує із договорів про надання правової допомоги, позивачі уповноважили здійснювати представництво їх інтересів в суді юридичну особу- адвокатське бюро, що протирічить вимогам ч.2 ст.56 КАСУ.

Позовна заява до суду подана та підписана фізичною особою ОСОБА_4, повноваження якого як представника жодним чином не підтверджені.

За правилами п.4 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням того, що у ОСОБА_4 на момент підписання та подачі позову суду не було повноважень на ведення справи від імені ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути позивачам разом з усіма документами .

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.