Справа № 823/452/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 року справа № 823/452/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаській області про визнання нечинним запису,

встановив:

22.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаській області, в якому просить:

- визнати документи, які були подані на реєстрацію та зареєстровані 04.08.2011 за № 00472 такими, що суперечать вимогам законодавства;

- визнати неправомірним висновок про державну реєстрацію, на підставі якого 04.08.2011 була здійснена реєстрація документів за № 00472;

- визнати протиправними дії посадових осіб відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаській області щодо підготовки висновку про державну реєстрацію та засвідчення факту державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0021 та вчинення у державному реєстрі земель запису від 04.08.2011 за № 00472;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі укладеного між ОСОБА_1 та ПСП агрофірма Хлібороб відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0021, запис про яку вчинено в державному реєстрі земель 04.08.2011 за № 00472.

Ухвалою судді від 27.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18.04.2017, шляхом уточнення позовних вимог та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Листом від 13.04.2017 ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив суд визнати нечинним запис в державному реєстрі земель про реєстрацію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0021, вчинений відділом Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаській області за № 00472 04.08.2011.

Суд натомість зазначає, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 27.03.2017 в частині надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Оскільки вищевказаний недолік меже бути усунений під час судового розгляду справи, суддя дійшов висновку відкрити провадження у справі та зобовязати ОСОБА_1 надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.731140946.1 від 21.03.2017, копія якої міститься в матеріалах справи.

Суддя зауважує, що ч.7 ст.155 КАС України встановлений обовязок залишити позовну заяву без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 107, 110, 155 КАС України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 28.04.2017 року об 11год. 30хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Витребувати у позивача письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї юрисдикції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобовязати ОСОБА_1 надати суду до 28.04.2017 оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.731140946.1 від 21.03.2017.

4. На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС України, в разі невизнання адміністративного позову, обовязком відповідача є до 28.04.2017 року надати Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.