overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/812/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/812/17
№2-а/140/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.04.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/60/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12.05.2017 року о 09.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/856/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/856/17
№2-а/140/62/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

14.04.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/62/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій.

Судове засідання призначити на 10.05.2017 року о 09.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/545/17
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/545/17
Провадження № 2-а/144/29/17
Номер рядка звіту 81
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"27" квітня 2017 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О. С., розглянувши отриману 25.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, т.в.о. голови ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 про визнання протиправними дій т.в.о. голови ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 та скасування розпорядження № 70-к від 27 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, т.в.о. голови ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 про визнання протиправними дій т.в.о. голови ОСОБА_2 районної ОСОБА_3 та скасування розпорядження № 70-к від 27 березня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Теплицького районного суду об 14:30, 15.06.2017 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 районну раду та т.в.о. голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_3.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 районну раду та т.в.о. голови ОСОБА_2 районної ради ОСОБА_3, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 15.06.2017 року.

Надіслати :

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч. 2 ст. 71 КАС України);

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали( ч. 4 ст. 71 КАС України);

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч. 1 ст. 40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/811/17
Суддя: Слободяник Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/811/17
№2-а/140/59/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.04.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/59/17 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12.05.2017 року о 09.00 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 151/337/17
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/25/17 року
УХВАЛА

28.04.2017 рік

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним відмови відповідача про призначення пенсії,-

УСТАНОВИЛА:

позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позовні вимоги нечіткі і некорректні.Вимога позивача про зобов'язання відповідача-суб'єкта владних повноважень незрозуміла, а тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області про визнання незаконним відмови відповідача про призначення пенсії залишити без руху, про що йому повідомити, негайно надіславши копію цієї ухвали, надавши строк десять днів з дня отримання копії для усунення недоліків.

Одночасно роз"яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у строк, установлений судом, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного Адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя М.С. Гарник
Справа № 148/188/17
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/188/17
Провадження №2-а/148/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи таприймаючи до уваги, що така заява позивача не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, керуючись принципом диспозитивності, згідно якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає можливим її задовольнити та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 473/495/17
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/495/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів представників сторін може бути витрачений значний час, а тому суд вважає за необхідне проголосити лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 158-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Змінити стягнення у вигляді штрафу за постановою № 9 від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_3 в межах санкції ст. 152 КпАП України з штрафу в розмірі 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. на штраф у розмірі 900 (девятсот ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 487/2270/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2270/17
Провадження № 2-а/487/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора 3 роти 4 батальйону УПП у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем та надати нову редакцію позовної заяви.

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаєві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 473/1141/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 105
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"28" квітня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1141/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги , зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/1141/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги , зобовязання вчинити дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1141/17
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"19" квітня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/1141/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги , зобовязання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1.Копія позовної заяви направлена відповідачу

2.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/1141/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішній справ України про визнання незаконною відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги , зобовязання вчинити дії. і призначити справу до розгляду на 14.06.2017 року на 09-15 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 475/166/17
Суддя: Вадовська А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/166/17
Провадження № 2-а/475/4/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

28.04.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Доманівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Доманівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за віком.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Начальник Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області ОСОБА_4 надіслала заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Доманівському районі його правонаступником ОСОБА_5 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій не заперечувала проти заміни відповідача.

Дослідивши зміст письмових заяв, суд вважає за необхідне замінити відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ПФУ в Доманівському районі реорганізоване шляхом приєднання до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, останнє є його правонаступником, а тому підлягає заміні у даній справі.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Доманівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити та виплатити пенсію за вікомна відповідача ОСОБА_5 об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

У звязку з заміною відповідача справу призначити до розгляду на 10 годину 19 травня 2017 р. у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити відповідачеві та представникові позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6