Справа № 277/342/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/342/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та поновити пропущений строк,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області із адміністративним позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та поновити пропущений строк.

Одночасно із поданою заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження неправомірних дій УПСЗН Ємільчинської РДА з 01.01.2015 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з даною вимогою до суду вказує на те, що УПСЗН Ємільчинської РДА самостійно припинило виплату 50 % компенсації вартості продуктів харчування за медичними нормами та самостійно надало пільги згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». При усних зверненнях протягом двох років щодо причин припинення виплати повідомляли, що виплату відмінено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення позивачеві пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з приписами ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах позовної заяви, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 05 травня 2017 року в 14:30 год. в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та поновлення пропущеного строку у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2