Справа № 826/4342/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/4342/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
до 1. Головного управління Національної поліції у місті Києві; 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві; 3. Апеляційної атестаційної комісії північного регіону
провизнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві, Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про визнання протиправними та скасування рішень, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків, установлених законодавством України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини третьої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує наказ про звільнення від 07.11.2015 №48 о/с. Проте, із даним адміністративним позовом позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва лише 27.03.2017, що підтверджується відповідним штемпелем суду про прийняття позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів, на які позивач посилається в позовній заяві та обґрунтувань поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання від 20.04.2017 (вх.№25523/17), в якому позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження наказу про його звільнення у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 поза межами міста Києва, а саме в місті Полоненне Хмельницької області, де останній здійснював догляд за своєю матір'ю ОСОБА_2, оскільки вона часто хворіє і потребує стороннього догляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження вищевикладених обставин позивач посилається на довідку від 14.03.2017, виданою депутатом Полонської міської ради Пасіщуком В.В.

Суд не приймає до уваги вищевказану довідку за належний доказ, оскільки документи, що засвідчують стан здоров'я громадян видаються медичними установами у встановленому законодавством порядку, а відтак, ствердження позивача про хворобу матері та необхідність стороннього догляду за неї не підтверджуються належними доказами.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Отже, посилання позивача на перебування поза межами міста Києва не є поважною та обґрунтованою причиною пропуску строків звернення до суду.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 до суду після закінчення установлених законом строків та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статті 99, 100 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду з позовом, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

3. Копію ухвали та позовну заяву із додатними до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.