Справа № 810/299/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 січня 2017 року №810/299/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Білоцерківський районний ВДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтовується тим, що до ТОВ «ОТП Фактринг Україна» від ПАТ «ОТП Банк» перейшло право вимоги з виконання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52329565.

До судового засідання представники заявника та заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули.

Представники ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулись до суду з письмовими заявами про проведення судового засідання за їх відсутності.

Інші особи про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви за відсутності заявника та заінтересованих осіб у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Між ОСОБА_2 і ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОТП Банк», 14.03.2008 укладено Кредитний договір №ML-011/018/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 35 525,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» укладено Договір іпотеки від 14.03.2008 №PML-011/018/2008, згідно умов якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 103 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,0939 га, що знаходяться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Трушки, вул. Л.Українки, буд. 9, що належить на праві власності ОСОБА_1.

У звязку з неналежним виконанням умов Кредитного договору приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.10.2009 на Договорі іпотеки вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим № 9350, яким запропоновано звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму 399 006,00 грн.

Вказаний виконавчий напис 21.09.2016 предявлено до виконання до Білоцерківського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області та постановою державного виконавця Білоцерківського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_5 від 26.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52329565 з його виконання.

Між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 05.11.2010 укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № ML-011/018/2008 від 14.03.2008.

У звязку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю між ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 05.11.2010 укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки №PML-011/018/2008 від 14.03.2008.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, у виконавчому провадженні №52329565 з виконання виконавчого напису, вчиненого 12.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого за реєстровим № 9350, відбулась заміна стягувача, а саме ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Зі змісту ч. 1 ст. 264 КАС України та ч. 1 ст. 378 ЦПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «ОТП Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52329565.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52329656 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 12.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого за реєстровим № 9350, про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 103 кв.м. та земельна ділянка, загальною площею 0,0939 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Трушки, вул. Л.Українки, буд. 9, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.