Справа № 807/1134/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

28 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1134/16
Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гаврилка С.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 24 квітня 2017 року в адміністративній справі № 807/1134/17 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Гукс Маріанни Михайлівни, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Сумара Артура Франковича про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління держпраці у Закарпатській області якою просить: « 1. Визнати протиправним дії головного державного інспектора Управління держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 та головного державного інспектора Управління держпраці у Закарпатській області ОСОБА_3 під час проведення позапланової перевірки по додержанню трудового законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 03.08.2016 року, за результатами якої був складений акт перевірки № 07-02-004/356; 2. Визнати протиправним та скасувати припис Управління держпраці у Закарпатській області № 07-02-004/356-262 від 05.08.2016 року.»

Під час виготовлення постанови у повному обсязі судом виявлено, що у вступній частині постанови що ухвалена 24 квітня 2017 року в адміністративній справі № 807/1134/17 судом було допущено описку, а саме не зазначено, що під час розгляду справи у судовому засіданні брав участь представник позивач ОСОБА_4.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у відповідності до статті 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України ухвала письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, повязані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Таким чином в розумінні статті 3 частини 1 пункту 13 КАС України, ухвала є судовим рішенням.

З огляду на викладене, у вступній частині постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 24 квітня 2017 року в адміністративній справі № 807/1134/17 необхідно виправити зазначену описку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанові Закарпатського окружного адміністративного суду, що ухвалена 24 квітня 2017 року в адміністративній справі № 807/1134/17 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Гукс Маріанни Михайлівни, Головного державного інспектора Управління Держпраці у Закарпатській області Сумара Артура Франковича про визнання протиправними дій та скасування припису, а саме зазначити, що представник позивача "не зявився".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_5