Справа № 2а-3601/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-3601/2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Вікторов О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року позивач через представника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вказував, що 21.05.2015 року відкрите виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа у справі № 2а-3601/2011.

Посилаючись на те, що зміст вступної та мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 року не відповідає змісту рішення суду першої інстанції, відносно якого її внесено, так і справи № 2а-3601/2011 в цілому, тому єпідстави стверджувати, що апеляційна скарга УПФУ у м. Білій Церкві на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2011 року розглянуто не було, а вказана постанова не набрала законної сили, просив визнати виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22.01.2015 року у справі № 2а-3601/2011 року таким, що підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 2а-3601/11 та документи додані до заяви, суд встановив наступне.

15.11.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано протиправними дії ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за віком з 13.04.2011 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2010 рік та зобовязати ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 13.04.2011 року із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу у розмірі 1982,63 грн. з врахуванням виплаченої пенсії.

10.09.2013 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві залишено без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2011 року залишена без змін.

22.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 2а-3601/2011.

05.05.2015 року відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2а-3601/2011 виданого 22.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київського області про зобовязання УПФУ у м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсію за віком з 13 квітня 2001 року із застосування показника заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по України за 2010 рік у розмірі 1 982,63 грн. з врахуванням виплаченої пенсії відносно боржника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Біла Церква.

09.08.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві задоволено частково та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

08.09.2016 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві задоволена та постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скасована та прийнята нова, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 2 ст. 259 КАС України).

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч. 4 ст. 259 КАС України).

Таким чином, за викладених обстави, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві задовольнити, оскільки рішення на підставі якого виданий виконавчий лист скасоване, а в позові відмовлено.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 22.01.2015 року у справі № 2а-3601/2011 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3