Справа № 464/2617/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2617/17
пр.№ 2-а/464/230/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,-

в с т а н о в и в :

директор ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 12.04.2017р., винесений заступником начальника відділу інспекційної роботи Інспекції ДАБК у м.Львові ОСОБА_1, щодо зобовязання ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд» в двомісячний термін з дати винесення даного припису усунути виявлені порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з недотриманням вимог ст.106 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір, який у відповідності до п.3.1.10 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду оригінал відповідного платіжного документа, підписаного уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання такого платіжного доручення з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, позивач, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, повинен надати докази, а в разі неможливості - зазначати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. При цьому, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень (ч.3 ст.106 КАС України).

В свою чергу, позивач при подачі даного позову, не долучив жодних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; не вказав будь-яких причин неможливості подання таких доказів; не зазначив перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, згідно вимог ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документу, що підтверджує повноваження представника, в даному випадку директора ЛКП «Архітектурно-будівельний нагляд».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обгрунтування даного позову) з дотриманням вимог КАС України та сплати судового збору в порядку та розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» з подальшим долученням оригіналів платіжних документів до матеріалів позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Львівського комунального підприємства «Архітектурно-будівельний нагляд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності залишити без руху та надати позивачу строк пять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений строк заява буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.