Справа № 804/1960/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2017 р. Справа № 804/1960/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудмонтаж" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобудмонтаж, в якому просить стягнути кошти платника податків ТОВ Теплобудмонтаж, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість в сумі 33 060, 33 грн. по наступним податкам: по податку на додану вартість податковий борг в сумі 2220, 79 грн. (р/р 0020, одержувач УДКС у м. Кривому Розі, , банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, м. Дніпро, МФО 805012); по орендній платі з юридичних осіб по Дзержинському району податковий борг в сумі 30 839, 54 грн. (р/р 0020 одержувач УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (частина 1 статті 107 КАС України).

Законом України Про судовий збір визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Розмір ставок судового збору визначається відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір, відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір розмір ставки судового збору на 2017 рік за подання позовної заяви майнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600, 00 грн.

Оскільки позивачем не було надано до сду оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд 22 березня 2017 року, залишив позов без руху та надав позивачу строк до 10 квітня 2017 року виправити недоліки.

Так, 04.04.2017 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки згідно затвердженого помісячного плану асигнувань за 2017 рік, позивач очікує фінансування в квітня 2017 року.

Відповідно до ст.102 КАС України Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,106, 107, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків до 19 квітня 2017 р.

Суд розяснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1