overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 609/454/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/454/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/454/17 від 24.04.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської РДА в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської РДА в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 год.

03 травня 2017 року в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 676/1467/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1467/17
Номер провадження 2-а/676/95/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Хмельницькій області.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, у відповідності до ст. 53 КАС України з метою повного та всебічного розгляду справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Хмельницькій області, оскільки вирішується питання про перерахунок пенсії згідно довідки, яка була надана ОСОБА_3 управлінням національної полії у Хмельницькій області, рішення у справі може вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст. 53 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції у Хмельницькій області.

Особі, залученій до участі у справі надіслати копію позовної заяви та копії документів долучених до заяви.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 683/704/16-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2016-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/704/16-а
У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про бездіяльність державного виконавця та зобовязання до відкриття виконавчого провадження,

встановила:

11 березня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про бездіяльність державного виконавця та зобовязання до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 14 березня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви. Зазначену ухвалу заявник отримав 24.03.2016 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

Станом на 11 квітня 2016 року позивачем не усунуто недоліки, у звязку з цим подана позовна заява не може бути прийнята судом і повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про бездіяльність державного виконавця та зобовязання до відкриття виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 671/590/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/590/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у м. Києві в особі інспектора роти №1 батальйону №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в залі суду м. Волочиськ (вул. Лисенка, 4) у відкитому судовому засіданні 18.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, надіславши їм копії ухвали, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може до 18.05.2017 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 676/604/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/604/17
Номер провадження 2-а/676/59/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Камянець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати дії Департаменту соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни - неправомірними.

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Кам»янець-Подільської міської ради встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 674/192/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/192/17
Провадження № 2-а/674/20/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши клопотання позивача про заміну у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про заміну у даній справі відповідача управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у звязку з реорганізацією.

Представник відповідача підтримала дане клопотання.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, слід замінити у даній справі відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому району на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р., « Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі реорганізовано шляхом приєднання до Камянець-Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись ст.52 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії відповідача: управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі на Камянець-Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 2-а-4315/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4315/2010
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 26 жовтня 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставила.

Отже, вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 25 квітня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 25 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4310/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 26 жовтня 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставила.

Отже, вимоги позивачки до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищеннядо пенсії за період з 1 січня по 25 квітня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 25 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-4320/2010
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4320/2010
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, за 2010 рік.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.107, ч.2 ст.99, 100 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 26 жовтня 2010 року і просить стягнути підвищення до пенсії за 2010 рік. Питання про поновлення строку не ставив.

Отже, вимоги позивача до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 25 квітня 2010 року заявлені з порушенням встановлених адміністративним судочинством строків звернення до адміністративного суду і підстав для їх поновлення немає, тому позовні вимоги за вказаний період слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії за період з 1 січня по 25 квітня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного

адміністративного суду на протязі 5 днів через Старокостянтинівський районний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/7724/17
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7724/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи №686/7724/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 УПП у м. Хмельницькому молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №3 УПП у м. Хмельницькому молодшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 30 травня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 686/7688/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7688/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

24 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Палінчак