Справа № 263/15928/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2017 р. справа № 263/15928/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25»

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 14 квітня 2017 року

у справі № 263/15928/16-а (суддя Козаченко А.В.)

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25»

до Маріупольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору Житлово-комунальне підприємство «Житлокомплекс»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 26 квітня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року по адміністративній справі № 263/15928/16-а.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, відповідно до якої суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.

Предметом оскарження у суді апеляційної інстанції є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, заявник апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір за її подання на постанову суду в розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 1059, код ЄДРПОУ - 37944338, МФО банку - 834016, отримувач - Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, Код класифікації доходів 22030101.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-25» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2017 року по адміністративній справі № 263/15928/16-а залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, п'ятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ф. Ханова