Справа № 642/1883/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017
Справа № 642/1883/17
Провадження № 2-а/642/234/17
У Х В А Л А
24 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісару ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив :
До суду звернувся представник ОСОБА_1 Мовчан Ю.Є. з позовом, в якому просить:

визнати противоправною відмову Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісара ОСОБА_2 скласти висновок щодо виплати одноразової допомоги ОСОБА_1 і неподання висновку і документів у 15 денний строк з дня реєстрації документів розпоряднику коштів - Міністерству оборони України;

зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України в особі військового комісара ОСОБА_2 протягом 15 днів з набрання чинності постанови по справі подати висновок і документи ОСОБА_1 розпоряднику коштів - Міністерству оборони України для виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги згідно ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови КМУ №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України в особі військового комісару ОСОБА_2 протягом 15 днів з набрання чинності постанови по справі надати суду звіт про виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали поданого позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 6 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

У відповідності до ст. ст.. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка вважає, що її права порушено, має право звернутися до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.106 КАС України, при цьому сплатити судовий збір.
В адміністративному позові повинно бути зазначено:
- ім`я позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
- ім`я /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- перелік документів та інших матеріалів, що додаються;
- у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення експертизи; про витребування доказів, про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до суду.
Ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.
Позивачем заявлено даний позов щодо відмови суб`єкта владних повноважень - ІНФОРМАЦІЯ_1 в складанні, поданні висновку і документів ОСОБА_1 розпоряднику коштів - Міністерству оборони України для виплати одноразової грошової допомоги згідно ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови КМУ №975 від 25.12.2013 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». Однак позов пред`явлений до особи, яка склала оскаржуваний лист-відмову комісара ОСОБА_2 і прохальна частина позову також стосується вказаної особи.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити позов в частині зазначення відповідача та прохальної частини позову щодо заявлених стосовно конкретної особи ОСОБА_2 чи Харківського обласного військового комісаріату вимог.
В силу ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.108 КАС України, суд -

ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України в особі військового комісару ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - два дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

Суддя С.О.Скляренко