Справа № 2а-4-2306/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-2306/10 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РА ЇН И

31 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE №097634 від 28.01.2010р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог П.8.7.3.Е ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав. Суду пояснив, що виїхав на перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофору, а закінчив маневр на жовтий мигаючий сигнал через вимоги правил дорожнього руху про необхідність звільнення перехрестя.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих до суду заперечень у задоволенні позову просив відмовити.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE №097634 від 28.01.10 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 28 січня 2010 р. о 16.00 год. позивач, керуючи автомобілем марки Чері амулет, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкінській на перехресті з вул. В.Морська у м. Миколаєві здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Е ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія BE №122027.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ВЕС №049963, власником вищевказаного транспортного засобу є позивач.

Відповідно до п.16.8 ПДР, водій який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух. повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофор на виїзді.

При винесені даної постанови відповідач вважає, що діє законного та обгрунтовано. Між тим. як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення позивача у суді, останній не заперечував факт закінчення переїзду перехрестя на жовтий сигнал світлофору. Відповідач же всупереч вимогам ст.256 КУАП не вказав жодної обставини, яка спростовувала б його пояснення.

Дії позивача ОСОБА_3 дорожнього руху не порушують, що свідчить, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбачений ст.122 ч.2 КУАП.

За такого, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, постанов.- BЕ №097634 від 28 січня 2010 р. підлягає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 9. 11, 158-163 КАСУ. 288 КУпАП. суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову BE №097634 від 28 січня 2010р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду

через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Яворська Ж.М