Справа № 661/1219/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1219/17
Провадження № 2-а/661/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов Новокаховської філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровсе міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» до інспектора ДН Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Новокаховська філія ПрАТ «Київ-Дніпропетровсе міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», звернулось до суду із зазначеним позовом в якому просив скасувати постанову серія АР №214521 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 квітня 2017 року, якою притягнуто в.о. директора Новокаховської філія ПрАТ «Київ-Дніпропетровсе міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП у виді накладення адміністративного стягнення (штрафу) в розмірі 1020,00 грн. та закрити справу.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів оспорювана постанова про накладення адміністративного правопорушення складено на ОСОБА_1, як на посадову особу, директора Новокаховської філії ПрАТ «Київ-Дніпропетровсе міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», який може представляти інтереси підприємства за довіреністю, але не навпаки, тобто із зазначеним адміністративним позовом необхідно звертатись особі відносно якої накладено адміністративне стягнення, а не підприємству, посадовою особою якого він є;

- крім того в позовній заяві не повністю зазначено імя по батькові відповідача та додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення не належної якості (нечитаєму).

За таких підстав, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 10 травня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна