overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/1103/17
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1103/17
Провадження № 2-а/307/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради, Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради, Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради, Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, де третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування рішення конкурсної комісії Нижньоапшанської сільської ради.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.30 год. 01 червня 2017 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду Розман М.М.
Справа № 308/3271/17
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПР №4 Ужгородського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до поліцейського СРПР №4 Ужгородського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у поданій позовній заяві визначено особу, яка звертається до суду як скаржник. Окрім цього, до матеріалів справи не було долучено оригінал оскаржуваної постанови серії БР №378360 від 23.03.2017 р., долучена копія оскаржуваної постанови є неналежної якості (нечитабельна), що позбавляє суд зрозуміти зміст викладеного в ній. Крім того, не зазначено повне імя (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової особи, поштову адресу, а також засоби звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі

Однак, викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 05.04.2017 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що адміністративний позов - слід повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Аадміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПР №4 Ужгородського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторного зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.
Справа № 308/3864/17
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

27.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського Обєднаного Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року о 10 год. 40 хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 309/147/17
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/147/17
Провадження № 2-а/309/45/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

28 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги, як поліцейському, з числа колишніх працівників міліції, встановленому п.1.3. ст.. 97 ЗУ «Про національну поліцію» протиправною та зобовязати Міністерство внутрішніх справ України нарахувати та виплати йому одноразову грошову допомогу та провести її виплату через фінансовий підрозділ за місцем проходження служби шляхом перерахування суми виплати на його пенсійну картку «Ощадбанк» або через касу органу поліції за повні 20 років 04 місяці 14 днів.

На адресу суду позивач подав заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції України в Закарпатській області.

Вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, що вирішуються у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити Головне управління національної поліції України в Закарпатській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління національної поліції України в Закарпатській області до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії у якості співвідповідача.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 18 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 310/2328/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2328/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 30 травня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1233/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 березня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство "Ощадбанк", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №310/1233/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради, треті особи: Акціонерне товариство "Ощадбанк", Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну допомогу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 28.03.2017 в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 28.03.2017.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Розяснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Крамаренко
Справа № 310/2358/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2358/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені 17 партзїзду» ДП «Шахтарськантрацит», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені 17 партзїзду» ДП «Шахтарськантрацит», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа відокремлений підрозділ «Шахтоуправління імені 17 партзїзду» ДП «Шахтарськантрацит», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 30 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/1926/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1926/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-2253/11
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-2253/11
Провадження №: 6-а/332/11/17
про відкриття провадження у справі
"28" квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши подання Управілння державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.11.2016 року, винесеного Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2253/11, -
27.04.2017 року заявник звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.11.2016 року, винесеного Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2253/11.
Подання підсуднє Заводському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суд –,
Відкрити провадження по справі за поданням Управілння державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 07.11.2016 року, винесеного Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-2253/11.
Призначити справу до судового розгляду на 10.05.2017 р. на 11.30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.
Надіслати копії ухвали та копії заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 333/2323/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2323/17
Провадження № 2-а/333/131/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду. Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 2-а-3866/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3866/11
Номер провадження № 6-а/315/5/17
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

Керуючись ст.261 КАС України, ч.1 п.2 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 08.03.2011 року), ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 02.06.2016 року) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа №2-а-3866/11, виданого 11.11.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 20.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період.

Встановити строк пред'явлення ОСОБА_1 до виконання виконавчого листа №2-а-3866/11, виданого 11.11.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити доплату до пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 20.04.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням різниці, що виплачена за цей період, протягом трьох років з моменту набрання чинності даної ухвали.

З повним текстом ухвали особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 28.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 334/1867/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.03.2017
Справа № 334/1867/17
Провадження № 2-а/334/312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановила :

24 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишений без розгляду, не має.

Відповідно до ст. 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що заявлені вимоги не стосуються прав, свобод та інтересів та обовязків третіх осіб, вони можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалила :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, який у десятиденний строк з дня їх одержання може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. У разі невиконання відповідачем зазначених вимог, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення наданого 10-денного строку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України, суд розяснює сторонам, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Колесник С. Г.