Справа № 2а-15271/11/2670
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/6074/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, члена Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України - в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ Калініна О.М., третя особа: кредитна спілка "Альянс Україна" про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги у справі № 2а-15271/11/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 04 квітня 2017 року.

05 квітня 2017 року надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді. Заява мотивована тим, що ухвала про залишення касаційної скарги без руху винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є такою, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Наведені у заяві про відвід обставини не є підставою для відводу судді відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, як вбачається з поштових повідомлень про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року, ОСОБА_2 копію ухвали отримано 24 березня 2017 року.

Оскільки, предствавником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в указаний строк, а саме до 04 квітня 2017 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 27, 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід судді.

2. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, члена Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України - в.о. директора департаменту тимчасового адміністрування фінансово-кредитних установ Калініна О.М., третя особа: кредитна спілка "Альянс Україна" про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.М. Іващенко