Справа № 638/5556/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5556/17
Провадження № 2-а/638/409/17
У х в а л а

іменем україни

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 05.04.2017 року за адресою вул..Миру буд. 20 у м.Харкові та скасувати постанову інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 Володимировича БР №676201 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у п.2, 3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено номери засобу звязку позивача; повна посада і місце служби відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

До матеріалів позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, розглянувши яке, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від оплати судового збору, виходячи з наступного.

Закон України «Про судовий збір» є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює засади справляння, обєкти та розміри ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, а стаття 5 вказаного документа викладена в новій редакції з набуттям чинності 01.09.2015 року Закону України №484-VІІІ від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Відповідно до ст.ст.3,5 діючого ЗУ «Про судовий збір», особи, які звертаються до суду із позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, не звільняються від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

При цьому положення ст.288 КУпАП щодо звільнення від сплати державного мита особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, застосуванню не підлягають, оскільки перелік пільг щодо звільнення від сплати судового збору, визначений Законом України «Про судовий збір», є вичерпним.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону, виходячи з розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого на 01.01.2017 року, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 640 грн.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 вказаного Закону у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Крім того, у відповідності до положень 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Аналіз норм КАС України дозволяє зробити висновок, що письмові докази подаються в оригіналах, які повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. Тобто, докази подаються суду в оригіналах.

Натомість, позивачем до позову додана ксерокопія оскаржуваної постанови.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субЄктом владних повноважень.

Однак позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів для відповідача, зазначеного у позові.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов таким, що не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ч. 2 ст. 108 КУС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м.Харкові ДПП мол.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Шишкін