Справа № 800/139/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

800/139/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/139/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Президента України про визнання протиправним та скасування указу в частині.

Позовна заява подана з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Крім того, позивачем заявлено клопотання в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому він просить зупинити дію Указу Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення санкцій щодо позивача до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Оскільки відповідно до пункту 1 частини п’ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів, зокрема, Президента України, то в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 105-107, 171, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» про зупинення дії Указу Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення санкцій щодо позивача відмовити.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування указу в частині.

3. Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати письмові заперечення проти позову.

5. Повідомити відповідача – суб’єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті правового акту, рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. Справу розглядати колегією суддів у складі не менше п’яти суддів.

Ухвала є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя: Е.Ю. Швед