overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12-2304/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-2304/10р.
УХВАЛА

08.02.2010року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС інспектора ДПС Коблевської роти ДПС Миколаївській області ст.. ст.. ОСОБА_2 про оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року №068435.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов предявляються до установи ДАІ обласного рівня. За того, належним відповідачем має бути УДА1 УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Навозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Коблевської роти ДПС інспектора ДПС Коблевської роти ДПС Миколаївській області ст.. ст.. ОСОБА_2 В Л. про оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення - залишити без руху.

Зобовязати позивача в строк до 08.03.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Розлояснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскаегжеуню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І.Гречана
Справа № 2а-12-1701/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1701/10р.
У Х В А Л А

08.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2009 року №2721.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1 У порядку ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Між тим позов ОСОБА_1 не підписаний, дата підписання не поставлена.

2 У порядку розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності оскарження протоколу по справі про адміністративне правопорушення законом не передбачено, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

2 Форма і зміст адміністративного позову позивача не відповідає вимогам ст. 105 КАС України, а саме в справах адміністративного провадження вказується "Адміністративний позов", а не "Адміністративна скарга".

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 12.03.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1701/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-1701/10р.
У Х В А Л А

15.03.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано у строк до 12.03.2010 року усунути її недоліки, а саме: надати уточнену позовну заяву відповідно до вимогам ст. 105 КАС України.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-4-2307/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-2307/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови BE 0119292 від 11.12.2008 року про

притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її

належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна

Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя,-

У ХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови BE 0119292 від

11.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 30.03.2010 року о 15.30 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та

запропонувати у строк до 29.03.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та

посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані

заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-2-1705/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А Справа №ц2-1705/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді - Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанову ВЕ №095581 від 22.10.2009року по справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Наслідки, що передбачені ст. 157 КАС України - зрозумілі.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову відповідно до ст. 157 КАС України, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись ст. 157 КАС України , суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову від позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-12-2309/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-2309/10 р.
УХВАЛА

08.02.2010 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Миколаївській області про поновлення строку та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції в Миколаївській області про поновлення строку та скасування постанови №ВЕ111527 від 06.06.2009 року у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 01.03.2010 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-2312/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-12-2312/10р.
УХВАЛА

18.02.2010 року

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови №058719 від 01.02.2010 року у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 23.03.2010 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І.Гречана
Справа № 2а-2-1705/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28 січня 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі №2а-2-1705/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, якій був залишений без руху.

27.01.2010року матеріали адміністративного позову з усунутими недоліками були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судове засідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 26 лютого 2010року на 15год.30хв..

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 22.02.2010року матеріали адміністративної справи відносно позивача.

Зобов'язати позивача надати копію правовстановлюючого документу на автомобіль.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 2а-4-2311/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-2311/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови BE 034604 від 08.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя.-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови BE 034604 від 08.12.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 31.03.2010 року о 15.30 годин.

Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.03.2010 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися у судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-12-1709/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

11 січня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до відповідача щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 квітня 2009 року.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

1. У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов пред'являються до установи ДАІ обласного рівня. За такого, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1-Б в м. Миколаєві.

Керуючись ст. 106,108,110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача в строк до 10.02.2010 року, усунути недоліки позовної заяви, надати позовну заяву з усунутими недоліками та копіями для усіх учасників процесу.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-7-1710/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови.

Справа знаходилась в провадженні судді Батченко О.В..

25.01.2010 року справу передано судді Подзігун Г.В.

Ухвалою суду від 26.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 15.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1.Вимоги позову в частині визнання постанови незаконною вказані не у відповідності до закону, оскільки предмет адміністративного спору полягає в оскарженні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Слід уточнити позовні вимоги, зазначивши лише про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-12-1707/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6377/09 р.
У Х В А Л А

14.01.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, в особі ОСОБА_2 ВДАІ з ОАТ м. Южноуккаїнськ ст. л-та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.11.2009 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано у строк до 11.01.2010 року усунути її недоліки, а саме: уточнити позовні вимоги, оскільки в справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову та надати до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, в особі ОСОБА_2 ВДАІ з ОАТ м. Южноуккаїнськ ст. л-та ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана