Справа № 641/2629/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/94/2017 Справа №641/2629/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним результатів розгляду заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на повторний розгляд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

-Визнати незаконними результати розгляду заяви про скасування (оскарження) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 448136 вх. № К-469 від 06.04.2017 року;

-Зобовязати відповідача прийняти заяву про скасування (оскарження) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 448136 вх. № К-469 від 06.04.2017 року, на повторний розгляд;

-Зобовязати відповідача розглянути заяву про скасування (оскарження) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 448136 вх. № К-469 від 06.04.2017 року, по суті порушених у ній питань;

-Зобовязати відповідача надати копію рішення за результатами розгляду заяви про скасування (оскарження) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 448136 вх. № К-469 від 06.04.2017 року у спосіб та строки передбачені ст.295 КУпАП.

Розглянувши надані суду документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті позивної заяви та повернути її позивачу оскільки ст.. 171-2 КАС України, передбачено лише оскарження рішень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Інші дії Управління патрульної поліції оскаржуються до окружного адміністративного суду, у звязку з тим , що Управління патрульної поліції відноситься до МВС України , що є органом державної влади.

Частиною 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові Департаменту патрульної поліції про визнання незаконним результатів розгляду заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та направлення справи на повторний розгляд -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя - ОСОБА_2