overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/648/17
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/648/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 24 квітня 2017 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 09:30 годину "10" травня 2017 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Зобовязати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 2а-17534/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 2а-17534/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-17534/12/2670 за позовом управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-17534/12/2670 від 28.01.2013 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 4010 (чотири тисячі десять) грн. 30 коп. на р/р 2621 в ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.

24.04.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з - управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

У зв'язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-17534/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на на 11.05.2017 о 09:15 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві та відділу ДВС Голосіївському районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 357/12274/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської райдержадміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2016 року о 16:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/528/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ № 826/528/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 58821,58 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 58821,58 грн.

10.03.2017 р. судом ухвалено рішення щодо відкриття скороченого провадження у справі.

04.04.2017 р. представник відповідача подав до суду письмові заперечення проти позову, в яких просить розглядати дану справу за загальними правилами в судовому засіданні.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання про встановлення способу та строку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 58821,58 грн.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4101/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4101/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/4101/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 27.03.2017 року

Водночас, станом на 24.04.2017 р. вимоги ухвали від 23.03.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 219/3681/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3681/17
Провадження № 2-а/219/242/2017
У Х В А Л А

28 квітня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14.04.2017р. відкрито скорочене провадження у справі за вказаним позовом.

З Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшли письмові заперечення, відповідно до яких позов не визнано та зазначено, що 17.10.2014р. позивач звернулась до відповідача з заявою про запит її пенсійної справи з пенсійного органу м.Єнакієве Донецької області. 02.01.2015 року розпорядженням № 306765 електронна пенсійна справа гр. ОСОБА_1 взята на облік. Згідно електронної пенсійної справи гр. ОСОБА_1 пенсія в управлінні ПФУ в м.Єнакієве сплачена по 30.06.2014р. Пенсія в сумі 8430,80 грн. за період з 01.07.2014р. по 31.01.2015 року нарахована управлінням Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі та виплачена в січні 2015 року через банківську установу «Фінанси та кредит». Надалі пенсія виплачувалась щомісяця. Пенсія виплачена по 31.10.2015р. Виплата пенсії ОСОБА_1 з листопада 2015 року не проводилась. На підставі протоколу комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 07.02.2017 № 33 довідку № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території на ім,я ОСОБА_1 скасовано згідно рішень начальника УПСЗН Бахмутської міської ради.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання, у т.ч. з метою з,ясування обставин, зазначених позивачем у позові, а відповідачем у письмових запереченнях, оглядом особової справи позивача та надання сторонами доказів, тому, згідно до ч.4 ст.183-2 КАС України вважає необхідним призначити справу до розгляду на загальних підставах.

Керуючись ст.183 -2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 11.05.2017р. ,о 16 год. 30 хв., у приміщенні Артемівського міськрайсуду Донецької області.

У судове засідання викликати сторони. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 826/1996/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1996/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/1996/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-26/2/1-10/10-61/2612/09/01 від 26.12.2016 року та №З-2612/2-10/10-80/2612/09/01 від 26.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-26/2/1-10/10-61/2612/09/01 від 26.12.2016 року та №З-2612/2-10/10-80/2612/09/01 від 26.12.2016 року.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 09.03.2017 року

Водночас, станом на 24.04.2017 р. вимоги ухвали від 08.02.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія надійних людей та розвитку» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №З-26/2/1-10/10-61/2612/09/01 від 26.12.2016 року та №З-2612/2-10/10-80/2612/09/01 від 26.12.2016 року - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/4211/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4211/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/4211/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.04.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4343/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 2-а-2470/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

20 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судове засідання позивачка не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 826/3235/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/3235/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, колишнього Прем'єр-міністра України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, колишнього Прем'єр-міністра України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі: а) вказати з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його (позивача) законні права та/або інтереси; б) повідомити суду дату, коли позивач дізнався про такі порушення; в) надати необхідні докази на підтвердження наведених у позовній заяві обставин (при цьому копії документів мають бути належним чином засвідченими), а також докази звернення до відповідачів; г) визначитися із персональним складом позивачів (надати документи які посвідчують особу, у разі залучення дітей як позивачів), та у зв'язку із цим надати уточнену позовну заяву, в якій надати обґрунтування позовних вимог в частині порушення прав та інтересів дітей; д) у разі визначення власних дітей як співпозивачів надати докази сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" на реквізити до Окружного адміністративного суду м. Києва.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 25.03.2017 року

Водночас, станом на 24.04.2017 р. вимоги ухвали від 07.03.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, колишнього Прем'єр-міністра України ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 362/1984/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1984/17
Провадження № 2-а/362/186/17
У Х В А Л А

20.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 05.05.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.