overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5-1628/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2010-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
30 березня 2010 року суддя Центрального раііонного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову
ГОЛОЛОІЮВА ОСОБА_1 до Департаменту прані та соціального захисту населення про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війніі, гарантії їх соціального захисту» , -
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту прані та соціального захисту населення про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
З 10 березня 2010 року набув чинності Закон України № 1601-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», відповідно до Перехідних Положень якого подальший розгляд цих вимог слід здійснювати в порядку цивільного судочинства.
Після перевірки поданої заяви в порядку цивільного судочинства доходжу такого.
Заява подана особою, яка маг процесуальну дієздатність, її належить розглядати в
порядку окремого провадження в порядку цивільного судочинства, вона підсудна ОСОБА_3-
ному районному суду міста Миколаєва, передбачені статтями 121. 122 ЦПК України підстави для її повернення позивачеві або ж для відмови у відкритті цивільної справи за неї є відсутніми.
Відповідно до статті 122 ЦПК України за такого суддя відкриває провадження у
справі та прігзпачає справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом:
ОСОБА_2 до Департаменту прані та соціального захисту населення про захист соціальних прав, передбачених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -
та призначити цю справу до попереднього розгляду на «18» жовтня 2010 року на «14» годину «00» хв.
СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2а-5-1628/10
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

Іменем України

18 жовтня 2010 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О.

при секретарі - Луговенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської МІСЬКОЇ Ради, Департаменту праці та соціального захисту населення Центрального району міста Миколаєва про захист соціальних прав, що передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської МІСЬКОЇ Ради щодо відмови у перерахунку і виплаті ОСОБА_1 за 2009 - 2010 роки щорічно до 5 травня разової допомоги.

Зобовязати Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської МІСЬКОЇ Ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 недоплаченої за 2009 - 2010 роки щорічну до 5 травня разову грошову допомогу, виходячи з восьми визначених відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальних пенсій за віком, з урахуванням отриманих сум.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ В.О.=
Справа № 2а-12-1746/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6453/09 р.
У Х В А Л А

11.01.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2009 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 03.01.2010 року усунути її недоліки, а саме: звернення до суду в порядку адміністративного судочинства передбачено не інакше ніж з позовною заявою, форма та зміст якої визначено в ст. 105, 106 КАС України. Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надано доказів про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення (конверт або інші письмові докази), або подачі заяви до компетентного органу ДАІ з проханням отримати копію постанови по справі про адміністративне правопорушення. У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов предявляються до установи ДАІ обласного рівня. За того, належним відповідачем має бути УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що розташований по вул. Новозаводська, 1Б в м. Миколаєві.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1744/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-6458/09 р.
У Х В А Л А

13.01.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11.02.2010 року на 10.20 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1745/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 12-6462/09 р.
У Х В А Л А

14.01.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.12.2009 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 11.01.2010 року усунути її недоліки, а саме: надати належний доказ на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та надати докази про дату отримання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про поновлення строків щодо оскарження та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-2-2627/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

4 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 18-21, 106 КАС України по справі № 2а-2-2627/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївської області Скоп Віктора Леонідовича на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

3.03.2010 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

4.03.2010 року матеріали адміністративного позову були передані на розгляд судді.

Враховуючи те, що позов достатньо підготовлений для призначення у судовезасідання з витребуванням доказів та керуючись ст. 107 КАСУ, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративної справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївської області Скоп Віктора Леонідовича на дії особи, у зв'язку із накладенням адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 9 квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи провести в залі судових засідань №2 у приміщенні Центрального райсуду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або надати заяву про визнання пред'явлених до нього вимог, у тому числі дані про дату направлення копії постанови на адресу позивача.

Також зобов'язати відповідача надати у строк до 2.04.2010 року матеріали адміністративної справи відносно позивача, у тому числі копію протоколу та при наявності пояснення свідків та фото.

Зобов'язати позивача надати правовстановлюючий документ на автомобіль.

У випадку неможливості явки до засідання сторони зобов'язані заздалегідь сповістити суд.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.
Справа № 1-2628/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-2628/10 р.
УХВАЛА

04 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Таврійськ УМВС України в Херсонськый області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або її представником із зазначенням дати його підписання.

Однак, дані вимоги позивачем не виконані.

За такого, не можливо визначити повноваження особи, яка подала позовну заяву, на ведення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 4 ч. З ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

СУДДЯ Н.П. Черенкова
Справа № 2а-3-2603/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-3-2603/10
УХВАЛА

09 березня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просив про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2010 року.

В силу ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Позивач мешкає по пр. Жовтневому 33/15 в м. Миколаєві (Ленінський район).

За такого даний адміністративний позов непідсудний Центральному районному суду м. Миколаєва. Позивачеві слід звернутись з цим позовом до суду за місцем свого проживання.

Керуючись п. 6 ч. З ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДАІ м. Миколаєва про скасування постанови повернути заявнику зі всіма додатками.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.В. БАТЧЕНКО
Справа № 2а-12-2624/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-2624/10 р.
УХВАЛА

04.03.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом: ОСОБА_1 до ВДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови №165445 від 27.02.2010 року у справі про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Призначити судове засідання на 06.05.2010 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати позивача надати у попереднє судове засідання докази, що підтверджують право володіння або користування транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-7-2626/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-7-2226/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 165441 від 26.02.2010 року.

Після усунення позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 29.03.2010 року на 10.10 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.03.2010 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП з приводу якого складена постанова ВЕ 165441 від 26.02.2010 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 3-2590/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

02 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

02.03.2010 року позивач надав заяву про повернення матеріалів позову.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу зі всіма додатками.

Розяснити позивачу його право при наявності до того підстав на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ БАТЧЕНКО О.В.
Справа № 4-2625/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 червня 2010 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 05.03.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 30.03.2010 р. для усунення недоліків, а саме: надати дані про реєстрацію за вказаною в позові адресою; надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.З ст. 108 КАС України, якщо позивач у вказані строки не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаноіата повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 3-2605/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 березня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Відповідно до ст. 04 КАС України засобом захисту порушеного права громадянина України є звернення до суду з адміністративним позовом, який відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, тобто невірно визначила спосіб захисту порушеного права, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду для захисту порушеного права з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному плорядку до Одеського адміністративного суду протягом пяти днів.

СУДДЯ О.В. БАТЧЕНКО