Справа № 826/1142/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/1142/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху у зв'язку з необхідністю надати: докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії податкових повідомлень-рішень рішення від 03.10.2016 № на суму 5986797,50 грн., від 03.10.2016 № на суму 4 214197,75 грн. та від 03.10.2016 № на суму 2350,00 грн., копію протоколу № 1 Загальних зборів Учасників від 10.12.2010, копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" від 14.12.2011 та копію наказу № 1-К від 05.01.2011, документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана позивачем 02.02.2017.

09.02.2017 до Окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно частини п'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З наявної у матеріалах справи ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 вбачається, що вказана ухвала була проголошена у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача та представника відповідача.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2017 набрала законної сили 29.03.2017.

05.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, в якому він просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем позивача.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У даному випадку суд не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору.

Станом на 26.04.2017 документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 18.01.2017 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов