Справа № 414/529/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Справа № 414/529/17

Провадження № 2-а/414/30/2017

м.Кремінна

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні вказав, що процес реорганізації Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області з управлінням Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області не завершено, у зв?язку з чим, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до повного завершення процедури реорганізації управління шляхом злиття.

Позивач у відкритому судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження по справі, пояснивши, що після завершення реорганізації, від Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області мають бути надані підтверджуючі документи такої реорганізації, його правонаступництва щодо управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, розподілу повноважень останнього, тощо, на що погодився представник відповідача.

Як вбачається із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

У звязку з незавершеним процесом реорганізації Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття, необхідно зупинити провадження по справі до повного завершення такого процесу.

На підставі викладеного, відповідно до статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії до завершення процедури реорганізації Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, чи за її відсутності, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_3