Справа № 2а-7-2797/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-7-2797/10 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 23.03.2010 року серії ВЕ № 159981 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на невідповідність обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення дійсності.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, вимоги позову не визнав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 є власником транспортного засобу марки RENAULT KANGOO, державний номер ВЕ ЗІ80АЕ. Право керування вказаним автомобілем також має ОСОБА_1 на підставі довіреності на право експлуатації та управління від 15.04.2009 року.

23.03.2010 року інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшим сержантом міліції ОСОБА_2 складена постанова серії ВЕ № 159981 по справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 23.03.2010 року о 12.45 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки RENAULT KANGOO, державний номер ВЕ 3180АЕ, по пр. Леніна, повертаючи праворуч по вул. Московській не надав дороги пішоходам, які перетинали проїзну частину дороги, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

Як пояснив позивач при повороті праворуч по вул. Московській, пішоходів на проїзній частині не було, попереду автомобіля позивача був інший автомобіль, тому правопорушення не мало міста, у звязку з чим просив скасувати постанову серії ВЕ № 159981 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пояснення позивача підтвердив свідок ОСОБА_4, який суду показав, що знаходився в автомобілі позивача пішоходів та при виконанні позивачем повороту праворуч по вул. Московській на проїзній частині пішоходів не було.

За таких обставин, коли відсутні докази самого факту правопорушення з боку позивача, суд вважає, що правові підстави для його притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 1 ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 14і, 23, 24, 27, 33, 247, 258, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження в адміністративній справі.

Тому постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 23.03.2010 року серії ВЕ № 159981 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчиненення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. слід скасувати, а провадження у справі закрити.

У відповідності до ст. 94 КАС України, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11,14,100, 159, 160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови задовольнити.

Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 23.03.2010 року серії ВЕ № 159981 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. скасувати.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Подзігун