overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/598/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 р. справа №818/598/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до голови Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до голови Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в якій просить:

- визнати протиправними дії голови Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_2 щодо ненадання відповіді (інформації) на питання 1 та 2 заяви №61 від 30.01.2017;

- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву №61 від 30.01.2017 у відповідності до Закону України "Про звернення громадян".

Крім того, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан.

Суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

3. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/598/17 за позовом ОСОБА_1 до голови Лебединської районної державної адміністрації ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.1)

4. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/507/16
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. Справа № 818/507/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчук О.А., суддів: Павлічек В.О., Кунец О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року відкрито провадження у справі №818/507/16, справу призначено до судового розгляду на 27 квітня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Позивач, ОСОБА_1, надала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2017 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук

Суддя В.О. Павлічек

Суддя О.М. Кунець
Справа № 815/2376/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2376/17

Справа № 815/2376/17

УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів з банківських рахунків, що належать ТОВ «АГРО-ЮГ»,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 квітня 2017 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів з банківських рахунків, що належать ТОВ «АГРО-ЮГ».

Відповідно до вимог ст.87, ст.106 КАС України за подання адміністративного позову має бути сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 87,105,106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮГ» до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арештів з банківських рахунків, що належать ТОВ «АГРО-ЮГ» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 12 травня 2017 року включно усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 819/1109/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/1109/16

24 квітня 2017 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М. , судді Осташа А. В. , судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

предствника відповідача ОСОБА_4

предствника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Тернопільській області, ОСОБА_3, Державної служби України з лікарських засобів про визнання нечинною ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, -

Керуючись ст.ст. 86, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Тернопільській області, Державної служби України з лікарських засобів, ОСОБА_3 про визнання не чинною ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Судді Осташ А.В.

ОСОБА_6
Справа № 819/613/17
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/613/17

26 квітня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

26 квітня 2017 року Позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.2 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 818/528/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. Справа № 818/528/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/528/17

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс"

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангаз-Моторс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня проголошення постанови.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/539/17
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 р. Справа № 818/539/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/539/17

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення податкового боргу,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Сумської міської державної лікарні ветеринарної медицини вул. Орджонікідзе, буд. 89 м. Суми, 40021, код за ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) в сумі 420 266,02 грн. (чотириста двадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень 02 коп.) на користь Державного бюджету України на р/р № 0002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 815/7289/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7289/16
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про привід свідка по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У звязку з необхідністю зясування обставин даної справи до Одеського окружного адміністративного суду був викликаний свідок ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання 03.04.2017 року та 25.04.2017 року ОСОБА_2 не зявився, повідомлений про час та день розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід через Іванівський відділ поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, у звязку з неприбуттям в судове засідання без повідомлення причин такого неприбуття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, привід в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2017 року об 11:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 31.

Здійснення приводу доручити Іванівському відділу поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області.

Зобовязати особу, на яку буде покладено виконання ухвали про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 818/599/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 р. справа №818/599/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до директора Лебединського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до директора Лебединського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання протиправними дій директора Лебединського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 щодо ненадання інформації про ОСОБА_1Б (копії запиту апеляційного суду до МРЦЗ та відповіді МРЦЗ на запит суду) та зобов'язання відповідача надати копії запиту апеляційного суду до МРЦЗ та відповіді МРЦЗ на запит суду.

Крім того, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан.

Суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

3. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/599/17 за позовом ОСОБА_1 до директора Лебединського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.2)

4. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 818/531/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. Справа № 818/531/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаної суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у справі №818/531/17, справу призначено до судового розгляду на 26 квітня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представників сторін, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2017 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя C.О. Бондар