Справа № 1003/4670/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1003/4670/2012
У Х В А Л А
"27" квітня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 р. за заявою військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "25" січня 2017 р. у задоволенні заяви про поворот виконання рішення - відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
У своїй апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового рішення у зв`язку з тим, що фінансовій службі військової частини НОМЕР_1 потрібно звернутися до фінансово-економічної служби командування сухопутних військ з заявою на оплату судового збору, а процедура звернення і виділення коштів потребує певного часу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Дослідивши доводи вищезазначеного клопотання та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень адміністративного суду, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) по даній справі до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.
Також у своїй апеляційній скарзі апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки особовий склад військової частини - польова пошта НОМЕР_2 разом з командуванням вибув з пункту постійної дислокації, приймає безпосередню участь в антитерористичній операції на сході України, в умовах участі в бойових діях апелянт був позбавлений можливості направити представника в судове засідання, своєчасно отримати ухвалу суду та своєчасно відправити апеляційну скаргу.
Дослідивщи доводи вищезазначеного клопотання, та враховуючи, що матеріали справи не містять доказів коли саме було вручено оскаржувану ухвалу апелянту, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на оскарження військовою частиною НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року по справі № 1003/4670/2012 поважними та приймає її до апеляційного розгляду.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Клопотання військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про відстрочення сплати судового збору та визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження по даній справі- задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору військовій частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) у справі № 1003/4670/2012 до ухвалення рішення апеляційним судом.
Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження військовою частиною НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року по справі № 1003/4670/2012 поважними.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Встановити строк до 08 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаку Є.В.