overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4194/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/17256/16

К/800/20770/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Томак" та Компанії Лакресон Сервісез ЛТД, та особи, що приєдналась до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" - Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі №826/4194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Томак", про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2016р. Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі №826/4194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Томак", про визнання протиправними та скасування висновку і наказу.

02.08.2016р. Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Компанії Лакресон Сервісез ЛТД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у зазначеній справі.

19.07.2016р. Міністерство юстиції України подало до суду заяву про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак".

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" та Компанії Лакресон Сервісез ЛТД, та особи, що приєдналась до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" - Міністерства юстиції України в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 225/5956/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/7978/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за №225/5956/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 139/1200/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Київ К/800/11924/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин рішення апеляційного суду у справі є остаточним, а його оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Згідно з частиною десятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною п'ятою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 820/7763/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/1780/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

у справі № 820/7763/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.02.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ков'ягівський комбінат хлібопродуктів" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі № 820/7763/13-а, проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 820/7763/13-а до касаційного розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 821/1427/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/1772/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013

у справі № 821/1427/13-а Херсонського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Новотроїцький маслосирзавод"

до Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 29.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 у справі № 821/1427/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 821/1427/13-а на 19.04.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 826/1765/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/8977/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрамак-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ» до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Радченко Альони Леонідівни, управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Київська місцева прокуратура №8, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетрамак-Україна», Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрамак-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/1765/16.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/14246/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/21350/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 826/14246/15 за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 25 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західно-Донбаської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі № 826/14246/15 (касаційне провадження К/800/21350/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/14246/15 (касаційне провадження К/800/21350/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/14246/15 (касаційне провадження К/800/21350/16) за позовом ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 815/4804/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4804/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року

у справі № 815/4804/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - Трейдінг Ко"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Одеська митниця ДФС подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано документ про сплату судового збору. У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 815/7386/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7386/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017

у справі № 815/7386/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"

до Іллічівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" 14.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017.

Зі змісту частин 2, 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам ст. 213 цього Кодексу та строку її подання.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 – 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 у справі № 815/7386/16

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/7386/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 591/5506/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12458/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 21 грудня 2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року

у справі № 591/5506/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області , Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Воловика Віталія Миколайовича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

2. Витребувати матеріали справи № 591/5506/16-а з Зарічного районного суду м. Суми та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед