Справа № 505/2722/16-а
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/2722/16-а
Провадження № 2-а/505/49/2016
У Х В А Л А

27.04.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши у м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про подання звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним та його скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Пасавтотранссервіс» і ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Котовської міської ради №77 від 08.04.2016 року «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Котовської міської ради від 22.12.2015 року №283 «Про затвердження мережі міських автобусних маршрутів загального користування». Вирішено питання про судові витрати.

Постанова суду набрала законної сили 22.03.2017 року.

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив зобовязати відповідача, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, оскільки постанова суду відповідачем не виконується.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судовий контроль за виконанням судового рішення суд першої інстанції може встановити під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобов'язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення, тому відповідно до п. 4 ч. 1ст. 163 КАС України, саме в резолютивній частині постанови має бути визначено обов'язок звітування суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення перед судом.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року питання щодо встановлення судового контролю не вирішувалося, тому заява ОСОБА_1 про зобов'язання виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області у відповідності до ст.267 КАС України подати звіт про виконання постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2016 року задоволенню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена в листі ВАСУ від 09.01.2013 р. N 28/12/13-13.

Крім цього суд констатує, що прийнята постанова суду не вимагає додаткових примусових чи процесуальних дій щодо її реалізації, оскільки спірне рішення відповідача є скасованим з дня набрання постановою суду законної сили.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Чинне національне процесуальне законодавство встановлює, що постанова суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для всіх державних і громадських підприємств і організацій, службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Так, за приписами ст.ст.7,14 Кодексу адміністративного судочинства України, принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є, зокрема, обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили. Частиною ж 2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Кримінальним Кодексом України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення (ст.382 КК України).

Враховуючи вищенаведене, суд звертає увагу на право особи звернутися до правоохоронних органів щодо невиконання судового рішення.

Керуючись ст. 267 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про подання звіту на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про визнання рішення незаконним та його скасування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТДВ «Пасавтотранссервіс» і ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я