overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2100/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2100/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Самбірського міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення; поновлення на роботі з переведенням на іншу посаду і виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати розпорядження Самбірського міського голови від 19 квітня 2011 року № 165-ос «Про звільнення ОСОБА_1».

Поновити ОСОБА_1 на попередній роботі на посаді начальника відділу організаційно-кадрової роботи та юридичного забезпечення виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області.

Стягнути з виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 179 916 грн. 73 коп. з відрахуванням податків та інших обовязкових платежів і зборів, та в користь держави судовий збір 1799 грн. 16 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Постанову в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць в розмірі 2505 грн. 30 коп. допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 456/921/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/921/17
Провадження № 2-а/456/105/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"24" квітня 2017 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.05.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 18.05.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/727/17
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/727/17
Провадження № 2-а/456/99/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"24" квітня 2017 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області від 23.12.2016 року за № 340, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області від 23.12.2016 року за № 340.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду за захистом порушуваних прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Підгірцівської сільської ради, Стрийського району, Львівської області від 23.12.2016 року за № 340.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18.05.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул. Шевченка, 89.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, а відповідачам також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 18.05.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/2236/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в суд до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення я.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду 18 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання учасників судового процесу повідомити телефонограмами.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 458/382/17
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/382/17 2-а/458/21/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що постановою від 02.04.2017 року його притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КпАП України в сумі 425 грн. безпідставно, оскільки в його діях відсутній склад адміністравного правопорушення.

Вважає неправомірною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ та графіку відпусток о 12 год. 00 хв. на 08 серпня 2017 року.

Відповідачу за 4 дні до початку судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/2162/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2162/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- Управління патрульної поліції м. Львова про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є; відсутня мотивація та обґрунтування заявлених вимог нормами Кодексу Адміністративного Судочинства України; позивачем не представлено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема із матеріалів позовної заяви випливає, що позивач подала до суду позовну заяву про скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення, однак такий не долучила до матеріалі позову; до участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.05.2017.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12.05.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/4008/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"25" квітня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- Христини О.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участі третіх осіб- обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнати недійсним та скасування розпорядження, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участі третіх осіб- обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнати недійсним та скасування розпорядження.

Позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова цивільної справи №466/2736/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Львівського обласного державного комунального Бюро технічної інвентаризації про скасування технічного паспорта.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання є підставне та підлягає задоволення, оскільки результат розгляду безпосередньо впливає на вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/2736/16-ц за позовом ОСОБА_6 до Львівського обласного державного комунального Бюро технічної інвентаризації про скасування технічного паспорта, буде мати вирішальне значення для розгляду адміністративної справи, а тому провадження по справі слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради за участі третіх осіб- обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнати недійсним та скасування розпорядження зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_7
Справа № 465/2164/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2164/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" квітня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. В порушення вищезазначених вимог позивачем при подачі адміністративного позову: не зазначено електронної пошти сторін, якщо такі є; крім того, відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового, яке в силу вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України зазначається у разі наявності відповідних підстав.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Водночас, позивачем подано позовну заяву та копію для відповідача, яка є нечитабельною.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12.05.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 466/6629/16-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6629/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 квітня 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву начальника управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про розяснення судового рішення, -

установив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2016року позов задоволено частково та визнано протиправними дії ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, викладені у рішення від 3 червня 2016року №5583/03-15 стосовно відмови у перерахуванні розміру пенсії ОСОБА_2, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, згідно довідки прокуратури Львівської області від 29.05.2016року №18/1116, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-ІІ, що діяв станом на серпень 2001року) з розрахунку 90% від середнього заробітку 8803,47гривень, різницю в пенсії за минулий час виплатити за 12 місяців, починаючи з 14 липня 2016року , як це передбачено ч.17 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 12.07.2001року №2663-ІІІ).

Начальника управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова звернувся в суд з заявою, в якій просить розяснити постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2016року, оскільки в резолютивній частині постанови не вказано: з якої дати і по який час провести перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова заяву підтримала.

Інші учасники в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що слід відмовити, оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 7 листопада 2016року є вмотивованою та зрозумілою, резолютивна частина постанови суду викладена чітко, а тому підстав розяснювати постанову немає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви начальника управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про розяснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання витини певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 466/456/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/456/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Личаківського об»єднаного управління пенсійного фонду України м. Львова до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору ,-

в с т а н о в и в :

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи , проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6,8,9,11,69,71,86,158,160,162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову від 29.01.2016р. ВП № 49541257 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова виконавчого збору в розмірі 2040,00 грн.

Постанова суду може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1320/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1320/17
Провадження №2-а/460/246/17
У Х В А Л А

24.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СГРПП №2 Бориславського ОСОБА_2 України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Поліцейського СГРПП №2 Бориславського ОСОБА_2 України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання 24.04.2017 року на 09:30 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 24.04.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СГРПП №2 Бориславського ОСОБА_2 України у Львівській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 09.08..2017 р. на 14 год. 10 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.