overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1360/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1360/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ К/800/8451/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Провікс" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови, -

встановив:

20 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 813/1360/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху з підстав порушення скаржником статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та постановлено надіслати ухвалу скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги до 13 квітня 2017 року.

19 квітня 2017 року до суду надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог статті 102 КАС України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків та роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року, його касаційна скарга буде повернута.

Керуючись ст.ст.102, 168, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № 813/1360/16 – до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/28210/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/22295/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного інспектора сільського господарства в Київській області Масяка Василя Юрійовича

на окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року

у справі №826/28210/15

за позовом ОСОБА_2

до 1) Старшого державного інспектора сільського господарства в Київській

області Семенюка Ігоря Дмитровича,

2) Державного інспектора сільського господарства в Київській області

Масяка Василя Юрійовича,

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Старшого державного інспектора сільського господарства в Київській області Семенюка Ігоря Дмитровича, Державного інспектора сільського господарства в Київській області Масяка Василя Юрійовича, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 812/1441/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/22548/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 квітня 2013 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі міста Луганська до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Луганську про стягнення виплаченої пенсії по втраті годувальника,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 802/3629/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3629/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Вінницької обласної ради

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року

у справі № 802/3629/14-а

за позовом Вінницької міської ради

до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради,

треті особі: Вінницька обласна рада, Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області,

про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в с т а н о в и в:

Вінницька обласна рада подала цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 квітня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Вінницької обласної ради задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі № 802/3629/14-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної ради .

3. Витребувати матеріали справи № 802/3629/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 442/3829/16-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/12888/17

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано докумет про сплату судового збору.

Скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Дрогобицької міської ради, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки скаржник ніяким чином не підтверджує можливість сплатити суму судового збору в майбутньому.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Дрогобицької міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 травня 2017 року.

Роз'яснити Дрогобицької міської ради, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 539/2434/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12469/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

у справі № 539/2434/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Лубенської міської ради Полтавської області

про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що до неї додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а-23/2011
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/12856/17

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області третя особа - Державне підприємство "Ренійський морський торгівельний порт" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області третя особа - Державне підприємство "Ренійський морський торгівельний порт" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також в касаційній скарзі не зазначено поштову адресу третьої особи , його номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області третя особа - Державне підприємство "Ренійський морський торгівельний порт" про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 травня 2017 року.

Роз'яснити Ізмаїльському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 462/3933/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/5194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року

у справі № 462/3933/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі № 462/3933/16-а в порядку письмового провадження на 26 квітня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 808/1175/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/31135/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 808/1175/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 23 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі № 808/1175/16 (касаційне провадження К/800/31135/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 808/1175/16 (касаційне провадження К/800/31135/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 808/1175/16 (касаційне провадження К/800/31135/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 809/698/15
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський»

на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року

у справі № 809/698/15

за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський»,

за участю Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» подало цю касаційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Скаржником не дотримано вимоги ч. 4 ст. 213 КАС України, оскільки касаційна скарга підписана, як у ній зазначено, директором ОСОБА_1., в той час як до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документа, що підтверджує його повноваження, як це передбачено ст. 58 КАС України.

Враховуючи наведену обставину та положення ч. 3 та 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, 213, 214 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 295/12975/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/224/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст. 215 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 27 квітня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.Г. Кобилянський
Справа № 2а-6784/11/2670
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12180/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2013 року

у справі № 2а-6784/11/2670

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківської районної у м. Києві ради, Київської міської ради,

треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська-33», орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Квартал Пушкінська-Червоноармійська», Товариство з обмеженою відповідальністю « 4САЙД УК»,

про визнання нечинними рішень

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено позивачем з поважних причин.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 2а-6784/11/2670

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

3. Витребувати матеріали справи № 2а-6784/11/2670 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед