overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1326/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року № 810/1326/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до МПП «Янсон» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до МПП «Янсон», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 340,00 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписантом зазначено начальника ОСОБА_1 Чулкова, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до МПП «Янсон» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 817/2193/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2193/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

03 квітня 2017 року 817/2193/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до Вишгородської РДА Київської області, третя особа: ТОВ "КОМПАНІЯ КРАТ" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Вишгородської РДА Київської області, третя особа: ТОВ "КОМПАНІЯ КРАТ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.03.2017 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду у порядку ст. 22 КАС України.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 30.03.2017.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 22, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу до провадження Київського окружного адміністративного суду. Справа розглядатиметься одноособово суддею Лапієм С.М. .

Зобов'язати відповідача у строк до 24 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2017 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/1320/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року № 810/1320/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в

м. Києві адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до П УМС 17 АТФ «Укгазстрой» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до П УМС 17 АТФ «Укгазстрой», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1206, 46 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписантом зазначено начальника ОСОБА_1 Чулкова, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до П УМС 17 АТФ «Укгазстрой» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/523/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" квітня 2017 р. Справа № 809/523/17

м. Івано-Франківськ категорія 5.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 Дмитроича

до ОСОБА_2 митниці ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/403560 від 21.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 митниці ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/403560 від 21.10.2016 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Дмитроича до ОСОБА_2 митниці ДФС України, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №206050001/2016/403560 від 21.10.2016 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "01" червня 2017 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 01 червня 2017 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Івано-Франківську митницю ДФС України, Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 810/3158/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року 810/3158/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 1113845,46 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3158/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 замінено відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на належного ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2017 зупинено провадження у справі до 27.04.2017 у зв'язку із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3158/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о 11:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 810/991/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/991/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 року № 810/991/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МД-ГАРАНТ» про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МД-ГАРАНТ» про стягнення заборгованості

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 13 квітня 2017 року.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 20 березня 2017 року, в апеляційному порядку не оскаржено. Вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Крім того, позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «МД-ГАРАНТ» про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/1172/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1172/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2017 року Справа № 810/1172/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 443,87 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2017 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Позивач 29.03.2017 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВП АТЦ ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості – залишити без розгляду .

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2215/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 квітня 2017 року 810/2215/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Гай А.В.;

за участю:

представника третьої особи ТОВ "Аграрної компанії "Форвард" - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Мамченково" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення клопотання судового експерта про витребування додаткових доказів,

в с т а н о в и в:

16.03.2017 р., на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів для проведення технічної експертизи.

У призначений для розгляду клопотання час, сторони у судове засідання не з'явилися, про дату та місце проведення розгляду справи, повідомлені судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у розгляді інших справ.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання судового експерта за відсутності сторін.

Дослідивши доводи клопотання про витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 11, 66, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача -фермерського господарства "Мамченково" оригінали наступних документів: додаткової угоди від 13.02.2012 р. до договору оренди б/н від 15.10.2009 р.; акти приймання-передачі земельної ділянки за додатковою угодою від 15.09.2009 р. між ФГ "Мамченково" та ОСОБА_4 та від 15.10.2009 р. між ОСОБА_4 та ФГ "Мамченково"; заяву про ознайомлення з матеріалами справи від 11.11.2016 р. голови ФГ "Мамченково"; договір оренди землі від 15.10.2009 р. №163.

2. Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1378/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року 810/1378/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ФК «Борисфен» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до ФК «Борисфен», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 412,50 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписантом зазначено начальника ОСОБА_1 Чулкова, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ФК «Борисфен» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/2215/16
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 березня 2017 року 810/2215/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фермерського господарства "Мамченково" до приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариства зобмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Форвард", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 30.01.2017 р. провадження у справі було зупинено на період проведення технічної експертизт.

16.03.2017 р., на адресу суду надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

У зв'язку з необхідністю розгляду цього клопотання, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 квітня 2017 року о 10:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.