Справа № 2-88/04
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-88/04 Головуючий у 1-й інстанції: Бужак Н.П.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Собківа Я.М. Кондратенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2004 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації України про стягнення вихідної допомоги, середньої заробітної плати за період працевлаштування, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди та відшкодування витрат на юридичну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації України про стягнення вихідної допомоги, середньої заробітної плати за період працевлаштування, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди та відшкодування витрат на юридичну допомогу.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2004 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_5 звертався з апеляційною скаргою, просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено частково. Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 28 січня 2004 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою стягнуто з Державної податкової адміністрації України на користь ОСОБА_5 16 819 грн. та судові витрати в сумі 168,19 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року залишено без змін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 02098) Київським апеляційним адміністративним судом було направлено повістку-повідомлення від 06 квітня 2017 року про розгляд вказаної вище апеляційної скарги на 25 квітня 2017 року (Т.5, а.с.132).

Однак, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача повернувся конверт за закінченням встановленого строку зберігання (Т.5, а.с.136-137).

З метою належного повідомлення позивача про розгляд даної справи, секретарем судових засідань Київського апеляційного адміністративного суду 20 квітня 2017 року було відправлено телефонограму за номером телефону ОСОБА_5

Проте, зі слів дружини позивача стало відомо про смерть ОСОБА_5

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, з метою офіційного підтвердження даної обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, а саме: отримання офіційного підтвердження про смерть позивача - ОСОБА_5, у зв'язку із зупиненням даної адміністративної справи № 2-88/04, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Відділу реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві Київського міського управління юстиції належним чином завірену копію акту запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 02098.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 165, 196, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Відділі реєстрації смерті Головного управління юстиції у м. Києві Київського міського управління юстиції (вул. Бульварно-Кудрявська (колишня вул. Воровського) 47/14, м. Київ) належним чином завірену копію акту запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, 02098.

Вказаний документ невідкладно надіслати до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010 (судді Вівдиченко Т.Р.).

Апеляційне провадження в адміністративній справі № 2-88/04 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Державної податкової адміністрації України про стягнення вихідної допомоги, середньої заробітної плати за період працевлаштування, середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди та відшкодування витрат на юридичну допомогу - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Собків Я.М.

Повний текст ухвали виготовлено 26.04.2017 року