Справа № 466/3031/16-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2016-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3031/16-а
УХВАЛА

про залишення скарги

без руху

«29» березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Львівської митниці ДФС про накладення штрафу від 18 березня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

28 березня 2016 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову начальника Львівської митниці ДФС про накладення штрафу в розмірі п»ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 8 500 грн. та закрити провадження у справі у зв»язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил та спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що таку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у районний у місті суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП. КУпАП не містить вимоги щодо форми та змісту звернення до суду з оскарженням постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому повинні застосовуватись норми Кодексу України про адміністративне судочинство, які регламентують форму, зміст адміністративного позову та вимоги, що ставляться до позовної заяви. Ці норми передбачені ст. ст. 104-105 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Статтею 105 КАС України передбачено форму і зміст адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб»єктом владних повноважень.

Таким чином, подана скарга за своєю формою не є позовною заявою та не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. 106 КАС України вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, надати заявнику скарги строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Львівської митниці ДФС про накладення штрафу від 18 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до «15» квітня 2016 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_2