Справа № 216/4845/16-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4845/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

третіх осіб - ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради, начальника відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради ОСОБА_10, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради, начальника відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради ОСОБА_10, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд визнати незаконну бездіяльність відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради в особі начальника ОСОБА_10; визнати незаконним і скасувати наказ начальника відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради № 371 «Про переведення учнів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10» та наказ № 392 від 18.09.2015 року «Про переведення централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради та господарчої групи КЗ «МНВО» у будівлю КЗШ №10»; зобовязати вчинити дії відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради щодо повернення учнів, педагогічного, технічного персоналу та матеріально-технічних цінностей Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №10 за юридичною адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чумацька, будинок 6.

В процесі розгляду справи сторони дійшли мирової угоди, яку було укладено 07.04.2017 р. між представником позивача ОСОБА_2 та заступником начальника відділу освіти Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_16

Позивач, представники позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 просять суд затвердити мирову угоду.

Треті особи ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 в судове засідання не зявилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши умови укладеної мирової угоди, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження в даній справі у звязку з досягненням між сторонами примирення.

Частиною 3 ст. 51 КАС України, визначено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідного ч. 4 ст. 51 КАС України суд не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частинами 2,3 статті 136 КАС України, визначено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси. У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

В ході судового розгляду справи сторони досягли примирення та врегулювали спір на основі взаємних поступок, на підтвердження чого подали суду підписану мирову угоду від 07.04.2017 р. Примирення сторін стосується лише прав та обовязків сторін і предмета адміністративного позову, а умови примирення не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Таким чином суд вважає за можливе затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 112, 113, 136, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 та представником Відділу освіти Центрально-Міської у місті ради в особі заступника начальника відділу освіти Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_16 від 07.04.2017 р.

Згідно визнаної мирової угоди:

1.Визнати незаконною бездіяльність начальника Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради ОСОБА_10.

2.Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради протягом 20 робочих днів скасувати Наказ № 371 від 04.09.2015 р. начальника Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради «Про переведення учнів Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 10».

3.Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради протягом 20 робочих днів скасувати Наказ № 392 від 18.09.2015 р. начальника Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради «Про переведення централізованої бухгалтерії відділу освіти виконкому Центрально-Міської у місті ради та господарської групи КЗ «МНВО» у будівлю КЗІІІ № 10».

4.Відділу освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради вчинити всі необхідні дії щодо повернення учнів, педагогічного цінностей Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 10 для організації учбового процесу до 01.09.2017 р.

5.3 моменту визнання судом цієї мирової угоди спір між Позивачем і Відповідачем вважається відсутнім і вони не матимуть один до одного претензій щодо предмету спору у даній справі, за виключенням зобовязань, визначених цією мировою угодою.

6.Відділ освіти виконавчого комітету Центрально-Міської у місті ради не має претензій до Позивача щодо розподілу та відшкодування судових витрат.

7.Позивачу і Відповідачу зрозумілі наслідки цієї мирової угоди і про закриття провадження у справі сторонам відомо.

8.Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному екземпляру для Позивача, Відповідача та для затвердження до Центрально-Міського районного суду в адміністративній справі № 216/4845/16-а.

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради, начальника відділу освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_9 ради ОСОБА_10, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_7, про визнання незаконної бездіяльності субєкта владних повноважень, скасування наказу та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: