overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/557/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/557/17
Провадження № 2-а/316/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши адміністративний позов депутата Енергодарської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансового управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірними дій Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування пункту № 12 рішення Енергодарської міської ради від 27.01.2017 року № 34 «Про бюджет міста на 2017 рік», розпорядження міського голови від 20.04.2017 року № 122-р «Про перерозподіл бюджетних призначень»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради Запорізької області, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансового управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодар Запорізької області, про визнання неправомірними дій Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування пункту № 12 рішення Енергодарської міської ради від 27.01.2017 року № 34 «Про бюджет міста на 2017 рік», розпорядження міського голови від 20.04.2017 року № 122-р «Про перерозподіл бюджетних призначень».

Судове засідання по справі призначити на 03.05.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати надати до часу судового засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обовязки передбачені ст. 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 317/1223/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/55/2017
Справа № 317/1223/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської територіальної виборчої комісії Запорізької області про визнання неправомірною та скасування постанови Широківської територіальної виборчої комісії Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської сільської територіальної виборчої комісії Запорізької області про визнання неправомірною та скасування постанови Широківської територіальної виборчої комісії Запорізької області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення або залишення позову без розгляду, судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської територіальної виборчої комісії Запорізької області про визнання неправомірною та скасування постанови Широківської територіальної виборчої комісії Запорізької області.

Розглядати зазначену адміністративну справу колегією в складі трьох суддів, визначивши колегію суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Зобовязати відповідача до 15 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року подати всі докази, необхідні для розгляду справи. Оригінали вказаних документів мати при собі представнику, який буде приймати участь в розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Яркіна
Справа № 2-а-10119/11
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
Провадження № 2-аво/334/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2011 року по справі №2-а-10119/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду.

Заява відповідає вимогам ст.169 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2011 року по справі №2-а-10119/2011.

Призначити розгляд заяви на 12 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 317/1182/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1182/17
№/п 2-а/317/53/2017
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України та іншим нормам КАС України, перешкод, передбачених ст. ст. 108-109 КАС України, що унеможливлюють прийняття позову та відкриття провадження у справі, суддя не вбачає. Отже, адміністративний позов можливо прийняти та відкрити по ньому провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 управління патрульної поліції у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеннята призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 11.05.2017 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя С.В. Яркіна
Справа № 333/2239/17
Суддя: Варнавська Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2239/17
Пр. № 2-а/333/128/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України. Справа підсудна суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем достатньо документів та матеріалів. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити розгляд справи на 02.06.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маліновського, 7, каб. 33.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Комунарського районного суду

міста ОСОБА_2Варнавська
Справа № 320/7612/16-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2017
Справа № 320/7612/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудакової А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування його,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування його відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію постанови у повному обсязі сторони можуть отримати з 28 квітня 2017 року.

СУДДЯ:
Справа № 303/1504/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/1504/17-а
Номер рядка статистичного звіту - 87
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представників відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 11, 17-19, 69-71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови в призначенні та виплаті ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 % суддівської винагороди із зарахуванням до стажу роботи судді половини строку навчання у Харківському юридичному інституті та строк військової служби.

Зобовязати Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_3 до стажу роботи, який дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці половини строку навчання у Харківському юридичному інституті (1 рік 11 місяців) та строк військової служби (3 роки 11 місяців 4 дні).

Зобовязати Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області нарахувати та виплачувати ОСОБА_3 з 23.12.2016 року щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 90 % суддівської винагороди судді і нарахувати та виплатити недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України - протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 28.04.2017 року)

Суддя А.М.Заболотний
Справа № 308/13412/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення по даній справі у якості співвідповідача Управління Держпраці у Закарпатській області .

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити Управління Держпраці у Закарпатській області у якості співвідповідача..

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, як співвідповідача - Управління Держпраці у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 314/643/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/643/17
Провадження № 2-а/314/48/2017 Номер рядка звіту 81
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2017 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у визначенні обставин справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області щодо призначення ОСОБА_3 пенсії за віком з 19.01.2017 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, в цій частині розпорядження управління від 02.02.2017 року № 148380 скасувати.

Зобовязати Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області призначити та виплачувати ОСОБА_3 пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 19.01.2017 року з урахуванням різниці, що була виплачена раніше.

Апеляційна скарга на постанову судуможе бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Є.М. Капітонов

18.04.2017
Справа № 316/2041/16-а
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2041/16-а
Провадження №2-а/316/57/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

11 квітня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, суд приходить до висновку, що складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резулятивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій відмовити у повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя М. В. Капустинський
Справа № 333/2226/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2226/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 1-ї роти УПЛ у м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 18.05.2017 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.05.2017 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 337/1137/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/106/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

18.04.2017р. разом із письмовими заперечення від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя його правонаступником Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Згідно з ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, входячи з того, що первісно заявлений у справі відповідач УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя реорганізований та втратив свій правовий статус, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Керуючись ст.55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя його правонаступником - Правобережним обєднаним управлінням Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Л.М.Нещеретна