overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/2144/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2144/17
Провадження № 2-а/644/123/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального конторолю ХМР ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Позивач подав в суд вказаний позов, в якому просив визнати неправомірними дії та рішення відповідача, повязані з розглядом його звернення від 20.09.2016 року, та зобовязати директора Департаменту територіального контролю ХМР ОСОБА_2 відновити його порушене право.

Ухвалою суду від 06.04.2017 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків позивачеві судом було надано строк в пять днів, з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали суду була отримана ОСОБА_1 14.04.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 25.04.2017 року позивачем недоліки адміністративного позову не усунені.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі якщо позивач не усунув недоліки позову, який було залишено без руху, вказаний позов повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального конторолю ХМР ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень, вважати неподаним та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко
Справа № 490/531/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/280/2017 Справа № 490/531/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно надати читаємо копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №759800 від 13.01.2017 р.;

- позивачу необхідно зазначити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень, проте вказані вимоги позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви.

У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 814/2947/16
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 814/2947/16
н/п 2-а/490/350/2017
УХВАЛА

Про прийняття до провадження

15.03.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.12.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року справу передано для розгляду до Центрального районного суду м.Миколаєва.

14.03.2017 року справа передана судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі на 18 травня 2017 року на 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 490/2184/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2184/17
н/п 2-а/490/339/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

10.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2950/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2950/17
н/п 2-а/490/384/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення аддміністративного стягнення серії АР № 779075 від 25.03.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення аддміністративного стягнення серії АР № 779075 від 25.03.2017 року.

04.04.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення аддміністративного стягнення серії АР № 779075 від 25.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/3061/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/387/2017 Справа № 490/3061/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

06.04.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України.

Так, позивач надав суду не читаєму копію постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу, строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не перевищуючий пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме надати суду читаємо копію постанови про адміністративне павопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Гуденко
Справа № 486/326/17
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/326/17 Провадження №2-а/486/37/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Южноукраїнського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії ,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії Южноукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що полягають у невірному застосуванні норм закону при обчисленні пенсії за віком ОСОБА_3, неправомірними.

Зобов'язати Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії тобто з 02.02.2017 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути з Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп..

В частині зобовязання Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до загального трудового стажу періоди роботи ОСОБА_3 в Корюківській спеціалізованій пересувній механізованій колоні №3 з 02.09.1982 року по 23.05.1987 року, закрити провадження у справі.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Справа № 490/2449/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2449/17
н/п 2-а/490/358/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

20.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації про скасування наказу про анулювання паспорту прив'язки ,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування наказу про анулювання паспорту прив'язки.

20.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації про скасування наказу про анулювання паспорту прив'язки.

Призначити справу до судового розгляду на 13 червня 2017 року на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2948/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2948/17
н/п 2-а/490/383/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради № 421 від 18.05.2016 року про накладення адміністативного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови Адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради № 421 від 18.05.2016 року про накладення адміністативного стягнення.

04.04.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про скасування постанови Адміністративної комісії Центрального району Миколаївської міської ради № 421 від 18.05.2016 року про накладення адміністативного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2350/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2350/17
н/п 2-а/490/352/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

17.03.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про скасування пункту Рішення Миколаївської міської ради 11/26 від 08 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування пункту Рішення Миколаївської міської ради 11/26 від 08 грудня 2016 року.

15.03.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про скасування пункту Рішення Миколаївської міської ради 11/26 від 08 грудня 2016 року.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 18 травня 2017 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/2960/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2960/17
н/п 2-а/490/386/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

06.04.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05.04.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Справа № 490/357/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/357/17
н/п 2-а/490/275/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій незаконними.

18.01.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позову позивача дійшов висновку, що позов відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання дій незаконними.

Призначити справу до судового розгляду на 19 квітня 2017 року на 15 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.