overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження № 2-а/493/1/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В процесі розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними, позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що прокуратурою Одеської області порушено кримінальне провадження за № 0000172 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке безпосередньо стосується даної адміністративної справи, а результати його розгляду можуть вплинути на результат за адміністративною справою.

Клопотання про зупинення провадження у справі підтримав відповідач.

Заслухавши сторони, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі при неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 не можуть бути розглянуті та ухвалено обєктивне та справедливе судове рішення до вирішення кримінального провадження за № 0000172 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, порушеного прокуратурою Одеської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 133, 156, 158, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій відповідача неправомірними до набрання законної сили судового рішення за кримінальним провадженням за № 0000172 порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України прокуратурою Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 500/1561/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1561/17
Провадження № 2-а/500/73/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

25.04.2017 року на адресу суду від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області надійшли заперечення зазначеній адміністративній справі.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 19 травня 2017 року о 09 годині 15 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/3271/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3271/17
Провадження № 2-а/520/457/17
УХВАЛА

26.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

26 квітня 2017 року позивачка надала до суду заяву, яку просить розглянути за її відсутністю, про відкликання позовної заяви, у звязку з чим просить залишити позов без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/8657/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8657/16-а
Провадження № 2-а/520/196/17
УХВАЛА

10.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 №110348, винесеної 17.07.2016 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В., перебувала адміністративна справа №520/8657/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Патрульної поліції м. Одеси, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови ПС2 №110348, винесеної 17.07.2016 по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення зборів суддів від 29.11.2016 справу №520/8657/16-а було передано для повторного автоматизованого розподілу судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Бескровному Я.В.

12 грудня 2016 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси було прийнято до провадження адміністративну справу №520/8657/16-а та залишено адміністративний позов без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

24 лютого 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 скасовано та направлено справу №520/8657/16-а для продовження розгляду.

Враховуючи викладене, адміністративна справа №520/8657/16-апідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 509/832/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/832/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року смт . Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача, затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність, суд,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року позивач звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 ч.3, а саме:

позивач при поданні позову звернулася до суду з трьома вимогами немайнового характеру, а саме: визнати протиправною діяльність сільської ради; визнати протиправним та скасувати рішення; зобовязати субєкта владних повноважень вчинити певні дії, але не сплатив судовий збір в повному обсязі, що становить відповідно до ст.4 п.3 пп.3.2 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., а тому йому необхідно сплатити 1920 грн. (640 грн.* 3= 1920 грн.)

В звязку з тим, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки по справі, суд вважає можливим адміністративний позов повернути позивачеві.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення відповідача, затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність - повернути разом із всіма додатками позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/7754/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7754/17
Провадження№ 2а/522/7469/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недооплаченої щорічної разової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недооплаченої щорічної разової допомоги.

Призначити судове засідання на 12 годину 15 хвилин 15 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 15 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7593/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7593/17
Провадження № 2а/522/1457/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого-судді Бойчука А. Ю.,

за участю секретаря: Іскрич В. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 25.04.2017 року провадження по справі було відкрито, у вступній та резолютивній частині якої помилково зазначено розглянувши позовну заяву: «ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію», замість вірного: «ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року, виклавши вступну та резолютивну частину в наступній редакції : «розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7719/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7719/17
Провадження№ 2а/522/1462/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 15 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).
Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/8269/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8269/16
Провадження № 2а/522/937/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, молодшого лейтенанта поліції ІПП роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 29 квітня 2016 року серії ПС 2 № 903088 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 Чернявська

24.04.2017
Справа № 522/7722/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1465/17
Справа № 522/7722/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОМР,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОМР.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення ОМР - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 26.05.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

26.04.2017