Справа № 823/537/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/537/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 квітня 2017 року справа № 823/537/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі – позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №3» (далі – відповідач) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 33 471 грн. 35 коп.

25.04.2017 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову та про розгляд даної заяви за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений, про дату час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений обов’язок суду закрити провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подану представником позивача заяву та матеріали справи, суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки його дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 41, 51, 112, 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у даній адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №3» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2017