Справа № 804/7297/16
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року справа № 804/7297/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі №804/7297/16.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, ч.6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 551,20 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра,
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра,
Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.
Разом з тим заявником апеляційної скарги подано клопотання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.
Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, яка кореспондується зі статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідачем в обґрунтування клопотання щодо відстрочення сплати судового збору зазначено, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 приймає безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, тому всі кошти, що не пов`язані з підтриманням бойової готовності частини надходять з міністерства оборони України із значним запізненням.
Суд вважає, що зазначені в клопотанні доводи не доводять підстав для відстрочення сплати судового збору.
Так, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а отже самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів у зв`язку з неприбутковістю організації не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.
Крім того, в постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 23.02.2015 року "Про практику застосування адміністративними судами Закону України "Про судовий збір", Вищий адміністративний суд України наголосив, що в судових рішеннях за наслідками касаційного перегляду справ неодноразово зазначалось, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору.
Таким чином, підстави для відстрочення сплати судового збору наведені в клопотанні скаргу Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 суд не може визнати поважними, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апелянтом в апеляційній скарзі перелічено додатки, проте їх до апеляційної скарги не додано.
Таким чином, зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та надати надати документи, які зазначені апелянтом в додатках до апеляційної скарги, відповідно о кількості сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

В задоволені клопотання Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року - залишити без руху та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко