overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1366/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1366/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 30.01.2017 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 06.02.2017 року, 14.03.2017 року, 05.04.2017 року, 26.04.2017 року позивач не зявився без поважних причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа повинна бути розглянуто протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач в судові засідання, призначені на 06.02.2017 року, 14.03.2017 року, 05.04.2017 року, 26.04.2017 року без поважних причин не зявився, даних на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання 05.04.2017 року, 26.04.2017 року до суду не надав. Заяв про розгляд справу у його відсутність від нього також не надходило.

Враховуючи викладене та строки та особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 640/4421/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/4421/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Саламін до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 22.03.2017 року перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

В судові засідання, призначені на 07.04.2017 року, 26.04.2017 року позивач не зявився без поважних причин, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України суд своєю постановою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ст. 122 КАС України адміністративна справа повинна бути розглянуто протягом розумного строку, але не більш двох місяців з дня відкриття провадження по справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач в судові засідання, призначені на 07.04.2017 року, 26.04.2017 року без поважних причин не зявився, даних на підтвердження поважності своєї неявки в судові засідання не надав. Заяв про розгляд справу у його відсутність від нього також не надходило.

Враховуючи викладене та строки та особливості розгляду адміністративної справи, суд залишає заяву ОСОБА_1 Саламін без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 Саламін до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 641/2662/17
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/96/2017 Справа №641/2662/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова провести їй, перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Харківської області від 11 липня 2016 року за № 18-564, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати без обмежень її максимального розміру, з урахуванням фактично отриманих виплат починаючи з 01.09.2016 року та в подальшому.

Ознайомившись з наданими суду документами, суд вважає за необхідно відмовити у відкритті провадження по вищевказаній справі виходячи з наступного.

Як вбачається із наданої в суду в якості доказу постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.10.2016 року, була розглянута справа між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі);

Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу необхідно відмовити, оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав .

Відповідно до ч.3 ст.109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/605/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/46/2017 Справа № 641/605/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження №11 від 24.04.207 року, вказана цивільна справа була розподілена до суддю О.А. Курганникову.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова судді Курганникової О.А.

Справу призначити до судового розгляду на 05.05.2017 року на 11.05 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 642/1881/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2017
Справа №642/1881/17-а
Провадження №2-а/642232//17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії. Позивачем також заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду з позовом, у порядку ст.102 КАС України. У клопотанні зазначається, що 22.06.2016 року Харківським обласний військовим комісаріатом ОСОБА_1 було відмовлено у складанні висновку про надання йому одноразової грошової допомоги. З 05.01.2017 року позивачем подавалися позови про визнання вказаних дій ХОВК незаконними. Однак позовні заяви були йому повернені. У зв`язку з викладеним просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду.
Відповідно до ст.. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Разом з тим із заяви позивача вбачається, що він дізнався про порушення своїх прав 22.06.2016 року, а вперше звернувся до суду 05.01.2017 року, тобто вже після спливу 6-місячного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про поновлення процесуального строку повинно бути відмовлено, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.100-102 КАС України, -
ухвалив:
адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.
Суддя
Справа № 643/7103/16-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7103/16-а
Номер провадження 2-ар/643/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про розяснення постанови суду за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява УПФУ у Московському районі мХаркова щодо вирішення питання про розяснення постанови суду від 10.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень, відповідно до вимог ст. 170 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розяснення постанови суду від 10.08.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання протиправними рішення суб"єкта владних повноважень на 09-45 год. 05.05.2017 року, про що повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Букреєва
Справа № 643/4563/17
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/4563/17, 2-а/643/226/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

26 квітня 2017 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Короткого І.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м.Харкова, третя особа управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

До 01.05.2016 року пенсійне забезпечення державних службовців було врегульоване нормами Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII.

З 01.05.2016 року набув чинності Закон України «Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII.

У зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року № 889-VIII, положення Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-XII втратили чинність, в тому числі втратили чинність норми, якими було врегульоване пенсійне забезпечення державних службовців.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року, яка набрала чинність з 01.05.2016 року, пенсійне забезпечення державних службовців здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, з 01.05.2016 року Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 року по іншому врегульовані правовідносини, пов'язані із пенсійним забезпеченням державних службовців.

Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року не містить такої підстави для перерахунку пенсії, як підвищення заробітної плати працюючих державних службовців.

Отже, враховуючи приписи ст.90 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, з 01.05.2016 року відсутні підстави для перерахунку пенсії державним службовцям у зв'язку з підвищення заробітної плати працюючих державних службовців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

26.04.2017
Справа № 635/2198/17
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2198/17
Провадження по справі № 2-а/635/76/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати протиправним рішення відповідача № 4950 від 27 жовтня 2016 року про відмову в призначенні

Пенсії за віком за списком № 1 із-за відсутності 10 років пільгового стажу роботи та скасувати дане Рішення. Забовязати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 1, зарахувавши у пільговий стаж період роботи на виробництві зі шкідливими умовами праці з 21 червня 1994 року по 01 вересня 2007 рік - апаратником отримання сильнодіючих алкалоїдів та кристалічних глікозидів 5 розряду в фітохімічному цеху «Опитного заводу» Державного Наукового центру лікарських засобів, реорганізованого у Дочірнє підприємство ОЗ ДНЦЛЗ та з 01 грудня 2005 року і у філіалі ТОВ «Опитний завод» ДНЦЛЗ та призначити пільгову пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії, з 13 вересня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд застосовує скорочене провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або заперечень проти позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Справа № 646/3035/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/3035/17
Провадження №2-а/646/94/2017
У Х В А Л А

про відкриття судового провадження

26.04.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.04.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до суду до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.04.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови від 11.04.2017р.

Призначити судове засідання на 12 годині 00 хвилин 16 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.П.Сорока
Справа № 263/4875/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4875/17
Провадження № 2-а/263/419/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2017 року о «08» годині «40» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І. Папаценко