Справа № 820/958/17
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2017 р. Справа № 820/958/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

суддів - Мельникова Р.В., Мар`єнко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.06.2016 року №673 в частині накладення дисциплінарного стягнення «пониження в посаді» на майора ОСОБА_1 ;

- скасувати пункт 8 параграфу 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 червня 2016 року №106 в частині призначення майора ОСОБА_1 , заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення Московського районного військового комісаріату міста Харкова - старшим помічником начальника відділення персоналу штабу військової частини польова пошта НОМЕР_2 ;

- командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 провести перерахунок та виплату належного грошового забезпечення майору ОСОБА_1 з розрахунку посадового окладу 1086,00 грн.;

- скасувати п.4 рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол №2 від 24.02.2017 року) в частині зняття з обліку військовослужбовців які потребують поліпшення житлових умов (квартирної черги) майора ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

До суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання від 21 квітня 2017 року № 1314/25/382 (Вх. № 01-26/13469/17) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив про неможливість прибуття свого представника у судове засідання, призначене судом по даній справі на 27.04.2017 року з причин зайнятості представника Військової частини НОМЕР_1 27.04.2017 року об 12:00 год. в іншому судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3688/17 за позовом ПАТ "Транснаціональна фінансово - промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", м. Кременчук до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7 969 678,96 грн. на підтвердження чого надано копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 29.03.2017 року справа № 904/3688/17. А тому просить суд про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Розглянувши зазначене клопотання Військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно до вимог ч.ч.1 та 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім`я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання (частина 4 статті 122-1 КАС України).

Таким чином, суд вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за формою відповідає вимогам закону, але прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер внаслідок існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

До того ж, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

В наданому до суду клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зазначив про необхідність його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з причин зайнятості представника Військової частини НОМЕР_1 27.04.2017 року об 12:00 год. в іншому судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що зайнятість уповноваженого представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні іншого суду в силу положень КАС України не є тією обставиною, наявність якої передбачає участь особи (заявника) в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.2 ст. 122-1 КАС України також передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, розгляд даної судової справи призначено судом на 27.04.2017 року об 17:00 год., тоді як клопотання представником Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 подано 24.04.2017 року, тобто за три дні до наступного судового засідання, що не відповідає положенням ч.2 ст. 122-1 КАС України.

Окрім того, суд зазначає, що заявник вже звертався з аналогічним клопотанням, за результатами розгляд якого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по даній справі у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення було відмовлено.

Також у зв`язку з тим, що ст. 122-1 КАС України не врегульовано питання щодо розгляду клопотань осіб, які звернулись з клопотанням про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд вважає за можливе розглянути клопотання заявника без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки заявником не зазначено жодних об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою участь у судовому засіданні та не надано відповідних доказів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19, 122-1, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №820/958/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про скасування частково наказів, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Полях Н.А.

Судді Мельников Р.В.

Мар`єнко Л.М.