overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/275/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/275/17
Провадження №: 2-а/752/156/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в залі суду в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання представник відповідача вказує на ту обставину, що на момент внесення такого клопотання триває процедура реорганізації шляхом злиття Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві з Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення у встановленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

За таких обставин вважаю, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України,-

у х в а л и в :

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - зупинити до завершення процедури реорганізації Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного адміністративного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А. Новак
Справа № 2а-2355/10
Суддя: Журавська О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2355/10
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про додаткове судове рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та рішень державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

На адресу суду від заявника надійшла заява про залишення заяви про додаткове рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заява позивача про залишення заяви без розгляду не протирічить закону, а тому суд вважає, що вона може бути прийнята.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про додаткове судове рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та рішень державної виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 754/5008/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5008/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення компенсації за втрату частини доходу у зв'язку з порушенням строків їх виплати.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 13 червня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 13.06.2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/5392/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5392/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 квітня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4820/17
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4820/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП батальйона № 3 роти № 4 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Колотигіна Дмитра Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ПП батальйона № 3 роти № 4 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Колотигіна Дмитра Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви відповідно до ст.ст. 108,109 КАС України з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП батальйона № 3 роти № 4 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Колотигіна Дмитра Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07 червня 2017 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 755/5832/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5832/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2017 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 5 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Зіміна Івана Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про вилучення водійського посвідчення та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не має.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 5 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті Києві Зіміна Івана Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування протоколу про вилучення водійського посвідчення та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109) на 28 квітня 2017 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна
Справа № 756/4896/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017 Справа № 756/4896/17
Унікальний 756/4896/17
Провадження 2-а/756/224/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. Адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2. Тобто місцезнаходження і позивача, і відповідача не відноситься до території Оболонського району м. Києва, у зв'язку з чим справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №7 батальйону №1 УПП у м. Києві лейтенанта поліції Пилипенка Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 756/5000/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2017 Справа № 756/5000/17
Унікальний №756/5000/17
Провадження №2-а/756/229/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Стеценка О.К. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив місцезнаходження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме у зв'язку з тим, що позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Стеценка О.К. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 756/5100/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2017 Справа № 756/5100/17
Унікальний № 756/5100/17
Провадження № 2-а/756/231/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

«25» квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 757/22265/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 25 травня 2017 року о 09-45 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/4906/17
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4906/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, а тому є достатньо підстав для призначення судового засідання.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Слухання справи призначити в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, буд. № 21, зал № 3) на 14 вересня 2017 року о 09:30 год.

Відповідачу(ам) запропонувати до 10 вересня 2017 року надати суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Роман
Справа № 759/522/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/111/17
ун. № 759/522/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Павлючок Андрія Павловича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

З огляду на матеріали надані до вказаного позову вбачається, що 24.12.2016р. інспектор патрульної служби Павлючок А.П. притягнув ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, про що виніс відповідну постанову.

Дану постанову ОСОБА_1 оскаржив в адмініістративному порядку 06.01.2017 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Заявником пропущено 10-денний термін, визначений ст.289 КУпАП, на оскарження такої постанови, заяви про поновлення цього строку із зазначенням поважних причин пропуску не подано, а тому приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до ст. 100 КАС України, слід залишити без розгляду, у зв'язку з пропуском строків для звернення до суду за захистом порушеного права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Павлючок Андрія Павловича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Заяву, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.