Справа № 805/4343/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4343/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, визнання протиправними і скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» задоволено; визнано протиправними і скасовано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил від 21 жовтня 2016 року №42 та постанови від 14 листопада 2016 року №№7/1005-03-2199/1, №8/1005-03-2199/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено апелянту десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року задоволено клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги; строк продовжено на 30 днів з наступного дня після отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року скасувати, постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянту.

Як передбачено ч.2 ст.211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги подальшому провадженню у справі не перешкоджає та не може бути самостійним предметом касаційного оскарження, що виключає можливість її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.211, п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Групп» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, визнання протиправними і скасування постанов.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін