Справа № 815/4245/14    
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4245/14

Справа № 815/4245/14

УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” до Державної екологічної інспекції в Одеській області про часткове скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду надійшла справа № 8715/4245/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому просило: скасувати припис Державної екологічної інспекції в Одеській області від 20.06.2014р. б/н в частині щодо не використання артезіанської свердловини без дозволу на спецводокористування №5072 до моменту отримання спец водокористування; отримання дозволу на спец водокористування; отримання спеціального дозволу на користування надрами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2017 року, головуючим по справі призначено суддю Андрухіва В.В.

Вказана обставина є підставою для прийняття суддею справи до свого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.5 ст.227 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Враховуючи висновки і мотиви, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 року, суддя вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” докази державної реєстрації у встановленому законом порядку права оренди земельної ділянки загальною площею 2,9612 га, що орендується позивачем за договором оренди від 01.09.2012 року, укладеним з Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Водночас суд вважає за необхідне витребувати від Державної екологічної інспекції в Одеській області докази того, що позивачем з 16.11.2013 року до моменту проведення перевіркиу червні 2014 року здійснювався водозабір із артезіанської свердловини № 5072 саме для виробничих потреб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 121, 165, ч.5 ст.227 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” до Державної екологічної інспекції в Одеській області про часткове скасування припису.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10 травня 2017 року на 10:00 год.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Витребувати від від Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне підприємство „Аквавінтекс” докази державної реєстрації у встановленому законом порядку права оренди земельної ділянки загальною площею 2,9612 га, що орендується позивачем за договором оренди від 01.09.2012 року, укладеним з Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області.

Витребувати від Державної екологічної інспекції в Одеській області докази того, що позивачем з 16.11.2013 року до моменту проведення перевіркиу червні 2014 року здійснювався водозабір із артезіанської свердловини № 5072 саме для виробничих потреб.

Витребувані докази надати суду в п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: В.В.Андрухів