Справа № 753/19172/16-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Леонтюк Л.К.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Справа № 753/19172/16-а

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у позивача було витребувано додаткові докази у справі та продовжено у зв'язку з цим строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

25.04.2017 р. представником позивача було подано роздруковану копії адміністративного позову та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, які не містять жодних відміток Окружного адміністративного суду м. Києва та/або інших доказів того, що саме за цією позовною заявою було відкрито провадження у справі № 826/13530/16 і що саме це клопотання було прийнято та зареєстровано судом, а також копію опису поштового відправлення.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне з метою повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги витребувати в Окружного адміністративного суду м. Києва:

1) копію позовної заяви, поданої ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13530/16;

2) копію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, поданого ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13530/16, із зазначенням дати його подання та належним чином завірену копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду вказаного клопотання, якщо таке приймалося.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку судового засідання представником позивача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 17.05.2017 р.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Окружного адміністративного суду м. Києва:

1) копію позовної заяви, поданої ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13530/16;

2) копію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, поданого ОСОБА_3 до Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/13530/16, із зазначенням дати його подання, та належним чином завірену копію судового рішення, ухваленого за результатами розгляду вказаного клопотання, якщо таке приймалося.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 11.05.2017 р.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії - зупинити до 17.05.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: