Справа № 820/5389/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5389/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/5389/16

за позовом Приватного підприємства "АРАКС"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові

про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року по справі №820/5389/16 за позовом Приватного підприємства «Аракс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови ІДАБК ДТК ХМР № 12/714/0/250-16-П від 12.07.2016 року; скасування припису ІДАБК ДТК ХМР № 219-ПР про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.07.2016 року.

Під час судового слухання було зясовано, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/610/17 за позовом Приватного підприємства «Аракс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу ІДАБК ДТК ХМР № 138 від 29.12.2016 року; поновлення реєстрації декларації про готовність обєкта до експлуатації № ХК 65 від 31.03.2016 року на обєкт «Розміщення приміщення для нарізки скла, намету по виготовленню тротуарної плитки та будівництво торгівельного майданчику непродовольчих товарів на території існуючої автостоянки на території Циркунівської селищної ради (нове будівництво) ІІ черга будівництва: будівництво торговельного майданчику непродовольчих товарів м. Харків, вул. Героїв Праці (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, 22)» (замовник ПП «Аракс», код ЕДРПОУ 14085678).

Матеріали справи № 820/5389/16 свідчать про те, що предметом спору є здійснення, на думку Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, реконструкції Приватним підприємством «Аракс» нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, 22) без отримання документа (декларації про початок виконання будівельних робіт), що надає право виконувати такі роботи.

Як вбачається із акту перевірки, та підтверджено поясненнями опитаних в суді апеляційної інстанції свідків інспекторів, які приймали участь у проведенні перевірки, під час проведення перевірки були використані відомості, що містяться в технічних паспортах на вищевказані обєкти, виготовлених Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» в період з 2004 по 2007 роки.

Разом з тим, відповідно наданої до справи копії декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованою Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 31.03.2016 року № ХК 65, на даних обєктах були проведені будівельні роботи, дозвіл на виконання будівельних робіт яких був виданий Харківською обласною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 20.09.2004 року № 644.

Законність декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 31.03.2016 року № ХК 65 є предметом оскарження у справі № 830/610/17, що перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає, що рішення у справі № № 820/610/17 матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За наведених підстав, колегія суддів дійшла до висновку про те, що провадження у справі № 820/5389/16 слід зупинити до набрання чинності судового рішення по адміністративній справі № 820/610/17.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/5389/16 за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016р. по справі № 820/5389/16 за позовом Приватного підприємства «Аракс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в м. Харкові про скасування постанови, скасування припису, до набрання чинності судового рішення у справі №820/610/17 Харківського окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства «Аракс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2017 р.