Справа № 676/5807/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5807/16-а
Номер провадження 2-а/676/22/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зіньковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Зіньковецької сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам»янець-Подільського міськрайонного суду перебуває адміністравна справа за позовом ОСОБА_1 до Зіньковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Зіньковецької сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області VII скликання від 17.06.2016 року № 5.7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Голосківської сільської ради та Зіньковецької сільської ради акт прийму передачі по господарських та земельно-шнурових книг від Голосківської сільської ради Зіньковецькій сільській раді.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Інші учасники підтримали клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу вимог ч.ч. 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання і витребувати з Голосківської сільської ради та Зіньковецької сільської ради інформацію про передачу від Голосківської сільської ради Зіньковецькій сільській раді по господарських та земельно-шнурових книг щодо господарств с.Зіньківці з наданням підтверджуючих документів.

Керуючись ст. 11, 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Голосківської сільської ради Кам»янець-Подільського району та Зіньковецької сільської ради Кам»янець-Подільського району інформацію про передачу від Голосківської сільської ради Зіньковецькій сільській раді по господарських та земельно-шнурових книг щодо господарств с.Зіньківці з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д