Справа № 812/1554/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1554/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року справа призначена до розгляду на 26.04.2017.

Позивач та представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (т.4 а.с.207).

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із відрядженням до м.Одеса з 24.04.2017 по 27.04.2017 та неможливості бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 26.04.2017. Також обґрунтував необхідністю ознайомленням з матеріалами справи, потребою надати докази та пояснення по справі (т.4 а.с.208).

Представник відповідача також надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання обґрунтованих письмових заперечень проти позову з доказами та просив суд витребувати з Червонозаводського районного суду м.Харків вирок по справі №646/2539/16-к від 13.04.2016 стосовно притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП «Машсервіс-Локомотив», який є контрагентом позивача. Одночасно просив дане судове засідання провести без його участі (т.4 а.с.216).

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.04.2017 при відкритті провадження по справі суд зобовязав позивача та відповідача надати відповідні докази по справі (т.4 а.с.203).

Однак, вказана ухвала суду сторонами не виконана, у звязку з чим у суду немає можливості приступити до розгляду справи по суті.

Ненадання витребовуваних судом документів у встановлений строк, сторони обґрунтовують необхідністю значного терміну часу для їх підготовки.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутністю витребуваних документів ухвалою суду від 13.04.2017, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення спору по суті, у звязку з чим заявлені клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування судом вироку по справі №646/2539/16-к від 13.04.2016 стосовно притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ПП «Машсервіс-Локомотив», воно буде вирішено шляхом надсилання судового запиту.

Керуючись ст.ст. ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/1554/15 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 14 червня 2017 року.

Судове засідання призначити на 14 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_4