Справа № 572/189/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні дитині позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 3 вересня 2016 року, зобовязавши відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника.

Під час судового розгляду відповідача, УПФ в Сарненському районі Рівненської області, замінено належним відповідачем - Сарненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Позивач та представник позивача в суді заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що дитина позивача має право на отримання пенсії по втраті годувальника в звязку із смертю батька, який був працевлаштований та на момент смерті мав достатній страхровий стаж. В звязку із наведеним позовна сторона вважає протиправною відмову відповідача у призначенні вказаного виду пенсії.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що заявлений позов є безпідставним, оскільки для призначення пенсії по втраті годувальника необхідна наявність у останнього страхового стажу, наявність якого зясовується шляхом отримання інформації із системи персоніфікованого обліку. Відповідно до наданих УПФУ індивідуальних відомостей, наявних в Державному реєстрі застрахованих осіб загальнообовязкового державного соціального страхування підтверджується страховий стаж ОСОБА_3 3 роки 6 місяців 29 днів, при необхідному страховому стажу 4 роки. На підставі наведеного представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши надані докази, врахувавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначається, в тому числі, пенсія у зв'язку з втратою годувальника.

Статтею 36 цього ж Закону передбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім'ї вважаються, також, діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Із наданої позивачем копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що остання народилась 24 грудня 2010 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3 помер 3 вересня 2016 року, що доводиться копією свідоцтва про смерть останнього, дослідженою судом.

Як вбачається із копії повідомлення № 3371/03-29 від 11 листопада 2016 року - позивач звернулась до Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника - ОСОБА_3, однак, відповідачем було відмовлено у призначені вказаної пенсії із посиланням на індивідуальні відомості, подані до Державного реєстру застрахованих осіб загальнообовязкового державного соціального страхування, якими підтверджено страховий стаж померлого 3 роки 6 місяців 29 днів, при необхідному страховому стажу 4 роки. Зазначено, що підстав для зарахування до страхового стажу періоду військової служби ОСОБА_3 у період з 23 листопада 2004 року по 22 листопада 2005 року та у період військової служби за контрактом з 26 червня 2006 року по 26 червня 2012 року підстав немає, так як вказаний період не прослідковується у Державному реєстрі застрахованих осіб загальнообовязкового державного соціального страхування.

Згідно із ст.24 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» - страховий стаж це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час перебування громадян України на військовій службі зараховується до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Довідка № 4/351 від 18 жовтня 2016 року за підписом військового комісара Сарненського РВК доводить, що ОСОБА_3 за даними Сарненського РВК дійсно проходив військову службу в ЗСУ з 23.11.2004 року по 22.11.2005 року, військова служба за контрактом з 26.06.2006 року по 26.06.2012 року. Вказані обставини підтверджуються, крім цього, копією повідомлення № 30/15810 від 1 грудня 2016 року за підписом начальника Луцького прикордонного загону, із якого, також, встановлено, що страхові внески із грошового забезпечення ОСОБА_3 сплачувались до пенсійного фонду з 1 січня 2007 року по 26 червня 2012 року, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, наданими позивачем доказами доведено наявність у ОСОБА_3 страхового стажу, що перевищує 4 роки, причини, з яких період служби у збройних силах не облікований у Державному реєстрі застрахованих осіб загальнообовязкового державного соціального страхування, зясувати можливості немає, що доводиться письмовими повідомленнями за підписом заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області від 29 березня 2017 року та за підписом заступника начальника Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області від 29 березня 2017 року.

Доказів на спростування заявлених позивачем вимог відповідачем надано не було.

З огляду на наведене, враховуючи сукупність досліджених доказів, якими підтверджено право малолітньої дитини ОСОБА_3 на призначення пенсії по втраті годувальника та правові підстави для призначення цієї пенсії суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні дитині позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 3 вересня 2016 року.

Зобовязати відповідача - САРНЕНСЬКЕ ОБЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 3 вересня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6