Справа № 805/2528/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"25" квітня 2017 р. справа № 805/2528/16-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, 15, м. Краматорськ, 84301

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Міронової Г.М., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2528/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2528/16-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2528/16-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № 805/2528/16-а у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції є необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягає скасуванню та просив прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До початку судового розгляду, відповідачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання обґрунтованих заперечень та доказів на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача про задоволення клопотання Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, встановила наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів приймаючи до уваги наведені обставини та з метою всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи для надання додаткових доказів.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідач в письмових запереченнях на позов посилався на лист Володарської селищної ради від 14.01.2015 № 02-20/27, в якому була надана інформація по підприємцям, якими регулярно порушуються рішення Виконавчого комітету Володарської селищної ради від 4 грудня 2014 року № 62 "Про обмеження часу продажу спиртних напоїв на території Володарської селищної ради", рішення голови Володарської районної державної адміністрації від 21.07.2015 № 159 «Про встановлення заборони щодо продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв», а саме продавцями магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1 (ФОП ОСОБА_2.). Згідно копії документу з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції фізичної особи-підприємця, які реалізують алкогольні напої (ФОП ОСОБА_2 магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1"), з рішенням Виконавчого комітету Володарської селищної ради від 4 грудня 2014 року № 62 "Про обмеження часу продажу спиртних напоїв на території Володарської селищної ради" був ознайомлений під підпис ОСОБА_2

Однак, будь-які документи з означених питань в матеріалах справи відсутні.

Відтак, відповідачеві слід надати вказані вище документи.

Крім того, відповідачу також слід надати докази, які стали підставою для прийняття наказу № 14 від 28.01.2016 «Про проведення фактичної перевірки» (підставою вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, здійснює господарську діяльність саме ФОП ОСОБА_2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/2528/16-а за позовом ОСОБА_2 до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2016 на суму 34000,00 грн. та акту про результати фактичної перевірки від 02.02.2016 до 11 травня 2017 року до 10 години для надання додаткових доказів.

Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 11 травня 2017 року об 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: Г.М.Міронова

О.О.Чебанов