Справа № 812/529/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/529/17

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Секірської А.Г.

при секретарі Вакуленку А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідачів ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Білокуракинського районного відділу ГУМВС України у Луганській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії письмових докази, а саме - наказу від 31.12.2014 № 4206, на підставі якого було видано наказ про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ; та від Білокуракинського ВП ГУНП України у Луганській області інформацію та документи, а саме - чи дійсно отримував Білокуракинський ВП ГУНП України у Луганській області матеріали ЖЄО Сєвєродонецького МВ ГУМВС від 28.12.2014 № 14444 (за вихідним номером 54/17203 від 29.12.2014); якщо так, надати копії матеріалів та документів, які складалися за результатами розгляду зазначених матеріалів.

Представник відповідачів не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною першою статті 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Частиною другою статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Частиною четвертою статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі та витребувати:

1) від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії письмові докази, а саме:

- наказ від 31.12.2014 № 4206, на підставі якого було видано наказ про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ;

2) від Білокуракинського ВП ГУНП України у Луганській області інформацію та документи, а саме:

- чи дійсно отримував Білокуракинський ВП ГУНП України у Луганській області матеріали ЖЄО Сєвєродонецького МВ ГУМВС від 28.12.2014 № 14444 (за вихідним номером 54/17203 від 29.12.2014);

- якщо так, надати копії матеріалів та документів, які складалися за результатами розгляду зазначених матеріалів.

Керуючись статтями 11, 65, 69-71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії письмові докази, а саме:

- наказ від 31.12.2014 № 4206, на підставі якого було видано наказ про звільнення ОСОБА_3 з органів внутрішніх справ.

Витребувати від Білокуракинського ВП ГУНП України у Луганській області інформацію та документи, а саме:

- чи дійсно отримував Білокуракинський ВП ГУНП України у Луганській області матеріали ЖЄО Сєвєродонецького МВ ГУМВС від 28.12.2014 № 14444 (за вихідним номером 54/17203 від 29.12.2014);

- якщо так, надати копії матеріалів та документів, які складалися за результатами розгляду зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4