Справа № н/822/3406/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3406/15
У Х В А Л А

24 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши заяву Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/3406/15 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари, про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Української Автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари звернулася до суду із заявою від 21.04.2017 року, в якій просить: 1) постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року скасувати; 2) прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про припинення юридичної особи відмовити.

Після надходження заяви до адміністративного суду, відповідно ст. 250 КАС України, суд встановив не дотримання Заявником вимог ст. 248 КАС України, тому застосовуються правила ст.108 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Однак, Заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору і копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні 18.08.2015 року позовної заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про припинення юридичної особи, сума судового збору що підлягала сплаті складала 73,08 грн., а тому Заявнику необхідно сплатити 80,39 грн. судового збору (73,08*110%).

Згідно з ч.3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху і надання заявнику строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання суду документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (80,39 гривень) та копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Також, з урахуванням змісту обгрунтування Заявником його заяви, суд вважає за потрібне запропонувати Заявнику надати суду додаткові письмові обґрунтування щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та надання доказів цього, зважаючи на наступне.

Так, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: - існування цих обставин на час розгляду справи; - ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі та суду. Нова обставина, що з'явилася або змінилася після розгляду справи не є підставою для перегляду справ.

Заявник вказує, як істотну обставину, що могла вплинути на судове рішення - подачу звітів до податкового органу у квітні 2017 року та сплату штрафу за допущені порушення, однак не обґрунтовує можливість врахування цієї обставини судом при вирішенні справи 31 серпня 2015 року. Тобто, як можна було в 2015 році знати, що податкові звіти за 2014 -2016 роки він подасть у 2017 році і як це міг та повинен був врахувати суд при прийнятті постанови в 2015 році.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 245 КАС України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті постанова або ухвала суду, що набрала законної сили.

Заявник вказує на отримання копії постанови суду 18.04.2017 року і тому він, у випадку незгоди з судовим рішенням, може реалізувати своє право на апеляційне оскарження, так як ч.8 ст.183-2 КАС України стверджено, що постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови, яким у цьому випадку є 18.04.2017 року.

Керуючись ст. 106, 108, 165, 245 - 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви Великомучениці Варвари про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.08.15 року по справі № 822/3406/15 , залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 11 травня 2017 року.

Недоліки усуваються шляхом надання доказу сплати судового збору, письмового обґрунтування підстави звернення до суду (п.1 ч.2 ст.245 КАС України) з урахуванням питань, які вказані в описовій частині цієї ухвали і копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович