overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2-2493/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

17 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова 0.0. розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, прапорщика ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Згідно матеріалів, доданих до адміністративної позовної заяви, позивач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в межах Заводському районі м. Миколаєва, а належний відповідач по даній категорії справ - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, знаходиться за адресою вул. Новозаводська, 1-Б, що знаходиться в межах Ленінського району м. Миколаєва. Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження того, що даний адміністративний позов було подано без порушення правил територіальної підсудності.

Таким чином, Адміністративний позов було подано до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставинах, у відповідності з п.6 ч.З ст.108 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до відповідного суду, при наявності на те законних підстав.

Керуючись п.6 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС

України в Миколаївській області, прапорщика ДПС ОСОБА_2 про

скасування постанови - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення до компетентного суду із даними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів

з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі

заяви.

СУДДЯ

ЯМКОВА 0.0.
Справа № 2а-7-2227/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-7-2227/10
У Х В А Л А

10 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 22.02.2010 року позов залишено без руку і позивачу запропоновано в строк до 09.03.2010 року усунути недоліки позову, зазначені в ухвалі, а саме:

1.До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 01.02.2010 року № ВЕ 058965 та протоколу від 01.02.2010 року № ВЕ 124725.

2.Крім того, до матеріалів позову не додано доказів на підтвердження реєстрації права власності на транспортний засіб марки ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1, не зазначені докази на підтвердження права позивача на керування даним транспортним засобом. Слід надати вказані докази та їх якісні копії для відповідача.

Позивачу розяснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді в повному обсязі не виконана, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаною та новернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя ПОДЗІГУН Г.В.
Справа № 2а-2-2494/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

25 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова 0.0. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 17.02.2010року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк до 25.03.201 Ороку усунути недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі, а саме:

1.Позивачем вказано відповідача із наданням копії позову з додатками. При цьому, вимоги даного позову можуть предявлятися тільки до юридичної особи - УДАІ УМВС України в Миколаївській області або до її посадової особи.

2.Необхідно надати копії правовстановлюючих документів на автомобіль.

3.Вимоги позову не викладені у відповідності до закону. Позивач просить суд визнати дії інспектора ДПС неправомірними, але у порядку розгляду питання про наявність підстав для притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути розглянуті окремо вимоги про визнання дій особи протиправними, тому, необхідно визначитися з вимогами, або просити тільки скасувати постанову або предявити окремо позов про визнання дій протиправними.

Позивачу розяснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.З ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ

ОСОБА_2
Справа № 2а-7-2267/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суд від 04.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 18.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1 .До матеріалів позову не доданий оригінал постанови від 12.05.2009 року.

2.Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 05.06.2009 року по час звернення до суду - 03.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови- вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Подзігун Г.В.
Справа № 2а-4-2261/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
справа 2-а-4-2261/10
19 березня 2010 року
УХВАЛА

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 04.02.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 22.02.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

позивачем невірно вказано назву та адресу відповідача, оскільки відповідачем

по даному позову необхідно вказати юридичну особу, а відділ ДАІ не може

бути належним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою, а

лише структурним підрозділом УДАІ:

не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

не надано даних про реєстрацію позивача за місцем проживання, вказаним у

позові.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач у вказані строки не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м. Миколаєва ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_3
Справа № 2а-12-2263/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а- 12- 2263/10 р.
УХВАЛА

01 березня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гречаної С.І., при секретарі Вакула А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

01 березня 2010 року під час судового розгляду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись 5 ч. 1 ст. 155, п. 1 ч.4 ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду, розяснивши право повторного звернення позивача до суду з цією заявою, після усунення підстав з яких заява залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного/ суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дия проголошення ухвали та подачі апеляційної ск::ргп протягом двадцяти днів після подачі/заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ГРЕЧАНА С.І.
Справа № 2а-1-2269/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-2278/10 р.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху строком до 26.02.2010 року для усунення недоліків, та вказано, що позивачу слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати залученя до участі у адміністративній справі третьої особи з посиланням на норми закону з наданням відповідних доказів.

Дані вимоги не виконані, тому, на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Черенкова Н.П.
Справа № 2а-4-2502/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 березня 2010 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.01.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 22.02.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

позивачу необхідно було вірно вказати відповідача та його адресу, оскільки відповідачем по справі може бути юридична особа, а відділ ДАІ не може бути належним відповідачем по справі, оскільки не є структурним відділом ДАІ

надати дані про отримання позивачем оскаржуваної постанови 10.12.2009 р.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач у вказані строки не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2-1-2266/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-2266/10 р.
УХВАЛА

02 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії. зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 04.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху строком до 26.02.2010 року для усунення недоліків, та вказано, що позивачу слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, крім того до матеріалів справи не надано доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною в позовній заяві адресою. Також слід надати вказані копії до додатку для відповідача, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Крім того, позивачу необхідно обгрунтувати залученя до участі у адміністративній справі третьої особи з посиланням на норми закону з наданням відповідних доказів.

Дані вимоги не виконані, тому, на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-4-2501/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 березня 2010 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М.. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 26.01.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 22.02.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

позивачу необхідно було вірно вказати відповідача та його адресу, оскільки відповідачем по справі може бути юридична особа, а відділ ДАІ не може бути належним відповідачем по справі, оскільки не є структурним відділом ДАІ

надати дані про отримання позивачем оскаржуваної постанови 10.12.2009 р.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач у вказані строки не усуне

зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню

позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст.108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаїв ОСОБА_2
Справа № 2а-2-2525/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протоколу протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 О С. звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Позивач просить суд визнати протиправним, безпідставним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення. У адміністративному позовному проваджені можливо оскаржити лише постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену співробітниками ДАІ.

Згідно чинного законодавства, правопорушення, за яким складено протокол розглядається та вирішується відповідним судом, та його рішення можливо оскаржити лише до вищестоящого суду при наявності достатніх підстав.

Таким чином, дана позовна заява не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, наслідком чого у відповідності до п.1 ч.І ст.109 КАС України є відмова у відкритті провадження та повернення матеріалів заявнику для предявлення адміністративної позовної заяви або подачі скарги іншому компетентному органу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання протоколу протиправним та його скасування - відмовити та повернути заявнику зі всіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ О.О. ЯМКОВА
Справа № 2а-1-2524/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-1-2524/10 р.
УХВАЛА

12 березня 2010 року місто Миколаїв.

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.02.2010 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 10.03.2010 року, та вказано, що позивачу слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом. Крім того до матеріалів справи не надано копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію водійського посвідчення позивача, копію протоколу по справі про адміністративне правопорушення, та копії до додатку для відповідача. Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, дані вимоги не виконані, а тому, на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз'яснити право повторного звернення до Одеського апеляцйного адміністративного суду в строки та у порядку, передбаченими ч. 4 ст. 186 КАс України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2а-2-2528/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-2-2528/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№059449 від 18.02.2009року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1212 КУпАП.

У судові засідання призначені на 19.03.201 Ороку і 9.04.201 Ороку позивач не зявився.

Слухання справи за відсутністю позивача є неможливим відповідно до ч.З ст. 128 КАС України .

Згідно зі ст. 155 ч.І п.4 КАС України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ ЯМКОВА О.О.