Справа № 233/6332/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2017 р. справа № 233/6332/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 233/6332/16-а (головуючий І інстанції Бєломєстнов О.Ю.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/6332/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, постанова суду першої інстанції проголошена 06 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні за участю апелянта (а.с.84-85). Копія постанови отримана апелянтом 16 березня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.87). Таким чином, останній день для звернення з апеляційною скаргою 27 березня 2017 року. 07 квітня 2017 року апелянтом до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу (а.с.88), тобто з порушенням строку звернення.

В апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк звернення з апеляційною скаргою, в обґрунтуванні зазначено, що апелянт в період з 09.03.2017 року по 29.03.2017 року знаходився на лікуванні в МРЦ «Перлина Прикарпаття» у місті Трускавець, 31.03.2017 року зявився додому. В підтвердження надано копія довідки МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття». З зазначеної довідки вбачається, що зазначена установа розташована за адресою: Львівська область, місто Трускавець (а.с.89).

Разом з цим, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким апелянту було направлено копію постанови на адресу: Донецька область, місто Костянтинівка, з якого вбачається, що апелянтом 16.03.2017 року було отримано копію постанови. Зазначене спростовує посилання апелянта на перебування на лікуванні в МРЦ «Перлина Прикарпаття» у місті Трускавець в період з 09.03.2017 року по 29.03.2017 року.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал довідки МРЦ МВС України «Перлина Прикарпаття» та інші докази, які підтверджують перебування апелянта на лікуванні в період з 09.03.2017 року по 29.03.2017 року в МРЦ «Перлина Прикарпаття» у місті Трускавець.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2017 року у справі № 233/6332/16-а - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду доказів в підтвердження поважності причин пропуску строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.