overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 353/318/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/318/17
Провадження № 2-а/353/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами срави за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання дій Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області протиправними та зобовязання Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області письмово відкликати свій лист від 22.04.2017 року та скасувати графік проведення публічних дебатів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання дій Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області протиправними та зобовязання Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області письмово відкликати свій лист від 22.04.2017 року та скасувати графік проведення публічних дебатів.

24.04.2017 року через канцелярію суду надійшло письмова заява позивача ОСОБА_1 про відкликання позову до вікриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведену позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання дій Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області протиправними та зобовязання Олешанської сільської виборчої комісії Тлумацького району Івано-Франківської області письмово відкликати свій лист від 22.04.2017 року та скасувати графік проведення публічних дебатів - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з часу отримання її копії, через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 2-а-149/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/11
У Х В А Л А

02 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу та зобовязання в подальшмоу здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області 18.11.2010 року з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу та зобовязання в подальшмоу здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області та зобовязати УПФУ у Покровському районі Дніпропетровської області донарахувати і виплатити недоплачену частину щомісячної соціальної допомоги згідно з ЗУ № 2195-ІУ від 18 листопада 2004 року „Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2007 року по день подання позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 18.11.2010 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Покровського районного суду Дніпропетровської області № 11830.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобовязання сплатити недоплачену щомісячну допомогу та зобовязання в подальшмоу здійснювати нарахування і виплати як дитині війни у відповідності до Закону України Про соціальний захист дітей війни судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 08.00 годин 07.02.2011 року.

Ухвала окарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 373/793/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/793/17
Ухвала

про відкриття провадження

26 квітня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №732205, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього штрафу в розмірі 425 грн., за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі.

Викликати сторони в судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 червня 2017 року .

Відповідачу розяснити, що в разі заперечення проти позову, він зобовязаний до 01 червня 2017 року надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справу слухати одноособово.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 361/2346/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/361/337/17, справа № 361/2346/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

«21» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/2346/17 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 08 год. 30 хв. 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати позивача надати оригінали долучених до позову документів.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом із витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51, 130, 134 КАС України. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 186-188 КАС України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
Справа № 377/306/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/306/17

Провадження №2-а/377/34/17

26 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ :

24 квітня 2017 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті їй пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати провести перерахунок і виплату пенсії у такому розмірі, з 1 квітня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову та надати пенсійну справу позивача.

Копію цієї ухвали направити до відома позивачеві і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Орел
Справа № 2-а-497/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-497/11
УХВАЛА

22 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому утримуватись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 18.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому утримуватись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни".

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 01.01.2007 року по день подачі позову до суду по день подання позову до суду.

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом 18.02.2011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про зобов'язання сплатити недоплачену щомісячну допомогу, та зобов'язання в подальшому утримуватись від здійснення нарахування і виплати як дитині війни всупереч нормам Закону України №2195-ІУ від 18 листопада 2004 року "Про соціальний захист дітей війни" судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 10.00 годин 03.03.2011 року.

Суддя: О. С. Пустовар
Справа № 2-а-400/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-400/11
УХВАЛА

11 лютого 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді: Пустовар О. С

при секретарі Комериста І. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 19.07.2010 року по 12.12.2011 року.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 18.02.2011 року шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати до суду довідку про отримання позивачем пенсії та доплати як дитині війни за період з 19.07.2010 року по 12.12.2010 року.

6. Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу в порядку скороченого провадження суддя розглядає одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: О. С. Пустовар
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-506/11
УХВАЛА

25 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 23.02.2011 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати незаконними дії УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області по невиконанню приписів ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 2007 року по теперішній час.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 23.022011 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 10.00 годин 10.03.2011 року.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно

25.02.2011 р.

Суддя: О.С. Пустовар
Справа № 216/983/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/983/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови. Просить суд визнати дії інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складання 21.02.20917 р. постанови серії АР № 065930 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 122 ч.2, 126 КУпАП, про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., та скасувати вищевказану постанову.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити судове засідання по справі на 13.00 год. 31.03.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 379/507/17
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/507/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дії посадових осіб УПФУ у Таращанському районі протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії за минулий час та зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію з 15.09.2014 по 15.09.2015, з урахуванням виплачених сум.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, а саме адміністративний позов повинен містити: поштову адресу та засоби звязку позивача та відповідача. До заяви додаються її копії та копії всих документів, відповідно до кількості відповідачів та докази сплати судового збору або звільнення від такої оплати.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України від 21.12.2016 №988» утворено територіальний орган Пенсійного фонду України Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області. ( шляхом злиття управлінь ПФУ у Білоцерківському районі, м.Біла Церква, Рокитнянському та Таращанському районі).

Таким чином, до суду має бути подано відповідно до ст. 106 КАС України належним чином складений адміністративний позов із правильним зазначенням відповідача по справі, заявник має надати копії позову відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Київської області про визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання певні дії залишити без руху та надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків до 28 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, з одночасною подачею її копії особою, яка подає скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2