overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/667/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа № 610/667/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2017р. по справі № 610/667/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2017р. по справі № 610/667/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Тацій Л.В.
Справа № 816/594/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа № 816/594/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/594/14

за позовом Прокурора Чорнухинського району

до Чорнухинської районної державної адміністрації треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" , Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс"

про скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. задоволено адміністративний позов Прокурора Чорнухинського району до Чорнухинської районної державної адміністрації треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" , Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" про скасування розпоряджень .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/594/14 за позовом Прокурора Чорнухинського району до Чорнухинської районної державної адміністрації треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" , Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" про скасування розпоряджень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Старостін В.В.
Справа № 820/7002/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2017 р.Справа № 820/7002/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі № 820/7002/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017р. по справі № 820/7002/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності незаконною.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 816/154/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/154/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 816/154/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. повернуто позивачу позов ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження.

На зазначену ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017р. задоволено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 816/154/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити дії, скасування розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 552/7436/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2017 р. Справа № 552/7436/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 28.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобайло З.Г.
Справа № 816/594/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 р. Справа № 816/594/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/594/14

за позовом Прокурора Чорнухинського району

до Чорнухинської районної державної адміністрації треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" , Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс"

про скасування розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 27.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/594/14 за позовом Прокурора Чорнухинського району до Чорнухинської районної державної адміністрації треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" , Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" про скасування розпоряджень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/594/14 за позовом Прокурора Чорнухинського району до Чорнухинської районної державної адміністрації треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" , Полтавське державне лісогосподарське підприємство "Полтаваоблагроліс" про скасування розпоряджень призначити до апеляційного розгляду на 22.05.17 р. о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 10.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старостін В.В.
Справа № 820/6855/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6855/16
УХВАЛА

28 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі №820/6855/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Заявник апеляційної скарги також надав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 р. по справі №820/6855/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. по справі №820/6855/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми в порядку письмового провадження на 15.05.2017 р. на 10:55 у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бенедик А.П.
Справа № 640/16640/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016р. по справі № 640/16640/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016р. по справі № 640/16640/16-а задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016р. по справі № 640/16640/16-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61168) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1380,00 (одна тисяча триста вісімдесят гривень) грн. 00 коп..

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправдення описки у вказаному вище судовому рішенні.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2016р. по справі № 640/16640/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії в порядку письмового провадження на 10.05.17р. о 15:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 646/966/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 квітня 2017 р.Справа № 646/966/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2017р. по справі № 646/966/17
до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2017р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії .
На зазначену постанову Слобожанським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2017р. по справі № 646/966/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.