Справа № 815/1506/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1506/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо направлення до Державної міграційної служби України висновку щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України, визнати протиправними дії Державної міграційної служби України щодо затвердження висновку щодо належності ОСОБА_1 до громадянства України.

Разом з поданим адміністративним позовом, позивач просить суд в порядку забезпечення адміністративного позову зупинити дію висновку за результатами службового розслідування відносно належності до громадянства України ОСОБА_1, затвердженого Державною міграційною службою України, заборонити Державній міграційної служби України та її посадовим особам, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її посадовим особам, іншим органам державної влади та місцевого самоврядування та їх посадовим особами вчиняти дії щодо вилучення у ОСОБА_1 паспорту громадянина України, заборонити Державній міграційної служби України та її посадовим особам, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її посадовим особам, іншим органам державної влади та місцевого самоврядування та їх посадовим особам вчиняти дії щодо анулювання або скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 15 березня 2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали суду, позивачу необхідно було відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України зазначити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і викласти обставини в обґрунтування позовних вимог, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів. Крім того, позивачу необхідно було зазначити на захист якого права, свободи або інтересу він звертається до суду з вказаним позовом, а також подати належним чином оформлений адміністративний позов, з наданням доказів по справі або доказів неможливості їх надання, у залежності від змісту позовних вимог.

Позивача було повідомлено, про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: ) в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху була надіслана на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, а саме: 65122, м. Одеса, вул. Відважних, буд. 26. Проте судова кореспонденція була повернута відправнику з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, судова кореспонденція вручена позивачу належним чином.

Станом на 26 квітня 2017 року позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами статті 106 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Крім того, суддя зазначає, що згідно з даними компютерної програми Одеського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала судді від 15 березня 2017 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, адміністративний позов та клопотання про забезпечення адміністративного позову слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправними дії та клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії висновку за результатами службового розслідування відносно належності до громадянства України ОСОБА_1, затвердженого Державною міграційною службою України, заборонити Державній міграційної служби України та її посадовим особам, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її посадовим особам, іншим органам державної влади та місцевого самоврядування та їх посадовим особами вчиняти дії щодо вилучення у ОСОБА_1 паспорту громадянина України, заборонити Державній міграційної служби України та її посадовим особам, Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області та її посадовим особам, іншим органам державної влади та місцевого самоврядування та їх посадовим особам вчиняти дії щодо анулювання або скасування реєстрації місця проживання ОСОБА_1 повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.