Справа № 511/228/17
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/228/17

Номер провадження: 6-а/511/2/17

"27" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

03.02.2017 року надійшла заява Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, виданого по адміністративній справі №2-а-7/2008 за позовом ОСОБА_2 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

25.04.2017 року представник Одеської митниці ДФС надали суду заяву про залишення заяви без розгляду, мотивуючи свою заяву тим, що Наказом Одеської митниці ДФС від 12.04.2017 року № 314-о «По особовому складу» скасований наказ голови ліквідаційної комісії Котовської митниці від 29.06.2006 року №292-к в частині звільнення ОСОБА_2 з займаної посади інспектора вантажно-пасажирського сектору №4 відділу у пункті пропуску «Кучурган» митного поста «Роздільна» Котовської митниці: поновлено з 01.07.2006 року ОСОБА_2 на посаді інспектора митного поста «Кучурган» Кучурганської митниці.

ОСОБА_2 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Таким чином, суд визнає, що заява Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці ДФС про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кучурганської митниці, Державної митної служби України, Котовської митниці, Державного казначейства України про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1