Справа № 504/4576/15-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4576/15-а
провадження №2/а/504/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання рішення нечинним.

04.01.2016 року на підставі заяви представника позивача по справі ОСОБА_3 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області заборонено Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області вчиняти певні дії повязані з відчуженням земельних ділянок, розташованих по вулицям Лугова та Весняна в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області.

У січні 2017 року до суду звернувся представник Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову - заборони Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області вчиняти певні дії повязані з відчуженням земельних ділянок, розташованих по вулицям Лугова та Весняна в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, встановлених ухвалою від 04.01.2016 року по справі №504/4567/15-а, оскільки наявна заборона порушує права та інтереси громадян, які отримали рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову заборону Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області вчиняти певні дії повязані з відчуженням земельних ділянок, розташованих по вулицям Лугова та Весняна в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, оскільки позивачем ОСОБА_4 не надано суду доказів, що належна йому земельна ділянка по вул. Лугова, 31-а має два фасади, а саме на вул. Десантна та вул. Лугова в с. Вапнярка.

В матеріалах справи наявна копія державного акту на земельну ділянку від позивача де вказано, що приватна земельна ділянка позивача по лінії Г-А межує з землями загального користування (вулиця Лугова), а по лінії Б-В землі Новодофінівської сільської ради. Саме по лінії Б-В на території землі Новодофінівської сільської ради відкоригованим Генеральним планом с. Вапнярка були передбачені земельні ділянки із фасадом на вул. Весняну.

Позивач вважає, що належна йому ділянка по лінії Г-А (на сході) межує з вул. Десантна, а по лінії Б-В ( на заході) з вулицею Лугова, тобто з обох сторін має два фасади на дві вулиці.

Однак, приватна земельна ділянка позивача має лише один фасад на сході по лінії Б-В це вулиця Лугова. Вказане також підтверджується - викопіюванням з Генерального плану с. Вапнярка Комінтернівського району, де чітко різними кольорами позначені вул. Десантна, вул. Лугова, вул. Весняна с. Вапнярка та приватна земельна ділянка позивача, ОСОБА_2 (а.с. -64-65); - викопіюванням із зведеного інвентаризаційного плану с. Вапнярка, де позначена приватна земельна ділянка позивача та вбачається наявність вул. Лугова по східній (правій) стороні ділянки позивача (а.с. - 20).

Таким чином, відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову - заборони вчиняти певні дії повязані з відчуженням земельних ділянок, розташованих по вулиці Весняна в с. Вапнярка, оскільки з матеріалів справи вбачається, що по вул. Весняна всі земельні ділянки вже знаходяться у приватній формі власності, що підтверджується викопіюванням із зведеного інвентаризаційного плану с. Вапнярка (а.с. - 20) та відомостями Публічної кадастрової карти України (а.с. - 21).

До того ж в п. 4 оскаржуваного рішення Новодофінівської сільської ради №156-V від 22.12.2011 р. вказано «4. Утворити нові вулиці в с. Вапнярка, а саме : вул. Весняна, Садова, Бузкова, Костанді, Висоцького, Софіївська та ОСОБА_5.»

Тобто на вільних землях комунальної власності відкоригованим планом були передбачені нові вулиці, а вже існуюча вул. Лугова в с. Вапнярка оскаржуваним рішенням не утворювалась, не змінювалась, не скасовувалась.

В с. Вапнярка земельні ділянки по вул. Луговій надавались, Фонтанською сільською радою Комінтернівського району Одеської області у період з 1990 р. по 1994 р. та Новодофінівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області у період з 1994 р. по 1999 р. В свою чергу сам позивач придбав земельну ділянку у гр. ОСОБА_6, якому вона була надана у власність згідно рішення Новодофінівської сільської ради від 26.04.1997 р. (а.с. 15, 11-12).

Таким чином, судом зясовано, що підстави з якими повязано застосування заходів забезпечення позову відпали та втратили свою значимість, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону Новодофінівській сільській раді Комінтернівського району Одеської області вчиняти певні дії повязані з відчуженням земельних ділянок, розташованих по вулицям Лугова та Весняна в с. Вапнярка Комінтернівського району Одеської області, встановлену ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 04.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя П.В. Добров