Справа № 826/6/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/6/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд"

до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 24.11.2016 №13, №14 та постанови про накладення штрафних санкцій від 24.11.2016 №2.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2017.

20.02.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дій рішень відповідача від 24.11.2016 № 13, від 24.11.2016 № 14 та постанови від 24.11.2016 № 2 до набрання законної сили рішенням суду в даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2017 ухвалено вирішити клопотання про забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні 06.06.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи та про прискорення розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволено, призначено судове засідання на 25.04.2017.

У судовому засіданні 25.04.2017 представник позивача підтримав клопотання про забезпечення адміністративного позову та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача заперечила проти вказаного клопотання та просила відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.04.2017 суд, відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив продовжити розгляд адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов