Справа № 823/643/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2017 року справа № 823/643/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до апеляційного суду Черкаської області про визнання протиправною відмови, стягнення компенсації вартості службового обмундирування, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною відмову апеляційного суду Черкаської області, викладену в листі № 6374/17-Вих/07-38/17 від 28.03.2017 щодо виплати ОСОБА_1 компенсації вартості службового обмундирування за період з 1999 року по 11.03.2000 та з 20.03.2002 по 04.09.2003 в загальному розмірі 13360 грн;

- стягнути з апеляційного суду Черкаської області на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості службового обмундирування в розмірі 13360 грн;

- стягнути з апеляційного суду Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 19.09.2016 по дату фактичної виплати компенсації вартості службового обмундирування, виходячи з розміру середнього заробітку в сумі 24612 грн 66 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI.

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, зокрема статтею 7, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 містить вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: визнання протиправною відмови, стягнення компенсації вартості службового обмундирування в розмірі 13360 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24612 грн 55 коп., тому за подання позовної заяви позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1920 грн.

До поданої 21.04.2017 позовної заяви без зазначення номеру від 18.04.2017 (вх. № 5196/17 від 24.04.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано документу про сплату судового збору, дані про звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 226/168/15-ц.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 15 травня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк