overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/668/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/668/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Олешки Олешківського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання протиправною відповідь, зобовязання надати відповідь на запит та повідомлення відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про:

-визнання протиправною відповідь від 16.02.2017 року № 990/2-14 міського голови виконавчого комітету Олешківської міської ради на заяву про надання інформації від 14.02.2017 року ОСОБА_1;

-зобовязання голови виконавчого комітету Олешківської міської ради надати відповідь на запит ОСОБА_1 про зареєстрованих осіб за адресою місто Цюрупинськ (Олешки), вул.. Гвардійська, 153-а (попередня адреса вул.. Гвардійська, вул. 131 А), а саме прізвище, імя та по батькові, дату народження;

-у разі наявності зареєстрованих осіб повідомити, коли здійснено реєстрацію, на підставі яких документів здійснено реєстрацію та надати копії цих документів.

26.04.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Враховуючи викладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 158, 160, 165, 185-186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олешківської міської ради про визнання протиправною відповідь, зобовязання надати відповідь на запит та повідомлення відомостей залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, заява якого залишена без розгляду, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/866/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/866/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії БР №417990 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 березня 2017р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Розглянути справу судом у складі: головуючого судді Савчак С. П., секретар судового засідання Орлова О. С. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, (к. 209).

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/866/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/866/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

27 квітня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 07 червня 2017 року о 09:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 2-а-3657/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3602, 2-а-3657/11
про об'єднання справ
22 березня 2011 року. смт.Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-
Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.106 КАС, суддя -
Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3602, 2-а-365711
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 766/1447/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про захист прав особи при застосуванні адміністративної відповідальності,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради про захист прав особи при застосуванні адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 2-а-3642/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3714/11, справа № 2-а-3642/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

22 березня 2011 року. смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійною фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.106 КАС, суддя -

У X В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3714/11, 2-а-3642/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-3617/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3611, 2-а-3617/11
про обєднання справ
22 березня 2011 року. смт. Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-
Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст. 106 КАС, суддя -
Об'єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3611, 2-а-3617/11
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 382/573/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/573/17
Провадження № 2-а/382/34/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"27" квітня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Карпович В. Д

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

В клопотанні до суду представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач проти заміни неналежного відповідача належним не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, клопотання представника відповідача необхідно задоволити.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Карпович В. Д
Справа № 766/16756/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/16756/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий судя - ОСОБА_1,

секретар Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2017 року у справі №766/16756/16-а, посилаючись на те, що судом в мотивувальній частині вказаної постанови зазначено протокол про адміністративне правопорушення від 18.12.2016 року відносно ОСОБА_2, про який заявнику не відомо, та на те, що судом не враховано та не досліджено при розгляді справи письмового доказу наданого заявником, а саме: постанови суду від 06.03.2017 року у справі №766/16668/16-а.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч. 3 ст. 170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства, а саме статтею 170 передбачено можливість розяснення судового рішення. Частиною 2 ст. 170 КАС України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2017 року у справі №766/16756/16-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дійшов висновку, що вказана постанова відповідає вимогам, визначеним ст. 163 КАС України, є чіткою, зрозумілою та не потребує роз'яснення, а доводи заявника є по суті запереченнями до винесеної постанови і не свідчать про незрозумілість самої постанови, а тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду має бути відмовлено.

Керуючись ст. 170 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2-а-3633/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3633,2-а-3707/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

22 березня 2011 року. смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

В С Т А В О В И В:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.106 КАС, суддя -

У X В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3633, 2-а-3707/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 766/16756/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки допущеної при винесенні постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2017 року по справі №766/16756/16-а відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сектору розшуку та оформлення матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у м. Херсоні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в передостанньому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови суд припустився описки. Так після слів "протоколу про адміністративне правопорушення" помилково зазначено "від 18.12.2016 року" замість належного "від 08.12.2016 року".

Вказане свідчить про наявність описки в постанові суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Так, згідно зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд ухвалив, питання про виправлення описки в судовому рішенні вирішити у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.04.2017 року у справі №766/16756/16-а, в звязку з чим в передостанньому абзаці після слів "протоколу про адміністративне правопорушення" замість помилково зазначеного "від 18.12.2016 року" слід читати "від 08.12.2016 року".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 375/542/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/542/17
Провадження № 2-а/375/107/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

26.04.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання дій неправомірини та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання дій неправомірини та зобов"язання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 12.05.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя