overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/1677/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1677/17
Провадження № 2-а/362/174/17
18.04.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішеннь, –
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, –
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання незаконними та скасування рішеннь.
Призначити справу до розгляду в залі суду на 20 червня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305 (при собі мати паспорт, ідентифікаційний номер, довіреність).
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 366/1181/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1181/17
Провадження № 2-а/366/61/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

27 квітня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 161, 163, 167, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 126, 251, 268, 280 КУпАП, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову патрульного Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 від 05 квітня 2017 року серії БР № 315906 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративноог правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 369/4484/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4484/17
Провадження № 2-а/369/169/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 09 год. 40 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 2-а-2447/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УІІФУ у Іванківському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі про перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить його позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 826/16101/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Укртехспецбуд»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Укртехспецбуд» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2014 р. позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІБК “Укртехспецбуд” на користь Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 1 384,50 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.11.2014 р. судом 12.01.2015 р. видано виконавчий лист.

Згідно відмітки служби діловодства, 20.04.2017 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Частинами 1, 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 2-а-2470/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а- 2470/2011р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C., при секретарі Євтушенко В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області адміністративній позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача УПФУ в

Іванківському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов»язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

В судове засідання позивачка не з»явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просить позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про розгляд справи

Відповідач повідомлений.

Керуючись ст.. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської

області через Іванківський райсуд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 369/3463/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/3463/17
Провадження № 2-а/369/154/17
УХВАЛА

Іменем України

27.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування Постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи на 10 год. 15 хв. 19 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 369/4482/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4482/17
Провадження № 2-а/369/168/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 29 травня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М
Справа № 380/644/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/150/17
Справа № 380/644/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до інспектора Тетіївського ВП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР № 302944 про адміністративне правопорушення від 24.04.2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 09 годину 00 хвилин 11 травня 2017 року.

Відповідачу подати до або під час судового розгляду письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 527/875/17
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/527/131/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
28 квітня 2017 року м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52626987 від 11.04.2017 року про накладення штрафу, -
27 квітня 2017 року Глобинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з зазначеним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52626987 від 11.04.2017 року про накладення штрафу.
Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам, встановленим 105,106 КАС України.
Перешкод для прийняття адміністративного позову немає. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Глобинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця №52626987 від 11.04.2017 року про накладення штрафу.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.
Одночасно роз'яснюю, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 524/1975/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1975/17
Провадження № 2-а/524/310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 21 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 19 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 395/503/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у цивільній справі і
призначення судового розгляду
28 квітня 2017 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши адміністративний позов заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.
Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України
Відкрити провадження по справі за позовом заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури до Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 12 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яке розташоване за адресою: м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Викликати в судове засідання сторони.
Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя В. А. Орендовський
Справа № 537/932/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/84/2017
Справа № 537/932/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Кременчуці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 816984 від 01.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 28.04.2017 року.