Справа № 810/1204/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 березня 2017 року № 810/1204/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «Укрпродфіш» до Київської митниці Державної фіскальної служби України Митний пост «Південний термінал» ВМО № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укрпродфіш» звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці Державної фіскальної служби України Митний пост «Південний термінал» ВМО № 1 від 04.01.2017;

- зобовязати Київську митницю Державної фіскальної служби України Митний пост «Південний термінал» ВМО № 1 визначити митну вартість товарів за поданою митною декларацією від 04.01.2017 № 125160001/2017/800035 за основним методом ціною договору.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Статтею 58 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано адвокатом ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано Ордер серії КС №247659 та фотокопію Договору про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2017 б/н.

Як слідує зі змісту вказаного Договору, його укладено між фізичною особою ОСОБА_2 (клієнт) та адвокатом ОСОБА_1

Також, згідно із зазначеним Ордером посвідчується право адвоката ОСОБА_1 надавати правову допомогу ОСОБА_2

Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 вести справу ТОВ «Укрпродфіш», а тим паче на підписання від імені Товариства позовних заяв та звернення з ними до адміністративного суду, до позовної заяви не додано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовна зава підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Укрпродфіш» до Київської митниці Державної фіскальної служби України Митний пост «Південний термінал» ВМО № 1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.