overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6058/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 рокусправа № 804/6058/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю:

Відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року за позовом Управління Держпродспоживслужби в м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про вжиття заходів реагування, -, -

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

- УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2016 року залишити без змін

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 2а-4453/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

11 жовтня 2010 року справа № 2а-4453/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1-за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач стверджує, що зазначені рішення є необґрунтованими та незаконними, не відповідають чинному законодавству та суперечать йому.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги, скасувати податкові повідомлення-рішення.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159. 160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до державної податкової інспекції у м. Ватутіне Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 19 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 0870/11226/12(СН/808/81/16)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа № 0870/11226/12(СН/808/81/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 р. у справі № 0870/11226/12(СН/808/81/16) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна паливна компанія" до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Скай-Ленд", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 год. 30 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 2а-4576/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4576/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2010 року справа № 2а-4576/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте як таке, що не відповідає чинному законодавству та суперечить йому.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги, визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2010 року о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 07 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № П/811/1647/15
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1647/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.

справа № П/811/1647/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2016 р. по справі № П/811/1647/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 18 травня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 2а-4653/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

25 жовтня 2010 року справа № 2а-4653/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувшії у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Держазна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення не ллткового боргу по орендній платі за землю в сумі 1693 грн. 47 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства не проводить своєчасної сплати податкових зобовязань по орендній платі за землю у встановлені законом терміни, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з заповідача 1693 грн. 47 коп.

В заоку з тим, що позивач не надав витребувані докази, з метою всебічного та повного з'яррання обставин і прийняття обґрунтованого, законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 13® КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи

перерву.

Керуючись ст.ст. 150,159, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгашгаі адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Чегисмс: області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податковго боргу - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 01 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 804/6276/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6276/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

справа № 804/6276/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 р. у справі № 804/6276/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Електромонтаж" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,-

в с т а н о в и в:

Передбачені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 год. 30 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В., Прокопчук Т.С., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 804/2313/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року справа № 804/2313/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Вищого навчального закладу "Університет імені ОСОБА_1" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року по справі за позовом Вищого навчального закладу "Університет імені ОСОБА_1" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вищого навчального закладу "Університет імені ОСОБА_1" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 травня 2017 р. о 11:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з розясненням про права і обовязків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова
Справа № 805/1569/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"24" квітня 2017 р. справа № 805/1569/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 р. у справі № 805/1569/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-НОРД" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області , Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій під час складання акту опису та арешту майна протиправними, скасування акту опису та арешту від 30.09.2016 ВП№51713954 та від 30.09.2016 №5171395 по ВП№51713954,-

В С Т А Н О В И В:

"24" квітня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/1569/17-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/1569/17-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 823/323/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

25 квітня 2017 року справа № 823/323/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря Тараненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба України з безпеки на транспорті з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 12 818,22грн.

Розгляд вказаної справи відкладено до 14год. 15хв. 25.04.2017 року.

Представник позивача до зали суду не прибув, натомість надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з тим, що з поважних причин не зможе бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти її розгляд.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 128 КАС України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.05.2017 о 15год. 00хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/350/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/350/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 823/350/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до Департаменту муніципальної інспекції Черкаської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» (далі – позивач) до Департаменту муніципальної інспекції Черкаської міської ради (далі – відповідач), в якому просить:

– визнати незаконною бездіяльність;

– зобов’язати демонтувати спеціальні урни для сортування сміття – «клінбокси» на території міста Черкаси.

Ухвалою суду від 06.03.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» до Департаменту муніципальної інспекції Черкаської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

06.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно-інформаційна система» про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 2150 від 20.02.2017 про сплату судового збору в розмірі 3 200 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 2150 від 20.02.2017.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 401/885/17(2-а/401/94/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 401/885/17(2-а/401/94/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року у справі № 401/885/17(2-а/401/94/17) за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення незаконо отриманої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, 197 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Мельника В.В. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова