Справа № ЗВ/817/4/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

26 квітня 2017 року Рівне №ЗВ/817/4/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за вимогою управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі від 03.01.2012 року №Ф-35 У до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 1616,40 грн.

Вказану заяву обґрунтовує, тим що на момент здійснення виконавчих дій, позивача управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі було припинено шляхом злиття та утворення Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а відтак просив замінити сторону виконавчого провадження, відповідно.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив провести без участі представника управління.

У судове засідання боржник та державний виконавець не з'явилися, про дату, час та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження можливий за відсутності заявника та боржника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження належить до задоволення, виходячи з наступного.

Так, управлінням Пенсійного фонду в Рівненському районі видано вимогу від 03.01.2012 року за №Ф-35 У до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про сплату недоїмки у сумі 1616,40 грн.

Судом встановлено, що за вказаною вимогою Відділом Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження №52831817.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах щодо яких виник спір.

Аналогічні положення закріплені у частині пятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі.

Як слідує з даних повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 01.04.2016 року № б/н до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 01 квітня 2016 року внесено запис №5005517 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, 22555075.

Отже, на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є належним стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

Оскільки Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, а вимога управління Пенсійного фону України в Рівненській області від 03.01.2012 року за №Ф-35 У до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про сплату недоїмки у сумі 1616,40 грн. на даний час не виконана, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі від 03.01.2012 року №Ф-35 У, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на правонаступника Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі від 03.01.2012 року №Ф-35 У, стягувача управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі на правонаступника Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.