Справа № 805/406/17-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. справа №805/406/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Харкові МГУ ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 805/406/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Харкові МГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Харкові МГУ ДФС (далі Інспекція) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 805/406/17-а.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року у звязку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Інспекції був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1157427,96 грн.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №805/406/17-а.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що Інспекція позбавлена права на апеляційне оскарження, тобто з поважних причин не може виконати вимоги ухвали про сплату судового збору. Крім того, листом №6251/7/28-10-05-01-34 від 26.10.2016 Офіс великих платників податків повідомив про припинення СДПІ будь-яких платіжних доручень через органи казначейської служби. Тобто, Інспекція не може на даний час сплачувати судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом одного місяця з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1157427,96 грн.

Керуючись ст. 102, 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування платників у м. Харкові МГУ ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №805/406/17-а задовольнити.

Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування платників у м. Харкові МГУ ДФС для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом одного місяця з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1