overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9942/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-9942/11
№ 6-а/336/76/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2Я до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року вищезазначене подання залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 13.04.2017 року згідно ч.1 ст. 108 КАС України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали суду від 04.04.2017 року 11.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки, суддя приходить до висновку, що необхідно повернути подання заявнику разом із поданням та доданими документами.

Разом із тим, необхідно розяснити заявнику, що згідно із ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 158-160,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання постанови суду, повернути заявнику разом із доданими до нього документами.

Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов
Справа № 463/5234/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5234/16-а
Провадження №2-а/463/50/17
У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та відшкодування шкоди, -

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01 січня 2012 року довічно з урахуванням проведених виплат; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова 50000 грн. моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Крім цього, представник відповідача, подала заяву про заміну сторони у справі. Просить замінити відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова правонаступником Личаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова припинено та утворено нове, що має назву Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова, про що 31.03.2017 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1 041416.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 КАС України, суд

ухвалив:

замінити відповідача у справі Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова правонаступником Личаківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/2305/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2305/17
пр.№ 2-а/464/213/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівського відділу соцзахисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соцзахисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2017 року о 16 год 30 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул. Чоловського, 2, ( 4 поверх, 404 кабінет).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 336/2268/17
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2268/17
пр. № 2-а/336/236/2017
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

При поданні позовної заяви позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору врахувавши його майновий стан, оскільки єдиним джерелом його існування є пенсійні виплати, які становлять 1600 грн., які ледве досягають до рівня прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, дослідивши доводи ОСОБА_1 в позовній заяві щодо звільнення від сплати судового збору, додані до позовної заяви документи, - суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану і неможливості сплатити збір, звязку з чим відмовляє позивачу в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачеві необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення дій, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/2948/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2948/17
Провадження № 2-а/461/335/17
27.04.2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСББ «Свєнціцького-16» до Управління охорони історичного середовища ЛМР про визнання протиправними бездіяльності та рішення, а також про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління охорони історичного середовища ЛМР про визнання протиправними бездіяльності та рішення, а також про зобов'язання вчинити дії, з підстав викладених у фабулі позову.
Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно Закону України «Про судовий збір» має бути сплачений на рахунок Галицького районного суду м. Львова в розмірі по 1600,00 грн. за кожну позовну вимогу.
Згідно п. 3 ч.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -
адміністративний позов ОСББ «Свєнціцького-16» Управління охорони історичного середовища ЛМР про визнання протиправними бездіяльності та рішення, а також про зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме п’ять днів з дня отримання ним її копії.
Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.
Справа № 464/1708/17
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1708/17
пр.№2-а/464/177/17
У Х В А Л А

судового засідання

27.04.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд даної справи призначено на 27 квітня 2017 року о 15 год 30 хв.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 41 КАС фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 15 травня 2017 року о 16 год 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Д.Ю. Теслюк
Справа № 456/674/17
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/674/17
Провадження № 2-а/456/97/2017
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 158 КАС України судові рішення, якими суд зупиняє провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 41, ч. 2 ст. 158 КАС України,

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заінтересована особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відкласти до 09 год. 30 хв. на 22 червня 2017 року. Повторити виклик сторін.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 459/1136/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1136/17
Провадження № 2-а/459/182/2017
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суд із цим адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись: ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рудакова Д.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 452/1031/17
Суддя: Кунцік О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1031/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної Служби України, в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 12 год. 00 хв. 16 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачам подати до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Суддя
Справа № 607/2198/17
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Справа №607/2198/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Стельмащука П.Я.,

секретаря судового засідання Бойко І.І.;

за участю позивача та його представника,

представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії, -

Керуючись статтями 2, 5-11, 69-72, 122, 158-163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо не складення висновку та не прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку із частковою втратою працездатності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Тернопільській області скласти висновок та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку із частковою втратою працездатності, внаслідок травми отриманої при виконанні службових обовязків під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/637/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року Справа № 608/637/17

Номер провадження2-а/608/67/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська