Справа № 2а-4-2151/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-4-2151/10 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У січня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE № 027018 від 16.12.2008 p., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на підставі ч. 1ст. 122 КУАП за порушення вимог п.12.9 «б» ПДР.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, на його задоволені наполягав.

Відповідач у судове засідання свого представника, заперечень не направив, про дату та розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 027018 від 16.12.2008 р. позивача була визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.іет. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 16 грудня 2008 р. о 11.53 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer1600, номерний знак О7906НК у м. Миколаєві по проспекту Героїв Сталінграду в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км,год, рухався зі швидкістю 72 км/год

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, що є прямо передбаченими нормами діючого законодавства.

Дійсно ч.6 ст.258 КУАП передбачає можливість не складати протокол про адміністративне правопорушення та винести постанову без участі порушника, але лише у разі, виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі /тобто - без участі людини/ спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В цьому ж випадку до постанови дійсно прикладені фотокартки, але такі, що були отримані не внаслідок застосування спеціальних технічних засобів, що працювали в автоматичному режимі.

З врахуванням викладеного, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Про притягнення позивача до адміністративної відповідності останній дізнався у січні 2010 р.За такого, суд вважає за можливе поновити позивачеві строк на оскарження вищевказаної постанови.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, то відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУАП виключає провадження в адміністративній справі, після скасування постанови провадження у справі відносно позивача слід закрити.

За такого даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 027018 від 16 грудня 2008 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Яворська Ж.М.