Справа № 454/169/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/169/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Т. В.

при секретарі Коваль Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 соціального захисту Сокальської райдержадміністрації звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування вимог зазначає, що головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації, було проведено перевірку особової справи ОСОБА_2, щодо дотримання норм законності призначення та виплати соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам в ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації. В ході перевірки за реєстраційним номером облікової картки платника податку (ідентифікаційного номера) опрацьовано інформацію, надану ОСОБА_1 верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України на предмет розміщення коштів на депозитних банківських рахунках, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму у внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2. Так, за результатом дослідження отриманих від ОСОБА_1 верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України інформаційних встановлено, що у гр.ОСОБА_2 у ПАТ БГ Банк відкрито депозитний рахунок, на якому розміщені кошти, розмір яких перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму.

Вказує на те, що всупереч пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, за наявності на депозитному банківському рахунку коштів, у сумі що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, гр.ОСОБА_2 в період з березня 2015 по червень 2015 року було зайво призначено та виплачено грошову допомогу в загальній сумі 5834,40 гривень.

Однак, в добровільному порядку гр. ОСОБА_2, заходів щодо погашення заборгованості не вжито, зазначені кошти не повернуто, а тому просить суд вказану суму стягнути з відповідача на користь управління.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту Сокальської райдержадміністрації ОСОБА_3 не прибула, надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та розгляд даної справи проводити без її участі..

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибула та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

За змістом ч. 4 ст. 50 КАС України суб'єкт владних повноважень може звернутися з адміністративним позовом до фізичної особи у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що головним державним соціальним інспектором управління соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації, було проведено перевірку особової справи ОСОБА_2, щодо дотримання норм законності призначення та виплати соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам в ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації.

За результатами перевірки за реєстраційним номером облікової картки платника податку (ідентифікаційного номера) опрацьовано інформацію, надану ОСОБА_1 верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України на предмет розміщення коштів на депозитних банківських рахунках, що перевищують 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму у внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2. Так, за результатом дослідження отриманих від ОСОБА_1 верифікації та моніторингу виплат Міністерства фінансів України інформаційних встановлено, що у гр.ОСОБА_2 у ПАТ БГ Банк відкрито депозитний рахунок, на якому розміщені кошти, розмір яких перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму. Так, управлінням в період з березня 2015 по червень 2015 року ОСОБА_2 зайво призначено та виплачено грошову допомогу в загальній сумі 5834,40 гривень.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 505, за наявності на депозитному банківському рахунку коштів, у сумі що перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, передбачено, що у заяві про надання грошової допомоги внутрішньо переміщеній особі поміж іншого зазначається наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитних банківських рахунках коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

При цьому, пунктом 6 Порядку № 505 визначено, що грошова допомога не призначається у разі наявності у будь-хто з членів сім'ї на депозитних банківських рахунках коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Враховуючи виявлення порушення умов отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, управлінням соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації на адресу відповідача 10.08.2016 року було направлено повідомлення про повернення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок подання недостовірних відомостей, на суму 5834,40 грн., яке повторно було надіслано 21.10.2016 року.

Однак, в добровільному порядку відповідачем по справі, гр.ОСОБА_2, заходів щодо погашення заборгованості не вжито, зазначені кошти не повернуто, а тому вказана сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, судом встановлено, що порушення умов виплати допомоги підтверджується рішеннями про призначення допомоги від 24.04.2015 року та від 25.05.2015 року, повідомленнями про повернення надміру виплаченої допомоги від 10.08.2016 та від 20.10.2016, а також іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

А тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення позовних вимог, а саме з відповідача слід стягнути на користь позивача незаконно отриману ним допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,11,17,160,161,162,163 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 соціального захисту населення Сокальської райдержадміністрації 5834 (п»ять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 40 коп. зайво виплаченої грошової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Т. В. Струс