overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/135/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/135/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить, поновивши строк звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування та виплату вказаної допомоги з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 03.05.2017 року о 13 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 03.05.2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 339/133/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить, поновивши строк звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування та виплату вказаної допомоги з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 03.05.2017 року о 13 год. 30 хв. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 03.05.2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/375/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/375/17
Провадження №: 2-а/0343/77/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ст.сержанта поліції Сколівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії ст.сержанта поліції Сколівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 при складенні 21 лютого 2017 року постанови серії БР № 133516 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в розмірі 425,00 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, незаконними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР № 133516, винесену 21 лютого 2017 року ст.сержантом поліції Сколівського ВП Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/4052/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4052/17
Провадження № 6-а/344/11/17
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за заявою ОСОБА_1 про видачу копії ухвали в адміністративній справі 0907/2а-5610/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання неправомірними дії, зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", за період з 02 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд про видачу копії ухвали в адміністративній справі 0907/2а-5610/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання неправомірними дії, зобов'язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", за період з 02 серпня 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявились, однак позивач попередньо подала до суду заяву про залишення її заяви без розгляду .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/1570/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1570/17
Провадження № 2-а/344/622/17
25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.
розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, –
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
24 квітня 2017 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд, –
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.
Суддя : Польська М.В.
Справа № 344/1570/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1570/17
Провадження № 2-а/344/622/17
25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів, -
Державна податкова інспекція у м.Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів.
Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується доданою до матеріалів адміністративного позову платіжним дорученням № 52 від 13.02.2017 року.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.04.2017 року було залишено без розгляду адміністративний позов за заявою позивача.
Представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.
Однак, згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, зважаючи на те, що адміністративний позов залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. 165 КАС України, суд, –
У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа – ТОВ «ПРОМ ІМПОРТ ЛАОС» про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 344/13633/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо виплати щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році у розмірі 920 грн. протиправними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій щодо виплати щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня у 2016 році у розмірі 920 грн. протиправними; зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної державної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відповідно до ст. 12 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту населення у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат з врахуванням раніше виплачених сум відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5492/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5492/17
Провадження № 2-а/344/842/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144018 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №144018 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5488/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5488/17
Провадження № 2-а/344/840/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до інспектора роти №3 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/1436/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1436/17
Провадження № 2-а/345/147/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович розглянувши заяву ОСОБА_1 до Поліцейський Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Поліцейський Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.05.2017 р. о 08.40 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/1424/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1424/17
Провадження № 2-а/345/145/2017
про відкриття провадження у справі
26.04.2017 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 06.06.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кадуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.