Справа № 814/511/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2017 р. № 814/511/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про внесення змін до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, .
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області,
треті особиАтестаційна комісія №5 ГУ Національної поліції в Миколаївській області, Національна поліція України,
прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника полковника міліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 № 47о/с від 21 березня 2016 року відповідно в частині звільнення зі служби в поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 старшого інспектора - чергового управління інформаційного забезпечення Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поновлено ОСОБА_1 на посаді, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21 березня 2016 року по 14 серпня 2016 року у сумі 22350,60 грн.(8278,00- за один місяць, решта- 14072,00)

На підставі заяви ОСОБА_1 13.01.2017 року були видані виконавчі листи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року були виправлені описки, допущені цим судом при виготовлені постанови від 20 грудня 2016 року.

31.03.2017 року від позивача надійшла заява щодо вирішення питання про відкликання виконавчого листа по постанові від 20.12.2016 та видачі нових виконавчих листів із врахуванням ухвали суду від 28.02.2017 та про виправлення суми стягнення, відображеної прописом або іншим чином вирішити питання про виплату різниці у стягнутих судом сумах.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що Одеським апеляційним адміністративним судом була допущена описка в ухвалі про виправлення описки у постанові від 28.02.2017 року, а саме вказано, що сума заробітної плати за час вимушеного прогулу складає 40355,25 гривень, а прописом зазначена як "сорок чотири тисячі триста п`ятдесят пять гривень 25 коп."

Відповідно до п.1 ст. 169 КАС України, Одеський апеляційний адміністративний суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зміни суми заробітної плати за час вимушеного прогулу, необхідно виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду, то заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 165, п.1 ст.169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви позивача від 31 березня 2017 року по справі № 814/511/16 відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко