overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/5893/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/5893/17
УХВАЛА

28.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Крім того, звернулась з заявою про заміну відповідача у звязку із перейменуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області, як належного.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні на Херсонське обєднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Херсонської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 589/942/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/942/17
Провадження № 2-а/589/69/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання - Нагорній Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за дов. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.03.2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході підготовчого провадження від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на вимоги ст. 157 КАС України, без зазчення конкретної підстави для закриття провадження у справі, водночас, зі змісту цього клопотання вбачається, що до відповідача надійшли списки осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, однак не зазначено чи є серед них позивач по справі.

Під час попереднього судового засідання було зясовано, що позивачу не відомо про здійснення на цей час перерахунку його пенсії, а відтак суд дійшов висновку, що спір між сторонами наразі не врегульовано.

З огляду на викладене, вчинивши дії передбачені ч. 4 ст. 111 КАС України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протиправною та про зобовязання здійснити перерахунок пенсії, призначити до судового розгляду на 31 травня 2017 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Запропонувати відповідачу: обгрунтувати клопотання про закриття провадження у справі з зазначенням конкретної підстави, надати суду відповідні докази на підтвердження наявності даної підстави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 728/727/17
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/727/17
номер провадження 2-а/728/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

28 квітня 2017 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 106 КАС України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17 травня 2017 року о 15-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 750/4124/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4124/17
Провадження № 2-а/750/689/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

26.04.2017 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати протиправною бездіяльність Чернігівської міської ради з приводу не розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №103 орієнтовною площею 0.06 га, розташованої в місті Чернігові біля садівничого товариства «Гудок», для індивідуального дачного будівництва, як учаснику бойових дій; зобов'язати Чернігівську міську раду розглянути на пленарному засіданні заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №103 орієнтовною площею 0.06 га, розташованої в місті Чернігові біля садівничого товариства «Гудок», для індивідуального дачного будівництва, як учаснику бойових дій, та ухвалити мотивоване рішення по суті порушеного в заяві питання.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно резолютивної частини позову ОСОБА_1 спір стосується земельної ділянки № 103 яка згідно списку ветеранів АТО та членів сімей загиблих (померлих) воїнів АТО, які за результатами жеребкування отримають право на земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва, що додав до позову ОСОБА_1, належить ОСОБА_2.

Тому позивачу необхідно додати співвідповідача із зазначенням повного найменування, місця реєстрації та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративий позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/4139/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4139/17
Провадження № 2-а/750/691/17
27 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" ЗАТ "ДСК" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,
третя особа - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "УкрСіверБуд" ЗАТ "ДСК" до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Чернігівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2017 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. В. Карапута
Справа № 731/195/17
Суддя: Савенко А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/195/17
Провадження № 2-а/731/16/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.

Адміністративна справа підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.17, 18, 107, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за заявою заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області на 11 годин 00 хвилин 10 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих документів.

Крім того, у разі заперечення проти позову, відповідачу надати у строк до 10 травня 2017 року:

- письмові заперечення проти позову;

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при ухваленні оскаржуваного рішення.

Повідомити сторонам , що справу буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко
Справа № 732/482/17
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/482/17
Провадження № 2-а/732/29/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., за участі секретаря - Шевеленко К.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - Полтєва Є.О., представника третьої особи - Хмелевської В.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

третя особа - Городнянський районний військовий комісаріат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплати одноразової грошової допомоги йому у зв`язку з встановленням 3 групи інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби, а також позивач просив зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому вказану грошову допомогу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду. Позивач заперечував проти задоволення клопотання. Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі вказане Міністерство оборони України, яке є центральним органом виконавчої влади. Діяльність цього міністерства спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що предметом позову в даній справі є в тому числі визнання неправомірними дій Міністерства оборони України, то даний спір має розглядатися окружним адміністративним судом відповідно до статей 18 та 24 КАС України.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підсудний Городнянському районному суду Чернігівської області і підлягає передачі на розгляд до Чернігівського окружного адміістративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись, п.2 ч. 1 ст. 22, 18, 24 КАС України, суд,

ухвалив:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя М.В. Лиманська
Справа № 750/4245/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4245/17
Провадження № 2-а/750/697/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/4147/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4147/17
Провадження № 2-а/750/692/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/12788/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/261/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

у звязку з закінченням повноважень судді Супрун О.П. дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова судді Карапута Л.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/10666/16-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/20/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У звязку з необхідністю затрати значного часу для складання повного рішення, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк 5 днів, до 03.05.2017 року, при цьому проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162, 163 КАС України, ст. 46 Конституції України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, протиправними.

Зобов'язати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону України «Про прокуратуру» від 12.07.2001№2663-ІІІ, на підставі довідки Національної академії прокуратури України від 18.01.2017 року №24/14 вих. 17 в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01.02.2017 року та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії.

Стягнути з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України за рахунок бюджетних асигнуваь на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/512/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/512/17
Номер провадження 2-а/736/46/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувсь ОСОБА_1 до Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 05 травня 2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 10год. 00хв. 05 травня 2017 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Корюківського обєднаного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу та належним чином завірену копію пенсійної справи для долучення її до матеріалів адміністративної справи.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя: М. І. Чурупченко