Справа № 814/2779/16
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.04.2017 р. Справа № 814/2779/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В.Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028
до відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54034
простягнення податкового боргу в сумі 43498,33 грн.,
в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 43498,33 грн.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 814/2779/16 до вирішення по суті справи № 814/814/525/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.11.2014 року № НОМЕР_1.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що податковий борг у розмірі 43498,33 грн. виник на підставі оскарженого в судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 10.11.2014 року № НОМЕР_1. Отже результати розгляду справи № 814/525/17 можуть вплинути на результати розгляду справи № 814/2779/16.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд розглядає клопотання відповідача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись положеннями ст.ст. 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі № 814/2779/16 зупинити до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/525/17.

3. Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/525/17 та набрання законної сили рішенням по даній справі.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Князєв В.С.