Справа № 820/806/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.Справа № 820/806/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Дудки О.А.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1; представників третіх особ - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі № 820/806/17

за позовом ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК"Надія ЛТД" , Компанія "Агросвіт Лімітед"

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" (в подальшому ТОВ АПА "Агросвіт") звернулися до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5, в якому просили: визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 № 5123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було замінено керівника ТОВ АПА "Агросвіт" з ОСОБА_4 на ОСОБА_6; визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 № 7123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою внесено зміни щодо складу учасників ТОВ АПА "Агросвіт".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 р. зазначену позовну заяву залишено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, в звязку з ненаданням належної правової оцінки обставинам справи та невірним застосуванням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 р. про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме: вимог Кодексу адміністративного судочинства України та на не відповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що 23.02.2017 р. позивачі ОСОБА_4 та ТОВ АПА "Агросвіт" подали до Харківського окружного адміністративного суду цей позов, за яким ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 820/806/17.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_4 та ТОВ АПА "Агросвіт" без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні цього суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 23.02.2017 р. ТОВ АПА "Агросвіт", крім позовної заяви у цій справі, також подано позовну заяву до Державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5, в якій позивач просить: визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 № 5123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою було замінено керівника ТОВ АПА "Агросвіт" з ОСОБА_4 на ОСОБА_6; визнати протиправними та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5 № 7123) від 07.02.2017 р. "Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням", якою внесено зміни щодо складу учасників ТОВ АПА "Агросвіт".

За вищезазначеною позовною заявою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/812/17.

Як вбачається зі змісту позовних заяв у справах № 820/806/17 та 820/812/17, в них позивачем є ТОВ АПА "Агросвіт", відповідачем - Державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_5, підстави та предмет позову в них тотожний, у зв'язку з чим суд погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення без розгляду позовної заяви у справі № 820/806/17.

Таким чином, відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 р. без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Доводи апелянта спростовані приведеними вище обставинами та нормативно правовим обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2017р. по справі № 820/806/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9
Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2017 р.