Справа № 812/520/17
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/520/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання Ждановій Г.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - комунальний заклад Нижньовільхівський навчально виховний комплекс Станично Луганського району Луганської області не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Станично Луганської районної ради Луганської області не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальний заклад Нижньовільхівський навчально виховний комплекс Станично Луганського району Луганської області, Станично Луганська районна рада Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у справі № 812/520/17 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальний заклад Нижньовільхівський навчально виховний комплекс Станично Луганського району Луганської області, Станично Луганську районну раду Луганської області.

27.04.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 26.07.20117, з метою проведення ряду заходів стосовно оформлення правовстановлюючих документів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконною бездіяльності щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та зобовязання вчинити відповідні дії.

З урахуванням предмету позову, намірів відповідача щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, з метою дотримання рівності процесуальних прав і обов'язків сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/520/17 - до 26.07.2017.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у розгляді адміністративної справи за позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальний заклад Нижньовільхівський навчально виховний комплекс Станично Луганського району Луганської області, Станично Луганська районна рада Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/520/17 за адміністративним позовом першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 до відділу освіти Станично Луганської районної державної адміністрації Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальний заклад Нижньовільхівський навчально виховний комплекс Станично Луганського району Луганської області, Станично Луганська районна рада Луганської області про визнання незаконної бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-, - до 26 липня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне відкрите судове засідання відбудеться 26 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2017 року.

СуддяОСОБА_2