overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/1851/17
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1851/17
Номер провадження 2-а/489/246/17
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" квітня 2017 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 9469/17-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Інспектор 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенант поліції ОСОБА_2;

про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектор 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Миколаєва лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/246/17.

- Призначити розгляд справи на 05.07.2017 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Миколаївська, 17, зала № 14 ( 2 - поверх).

Залучити у якості третьої особи - Управління патрульної поліції м. Миколаєва.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/3244/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/415/2017 Справа № 490/3244/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

17 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сінес» до Миколаївського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльність.

13 квітня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів справи та судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позов підлягає поверненню на підставі ст. 108 КАС України.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сінес» до Миколаївського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність - повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Сінес» суму сплаченого судового збору по справі по платіжному дорученню №1688 від 12 квітня 2017 року у сумі 3200,00 грн.

Повернення судового збору здійснюється уповноваженим на те державним органом, а саме Управлінням Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області на підставі квитанції чи платіжного доручення та ухвали суду.

Розяснити позивачу його право, при наявності до того підстав, повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 495/7122/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7122/16-а
№ провадження 2-а/495/15/2017
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

26 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом громадської організації «ІЦ Безпечне місто» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі №495/7122/16-а за адміністративним позовом громадської організації «ІЦ Безпечне місто» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2016 року у вигляді зупинення дії рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради №76 від 22.03.2016 року Про надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування для житлової та громадської забудови за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока вул.Приморська, буд. 47 в та заборони Затоківській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки за кадастровим номером :02:028:0220, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока вул.Приморська, буд. 47 в, зокрема, але не виключно, приймати рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передання земельної ділянки у власність або надання її у користування - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 494/357/17
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/357/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Курта Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій Гуляївської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Березівському районному суді Одеської області в порядку адміністративного судочинства.

Вказаний адміністративний позов поданий згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області про оскарження дій Гуляївської сільської ради.

Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року на 10.00 год.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, подати у строк до

судового засідання письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які приймають участь у справі мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання

і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів ;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курта Л.С.
Справа № 500/1926/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1926/17
Провадження № 2-а/500/82/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним , рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 499/286/17-а
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/286/17-а
Провадження № 2-а/499/8/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України матеріали справи за адміністративним позовом Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 104-107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Роздільнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області по вул. Центральній 81А.

Розяснити відповідачу право подати до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та зобовязати надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам витяг щодо процесуальних прав та обовязків передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України, та іншим учасникам крім позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 500/1928/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1928/17
Провадження № 2-а/500/83/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним , рішення та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним , рішення та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/1615/17
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/1615/17
Провадження № 2-а/520/408/17
УХВАЛА

24.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В. О. ,

при секретарі - Нефедововї Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.17 року до Київського районного суду м.Одеси позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора патрульної поліції 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії АР №170177 від 21.01.17 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 17.03.17 року не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

24.04.17 року позивач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 501/553/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
Справа № 501/553/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Досудова підготовка по справі закінчена.

Попереднє судове засідання не є обовязковим.

При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2017 р. о 09 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 501/769/17
Суддя: Ледньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
Справа № 501/769/17
У Х В А Л А

27.04.2017 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги.

27.04.2017 р. позивач ОСОБА_1 надав заяву про повернення позовної заяви від 26.04.2017 р.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158, 165 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення одноразової грошової допомоги з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова