Справа № 821/270/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/270/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвалою від 16.04.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач тричі, без поважних причин не прибув у судові засідання, призначені на 02.03.2017 року, 06.04.2017 року та 26.04.2017 року.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

На адресу: м. Київ, провулок Радистів, 2, зазначену ОСОБА_1 у позовній заяві, судом надіслані рекомендованими листами повістки про виклик позивача до суду на 02.03.2017 року, 06.04.2017 року та 26.04.2017 року, які повернуті до суду із відмітками про неможливість вручення поштового відправлення у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Крім того, обізнаність позивача про хід судового розгляду підтверджується також телефонограмою від 02.03.2017 року про призначення судового засідання на 14.03.2017 року, яка прийнята позивачем особисто та розпискою представника позивача про призначення судового засідання на 06.04.2017 року.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, судом встановлено, що 02.03.2017 року, 06.04.2017 року та 26.04.2017 року належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове засідання, не надавши клопотання про відкладення розгляду справи та не повідомивши про причини неприбуття.

За приписами ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивач три рази без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття не прибув до суду, не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку із повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Херсонської митниці ДФС ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 5.2