Справа № 812/1485/15
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

26 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1485/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 812/1485/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1 про розяснення постанови у справі № 812/1485/15, якою адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» задоволений, визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 09 вересня 2015 року № 595 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк».

Ухвалою від 13 червня 2016 року провадження у розгляді заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 812/1485/15 зупинено до надходження справи № 812/1485/15 з Вищого адміністративного суду України.

У звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Луганського окружного адміністративного суду, з метою дотримання процесуальних строків на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року № 200 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про розяснення судового рішення у справі № 812/1485/15.

Автоматизованою системою документообігу суду раніше визначеного в судовій справі головуючого суддю Ковальову Т.І. замінено на суддю Чернявську Т.І.

Оскільки станом на 26 квітня 2017 року справа № 812/1485/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови з Вищого адміністративного суду України не повернулась, підстави для поновлення провадження з розгляду заяви про розяснення судового рішення у адміністративній справі № 812/1485/15 відсутні.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти заяву про розяснення судового рішення до свого провадження.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі № 812/1485/15 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_1, про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3