overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/372/17
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

смт. Короп 26 квітня 2017 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Балаби О.А.,
при секретарі Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат,
в с т а н о в и в:
29.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
У судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Представник відповідача не з`явився, при цьому подав письмові заперечення на позов, просить відкласти судове засідання у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні та провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, у випадку неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю явки до Коропського районного суду Чернігівської області, враховуючи наяву технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.
За вказаних підстав розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 122-1, 158 КАС України суд,
у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до 16 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 16.05.2017 року в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 750/4115/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4115/17
Провадження № 2-а/750/688/17
Номер рядка звіту 101
26 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП №53739290 від 11.04.2017 року,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії та скасування пункту постанови щодо стягнення виконавчого збору ВП №53739290 від 11.04.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 740/1500/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1500/17
Провадження № 2-а/740/162/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про поновлення строку позовної давності та визнання незаконними рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області ,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про поновлення строку позовної давності для оскарження та визнання незаконним п. 3.15 рішення № 614 від 06 грудня 2012 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Згідно заяви від 14 квітня 2017 року позивач просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір, тобто позивачем до вирішення питання про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позову, що є підставою для повернення заяви відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При подачі позову позивачем згідно квитанції № 137/146 від 12 червня 2013 рокусплачено 34 грн. 41 коп. судового збору, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору позивачеві згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про поновлення строку позовної давності та визнання незаконними рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобовязати фінансовий орган Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області повернути ОСОБА_1, сплачений ним 12 червня 2013 року відповідно до квитанції № 137/146 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник
Справа № 751/2358/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/197/17 у справі № 751/2358/17

26 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 116430 від 13.04.2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 травня 2017 року на 10 год. 00 год.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 751/2317/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/195/17 у справі № 751/2317/17

25 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнаннянеправомірним рішення щодо відмови в зарахуванні до загального трудового (страхового) стажу періодів з 01.06.1988 року по 30.08.1988 року та з 22.03.1995 року по 21.06.1995 року, в які проводились відрахування до Пенсійного фонду; зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаних періодів в тому числі і за 12 місяців перед зверненням.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 червня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Представнику позивача надати в судове засідання докази, що підтверджують отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими документами.

В судове засідання викликати: позивача, представника позивача, представника відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 751/2334/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2334/17
Провадження №2-а/751/196/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції Лапи Ігоря Віталійовича про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції Лапи Ігоря Віталійовича про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: заявлена вимога про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не є тотожнньою вимозі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і в зв»язку з чим, підлягає оплаті судовим збором за ставками, визначеними Законом України «Про судовий збір» у розмірі 640 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Чернігова, інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта патрульної поліції Лапи Ігоря Віталійовича про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків чотири дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 748/983/17
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/30/17
Справа № 748/983/17
У х в а л а

25 квітня 2017 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про відшкодування матеріальної та моральної завданої незаконними рішеннями органів пенсійного фонду,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові, у якому просить стягнути кошти на відшкодування їй моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями органів пенсійного фонду.

До відкриття провадження у справі до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позову.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про відшкодування матеріальної та моральної завданої незаконними рішеннями органів пенсійного фонду залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/288/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/12/17
Єдиний унікальний № 748/288/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Кухти В.О.

секретар Коротка О.В.

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, відповідача Герасименка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом Гулевича Юліана Сергійовича до старшого інспектора ГУНП в Чернігівській області майора поліції Герасименка Андрія Володимировича, Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 28 квітня 2017 року.

На підставі ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Гулевича Юліана Сергійовича до старшого інспектора ГУНП в Чернігівській області майора поліції Герасименка Андрія Володимировича, Управління превентивної діяльності ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР №275704 від 10.01.2017 про накладення на Гулевича Юліана Сергійовича адміністративного стягнення за ч.1 ст.140 КУпАП у виді штрафу розміром 1070 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. А суб'єктом владних повноважень в цей же строк з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 825/1931/16
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/29/17 Єдиний унікальний № 825/1931/16
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, Вознесенської сільської ради Чернігівської області за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 райдержадміністрації та Вознесенської (Ульянівської) сільської ради.

Ухвалами Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрацію замінено на ОСОБА_2 районну раду та справу направлено за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року клопотання ОСОБА_3 Чернігівської області задоволено, а позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Київського області від 15.03.2017 року скасовано вищезазначену ухвалу, та направлено справу для продовження розгляду до суду І інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України, склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області, а тому вважаю, що є підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради, Вознесенської сільської ради Чернігівської області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень.

Судове засідання в справі призначити на 10 годин 00 хвилин 10 травня 2017 року, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухта В.О.
Справа № 751/939/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/939/17
Провадження №2-а/751/118/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кудрявцевої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н ОВ И В:

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повної постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 28.04.2017.

На підставі ст.ст. 11, 158, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області щодо зміни базового місяця для визначення індексації щомісячної страхової виплати ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області здійснити перерахунок з 03.11.2015 індексації щомісячної страхової виплати ОСОБА_1 із розрахунку базового місяця призначення пенсії, а саме грудень 2011 року, та провести доплату індексації з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко