Справа № 806/216/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 806/216/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "07" квітня 2017 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Русецького Ігоря Васильовича, треті особи- Приватне підприємство "Арго торг" , Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" про визнання дій протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга , подана Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на судове рішення в адміністративній справі має бути оплачена судовим збором.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. При заповнені платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ________________ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ___________________ (суду, де розглядається справа)».

Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі.

До поданої у даній справі апеляційної скарги заявник додав ксерокопію платіжного доручення (а.с.164), яка не є належним доказом про сплату судового збору. Оригінал платіжного доручення до апеляційної скарги заявником доданий не був, що підтверджується актом, складеним працівниками суду першої інстанції (а.с.183).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк до "10" травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Публічному акціонерному товаристу "Райффайзен Банк Аваль" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" вул.Лєскова,9,м.Київ,01001

3- відповідачу/відповідачам: Державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Русецький Ігор Васильович АДРЕСА_1

4-третій особі: Приватне підприємство "Арго торг" - вул. Кибальчича, 2/4,м.Житомир,10014,

Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - вул. Перемоги, 55,м.Житомир,10003,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська архітектурно-планувальна майстерня" - вул.Небесної Сотні,37,м.Житомир,10029,