overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/2232/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2232/17
Провадження № 2-а/727/153/17
УХВАЛА

попереднього судового розгляду справи

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ткачук С,П,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

В попереднє судове засідання відповідно сторони не з»явилися, даних про поважність причини неявки суду представлено позивачем, представником відповідача не було.

Судом перевірено питання, що підлягають розгляду в попередньому судовому засіданні, передбачені ч.4 ст.111 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що справу за вищенаведеним адміністративним позовом належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, з викликом сторін по справі.

Керуючись ст. 111 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 13 квітня 2017 року в приміщенні суду (вул.. Кафедральна, 4 м. Чернівці) в залі судових засідань №11.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі з повідомленням сторонам направити памятку про їх права і обовязки, на виконання вимог ст.107 ч.5 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Слободян Г.М.
Справа № 727/8793/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8793/16-а
Провадження № 2-а/727/45/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2 і в його інтересах представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зокрема: визнання неправомірними дії Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 у 2016 році разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій в розмірі меншому ніж передбачено ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме пяти мінімальних пенсій за віком; зобовязати Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Чернівці ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік у розмірі, передбаченому ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 28 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат - відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 760/6720/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1439/17
в справі № 760/6720/17
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/
28 квітня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Кицюк В. С.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про зобов?язання здійснити перерахунок і виплату,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.
Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особи: Київський міський військовий комісаріат про зобов?язання здійснити перерахунок і виплату.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 10 липня 2017 року на 16:00.
В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.
Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред`явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 760/6700/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1436/17
в справі № 760/6700/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

20 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кирилюка Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ПП УПП в м. Києві лейтенанта поліції Кирилюка Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 06 липня 2017 року на 16:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 759/16840/16-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/77/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач вказувала, що в листопаді 2016 року вона звернулась до Правобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перерахунок призначеної їй пенсії з дати вступу в силу ЗУ № 889-VIII та постанови Кабінету Міністрів України № 292, тобто 1 травня 2016 року. Відповідач розглянувши її заяву відмовив їй у здійсненні перерахунку (лист № 17839/06 від 27.07.2016 року). Їх дії вона вважає неправомірними та такими, що не відповідают вимогам чинного законодавству.

19.04.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення її позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену по квитанції №0706-3926-6019-9591 від 07.12.2016 року, отримувач платежу ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 0009, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 551 /п'ятсот п'ятдесят одна/ грн. 20 коп.

Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 759/6173/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/225/17
ун. № 759/6173/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції старшого сержанта поліції Хильчука Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції старшого сержанта поліції Хильчука Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції старшого сержанта поліції Хильчука Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 27.09.2017 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 760/5738/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/5738/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

25 квітня 2017 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/5738/17-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/16753/16-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошовоу допомогу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МОУ, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошовоу допомогу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у цій справі.

Позивач через канцелярію суду подав заяву про відкликання позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 155, 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання призначити та виплатити одноразову грошовоу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6330/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6330/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Генерального директора ПАТ «НВП Більшовик» ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки керівника відділу контролю у сфері оприлюднення інформації Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з адміністративним позовом до Виконуючого обов'язки керівника відділу контролю у сфері оприлюднення інформації Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний представником позивача ОСОБА_2

У матеріалах справи міститься довіреність, відповідно до якої ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» в усіх установах суду.

Вбачається, що ОСОБА_1, який за посадою є генеральним директором ПАТ «НВП Більшовик», оскаржує протокол про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року, складений відносно нього, як фізичної особи.

За доданою до позовної заяви довіреністю ОСОБА_2 не уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 За довіреністю він лише наділений повноваженнями представляти інтереси ПАТ «НВП Більшовик», як представник товариства - юридичної особи.

Вбачається, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Генерального директора ПАТ «НВП Більшовик» ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки керівника відділу контролю у сфері оприлюднення інформації Управління з питань дотримання права на інформацію та представництва в Конституційному Суді України Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/6280/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6280/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила територіальної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Роз'яснити право звернення з зазначеним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: