Справа № 821/2090/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2090/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Херсонський обласний Центр медико-соціальної експертизи» херсонської обласної ради, Херсонської міської медико-соціальної експертної комісії № 2 Дніпровського та Білозерського районів про визнання протиправною відмову у встановлені інвалідності та зобовязання розглянути питання про встановлення причин інвалідності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02 березня 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні Приморський районний суд м. Одеси відмовив у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він є людиною похилого віку (76 років), та за станом його здоровя (інвалід ІІ групи) йому властиво забувати про необхідність проведення тих чи інших дій. На підтвердження зазначених обставин апелянт надав копію паспорту та копію посвідчення інваліда ІІ групи.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні 02.03.2017 р., повний текст судового рішення складний 07.03.2017 року, копія постанови направлена апелянту 09.03.2017 року р. (а.с. 48) та отримана апелянтом 15.03.2017 року (а.с. 49).

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 21 квітня 2017 року, в той час як останнім днем подання апеляційної скарги є 27 березня 2017 року.

Похилий вік та стан здоровя, без надання належних та допустимих доказів, зокрема медичних установ про перебування на лікуванні та ін., не є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 27 березня по 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року по справі № 821/2090/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.