Справа № 813/117/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/117/17

У Х В А Л А

з питань заміни сторони у виконавчому провадженні

20 квітня 2017 року справа № 813/117/17

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,

за участю:

представники сторін не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Автомат» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11.04.2017 Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося до суду з заявою від 10.04.2017 вих.№83/11-14 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Автомат» про стягнення заборгованості у розмірі 281614,37грн.

Вказана заява обгрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова та управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова припинені шляхом злиття та утворене нове - Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова. У зв’язку із реорганізацією усі повноваження управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області перейшли до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова. З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова явку представника не забезпечило, хоча належним чином повідомлялося про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подало до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника, заяву просило задовольнити.

Позивач явку представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до публічного акціонерного товариства «Автомат» про стягнення заборгованості у розмірі 281614,37грн. повністю. Постанову суду відповідач не оскаржував та така набрала законної сили 19.04.2017.

Згідно з ч.1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на

З аналізу вказаних норм випливає висновок, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива за наявності відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що виконавчий лист у справі не виданий, і відповідно виконавче провадження не відкрито. Таким чином, звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні є передчасним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заява Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик