Справа № 809/1453/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/9107/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської призовної комісії, військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату Сорокопуда Ігоря Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та дій незаконними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.
Позивачу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.
Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, відмовлено у задоволенні позову.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що повістка про призов на строкову військову службу вручена позивачу законно, оскільки врученню такої передувало прийняття призовною комісією відповідного рішення. Крім того зазначено, що неналежний розгляд заяви позивача про відстрочку від призову на військову службу не призвів до порушення його прав, оскільки у нього відсутні законні підстави для отримання такої відстрочки.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки позивач не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 4 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської призовної комісії, військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату Сорокопуда Ігоря Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та дій незаконними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський