Справа № 813/1244/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБЄДНАННЯ СПРАВ

24 квітня 2017 року № 813/1244/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання позовів у адміністративній справі за адміністративним

за позовом Приватного підприємства «Західний Буг», представник не прибув
до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, представник не прибув за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Ротен», представник не прибув ОСОБА_1, не прибула
про визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 31.03.2017 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 24.04.2016 року від представника позивача надійшло клопотання в якому просить обєднати в адміністративне провадження справи № 813/1244/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Ротен», ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, та адміністративну справу № 813/1061/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Ротен», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення.

Представник відповідача на вказаному клопотанні зазначив, що не заперечує щодо даного клопотання.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об'єднати для спільного розгляду справу №813/1244/17 зі справою №813/1061/17 (як таку, що надійшла раніше), оскільки вони відкриті за однорідними позовними вимогами одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про обєднання позовів, задоволити.

2. Об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 813/1244/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Ротен», ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення та адміністративну справу № 813/1061/17 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Головного територіального управління юстиції Львівської області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Ротен», ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, присвоївши їй єдиний номер № 813/1061/17.

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гавдик З.В.