Справа № 703/1293/17
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1293/17
УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без руху

27 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

встановив:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить Смілянське УПФУ Черкаської області перерахувати їй пенсію.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 також додано заяву про забезпечення доказів.

Вказана заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме до матеріалів адміністративного позову не додано документу, підтверджуючого сплату судового збору.

Згідно ч.ст.75 КАС України до заяви про забезпечення доказів також додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при звернення до суду з заявою про забезпечення доказів ОСОБА_1 мала сплатити 480 грн. 00 коп..

ОСОБА_1 в заяві просить звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», з врахуванням її віку, соціального статусу та скрутного майнового стану.

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, в якій не зазначено, що скрутний матеріальний стан, вік, соціальний статус є підставами для звільнення від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 88 КАС України, передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, оскільки позивачем необґрунтовано та не підтверджено підстав для звільнення від оплати судових витрат, суд вважає, що викладені вимоги клопотання задоволенню не підлягають.

Вважаю, що заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106,108,186 КАС України, ст. 5,8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву про забезпечення доказів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк включно по 16 травня 2017 року для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі та розяснити, що якщо недоліки не будуть усунені, заява про забезпечення доказів буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії - апеляційної скарги.

Суддя : В. О. Прилуцький