Справа № 825/162/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12715/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за її позовом до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання виплатити вихідну допомогу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

Ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення позову. Посилається на неправомірність відмови у виплаті одноразової вихідної допомоги при звільненні.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Стаття 136 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 2453-VI, в редакції Закону України від 02.12.2010 року № 2756-VI), врегульовувала питання виплати вихідної допомоги судді у відставці. За правилами цієї норми судді, який вийшов у відставку, виплачується вихідна допомога у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою.

Законом України від 27 березня 2014 року № 1166-VII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні», який набув чинності 1 квітня 2014 року, внесено зміни до Закону № 2453-VІ, зокрема, виключено статтю 136, якою визначалося право на вихідну допомогу при звільненні.

Як установлено судами, ОСОБА_1 звільнено у відставку на підставі постанови Верховної Ради України від 16 липня 2015 року, тобто у той час коли вже не існувало право на вихідну допомогу, передбачену статтею 136 Закону № 2453-VІ.

Той факт, що позивачка набула права на відставку з червня 2009 року, не впливає на право щодо отримання допомоги, адже сам факт звільнення мав місце у липня 2015 року.

Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 лютого 2017 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за її позовом до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання виплатити вихідну допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко