Справа № 389/948/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/389/23/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 24.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Крім цього, подав клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Клопотання обґрунтовано тим, що про невідповідність розміру виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2016 року в розмірі 920 грн. дізнався у квітні 2017 року із засобів масової інформації. Не міг передбачити, що орган держави, який покликаний захищати права та законні інтереси громадян у сфері соціального забезпечення може ці права порушити. Зазначив, що не має юридичної освіти і не знає особливостей нарахування соціальних виплат у звязку з чим не міг знати , що його права порушено.

Позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч зазначеним вимогам законодавства доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, доказів, які підтверджують розмір виплаченої щорічної разової грошової допомоги та час її виплати, позивач не надав.

Матеріали позову містять лист за №02-84/382/3 від 24.04.2017 року з якого можливо встановити розмір грошової допомоги, однак даний не містить належних реквізитів, а тому не може сприйматись, як належний доказ.

За змістом частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахувати і виплатити невиплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як учаснику бойових дій залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, є подання ним до суду доказів, які підтверджують розмір виплаченої щорічної разової грошової допомоги та час її виплати або зазначення причин неможливості подання таких доказів.

Встановити ОСОБА_2 строк для усуненнянедоліків до 10 травня 2017 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.М. Тьор