Справа № 804/1976/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. № 804/1976/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чорної В.В.

суддів Царікової О.В., Захарчук-Борисенко Н.В. при секретарі Колеснику І.О.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача-1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 804/1976/17 за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2016 року (суддя Зімін М.В.) для розгляду по суті надійшла зазначена адміністративна справа. Ухвала Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про передачу справи за підсудністю мотивована тим, що справа підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом відповідно до положень ч. 2 ст. 18 КАС України, оскільки стороною у справі є субєкт владних повноважень орган державної влади (Міністерство внутрішніх справ України, яке було залучено до участі у справі ухвалою цього ж суду від 28.12.2016 р.), а тому зазначений спір не підсудний Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (а.с. 150, 148-149).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 р. справу прийнято до провадження, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 надали пояснення по суті спору, з яких встановлено, що позивачем оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме, рішення № К1370-16 від 10.10.2016 р. про відмову у перерахунку йому пенсії, призначеної за вислугу років, та заявляється вимога про зобовязання відповідача вчинити відповідні дії на поновлення порушених пенсійних прав позивача. Заявлені в уточненій позовній заяві від 23.12.2016 року (а.с. 33-37) позовні вимоги до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, що виразилась у неповідомленні відповідача-1 про підстави для перерахунку пенсії у відповідності до вимог постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 р., та зобовязання повідомити відповідача-1 про підстави для перерахунку пенсії позивача, позивачем підтримані не були.

З цього приводу позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від позову в цій частині позовних вимог.

Зазначена заява підтримана його представником ОСОБА_2 Представник відповідача-1 ОСОБА_3 підтримав заяву позивача та надав для долучення до матеріалів справи повідомлення МВС України від 03.02.2017 р. про підстави перерахунку пенсій працівникам МВС, адресоване Пенсійному фонду України, зазначивши, що наразі предмет спору в цій частині вимог відсутній.

Заслухавши позицію представників сторін з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується відмови позивача від позовних вимог, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позову у заявленій частині, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог в частині, звернутій до МВС України, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження в цій частині.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, що виразилась у неповідомленні відповідача-1 про підстави для перерахунку пенсії у відповідності до вимог постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 р., та зобовязання повідомити відповідача-1 про підстави для перерахунку пенсії позивача.

2. Закрити провадження у справі № 804/1976/17 в цій частині позовних вимог.

3. Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18.04.2017 року.

Головуюий суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Суддя ОСОБА_6