Справа № 742/741/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_3 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію

В позові зазначено, що ОСОБА_3 в період з 27 травня 1994 року по 30 квітня 1998 року перебував на посаді газоелектрозварювальника на підприємстві Прилуцьке будівельно-монтажне підприємство "Агробудмонтаж-3" та працював зварювальником. Маючи пільговий стаж ОСОБА_3 звернувся до відповідача із заявою щодо призначення пенсії на пільгових умовах згідно вимог п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Листом №960/03 від 28 лютого 2017 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, оскільки відсутній стаж роботи на пільгових умовах, передбачений п. Б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

ОСОБА_3 вважає дії відповідача неправомірними та просить зобов"язати Прилуцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України призначити нарахування пенсії за віком на пільговихумовах за Списком № 2 з врахуванням стажу роботи на Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві "Агробудмонтаж" на посаді зварювальника призначивши нарахування з 07.09.2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнили заявлені вимоги та просили суд визнати дії Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, щодо не зарахування позивачу пільгового стажу роботи за Списком № 2 для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року протиправними та зобов'язати призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 29.11.2016 року (з моменту подання заяви про призначення пенсії) зарахувавши до пільгового стажу роботи на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на ті обставини, що позивач не має права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, оскільки відсутній стаж роботи на пільгових умовах передбачений п. б ст 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та при цьому подав письмове заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 звертався із заявою від 29.11.2016 року до відповідача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"

Однак, відповідно до листа Прилуцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області №960/03 від 21.02.2017 року ОСОБА_3 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відмовлено.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий в ПБМП "Агробудмонтаж-3" на посаду газоелектрозварювальника на підставі наказу №10-к від 17.05.1994 року. 30.04.1998 року звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням, наказ №5 від 30.04.1998 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони працювали в ПБМП "Агробудмонтаж-3", що підтверджується копіями трудових книжок, які надали суду. Разом з ними працював ОСОБА_3 на посаді газоелектрозварювальника.

Крім того, факт роботи в ПБМП "Агробудмонтаж-3" підтверджується також рішенням Прилуцького міського суду Чернігівської області від 13.04.1998 року відповідно до якого ОСОБА_3 звертався до суду з позовом до ПБМП "Агробудмонтаж-3" про стягнення заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 року №162 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах», робота газозварника віднесений до робіт, яка дає право на пенсію на пільгових умовах.

Таким чином, період роботи ОСОБА_3 на посаді газелектрозварювальника з 27.05.1994 року по 30.04.1998 року, повинен бути зарахований останньому до стажу, який надає право на отримання пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 30 років у чоловіків, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах, і не менше 25 років у жінок, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Суд не може прийняти до уваги доводи відповідача зазначені в письмових запереченнях, що основною умовою для призначення пенсії на пільгових умовах є уточнююча довідка, про підтвердження пільгового стажу, а саме на посаді газоелектрозварювальника в ПБМП "Агробудмонтаж-3" за період роботи з 27.05.1994 року по 30.04.1998 року, яка позивачем надана не була, оскільки відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про неправомірність дій відповідача щодо не зарахування ОСОБА_3 пільгового стажу роботи за списком №2 для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року, а тому необхідно зобовязати призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 29.11.2016 року (з моменту подання заяви про призначення пенсії) зарахувавши до пільгового стажу роботи на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159, 160, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати дії Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, щодо не зарахування ОСОБА_3 пільгового стажу роботи за Списком № 2 для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року - протиправними.

Зобов'язати Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 29.11.2016 року (з моменту подання заяви про призначення пенсії) зарахувавши до пільгового стажу роботи на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бездідько В.М.