Справа № 742/934/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/46/17
Єдиний унікальний № 742/934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів з державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в своїй позовній заяві вказує,що відповідач ОСОБА_1 мешкала в с.Зелене,Скадовського району,Херсонської області по вул. Пролетарська,40/2 та перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації,як внутрішньо-переміщена особа відповідно до поданої заяви за № 2649 від 28 серпня 2015 року ,якою заявниця була попереджена, що адресна допомога не виплачується ,якщо в будь-кого з членів сім»ї у володінні є житлове приміщення на не окупованій території.

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 власноруч через установу банку подала заяву про продовження їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг,відповідно до якої рішенням від 4 березня 2016 року було призначено допомогу у розмірі 1074 грн..

В квітні цього ж року відповідач придбала власне житло,про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,але спеціалістів УПСЗН про вищевказаний факт не повідомила. Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньопереміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,затверженого Постановою № 505 від 01 жовтня 2014 року грошова допомога не призначається у разі,коли будь-хто з членів сім»ї має у власності житлове приміщення,яке розташоване в регіонах,інших ніж тимчасово окупована територія України,райони проведення антитерористичної операції на населені пункти,що розташовані в лінії зіткнення.

У зв»язку з виявленими обставинами виплату адресної допомоги було припинено та виставлено переплату в розмірі 4264 грн. 84 коп.,про що відповідача було письмово повідомлено .

В грудні 2016 року відповідач погасила добровільно передплату в сумі 500 грн..

Позивач посилаючись на те,що відповідач не бажає добровільним шляхом погасити решту зазначеної переплати ,просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області 3764 грн. 84 коп. - в рахунок відшкодування надмірно виплачених коштів з державного бюджету.

В судове засідання представник позивача не з»явився,але в своїй позовній заяві просив суд слухати справу без участі представника а відповідач визнав позовні вимоги .

Заслухавши пояснення відповідача, проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що позов позивача підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідач ОСОБА_1 мешкала в с.Зелене,Скадовського району,

Херсонської області по вул. Пролетарська,40/2 та перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації,як внутрішньо-переміщена особа відповідно до поданої заяви за № 2649 від 28 серпня 2015 року ( а.с. 3),якою заявниця була попереджена, що адресна допомога не виплачується ,якщо в будь-кого з членів сім»ї у володінні є житлове приміщення на не окупованій території,що підтвержується довідкою ( а.с.2).

22 лютого 2016 року ОСОБА_1 власноруч через установу банку подала заяву( а.с.4) про продовження їй щомісячної адресної допомоги внутрішньо-переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату житлово-комунальних послуг,відповідно до якої рішенням від 4 березня 2016 року ( а.с.4) було призначено допомогу у розмірі 1074 грн..

В квітні цього ж року відповідач придбала власне житло,яким є житловий будинок за №22,який розташований по провулку Чернігівський в смт.Мала Дівиця,Прилуцького району,Чернігівської області ,що підтвержується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( а.с. 5),але спеціалістів УПСЗН про вищевказаний факт не повідомила.

Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньопереміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,затверженого Постановою № 505 від 01 жовтня 2014 року грошова допомога не призначається у разі,коли будь-хто з членів сім»ї має у власності житлове приміщення,яке розташоване в регіонах,інших ніж тимчасово окупована територія України,райони проведення антитерористичної операції на населені пункти,що розташовані в лінії зіткнення.

Своїм листом від 23 листопада 2016 року ( а.с.7) позивач повідомив відповідача ,що в зв»язку з виявленими обставинами виплату адресної допомоги відповідачу припинено та виставлено переплату в розмірі 4264 грн. 84 коп..

26 грудня 2016 року відповідач погасила добровільно передплату в сумі 500 грн.,що підтвержується даними рахунку ( а.с.7).

Позивач посилаючись на те,що відповідач не бажає добровільним шляхом погасити решту зазначеної переплати ,просить суд стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області 3764 грн. 84 коп. - в рахунок відшкодування надмірно виплачених коштів з державного бюджету.

За таких обставин ,суд вважає стягненню з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області підлягає надмірно виплачені кошти з державного бюджету в сумі 3764 грн. 84 коп. відповідно до положень ст.162 ч.2 п.4 КАС України ,оскільки відповідач набула право на зазначені кошти, без достатньої правової підстави а тому відповідач зобов»язана повернути позивачу дані кошти,що вона не зробила добровільним шляхом і що знайшло своє підтверження в судовому засіданні.

Задовольняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в користь держави судовий збір по справі в сумі 1600 грн. відповідно до положень ст.94 КАС України.

На підставі наведеного , керуючися ст.ст.94,122,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовом Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів з державного бюджету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області 3764 грн. 84 коп. - в рахунок відшкодування надмірно виплачених коштів з державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 1600 грн..

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.