Справа № 2-а-886/11
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-886/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглядаючи у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року позивач за допомогою засобів поштового звязку звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щомісячної державної соціальної доплати до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, визнати право позивача на отримання невиплаченого підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України Про захист дітей війнив розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р., зобовязавши відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача за вказаний період з подальшим щомісячним нарахуванням та виплатою надбавки до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком довічно, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушеного права на отримання щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. Свої вимоги обґрунтовує похилим віком та поганим станом здоровя, що унеможливило своєчасне звернення до суду. Також зазначив, що його законні права були обмежені шляхом прийняття окремих неконституційних нормативно-правових актів.

Суддя не бере до уваги посилання позивача на похилий вік та важкий стан здоровя як підставу визнання поважною причину пропуску строку для звернення з адміністративним позовом, оскільки він не надав доказів на підтвердження своїх доводів. Незнання законів суддя не вважає поважною причиною пропуску строку для звернення до суду за захистом порушеного права.

На підставі викладеного та з урахуванням норм ст. 100 КАС України суддя вважає законним та обґрунтованим визнати причини пропуску строку на звернення із адміністративним позовом неповажними та залишити позовну заяву без розгляду в частині перерахунку пенсії за період з 09.07.2007 р. по 05.07.2010 р.

Суддя залишає позовні вимоги без розгляду за вказаний період, оскільки соціальна допомога дітям війни є виплатою, що носить періодичний характер і позивач має право звернутися до суду щодо її перерахунку та виплати у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії залишити без розгляду в частині перерахунку та виплати доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 09.07.2007 р. по 05.07.2010 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :