Справа № 2а-3-1702/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови ВЕ № 098078 від 21 жовтня 2009 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі частини 2 статті 122 КУпАП за недотримання дорожньої розмітки.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що через значний розмір перехрестя вул. Садової, по якій він їхав та пр Леніна, що має по три смуги руху в одному напрямку та широку роздільну смугу не встиг завершити проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору, а тому завершив маневр згідно ПДР.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив.

Зважаючи на те, що в справі достатньо доказів для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях представника відповідача для прийняття рішення по суті, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою ВЕ № 098078 від 21 жовтня 2009 року позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 122 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в той же день, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Таврія, рухаючись по вул. Садовій в м. Миколаєві з боку вул. Потьомкінської у бік вул. Чкалова під час проїзду перехрестя з пр. Леніна допустив порушення п. 16.8 ПДР України.

В протоколі наявне зауваження позивача про незгоду з діями працівників міліції.

В свою чергу відповідач всупереч вимог закону факт порушення ПДД належним чином не зафіксував, осіб, причетних до події не опитав, потерпілих не визначив.

За такого суд доходить висновку про те, що позивач у даних дорожніх умовах діяв відповідно правил дорожнього руху України, а отже відсутня подія правопорушення.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову ВЕ № 098078 від 21 жовтня 2009 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя О.В. Батченко