overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/3012/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3012/17 2-а/335/137/2017
(вступна та резолютивна частини)
21 квітня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення № 6 від 31 січня 2017 року про примусове повернення за межі України громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1 ( HORMAT AHMED), ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині заборони громадянину ОСОБА_7 ОСОБА_1 вїзду на територію України терміном на три роки, до 31.01.2020 року (п.2 рішення).
У задоволенні інших вимог, - відмовити.
Час виготовлення постанови у повному обсязі: 25 квітня 2017 р. 0 16-00 год.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 438/347/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/347/17
Провадження № 2-а/438/20/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції, Бориславське ВП ДВП ГУНП у Львівській області, інспектор поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 151214 від 09 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції, Бориславське ВП ДВП ГУНП у Львівській області, інспектор поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 151214 від 09 квітня 2017 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Бориславського міського суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції, Бориславське ВП ДВП ГУНП у Львівській області, інспектор поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 151214 від 09 квітня 2017 року.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Слиш А.Т.
Справа № 439/225/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/225/17
УХВАЛА

судового засідання

Справа 439/225/17

25 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заявив клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №439/225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 439/1790/15-ц за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 про встановлення фактів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити, оскільки позовні вимоги по справі №439/225/17 грунтуються на рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 року по справі №439/1790/15-ц, яким встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 працював в період з 1987 по 1992 роки згідно заключених між ним та колгоспом ім. Шевченка цивільно-правових договорів по вичинці шкіри та забою звіра. Також, позивачем наголошено про обовязок управління при прийняті рішення про перерахунок його пенсії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 439/225/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бродівського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №439/1790/15-ц за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 31.01.2017 про встановлення фактів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/5631/16-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5631/16-а
Провадження № 2-а/461/44/17
У Х В А Л А

24.03.2017 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скерування справи за підсудністю,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу ДП обслуговування повітряного руху України про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, з підстав, викладених у фабулі позову.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про скерування справи на розгляд Львівського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю. В обґрунтування клопотання покликається на те, що позивачем подано позов до відповідача, який не є органом місцевого самоврядування, окрім того предметом оскарження є відповідь головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, надана в порядку Закону України "Про звернення громадян", яка не породжує певних правових наслідків, а носить лише інформаційний характер і не набуває статусу рішення в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України. Це вказує, що справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно ч.1 ст.18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, у задоволенні клопотання представника відповідача про скерування справи за підсудністю слід відмовити, оскільки спір стосується перерахунку пенсійних виплат, тому справа є підсудна Галицькому районному суду м.Львова, як адміністративному суду.

Керуючись ст. 18 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скерування справи за підсудністю, відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків
Справа № 439/225/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/225/17
УХВАЛА

судового засідання

Справа 439/225/17

25 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі Львівської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача на його правонаступника Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду документи, суд вражає за необхідне клопотання задоволити, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 Управління Пенсійного фонду в Бродівському районі Львівської області припинило свою діяльність. Його правонаступником є Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області його правонаступником - Бродівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, що за адресою: 80600, м. Броди, вул. Петра Полтави 3, Львівської області, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2133/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2133/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" квітня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар Мисько С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови,-
ТзОВ «Еней» звернулось до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позивач подав заяву про відкликання позовної заяви у зв’язку із зміною обставин по справі.
Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам. Отже позовну заяву ТзОВ «Еней» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней» до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанови - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 461/2873/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2873/17
про відкриття провадження у справі
21 квітня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнати протиправними та скасування наказів,-
ПФ НВП «Комтех-плюс» звернулось до суду з позовом до Департаменту економічного розвитку ЛМР про визнання протиправним та скасування наказів, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.
Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-
відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнати протиправними та скасування наказів.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 24.05.2017 року о 10.30 год.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.
Відповідачу в строк до 24.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Справа № 461/2910/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2910/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження міського голови, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження міського голови № 824-к від 30.12.2015 року «Про переведення ОСОБА_2».

Разом з позовом до суду надійшло клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору за подання вказаного адміністративного позову. Дане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має мінімальний дохід державну соціальну допомогу, яка є нижчою за встановлений законодавством прожитковий мінімум.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан позивача ОСОБА_1, суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання протиправними дій та скасування розпорядження міського голови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 10.05.2017 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/1797/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1797/17
про відкладення судового засідання
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді – Мисько Х.М.,
при секретарі - Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій,-
у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, представник відповідачів подала клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд –
відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білий-Дім» до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства Львівської міської ради про скасування актів та зобов’язання до вчинення дій на 10.30 год. 30 травня 2017 року.
Повторити виклик сторін, попередити про наслідки неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Х.М. Мисько
Справа № 451/342/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

24 квітня 2017 рокуСправа №451/342/17
Провадження № 2-а/451/21/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретарія судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора відділу управління патрульної поліції у м.Львові, молодшого лейтенанта поліції Бучковської про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не зявився, надавши на електронну адресу суду заяву, в якій просить перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що перебуває на лікарняному. Поряд з цим, зазначає, що лікарняний лист надасть суду у наступному судовому засіданні (а.с.24-25).

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши в адресу суду заперечення проти позову, просить у задоволенні позову відмовити та розгляд справи проводити без її участі (а.с.16-23).

Із врахуванням наведеного, відповідно ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.128,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №451/342/17 (№2-а/451/21/17) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора відділу управління патрульної поліції у м.Львові, молодшого лейтенанта поліції Бучковської про скасування постанови відкласти на 15 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3