overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16670/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/13072/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

у справі № 263/16670/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області

про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області подало цю суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 263/16670/16-а і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року позову задоволено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 263/16670/16-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 236/2496/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м.Київ К/800/12433/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №236/2496/16-а.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У прохальній частині скаржником не зазначено вимоги до суду, які б узгоджувалися з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними у ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору або документ, який дає право на звільнення від сплати судового збору, копію касаційної скарги для відповідача та копію повного тексту оскаржуваної постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі №236/2496/16-а залишити без руху та надати строк до 10 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 815/2174/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/24482/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 815/2174/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 20 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі № 815/2174/15 (касаційне провадження К/800/24482/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 815/2174/15 (касаційне провадження К/800/24482/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 815/2174/15 (касаційне провадження К/800/24482/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН" до ДПІ в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 452/2305/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12515/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року

у справі № 452/2305/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Львівська митниця Державної фіскальної служби подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби.

2. Витребувати матеріали справи № 452/2305/16-а з Самбірського міськрайонного суду Львівської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 813/1195/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/25086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі № 813/1195/16 за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (правонаступник Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 28 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року у справі № 813/1195/16 (касаційне провадження К/800/25086/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 813/1195/16 (касаційне провадження К/800/25086/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 813/1195/16 (касаційне провадження К/800/25086/16) за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області (правонаступник Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 338/1418/15-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.03.2017 К/800/10661/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів Мороза В.Ф., Шведа Е.Ю., Донця О.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Надвірнянському районі Івано-Франківської області щодо визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії,

в с т а н о в и л а :

За результатами розгляду касаційної скарги, проведеного в попередньому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею ч. 5 ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2017 р. об 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою м.Київ, вул. Московська, 8.

Про час і місце повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.Ф. Мороз

Е.Ю. Швед

О.Є. Донець
Справа № 824/2493/13-а
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/15527/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 824/2493/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області, управління Державної казначейської служби України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 27 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі № 824/2493/13-а (касаційне провадження К/800/15527/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 824/2493/13-а (касаційне провадження К/800/15527/14) визначено суддю-доповідача Островича С.Е.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 16 листопада 2016 року прийнято до свого провадження справу № 824/2493/13-а (касаційне провадження К/800/15527/14).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 824/2493/13-а (касаційне провадження К/800/15527/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 824/2493/13-а (касаційне провадження К/800/15527/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Чернівецькій області, управління Державної казначейської служби України у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 804/7263/14
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/27037/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 804/7263/14 за позовом Приватного підприємства „Будівельник-ЮГ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 17 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 804/7263/14 (касаційне провадження К/800/27037/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/7263/14 (касаційне провадження К/800/27037/15) визначено суддю-доповідача Островича С.Е.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 05 грудня 2016 року прийнято до свого провадження справу № 804/7263/14 (касаційне провадження К/800/27037/15).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 804/7263/14 (касаційне провадження К/800/27037/15) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 804/7263/14 (касаційне провадження К/800/27037/15) за позовом Приватного підприємства „Будівельник-ЮГ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 802/1316/16-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/528/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 802/1316/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 травня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 401/579/15-а(2-а/401/9/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/13962/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 25 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 460/1572/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12483/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року

у справі № 460/1572/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови

в с т а н о в и в:

Львівська митниця Державної фіскальної служби подала цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби.

2. Витребувати матеріали справи № 460/1572/16-а з Яворівського районного суду Львівської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед