Справа № 28184/08/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення помилки у постанові суду від 28.10.2009 року, в якій зазначив, що вимоги позивача, в частині суми, різняться у наданих документах по справі, а саме: у адміністративному позові вказана ціна позову 4405,72 грн.; в описовій частині адміністративного позову теж, двічі, зазначена сума боргу 4405.72 грн.; у розрахунку суми боргу до адміністративного позову вказана сума 4405.72 грн.; у заключній частині адміністративного позову зазначена сума 9232.46 грн., яка не підкріплена жодним документом та не може бути прорахована, з використанням документів наданих до позову, будь-яким засобом. Підприємство передбачає, що у рішенні суду має місце помилка.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися повістками з поштовими повідомленнями. Таким чином, суд вважає, що сторони є належно повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2009 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 28.10.2009 року про задоволення адміністративного позову, суд встановив, що у резолютивній частині зазначеної постанови зазначена сума 9232.46 грн. відповідно до позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про безпідставність заяви позивача про виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар