overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1182/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р. Справа № 876/5318/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. про забезпечення позову по справі № 813/1182/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради , Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке підлягає до задоволення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.03.2017р. про забезпечення позову по справі № 813/1182/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області третя особа Виконавчий комітет Львівської міської ради , Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільчишин Н. В.
Справа № 365/752/16-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 365/752/16-а Суддя- доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року, адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

20 лютого 2017 року за вхідним № 5786, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотанням ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Підставами звільнення, апелянт зазначає, незадовільний майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору.

На підтвердження неплатоспроможності, апелянт надав довідку від 15 лютого 2017 року №100/03 про те,що він знаходиться на обліку в Яготинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком у розмірі 949 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан заявника та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 06 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Яготинського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області, Управління Державної казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко
Справа № 826/16260/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Київ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року.

За наслідками перевірки поданої апеляційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

З огляду на те, що доводи заяви є аргументованими та свідчать про намір апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2017 року на десять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов
Справа № 826/25133/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 року №171-17, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2015 року №171-17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмишина О.М.
Справа № 813/1400/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5359/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 813/1400/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 813/1400/16 за адміністративним позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 803/312/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/312/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 р.

№ 876/5388/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., розглянувши апеляційну скаргу управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі № 803/312/17 за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до Волинської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління екології та природних ресурсів Волинської обласної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі № 803/312/17 за позовом Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" до Волинської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.
Справа № 803/253/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 р. № 876/5408/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 803/253/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 803/253/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибачук А. І.
Справа № 170/585/16-а,2-а/170/31/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2017 рокуСправа № 876/3260/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації на постанову Шацького районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Шацького районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин. Апелянту надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію даної ухвали апелянтом отримано згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 16.03.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 24 квітня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя,

ухвалила:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації на постанову Шацького районного суду Волинської області від 10 жовтня 2016 року у справі № 170/585/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.О. Большакова
Справа № 165/137/17,2-а/165/44/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/4389/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2017 року у справі № 165/137/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2017 року у справі № 165/137/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда
Справа № 369/8235/16-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/8235/16-а
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання протиправним дій та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.