Справа № 373/436/17
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/436/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 представник позивача звернувся до суду із позовом і просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 від 13.02.2017 ВП №52807098 про накладення штрафу на управління Пенсійного фонду України в Київській області за невиконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, відповідно до виконавчого листа №373/1233/16-а, виданого 28.10.2016.

Представник позивач вказує, що постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області виконано 02.11.2016 до моменту відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, направила на адресу заяву про розгляд справи без її участі.

Так, постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.08.2016 зобовязано Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести з 01.07.2016 перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_2, призначеної в розмірі 80% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 посадового окладу працюючого заступника начальника інспекції.

03.11.2016 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52807098 із визначенням строку виконання 10 робочих днів.

16.11.2016 Переяслав-Хмельницьким ОУПФУ було отримано зазначену постанову для виконання, що підтверджується копією супровідного листа вхідний №2414/15.

Таким чином, гарнична дата виконання постанови суду (з врахуванням дати отримання постанови державного виконавця позивачем - 16.11.2016) - 30.11.2016.

Розпорядженням позивача №1401193 від 02.11.2016, кошти були перераховані ОСОБА_2, що підтверджується також копією протоколу індивідуального перерахунку від 08.11.2016.

Копії зазначених розпорядження та протоколу індивідуального перерахунку відповідачу направлено 18.11.2016 разом із повідомленням №5871/09, в якому вказано, що доплата з 03.04.2013 по 30.11.2016 нарахована у сумі 30056,41 грн. та буде виплачена на картковий рахунок 12.12.2016.

13.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду у ВП №52807098.

Факт отримання коштів у сумі 34837,67 грн 12.12.2016 ОСОБА_2 підтверджується випискою з банку поданою ОСОБА_2

Таким чином, відповідачем виконано постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 04.08.2016 у частині здійснення перерахунку пенсії ще до відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, виплата перерахованих коштів була проведена 12 грудня 2016 року. Таким чином, повне виконання судового рішення відбулось саме 12.12.2016.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Отже, позивачем не виконана постанова державного виконавця стосовно виплати ОСОБА_2 перерахованої пенсії у строк визначений у постанові, оскільки така виплата була здійснена 12 грудня 2016 року, а не до 30.11.2016.

Будь-яких доказів повідомлення позивачем відповідача про наявність поважних причин недотримання строку виконання судового рішення та оскаржуваної постанови суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог закону та підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 94, 100, 122, 159, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про оскарження дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про накладення штрафу у розмірі 5100 грн відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя Д.В.Свояк