Справа № 2а-1-2540/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1 -2540/2010 р.
ПОСТАНОВА

Ім 'ям України

04 червня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пасечнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Позивач просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити , посилаючись на те, що Правил дорожнього руху не порушував , а за такого, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив про розгляд справи у його відсутності, надав заперечення проти позову, в яких просив в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що факт порушення Правил Дорожнього руху України з боку ОСОБА_1 мав місце.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою BE № 128270 від 08.02.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

17.02.2010 року, не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови.

Згідно постанови BE № 128270 від 08.02.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 12.05 год. керував автомобілем марки ВАЗ 2109, д/н BE 5283 BE рухався на авто дорозі «Одеса- Новоазовськ», перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, чим порушив ПДР України.

При вчиненні позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія BE № 125823 від 08.02.2010 року, який відповідає вимогам чинного законодавства та винесений особою, в межах компетенції, даної законом.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів, проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не було враховано ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним, та не спричинило суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначимим.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, за постановою BE № 128270 від 08.02.2010 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою BE № 128270 від 08.02.2010 року - закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, в поряжу, передбаченому ст.186 КАС України, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова