overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17332/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 квітня 2017 року м. Київ №826/17332/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 110, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду справу та провести підготовчі дії.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові пояснення і докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року, яке відбудеться об 11:40 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

5. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/1225/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1225/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

20.04.2017р. № 820/1225/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов

Державної служби з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД СТРОЙ СМУ"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Державної служби з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД СТРОЙ СМУ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 826/5542/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5542/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/5542/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/5542/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 08:55 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8322/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 квітня 2017 року м. Київ №826/8322/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управ-ління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення кошті та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові пояснення і докази на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 травня 2017 року о 13:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

5. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 820/1650/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2017 р. справа № 820/1650/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції України
простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року, починаючи з 22.02.2017 року по день постановлення рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 105-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

2. Призначити попереднє судове засідання по адміністративній справі на 12.05.2017 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. №20.

3. Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи.

4. Розгляд і вирішення справи в попередньому судовому засіданні здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 826/2878/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2878/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/2878/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 (суддя Кротюк О.В.) під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

У зв’язку з відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В. на підставі наказу від 10.02.2016 №29/к, справу №826/2878/15 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 адміністративну справу №826/2878/15 прийнято до свого провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2878/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:25 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2418/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2418/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/2418/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2418/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:05 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2972/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2972/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/2972/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2972/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:55 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/6601/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6601/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/6601/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/6601/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2962/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2962/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/2962/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2962/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:35 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/18258/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 квітня 2017 року м. Київ № 826/18258/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовомдержавної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до ОСОБА_1
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/18258/16 за позовом державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2016 у справі №826/18258/16 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/18258/16, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/19672/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 №0128-17.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/18258/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/19672/16.

Зобов'язати сторін протягом десяти робочих днів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/18258/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.