Справа № 490/12328/16-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про стягнення компенсації за затримку здійснення розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ :

04 квітня 2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частину Постанови, в якій стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь ОСОБА_1 4813 грн. 28 коп. за час затримки виконання рішення суду без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів, 67,34 грн. компенсацій інфляційних втрат, 150 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

В резолютивній частині повного тексту Постанови суду зазначено, що стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь ОСОБА_1 6028 грн. 54 коп. за час затримки виконання рішення суду без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів, 144,84 грн. компенсацій інфляційних втрат, 150 грн. моральної шкоди. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

При написанні повного тексту Постанови суду, судом в описовій та мотивувальній частинах судового рішення зазначено, що 30 травня 2016 року позивачці було виплачено 290,92 грн. за фактично відпрацьовані два дні за квітень 2016 року.... Проте, належні їй 290,92 грн за фактично відпрацьовані два дні були виплачені ОСОБА_1О, лише 30 травня 2016 року.... За такого, стягненню з відповідача на користь позивачки слід стягнути середній заробіток за час затримки при звільненні у розмірі відповідно до вищезазначеної Постанови КМУ № 100 = 2756,14 грн.

Однак , як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено ОСОБА_1О, належній їй 290 грн. 92 коп.за фактично відпрацьовані два дні 13 травня 2016 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішенні суду були допущена описка в даті виплати позивачеві належних їй 290 грн. 92 коп., а саме не 30 травня 2016 року, а 13 травня 2016 року- що є опискою і підлягає виправленню за правилами ст. 169 КАС України.

Як наслідок, судом допущені і арифметичні помилки в написанні суми, яку слід стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь ОСОБА_1

Так, на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки при звільненні. При визначенні середньої заробітної плати, суд виходити з положень Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (з наступними змінами і доповненнями).: 3927,92 : 24 = 163,62 грн. Х 9 роб.дні ( з 29.04 по 13.05. 2016 року) = 1472,58 грн. без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Отже, загальна сума середній заробіток за час затримки виконання рішення суду та розрахунку при звільненні становить 3272.40 грн. + 1472,58 грн. = 4744,98 грн. без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Також арифметичні помилки допущені судлом і при обрахуванні інфляційних витрат.

Так, індекс інфляції за травень 2016 року становив 100,1 %, а отже виходячи з розміру 1472,58 грн - він становить за цей місяць 14,72 грн., і загальна сума становить 129,25 грн.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені помилки в постанові суду.

Керуючись ст.169, 259 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в мотивувальній та описовій частинах Постанови суду від 04.04.2017 року , зазначивши , що належні їй 290,92 грн за фактично відпрацьовані два дні були виплачені ОСОБА_1 лише 13 травня 2016 року»

Виправити арифметичні помилки в написанні суми, яку слід стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на користь ОСОБА_1 з «4813 грн. 28 коп. та 6028 грн. 54 коп.» - на 4744,98 грн. та з «67,34 грн та 144,84 грн.» на 129 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2