overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/5698/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративний позов ОСОБА_1 до першого відповідача - Відділу охорони здоровя Ужгородської міської ради та другого відповідача Ужгородської міської поліклініки, про визнання протизаконними дії та зобовязання вчинити дію, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 70, 79, 160-163, 167, 185-186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до першого відповідача - Відділу охорони здоровя Ужгородської міської ради та другого відповідача Ужгородської міської поліклініки, про визнання протизаконними дії та зобовязання вчинити дію.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 10.04.2017 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 825/349/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/349/17
Провадження № 2-а/750/597/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про залишення без розгляду його позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця,

в с т а н о в и в:

27.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною і скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 06.02.2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53352071.

Сторони судове засідання сторони не зявилися, при цьому позивач надіслав заяву про залишення позову без розгляду, в звязку з його відкликанням.

Відповідно до частини третьої статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно пункту 5 частини першої статті 155 цього Кодексу суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява позивача ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позов Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів у порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 133/2656/16-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2656/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді: Сєчко В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Козятинської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом 10 діб з часу отримання повного тексту до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 25.04.2017
Справа № 211/358/17-а
Суддя: Бардін О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/358/17-а
Провадження № 2-а/211/75/17
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

14 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О. С.

при секретарі Зоріній С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

відповідно до частини 3 ст. 160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 122, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 351/798/17
Суддя: Собко В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/798/17
Номер провадження №2-а/351/31/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"25" квітня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження Снятинської райдержажміністрації від 13.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про скасування розпорядження Снятинської райдержажміністрації від 13.04.2017 року.

Суд пропонує відповідачам (третій особі) подати до 11.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2017 р. на 11:00 год. з викликом сторін по справі.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 1806/2-а-1770/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/2-A-1770/11
УХВАЛА

27 січня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Позовну заяву подано без дотримання вимог п. 5 ч.І ст. 106 КАС України:

- Відповідно до ч. І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

- В вимогах про здійснення перерахунку виплат позивач просить поновити строк, але при цьому не надає докази поважності пропуску строку звернення до суду з 2009 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 1 Об Кодексу адміністративного судочинства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогами за вищевказаний період, у зв'язку з цим вважаю необхідним залишити матеріали позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхіно надати суду докази, які підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду з 2009 року.

Керуючись ст.99, 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачеві в термін до 14.02.2011 року усунути вказані недоліки і роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. .

Суддя О.М.Черних
Справа № 1806/2-а-1875/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ОСОБА_1 ДО

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 січня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ВОШ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВОШ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №1806/2-А-1875/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВОШ з обслуговування м. Полтава ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (графа статзвіту 3.7.1).

Призначити по справі судовий розгляд на 14-30 годин 16. 02 . 2011 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_4, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 212/1016/17-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1016/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25.04.2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до посадової особи - субєкта владних повноважень інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до посадової особи - субєкта владних повноважень інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. Н. Борис

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.
Справа № 604/302/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/302/17
Провадження № 2-а/604/54/17
У х в а л а

18 квітня 2017 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся в суд із позовом до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА (далі Відповідач) про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій. Свої вимоги Позивач мотивує тим, що він є - учасником бойових дій та згідно із ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам бойових дій повинна щорічно, до 05 травня, виплачуватися разова грошова допомога у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком. Однак, замість гарантованої законодавством допомоги у розмірі 5650 грн. Управлінням соціального захисту населення Підволочиської РДА позивачу виплачено 920 грн, недоплата за 2016 рік становить 4730 гривень. З огляду на вказане, просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 03 квітня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Під час розгляду справи у порядку скороченого провадження судом встановлено, що через недостатність повідомлених позивачем обставин ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення є неможливим без проведення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 14-00 годин 28 квітня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу у разі невизнання позовних вимог подати в зазначений строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 647/828/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/828/17
№ провадження 2-а/647/17/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.04.2017 року м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бериславської РДА Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бериславської РДА Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/9799/16-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9799/16-а
Провадження № 2-а/592/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-конунальних послуг,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 безпідставно отриманої грошової допомоги у розмірі 12263 (дванадцять тисяч двісті шістдесят три) грн. 36 коп. відмовити за необгрунтованістю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.І. Чернобай