Справа № 812/330/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/330/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №812/330/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частинах постанови суду від 12.04.2017 та повного тексту постанови суду від 12.04.2017 по справі№812/330/17 у другому абзаці резолютивної частини допущено описку у назві відповідача, а саме: зазначено «Державне підприємство Первомайськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Спеціалізоване управління» замість правильного «Державне підприємство "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів"» .

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №812/330/17, що не змінює його суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 та у повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №812/330/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Вважати вірно викладеним абзац другий резолютивної частини вступної та резолютивної частинах постанови суду від 12.04.2017 та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №812/303/17 в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу "Управління зі збуту та контролю якості вугілля і стандартів" (93292, Луганська обл., Попаснянський район, місто Гірське, вул. Куйбишева, будинок 21, ідентифікаційний код 32320594) на користь управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська обл., Попаснянський район, місто Попасна, вул. Шкільна, будинок 2, , р/р 1 в ЛОУ ВАТ «Державний банк України», МФО 304665, код 21792608) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 в сумі 23990,92 грн., за списком №2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 в сумі 16784,43 грн, а всього 40775,35 грн. (сорок тисяч сімсот сімдесят пять гривень 35 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1