overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6783/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6783/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

26 квітня 2017 року № 813/6783/14

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючого-судді Ланкевича А.З.,

секретар судового засідання Фуртак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з рахунків відповідача на користь державного бюджету кошти в розмірі 247734,15 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року повернуто апеляційну скаргу Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що рішення по справі №813/7022/13-а набрало законної сили, суд приходить до висновку про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення провадження, а відтак вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Український стандарт» про стягнення податкового боргу.

Судовий розгляд відбудеться 11 травня 2017 року о 12:00 год. під головуванням судді Ланкевича А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №5).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та викликати таких в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ланкевич Андрій Зіновійович
Справа № 814/604/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/604/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.04.2017 р. № 814/604/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва,

до

ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Миколаївська ДЕД",

про

стягнення заборгованості в сумі 6950,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Миколаївська ДЕД" заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумі 6950,76 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року відкрито провадження у справі №814/604/17 за цим позовом.

14.04.2017 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, яка є предметом розгляду цієї справи.

Частиною 1 ст. 112 КАС України встановлено право позивача відмовитись від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд не знайшов підстав для не прийнятя відмови від позову та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112, п.2 ст. 157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 814/604/17 за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ДП "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Миколаївська ДЕД" про стягнення заборгованості в сумі 6950,76 грн..

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/813/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2017 р. № 814/813/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Центр",
доОСОБА_1 митниці ДФС України,
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/1387/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1387/17

УХВАЛА

25 квітня 2017 року м.Одеса справа № 815/1387/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Чорноморського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Чорноморське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулась до суду з позовом до Державного підприємства “Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів” у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 302721,55грн.

25.04.2016р. до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх..№ЕП/1111/17 про продовження зупинення провадження у справі для виконання ухвали суду про надання доказів.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. зупинено провадження у справі до 25.04.2017р.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.102, 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/1387/17 до 29.05.2017р. до 09год.10хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 815/1139/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 року м.Одеса справа № 815/1139/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Іванова Е.А.,

при секретарі: Сакара М.М., представників: позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2-ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства Украгросоюз до державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації ОСОБА_4, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 фермерського господарства Задум, ОСОБА_2 про скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство Украгросоюз звернулось до суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації у якому просить скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.04.2016р. №29394165.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження на час необхідний для отримання витребуваних судом документів.

Представник третьої особи не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання, та з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/1139/17 до 25.05.2017р. до 11год.00хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 813/1586/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1586/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року

№ 813/1586/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Тювик" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до приватного підприємства "Тювик" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/818/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2017 р. № 814/818/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Товариства з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто",
доДержавної служби України з безпеки на транспорті,
треті особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Експрес",
проскасування наказу від 26.10.2016р. , в частині визначення претендента, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.05.17 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі трьох суддів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 815/4443/16
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4443/16
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративним суд у складі колегії: головуючого судді Бутенко А.В., Кравченко М.М., Свида Л.І., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1.

Під час судового засідання 26.04.2017 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з доказами та підготовки клопотань.

Представники відповідачів та 3-ої особи не з явились у судове засідання, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Просили розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження по справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.156,160 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі №815/4443/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України та Посольства України в Республіці Куба, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити дії до 12.05.2017 року до 12:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Бутенко А.В.

Суддя Кравченко М.М.

Суддя Свида Л.І.
Справа № 813/1609/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2017 року Справа № 813/1609/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд», з вимогою: стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком №2 в сумі 52868,11 грн. доплата за березень 2017 року.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства фірма «Нафтогазбуд» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 травня 2017 року о 17:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Позивачу надати суду: витяг з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на момент звернення з позовом до суду; довідки про наявність пільгового стажу в осіб визначених у розрахунку; довідки про виплату пільгових пенсій за оскаржуваний період особам визначеним у розрахунку; протоколи призначення пільгових пенсій особам визначеним у розрахунку; оригінали долучених до справи документів; оригінали долучених до справи документів для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Помічник судді Дворянин І.Ю.
Справа № 814/2461/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2461/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Миколаїв

25.04.2017

№ 814/2461/16

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 2483,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2016 суд позовну заяву Управління Первомайського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Первомайський спеціалізований кар’єр" про стягнення заборгованості в сумі 2483,43 грн. залишив без руху та надав позивачу строк не пізніше 15.12.2016 усунути недоліки позову.

08.12.2016 позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 21.11.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 апеляційну скаргу повернуто Управлінню Первомайського об'єднаного управління ПФУ Миколаївської області.

Станом на 25.04.2017 позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 21.11.2016р.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко