Справа № 826/14902/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/14902/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи 1) Українська універсальна товарна біржа

2) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Легбанк"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Українська універсальна товарна біржа, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Легбанк" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення від 11.08.2016 №1465, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2016 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

30.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2017 повернуто ОСОБА_1 (адреса: 04212, АДРЕСА_1, знаходиться під вартою в Київському СІЗО №13 ДДУПВП за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанцій від 03.10.2016 № 29117 на суму 551,20 грн. та від 03.10.2016 № 29128 на суму 551,20 грн.

03.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору Гриньковському Сергію Петровичу, оскільки платком згідно квитанцій від 03.10.2016 № 29117 на суму 551,20 грн. та від 03.10.2016 № 29128 на суму 551,20 грн. є Гриньковський Сергій Петрович.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Згідно з статтею 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника. Представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

З матеріалів справи вбачається, що Гриньковський Сергій Петрович являється представником ОСОБА_1, що підтверджується копіями ордера серії КС №086044 від 22.09.2016, свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності НОМЕР_2, посвідчення адвоката України, договором про надання правової допомоги від 22.09.2016 №0922-01/16.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Отже, особою, яка сплатила судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста даного адміністративного позову є позивач, в даному випадку - ОСОБА_1.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд встановив, що судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста даного адміністративного позову був сплачений Гриньковським Сергієм Петровичем, але в інтересах свого клієнта - ОСОБА_1 (позивача).

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою від 02.02.2017 позивачу (ОСОБА_1) було повернуто загальну суму сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 1102,40 грн., суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору безпосередньо йому є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Гриньковського Сергія Петровича (представника позивача) про повернення судового збору - відмовити.

2.Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Огурцов