overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/1669/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року№ 876/2879/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27.04.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 27.04.2016 р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 186 КАС України, а тому ухвалою від 01.03.2017 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13.03.2017 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27.04.2016 р. у адміністративній справі № 465/1669/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.
Справа № 352/1828/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2017 р. № 876/5135/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 у справі № 352/1828/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 у справі № 352/1828/16-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання відмови протиправною та стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 29.05.17 о 11:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т. І.
Справа № 465/7338/15-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року№ 876/2773/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 25.04.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 25.04.2016р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 186 КАС України, а тому ухвалою від 28.01.2017 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 06.03.2017 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 25.04.2016 р. у адміністративній справі № 465/7338/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.
Справа № 803/243/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/243/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.

Справа № 876/5254/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 803/243/17 за позовом Луцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. позов Луцького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Луцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1760 грн. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 803/243/17 за позовом Луцький міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області до Луцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області скасування рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Луцькій об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р. П.
Справа № 813/3575/15
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3575/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.

Справа № 876/5305/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі № 813/3575/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, а саме 4823 грн. 28 коп. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі № 813/3575/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мізол", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сеник Р. П.
Справа № 465/2491/16-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2017 р. Справа № 876/4523/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27.02.2017р. у справі № 465/2491/16-а за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України , виконувача обов'язки начальника Волинської Митниці Державної фіскальної служби України Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою скаргу представника ОСОБА_1, діючого на підставі доручення від імені та в інтересах ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27.02.2017р. у справі № 465/2491/16-а за позовом ОСОБА_2 до виконувача обов'язки начальника Волинської Митниці Державної фіскальної служби України Шавлака Олександра Вячеславовича про визнання протиправним та скасування постанови про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 07.06.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р. М.
Справа № 813/437/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/437/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р.

Справа № 876/4859/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. по справі № 813/437/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. по справі № 813/437/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В. В.
Справа № 813/681/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/681/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р.

№ 876/5352/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 813/681/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017р. по справі № 813/681/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 464/9446/15-а, 2а-464/260/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року№ 876/2883/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 19.05.2016 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 19.05.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 186 КАС України, а тому ухвалою від 01.03.2017 р. її залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 13.03.2017 р., однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 19.05.2016 р. у адміністративній справі № 464/9446/15-а, 2а-464/260/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В. В.
Справа № 346/3794/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р. Справа № 876/5339/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2017р. по справі № 346/3794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2017р. по справі № 346/3794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С. П.