Справа № 812/7121/13-а
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/7121/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року зазначену заяву залишено без руху, запропонувано заявнику - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку усунути недоліки заяви шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду подання протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали документу про сплату судового збору в сумі 480,00 грн. у відповідності з вимогами статей 106, 263 КАС України.

У встановлений судом строк на адресу суду ніяких відомостей від заявника не надійшло.

Зазначену ухвалу від 06.04.2017 було отримано заявником 11.04.2017, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки порядок повернення заяви при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення статтею 263 КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 108 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тобто, станом на 25.04.2017 заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 06.04.2017, у зв'язку з чим заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі № 812/7121/13-а за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 28-КФ-В від 25.02.2013 року та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1