Справа № 808/3217/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2017 року Справа № 808/3217/16 провадження ПР/808/16/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання неправомірними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо проведення державної реєстрації обтяження іпотекою будинку №135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, запис за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002, та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», індексний номер:14620215 від 22.07.2014,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що для підтвердження фактів, викладених в позовній заяві, необхідно дослідити нотаріальну і реєстраційну справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 проведено державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку №135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, запис за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002, та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», індексний номер:14620215 від 22.07.2014. Зазначає, що дані докази є важливими для вирішення справи, та позивач не може надати їх самостійно, оскільки не володіє ними.

Просить витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» докази відступлення прав за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08 й іпотечним договором №5 від 30.01.2008 на користь правонаступників, а саме: 1) оригінал договору та додатків до нього між ПАТ «Банк Кіпру» та ПАТ «НЕОС БАНК», який підтверджує уступку права вимоги за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08 та іпотечним договором від 30.01.2008 ПАТ «Банк Кіпру» на користь ПАТ «НЕОС БАНК»; 2) оригінал статуту ПАТ «НЕОС БАНК» від 2014 року; 3) оригінал договору факторингу від 21.07.2014 (з мокрими печатками, зазначенням прізвища, імя посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всіх додатків до нього; 4) оригінал додатку №1 до договору факторингу від 21.07.2014 (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та імя посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено кредитний договір від 30.01.2008 №6-К/08 з ОСОБА_1; 5) оригінал договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» й всіх додатків до нього; 6) ори- гінал додатку №1 до договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено договір іпотеки від 30.01.2008 з ОСОБА_1; 7) оригінал акту прийому-передачі документів між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» з підписом і печаткою обох сторін до договору факторингу від 21.07.2014 за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08; 8) оригінал акту прийому-передачі документів між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» з підписом і печаткою обох сторін до договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором іпотеки від 30.01.2008; 9) оригінал виписок по усім рахункам, в тому числі №2203 7 007966 001, відкритим АБ «Автозазбанк» в рамках кредитного договору від 30.01.2008 №6-К/08 і копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують наявність заборгованості (основний борг, борг за відсотками, тощо) станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредитні ініціативи»; 10) копію статуту ТОВ «Кредитні ініціативи»; 11) оригінал довіреності посадової особи ТОВ «Кредитні ініціативи», яка підписала договір факторингу від 21.07.2014 і договір про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) від імені ТОВ «Кредитні ініціативи»; 12) первинні бухгалтерські документи: виписки по рахункам ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», яка містить дані, що 21.07.2014 на рахунок первісного кредитора було зараховано відповідну суму, а також інших первинних бухгалтерських документів, які підтверджують отримання грошових коштів ПАТ «НЕОС БАНК» від ТОВ «Кредитні ініціативи» в рамках договору факторингу від 21.07.2014 і договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати);

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінали нотаріальної і реєстраційної (облікової) справ, на підставі яких проведено державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку №135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, запис за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002, та скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», індексний номер:14620215 від 22.07.2014, в тому числі заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав (звіт субєкта оціночної діяльності, тощо);

у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області оригінали реєстраційної (облікової) справи, на підставі яких проведено держреєстрацію обтяження іпотекою будинку № 135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002 за ТОВ «Кредитні ініціативи», рішення про державну реєстрацію обтяження іпотекою, індексний номер: 14620215 від 22.07.2014 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі заяви, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав (звіт субєкта оціночної діяльності тощо).

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Судову повістку було направлено на його адресу, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Повідомлень про зміну адреси до суду не надходило.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» в попереднє судове засідання не зявився, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (ч. 4 ст. 70 КАС України). Частиною першою статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладені фактичні обставини справи, наведені норми права та приймаючи до уваги, що вказані докази стосуються предмету доказування у справі й те, що представник позивача не може самостійно надати суду ці докази, які не знаходяться у його віданні, суд дійшов висновку, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, протягом розумного строку, необхідно витребувати у вказані докази.

Щодо клопотань про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи: відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і часткового задовольнити клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 111,156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» докази відступлення прав за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08 й іпотечним договором №5 від 30.01.2008 на користь правонаступників, а саме: 1) оригінал договору та додатків до нього між ПАТ «Банк Кіпру» і ПАТ «НЕОС БАНК», який підтверджує уступку права вимоги за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08 й іпотечним договором від 30.01.2008 ПАТ «Банк Кіпру» на користь ПАТ «НЕОС БАНК»; 2) оригінал статуту ПАТ «НЕОС БАНК» від 2014 року; 3) оригінал договору факторингу від 21.07.2014 (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та імя посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всіх додатків до нього; 4) оригінал додатку №1 до договору факторингу від 21.07.2014 (з мокрими печатками, зазначенням прізвища та імя посадових осіб і підписами посадових осіб) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено кредитний договір від 30.01.2008 №6-К/08 з ОСОБА_1; 5) оригінал договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» та всіх додатків до нього; 6) оригінал додатку №1 до договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому зазначено договір іпотеки від 30.01.2008 з ОСОБА_1; 7) оригінал акту прийому-передачі документів між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» з підписом і печаткою обох сторін до договору факторингу від 21.07.2014 за кредитним договором від 30.01.2008 №6-К/08; 8) оригінал акту прийому-передачі документів між ПАТ «НЕОС БАНК» і ТОВ «Кредитні ініціативи» з підписом і печаткою обох сторін до договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором іпотеки від 30.01.2008; 9) оригінал виписок по усім рахункам, в тому числі №2203 7 007966 001, відкритим АБ «Автозазбанк» в рамках кредитного договору від 30.01.2008 №6-К/08 та копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують наявність заборгованості (основний борг, борг за відсотками, тощо) станом на дату здійснення відступлення права вимоги заборгованості до ТОВ «Кредитні ініціативи»; 10) копію статуту ТОВ «Кредитні ініціативи»; 11) оригінал довіреності посадової особи ТОВ «Кредитні ініціативи», яка підписала договір факторингу від 21.07.2014 і договір про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати) від імені ТОВ «Кредитні ініціативи»; 12) первинні бухгалтерські документи: виписки по рахункам ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи», яка містить дані, що 21.07.2014 на рахунок первісного кредитора було зараховано відповідну суму, а також інших первинних бухгалтерських документів, які підтверджують отримання грошових коштів ПАТ «НЕОС БАНК» від ТОВ «Кредитні ініціативи» в рамках договору факторингу від 21.07.2014 та договору про передачу прав за іпотечними договорами/договорами іпотеки від 21.07.2014 (чи від іншої дати);

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01021, АДРЕСА_1) оригінали нотаріальної і реєстраційної (облікової) справ, на підставі яких проведено державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку №135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, запис за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002, і скасування рішення нотаріуса про державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», індексний номер:14620215 від 22.07.2014, в тому числі заяву, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав (звіт субєкта оціночної діяльності, тощо);

у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, буд. 27) оригінали реєстраційної (облікової) справи, на підставі яких проведено державну реєстрацію обтяження іпотекою будинку № 135, загальною площею 126,9 кв.м, житловою площею 62,7 кв.м, за реєстраційним номером в Державному реєстрі іпотек №6420002 за ТОВ «Кредитні ініціативи», рішення про державну реєстрацію обтяження іпотекою, індексний номер: 14620215 від 22.07.2014 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі заяви, копії поданих заявником для проведення державної реєстрації прав документів, документ про сплату адміністративного збору, а також інші документи, що видані, оформлені або отримані державним реєстратором під час проведення державної реєстрації прав (звіт субєкта оціночної діяльності тощо).

Зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 і відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського МУЮ Запорізької області надати суду витребувані докази до 23.05.2017.

Попередити ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса ОСОБА_2, відділ дер- жавної реєстрації речових прав на нерухоме майно Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. А відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, - карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати суду письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити, клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів та отримання судом витребуваних доказів до 23 травня 2017 року , призначивши попереднє судове засідання на 12:00 годину вказаного дня, та у звязку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш