overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1861/17
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1861/17
Провадження №2-а/751/168/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ДПП НПУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП у місті Чернігові Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 КАС України, складання повного рішення суду відкладено до 03 травня 2017 року.

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП у місті Чернігові Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 158219 від 18 березня 2017 року, винесену інспектором роти № 1 БУПП у місті Чернігові Управління патрульної поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.А. Косач
Справа № 751/2227/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2227/17
Провадження №2-а/751/191/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції Національної полії України ОСОБА_3Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 03 травня 2017 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП у м. Чернігові ОСОБА_2 патрульної поліції ОСОБА_4, ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 742/1313/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/75/17
Єдиний унікальний № 742/1313/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 16.03.2017 року № 36/04.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 14 год. 30 хв., 28 квітня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 766/4069/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4069/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП, про визанння незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДР №152502.

Вказану заяву подано та оформлено з дотриманням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПП, про визанння незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 25 травня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 25 травня 2017 року о 11:30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 743/509/17
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/509/17
Провадження № 2-а/743/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 квітня 2017 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

на підставі ч.3 ст.160 КАС України, складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 6-11, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 03.05.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 766/6152/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6152/17
УХВАЛА

12.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «СК Вершина» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «СК Вершина» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «СК Вершина» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.08.2017 року о 10.00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/11208/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні діїпередати до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 738/629/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/629/17
№ провадження 2-а/738/19/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Менської міської виборчої дільничної комісії № 740413 про уточнення списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської виборчої дільничної комісії № 740413 про уточнення списку виборців.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106, 173 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Менської міської виборчої дільничної комісії № 740413 про уточнення списку виборців.

Справу призначити до судового розгляду на 15.00 год. „27 квітня 2017 року в залі судових засідань Менського районного суду.

В судове засідання телефонограмою викликати: сторони по справі, а також представника відділу ведення державного реєстру виборців апарату Менської РДА.

За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності адміністративної справи може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 751/2409/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/201/17 у справі № 751/2409/17

28 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення його за межі України.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалася громадянином ОСОБА_1 Казахстан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Представнику позивача надати в судове засідання докази, що підтверджують отримання відповідачем копії позовної заяви з доданими документами.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/1302/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/74/17
Єдиний унікальний № 742/1302/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати дії управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради протиправними та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової допомоги до 5-го травня за 2016 рік в розмірі пяти мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 16 год. 00 хв., 22 травня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2.знайомитися з матеріалами справи;

3.заявляти клопотання і відводи;

4.давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6.висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9.робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11.користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 743/204/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/204/17
Провадження №2-а/743/37/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач вказав, що звертався до Міністерства праці та соціальної політики України із заявою про перерахунок пенсії.

На запит суду від 17.03.2017 року відповідь з Міністерства праці та соціальної політики України не надійшла.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне постановити по справі ухвалу, якою зобовязати Міністерство праці та соціальної політики України повідомити, чи була надана відповідь ОСОБА_1, мешканцю смт. Ріпки вул. Короленка, 22 на його заяву від 22.02.2017 року про перерахунок пенсії.

Керуючись ст. 69-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Міністерство праці та соціальної політики України повідомити, чи була надана відповідь ОСОБА_1, мешканцю смт. Ріпки вул. Короленка, 22 на його заяву від 22.02.2017 року про перерахунок пенсії.

В разі надання відповіді ОСОБА_1, прошу направити її копію на електрону адресу Ріпкинського районного суду та поштою.

Головуючий В.Б.Сташків
Справа № 154/1194/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула