Справа № 814/4195/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9557/17

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому, з урахуванням заяв про зміну та доповнення позовних вимог, просила визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно, які не відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та скасувати:

- державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56, яке розмішене на земельних ділянках площею 0,1 га та 0,1211 га, на ім'я ОСОБА_2 згідно витягу «Про державну реєстрацію речових прав» від 17 серпня 2009 року за № 23602906;

- державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56 А, яке розмішене на земельній ділянці площею 0,1211 га, на ім'я ОСОБА_2 згідно витягу «Про державну реєстрацію речових прав» від 18 жовтня 2010 року за № 27671930;

- угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56, які розмішені на земельних ділянках площею 0,1 га та 0,1211 га, згідно витягу з Державного реєстру правочинів від 5 травня 2011 року за № 9860522;

- державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56, яке розмішене на земельних ділянках площею 0,1 га та 0,1211 га, на ім'я ОСОБА_3 згідно витягу «Про державну реєстрацію речових прав» від 6 травня 2011 року за № 29873415;

- державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку площею 0,1211 га, яка розташована за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56, на ім'я ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 березня 2013 року за № 1825633;

- державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56, на ім'я ОСОБА_2 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 березня 2013 року за № 1825768.

Також просила винести рішення про притягнення до відповідальності органу державної влади за порушення вимог законодавства при здійсненні державної реєстрації речових прав. Крім того, просила скасувати рішення Новоодеської реєстраційної служби з Державного реєстру речових прав щодо реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: м. Нова Одеса, вул. Петровського, 56 на ім'я ОСОБА_3, датоване груднем 2013 року, як таке, що не відповідає вимогам Конституції України та законам України.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

15 вересня 2016 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року за нововиявленими обставинами суди попередніх інстанцій обгрунтовано виходили з того, що заявником не наведено обставин, які в розумінні статті 245 Кодксу адміністративного судочинства України є нововиявленими та за наявності яких підлягає скасуванню постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Донець