Справа № 810/3014/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 грудня 2016 року №810/3014/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»,
провжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом захоронення експлуатації ТП-901 (трансформаторної підстанції), РП-8 (розподільчий пункт), ТП-562, РП-6, ТП-991, КТП-33 (комплектна трансформаторна підстанція), КТП-22, ТП-690 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 постановлено здійснювати розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 07.12.2016 представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до терміну, встановленого судом.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що з метою усунення порушень, зафіксованих ОСОБА_1 перевірки від 02.12.2016 №5.1/029/122А в частині забезпечення проведення експертно-технічного обстеження трансформаторних підстанцій, позивач надав до ГУ Держпраці у Київській області ряд договорів з ПП «Мегаатом», за яким останнє зобовязувалось провести електровимірювальні та електровипробувальні роботи.

Оскільки виконання вказаних робіт за договором буде мати наслідком усунення порушень, встановлених за наслідками перевірки, представник відповідача просить зупинити провадження у справі з метою надання позивачеві часу для оплати та виконання зобовязань за вказаними договорами.

Представник позивача з приводу зупинення провадження у справі для надання доказів усунення правопорушень, що зумовили звернення з даним позовом не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/3014/16 зупинити до 20 грудня 2016 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 20 грудня 2016 року о 11:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.12.2016