overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6586/16
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6586/16
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.

Враховуючи, що зазначені вимоги згідно п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, а позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 КАС України, обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 819/406/16
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/406/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/406/16

07 квітня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс ЛТД» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування наказу та зобов’язання вчинити дії, суд, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс ЛТД» – задоволено та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2016 року дану постанову залишено без змін.

07 грудня 2016 року Тернопільським окружним адміністративним судом прийнято додаткову постанову по справі про вирішення питання про судові витрати, якою стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37471912) в користь товариства з обмеженою відповідальністю “Томекс ЛТД” (вул. Грушевського, 1/45, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 22600597) сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

03 квітня 2017 представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в додатковій постанові від 07 грудня 2016 року, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження із: «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37471912)» на «Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 37471912)» поскільки перший не має статусу юридичної особи.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ст. 264 КАС України, суд може замінити сторону виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження в додатковій постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томекс ЛТД» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування наказу та зобов’язання вчинити дії, а саме замінити сторону виконавчого провадження із: «Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 37471912)» на «Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 37471912)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 813/3606/16
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

28 квітня 2017 року № 813/3606/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Бібрської міської ради, треті особи- Шайб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до Бібрської міської ради, треті особи- Шайб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень від 11.09.2015 р. №1370 та від 11.09.2015 р. №1475.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13 січня 2017 року у справі № 813/3606/16 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №876/2480/17 апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2017 року скасовано.

Справу № 813/3606/16 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду

3.Судове засідання відбудеться 31.05.17 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал № 13.

4.Справа розглядатиметься суддею Братичак У.В. одноособово.

5.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 816/290/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/290/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/290/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

позивача

Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава"

про

відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 зупинено провадження у справі до 26.04.2017.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 819/409/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/409/17

20 квітня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Управління Держпраці у Тернопільській області №ТЕ16/19-16-037/026 від 10.02.2017 р. скасувати.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Тернопільській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 815/2179/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2179/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання нечинним запису у трудовій книжці, зобовязання видати дублікат трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 21.04.2017 року.

У судове засідання 28.04.2017 року на 10.00 год. представник відповідача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений 27.04.2017 року, тобто менш ніж за три дні до судового засідання.

Частиною 3 ст.35 КАС України передбачено вручення судової повістки не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи несвоєчасне вручення повістки відповідачу, неможна вважати відповідача повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи належить відкласти.

Представник позивача у судовому засіданні вважав неможливим розгляд справи за викладених обставин за відсутності відповідача та не заперечував проти зупинення провадження на час, встановлений судом.

Враховуючи відсутність відповідача у судовому засіданні, необхідність його повторного виклику та надання можливості подати заперечення на позов та докази на їх обгрунтування, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, відкладаючи розгляд справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час до наступного судового засідання.

Керуючись ст.128, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2017 року на 16.00 год.

Провадження в адміністративній справі № 815/2179/17 зупинити до 17 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/2111/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2111/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одесагаз до Котовської обєднаної Державної податкової інспекції (Любашівське відділення) Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2111/17 до 31.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 819/575/17
Суддя: Шульгач М.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/575/17

21 квітня 2017 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 06 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 18 квітня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 819/803/16
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/803/16

26 квітня 2017 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС України, третьої особи Закарпатської облдержадміністрації про визнання дій протиправними

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправними дій щодо затримання та проведення митного контролю товару "деревина паливна (дрова)" твердопаливних порід /ГОСТ 3243-88/ (ясен, береза, граб, берест, клен) за кодом товару НОМЕР_1, що транспортується у залізничних товарних вагонах №66710682. 91503862. 96395413 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі постанова буде складена протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 813/1282/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1282/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2017 року

№813/1282/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Радехівської районної ради Львівської області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и л а:

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.04.2017 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, зокрема, не долучив додатків до позовної заяви для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Радехівської районної ради Львівської області до Головного управління Державної служби України з питань праці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, – повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 816/514/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

28 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/514/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.04.2017.

У визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачами не усунуто. Разом з тим, відомості про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 копії ухвали від 10.04.2017 у суду відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений.

З огляду на те, що відомості про отримання позивачами копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 відсутні, строк для усунення недоліків позовної заяви пропущено з поважних причин, тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 04.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 04 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що звернулись з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко