Справа № 295/15/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/15/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В ИВ :

Позивач звернулась з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову виконавчого комітета Житомирської міської ради прийняти на зберігання протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 102 по вул. Чуднівській в м. Житомирі від 18.05.2016 року та зобов'язати відповідача прийняти на зберігання вказаний вище протокол.

23.02.2017 року в судове засідання позивач не зявилась у зв'язку з тим, що захворіла (а.с. 20).

В судове засідання 23.02.2017 року з'явився ОСОБА_2, як представник позивача, проте суд не допустив його до участі в справі в статусі представника, оскільки він не надав суду належним чином оформлений документ, який би підтверджував його повноваження на представництво інтересів позивача в суді, а відтак він не був уповноважений на ведення справи. Розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 20.04.2017 року позивач повторно не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення судової повістки (а.с.30), причини неявки не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_3 направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову заперечувала в повномі обсязі. Крім того, до заяви долучила копію повідомлення виконавчого комітета Житомирської міської ради про те, що протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку № 102 по вул. Чуднівській в м. Житомирі від 18.05.2016 року прийнято на зберігання в управління житлового господарства міської ради.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особи право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявилась в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без її участі не надала, а тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 49, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька