overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/13550/13-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області та інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП відділу ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 18 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 638/6191/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/429/17,
№638/6191/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04. 2017 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Позовні вимоги подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Харкова про зобовязання вчинити певні дії

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 641/4336/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/87/2014 Справа №641/4336/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком як матері інваліда дитинства згідно до ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 21.03.2014 року про призначення їй достроково пенсії за віком як матері інваліда з дитинства та зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком як матері інваліда з дитинства з 18.03.2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення з відповідача понесених нею судових витрат без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам сторін та закону, а також не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з вимогою про поновлення її порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовні вимоги по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання законним та скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, в частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова понесених позивачем судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 640/18868/16-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 2, батальйон № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

У зв»язку з відпусткою судді Чередник В.Є у зв»язку з вагітністю та пологами , вище вказана цивільна справа відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ передана судді Нев»ядомському Д.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, рота № 2, батальйон № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - до свого провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 13 червня 2017 р. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, кааб №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.В Нев»ядомський
Справа № 642/1904/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/1904/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив зобовязати розглянути звернення ОСОБА_1 від 21.04.2016р. щодо зміни адреси та прийняття рішення, яким присвоїти вказаному нежитловому приміщенню наступну адресу: м. Харків, вул. Ощепкова, 4-А.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України та є підсудним Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 6, 24, 18, 19, 73-74, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14.30 годину 11 травня 2017 року (за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11).

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 11 травня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 641/10903/13-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АА 2 № 464567 від 03.10.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не зявились, позивач та відповідач заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, та у суду немає належних повідомлень, про отримання ними виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вищевикладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази щодо предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 09.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 11 годину 09.01.2014 року.

Викликати сторони у судове засідання на 11 годину 09.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 645/1469/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1469/17
Провадження № 2-а/645/83/17
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.,

Ухвалою судді від 03.04.2017 р. відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Відповідачем надано до суду заяву про заміну відповідача по справі ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, у звязку з реорганізацією шляхом злиття двох управлінь УПФУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст.55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, що відповідач просить заміни неналежного відповідача належним, ця заміна не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

ухвалив:

Допустити заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова на належного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко
Справа № 645/1331/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1331/17
Провадження № 2-а/645/78/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2017 р. м. Харків

Cуддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про бездіяльність органів державної виконавчої служби та стягнення грошових коштів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила вжити заходів щодо бездіяльності працівників Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ (далі - ВДВС) та стягнути з ВДВС моральну шкоду в сумі 5000 грн. та грошові перекази, які ВДВС повинен був їй перерахувати.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам 106 КАС України, а саме: не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не наведено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не додано документу про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в матеріалах справи.

До суду повернулось поштове повідомлення про отримання особисто позивачем 14.04.2017 року поштового відправлення з ухвалою суду від 27.03.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про бездіяльність органів державної виконавчої служби та стягнення грошових коштів - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 720/627/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/627/17
Провадження № 2-а/720/23/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Маршинецької сільської ради Новоселицького району, Чернівецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Маршинецької сільської ради Новоселицького району від 18 червня 2015 року за №6.20-35/15 ХХХV сесії VІ скликання та зобовязання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати частково незаконним рішення Маршинецької сільської ради Новоселицького району від 18 червня 2015 року за №6.20-35/15 ХХХV сесії VІ скликання «Про надання дозволу на розроблення землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність».

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України. До позовній заяві позивачем додається клопотання про поновлення строку звернення до суду.

У відповідності до ст.102 КС України, пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.102 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання на 14:30 годин 05 травня 2017 по клопотанню про поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку звернення до суду.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Новоселицького районного суду за адресою: м. Новоселиця, вул. Першого Травня 1.

Про день час та місце розгляду клопотання повідомити сторони.

Судя: ОСОБА_1
Справа № 715/2505/16-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2505/16-а
Провадження № 2-аво/715/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

судді Цуркана В.В.

при секретарі судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області справу про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області в постанові по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії.

В даній постанові суду було допущено описку, а саме прізвище позивачки зазначене «Кожухарь», замість правильного «Кожухар».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16.01.2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії, а саме в постанові зазначити прізвище позивачки «Кожухар», замість помилкового «Кожухарь».

Описки підлягають виправленню відповідно до ст.169 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 727/3962/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3962/17
Провадження № 2-а/727/200/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов Малого підприємства «Тарас» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «Тарас» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Малого підприємства «Тарас» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко