Справа № 390/1058/16-а(2-а/390/17/16)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м.Київ К/800/8383/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №390/1058/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку касаційного оскарження, визнанням підстав його пропуску не поважними та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску цього строку, а також у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року позивачем направлено до суду касаційної інстанції квитанцію від 01 квітня 2017 року №223 про сплату судового збору у розмірі 662,40 грн. та копію ордера на екстрену госпіталізацію від 31 березня 2017 року. Наданий ордер не можна визнати належним доказом поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки він виданий 31 березня 2017 року, тоді як оскаржується рішення апеляційного суду від 31 січня 2017 року, у зв'язку з чим не може бути прийнятий як обставина, що свідчила про неможливість направлення касаційної скарги у період з 31 січня 2017 року по 18 березня 2017 року. Належних довлдів на підтвердження поважності підстав пропуску процесуального строку скаржником не наведено та відповідних доказів не надано.

Як встановлено ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про зобов'язання прийняти рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін