Справа № 823/1810/16
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/1810/16 Головуючий у 1- й інстанції Орленко В.І. Суддя - доповідач: Собків Я.М.
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Лічевецького І.О.

за участю секретаря: Морозенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірними дій, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4, звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Смілянського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення витрат.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачем було заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, про що подано письмове клопотання про її призначення.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач ОСОБА_2 зазначає про необхідність застосування спеціальних знань в області медицини, у зв'язку з чим ініціює експертне дослідження питань, які, на її думку, стосуються предмету розгляду даної справи.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали вказаної справи, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами ст. 74 КАС України, призначення експертизи судом є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Виходячи з визначення статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза в адміністративному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в адміністративній справі, що перебуває у провадженні суду.

Метою проведення експертизи є вивчення, перевірка, аналітичне дослідження, кількісна чи якісна оцінка експертом певного питання, явища, процесу, предмету тощо, які вимагають спеціальних знань у відповідній сфері суспільної діяльності.

Тобто, призначення експертизи є диспозитивним правом суду виключно коли для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Аналізуючи предмет позову та питання, які пропонує поставити на вирішення експерта позивач, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали даної справи у їх сукупності містять необхідну і достатню інформацію для надання правової оцінки спірним правовідносинам.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість поданого позивачем клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, а тому вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судово- психіатричної експертизи в адміністративній справі № 823/1810/16 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Вівдиченко Т.Р.

Суддя Лічевецький І.О.

Повний текст ухвали виготовлено - 13.04.2017

Головуючий суддя