Справа № 807/995/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

26 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/995/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився ;

представника позивача не зявився;

представника відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо обєднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Дердавної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 26 квітня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 26 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05 серпня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Дердавної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській якою просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по ньому; 2. Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № Ф- до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в сумі 159900,71 грн.; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за донарахованим фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в сумі 23909,38 грн.; 4. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 в сумі 255 грн.; 5. Вирішити питання про судові витрати відповідно до вимог статті 94 КАС України".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року

закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12 жовтня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про обєднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог в адміністративних справах за №807/995/16 та за № 807/996/16, які знаходяться у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду ( головуючий суддя Гаврилко С.Є.).

Своє клопотання представник позивача мотивував однорідністю вимог та доцільністю їх розгляду в одному провадженні.

Відповідно до відомостей з компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 08 серпня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 807/996/16 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та того ж дня закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Вищевказаною позовною заявою позивач просить суд: "1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по ньому; 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № НОМЕР_3 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 суми грошового зобовязання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 205844,64 грн., а також штрафні (фінансові) санкції в сумі 103432,33 грн.; 3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області від 22 липня 2016 року № НОМЕР_4 про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 код НОМЕР_1 суми грошового зобовязання за платежем військовий збір в сумі 8206,68 грн., а також штрафні (фінансові) санкції на суму 2050,17 грн.; 4. Вирішити питання про судові витрати відповідно до вимог статті 94 КАС України".

Співставивши позовні вимоги у даній адміністративній справі та в адміністративній справі за №807/996/16 суд приходить до висновку про однорідність таких вимог, оскільки такі походять із одних правовідносин.

У відповідності до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, у разі обєднання адміністративних справ в одну обєднаній справі присвоюється єдиний унікальний номер та номер провадження тієї справи, що надійшла до суду першою (якщо такий номер формувався судом).

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі та справі №807/996/16 що перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Гаврилко С.Є.) є однорідними, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі номер № 807/995/16, оскільки така надійшла раніше.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 116, 160 та 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про обєднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Дердавної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу в адміністративній справі № 807/995/16 та позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі

ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2016 року за №№ 005701701 та НОМЕР_4 в адміністративній справі № 807/996/16.

Обєднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/995/16.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3