Справа № 820/4143/16
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2017 р.Справа № 820/4143/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Варламова Д.В.

представника третьої особи Свіщова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяви головуючого судді Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В., Спаскіна О.А. про самовідвід у справі 820/4143/16 за апеляційною скаргою Південноміської ради Харківського району Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 820/4143/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області , Державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича , Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області Садовської Ганни Валеріївни

треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області , Південноміська рада Харківського району Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/4143/16 за апеляційною скаргою Південноміської ради Харківського району Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області Садовської Ганни Валеріївни треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Південноміська рада Харківського району Харківської області про скасування рішення.

28 березня 2017 року у автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано справу № 820/4143/16.

29 березня 2017 року справу передано головуючому судді Сіренко О.І. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 квітня 2017 року головуючим суддею Сіренко О.І., суддями: Любчич Л.В., Спаскіним О.А. подано заяви про самовідвід, мотивовані тим, що вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 у справах № 2-а-892/11, 635/7910/14-а за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення, щодо земельної ділянки, відносно якої було прийнято оскаржуване рішення, що є предметом розгляду даної справи.

Обговоривши доводи заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість цих заяв з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу та самовідводу судді можна поділити на безумовні, які чітко визначені законом і наявність яких має наслідком обов'язковий відвід чи самовідвід судді, і оціночні, які вимагають дослідження і певної оцінки.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 27 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ч.2 ст.8 КАС України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини") закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви в його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006р).

За таких обставин, з метою уникнення виникнення у представників сторін сумнівів щодо неупередженості судді-доповідача - Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В., Спаскіна О.А. при розгляді цієї справи, а також недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення та забезпечення принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи вищезазначеними суддями, а тому заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 32 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяви головуючого судді Сіренко О.І., суддів: Любчич Л.В., Спаскіна О.А. про самовідвід.

Адміністративну справу № 820/4143/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, Державного реєстратора Харківського районного управління юстиції Харківської області Боклага Сергія Сергійовича, Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області Садовської Ганни Валеріївни треті особи Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Південноміська рада Харківського району Харківської області про скасування рішення - передати до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2017 року