Справа № 826/11124/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

28 квітня 2017 року м. Київ № 826/11124/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшла письмова заява громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3, (далі - заявник), про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року у справі №826/11124/15 за позовом заявника до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (далі - заява про перегляд).

Ухвалою суду від 06.04.2017 р. заяву про перегляд залишено без руху та надано заявнику строк на усунення виявлених недоліків.

У визначений судом строк виявлені недоліки заяви про перегляд заявником усунуто.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначив істотні для справи обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Заява про перегляд відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2017 року о 11:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати заявника та відповідача.

4. Запропонувати заявнику подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява про перегляд (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідача та зобов'язати його подати до суду: 1) два примірники письмових заперечень проти заяви про перегляд разом із засвідченими копіями наявних письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти заяви про перегляд); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

7. Копії ухвали направити (вручити) заявнику та відповідачу у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Відповідачу також направити (вручити) копію заяви про перегляд разом із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко