Справа № 2а-10360/11/1023
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м.Київ К/800/12838/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького міського суду Київської області 26 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України у місті Славутичі Київської області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»; зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії за віком відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2010 рік та з врахуванням страхового стажу.

У березня 2017 року Управлінням Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на підставі абз.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені строки апеляційного оскарження, відповідно до частини другої якої апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова суду першої інстанції прийнята 26 березня 2012 року у скороченому провадженні та отримана Управлінням Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області 07 травня 2012 року. Апеляційна скарга на вказану постанову у даній справі подана скаржником до суду апеляційної інстанції лише 21 березня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення рішення, що відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює поновлення пропущеного суб'єктом владних повноважень строку подання апеляційної скарги, у звязку з чим апеляційний суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Доводи скаржника щодо своєчасного направлення апеляційної скарги в суд 16 серпня 2012 року обгрунтовано відхилені судом апеляційної інстанції, оскільки комісією Славутицького міського суду Київської області, створеною відповідно до наказу від 30 червня 2016 року №8-ВД/К, не підтверджено подання до Славутицького міського суду Київської області апеляційної скарги у справі №2а-10360/11/1023 (2а-1023/412/12) за позовом ОСОБА_1

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін