overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/639/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Справа № 809/639/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №53247620 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про сплату боргу за № Ф4/2Ф від 01.08.2013,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі на його правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, в межах виконавчого провадження №53247620 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі за № Ф4/2Ф від 01.08.2013 про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 194,03 грн.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (частина 2).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "12" травня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8.

2. Запропонувати відповідачу у строк "12" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/1528/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1528/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року №810/1528/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Град» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1.1. зобов’язати відповідача надати:

- копії всіх документів на підставі яких було проведено перевірку позивача, оформлену актом № 3043/1000/14/35752558, копії усіх документів, складених за результатами перевірки.

- друковане відтворення встановлених перевіркою обставин (описової частини) та висновків акта перевірки.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року о 16:00 год.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 813/4511/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

28 квітня 2017 року № 813/4511/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М. від 04 січня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27 квітня 2017 року, на підставі розпорядження № 101-р, на виконання вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 813/4511/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов передано на розгляд головуючому судді Гулкевич І.З.

Керуючись статтями 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи № 813/4511/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судовий розгляд справи на 24.05.17 року о 10:45 год.

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 809/641/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Справа № 809/641/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №53247205 з примусового виконання рішення Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі за №803 від 17.08.2012,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі на його правонаступника - Тисменицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в межах виконавчого провадження №53247205 з примусового виконання рішення Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі за №803 від 17.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 228,72 грн.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі (частина 2).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд заяви Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження №53247205 з примусового виконання рішення Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі за №803 від 17.08.2012 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 228,72 грн. на "12" травня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, третій поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 808/3997/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2017 року Справа № 808/3997/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про виплату заборгованості по грошовій допомозі на оздоровлення в разі відбуття працівника в щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку попереднього судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження, про що зроблено відповідну помітку на клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході попереднього судового засідання було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року , 16:15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/855/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань вступу у справу третьої особи

27 квітня 2017 року Справа № 808/855/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - позивач) звернувся із позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати накази Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації № 27/07 від 09.03.2017 та № 28/07 від 09.03.2017.

Відповідачем подано до суду клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2. Клопотання обґрунтоване тим, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, виходячи з того, що оскаржувані рішення Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були прийняті за результатами розгляду скарг ОСОБА_3 (69063, м.Запоріжжя, вул.Горького, буд.27/29, кім.52), який діяв на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 щодо оскарження рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи та беручі до уваги, що результати її розгляду можуть вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_2, суд вважає за можливе залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а отже задовольнити клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 (69063, м.Запоріжжя, вул.Гароїв 55-ї бригадиАДРЕСА_1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/2039/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2017 року Справа № 808/2039/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників: від позивача не прибув від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Концерну «Міські теплові мережі» (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС України (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати в повному обсязі податкові повідомлення рішення:

- № від 25 січня 2016 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 361148,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) в сумі 90287,00 грн.;

- № від 25 січня 2016 року, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2155546,00 грн.;

- № від 25 січня 2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість (код платежу НОМЕР_1) на загальну суму 9205542,00 грн., в т.ч. за основним платежем 6137028,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 3068514,00 грн.;

- № від 25 січня 2016 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток підприємств і організацій, що належать до комунальної власності, 50 11020201, за основним платежем 565 505,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 141 376,25 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року за клопотаннями представників сторін провадження у справі зупинено до 20 квітня 2017 року.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 808/2039/16 поновити.

Розгляд справи продовжити з 20 квітня 2017 року з 12:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/4044/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

27 квітня 2017 року Справа № 808/4044/16
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про виплату заборгованості по грошовій допомозі на оздоровлення в разі відбуття працівника в щорічну відпустку,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку попереднього судового засідання на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження, про що зроблено відповідну помітку на клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході попереднього судового засідання було зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та докази, якими сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року , 16:50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-458/10/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-458/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Справа № 2a-458/10/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Плай" про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій в сумі 169 870,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду адміністративної справи №2а-458/10/0970 прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Плай" на користь позивача заборгованість по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 140 870,38 грн.

Постанова суду від 14.04.2010 у справі №2а-458/10/0970 набрала законної сили 15.06.2010.

27.04.2017 Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Відкритого акціонерного товариства "Плай" про стягнення заборгованості по відшкодуванні витрат на фактичні виплати та доставку пільгових пенсій в сумі 169 870,38 грн.

Заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа належить розглядати в порядку статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "11" травня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8.

2. Запропонувати відповідачу у строк "11" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.