Справа № 810/997/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/997/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2017 року № 810/997/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «Ірпіньбуд» до Ірпінської міської ради та Управління Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, третя особа: КП «Ірпіньжитлоінвест», про оскарження рішень та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Ірпіньбуд” з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ірпінської міської ради щодо розгляду звернення позивача про поновлення дії договору оренди від 02.04.2008 та суборенди від 15.04.2008;

- зобов’язати Ірпінську міську раду розглянути звернення позивача від 22.09.2016 та вчинити відповідні дії для поновлення договору оренди від 02.04.2008 та суборенди від 15.04.2008;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради, прийняте у жовтні 2016 року “Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в комунальній власності Ірпінської міської ради в м. Ірпінь, вул. Північна,79-г”;

- зобов’язати Управління Держземагентства у м. Ірпінь надати інформацію про зміну цільового призначення земельної ділянки розташованої в м. Ірпінь по вул. Північна,79-г та, у разі наявності рішення Ірпінської міської ради щодо зміни цільового призначення з “земель для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку” на “будівництво об’єктів фізичної культури і спорту (будівництво льодової арени)”, зобов’язати Управління Держземагентства у м. Ірпінь утриматися від вчинення певних дій для внесення інформації про зміну цільового призначення даної земельної ділянки.

У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою суду від 16.03.2017 її залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 40 КАС України суд вважає, що позивач належно повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 87, 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ «Ірпіньбуд» до Ірпінської міської ради та Управління Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, третя особа: КП «Ірпіньжитлоінвест», про оскарження рішень та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.