Справа № 805/1096/17-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 р. справа № 805/1096/17-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 р. у справі № 805/1096/17-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1096/17-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 та 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому просив, визнати незаконною бездіяльність Головного управління МВС України в Донецькій області щодо невидачі посвідчення ветерана ОВС; зобовязати Головне управління МВС України в Донецькій області видати посвідчення ветерана ОВС через Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділення поліції ГУНП в Донецькій області (а.с.3).

22 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовні вимоги в частині зобовязання Головне управління МВС України в Донецькій області видати посвідчення ветерана ОВС через Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділення поліції ГУНП в Донецькій області. Позовні вимоги про визнання незаконною бездіяльність Головного управління МВС України в Донецькій області щодо невидачі посвідчення ветерана ОВС розглянути без кчасті (а.с.18).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року залишено буз розгляду адміністративний позов (а.с.23).

У вимогах апеляційної скарги просив повністю скасувати ухвалу суду від 21 березня 2017 року. Разом з цим, з обґрунтування апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з ухвалою суду від 21 березня 2017 року про залишення позовних вимог в частині визнання незаконною бездіяльність Головного управління МВС України в Донецькій області щодо невидачі посвідчення ветерана ОВС.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року внесено виправлення в ухвалу від 21 березня 2017 року та зазначити та вважати резолютивну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у такій редакції: «Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про зобовязання видати посвідчення ветерана ОВС в частині позовних вимог щодо зобовязання Головного управління МВС України в Донецькій області видати посвідчення ветерана ОВС через Костянтинівське відділення поліції Бахмутського відділення поліції ГУНП в Донецькій області - залишити без розгляду.»

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року відмовлено в задоволені позовних вимог (а.с.26-27).

Тобто, на час подання апеляційної скарги, обставини які стали підставою для звернення з апеляційною скаргою відпали, оскільки судом першої інстанції було внесено виправлення в ухвалу суду від 21 березня 2017 року.

Таким чином, апелянту, необхідно надати уточнення до апеляційної скарги з копіями для сторін.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 р. у справі № 805/1096/17-а - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду уточнення до апеляційної скарги з копіями для сторін.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.