overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/2131/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2131/17
Провадження № 2-а/367/260/2017
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду у м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії ,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду у м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Згідно ухвали суду від 07.04.2017 року було надано термін для усунення недоліків позивачу, де було вказано, що відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати..

До вказаного в ухвалі строку зазначені недоліки виправлені не були.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного фонду у м. Ірпінь Київської області про зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/2285/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2285/17
Провадження по справі № 2-а/367/273/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 05.06.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 05.06.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1917/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1917/17
Провадження по справі № 2-а/367/247/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації про визнання статусу інваліда війни та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 24.04.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 24.04.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1078/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1078/17
Провадження № 2-а/367/203/2017
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря Кузнецова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій і рішень незаконними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з віддаленим місцезнаходженням.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в Херсонському міському суді Херсонської області.

У відповідності до ч.1 ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття відповідача в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/1078/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 про визнання дій і рішень незаконними, скасування постанови, призначити до розгляду на 23 червня 2017 року о 15 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю відповідача Інспектора 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона ОСОБА_2 доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КАС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/2899/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2899/17
Провадження № 2-а/369/144/17
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії..

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій позивач просила суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 на підставі вимог п. 5 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а/1017/1656/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пункту 29.8. Інструкції
26.04.2017 Єдиний унікальний № 2-а/1017/1656/12
Миронівський районний суд Київської області _________________________________________________________________________________
(повна назва суду)
10.04.2012 року розглянув справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області.___________________________________________________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, імя та по батькові засудженого )
про визнання дій протиправними.
Суд вирішив:
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії відповідно до статті 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи із розрахунку мінімального розміру заробітної плати за період з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.
Постанова набрала законної сили 06 листопада 2013 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.

Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

(прізвище, імя та по батькові повне найменування боржника, дата, місце народження)
.

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

вул. Пироженка,3, м. Миронівка Київської обл,08800.
місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка

назва і місце знаходження підприємства, установи , організації, у якій боржник працює

( назва і місцезнаходження місця ув'язнення,)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача)

паспорт: серія СМ № 024208 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 18.03.1999.
(ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб),реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

вул. Миру, буд.72, с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл, 08852.____________________

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

_______________________________________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 26 квітня 2017 року

Суддя _______________ Капшук Л.О.

Секретар _______________ Шмигло І.В.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1
Справа № 661/1134/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1134/17
Провадження № 2-а/661/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таврійської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати неправомірною відмову виконавчого комітету Таврійської міської ради в постановці неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартальний облік за списками пільгової позачергової черги для одержання державного житла за місцем походження дитини; зобовязати виконавчий комітет Таврійської міської ради розглянути питання про визнання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що потребує поліпшення житлових умов; зобовязати виконавчий комітет Таврійської міської ради розглянути питання про постановку на квартальний облік неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за списками пільгової позачергової черги для одержання державного житла.

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав, коли представник позивача подав заяву про відкликання адміністративної позовної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х ва л и в :

Адміністративний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таврійської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 2-а-3614/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3614, 2-а-3697/11
про обєднання справ
05 квітня 2011 року. смт.Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М.. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни.-
Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст. 106 КАС, суддя -
Об'єднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3614, 2-а-3697/11
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-3645/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3645/11
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

із смертю позивача

01 лютого 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М. розглядаючи в порядку скороченого провадження матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

01 лютого 2011 року до суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивача з якого вбачається, що він помер 01.12.2010 року.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії в звязку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а/1017/1656/12
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пункту 29.8. Інструкції
26.04.2017 Єдиний унікальний № 2-а/1017/1656/12
Миронівський районний суд Київської області _________________________________________________________________________________
(повна назва суду)
10.04.2012 року розглянув справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області.___________________________________________________________________
(позивач, відповідач, а по кримінальній справі прізвище, імя та по батькові засудженого )
про визнання дій протиправними.
Суд вирішив:
Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію як особі, віднесеній до категорії 4, відповідно до статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 23 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.
Постанова набрала законної сили 06 листопада 2013 року

Строк предявлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.

Управління пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області

(прізвище, імя та по батькові повне найменування боржника, дата, місце народження)
.

(ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

вул. Пироженка,3, м. Миронівка Київської обл,08800.
місце знаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка

назва і місце знаходження підприємства, установи , організації, у якій боржник працює

( назва і місцезнаходження місця ув'язнення,)

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(прізвище, ім'я та по батькові (повне найменування) стягувача)

паспорт: серія СМ № 024208 виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 18.03.1999.
(ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності(для юридичних осіб),реєстраційний номер облікової картки платника податків(індивідуальний ідентифікаційний номер)-(для фізичних осіб) або серія і номер паспорта)

вул. Миру, буд.72, с. Ємчиха Миронівського р-ну Київської обл, 08852.____________________

(місцезнаходження/місце проживання стягувача, установа Держбанку, номер рахунка)

_______________________________________________________________________________________________________________________________

ОСОБА_1 ВИДАНИЙ 26 квітня 2017 року

Суддя _______________ Капшук Л.О.

Секретар _______________ Шмигло І.В.

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1
Справа № 372/583/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/583/17
Провадження № 2-а-69/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 663/589/17
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/589/17
Провадження № 2-а/663/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача проживає за межами юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, керуючись ст.165, ч.1 ст.122-1 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення о 14 год. 12 червня 2017 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області розташованного за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно спрямувати Херсонському міському суду Херсонської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська