overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/293/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2017 р. Справа № 876/5142/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "Іф-Капіталбуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. у справі № 809/293/17 за позовом приватного підприємства "Іф-Капіталбуд" до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, треті особи: Троїцька сільська рада Снятинського району Івано-Франківської області, Івано-Франківська обласна рада про зобовязання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Іф-Капіталбуд" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. у справі № 809/293/17 за позовом приватного підприємства "Іф-Капіталбуд" до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів, треті особи: Троїцька сільська рада Снятинського району Івано-Франківської області, Івано-Франківська обласна рада про зобовязання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 31.05.17 р. о 15:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 815/6218/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/6218/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/6218/16

Категорія: 5.1

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 34 від 22.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24 лютого 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов, визнав протиправною та скасував постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області № 34 від 22.09.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суд до Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у встановлений строк – 20 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою від 24 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України);

- для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1760 грн. (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Станом на 25 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року не виконана, від апелянта не надходило клопотань (заяв) про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року по справі № 815/6218/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.
Справа № 308/13688/16-а
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5361/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2017 року у справі № 308/13688/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 459/239/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 р. Справа № 876/5448/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2017р. по справі № 459/239/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради виплата недоплаченої грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 20.03.2017р. по справі № 459/239/17 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради виплата недоплаченої грошової суми .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т. В.
Справа № 492/360/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 492/360/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Арцизького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Арцизького районного суду Одеської області від 03.04.2017 р. по справі № 492/360/17

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

про визнання неправомірною відмову,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 07 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/7464/16
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7464/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 р. по справі № 815/7464/16 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора прикордонної служби Мукачівського прикордонного загону лейтенанта ОСОБА_2, 3-ті особи: Адміністрація державної прикордонної служби України, Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Мукачівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним рішення щодо відмови в перетинанні державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 25 квітня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/1920/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5492/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у справі № 807/1920/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання бездіяльності та рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі філії Західного центру радіотехнічного спостереження про визнання бездіяльності та рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 463/127/17
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5353/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 06 березня 2017 року у справі № 463/127/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 663/2852/16-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 663/2852/16-а

Категорія: 2 Головуючий в 1 інстанції: Пухальський С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 р. по справі № 663/2852/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 районна рада Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 10 березня 2017 р. скасовано заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 квітня 2017 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 р., є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 815/421/17
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/421/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 р. по справі № 815/421/17

позивач - ОСОБА_1

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 308/2479/17
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5378/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/2479/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 484/3131/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 484/3131/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Закревський В.І.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши питання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення про відмову в призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, про визнання протиправними дій щодо розрахунку стажу, про зобовязання зарахувати до трудового стажу певний період роботи, -
Постановою від 15 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Первомайський міський суд Миколаївської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського обєднаного управління пенсійного фонду України Миколаївської області.
Не погоджуючись з постановою суду, Первомайське обєднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, у встановлений строк, 06.03.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанова, та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
15.03.2017 року апеляційна скарга залишена без руху до 03.04.2017року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги: для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
У строк встановлений ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги в Одеському апеляційному адміністративному суді були відсутні відомості щодо вручення апелянту копії ухвали від 15.03.2017 року.
Станом на 25.04.2017 року наявні відомості щодо отримання апелянтом 04.04.2017 року копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року, в той час як строк для усунення недоліків встановлений до 03.04.2017 року.
З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити Первомайському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Миколаївської області до 22.05.2017 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-
Продовжити до 22 травня 2017 року строк усунення Первомайським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року по справі № 484/3131/16-а.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі