Справа № 461/2918/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2918/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"26" квітня 2017 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Котелька К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

-не подано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача та третьої особи.

-не подано документів про сплату судового збору.

Одночасно, при подачі позовної заяви ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору, у звязку з тим, що він має статус безробітного, проте належних доказів на підтвердження даного факту не подано.

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки не надано доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача. Відтак, відсутні правові підстави для звільнення від оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлений на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху для усунення її недоліків, шляхом надання документу /квитанції/, що підтверджує сплату судового збору позивачем у сумі 640, 00 грн. або документів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору та подання копій позовної заяви та додатків до неї для відповідача та третьої особи

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись Керуючись ст.108 ч.1 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення - залишити без руху, надавши позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суду м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.О. Котельва