Справа № 820/6787/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

24.04.2017р. № 820/6787/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Мар'єнко Л.М.,

при секретареві судового засідання: Принцевській Ю.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача «Про накладення дисциплінарного стягнення на старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Харківський області лейтенанта поліції ОСОБА_3С.» від 24.10.16 р. №871.

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.11.2016 р. №449 о/с «Про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_3 за п. 6/ у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції/ ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію»

- поновити ОСОБА_3 на посаді старшого інспектора взводу забезпечення супроводження ГУНП в Харківський області з 15.11.2016 року.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Лу Холодногірського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області додаткові докази, а саме: інформацію та докази з приводу того, чи внесено до ЄРДР інформацію, що зазначена у висновку службового розслідування за фактом скоєння ОСОБА_3 правопорушення про те, що за даними інформаційної системи "НАІС" номерний знак НОМЕР_2, який перебував на автомобілі "Volkswagen Passat" під керуванням ОСОБА_3, насправді закріплений за автомобілем ВАЗ-211540, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, оскільки вказаний матеріал зареєстровано в ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 15512 від 16.09.2016 та направлено до УПП м. Харків (вих. № 13070/119-64/01-2016 від 21.09.2016); у разі, якщо за даним фактом відбувається досудове розслідування, надати належним чином завірені копії відповідних процесуальних рішень.

У судовому засіданні представники сторін проти витребування додаткових доказів не заперечували.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Від т.в.о. заступника начальника УПД ГУУ НП в Харківській області ОСОБА_5 до суду надійшов лист від 14.04.2017 №1174/119-20/03, повідомлено, що Управлінням превентивної діяльності ГУНП в Харківській області службове розслідування за фактом вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 173, ст. 185 КУпАП не проводилось, відомості до ЄРДР за даними фактами не вносились. Також запропоновано, звернутись до Холодногірського відділу поліції м. Харків ГУНП в Харківській області. щодо внесення інформації до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_3

Враховуючи, що підставою для звільнення позивача послугував відповідний висновок службового розслідування, в ході проведення якого було встановлено, що за даними інформаційної системи "НАІС" номерний знак НОМЕР_2, який перебував на автомобілі "Volkswagen Passat" під керуванням ОСОБА_3, насправді закріплений за автомобілем ВАЗ-211540, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, вказаний матеріал зареєстровано в ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 15512 від 16.09.2016 та направлено до УПП м. Харків (вих. № 13070/119-64/01-2016 від 21.09.2016) та, за наявності низки складених інспектором роти № 4 батальйону № 3 УПП в м. Харків, лейтенантом поліції ОСОБА_6 протоколів про адміністративні правопорушення відносно позивача, деякі з них позивачем були оскаржені у судовому порядку, суд дійшов висновку, що, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, в процесі встановлення подій, які, в подальшому, стали підставою для накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення - необхідно витребувати додаткові докази, зазначені вище у Холодногірського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Таким чином, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Холодногірського відділу поліції м. Харкова Головного управління Національної поліції в Харківській області, у строк до 06.06.2017:

- інформацію та докази з приводу того, чи внесено до ЄРДР інформацію, що зазначена у висновку службового розслідування за фактом скоєння ОСОБА_3 правопорушення про те, що за даними інформаційної системи "НАІС" номерний знак НОМЕР_2, який перебував на автомобілі "Volkswagen Passat" під керуванням ОСОБА_3, насправді закріплений за автомобілем ВАЗ-211540, який зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, оскільки вказаний матеріал зареєстровано в ЖЄО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області за № 15512 від 16.09.2016 та направлено до УПП м. Харків (вих. № 13070/119-64/01-2016 від 21.09.2016).

- у разі, якщо за даним фактом відбувається досудове розслідування, надати належним чином завірені копії відповідних процесуальних рішень.

2. У зв'язку витребуванням додаткових доказів оголосити перерву у розгляді справи №820/6787/16 до 06.06.2017 о 16:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 24 квітня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.