Справа № 3956/11/2070
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.04.2017 року № 3956/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль 2 "Есхар" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Теплоелектроцентраль 2 "Есхар", звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому після уточнення позовних вимог просив визнати дії СДПІ ВПП у м. Харкові щодо зазначення в акті перевірки №658/23-106/30034023 від 17.03.2011 року порушень з боку ДП ТЕЦ-2 "Есхар" п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5, п.п8.7.1 п.8.7, п.п.8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" зі змінами та доповненнями, в результаті чого за період, що перевірявся, підприємством було занижено податок на прибуток, на загальну суму 152437,00 грн.; п.п.7.2.1, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в результаті чого за період, що перевірявся, підприємством було занижено податок на додану вартість у сумі 389019,00 грн. протиправними та визнати податкові повідомлення-рішення №0854 від31.03.2011 року та № НОМЕР_1 від 31.03.2011 року - протиправними і скасувати їх.

На адресу суду представником позивача подано заяву про заміну відповідача, в якому просив суд замінити сторону відповідача її правонаступником - Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України або залучити його у якості другого відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що відповідно до постанови КМУ від 30.03.2016 року №247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби», постановлено:

1.Перейменувати Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

2.Реорганізувати спеціалізовані державні податкові інспекції з обслуговування великих платників шляхом їх приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком, в якому зазначено, зокрема й відповідача, Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Наказом ДФС України №504 від 09.06.2016 року затверджено Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Положення).

Відповідно до п.1 Положення, Офіс великих платників податків ДФС, в структурі якого створено Харківське управління (на правах відокремленого підрозділу без статусу самостійної юридичної особи) забезпечує реалізацію повноважень ДФС у взаємовідносинах з великими та іншими платниками та здійснює їх податкове супроводження.

Офіс великих платників є правонаступником усіх прав та обов'язків Міжрегіонального головного управління Міндоходів центрального офісу з обслуговування великих платників, в тому числі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

Представник відповідача залишив зазначене клопотання на розсуд суду.

Суд розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі, в якості другого відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 2а-3956/11/2070, в якості другого відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г).

У зв'язку з залученням другого відповідача відкласти судовий розгляд справи до 09:30 год. 06 червня 2017 року.

Направити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49 - 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов