Справа № 2а-4-2159/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-2159/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі Вєтровій О.М.- за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ №038930 від 08.12.2009р., відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі ч.1 ст.122 КУАП за порушенні вимог п.18.1 ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих до суду заперечень у задоволенні позову просив відмовити.

Оскільки в матеріалах, справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВЕ №038830 від 08.12.09 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 08 грудня 2009 р. о 16.40 год. позивач, керуючи автомобілем марки ВАЗ 111830, номерний знак ВЕІ961АЕ по проспекту Леніна - вул.8 Березня у м. Миколаєві не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 097155.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ВЕС 000594, власником вищевказаного транспортного засобу є позивач.

Факт того, що позивач не вчиняв даного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При винесені даної постанови відповідач вважає, що діє законного та обгрунтовано. Між тим, як вбачається із змісту позову та протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень свідків, позивача, відповідно до яких пр переїзді пішоходного переходу, пішоходів не було. Відповідач же всупереч вимогам ст. 256 КУАП не вказав жодної обставини, яка спростовувала б його пояснення.

Дії позивача ОСОБА_4 дорожнього руху не порушують, що свідчить, про відсутність в його діях складу правопорушення, передбачений ст.122 ч. 1 КУАП.

За такого, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, постанова ВЕ №038830 від 08 грудня 2009 р. підлатає скасуванню, провадження у справі закриттю.

Керуючись ст-ст. 9,11.158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ №038230 від 08 грудня 2009 р. УДАІ УМВС України в Миколаївській області скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_5 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Ж. М. Яворська