Справа № 451/441/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2017 рокуСправа №451/441/17
Провадження № 2-а/451/33/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретарія судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області та заступника командира роти 2-го батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не зявилася, надавши на електронну адресу суду клопотання, в якому просить замінити неналежну сторону, зокрема первинного відповідача належним Головне управління Національної поліції у Львівській області на Департамент Патрульної поліції, обґрунтовуючи, що Управління патрульної служби у м.Львові, де проходив чи проходить службу ОСОБА_3 є відокремленим підрозділом патрульної поліції окремої юридичної особи Департаменту патрульної поліції. Поряд з цим, клопотала про розгляд клопотання без участі представника ГУНП у Львівській області.

У свою чергу, позивач в судове засідання також не зявився, надавши в адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить замінити неналежну сторону відповідача, Головне управління Національної поліції у Львівській області на Департамент Патрульної поліції.

Заступник командира роти 2-го батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Узагальнюючи вище вказане, суд приходить до переконання, що слід замінити первинного відповідача за адміністративним позовом належним відповідно до клопотання представника відповідача.

Із врахуванням наведеного, відповідно ч.1 ст.41 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Керуючись ст.ст.128,158,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області, задоволити.

Замінити первинного відповідача належним Головне управління Національної поліції у Львівській області на Департамент Патрульної поліції

та в подальшому справу №451/441/17 іменувати, як справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Патрульної поліції та заступника командира роти 2-го батальйону УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи №451/441/17 відкласти на 08 червня 2017 року на 10:00 год.

Копію ухвали про заміну неналежної сторони надіслати Департаменту Патрульної поліції до відома.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4