Справа № 2а-5568/10/0470
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
23 березня 2017 р. Справа № 2а-5568/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» в особі голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про заміну сторони виконавчого провадження та зняття арешту у справі №2а-5568/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до дочірнього підприємства "Ювілейний" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" про звернення стягнення на активи,-
Дочірнє підприємство «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» в особі голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та зняття арешту у справі №2а-5568/10/0470.
В обґрунтування заяви зазначено, що Наказом №151 від 30.08.2011 року комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» (Засновник) було вирішено припинити діяльність підприємства ДП «Ювілейний» КП «ДЖО» шляхом реорганізації та приєднання Засновника КП «ДЖО». Станом на день подання даної заяви, процедура реорганізації ДП «Ювілейний» КП «ДЖО» не закінчена, у звязку з тим, що на розрахункові рахунки підприємства накладено арешти, що в свою чергу не дозволяє здійснити передбачену законодавством України процедуру реорганізації юридичної особи.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Статтею 264 КАС України встановлено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі №2а-5568/10/0470 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до дочірнього підприємства "Ювілейний" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" про звернення стягнення на активи, якою адміністративний позов задоволено.
Наказом №151 від 30.08.2011 року Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» вирішено розпочати процедуру підготовки припинення господарської-фінансової діяльності дочірнього підприємства "Ювілейний" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове обєднання" шляхом реорганізації та приєднання Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання».
Проте, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дочірнє підприємство «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» перебуває в стані припинення.
Таким чином, на даний час Дочірнє підприємство «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» не припинено, а тому у суду відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Щодо вимоги про зняття арешту з рахунків дочірнього підприємства «Ювілейний» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове об'єднання» накладені на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2а-5568/10/0470, то суд зазначає, що вказані вимоги можуть бути заявлені заявником шляхом подання позовної заяви.
Отже, заява Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» в особі голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про заміну сторони виконавчого провадження та зняття арешту у справі №2а-5568/10/0470 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 КАС України суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» в особі голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Ювілейний» Комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про заміну сторони виконавчого провадження та зняття арешту у справі №2а-5568/10/0470.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1