Справа № 347/19/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" квітня 2017 р. Справа №347/19/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Ткачук О.П.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Коломийського МБТІ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання недійсним технічного паспорту, зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Коломийського МБТІ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним технічного паспорту, зобов'язання до вчинення дій.

Проте, 18.04.2017 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Також в матеріалах справи міститься заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду від 06.04.2017 року.

Позивач, його представники та третя особа, належним чином повідомлені в судове засідання не зявилися. Представник позивача просив розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду поклався на розсуд суду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до переконання, про розгляд заяви за такою явкою осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку сторін та те, що залишення даної позовної заяви не вплине негативно на інших осіб, суд дійшов висновку про можливість залишення даної позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення судового збору позивачу, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача виключає можливість повернення судового збору згідно приписів Закону України «Про судовий збір», суд відмовляє позивачу в поверненні судового збору.

Керуючись ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Коломийського МБТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним технічного паспорту, зобов'язання до вчинення дій без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, установлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.