Справа № 2-а-3685/09/1470
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-3685/09/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-3685/09/1470

Категорія:6.13

Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого –Милосердного М.М.,

суддів –Алєксєєва В.О. та Ступакової І.Г.,

при секретарі –Гупаловій Н.П.,

за участю: особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою колективного підприємства "Полюс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до колективного підприємства "Полюс" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2009 року управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до колективного підприємства (далі КП) "Полюс" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 53 409,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що за результатами господарської діяльності у зв'язку з неповною сплатою страхових внесків за лютий-травень 2009 року відповідач має заборгованість у розмірі 53 409,66 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Судом стягнуто з КП "Полюс" на користь УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва заборгованість у сумі 53 409,66 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, КП "Полюс" подана апеляційна скарга, в якій зазначено, що вказана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, на підставі обставин, які не були доведеними, а тому ставиться питання про її скасування та ухвалення нового рішення про відмову УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги КП "Полюс", колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до ст. 14, 15 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон № 1058) КП "Полюс" є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Відповідно ст. 20 зазначеного Закону страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно наданих УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий - травень 2009 року, та відповідно до акту перевірки № 10 від 13 лютого 2009 року відповідач мав сплатити страхові внески в сумі 45 292,10 грн., але станом на 20 липня 2009 року підприємством в рахунок погашення заборгованості перераховано лише 18 923,67 грн.

За донарахування сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, за несплату, неповну сплату та несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, та за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку рішеннями начальника управління № 322, 323, 324/10 П від 25 лютого 2009 року до КП "Полюс" були застосовані фінансові санкції в вигляді стягнення суми штрафу в розмірах 19 972 грн., 5 155,01 грн., 1 914,66 грн.

Загальну суму штрафу в розмірі 27 042,09 грн. КП "Полюс" мало сплатити в 10-ти денний строк з дня отримання рішення, але станом на 20 липня 2009 року підприємством в рахунок погашення заборгованості сплачено лише 0,86 грн. та заборгованість відповідача перед УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва становить 53 409,66 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону № 1058 територіальним органом Пенсійного фонду України відповідачу були надіслані вимоги про сплату недоїмки.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи заборгованість перед ПФУ залишилась несплаченою та відповідачем встановлені обставини не спростовуються, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів надходить до висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції, яке постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу колективного підприємства "Полюс" –залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: