Справа № 2а-4-1601/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1601/10р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 p.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про наюіадення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE № 027637 від 07.10.2009р., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.16.8 ПДР.

У судове засідання ні позивач, ні його представник не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідач відповідно до поданих до суду заперечень позовні вимоги не визнав, посилаючись на безпідставність предявлених вимог, просив слухати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 027637 від 07.10.2009 р. позивача ОСОБА_1 було визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Адміністративна відповідальність за ст.122 ч.2 КУАП настає у випадку порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних с бів на проїзній частині, порушення правил рух) автомагістралями .

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те. шо 07 жовтня 2009 р. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2109. номерний знак НОМЕР_1 на проспекті Леніна в районі вул. Московської, проїжджаючи перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору, здійснив поворот ліворуч при наявності дорожнього знаку 5.62( місце зупинки, чим порушив вимоги п.16.8 ПДР

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія BE №041 138.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію РАС №419180, позивач є власником вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до п.16.8.ПДР, водія, який виїхав на перехрестя проїзних частин згідно з сигналом світлофору, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналу світлофору на виїзд. Проте, якщо на перехрестях перед світлофором на шляху руху водія є дорожня розмітка 1-12 (стоп-лінія) або дорожній знак 5.62(місце зупинки), він повинен керуватися сигналами кожного світлофору.

Факт вчинення позивачем даного правопорушення підтверджується протоколом, який складено інспектором ДАІ.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Оскільки відповідачем обгрунтовано постановою BE № 027637 від 07.10.2009 р. визнано позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.122 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, дії позивача кваліфіковано вірно, вид та міра адміністративного покарання обрано обґрунтовано, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є необгрунтованими та в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 251,252,288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.