Справа № 806/765/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 806/765/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" березня 2017 р. у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вказану постанову суду першої інстанції та ухвалити нову про відмову у задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення від 30 березня 2017 року особам, що беруть участь у справі, надіслано судом 04 квітня 2017 року та отримано відповідачем 07.04.2017. Отже, для Військової частини НОМЕР_1 строк для апеляційного оскарження даної постанови розпочався 08 квітня і закінчився 18 квітня 2017 року( перший робочий день після вихідного, на який припадає кінець строку)

Апеляційна скарга військовою частиною НОМЕР_1 подана 21 квітня 2017 року, тобто з порушенням встановлених законом строків. Ллопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтування причин, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення, апеляційна скарга не містить.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.
Надати Військовій частині НОМЕР_1 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Північний офіс Держаудитслужби вул.Січових Стрільців,18,м.Київ,04053

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України вул.Червона гора,1 в/ч НОМЕР_1 ,м.Бердичів,Житомирська область,13302
4-третій особі: - ,