Справа № 812/345/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/345/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну сторони та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 5885323,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 5885323,32 грн.

24.04.2017 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання за вх.№ 9323/2017 про заміну сторони по справі з управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі на Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у звязку з реорганізацією, а також клопотання за вх.№ 9324/2017 про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 30.03.2017 управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області в Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, яке є правонаступником.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є юридичною особою за кодом .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни первинного позивача на належного а саме - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку із заміною первинного позивача, враховуючи неявку відповідача, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первинного позивача у справі - управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на належного - Старобільське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (92703, Луганська область, м.Старобільськ, пл.Гоголя, 5, ).

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Публічного акціонерного товариства Стахановський завод технічного вуглецю про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 5885323,32 грн до 12 червня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 12 червня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1