Справа № 807/1001/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1001/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі:

представника позивача не зявився;

відповідача не зявився;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), якою просить суд: « 1) прийняти адміністративний позов до розгляду; 2) стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Великогірна, 22/14) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) у розмірі 1367007,50 грн. в тому числі 317326,51 грн. пені; 3) стягнути із Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Великогірна, 22/14) судовий збір у розмірі 20505,12 грн. на користь Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області; 4) у відповідності до статей 49, 122 КАС України розглядати справу за наявними матеріалами, без участі представника інспекції.»

24 квітня 2017 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від відповідача, згідно якого останній просив суд зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 807/1693/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Мукачівської ОДПІ від 23 квітня 2014 року за № НОМЕР_2 та від 23 квітня 2014 року за № НОМЕР_3, а також рішення від 23 квітня 2014 року № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання Закарпатський окружний адміністративний суд виходить з наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року, касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; касаційну скаргу Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задоволено частково; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року скасовано та направлено адміністративну справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів адміністративної справи № 807/1001/16 за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб (код платежу 11010500) у розмірі 1367007,50 грн. в тому числі 317326,51 грн. пені, тобто нарахування яких оскаржується в іншій справі, а саме № 807/1693/14.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 807/1693/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 807/1693/14, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160 частинами 3 та 7 та 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 807/1001/16 за позовною заявою Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/1693/14, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2