Справа № 362/2063/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2063/17
Провадження № 2-а/362/190/17
У х в а л а

"26" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії АР № 567217, складену старшим інспектором взводу ОДДЗ батальйону № 2 у м. Львові ДПП ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, провадження по справі закрити.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначає відповідачем у справі, в тому числі, Управління патрульної поліції у м. Львові, в той час як позовні вимоги звернені до старшого інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2. А тому незрозуміло, які права позивача було порушено Управлінням патрульної поліції у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом строку, встановленого судом, який є достатнім для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Львові, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонного суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками, які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко