overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/7890/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1486/17
Справа № 522/7890/17
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 18, 162, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ: Домусчі Л.В.

27.04.2017
Справа № 521/3725/17
Суддя: Леонов О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3725/17
Провадження № 2а/521/189/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 07.03.2017 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16 березня 2017 року на запит суду від 09 березня 2017 року, яка надійшла до суду 14 квітня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у Малиновському районі.

Справа підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

Суд вважає, що представлені докази в обґрунтування доводів та заперечень, є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17год.00хв. 13.06.2017 року в залі Малиновського районного суду м. Одеси №209, викликавши в суд позивача та відповідача.

Надіслати:

Позивачу (ам) копію цієї ухвали,

Відповідачу (ам) копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали у звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 522/7803/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7803/17
Провадження№ 2а/522/1472/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12 годину 45 хвилин 15 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 15 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 751/2079/17
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/176/17 у справі № 751/2079/17

26 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Головне управління національної поліції в Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 24 травня 2017 року на 09 годину 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Розяснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 510/248/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/248/17
У Х В А Л А

24.04.17 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 0001 від 13.01.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява підлягає розгляду у суді у порядку адміністративного судочинства. Позовну заяву подано до суду в письмовій формі, вона відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України щодо форми і змісту адміністративного позову, подано необхідну кількість копій заяви та всіх документів, що додаються до неї. Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП позивач звільнений від сплати судового збору.

Яких-небудь підстав, передбачених ст.ст. 100, 107, 109 КАС України, для повернення або залишення без розгляду позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1)Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 0001 від 13.01.2017 р..

2)Призначити по справі попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин на 22.05.2017 р.

3)Відповідачу, у разі заперечення проти позову, у строк до 22.05.2017 р., подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 519/125/17
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаїві, третя особа - інспектор ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій інспектора ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у м.Миколаїві, третя особа - інспектор ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій інспектора ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

24.04.2017 року до Южного міського суду Одеської області від представника позивача надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаїві, третя особа - інспектор ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій інспектора ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м.Миколаїві, третя особа - інспектор ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2, про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконними дій інспектора ПС УПП у м.Миколаїві ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2-1-2185/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1 -2185/2010 р.
УХВАЛА

20 січня 2010 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П.. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до суду. У даному скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.11.2009 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків у строк до 13.11.2009 року, та вказано, що всупереч вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не вказано, чим підтверджується відсутність правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121-2 КУпАП, посилаючись на відповідні обставини та докази; надати дані про місце реєстрації та проживання позивача. Крім того, слід уточнити позовні вимоги, вказавши чи ставиться питання про поновлення строку на звернення до суду.

Дані вимоги не виконані, тому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву повернути позивачу.

Розяснити право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки та в порядку, передбаченими ч.4 ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 742/934/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/46/17
Єдиний унікальний № 742/934/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів з державного бюджету,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до правил ст. 160 ч.3 КАС України проголошується вступна та резолютивні частини постанови,повний текст постанови буде виготовлено 28 квітня 2017 року.

На підставі наведеного , керуючися ст.ст.94,122,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Позовом Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів з державного бюджету задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації м.Скадовськ,Херсонської області 3764 грн. 84 коп. - в рахунок відшкодування надмірно виплачених коштів з державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 1600 грн..

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.
Справа № 2а-2-4638/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №а2-4638/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді - Ямкової О.О., при секретарі - Георгици Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми , -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив про стягнення суми в загальному розмірі 117222грн.40коп..
Від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно зі п.5 ч.І ст. 155 КАС України, за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України , суд , -
Заяву - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми - залишити без розгляду .
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, які послужили підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ЯМКОВА 0.0.
Справа № 497/4/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/4/17
Провадження № 2-а/497/24/17
УХВАЛА

20.02.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести перерахунок пенсії на 17.03.2017 року об 11.30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 497/400/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/400/17
Провадження № 2-а/497/35/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27.04.2017 року, м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 19, 70, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 03.05.2017 року.

Суддя С.В.Кодінцева
Справа № 522/7184/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1422/17
Справа № 522/7184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.04.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19.04.2017 року адміністративний позов залишено без руху.

26.04.2017 року позивачка усунула недоліки позову.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

27.04.2017
Справа № 591/2076/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2076/17 Провадження № 2-а/591/370/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 квітня 2017 року. м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення -,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою. Однак заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, але його клопотання є необґрунтованим.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру на р/р 0003, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/22030101, код за ; Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, привівши позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15 травня 2017 року усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко.