Справа № 826/1253/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1253/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. розглянувши

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016

у справі №826/1253/16 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Летичівський комбікормовий завод»

до 1. Державної фіскальної служби України;

2. Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

3. Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Летичівський комбікормовий завод» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 цю справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19.04.2017 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

12.04.2016 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ГУ ДФС в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 об 12 год. 00 хв, в режимі відео конференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано необхідністю економії бюджетних коштів.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 цієї статті).

Згідно з частиною 3 цієї статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтями 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області.

Провести судове засідання у справі №826/1253/16 , призначене на 19.04.2017 об 12 год. 00 хв за участі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду за участю представників Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області.

Розгляд справи призначити на 19.04.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5), про що повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали направити до Головного управління Державної фіскальної служби в Хмельницькій області, сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко