Справа № 451/937/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ К/800/12520/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод і інтересів.

Визнано неправомірними дії Кам»янка - Бузького об'єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії у період з 01.06.2015 по 01.04.2016.

Зобовязано Кам»янка - Бузьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Львівській області провести належні ОСОБА_1 пенсійні виплати у період з 01.06.2015 по 01.04.2016.

Визнано неправомірною відмову Кам»янка - Бузького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії за вислугу років у зв'язку зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури області від 19.04.2016 №18/915вих-16 про визначення суми для нарахування пенсії, довідки про заробіток з січня 2016 року по квітень 2016 року № 18/1154 та додаткового розрахунку суми для нарахування пенсії з розрахунку 90% від суми місячного заробітку.

Зобовязано Кам»янка - Бузьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України у Львівській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у зв'язку зі зміною оплати праці на підставі довідки прокуратури області від 19.04.2016 №18/915вих-16 про визначення суми для нарахування пенсії, довідки про заробіток з січня 2016 року по квітень 2016 року № 18/1154 та додаткового розрахунку суми для нарахування пенсії з розрахунку 90% від середнього заробітку - 13774,70 грн. із 01.04.2016, без обмеження суми пенсійної виплати, а також виплатити різницю в пенсії за минулий час з 01.04.2016.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, понесені ним судові витрати в сумі 551,20 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання до вчинення дії.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі, Кам"янка-Бузьке об"єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що згідно поштового повідомлення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 14 лютого 2017 року, проте ними не було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав пропуску останнього і не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір і вказували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що відповідачем не було уснуто недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає висновок апеляційного суду про відмову Кам"янка-Бузькому об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року правильним.

Такий висновок суду узгоджуються з вимогами законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, відповідають дійсним обставинам справи і нормам процесуального права, доводи касаційної скарги викладених висновків не спростовують, такі ґрунтуються на помилковому трактуванні правових норм, а тому касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що судом неправильно застосовано норми матеріального або порушено норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам"янка-Бузьке об"єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз