Справа № 820/6223/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.04.2017 р. № 820/6223/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Гагаріна до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Гагаріна, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської РДА Харківської області щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0041, кадастровий номер :02:000:0042 від 29.09.2016 р. такими, що не відповідають законодавству у сфері державної реєстрації, є протиправними;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0041, кадастровим номером :02:000:0042 від 29.09.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- зобов'язати Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської РДА внести відповідні зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

- судові витрати покласти на відповідача.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позивач відмовляється від позовних вимог та просить закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також просив розглядати справу в порядку письмового провадження. (а.с.193).

У судове засідання представник відповідача та представники третіх осіб не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, в порядку, встановленому ст. ст. 33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За правилами, встановленими п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси, право позивача на відмову від адміністративного позову передбачене ст. ст. 51 та 112 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 133, 157, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна відмову від позову до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені Гагаріна до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зміївському районі Харківської області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В.Панченко