Справа № 808/3680/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 квітня 2017 року Справа № 808/3680/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Рудики В.А. та представників:

заявника: не зявився;

боржника: не зявився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Мелітопольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №808/3680/15

за позовом Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться заява Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №808/3680/15.

Розгляд заяви призначено на 27 квітня 2017 року.

Копія ухвали від 21.04.2017 про призначення заяви до розгляду разом з судовою повісткою направлені заявнику електронною поштою, також вищезазначені документи 21.04.2017 направлені заявнику та боржнику засобами поштового звязку, проте, станом на 27.04.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання ними вказаних документів.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

Враховуючи вищевикладені обставини розгляд заяви слід відкласти.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №808/3680/15 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в , зала судового засідання №12 о 12:30

3. Зобовязати заявника надати: письмові обґрунтування та документальні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання (при наявності додаткових пояснень).

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви стягувача про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

5. Копію ухвали та судові повістки надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко