Справа № 805/571/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/571/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 805/571/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Кочетові В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/571/17-а за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про стягнення заборгованості в розмірі 42 615,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року Дочірнє підприємство “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/571/17-а за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про стягнення заборгованості в розмірі 42 615,34 грн., яка вмотивована тим, що фінансово-матеріальне становище відповідача не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі. Зазначає, що в м. Слов'янськ, де розташовані будівлі оздоровниць Слов'янського курорту проводилась активна фаза АТО, у зв’язку з чим діяльність підприємства була припинена з 08.05.2014 року повністю, відпочиваючі евакуйовані, договори з контрагентами щодо надання санаторно-курортних послуг припинені. Під час проведення активної фази АТО з квітня по липень 2014 року рухоме та нерухоме майно відповідача зазнало ушкоджень, руйнувань та розкрадань. З 08.07.2014 року і по теперішній час в будівлях санаторію розквартировані військовослужбовці ЗСУ, у зв’язку з чим підписано наказ №85а від 10.09.2014 року про повне припинення виробничої діяльності підрозділів підприємства відповідача до звільнення будівель військовослужбовцями та приведення основних фондів в придатний до експлуатації стан. Вказує на те, що обмежена господарська діяльність не дозволяє підприємству зробити кошти для сплати боргів, що утворились за період проведення АТО на території Донецької області. Згідно довідки ПАТ «КБ «Приватбанк» від 26.02.2017 року відповідач має непогашений кредит у розмірі 2947271,33грн. Також зазначає, що 22.12.2016 року підприємством отримано сертифікати №7117 та №7118 про форс-мажорні обставини, які унеможливлюють виконання податкових зобов’язань, що настали 14.04.2014 року та тривають станом на момент видачі сертифікату. Таким чином, заявник просив відстрочити виконання судового рішення по даній справі до 01.01.2018 року.

Слов'янським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області до суду надано заперечення проти заяви щодо відстрочення виконання судового рішення, в обґрунтування яких останній посилається на те, що з наданої відповідачем заяви не вбачається виняткових підстав для звільнення Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” від обов’язку своєчасно сплачувати фактичні витрати на виплату та доставку пенсій. Крім того, зазначає, що у зв’язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей потреба в коштах на виплату і доставку пенсій зросла майже у два рази, своєчасна виплата пенсій залежить від своєчасного та в повному обсязі находження коштів до бюджету Пенсійного фонду. Одним з основних джерел надходження коштів є відшкодування підприємствами та установами фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Таким чином, просив відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви про здійснення розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення без їхньої участі.

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, за приписами ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до зазначених норм суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі №805/571/17-а позов Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про стягнення заборгованості в розмірі 42 615,34 грн. задоволено.

21 березня 3017 року за результатами розгляду даної справи Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Критичне фінансове становище підприємства підтверджується наявними в матеріалах справи наказом №85а від 10.09.2014 року, наказом №70 від 08.05.2014 року, рішенням правління ПрАТ ЛО закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» від 08.07.2014 року №ПЗ-2, актом про пожежу від 09.09.2014 року, балансовим звітом за 2016 рік, звітом про фінансові результати за 2016 рік, довідкою від 06.02.2017 року №170206SU14441002 про стан позичкової заборгованості, довідкою №SN1-52/26 від 25.02.2016 року, довідкою банківської установи, довідкою №105-15/38 від 25.02.2016 року, довідкою від 03.03.2016 року №969, листом командира військової частини пп. В1740 від 23.09.2014 року №192, листом від 12.01.2015 року №300/5/Л-7857-1, листом командувача високомобільних десантних військ Збройних Сил України від 10.06.2016 року №1685, листами Міністра оборони України від 10.05.2016 року №220/4316, від 27.05.2015 року №220/5695, від 19.03.2016 року №1830ато, листом від 07.12.2016 року №10/1-ОН/204.

Крім того, в матеріалах справи наявний сертифікати Донецької торгово-промислової палати №7118 та №7117 від 22.12.2016 року, якими засвідчено неможливість виконання заявником податкових зобов’язань, що настали 14.04.2014 року та тривають станом на момент видачі сертифікатів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дана ситуація є винятковою, оскільки вказані обставини ускладнюють виконання судового рішення, у зв’язку з чим заява Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №805/571/17-а за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про стягнення заборгованості в розмірі 42 615,34 грн. – задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року по справі №805/571/17-а за позовом Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” про стягнення заборгованості в розмірі 42 615,34 грн. строком до 01.01.2018 року.

Ухвала у повному обсязі складена 27 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.