Справа № 593/512/17
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/30/2017
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим представником ОСОБА_2, як головним спеціалістом відділу представництва Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року головний спеціаліст відділу представництва Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2( далі - представник ОСОБА_2Ф.), діючи як представник позивача ОСОБА_1, звернулася в його інтересах до Бережанського районного суду Тернопільської області, як суду адміністративної юрисдикції із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Бережанського районної державної адміністрації із вимогами визнати неправомірними дії ОСОБА_3 соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації щодо виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій ОСОБА_1 у розмірі 920 грн. у 2016 році та невиплати такої допомоги в розмірі 5650 грн.; зобовязати ОСОБА_3 соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та виплатити різницю у розмірі 4730 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року відкрите скорочене провадження за заявленими позовними вимогами.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 даної статті встановлено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Судом розглянуто позов та додатки до нього й встановлено, що згідно положень ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України, а отже, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав щодо невиплати встановленої допомоги вже 06 травня 2016 року. Натомість представник позивача звернувся до суду 11 квітня 2017 року, тобто по спливу установленого законом строку щодо виплати згаданого виду соціальної допомоги у 2016 році.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, представник позивача вказав, що строк звернення за судовим захистом не пропустив, оскільки про порушення своїх прав довідався 01 березня 2017 року, однак у прохальній частині позовної заяви не просив суд визнати причини пропуску строку поважними, як і не поставив вимоги про поновлення такого строку звернення до суду.

А тому суд дійшов висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, при цьому, позивач не просив суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Отже суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду на підставі частини 1 статті 100 КАС України, оскільки адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, з врахуванням того, що сторона позивача не порушила перед судом про визнання поважним причин пропуску такого строку позивачем.

Одночасно суд вважає за доцільне роз»яснити, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 99 , ч. 1 ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, поданий представником ОСОБА_2, як головним спеціалістом відділу представництва Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги до відповідача ОСОБА_3 соціального захисту населення Бережанського районної державної адміністрації про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання здійснення перерахунку і виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Роз»яснити, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4