overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2790/16
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року К/800/10172/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року

у справі № 813/2790/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області , Державної фіскальної служби України, третя особа : ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", Державної казначейської служби України

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 03 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 18.04.17 для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно. Оскільки дана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 813/2790/16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 813/850/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/850/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/850/16.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/18045/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г. Голяшкіна О.В. Кравцова О.В.

секретар судового засідання - Ярош Д.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня

2016 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року

у справі №670/1099/15-а

за позовом ОСОБА_4

до 1) сертифікованого інженера-землевпорядника ТОВ ЄКФ "Власна справа"

Пазюка Богдана Анатолійовича

2) В.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі

Хмельницької області Павлюка Володимира Анатолійовича

про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування

документів та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись статтями 122-1, 220, 221, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі №670/1099/15-а - скасувати.

Справу №670/1099/15-а направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 200/13814/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2017 м. Київ К/800/13297/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №200/13814/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 15.05.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 336/7956/16-а(2-а/336/75/2017)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2017 м. Київ К/800/12514/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 336/7956/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність пільг щодо його сплати, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин скаржником не надано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.05.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 814/947/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2017 м. Київ К/800/5396/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 814/947/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

до Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі № 814/947/16 за позовом ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, скасування картки відмови.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/947/16.

Відмовити в задоволені клопотання Миколаївської митниці ДФС про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 385/1550/16-а(2-а/385/66/16)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/8680/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Підстав для задоволення клопотання Державної казначейської служби України щодо зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року не вбачається.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Гайворонського районного суду Кіровоградської області зазначену справу (№ 385/1550/16-а(2-а/385/66/16)).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 15 травня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання Державної казначейської служби України щодо зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 813/8269/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року м. Київ К/800/52590/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Швеця В.В.,

Пасічник С.С.,

Стародуба О.П.,

при секретарі Борілло Ю.В.,

за участю:

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

провівши в відкритому судовому засіданні касаційний розгляд адміністративної справи

за позовною заявою Секісуі СПР Констракшн ГМБХ до Відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії,

провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2015 року скасувати.

Провадження у справі в порядку адміністративного судочинства закрити.

Роз'яснити право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Швець

С.С. Пасічник

О.П. Стародуб
Справа № 366/3653/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2017 м. Київ К/800/12411/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 366/3653/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про зобов'язання до вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі №366/3653/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про зобов'язання до вчинення певних дій.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області зазначену справу № 366/3653/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 800/154/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

800/154/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/154/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву Комерційно-сервісного товариства з обмеженою відповідальністю «Хангеріан сіліконс» (The company «Hungarian silicones») до Президента України, третя особа – Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасувати указ в частині,-

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року Комерційно-сервісне товариство з обмеженою відповідальністю «Хангеріан сіліконс» (The company «Hungarian silicones») звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати Указ Перезидента України від 17 жовтня 2016 року №467/2016 в частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення санкцій щодо них.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому адміністративний позов підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 104-107, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комерційно-сервісного товариства з обмеженою відповідальності «Хангеріан сіліконс» (The company «Hungarian silicones») до Президента України, третя особа – Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасувати указ в частині.

2. Запропонувати Президенту України у 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали:

- надати письмові заперечення проти позовної заяви; докази, якими він обґрунтовує заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, який підтверджує його особу (для огляду).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати Президента України надати всі документи і матеріали, пов’язані з розглядом позову.

4. Надіслати копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов`язки. Відповідачу, третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Адміністративна справа розглядатиметься Вищим адміністративним судом України у складі п`яти суддів.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 578/1233/16-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.04.2017 м. Київ К/800/13166/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сапіча Володимира Михайловича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 у справі № 578/1233/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення, документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність у позивача пільг щодо його сплати, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено поштову адресу позивача ОСОБА_1, що не відповідає вимогам ч. 2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сапіча Володимира Михайловича на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 15.05.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 751/11103/16-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року К/800/13141/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року

у справі № 751/11103/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м.Чернігові ради

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України, відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року .

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова зазначену справу (№ 751/11103/16-а).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки.

Встановити 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, для подачі заперечення на касаційну скаргу.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України