Справа № 125/788/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Барської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення Барської міської ради.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що передбачені ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві заявлено вимогу про скасування п. 2 «Положення про порядок розміщення зовнішньої реклами у м. Бар у новій редакції», а саме про порядок обчислення плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, що затверджений рішенням 8 сесії 7 скликання Барської міської ради Вінницької області. Однак, така вимога не передбачена ч. 4, ч. 5 ст. 105 КАС України. Крім того, дана позовна вимога не містить необхідних реквізитів (дати та номеру) рішення міської ради, яким затверджено вказаний вище порядок.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви не додано копію рішення Барської міської ради Вінницької області, яке просить скасувати позивач, що є порушенням наведених вище положень ч. 2 ст. 106 КАС України. Не долучено копії рішення, яким затверджено оспорюване положення, та саме Положення (надані Положення та копія рішення не містять обовязкових реквізитів (дати та номеру), тому їх неможливо ідентифікувати). Поряд з цим, до матеріалів позовної заяви додано рішення від 14.07.2016, про яке у позові не йдеться.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору для звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» №1801 від 21.12.2016, прожитковий мінімум на працездатну особу станом на 01.01.2017 становить 1600 грн. відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач подав до суду адміністративний позов, у якому обєднано дві вимоги немайнового характеру, тому позивачеві слід було сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн (1600 грн * 0,4 = 640 грн за одну вимогу; 640 грн * 2 = 1280 грн).

До позовної заяви позивач не долучив квитанцію про сплату судового збору. На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1280 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Барської міської ради Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішення Барської міської ради залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: