overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2000/16
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/34180/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Львівській області про визнання дій протиправними за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 800/115/17
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року справа № 800/115/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБорисенко І.В.
суддів Бившевої Л.І.
Голубєвої Г.К.
Шипуліної Т.М.
Юрченко В.П.
за участю секретаря представників позивача представника відповідачаТитенко М.П. ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
позов ОСОБА_10

до Верховної Ради України

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Верховної Ради України, у відповідності до якої просить визнати протиправними дії Верховної Ради України з проведення 29.09.2016 року позачергового пленарного засідання п'ятої сесії Верховної Ради України восьмого скликання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2017 року.

У судовому засіданні 25.04.2017 виникла необхідність оголошення перерви, у зв'язку з чим судовою колегією поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Представники сторін проти продовження строку розгляду справи не заперечували.

Відповідно до ч.4 ст.1711 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на один місяць.

Враховуючи особливості даної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 160, 165, 167, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_10 до Верховної Ради України про визнання протиправними дій.

2. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Борисенко

Судді Л.І. Бившева

Г.К. Голубєва

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко
Справа № 804/4692/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Київ К/800/6871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №804/4692/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №804/4692/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційна скарга Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом або докази неможливості такої сплати у 2017 році та належним чином оформлені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В межах наданого строку від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/3150/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Київ К/800/6947/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №826/3150/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року у справі №826/3150/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 березня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та наказ на призначення в.о. начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 817/3403/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/7242/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненскої області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі статті 88 КАС України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненскої області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/3403/15 за позовом ОСОБА_2 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненскої області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Звільнити скаржників від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 808/2547/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Київ К/800/6613/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №808/2547/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке будівельно-монтажне управління» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №808/2547/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційна скарга Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

В межах наданого строку від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/3768/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Київ К/800/4633/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №803/3768/15 (876/9133/16) за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі №803/3768/15 (876/9133/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2017 року касаційна скарга Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було надати суду документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом.

В межах наданого строку від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 квітня 2017 року №367 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 30 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 814/2299/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2299/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. м. Київ К/800/7585/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Иссо» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Иссо» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування вимоги.

13.04.2017р. ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2192,40 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 231 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області задовольнити.

Повернути Державній податковій інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області судовий збір у розмірі 2192 (дві тисячі сто дев’яносто дві) грн. 40 коп., що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №503 від 13.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 802/1761/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/8618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

17.03.2017р. Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21.04.2017р.

13.04.2017р. скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 88 КАС України.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки в порушення вимог статті 88 КАС України скаржником не надано доказів незадовільного майнового стану.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи, що у встановлений строк скаржником недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано, а тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення на публічній службі повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 813/1731/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/8297/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення на публічній службі,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення на публічній службі.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду справу №813/1731/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про поновлення на публічній службі.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб