Справа № 808/353/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 квітня 2017 року Справа № 808/353/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача №000011 від 26.08.2016 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Позивач в адміністративному позові посилається щодо порушення процедури проведення перевірки, а саме проведення перевірки без присутності позивача або присутності уповноваженої особи позивача. Проте як вбачається з протоколу №000001 про порушення законодавства про рекламу від 28.07.2016 року уповноважена особа позивача від підписання протоколу відмовилася. Щодо повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про рекламу зі слів записано «адміністратор спортивного комплексу «Koten Ольга Іванівна».

Судом на обговорення постановлено питання щодо витребування доказів щодо найманих працівників за 2016 рік Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 включаючи податкову звітність щодо вказаних працівників.

В судовому засіданні представник позивача проти витребування доказів заперечив.

Представник відповідача не заперечив проти витребування доказів щодо найманих працівників позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування доказів з власної ініціативи з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Праці, 20) докази щодо найманих працівників за 2016 рік Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) включаючи податкову звітність щодо вказаних працівників.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10.05.2017.

Наступне судове засідання призначити на 10 травня 2017 року об 11:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак