overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3640/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3640/11
Провадження № 6-а/316/39/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 копію ухвали отримав 14.04.2017 року, але до теперішнього часу недоліки заяви не усунув.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 332/1128/17
Суддя: Безлер Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1128/17
Провадження №: 2-а/332/50/17
27 квітня 2017 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Державної організації «Комбінат Зірка» до Запорізької міської ради, третя особа: Державне агенство резерву України, Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний позов Державної організації «Комбінат Зірка» до Запорізької міської ради, третя особа: Державне агенство резерву України, Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
З огляду на викладене, а також враховуючи, що адміністративний позов відповідає вимогам 105-106 КАС України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження в даній адміністративні справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 122 КАС України, -
1. Відкрити провадження по адміністративній справі №332/1128/17 за адміністративним позовом Державної організації «Комбінат Зірка» до Запорізької міської ради, третя особа: Державне агенство резерву України, Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. ЛізиЧайкіної, буд.65, на 14-00 годину 05 травня 2017 року з викликом сторін.
3. Справа буде розглядатись суддею одноособово.
4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 300/272/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 300/272/17
Провадження 2-а /300/16/2017
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради про оскарження рішення, дій суб"єкта владних повноважень, встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд до ОСОБА_3 селищної ради про оскарження рішення, дій суб"єкта владних повноважень

У попередньому судовому засіданні позивач просив залучити до участі у справі, як відповідача ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_4, який виніс оскаржуване розпорядження, без заміни відповідача ОСОБА_3 селищної ради.

Представник ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_2 вважає, що залучення у справу голову селищної ради ОСОБА_4 буде правильним, так як ним виносились розпорядження

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі, як відповідача ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_4, оскільки ним, як головою селищної ради виносились розпорядження.

Керуючись ст.ст. 52 , 133, 160, 165 КАС України, суд , ухвалив:

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.05.2017 року на 09 год.30 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_3 селищного голову ОСОБА_4 в якості відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5 В. А.
Справа № 334/875/17
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.02.2017
Справа № 334/875/17
Провадження № 2-а/334/263/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, який переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 16.00 год., 20 квітня 2017 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 20.04.2017 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Колесник С. Г.
Справа № 335/4622/17
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4622/17 2-а/335/203/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаною адміністративною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому по справі можна відкрити провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись, ст. ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та розяснити, що їхні права та обовязки, передбачені ст. 49 КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до судового засідання на 18.04.2017 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, надати копії письмових доказів в обґрунтування заперечень на позов. У разі наявності труднощів щодо витребування необхідних доказів надати суду у попередньому судовому засіданні відповідну заяву про забезпечення або витребування доказів, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 320/8311/16-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
Справа № 320/8311/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,

Про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 січня 2017 року ухвалою судді Дараган Л.В. відкрито провадження по справі.

24 квітня 2017 року Розпорядженням керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 19 зобовязано призначити повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у звязку із закінченням терміну повноважень судді Дараган Л.В.

Справу передано в провадження судді Фоміна В.А.

Оскільки підготовка справи до судового розгляду вже проведена, провадження у справі відкрито, відповідно до ст.121 КАС України справу слід призначити до судового розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до свого провадження.

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ПРИЗНАЧИТИ до розгляду в судовому засіданні на 13 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 308/11548/16-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2016-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду у судовому засіданні

08 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05.12.2016 року на 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам (відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати в строк до 05.12.2016 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Лемак О.В. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 2-а-2146/11
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2146/11
Провадження № 6-а/316/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року заява ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 копію ухвали отримав 08.04.2017 року.

21.04.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно якої заявник не вказав жодної підстави у підтвердження втрати виконавчого листа. Твердження, що заявник надав виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень, не може служити доказом його втрати, так як оригінали виконавчих листів у випадку відмови у його прийнятті повертаються заявнику, а в матеріалах залишається копія. Крім того у заяві не зазначено сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя Н. О. Вільямовська
Справа № 323/1696/16-а
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1696/16-а
провадження №2-а/323/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.17 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2017 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, яка 27 квітня надійшла в провадження судді Плечищевої О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року скасовано, справу направлено до суду для продовження розгляду в частині позовних вимог за період з 28 жовтня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110 КАС України,

у х в а л и л а :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначити до розгляду в судовому засіданні

на 15.05.2017 року об 08:05 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Травнева,23 (каб.№12).

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : ОСОБА_2
Справа № 325/445/17
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/9/2017
Справа №325/445/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в позові просить скасувати, винесену відповідачем 13 березня 2017 року постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися Представник надав до суду заяву, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Інспектор 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої причини.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Статтею 11 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заява представника позивача ОСОБА_3, який має відповідні повноваження згідно договору про надання юридичної допомоги від 20.03.2017р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 519 від 22.04.2005 року, не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41, ст.ст. 11, 160, 165, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 337/1404/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2017 ЄУН 337/1404/17
Провадження №2-а/337/124/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 332/882/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/882/17
Провадження №: 2-а/332/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 27.03.2017 р. відкрито скорочене провадження по справі.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, приходить до висновку про недостатність повідомлених позивачем обставин і неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначені доводи та згідно ч.4 ст.183-2 КАС України суд вважає за необхідним призначити до судового розгляду вказану справу та розглянути її за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання здійснити певні дії - розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України та призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 25.05.2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік