Справа № 2-а-8838/10/1570
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-8838/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-8838/10/1570

Категорія:2.14.2

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусян А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл Холдінг Україна»на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл Холдінг Україна»до Державної митної служби України Південної митниці, Головного управління Державного казначейства України про скасування рішення та стягнення надмірно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2010р. позов ТОВ «Гудвіл Холдінг Україна» залишений без розгляду в зв’язку з пропущенням строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необгрунтованою, просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обгрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції залишаючи позов без розгляду виходив з того, що відповідно до ч.5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимоги про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Тому суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки предметом оскарження є рішення від 03.08.2010р., то строк позовної давності звернення до суду сплинув 03.09.2010р.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Рішеннями суб'єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З моменту набрання чинності змін до КАС України, які внесені Законом України «Про судоустрій і статус суддів», строки для звернення особи з позовом про визнання протиправним податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

За таких обставин при судовому оскарженні податкових повідомлень-рішень відсутні підстави для застосування норм підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином, до позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, судова колегія вважає, що в порядку ст. 200 КАС України ухвала суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвіл Холдінг Україна»залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року про залишення позову без розгляду –залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді: