Справа № 243/3402/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/3402/17
Провадження № 2-а/243/197/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Словянським міськрайонним судом Донецької області розглядається адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради № 1ХУ1-7 від 31.03.2017 року «Про дострокове припинення повноважень депутата Святогірської міської ради УІІ скликання ОСОБА_3».

З позовних вимог вбачається, що позивач також вимагає визнати незаконними та протиправними дії міського голови м. Святогірськ ОСОБА_4 та секретаря Святогірського міської ради ОСОБА_5, які не залучені до участі у справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення вказаних осіб в якості відповідачів або третьої особи, представник відповідача просив вирішити це питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що статтею 52 КАС передбачено право суду залучити особу як другого відповідача у справі, покладаючись в цьому питанні на власний розсуд у випадку, якщо судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на права і обовязки цієї особи.

Судом з урахуванням вказаних обставин та вимог статті 52 КАС України вирішено за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Окрім того, оскільки оскаржуване рішення відповідача стосується припинення повноважень депутата міської ради ОСОБА_3, якого не залучено до участі у справі, але рішення по справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, суд вважає за доцільне долучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 52,53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Святогірської міської ради, як відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6