Справа № 807/2263/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

27 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2263/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

позивача не зявився;

представника позивача не зявився;

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону, якою просить суд: "1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправною відмову начальника Чопського прикордонного загону ОСОБА_2 від 07 грудня 2016 року за № 32/Г-101/2 звільнити мене із посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ужгород", з Державної прикордонної служби України та з військової служби у звязку з закінченням дії строку Контракту; 3. Зобовязати начальника Чопського прикордонного загону вирішити питання щодо звільнення мене із посади дільничного інспектора прикордонної служби ІІ категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Ужгород", з Державної прикордонної служби України та з військової служби в запас у звязку з закінченням дії строку Контракту".

У судовому засіданні, яке проходило 21 березня 2017 року, представники сторін надали суду заяву, якою просили суд надати час для можливого примирення до 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у звязку із зверненням сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, провадження у даній справі було зупинено до 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року поновлено провадження у адміністративній справі.

27 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від адміністративного позову у звязку із звільненням позивача із військової служби. Просить закрити провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4