overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/5656/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5656/17
Провадження № 2-а/761/263/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбаченою статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 20 лютого 2017 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала направлялась двічі на адресу представника позивача зазначену в позові, проте конверт повернувся на адресу суду з відміткою - за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт вкладних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати .

Частина 3 пункт 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначає, що у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу разом із додатками.

Вказані в ухвалі суду недоліки в установлений судом строк позивачем не було усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

З огляду на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії- вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 810/3804/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

07 квітня 2017 року 810/3804/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві матеріали справи за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, про визнання протиправним рішення від 16 червня 2015 № 2/т-26 та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 позивачем оскаржено їх у касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 у справі № 810/3804/15 скасовано, справу направлено до суду першої інстанцій на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до ГУ МВС України в Київській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, про визнання протиправним рішення від 16 червня 2015 № 2/т-26 та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2017 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/1342/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року № 810/1342/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до МКП «БМУ-12» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до МКП «БМУ-12», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 365,22 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписантом зазначено начальника ОСОБА_1 Чулкова, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до МКП «БМУ-12» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/84/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2017 р. справа № 809/84/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кишинського М.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області,

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро",

про стягнення заборгованості в сумі 137684,36 грн,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Квадро" з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівкових коштів, що належить платнику ( 78704, с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, ) податковий борг, з якого 63994,09 грн. заборгованості з орендної плати за землю підлягає стягненню в дохід місцевого бюджету с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, 44061,12 грн. заборгованості з сплати податку на прибуток підлягає стягненню частково в сумі 4406,11 грн. в дохід місцевого бюджетус. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області та в сумі 39655,01 грн. в дохід Державного бюджету України, заборгованості з податку на додану вартість 22522,07 грн. в дохід Державного бюджету України, 7107,08 грн. єдиного податку в дохід місцевого бюджету с. Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області в загальній сумі сумі 137 684 (сто тридцять сім тисяч шісот вісімдесять чотири) гривні 36 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 28.04.2017 року.
Справа № 810/1375/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2017 року № 810/1375/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Бориспільське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 846,98 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписантом зазначено начальника ОСОБА_2 Чулкова, проте будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 58, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/1151/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2017 року № 810/1151/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «СТЕЙТ ОІЛ» звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 23.12.2016 № НОМЕР_1.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.12.2016 залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 809/594/17
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" квітня 2017 р. справа № 809/594/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 1692,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1692,00 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1692,00 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "16" травня 2017 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 305.

3. Зобов`язати Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у судове засідання надати документальне підтвердження, за який період виникла недоїмка зі сплати страхових внесків у відповідача.

4. Запропонувати відповідачу у строк до "16" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 810/831/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору

05 квітня 2017 року № 810/831/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправними дії та бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної гвардії України, Центрального територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.02.2017 позовну заяву повернуто позивачу у звязку з порушенням правил територіальної підсудності.

До Київського окружного адміністративного суду 04.04.2017 надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 18.02.2017 № 0.0.709341954.1 позивачем сплачено за подання до суду адміністративного позову судовий збір у сумі 640,00 грн. за реквізитами, які не належать Київському окружному адміністративному суду, а саме: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, отримувач Окружний адміністративний суд міста Києва.

Оскільки відповідно до квитанції від 18.02.2017 № 0.0.709341954.1 судовий збір сплачено на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, у Київського окружного адміністративного суду відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 18.02.2017 № 0.0.709341954.1, відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/755/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/755/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 березня 2017 року 810/755/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» звернулося до суду з позовом до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27.02.2017 позовну заяву повернуто позивачу.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було.

До Київського окружного адміністративного суду 02.03.2017 надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.