Справа № 821/2077/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/2077/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" (далі - відповідач, ДП ЦКБ "Ізумруд"), в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача суму коштів у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 115 842, 60 грн, а саме, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1200, 20 грн, по земельному податку з юридичних осіб у сумі 114 642, 40 грн до державного бюджету.

В обгрунування позовних вимог зазначає, що податковий борг у відповідача у загальній сумі 115 842, 60 грн виник за рахунок не сплати узгоджених грошових зобов'язань, а саме:

по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1200, 20 грн, нарахованої контролюючим органом згідно акту перевірки від 18.12.2015 № 821/21-03-15-01 та сформованого податкового повідомлення-рішення від 11.01.2016 № НОМЕР_1 на суму 180, 20 грн; згідно акту перевірки від 12.10.2016 № 905/21-03-12-01 та сформованого податкового повідомлення-рішення від 01.11.2016 № НОМЕР_2 на суму 1020 грн;

по земельному податку з юридичних осіб у сумі 114 642, 40 грн, нарахованої платником податку шляхом подання податкової декларації з плати на землю від 20.02.2015 № НОМЕР_3 та від 10.03.2016 № НОМЕР_4, а також несплати суми, нарахованої контролюючим органом згідно акту камеральної перевірки від 30.05.2016 № 000084/21-03-12-03 та сформованого податкового повідомлення-рішення від 16.06.2016 № НОМЕР_5 на суму 170 грн; акту перевірки від 10.07.2015 № 668/21-03-15-04 та сформованого податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 № НОМЕР_6 на суму 628, 94 грн.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, в порядку письмового провадження.

В письмових запереченнях позовні вимоги визнає частково, а саме, щодо сплати суми боргу по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1020 грн, суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб згідно податкової декларації від 20.02.2015 № НОМЕР_3 на суму 43 204, 48 грн, та згідно уточнюючої декларації від 29.04.2016 № НОМЕР_7 у сумі 17 279, 10 грн.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла за рахунок несплати грошових зобов'язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 11.01.2016 № НОМЕР_1 на суму 180, 20 грн, прийнятого на підставі акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податків до бюджету за липень 2012 року від 18.12.2015 № 825/21-03-15-01/14309617. Перевіркою встановлено порушення відповідачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання та визначено штрафну санкцію.

Також податковий борг відповідача з зазначеного податку визначений податковим повідомленням-рішенням від 01.11.2016 № НОМЕР_2 на суму 1020 грн, прийнятого за результатами камеральної перевірки за актом від 12.10.2016 № 905/21-03-12-01/14309617, якою встановлено факт несвоєчасного подання платником податку податкової звітності за жовтень 2015 року.

Податковий борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених платником податку самостійно, шляхом подання податкової декларації з плати за землю за 2015 рік від 20.02.2015 № НОМЕР_3 на загальну суму 43 204, 48 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України грошові зобов'язання та/або пеня, обчислені платником податку самостійно та зазначені у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважаються узгодженими.

Щодо грошових зобов'язань з зазначеного податку, визначених у податковій декларації за 2016 рік від 10.03.2016 № НОМЕР_4 на суму 50 655, 42 грн, суд задовольняє дану вимогу частково, оскільки контролюючим органом не враховано уточнюючої декларації з плати за землю за 2016 рік від 29.04.2016 № НОМЕР_7 у сумі 17 279, 10 грн, поданої платником податку на підставі рішення Херсонської міської ради від 01.03.2016 № 78 про встановлення ставки щодо сплати земельного податку в розмірі 0,01 відсоток від нормативно-грошової оцінки землі.

Податковий борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб визначений контролюючим органом за результатами проведеної камеральної перевірки податкової звітності згідно акту від 30.05.2016 № 000084/21-03-12-03/14309617. Прийнято податкове повідомлення рішення від 16.06.2016 № НОМЕР_5, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 170 грн за несвоєчасне подання податкової декларації. Та, за результатами проведеної перевірки, згідно акту від 10.07.2015 № 668/21-03-15-04/14309617, прийнято податкове повідомлення-рішення від 27.07.2015 № НОМЕР_6, яким визначено суму штрафної санкції у розмірі 628, 94 грн за несвоєчасну сплату грошових зобов'язань.

Згідно матеріалів справи податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу рекомендованими листами, доказів оскарження сторонами суду не надано, тому визначені ними грошові зобов'язання суд вважає узгодженими.

За п.п. 95.1 - 95.2 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Для організації стягнення податкового боргу відповідачеві 08.07.2010 р. було направлено першу податкову вимогу від 02.07.2010 № 1/1041, 20.08.2010 р. - другу податкову вимогу від 10.08.2010 № 2/1226. Також, податковим органом прийнято рішення № 183/24-121 від 27.09.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу Херсонська ОДПІ звернулась після спливу 60 календарних днів з дня вручення відповідачу податкової вимоги.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 158, 161-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" () кошти з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 62 482, 72 грн (шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні сімдесят дві копійки), а саме, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1200, 20 грн (одна тисяча двісті гривень двадцять копійок) (код платежу 14010100); по земельному податку з юридичних осіб у сумі 61 282, 52 грн (шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні п'ятдесят дві копійки) (код платежу 18010500) до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3.