Справа № 808/818/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ЗАМІНУ ПОЗИВАЧА ПРАВОНАСТУПНИКОМ

26 квітня 2017 року Справа № 808/818/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Факел»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Макіївський завод «Факел» про стягнення з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з серпня 2014 року по березень 2015 року включно у розмірі 38052,14 грн.

Ухвалою суду від 31.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/818/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.04.2017.

Ухвалою суду від 13.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 26.04.2017.

26.04.2017 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не зявився, направив суду клопотання від 26.04.2017 про заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Також позивачем направлено клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом, але не менше ніж один календарний місяць. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання також не зявився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для дослідження доказів наданих позивачем та підготовки власної правової позиції по справі до терміну, встановленого судом, але не менше одного місяця.

Розглядаючи клопотання позивача про заміну сторони у справі, суд знайшов підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано передавальний акт від 30.03.2017, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2017.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну первинного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31.05.2017.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Допустити заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а, ) на його правонаступника Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ( 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а, ).

Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 31 травня 2017 року на 10:00 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.03.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий