overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-696-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 жовтня 2010р. суддя Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ.

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10 год.30хв. 23 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 23 листопада 2010р. може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та доводи, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 377/201/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
(вступна та резолютивна частина)
іменем України
Справа №377/201/17
Провадження №2-а/377/20/17
28 квітня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Качан С.М.,
представника відповідача Потапенко Т.О.,
представника третьої особи ДСП «ЧАЕС» - Гарнаги П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, треті особи: державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», військова частина НОМЕР_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 3 травня 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період військової служби з 01.10.2014 року по 31.10.2014 року та з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 2-а-697-10-1012
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

26 жовтня 2010р. судця Іванківського районного суду Київської області Яковенко B.C., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.!06 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 10год. 10хв. 23 листопада 2010р.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач в строк до 23 листопада 2010р. може подати до суду свої заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 377/317/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/317/17

Провадження №2-а/377/37/17

28 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачем до суду подано названу позовну заяву з вимогами визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії із збільшенням її пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести йому перерахунок і виплачувати пенсію відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 1 квітня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома представнику позивача і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 368/252/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/252/17
У Х В А Л А

28.04.2017 Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 55 ч.1 КАС України, за клопотанням представника позивача, слід допустити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст..55 ч.1 КАС України,-

у х в а л и в:

Допустити заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на його правонаступника Кагарлицьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Кагарлицький районний суд Київської області ОСОБА_3
Справа № 377/314/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/314/17

Провадження №2-а/377/36/17

28 квітня 2017 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачем до суду подано названу позовну заяву з вимогами визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії із збільшенням її пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області провести йому перерахунок і виплачувати пенсію відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її пенсії на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад встановлений стаж 20 років, починаючи з 1 квітня 2017 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом в порядку скороченого провадження згідно ст. 183-2 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. 18,19, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Копії позовної заяви з додатками направити відповідачеві.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити до відома представнику позивача і відповідачеві разом з витягом про їх процесуальні права і обовязки, передбачені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 381/1546/17
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява передана до провадження судді 27 квітня 2017 року.

Позовна заява ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського Г.В. Соловей

міськрайонного суду
Справа № 537/1745/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/110/2017
Справа № 537/1745/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 квітня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 13 год. 20 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 553/1060/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1060/17
Провадження № 2-а/553/78/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №2 батальйону УПП у Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ОСОБА_1 БР№444951 прор накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до лейтенанта поліції роти №2 батальйону УПП у Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ОСОБА_1 БР№444951 прор накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції роти №2 батальйону УПП у Полтава ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови ОСОБА_1 БР№444951 прор накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 26 травня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 541/503/17
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/503/17
Провадження № 2-а/541/31/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

з участю секретаря Борисенко М.Б.,

представника позивача, адвоката ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 передано адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії.

В підготовчій частині судового засідання суддя Куцин В.М. головуюча по справі заявила самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_2 тривалий час працював суддею Миргородського міськрайонного суду, звільнений у відставку 14 вересня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти заявленого самовідводу судді.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що обставина викладена у заяві про самовідвід судді , а саме тривалий час спільної праці позивача з головуючою по справі в Миргородському міськрайонному суді викликає у сторін та інших осіб сумнів щодо обєктивності та неупередженості головуючого, а відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді, тому самовідвід судді Куцин В.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32,22 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Куцин Валентини Миколаївни про самовідвід по справі задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Миргородського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобовязання вчинити певні дії, передати до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду (38300, Полтавська область, смт Велика Багачка, вул. Шевченка, 69).

Ухвала може бути оскаржена в частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-3797/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3797/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3802/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3802/11
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя