Справа № 705/6663/16-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6663/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що в ОСОБА_2 міськрайонному суді знаходиться інший адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу архітектури містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради, ПП «Комунальник» про визнання протиправним та скасування наказу та припису органів місцевого самоврядування. Тому до вирішення по суті вказаної справи необхідно зупинити провадження по даній адміністративній справі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст.156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження в адміністративній справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №702/6663/16-а; 2-а/705/23/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1до відділу архітектури містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради, ПП «Комунальник» про визнання протиправним та скасування наказу та припису органів місцевого самоврядування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Г. Ребрина