Справа № 826/421/16
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

27 квітня 2017 року м. Київ№ 826/421/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Охріменка Володимира Олексійовича старшого оперуповноваженого Сектору боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві
доГоловного управління Національної поліції у місті Києві, Дишканта Артема Євгеновича, голови атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Сідлецької Наталії Юріївни, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Жиденка Володимира Вікторовича, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Зелькіної Тетяни Євгенівни, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Березовця Тараса Валерійовича, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Гарбар Владислава Валентиновича, секретаря атестаційної комісії №6 ГУНП у м. Києві, Атестаційної комісії №6
провизнання нечинними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщука І.О. перебувала адміністративна справа №826/421/16, (далі - справа), за позовом Охріменка Володимира Олексійовича старшого оперуповноваженого Сектору боротьби зі злочинами пов'язаними з торгівлею людьми Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві, (далі - позивач), до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дишканта Артема Євгеновича, голови атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Сідлецької Наталії Юріївни, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Жиденка Володимира Вікторовича, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Зелькіної Тетяни Євгенівни, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Березовця Тараса Валерійовича, члена атестаційної комісії №6 ГУНП у місті Києві, Гарбар Владислава Валентиновича, секретаря атестаційної комісії №6 ГУНП у м. Києві, Атестаційної комісії №6, (далі - відповідачі), про визнання нечинними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Іщука І.О. щодо здійснення правосуддя, у провадженні якого перебувала справа та ним не розглянута по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для її подальшого розгляду і вирішення визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 69, 71, 79, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/421/16.

2. Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 20 червня 2017 року о 13:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати сторін.

4. Запропонувати позивачу подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується позов (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення проти позову (крім тих, які уже містяться у матеріалах справи); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості подання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що: у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 128 КАС України); якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, а також у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст. 128 КАС України).

7. Копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, направити (вручити) сторонам у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз'яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.