Справа № 813/4185/16
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4185/16

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2017 року

№ 876/5319/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу Великомостівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 р. у адміністративній справі за позовом в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Великомостівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 р. задоволено повністю адміністративний позов в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Великомостівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом. У апеляційній скарзі Великомостівської міської ради , покликаючись на п.19 ст.5 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. N 3674-VI.

Відповідно до п.19 ст. 5 Законом України «Про судовий збір» органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад звільняються від сплати судового збору лише якщо на них покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Згідно із ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 статті 4 вказаного Закону (із змінами) визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 110% від 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становила 1378 грн. Із позовної заяви та постанови суду першої інстанції вбачається, що предметом адміністративного позову є визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій, тобто даний адміністративний позов носить дві вимоги немайнового характеру.

Вимогами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги становить3031 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Великомостівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 р. у адміністративній справі №813/4185/16 за позовом в.о. керівника Червоноградської місцевої прокуратури до Великомостівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Большакова О. О.