Справа № 802/474/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 квітня 2017 р. Справа № 802/474/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

за участю:

секретаря судового засідання: Могиль Тетяни Олександрівни

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідача 2: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_7

до: Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8; Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА в особі начальника ОСОБА_5

про: визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 до Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8; Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА в особі начальника ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 21.04.2017 року представник позивача заявила клопотання про витребування у ВАТ "ВОПАС - 10599" касові звітні розрахунки, розрахунки для здійснення компенсаційних виплат за перевезення ФОП ОСОБА_7 пасажирів пільгової категорії у період з 13.04.2016 по 31.12.2016 року. Також, представник позивача вважає, що слід зупинити провадження у справі до надходження зазначених документів.

Представники сторін щодо заявленого клопотання не заперечували, зазначивши, що для належного та об'єктивного розгляду справи необхідні додаткові докази.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність достатніх правових підстав для витребування доказів для їх дослідження у судовому засіданні.

Так, предметом розгляду адміністративної справи є позовні вимоги щодо визнання бездіяльності Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації в особі директора департаменту ОСОБА_8 та Управління праці та соціального захисту населення Чечельницької РДА в особі начальника ОСОБА_5 в забезпеченні передбаченого законом відшкодування збитків за пільгові перевезення пасажирів на міжміських автобусних маршрутах загального користування, які виконані позивачем у 2016 році. Другою позовною вимогою є стягнення з відповідачів коштів в сумі 21525,93 грн., відповідно до суми касових звітів про пільгові перевезення у 2016 році на користь позивача.

Відповідно до мотивів адміністративного позову, між ФОП ОСОБА_7 та відповідачем 2 було укладено договорів на відшкодування пільгових перевезень, після чого подав касові виписки із відомостями про суми здійснених пільгових перевезень. В подальшому позивач надав розрахунки по заборгованості за пільгові перевезення, а саме касові звіти отримані з ВАТ "ВОПАС-10599" за 2016 рік. Дана сума визначена позивачем згідно касових звітів ВАТ "ВОПАС-10599" за 2016 рік.

В силу частини 1 статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями частини 3 статті 79 КАС України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відтак, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також задля належної оцінки заявленої вимоги щодо стягнення з відповідачів суми, визначеної позивачем, суд вважає, що необхідно дослідити додаткові докази, зокрема касові звітні розрахунки, розрахунки для здійснення компенсаційних виплат за перевезення ФОП ОСОБА_7 пасажирів пільгової категорії у період з 13.04.2016 по 31.12.2016 з помісячним розрахунком.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження вказаних доказів, які суд вважає за необхідне витребувати у ВАТ "ВОПАС-10599", може зайняти певний період часу, що призведе до порушення строку розгляду адміністративної справи, визначеного ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до надходження витребуваних судом документів.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ВАТ "ВОПАС-10599" належним чином завірені касові звітні розрахунки, розрахунки для здійснення компенсаційних виплат за перевезення ФОП ОСОБА_7 пасажирів пільгової категорії у період з 13.04.2016 по 31.12.2016 з помісячним розрахунком.

Виконання даної ухвали встановити до 26.05.2017.

Витребуванні судом докази направити на адресу Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 (адміністративна справа №802/474/17-а).

Провадження у справі зупинити до 29.05.2016.

Наступне судове засідання призначити на 29.05.2017 о 13:00год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала в частині витребування документів окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ./підпис/. ОСОБА_9

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: