Справа № 361/1738/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/1738/17
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - задоволений частково. Визнано протиправними дії Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із заробітної плати в сумі 1235,92 крб., одержаної за роботу у зоні відчуження Чорнобильської АЕС у м. Прип»ять за період з 06.08.1987 року по 19.08.1987 року; зобов»язано Броварське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13 березня 2017 року із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у м. Прип»ять за період з 06.08.1987 року по 19.08.1987 року у розмірі 1235,92 крб., з урахуванням вже проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 04 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника, яким була підписана апеляційна скарга, а саме першим заступником начальника управління, Ю.М Калитою , таким чином суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана особою, що не мала на це належних повноважень, оскільки в силу п.10 положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об»єднані управління тільки начальник управління без доручення підписує документи від імені управління фонду.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 травня 2017 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання оформленого належним чином документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська