Справа № 810/1851/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1851/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення - задоволені. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 28.02.2014 року № .

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Миронівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 29 червня 2016 року та прийняти нову постанову якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків. Зазначена ухвала отримана апелянтом 21 січня 2017 року що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

17 лютого 2016 року від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекц у Київській області надійшло клопотання в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв"язку неможливістю на даний час надати документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року продовжено Миронівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк до 28 березня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року. Проте, до суду повернувся не вручений конверт з позначкою уточнення вірної адреси.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Окрім того, ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року, була вручена уповноваженому представнику за адресою, на яку відправлялось друге поштове відправлення про продовження строку Миронівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області для усунення недоліків.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом ухвала про усунення недоліків від 18 січня 2017 року отримана 21 січня 2017 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 18 січня 2017 року, до суду не надано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, оформленого належним чином документу про повноваження представника, докази реорганізації та правонаступництва, та документу про сплату судового збору у розмірі 2491,63 грн., а тому у відповідності до ч.4.ст.189 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено .

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" до Миронівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про оскарження податкового повідомлення-рішення.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Миронівській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська