Справа № 280/1455/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаченко І.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 280/1455/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу(клопотання) ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, не погоджуючись з постановою Коростишівського районного суду від 27 березня 2017 року у справі №280/1455/16-а за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певну дію, стягнення моральної шкод , подав до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на вказане рішення та про звільнення від сплати судового збору.

Звертаючись до суду із вказаним клопотанням, ОСОБА_2 назвав його "Апеляційна скарга. Клопотання"(а.с.64).

З огляду на назву процесуального документу, в автоматизованій системі діловодства апеляційного суду він був зареєстрований помилково, як апеляційна скарга на судове рішення.

Між тим, апеляційна скарга на судове рішення ОСОБА_2 не подана.

Не містить і елементів апеляційної скарги і подане ОСОБА_2 клопотання.

Розглянувши подане позивачем клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів КАС України на стадії апеляційного провадження вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, залишення такої скарги без руху ,повернення скарги, поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, залишення без розгляду, прийняття заяви про відкликання скарги чи відмови від неї належить до повноважень апеляційного суду.

Суд першої інстанції виконує лише функції з прийняття апеляційної скарги та їх надіслання разом зі справою до апеляційного суду у визначений частиною другою статті 188 КАС строк. У разі подання заяви (клопотання) та неподання у визначений законом строк апеляційної скарги на судове рішення справа до апеляційного суду не направляється і рішення вважається таким, що набрало законної сили .

На звернення особи, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження певного строку не встановлено. Таке клопотання відповідно до статті 189 КАС подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Тобто, за чинним законодавством, клопотання про поновлення строку вчиняється одночасно з процесуальною дією, щодо якої порушено клопотання про поновлення строку.

Відтак, заявлені ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарження, звільнення від сплати судового збору, подані без подання апеляційної скарги на судове рішення, слід залишити без розгляду.

При цьому, ОСОБА_2 не позбавлений права у встановленому законом порядку, через суд першої інстанції подати апеляційну скаргу на судове рішення з клопотаннями про поновлення пропущеного строку та про звільнення від сплати судового збору

Згідно з частиною сьомою ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). В зв'язку з викладеним і приймаючи до уваги те, що зазначену Ухвалу прийнято одноособово до початку розгляду справи, суддя-доповідач застосовує аналогію процесуального Закону і одноособово постановляє про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.107,195,189,205-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Коростишівського районного суду від 27 березня 2017 року та про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на дану постанову, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області вул.Святотроїцька, 18,м.Коростишів,Житомирська область,12501

- ,