Справа № 379/351/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/351/17 Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича на постанову Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Т.в.о. заступника начальника ГУ Національної поліції в Київській області, Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 30.03.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Голова Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховський І.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30.03.2017 та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно частини другої ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено що, оскільки позивач на підставі п.10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а отже за подачу апеляційної скарги судовий збір дорівнює нулю.

Законом України «Про судовий збір» встановлено пільги щодо сплати судового збору для окремих категорій громадян.

Зокрема, згідно п. 10 частини першої ст. 5 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011, "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Отже, Законом передбачено пільги по сплаті судового збору саме для позивачів - громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, обставина звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до п.10 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки для відповідача Законом пільги не встановлені.

За правилами частини шостої ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до частини третьої ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги, шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови Ліквідаційної комісії Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області Стаховського Івана Федоровича залишити без руху.

Надати апелянту строк до 17.05.2017 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма