overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4699/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4699/17
Провадження № 2-а/520/505/17
УХВАЛА

24.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.04.2017 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд: визнати за ним право на отримання разової грошової суми до пятого травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та зобовязати відповідача виплатити йому недоотриману суму у розмірі 6440 гривень.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 травня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 127/8741/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8741/17
Провадження № 2-а/127/499/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 584482 від 14.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 584482 від 14.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 584482 від 14.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 04.05.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 04.05.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 522/7593/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7593/17
Провадження № 2а/522/1457/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про зобовязання перерахувати та виплатити призначену пенсію.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 523/3697/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3697/16-а
Провадження №2-а/523/61/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій .

У зв`язку з перебуванням судді Пепеляшкова О.С. у декретній відпустці та відповідно до ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 523/3697/16-а була передана для розгляду судді Бабакову В.П. 05 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 18 КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій, до свого провадження та призначити судове засідання на 31 травня 2017 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 20, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1630/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1630/17
Провадження № 2-а/591/340/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Однак позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Позовну заяву не оплачено судовим збором в розмірі 640,00 грн.

29 березня 2017 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази наявності підстав для звільнення від його сплати, у відповідності до ст. 5 вказаного Закону України «Про судовий збір» в строк 12 квітня 2017 року.

Копія ухвали судді 12 квітня 2017 року повернулася до суду з відміткою «Повернуто за закінченням терміну зберігання».

Втім до теперішнього часу недоліки не усунуті.

У звязку з цим позовну заяву треба повернути після закінчення строку на оскарження ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 751/1402/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1402/17
Провадження №2-а/751/139/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1; І.В.

при секретарі Крохмальна Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу у справах сімї та молоді Чернігівської міської ради, Управління сімї та молоді Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Відділу у справах сімї та молоді Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання продовжити строк дії посвідчень дитини з багатодітної сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати видати посвідчення дитини з багатодітної сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні 12.04.2017 було залучено в якості співвідповідача Управління сімї та молоді Чернігівської міської ради.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про залишення справи без розгляду.

Представники відповідачів не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу у справах сімї та молоді Чернігівської міської ради, Управління сімї та молоді Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали з дня отримання копії ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 522/7592/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7592/17
Провадження № 2а/522/1456/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.
Позивачу направити копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 751/2226/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/190/17 у справі № 751/2226/17

21 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2 БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови серія АР 073341 від 06.04.2017 у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти №2БУПП у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 03 травня 2017 року на 9 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/7589/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7589/17
Провадження№ 2а/522/1453/17
У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

25 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали, які надішли за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі інспектора 4 роти 4 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В с т а н о в и в :

24 квітня 2017 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов про скасування постанови.

Відповідно до частин 1,3 статті 106 КАС України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, крім того, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Стаття 107 КАС України вказує наступне: суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суддя ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі інспектора 4 роти 4 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, приходить до висновку, що він підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано імя та по батькові позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в особі інспектора 4 роти 4 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 КАС України.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 523/14078/16-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/64/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася адміністративну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій .

У зв`язку з перебуванням судді Пепеляшкова О.С. у декретній відпустці та відповідно до ст. 15-1 КАС України адміністративна справа № 523/14078/16-а була передана для розгляду судді Бабакову В.П. 05 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 18 КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання здійснення певних дій, до свого провадження та призначити судове засідання на 29 травня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 20, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/1943/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/1943/17
Провадження №2-а/751/173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП Наглюк Ірини Сергіївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП Наглюк І.С., в якому просить: визнати дії інспектора незаконними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 116355 від 25.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.04.2017 року позов був залишений без руху і позивачу було надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду від 05.04.2017 року отримано позивачем 14.04.2017 року, і до моменту винесення даної ухвали недоліків позову не виправлено, заяви про продовження строку для виправлення недоліків не надано, а наданий судом з цією метою строк - минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП у м. Чернігові ДПП Наглюк Ірини Сергіївни про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, роз'яснивши, що після усунення недоліків адміністративний позов може бути поданий в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 751/740/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/740/17
Провадження №2-а/751/104/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Гнатюк І.М.,

за участю представника позивача Бєляєва Р.В., представника відповідача Назаренко М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 29 квітня 2017 року,

Керуючись ст. ст. 2, 4-11, 69- 71, 158-163, 181 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя К.В. Мороз