Справа № 642/631/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа № 642/631/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року по справі № 642/631/17

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

14.04.2017 року на зазначену постанову представником позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Зазначаючи про своєчасність (тобто з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 КАС України) подання апеляційної скарги на судове рішення по справі № 642/631/17, скаржник вказує на те, що копія оскаржуваної постанови отримана ним 10.04.2017 року у Ленінському районному суді м. Харкова.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії постанови скаржником належними доказами не підтверджені. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Оскільки в матеріалах справи № 642/631/17 відсутні данні, які б підтверджували факт отримання 10.04.2017 року у Ленінському районному суді м. Харкова представником позивача ОСОБА_1 постанови цього ж суду від 27.03.2017 року, а скаржником, що подав апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, не надано доказів на підтвердження зазначеної обставини, та не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня інформація стосовно дати отримання представником позивача ОСОБА_1 копії постанови суду, складеної у повному обсязі 27.03.2017 року, вважаю за доцільним звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з відповідним запитом щодо обставин та дати надання представнику позивача ОСОБА_1 копії постанови цього суду від 27.03.2017 року по справі № 642/631/17.

При цьому, надходження до суду інформації стосовно дати отримання скаржником копії постанови суду від суду першої інстанції або надання доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 щодо дати та обставин отримання нею копії оскаржуваного судового рішення, послугує підставою для подальшої реалізації цієї ухвали або для повернення до розгляду питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року по справі № 642/631/17 з визначенням підстав для поновлення строку.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не виконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також розяснити ОСОБА_1, що у разі надання нем або судом доказів в обґрунтування визначеного в апеляційній скарзі про обставини та дату отримання копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року по справі № 642/631/17, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобовязати Ленінський районний суд м. Харкова у десятиденний термін надати Харківському апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати отримання представником позивача ОСОБА_1 копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 27.03.2017 року по справі № 642/631/17.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3