overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13871/16
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.02.2017 року) представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" та ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.07.2016 року) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" квітня 2017 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено.

На зазначену постанову суду представником позивача та представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 (довіреність б/н від 17.02.2017 року) представника Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" та ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.07.2016 року) представника третьої особи, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мединської Наталії Володимирівни, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 10 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 308/4856/16-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2017 року№ 876/2247/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського голови про визнання протиправною бездіяльність, та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського голови м. Ужгород про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 7 днів для усунення виявлених недоліків з часу одержання ухвали.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за 2016 рік як доказ отримання чи неотримання доходів, та відповідно можливості сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 20.02.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 04.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.04.2017р. від апелянта- Ващенка О. А. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року надійшло заява у якій зазначено, що ним написано заяву до податкового органу про отримання довідки форми ДФ-1. Однак станом на 27.04.2017р. до Львівського апеляційного адміністративного суду така довідка форми ДФ-1 не надходила.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 20.02.2017 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2017р. у справі № 308/4856/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського голови про визнання протиправною бездіяльність, та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Запотічний І. І.
Справа № 823/364/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/364/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/364/17

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 20 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 754/2939/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2939/17
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 22 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 819/164/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5496/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року про закриття провадження у справі № 819/164/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Козівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року про закриття провадження у справі № 819/164/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, Тернопільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Козівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Тернопільській області, Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради , третя особа ОСОБА_2 про встановлення відсутності повноважень, визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 754/2939/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/2939/17
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 22 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "22" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 22 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити строк до 10 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 823/362/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/362/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/362/17

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки "Добросвіт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом кредитної спілки "Добросвіт" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом кредитної спілки "Добросвіт" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 р. о 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/7927/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7927/16
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національна поліція України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національна поліція України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України ,Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національна поліція України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України ,Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 р. о 11:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 823/362/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/362/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/362/17

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги кредитної спілки "Добросвіт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом кредитної спілки "Добросвіт" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки "Добросвіт" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом кредитної спілки "Добросвіт" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення.

Встановити строк до 20 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 823/364/17
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/364/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/364/17

У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далі-Транс" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 819/1627/16
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

27 квітня 2017 р. Справа № 876/4585/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал-сервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № 819/1627/16 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до Комунального підприємства "Водоканал - сервіс" стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал-сервіс" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.02.2017р. у справі № 819/1627/16 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до Комунального підприємства "Водоканал - сервіс" стягнення коштів призначити до апеляційного розгляду на 06.06.17 р. о 11:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1