overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/1384/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1384/17
Провадження № 2-а/265/97/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 29 травня 2017 року о 12-45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/135/17-а
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

24 квітня 2017р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду у місті Словянську адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа Словянська міська рада, про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Словянської міської ради, третя особа Словянська міська рада, про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пятьох днів з часу проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський
Справа № 265/2661/17
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2661/17
провадження №2-а/265/157/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача не неправомірними щодо не проведення індексації пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій відповідача не неправомірними щодо не проведення індексації пенсії.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлено Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, згідно до якого розмір судового збору за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року складає 1 600 гривень.

Виходячи з наведених положень, розмір судового збору за подання даного адміністративної позовної заяви має складати 640 гривень (0,4 х 1 600).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Суддя, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання дій відповідача не неправомірними щодо не проведення індексації пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2510/15-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2510/15-а
Провадження № 2-а/266/130/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

з участю секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованої пенсії; стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області на її користь нараховану, але невиплачену суму пенсії за період з серпня 2014 року по лютий 2015 року в розмірі 7928,06 гривень; виплатити заборгованість, яка буде накопичуватись до дня подання позову до суду; а також просила стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 3000,00 гривень, зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплату нарахованої пенсії у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати пов'язані із розглядом справи.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку із вирішенням даного спору.

Представник Управління ПФУ в Приморському районі м. Маріуполя до суду не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 243/3787/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 квітня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3787/17

Провадження № 2-а/243/216/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, 122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 08 годину 15 хвилин 13 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Судовий розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/4225/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади Селидівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про зобовязання вчинити певні дії, в якому зазначили, що вони проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та в них з опалювального сезону 2011/2012 років демонтовані радіатори опалення через непридатність.

Позивачі на імя директора ВО «Димитровтепломережа» подали заяву про не нарахування плати за опалення, але ВО «Димитровтепломережа» продовжило нараховувати їм заборгованість за централізоване опалення. Судовим наказом Селидівського міського суду Донецької області з позивачів стягнуто заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 12688 грн.17 коп., індекс інфляції у розмірі 6249 грн.28 коп., 3% річних у розмірі 606 грн. 22 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.. З пенсії позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було утримано коштів на загальну суму 2 546,31 грн. в рахунок погашення боргу. В подальшому судовий наказ було скасовано судом. Вважають, що утримання коштів було протиправним. На підставі цього просять зобовязати Виконавчий комітет Селидівської міської ради, при якому діє міжвідомча комісія по порядку відключення від централізованого опалення, видати позивачам дозвіл на відєднання їх квартири № 92, розташованої за адресою: 85400, вулиця Московська, м. Селидове, будинок № 8, Донецької області від мереж централізованого опалення та влаштування у квартирі індивідуального (автономного) опалення .

До суду від позивачів надійшла заява про відмову від позовної заяви та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. В даному випадку підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачів у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від позову.

Провадження у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади Селидівської міської ради про зобовязання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/3584/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/204/2017
Номер справи 243/3584/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

«25» квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року відкрито провадження по справі, спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їх подання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 25 квітня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 263/16413/16-а
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/150/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 Мілінтінівної до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2016 року № 7/12-894,

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 94, 122, 128, 143, 158-163, 167, 185-186, 224-2, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 Мілінтінівної до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2016 року № 7/12-894 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 303/2101/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2101/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

24 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №53607302 від 28 березня 2017 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №53607302 від 28 березня 2017 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №53607302 від 28 березня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 299/3702/16-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________ Справа № 299/3702/16-а
Номер рядка звіту 83
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа: Головне Управління Національної поліції в Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи складність даної справи, складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71-72, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Виноградів, вул.І.Франка, 116 а/35 Закарпатської області із розрахунку посадового окладу 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят грн. 00 коп.) грн. починаючи з 01.06.2015 року - неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, мешканцю м.Виноградів, вул.І.Франка, 116 а/35 Закарпатської області, провести перерахунок пенсії із посадового окладу 1250,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят грн. 00) грн., починаючи з 01.06.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_4