overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/593/18/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2017 р. № 876/5138/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.03.2017р. у справі № 2-а/593/18/17 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 07.03.2017р. у справі № 2-а/593/18/17 за позовом ОСОБА_1 до Бережанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області визнання дій неправомірними, призначити до апеляційного розгляду на 29.06.17р. о 11:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.
Справа № 344/15903/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р. Справа № 876/5200/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2017р. у справі № 344/15903/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.04.2017р. у справі № 344/15903/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О. І.
Справа № 607/13391/16-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 р. Справа № 876/5402/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2017р. по справі № 607/13391/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2017р. по справі № 607/13391/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа Тернопільський обласний військовий комісаріат про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 807/1483/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2017 р. Справа № 876/5241/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі № 807/1483/16 за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. у справі № 807/1483/16 за позовом Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 13:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/225/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2017 р.Справа № 876/5437/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації 04 квітня 2017 року подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження та відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, то апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску та підстави для поновлення.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бучацької районної державної адміністрації на постанову Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у справі № 595/225/17-а залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М. А.
Справа № 813/4582/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2017 р. Справа № 876/4174/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі № 813/4582/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.02.2017р. у справі № 813/4582/16 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 13:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4196/16-а,2-а/463/30/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2017 року № 876/2185/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Матковська З.М.,

суддя Запотічний І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у справі №463/4196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. судом закінчено підготовчі дії та призначено до розгляду справу №463/4196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з тим, судом встановлено, що у даній ухвалі невірно зазначено вид судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем. Так, у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено, що оскаржується постанова Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2017р., проте згідно матеріалів справи оскарженим судовим рішенням є ухвала Личаківського районного суду від 20.01.2017р. про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити допущену при видрукуванні технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у адміністративній справі №463/4196/16-а (876/2322/17).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, 165, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену при видрукуванні технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у адміністративній справі №463/4196/16-а (876/2322/17) та змінити у вступній та резолютивній частині словосполучення «постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2017р.» на «ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2017р. про залишення адміністративного позову без розгляду».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду, протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя О.І. Довга

судді І.І.Запотічний

ОСОБА_3
Справа № 1309/700/12
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2017 року№ 876/4556/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2017р. відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 04.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 25.04.2017 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 04.04.2017 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20.03.2017р. у справі № 1309/700/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Сапіга В. П.
Справа № 813/4395/16
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 р. № 876/5364/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 813/4395/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2017р. по справі № 813/4395/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 803/1618/16
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2017 р. № 876/5234/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 803/1618/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк пропущено апелянтом з поважних причин, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 803/1618/16 за позовом ОСОБА_1 до Луцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старунський Д. М.