Справа № 202/451/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/451/17
Провадження № 2-а/202/53/2017
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 18.11.2016 року серії РМ № 370739 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Предметом розгляду даної справи є правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Сторонами не надано копію оскаржуваної постанови, лише визнано факт її складання 18 листопада 2016 року. Відповідач у судове засідання не з'явився та не надав суду матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно із ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що постанова заступника начальника Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 18.11.2016 року серії РМ № 370739 має значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати докази за власною ініціативою.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови від 18 листопада 2016 року, згідно якої фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 року серії АХ № 073557 та АХ № 073557.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. ч. 3, 4 ст. 71, ст. 79 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Лівобережну обєднану державну податкову інспекцію м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області направити належним чином завірену копію постанови від 18 листопада 2016 року, згідно якої фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2016 року серії АХ № 073557 та АХ № 073557.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин