Справа № 812/861/16
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з інших питань

"26" квітня 2017 р. справа №812/861/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд складі колегії суддів: головуючого судді: Васильєвої І.А., суддів: Ханової Р.Ф., Чебанова О.О., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17жовтня 2016 року у справі № 812/861/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» до Управління Держгеокадастру у м. Лисичанську Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/861/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Лисичанський гумово-технічний завод» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 812/861/16.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року зупинено провадження у справі до 05 квітня 2017 року з метою залучення другого відповідача та надання Лисичанською міською радою засвідчені належним чином копії документів, які надійшли на адресу суду 05 квітня 2017 року (том 2 арк. справи 1-119), а тому у розумінні пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою дотримання строків її розгляду колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів з дня закінчення тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 156, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Лисичанський гумово-технічний завод на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 року у справі № 812/861/16.

Продовжити строк розгляду даної адміністративної справи на 15 днів після закінчення тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді Р.Ф. Ханова

ОСОБА_1