Справа № 2-а-2504/11
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2504/11
Номер провадження 6-а/489/8/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2-а-2504/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. Вказувала, що згідно Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.02.2011 р. УПФУ в Ленінському районі зобовязано нарахувати та виплатити її чоловікові ОСОБА_2 щомісячну доплату до пенсії у відповідності до вимог діючого законодавства. Проте 02.02.2017 р. чоловік заявниці помер, в звязку з чим є необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання зазначеної постанови суду з ОСОБА_2 на його дружину - ОСОБА_1

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15.02.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якої позовні вимоги задоволено частково. А саме зобовязано Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 01.08.2010 р. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

14.06.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по зазначеній справі.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2, який є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконаного листа по вищезазначеній справі помер, відтак вона як його дружина є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 та має право на отримання доплати пенсії, яка має бути нарахована її чоловікові згідно Постанови суду від 15.02.2011 р. В звязку з цим виникла необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, суд вважає доводи заявниці безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця). Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Стаття 264 КАС України визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що є аналогом інституту процесуального правонаступництва (що передбачено ст. 55 КАС України).

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1219 ЦК України, до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Таким чином, аналізуючи зміст наведеної законодавчої норми суд вважає, що зазначена стаття стосується нарахованих сум пенсії, але не виплачених у зв'язку зі смертю їх отримувача.

За рішеннями суду відповідача зобов'язано саме провести перерахунок та доплату пенсії ОСОБА_2 з нарахуванням щомісячної соціальної державної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.08.2010 р.. Тобто судом не визначалась конкретна сума перерахунку пенсії, а під час виконання рішення суду позивач помер, проте на момент його смерті не була нарахована відповідна сума виплат пенсії спадкодавця згідно рішення суду.

Разом з тим, доказів того, що відповідне нарахування доплати пенсії померлому позивачу було здійснено, довідок про проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі рішення суду, сторонами не надано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 відповідачем не було здійснене нарахування останньому присуджених сум, відповідно зазначені суми не належали ОСОБА_2, а в разі заміни сторони у виконавчому провадженні відповідач повинен перерахувати пенсію померлому, що суперечить діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні - відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони по справі № 2-а-2504/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: Н.С. Тихонова