Справа № 552/7436/16-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа № 552/7436/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

24.02.2017р. Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано до Київського районного суду м. Полтави апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року апеляційну скаргу Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а залишено без руху у зв"язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано Полтавському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування.

12.04.2017 р. Полтавським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області подано до суду клопотання, в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать, що постанова Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. прийнята судом в судовому засіданні в присутності представника відповідача. Копія постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. отримана представником відповідача особисто в суді 13.02.2017р., про що свідчить підпис представника в довідковому листі справи.

В обгрунтування заявленого клопотання апелянта вказує , що 13.02.2017 р. представник управління знаходилася в Київському районному суду м. Полтави та приймала участь у судовому засіданні по справі № 552/6452/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтаського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке було призначено на 14 год. 30 хв. Після його закінчення, представником отримано копію постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017 року по справі №552/7436/16-а. В зязку з закінченням тривалості робочого дня, адміністративно-господарським відділом та начальником управління, вищезгадана постанова опрацьована та передана до юридичного відділу 14.02.2017 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження по данній справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та незначний термін пропуску строку, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017р. по справі № 552/7436/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2017 р. по справі № 552/7436/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5