overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13471/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки Лан»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки Лан»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 09.04.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Теремки Лан».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 01.12.2016 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 808/1728/16
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13594/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Гребенщікова Андрія Глібовича - представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Втім, до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу адвоката Гребенщікова Андрія Глібовича - представника ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець
Справа № 818/7098/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/7098/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/1649/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р.

у справі № 818/7098/13-а

за позовом дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства «Сумський облавтодор»

до Глухівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 05.02.2014 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства «Сумський облавтодор».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 23.11.2016 р. вказану касаційну скаргу прийнято до свого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» в особі Глухівської дорожньо-експлуатаційної дільниці дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2013 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 р. у справі № 818/7098/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 826/24790/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України»

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 14.11.2016 р. у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Титан України».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України –

У Х В А Л И В :

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 384/654/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13508/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом Голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 до Вільшанської районної ради Кіровоградської області, третя особа - Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року, вивчивши яке приходжу до висновку про його задоволення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за позовом Голови Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_1 до Вільшанської районної ради Кіровоградської області, третя особа - Вільшанська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Витребувати справу № 384/654/16-а (2-а/387/29/16) із Запорізького окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 501/2586/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13476/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 501/2586/16-а із Іллічівського міського суду Одеської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 800/607/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/607/16

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді Калашнікової О.В.,

суддів Гончар Л.Я.

Єрьомін А.В.

Черпіцької Л.Т.

Донець О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадженні питання щодо можливості продовження строку розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4» , -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України було прийнято до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4» та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови Верховної Ради України від 5 липня 2016 року «Про звільнення судді Конституційного Суду України ОСОБА_4».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 758/7663/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13625/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу адвоката Кацука Дмитра Олександровича - представника ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в міста Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Кацука Дмитра Олександровича - представника ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в міста Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 758/7663/16-а із Подільського районного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 554/9635/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13738/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 31 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду міста Полтави від 31 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та встановлення судового контролю.

Витребувати справу № 554/9635/16-а із Октябрського районного суду міста Полтави.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 588/1402/16-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13618/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 588/1402/16-а із Тростянецького районного суду Сумської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець
Справа № 200/9354/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2017 м. Київ К/800/12862/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 200/9354/14-а(2а/200/368/14)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської міської ради

Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

про визнання протиправними дій, зобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що позивач та її чоловік, який є інвалідом ІІ групи, знаходяться в скрутному матеріальному стані, а тому не мали можливості отримати кваліфіковану юридичну допомогу, щоб усунути недоліки вперше поданої касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017. Крім того, представник за довіреністю ОСОБА_2 перебував на лікуванні, а тому також не мав можливості вчасно виконати вимоги ухвали ВАСУ від 20.02.2017. У зв'язку із цим, 13.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 було повернуто скаржнику. Таким чином, позивач вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Однак, суд вважає такі підстави неповажними, а тому касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику зазначити інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 627/13/17
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Київ К/800/13383/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краснокутського районного суду Харківської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу №627/13/17 із Краснокутського районного суду Харківської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець