Справа № 2а-38/10/0570
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-38/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області (далі – Фонд) на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року за заявою Фонду про розірвання мирової угоди у справі за позовом Фонду до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року представник Фонду звернувся з касаційною скаргою на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, якими відмовлено в задоволенні заяви про розірвання мирової угоди.

Ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про задоволення заяви в повному обсязі. Вказується на те, що відповідач умов мирової угоди щодо погашення заборгованості не виконав, суму боргу у повному обсязі не сплатив, отже є підстави для її розірвання. Крім того, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено розірвання мирової угоди, то суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми, касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Як установлено судами попередніх інстанцій, судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2013 року затверджено мирову угоду від 21 серпня 2013 року між ДП «Добропіллявугілля» та Фондом. Пункту 2 зазначеної угоди передбачено виконання зобов’язань у розмірі 2156801,01 грн. з розстроченням на 59 місяців.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди попередніх інстанцій вказали на те, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повноважень адміністративного суду щодо розірвання мирової угоди. Проте позивач непозбавлений можливості звернутися до суду з позовом про виконання мирової угоди.

Верховний Суд України в постанові від 23 вересня 2015 року (справа № 6-274цс15) вказав на те, що у разі невиконання однією зі сторін зобов’язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Добропілля Донецької області на судові рішення Донецького окружного адміністративного суду від 2 березня 2017 року, Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області про розірвання мирової угоди у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля Донецької області до Державного підприємства «Добропіллявугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Білицька» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко