Справа № 826/4536/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 року справа №826/4536/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК" про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК"
доГоловного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК" (далі по тексту - позивач, ТОВ "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № від 17 березня 2017 року, № від 17 березня 2017 та № від 17 березня 2017 року року винесені відповідачем.

У зв'язку із несплатою судового збору, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2017 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК" залишено без руху та надано дводенний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

19 квітня 2017 року (відповідно до відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що позивач не може отримати належні йому грошові кошти, які знаходяться на його поточному рахунку, відкритому в ПАТ "Банк Народний Капітал" у зв'язку із рішенням Національного банку України від 07 березня 2017 року №127-рш "Про відкликання банківської ліцензії" та запровадженням в банк тимчасової адміністрації.

Розглянувши заявлене клопотання, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на судовий захист, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК" сплату судового збору за подання адміністративного до ухвалення рішення у справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 16 год. 40 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

6. Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; належним чином засвідчені копії первинних документів та податкових накладних по спірним господарським операціям; оригінали виписок банку з відміткою банку на підтвердження оплати за придбані товари/послуги; письмові пояснення та будь-які можливі докази на підтвердження реальності господарських операцій та використання придбаних товарів/послуг у власній господарській діяльності (докази перевезення, зберігання придбаного товару, подальшого руху товару, документи щодо якості товару, складські квитанції тощо; зазначити з якою метою придбавались товари/послуги та яким чином використані в господарській діяльності); докази наявності у позивача та у підприємства-постачальника матеріальної бази для здійснення відповідного виду господарської діяльності (персонал, досвід, основні фонди, складські приміщення, дозвільні документи тощо); всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії оскаржуваних повідомлень-рішень, копію акта перевірки та всі докази на підтвердження висновків акта перевірки; запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко