Справа № 367/127/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у даній справі на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не погоджуючись з постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року, ОСОБА_1 повторно звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у даній справі, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до правової позиції, яка зазначена в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 року (справа №2-а/819/47/13), здійснення касаційного розгляду справи за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження (відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС) за касаційною скаргою цієї ж особи, суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно «права на справедливий суд».

За змістом частини 1 статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 20 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз