Справа № 812/477/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/477/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К.В.,

та

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

від відповідача не прибув,

від третьої особи - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/477/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська харчосмакова фабрика» до Кремінської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська харчосмакова фабрика» до Кремінської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання незаконною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог (а.с. 96 ).

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив (а.с. 90).

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив (а.с. 89).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання представником позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кремінська харчосмакова фабрика» до Кремінської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Кремінська державна нотаріальна контора, про визнання незаконною та зобовязання вчинити певні дії до 29 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 29 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Зобовязати позивача у строк не пізніше 12 травня 2017 року вручити відповідачу уточнену позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3