Справа № 810/2884/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2884/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року 810/2884/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ-ФУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФОЗЗІ-ФУД” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представники сторін до судового засідання не прибули.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до прийняття Вищим адміністративним судом України остаточного рішення у справі №810/3027/16.

Клопотання обґрунтовується тим, що рішення суду касаційної інстанції у вказаній адміністративній справі буде мати вплив під час розгляду справи №810/2884/16, оскільки судом буде встановлено, чи була правомірною вимога екологічної інспекції про зобов’язання ТОВ “ФОЗЗІ-ФУД” отримати дозвіл на викиди та встановлена правомірність Припису, наявність порушень, які ніби - то були виявлені позивачем.

Дане клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом спору у справі №810/2884/16 є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) згідно висновків Акту перевірки №487/01-04/02-09 та припису №02-25-137 від 02.09.2016, оскарження якого є предметом розгляду у справі №810/3027/16.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративні справи №810/2884/16 та №810/3027/16 пов’язані між собою.

З матеріалів справи слідує, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 у справі № 810/3027/16, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017, визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 02.09.2016 №02-25/137.

Державною екологічною інспекцією у Харківській області оскаржено у касаційному порядку вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і на даний час остаточного (кінцевого) рішення Вищим адміністративним судом України у справі №810/3027/16 не прийнято, оскільки касаційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/2884/16 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №810/3027/16.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у розгляді справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.