Справа № 826/294/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/8640/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 грудня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві, треті особи - Кабінет Міністрів України, Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

7 квітня 2017 року Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про виправлення описки, в якій просило у тексті вказаної ухвали замінити найменування відповідача-особи, якою подано касаційну скаргу «Територіальне управління Державної судової адміністрації в м.Києві» - замість «Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м.Києві», та рішення суду апеляційної інстанції «ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року» - замість «постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року»

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на поняття, визначені у статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, та положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення питання щодо виправлення описки чи очевидної арифметичної помилки здійснює суд у кількісному складі, визначеному для ухвалення судового рішення, в якому виявлено описку чи помилку.

Оскільки ухвала від 31 березня 2017 року про відкриття касаційного провадження, в яку слід внести виправлення, винесена суддею Вищого адміністративного суду України одноособово, тому і питання про внесення виправлень у відповідне судове рішення також підлягає вирішенню цим суддею одноособово.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного суду України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року, вказавши у ній замість «ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2016 року» - «постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року», та замість «Територіального управління Державної судової адміністрації в м.Києві» - «Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринськийо