Справа № 820/1734/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2017 р. Справа № 820/1734/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енліль", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 27.03.2017 р. форми В4 № НОМЕР_1, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), яким ТОВ ЕНЛІЛЬ зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1 084 929,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення рішення від 27.03.2017 р. форми В1 № НОМЕР_2, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) яким ТОВ ЕНЛІЛЬ зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 5 879 256,00 грн.;

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 27.03.2017 р. форми Р № НОМЕР_3, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), яким ТОВ ЕНЛІЛЬ збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 953 067,50 грн. (за податковим зобов'язанням 1 302 045,00 грн.; за штрафними (фінансовими) санкціями 651 022,50 грн.);

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 27.03.2017 р. форми Р № НОМЕР_4, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), яким ТОВ ЕНЛІЛЬ збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 306 693,00 грн. (за податковим зобов'язанням 306 350,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 343,00 грн.);

- визнати протиправним і скасувати в повному обсязі податкове повідомлення -рішення від 27. 0 03.2017 р. форми ПС № НОМЕР_5, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46), яким до ТОВ ЕНЛІЛЬ застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 365 400,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енліль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.05.2017 року надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.