Справа № 2а-2-1712/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА Справа №2а-2-1712/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Ямкової О.О., при секретарі - Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову ВЕ№050391 від 29.09.2009року про притягнення її до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій вимоги позову підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його представник надав суду заяву, в якій вимоги позову не визнав та просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивач звинувачений органом ДАІ у тому, що 29.09.2009року о 14.10год. керуючи належним йому автомобілем ВАЗ-2107 д/з №ВЕ6804АО, рухався по вул. Володарського в м. Миколаєві, де продовжив рух на заборонений сигнал світлофору "жовтий", що привело до порушення нею п. 8.7.3 ПДР України. Дане правопорушення було зафіксоване шляхом складання адміністративного протоколу відносно позивача без надання будь-яких доказів. Після чого, постановою компетентного працівника УДАІ УМВС України в Миколаївській області за ВЕ№050391 від 29.09.2009року позивач була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.00коп..

При наданні письмових заперечень по справі представником відповідача суду не надано будь-яких належних доказів, виходячи з яких можливо було б зробити висновок про обставини правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247, 254, 255 287, 288, 289 КУпАП, суд вважає, що у адміністративної справі відсутні будь-які достеменні докази про вчинення позивачем даного правопорушення, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення без приєднання інших допустимих доказів та при наявності заперечень позивача про його переїзд через перехрестя відповідно до вимог ПДР України, неможливо встановити те, що з боку позивача мав місце факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Також про відсутність складу адміністративного проступку свідчать письмові докази, що надані до суду позивачем, у тому числі письмові пояснення в адміністративному протоколі, які суд вважає достеменними та допустимими.

За таких обставин, коли відсутні докази самого факту правопорушення та винних дій або бездіяльності позивача, суд вважає відсутніми і правові підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати спірну постанову із закриттям провадження по адміністративній справі.

У відповідності до ст. 94 КАС України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 100, 159, 160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову ВЕ№050391 від 29.09.2009року, винесену інспектором ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївської області Ратушним М.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн. - скасувати, провадження по адміністративній справі - закрити, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд першої інстанції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі цієї заяви.

СУДДЯ О.О.ЯМКОВА