Справа № 462/1560/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1560/17
УХВАЛА

про залишення без розгляду

26 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1, вивчивши в порядку скороченого провадження відповідно до положень ст.183-2 КАС України матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05.04.2017 року звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем, грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій та суми індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, зобовязати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити з 28.07.2009 р. перерахуок призначеної їй пенсії в розмірі 76 відсотків суми заробітної плати, з врахуванням усіх виплат, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в т.ч. сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій та суми індексації заробітної плати.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовну заяву в частині зобовязати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити з 28.07.2009 р. перерахуок призначеної їй пенсії в розмірі 76 відсотків суми заробітної плати, з врахуванням усіх виплат, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в т.ч. сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій та суми індексації заробітної плати з 28 липня 2009 року по 04 жовтня 2016 року слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пропустила строк звернення до суду для здійснення перерахунку пенсії державного службовця з 28.07.2009 р. в розмірі 76 відсотків суми заробітної плати, з врахуванням усіх виплат, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в т.ч. сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій та суми індексації заробітної плати з 28 липня 2009 року по 04 жовтня 2016 року, оскільки звернулася з позовом в квітні 2017 року. Доказів поважності пропуску звернення до суду не надала. Будь-які обєктивні чи субєктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутись до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду не подала.

Враховуючи, що позивач звернулася до суду із пропуском строку звернення, не надала суду докази, що свідчать про поважну причину пропуску строку та не подала заяви про поновлення пропущеного строку, адміністративний позов в частині зобовязання управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити з 28.07.2009 р. перерахуок призначеної їй пенсії в розмірі 76 відсотків суми заробітної плати, з врахуванням усіх виплат, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в т.ч. сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій та суми індексації заробітної плати з 28 липня 2009 року по 04 жовтня 2016 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 158, 160 ч.4, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про перерахунок пенсії в частині зобовязати управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова здійснити з 28.07.2009 р. перерахуок призначеної їй пенсії в розмірі 76 відсотків суми заробітної плати, з врахуванням усіх виплат, з яких сплачено внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в т.ч. сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю в органах державної влади, одноразових премій та суми індексації заробітної плати з 28 липня 2009 року по 04 жовтня 2016 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Постигач О.Б.