Справа № 461/833/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/4515/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив поновити 10-денний строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 4342/20917/16 від 21.10.2016 року. Визнати протиправною та скасувати Постанову про порушення митних правил, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2017р. у справі № 461/833/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Вищевказану ухвалу суду від 04.04.2017р. апелянтом отримано 10.04.2017р., а його представником 11.04.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

12.04.2017 року на адресу апеляційного суду представником апелянта ОСОБА_2 подано заяву, у якій останні просить відкрити апеляційне провадження.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення звільняється від сплати судового збору. Судом першої інстанції була врахована дана вимога Закону, а відтак вважає, що ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати Постанову про порушення митних правил.

Статтею 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема передбачено, що питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Таким чином, станом на 25.04.2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у справі № 461/833/17 повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3