Справа № 495/7122/16-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7122/16-а
Ухвала

іменем україни

26 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом громадської організації «ІЦ Безпечне місто» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «ІЦ Безпечне місто» звернулось до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме: від Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради належним чином завірену копію рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради №76 від 22.03.2016 року Про надання громадянці ОСОБА_2 дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування для житлової та громадської забудови за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока вул.Приморська, буд. 47 в; заяву з додатками ОСОБА_2 щодо отримання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та від відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі справу щодо земельної ділянки за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока вул.Приморська, буд. 47 в та просив клопотання розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив відмовити.

В судове засідання третя особа на стороні відповідача не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, докази, вислухавши думку представника відповідача, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.3 ст.75 КАС України, Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Під особами, які мають право клопотати про забезпечення доказів, маються на увазі суб'єкти доказування. Вони повинні довести обґрунтованість своїх побоювань, що подача відповідних доказів є неможливою. Тобто суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих побоювань суб'єкта доказування. В іншому випадку суб'єкт доказування повинен обґрунтувати неможливість подання відповідних доказів особисто або довести суду складнощі, які виникають у нього при поданні певних доказів та які перешкоджають такому поданню.

Представником позивача належним чином не обґрунтовані обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, необхідність витребування вказаних доказів та на сам перед мета їх забезпечення, суд не може здійснити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі нічим не обґрунтованих тверджень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Керуючись ст.ст.70, 71, 75 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника громадської організації «ІЦ Безпечне місто» про витребування доказів по справі №495/7122/16-а за адміністративним позовом громадської організації «ІЦ Безпечне місто» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, третя особа на боці відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя