Справа № 816/909/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Київ К/800/2886/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016

у справі № 816/909/16 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в розмірі 25000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Повторним автоматичним розподілом справ між суддями Вищого адміністративного суду України суддею-доповідачем за касаційною скаргою К/800/2886/17 визначено суддю Усенко Є.А.

В межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017, ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. При цьому відповідач вказує не на обставини, які б свідчили про його фінансову неспроможність сплатити судовий збір, а на відсутність у судових рішеннях, які він оскаржує, положень щодо розміру судового збору, що створює для нього труднощі при визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII (редакція діє з 01.09.2015), ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на дату подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні ДПІ у червні 2016 року до суду першої інстанції з адміністративним позовом (позов майнового характеру) ставка судового збору за позовом з такими позовом такого змісту складала 1 378 грн. (не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня 2016 року). Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги в цій справі складає 1 653,00 грн. (1 378,00 грн. х1,2).

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним, враховуючи, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 не визначено розмір судового збору за подання касаційної скарги, касаційна скарга має бути залишена без руху.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 816/909/16, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала вступає в законну силу з моменту прийняття та не підлягає перегляду.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко