Справа № 2215/2651/2012
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/2651/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 Івановичадо інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького міського відділу УМВС Украйни в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом доінспектора ДПС ВДАІ Хмельницького міського відділу УМВС Украйни в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від26 липня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122КУпАП у виді штрафу в poзмірі 255 грн. за те, що він 26 липня 2012 року близько 9 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-212140", держномерВХ61683АТ, в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, перевищив встановлену швидкість на 26 км/год. Вважає постанову необгрунтованою, оскількидане правопорушення не вчиняв. Працівник ДАІ відмовився показати зафіксовану приладом швидкість руху його автомобіля і залучив понятих після того як був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судовезасідання не з"явився, однак про дату, час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином, тому суд вважає за можливевирішити справу на підставінаявнихдоказів.

Заслухавши пояснения позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозовпідлягаєчастковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 26 липня 2012 року позивачапритягнуто до адміністративноївідповідальностіза ч.1 ст. 122КУпАП у видіштрафу в poзмірі255 грн. за те, що він 26 липня 2012 року близько9 год.15 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-212140", держномерВХ61683АТ, в м.Хмельницькому по вул.Вінницьке шосе, перевищив встановлену швидкість на 26 км/год.

Згідно ч.2,4,6 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єктвладнихповноважень повинен подати суду всінаявні у ньогодокументи та матеріали, якіможуть бути використані як докази у справі. Уразіневиконанняцьогообов'язку суд витребовуєназванідокументи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надастьдокази на пропозицію суду для підтвердженняобставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основінаявнихдоказів.

За твердженням позивача, працівник ДАІ зупинив його і повідомив, що перевищив швидкість на 26 км/год. Він заперечив даний факт і попросив працівника ДАІ показати зафіксовану швидкість його автомобіля на приладі. Однак працівник інспектор ДАІ відмовив йому в цьому і пояснив, що приладом вимірюється швидкість іншого автомобіля. В протоколі він зазначив, що швидкість не перевищував.

Зазначені пояснення позивача в судовому засіданні не спростовані.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст. 280, 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ Хмельницького міського відділу УМВС Украйни в Хмельницькій області по справі про адміністративне правопорушення від 26 липня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя