Справа № 2а-2-4381/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

08 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, старшого інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищенаведеним позовом.

Ухвалою судді від 01.11.2010 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, а саме:

1.Невірно вказаний відповідач, оскільки адміністративний позов може бути предявлений до юридичної або посадової особи, а як вбачається із матеріалів позову, позивач предявляє вимоги до відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області та старшого інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєві лейтенанта міліції ОСОБА_2, слід уточнити та вказати належного відповідача та його місцезнаходження, враховуючи те, що відділ ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області є лише структурним підрозділом юридичної особи - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, та не має прав юридичної особи.

2.Немає документів на підтвердження належності на праві власності позивачу автомобілю.

3.Немає постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення відносно позивача.

4.Вимоги позову вказані не у відповідності до закону, слід уточнити їх в частині визнання дій незаконними, оскільки предмет адміністративного спору полягає в оскарженні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому слід уточнити вимоги, зазначивши лише про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

19.11.2010 року позивачем було особисто отримано копію вказаної ухвали, направлену поштою. Проте, у наданий суддею строк, до 30.11.2010 року, позивачем недоліки позову не усунуті.

Позивачу розяснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді належним чином у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу належним чином ухвата судді не виконана, недоліки позовної заяви не були усунені.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Адіміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області, старшого інспектора ОР ДПС ВДАІ м. Миколаєві лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу зі всіма додатками.

Роз'яснити позивачу його право при наявності до того підстав на повторне звернення до суду із позовною заявою.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційцне оскарження.

Суддя О.О. ЯМКОВА