overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/2355/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2355/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району, департамент соціальної політики Черкаської міської ради про спонукання до виконання нарахування субсидій для оплати житлово-комунальних послуг -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Придніпровського району, департамент соціальної політики Черкаської міської ради про спонукання до виконання нарахування субсидій для оплати житлово-комунальних послуг.

В ході розгляду адміністративного позову позивач надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду , на підставі ч.1 п.5ст.155 КАС України.

Суд ,вивчивши матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 155КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) подав клопотання відкликання позовної заяви .

На підставі вищевикладеного та ч.1 п. 5 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Придніпровського району, департамент соціальної політики Черкаської міської ради про спонукання до виконання нарахування субсидій для оплати житлово-комунальних послуг - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 524/10146/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 27.04.2017р.
Повний текст постанови буде виготовлений 03.05.2017р.
Провадження 2-а/524/144/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. 10, 11, 17, 71, 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Кременчуці ДПП, інспектора роти №2 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР №812234 винесену 20.12.2016р інспектором роти №2 батальйону УПП у місті Кременчуці ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржено до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць
Справа № 524/9979/16-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9979/16-а
Провадження 2-а/524/134/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

26.04.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю позивача ОСОБА_1, інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2, представника відповідача ДПП НП України ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 287 - 289 КпАП України, ст.ст. 17, 19, 69, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП НП України ОСОБА_2 та Департаменту патрульної поліції Національної Поліції України про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 706/519/17
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/519/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2017 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Просив визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації щодо здійснення перерахунку та нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 р. відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та зобовязати Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 р. відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706/519/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 16 год. 40 хв. 15.05.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф. Олійник
Справа № 705/4764/16-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 705/4764/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить: визнати протиправними дії Уманського ВП щодо порядку розгляду заяви про адміністративне правопорушення згідно із Законом України «Про звернення громадян»; зобовязати Уманський ВП ГУНП в Черкаській області провести розгляд його заяви відповідно до КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та відповідно до статей 18, 19 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Позивач просить суд витребувати від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області офіційний висновок № 3897 від 03.07.2016.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач зобов'язаний надати суду на протязі 10 днів після отримання ухвали суду в разі заперечення ним проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області висновок № 3897 від 03.07.2016 та всі матеріали за заявою ОСОБА_1 від 03.07.2016 № 6558.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов
Справа № 708/284/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/284/17
Номер провадження № 2-а/708/10/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом Чигиринського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця,

На підставі викладеного та, керуючись ст. 19 Конституції України, ст., ст. 1, 5, 19, 74 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5, ст., ст. 2, 6, 8, 9, 10-18, 71-72, 158-163, 167, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

Зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 здійснити у порядку контролю перевірку законності прийняття рішення ст. державним виконавцем Яжуком С.С. при винесенні постанови серії ВП № 52964028 від 24.11.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча
Справа № 695/443/17
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/443/17
У х в а л а

про прийняття справи до провадження

27 квітня 2017 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді.

Провадження у справі відкрито ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2017 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2017 року вказану вище справу передано у відповідності до п.4 ч.1 ст.22 КАС України до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України,- адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 158-160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та рішення субєкта владних повноважень щодо призначення та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді - прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду о 09 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.

Відповідачу в строк до 15 травня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Левченко
Справа № 752/1020/15-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1020/15-а
Провадження № 2-а/752/13/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

27.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.3, 4, 11, 12, 19, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позовуОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Служба безпеки України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївький районний суд м.Києва

У разі застосування судом положень ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 708/364/17
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/364/17
Номер провадження № 2-а/708/19/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за адміністративним позовом Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця,

На підставі викладеного та, керуючись ст. 19 Конституції України, ст., ст. 18, 26, 27, 63-67 Закону України «Про виконавче провадження», ст., ст. 2, 8, 9, 10, 18, 71, 159-163, 181 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 532/230/17
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу передано мені, тому її слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької роти державної патрульної служби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області за участю сторін зазначених у позовній заяві.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 760/5145/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1360/17
в справі № 760/5145/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

22 березня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейської патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції м. Києва рядовий Коваленко О.Ю. про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейської патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції м. Києва рядовий Коваленко О.Ю. про скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 10 липня 2017 року на 11:30.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова