Справа № 816/1222/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 816/1222/16

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/1222/16

за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року апеляційну скаргу Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/1222/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення повернуто відповідачу.

03.04.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України. не здійснювалось.

Суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в межах доводів останнього відповідно до вимог ст.41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення скарги.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до платіжного доручення від 10.03.2017 року № 131 Полтавською митницею Головного управління Державної фіскальної служби України за подання апеляційної скарги по справі № 816/1222/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення сплачено судовий збір у розмірі 4547,40 грн. на рахунок Харківського апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 1011 (а.с. 195).

Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року апеляційну скаргу Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/1222/16 повернуто відповідачу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України та повернення їй сплачений судовий збір в розмірі 4547,40 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.03.2017 року № 131 (а.с. 195).

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 197 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про повернення сплаченої суми судового збору по справі за апеляційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/1222/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення - задовольнити.

Повернути Полтавській митниці Головного управління Державної фіскальної служби України () сплачений судовий збір у розмірі 4547,40 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок сім грн. сорок коп.) відповідно до платіжного доручення від 10.03.2017 року № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2017 р