Справа № 523/18600/16-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати дії управління щодо відмови у виплаті призначеної йому пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року протиправними та зобов'язати відповідача поновити йому виплату пенсії з 01.06.2015р. по 31.12.2015 року з урахуванням індексації втрачених доходів.

Позивач в засідання не зявився, звернувся з клопотанням про розгляд справи в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила залишити без розгляду позов через пропуск строку для звернення до суду, при цьому звертала увагу суду на те, що про припинення виплати пенсії позивач знав в квітні 2015 року.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно до ч.5 ст.107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що припинено виплату пенсії з 01.04.2015 рок, до управління ОСОБА_1 звернувся 24.03.2016 року, відповідь отримав 08.04.2016 року, а до суду з позовом звернувся 15.12.2016 року.

Отже, заява була подана до суду з пропуском шестимісячного строку для звернення до суду.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається будь-яких причин, які б вказували на необхідність визнання пропущеного позивачем шестимісячного строку на звернення до суду з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд прийшо до висновку, що предявлений позов слід залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем шестимісячного строку на звернення до суду.

Що стосується доводів позивача по строку звернення до суду з посиланням на постанову Верховного Суду України від 15.12.2015 року справа №21-4289а15, а не №161/18933/14-а, то суд не може приймати їх до уваги, оскільки правовідносини які були розглянуті Верховним Судом та висновок по строку звернення з позовом стосувався питання про перерахунок пенсії, а не поновлення виплати пенсії та і без обмеження граничним строком.

Відповідно до ч.2 ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Таке ж правило закріплене частиною другою статті 46 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», у якій йдеться про те, що нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Таким чином, положення наведених норм права регулюють виплату за минулий час уже нарахованих пенсій, однак не виплачених з вини ПФУ.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107,160 КАС України, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя :