overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/4205/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4205/17
У Х В А Л А

21.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 10.08.2017 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/3972/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3972/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 11.05.2017 року о 09:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 295/8207/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8207/14-а

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського об`єднаного військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення грошової допомоги до 5 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Богунського районного суду від 04.11.2014 року по справі №295/8207/14-а на стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням проведених виплат.

20.04.2017 року від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд може своєю ухвалою залишити заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Враховуючи, що подана заявником заява про залишення заявлених вимог без розгляду не протирічить закону, не порушує інтереси інших осіб, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 275/295/17
Суддя: Руденко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/295/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2017 року об 12:00 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Представнику відповідача роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справа про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень представнику відповідача подати в строк до 04 травня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Представнику відповідача одночасно направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.О. Руденко

В. О.

.
Справа № 295/4430/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4430/17
У Х В А Л А

25.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирсьій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирсьій області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10:00 год. 19.06.2017 року в залі № 2-Б-5 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: О. М. Зосименко
Справа № 295/2103/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2103/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора групи управління поліції Департаменту Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Інспектора групи управління поліції Департаменту Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 11.05.2017 року о 10:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 276/378/16-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/378/16-а
Провадження по справі 2-а/276/2/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Володарсько Волинської селищної ради №101 від 08.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом та просять визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Володарсько Волинської селищної ради №101 від 08.07.2015 року про надання дозволу Володарсько Волинському житлово-комунальному підприємству на взяття на облік основних засобів каналізаційну мережу, яка проходить по вул.Інтернаціональній від будинку №68 до перехрестя з вулицею Прикордонна в смт.Володарськ-Волинський.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Хорошівське житлово-комунальне підприємство так як прийняте рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обовязки останнього.

Позивач, представники позивача та представник відповідача в судовому засіданні підтримали думку суду щодо залучення Хорошівського житлово-комунального підприємства в якості третьої особи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приймаючи до уваги, що прийнятим рішенням можуть бути порушені права чи інтереси Хорошівського житлово-комунального підприємства, а тому суд залучає його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Володарсько Волинської селищної ради №101 від 08.07.2015 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Хорошівське житлово-комунальне підприємство.

Копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа № 275/256/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/256/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка и Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання рішення протиправним, щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання вчинити дії,

В суді представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні матеріалів за зверненням ОСОБА_2 про призначення пенсії та рішення про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії.

В суд представник відповідача - Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не з'явився, до суду надійшло заперечення відповідача, в якому позов не визнав, просив розглядати справу за відсутності відповідача.

Частиною 2 статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов"язку і витребує необхідні докази.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 71, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відповідача - Коростишівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 про призначення пенсії та рішення про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 травня 2017 року о 10 годині в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 278/862/17
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/862/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа у ході розгляду якої позивач заявив клопотання про зупинення провадження у ній.

Оглянув дане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення з огляду на наступне.

Статтею 156 КАС України декларується чіткий перелік підстав коли суд зобовязаний зупинити провадження у справі та може зупинити провадження.

В свою чергу, позивачем не наведено обставин, які б зумовлювали необхідність зупинення провадження у даній справі.

Факт перебування у провадженні іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 з трудових правовідносин, суд вважає, названих висновків не спростовує.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/2424/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2424/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2017 року о 10:10 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 2, в залі судового засідання № 223-А.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 16.05.2017 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача в строк до 16.05.2017 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 279/59/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/59/17 провадження №2-а/279/70/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Волкової Н.Я.

з секретарем Прокопчук І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ст.160,ч.3 КАС України оголошує вступну і резолютивну частини постанови та відкладає складання повної постанови до 29.04.2017 року.

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Відмову Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у зарахуванні ОСОБА_1 до трудового стажу періоду роботи у Відкритому акціонерному товаристві «Коростенський деревообробний комбінат» з 16.01.1995 року по 15.03.1998 року та з 01.06.2001 року по 30.04.2003 року визнати протиправною.

Зобовязати Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням трудового стажу у Відкритому акціонерному товаристві «Коростенський деревообробний комбінат» з 16.01.1995 року по 15.03.1998 року та з 01.06.2001 року по 30.04.2003 року.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок відшкодувати з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу