Справа № 2004/2-а-2848/11
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2004/2-а-2848/11 Провадження № 6-а/613/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Богодухова заяву ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про видачу виконавчого та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Бо Богодухівського районного суду Харківської області звернулась з заявою ОСОБА_1О, про видачу виконавчого листа по адміністративній справі та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дану заява ОСОБА_1 мотивує тим, що 29 серпня 2014 року, на підставі рішення суду, Богодухівським районним судом Харківської області їй було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2004/2-а-2848/11. 29 серпня 2014 року виконавчий лист нею було предявлено до відділу ДВС Богодухівського РУЮ для виконання, який в свою чергу виконавчий лист надало та постанову виконавчої служби до Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області. Пенсійний фонд України в Богодухівському районі Харківської області відмовив у виконанні рішення суду, у звязку з чим рішення суду залишилось не виконано. Крім того, Головним управлінням юстиції у Харківській області відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення у звязку з тим, що встановлений строк предявлення документу до виконання пропущено. Вважає, що її вини у пропущенні строку предявлення виконавчого листа до виконання не має, так як своєчасно подала документ до виконавчої служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду заяви повідомлена.

Представник Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. В задоволенні заяви просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області по невиконання з 23 лютого 2011 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на своєчасне нарахування підвищення до пенсії; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1, виходячи з приписів ст.ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» з 23 лютого 2011 року; присуджено провести відповідні виплати пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законами України: з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених виплат.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області задоволено частково, постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26 червня 2014 року по справі № 2004/2а-2848/11 скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області, про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання нарахувати та виплатити допомогу до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 23 лютого 2011 року задоволено частково,

визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року.

Виконавчий лист по справі № 2004/2-а-2848/11 ОСОБА_2 (за довіреністю № 93 від 05 серпня 2014 року) отримав 29 серпня 2014 року, що підтверджується відповідною відміткою в заяві.

Як вбачається з довідки Головного територіального Управління юстиції у Харківській області від 27 лютого 2017 року, до Управління на примусове виконання надійшли наступні виконавчі документи:

- виконавчий лист, виданий 05 лютого 2013 року, на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 2-а-2447/11, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період за 2010 рік: з 01 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року, за 2009 рік: з 25 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року (ВП № 48410670);

- виконавчий лист, виданий 29 серпня 2014 року, на підставі рішення Богодухівського районного сулу Харківської області по справі № 2004/2-а-2848/11, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсій ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком,встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року (ВП № 48410359);

- виконавчий лист, виданий 29 серпня 2014 року на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області по справі № 2004/2-а-2848/11, про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року (ВП №52135608).

10 серпня 2015 року та 06 вересня 2016 року на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчих проваджень, у звязку з пропуском встановленого Законом строку предявлення виконавчого документа до виконання та предявлення копії виконавчого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не зазначила поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, крім того останньою в заяві не конкретизовано, по якому саме з виконавчих листів необхідно поновити строк, при цьому не надала до суду примірник виконавчого листа, щоб встановити строк його дії, не надала жодного доказу на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про видачу виконавчого та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ