Справа № 263/5184/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5184/17
Провадження №2-а/263/445/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора Патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 інспектора Патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14 березня 2017 року серія АР № 335418.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про адміністративне правопорушення серія АР № 335418 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена уповноваженою особою 14 березня 2017 року.

У позовній заяві зазначено та з копії постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 березня 2017 року, про скасування якої порушується питання у позовній заяві, вбачається, що указана постанова отримана позивачем у день її винесення, тобто 14 березня 2017 року, проте заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 цього Кодексу визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані дійсно з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що жодних належних та допустимих доказів щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутися за судовим захистом позивач не вказує і не надає, та відповідно судом не встановлено обставин, які б вказували про наявність обєктивних перешкод для подання позову у встановлений законодавством строк, при цьому питання про поновлення строку позивач не порушує, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Музика