Справа № 172/137/17
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/137/17
Провадження № 2-а/172/10/17
У Х В А Л А

26.04.2017року Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого судді Філіппова Є.Є.,

секретаря - Лук'яненко О.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Васильківському районі про встановлення факту роботи.

Представник відповідача просила прийняти рішення по клопотанню на розсуд суду.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, відносно заявленого клопотання, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють вказане питання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заначеного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як поснила представник позивача, позов до суду поданий, однак в провадженні суду він ще не перебуває. Інших доказів до клопотання не додала.

Відповідно до п.2 ст.70 КАС України, сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вивчивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник позивача не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 156 КАС України.

Таким чином, в клопотанні про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуюччись ст.ст.156, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1С про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: