overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/737/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/737/17
Провадження № 2-а/161/408/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецької Т.М., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Інжиніринг» до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради, третя особа на стороні позивача обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Британія Хол», про визнання протиправною та скасування постанови та припису,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ч.3 ст.160 КАС України складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про накладення штрафу на ТОВ «Роял Інжинірінг» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №1 від 04.01.2017 р.

Визнати протиправним та скасувати припис начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.12.2016 р.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Інжиніринг» витрати на оплату судового збору в сумі 4230 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її утримання.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Складання повного тексту постанови відкласти на п'ятиденний строк.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 161/3927/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3927/17
Провадження № 2-а/161/550/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобовязання повернути утримані з пенсії кошти

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, зобовязання повернути утримані з пенсії кошти задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо проведення утримань з пенсії ОСОБА_1 у січні-лютому 2017 року.

Визнати незаконним та скасувати рішення начальника Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 30.12.2016 року б/н.

Зобовязати Луцьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області повернути ОСОБА_1 безпідставно утриману суму пенсії у розмірі 2517 (дві тисячі п»ятьсот сімнадцять) грн. 53 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 161/4895/17
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4895/17
Номер провадження: 2-а/161/592/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Грицені Г.Г. про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернувся в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Грицені Г.Г. про накладення штрафу. Представник відповідача ОСОБА_2 подала суду клопотання про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 Суду пояснила, що ОСОБА_4 є стягувачем у виконавчому провадженні №53312997, таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси останньої.

Представник позивача проти залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 заперечила.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити ОСОБА_4, стягувача у виконавчому провадженні №53312997.

Керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця Грицені Г.Г. про накладення штрафу як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, жительку м. Луцьк, вул. Коперніка, 36/28 .

Направити ОСОБА_4 копію ухвали, копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 162/408/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/408/17
Номер провадження 2-а/162/178/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 квітня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 21.03.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1, матеріали звернення позивача від 21.03.2017 року та відомості про результати його розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/627/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/627/17
п/с 2-а/164/249/2017
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

7 квітня 2017 року ухвалою Маневицького районного суду Волинської області було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Маневицької райдержадміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії проводити за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити судове засідання по справі на 09 год. 11 травня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 161/16503/16-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/64/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

25 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

07.12.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року позовна заява залишена без руху і надано позивачу термін до 20.01.2017 року для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги ухвали суду не виконала, оскільки позивач не сплатила судовий збір відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року,щодо вимог немайнового характеру.

Доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, остання не надала..

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення неправомірними та зобовязання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 170/680/16-а
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/680/16-а
Провадження №6-а/170/2/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області про заміну способу і порядку виконання рішення по справі,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся в суд про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №170/680/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі. Призначити судове засідання у справі на 11 травня 2017 року з участю сторін чи їх представників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 295/4610/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4610/17
УХВАЛА

27.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26.04..2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову відповідача протиправною щодо не призначення права на пенсію та зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію та здійснювати її виплату з першого звернення, а саме з 09.07.2015 року та стягнути судові витрати.

Предявлений позов підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів справи не зрозуміло відмову кого з двох відповідачів просить визнати протиправною.

Позивач не додає лист відмову до позовної заяви.

Також не надано до позовної заяви, звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення йому пенсії. В матеріалах справи міститься заява від 09.07.2015 року про перерахування військового стажу, яка адресована військовому комісару Житомирського ОМВК .

Кріт того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у разі подання позову до декількох відповідачів позивач обгрунтовує зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 295/4101/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4101/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учасникам бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачам строк для усунення недоліків до 28.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копії ухвали суду позивачам відправлено в день її винесення, проте, станом на 28.04.2017 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учасникам бойових дій, вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець
Справа № 295/4040/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4040/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2017 року даний адміністративний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків до 24.04.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення, проте, станом на 28.04.2017 року, вимоги ухвали суду не виконані.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 108 КАС України такий адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст. ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною як одинокій матері, вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Полонець