Справа № 741/1565/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 741/1565/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

У с т а н о в и в :

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу від 21.12.2016 року за №1729/08-09.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку із не усуненням недоліків останньої.

31 березня 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі від 24.03.2017 року за №386/08-09.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Всупереч наведеної вимоги, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини другої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з приписами частини третьої статті 189 цього Кодексу до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2016 року - залишити без руху.

Зобов'язати апелянта в строк до 10 травня 2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом зазначення в останній обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.