Справа № 214/1476/17
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1476/17
У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

25 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 14.03.2017 року, в якому просить суд скасувати винесену відповідачем інспектором ПП ОСОБА_2 постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 141922 від 01.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

25.04.2017 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, посилаючись на те, що під час винесення ним оскаржуваної постанови він діяв як субєкт владних повноважень від зазначеної державної установи. Клопотання просив суд розглянути зав його відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання відповідача розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного клопотання.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосуються оскарження ОСОБА_1 постанови у справі про адміністративне правопорушення, винесеній інспектором ПП як субєктом владних повноважень, який самостійно несе відповідальність за прийняті ним рішення, в той час як належних доводів та мотивів стосовно ймовірності впливу ухваленого судом по справі рішення на права та інтереси Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, відповідачем не наведено, у звязку з чим суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_2 та необхідність відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Євтушенко О.І.