overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/2103/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2103/17
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі/

24 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №53606397 від 28 березня 2017 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №53606397 від 28 березня 2017 року.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно статтей 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

У відповідності до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження №53606397 від 28 березня 2017 року.

Справа розглядатиметься суддею Пак М.М. в порядку скороченого провадження одноособово в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13 А/18 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів можна надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/2122/17
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2122/17
№2-а/303/143/17
УХВАЛА

/про залишення адміністративного позову без руху/

19 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано копію Протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно позивача, так як зазначає у позові, що такий є неправомірним, та невірно зазначено відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради, яка не являється суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Мукачівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки - до 03 травня 2017 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак
Справа № 303/2015/17
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/2015/17
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

24 квітня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві Закарпатської області ДПП та інспектора роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мекачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління ПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві Закарпатської області ДПП та інспектора роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мекачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особливостей розгляду справи, необхідно продовжити строк розгляду справи на пять днів.

Керуючись ст.165, ч.1 ст. 171-2, КАС ЦПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПП у м. Ужгороді та м. Мукачеві Закарпатської області ДПП та інспектора роти 1 батальйону управління патрульної поліції в м. Ужгороді та м. Мекачеві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на пять днів.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 306/425/17
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/425/17
Провадження№ 2-а/306/8/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши заяву представника Мукачівського об»єднаного УПФУ Закарпатської області ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ліквідаційна комісія ЗАТ фірма «Свалява ЛХК» про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії про заміну неналежної сторони,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ліквідаційна комісія ЗАТ фірма «Свалява ЛХК» про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії.

24.04.2017 року до суду надійшла заява представника Мукачівського об»єднаного УПФУ Закарпатської області ОСОБА_1, в якій остання просить замінити неналежного відповідача управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закрпатської області, в зв»зку з реорганізацією, на правонаступника Мукачівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке знаходиться за адресою:м. Мукачево, вул.. Миру, 151 Ж, 89600.

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду даної заяви.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Мукачівського об»єднаного УПФУ Закарпатської області ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Мукачівського об»єднаного УПФУ Закарпатської області ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ліквідаційна комісія ЗАТ фірма «Свалява ЛХК» про визнання відмови неправомірною та зобов»язання вчинити певні дії неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України у Свалявському районі Закрпатської області на правонаступника Мукачівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Копію ухвали та матеріалів надіслати Мукачівському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке знаходиться за адресою: 89600, м. Мукачево, вул.. Миру, 151 Ж.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак
Справа № 308/13740/16-а
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКрАЇНИ

21.04.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 10.13.2017 р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

14.04.2017 року ОСОБА_1 подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву, в якій просить суд розглянути питання про повернення їй судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 30.12.2016 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За подання до суду вищевказаної позовної заяви згідно з квитанцією № 2934 від 13.12.2016 р., сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551,21 коп.

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 551,21 грн. підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Судовий збір у сумі 551,21 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області про оскарження дій та проведення перерахунку пенсії, згідно з квитанцією 30.12.2016 року № НОМЕР_1, повернути із Державного бюджету України платнику ОСОБА_1.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 266/713/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/713/17
Провадження№ 2-а/266/92/17
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

24 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського райсуду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ОСОБА_3 РПП ГУПП в Донецькій області в про скасування постанови про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти ОСОБА_3 РПП ГУПП в Донецькій області в про скасування постанови про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 24 лютого 2017 року позовна заява була залишена без руху, надано строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У вказаний в ухвалі строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти ОСОБА_3 РПП ГУПП в Донецькій області в про скасування постанови про визнання незаконним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 266/1465/17
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1465/17
Провадження№ 2-а/266/129/17
УХВАЛА

25.04.2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/1465/17.

Призначити судове засідання на 11-30 годину 29 травня 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до 26 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 311/283/16-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-ар/311/283/2017
У Х В А Л А

24.04.2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою:

Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 21.04.2017 року звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з заявою,зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення постанови суду.

24.04.2017 року представник Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі ОСОБА_2 подав заяву про повернення заяви.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі заявник подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд, вважає можливим задовольнити заяву, повернувши заяву з усіма матеріалами - Василівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Василівському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області заяву: Василівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, про розяснення постанови суду, з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Василівський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-0805-3493/2011
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2016-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-3493/2011
Провадження № 2-аво/314/3/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2016 року м.Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про стягнення підвищення до пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до Управління ПФУ , в якому вимагає здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2011 року позов задоволено частково.

У виконавчому листі було припущено описку а саме: не зазначено індефікаційний код субєкта господарської діяльності боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у Вільнянському району Запорізької області , а саме зазначити код ЄДРПОУ «20508597».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

02.07.2016
Справа № 243/1776/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/151/2017
Номер справи 243/1776/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«25» квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: - секретаря судового засідання Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

24 березня 2017 року справу було призначено до судового розгляду на 11 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача ним не отримується (а.с.57).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

11 квітня 2017 року справу було повторно призначено до судового розгляду на 25 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин, позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Як вбачається з матеріалів справи кореспонденція, яка направляється на адресу відповідача ним не отримується (а.с.58).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України. суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/3805/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

24 квітня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про оскарження дій субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.35 год. 04 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2