Справа № 826/4244/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/4244/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1,
доМіністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправним, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування рішення (протоколу № 3) засідання адміністрації та Центральної житлової комісії МВС України від 25.12.2014 в частині зняття ОСОБА_1, 1977 р.н., дружини ОСОБА_2, 1979 р.н., сина ОСОБА_3, 2001 р.н. та доньки ОСОБА_4, 2002 р.н. з квартирного обліку та виключення зі списку на отримання житла у першочерговому порядку на підставі пп. 1 п. 26 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР", затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради, від 11.12.1984 № 470 та розпорядження Печерської РДА від 30.04.2009 № 376,

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту юридичного забезпечення та Центральної житлової комісії Міністерства внутрішніх справ України щодо не включення ОСОБА_4 до списку осіб у справі квартирного обліку ОСОБА_1,

- зобов'язання Міністерства внутрішніх справ прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до списку осіб у справі квартирного обліку ОСОБА_1,

- визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.02.2015 № 82, в частині додатку № 3 щодо зняття ОСОБА_1, 1977 р.н., дружини ОСОБА_2, 1979 р.н., сина ОСОБА_3, 2001 р.н. та доньки ОСОБА_4, 2002 р.н. з квартирного обліку та виключення зі списку на отримання житла у першочерговому порядку на підставі пп. 1 п. 26 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР", затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради, від 11.12.1984 № 470 та розпорядження Печерської РДА від 30.04.2009 № 376,

- визнання протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не вирішення питання про прийняття ОСОБА_1 в органи поліції,

- зобов'язання Національної поліції України прийняти рішення щодо прийняття ОСОБА_1 з 22.12.2016 на службу в поліції у відповідності до пункту 9 розділу ХІ Прикінцевих положень Закону України "Про Національну поліцію",

- стягнути з Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2016 по день працевлаштування на службі,

- стягнення з Національної поліції України відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 152 000 грн.,

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 152 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017 адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

В той же час, 22.03.2017 позивачем скеровано до суду клопотання про відкликання позовної заяви, а також заявлено клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 640 грн відповідно до квитанції від 24.03.2017 № 50, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.

Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого ним на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією № 50 від 24.03.2017.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 25, 87, 98, 160, 165, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідноквитанцією № 50 від 24.03.2017.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська