overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/8470/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8470/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 000284/01/02 від 22.07.2016 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 82 КУпАП з застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя В.В.Прохоренко
Справа № 766/3974/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління Національної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління Національної поліції у місті Херсоні про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд постанову серії АР №082448 від 18.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, а адміністративну справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення; поновити строк для оскарження протоколу у звязку з його пропуском з поважних причин.

Ухвалою від 07.03.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Управління Національної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління Національної поліції у місті Херсоні про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 522/7804/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1473/17
Справа № 522/7804/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.04.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не зазначену адресу відповідача.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно зазначити адресу відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону УПП у м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 26.05.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

27.04.2017
Справа № 523/3915/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3915/17
Провадження №2-а/523/205/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 17 березня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 30.03.2017р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

10.04.2017 р. до канцелярії судуСуворовським обєднаним управлінням Пенсійного України в Одеській області подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини щодо зарахування періодів роботи для призначення пенсії є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 24 травня 2017 року на 14.30 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/3338/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3338/17
Провадження №2-а/523/198/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 22 березня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 07.04.2017р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

18.04.2017 р. до канцелярії суду Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного України в Одеській області подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини щодо відсутності підстав для перерахунку пенсії є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м.Одесі про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та зобовязання вчинити певні дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 07 червня 2017 року на 12.40 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 766/4113/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/4113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №875624 від 02.03.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 265 грн. за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП незаконними; визнати постанову серії АР №875624 від 02.03.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою від 09.03.2017 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суд вважає доцільним повернути адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючисьст.108 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко
Справа № 742/1321/17
Суддя: Зарічна Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/79/17
Єдиний унікальний № 742/1321/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як: 1) до позовної заяви не додано документів зазначених у переліку документів. що додаються до позовної заяви та інших матаріалів, що додаються та якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) не додано копії позовної заяви та всіх документів відповідно до кількості відповідачів; 3) не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн., які необхідно сплатити на відповідний рахунок: отримувач коштів: Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984681, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, код банку отримувача (МФО): 853592, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Згідно ст. 108 КАС України, вважаю за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Тому, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії - залишити без руху. Надати подавачу строк для усунення недоліків до п»яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений термін адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернеться позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна.
Справа № 128/1109/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1109/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Вищевказана позовна заява:

-подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

-відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України ;

-підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду ( п.1 ч.1 ст.18 КАС України ) .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі №128/1109/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

2. Судове засідання призначити на 10 - 00 год. 19 травня 2017 року

3. Копію даної ухвали надіслати особам , які беруть участь у справі.

4. Зобовязати відповідача в строк до 19 травня 2017 року надати письмові визнання або заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ганкіної І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/4139/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4139/17
Провадження № 2-а/219/293/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

07.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивачу слід визначитися з викладенням обставин, оскільки у своїй позовній заяві він вказує, що вже отримував пенсію за вислугу років і після досягнення пенсійного віку звернувся до відповідача із заявою про переведення на інший вид пенсії і при цьому зазначає, що за призначенням пенсії він звернувся вперше лише у 2016 році, оскільки від цього може залежати результат розгляду справи. Якщо позивач вважає , що він звернувся вперше , то слід обґрунтувати такі доводи доказами в чому полягає неправильність бездіяльності відповідача.

Окрім цього позивачеві слід уточнити у проханні до суду заявлені ним вимоги по п. 4 щодо зобовязання відповідача ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області подати суду звіт про виконання судового рішення, оскільки такі вимоги не передбачені ст. 105 КАС України, а регулюються ст. 267 цього Кодексу у порядку виконання судового рішення і не можуть бути позовною вимогою.

Позивачу слід усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії разом з копіями документів по кількості осіб у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання перерахунку пенсії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 травня 2017 року, попередивши позивача про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 263/5371/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5371/17
Провадження № 2-а/263/453/2017
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Центр громадської допомоги «ДІЙ!» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Центр громадської допомоги «ДІЙ!» до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.05.2017 року о 09-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 309/1160/17
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1160/17
Провадження № 2-а/309/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 квітня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Волощук О. Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, згідно скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 11 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду на 10 год. 00 хв. «085» травня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до «08» травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2