Справа № 815/5959/16
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5959/16
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

судді - Корой С.М.

судді - Єфіменко К. С.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - ОСОБА_2

Одеської міської ради

представник відповідача - не зявився

Міністерства культури України

представник третьої особи - ОСОБА_3

ОСОБА_4 з питань культурної

спадщини ОМР

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про обєднання позовів в одне провадження по справі №815/5959/16 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань культурної спадщини ОМР про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, з іншою справою №815/1475/17 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань культурної спадщини ОМР про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшло клопотання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою №815/1475/17 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування представник позивача зазначив, що у вказаних справах наявні ознаки однорідності позовних вимог, ініційованих одним позивачем до одного й того самого відповідача, а саме Міністерства культури України та Одеської міської ради.

Представник відповідача заперечував у задоволенні вказаного клопотання, в обґрунтування надав письмові заперечення, в яких зазначив, що підстави позовних вимог у даних справах не є аналогічними, а вимоги не є однорідними.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Колегією суддів встановлено, що підстави позовних вимог до Міністерства культури України, Одеської міської ради у даній справі № 815/5959/16 не є тотожними або аналогічними підставам позовних вимог до Міністерства культури України та Одеської міської ради у справі № 815/1475/17 відповідно. Більш того, зі змісту позовних вимог у даних адміністративних справах вбачається, що позивачем у них застосовані різні способи захисту прав. Отже, позовні вимоги у справах не є однорідними.

На думку колегії суддів, обєднання зазначених справ є неприпустимим та недоцільним, оскільки це ускладнюватиме розгляд та вирішення справи, сповільнюватиме його, розширює предмет доказування у справі, що на думку суду потребує значно більшого часу, аніж розгляд кожної справи окремо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів суд дішла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про обєднання в одне провадження справ № 815/5959/16 та № 815/1475/17 для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 116, 133. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про обєднання позовів в одне провадження по справі №815/5959/16 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з питань культурної спадщини ОМР про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, з іншою справою №815/1475/17 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства культури України, Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 з питань охорони об'єктів культурної спадщини Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному, складено та підписано 24.04.2017 року.

Головуючий суддя Балан Я.В.

Суддя Корой С.М.

Суддя Єфіменко К.С.