Справа № 820/1759/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2017 р. Справа № 820/1759/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про скасування державних актів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, в якому просить суд: скасувати акти індивідуальної дії, видані органами державної влади: державний акт на право власності серія ПЛ 121285 к. № :00:025:0011 Стрілець(ОСОБА_2); державний акт на право власності серія ЯМ 105079, серія АА № 235012 к. № :00:025:0012; витребувати майно з чужого незаконного володіння шляхом обману і зловживанням довірою.

Дослідивши позову заяву та додані до неї матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду з огляду на такі обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, частиною 2 вказаної статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки місцезнаходженням відповідачів є м. Зіньків Полтавської області.

Крім того, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що місцем проживання позивача є м. Зіньків, також згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_2 місцем проживання (зареєстроване у встановленому законом порядку) позивача є с. Пишнянки Полтавської області.

Беручи до уваги положення ст. 19 КАС України та те, що місцезнаходженням відповідачів є населені пункти Полтавської області, а тому територіально дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а не ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 до Районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про скасування державних актів, територіально не підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, а має вирішуватися за правилами ст. 19 КАС України, адміністративним судом за місцезнаходженням позивача та відповідачів - ОСОБА_3 окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Районної державної адміністрації Зіньківського району Полтавської області, Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про скасування державних актів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернення з таким позовом до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.