Справа № 757/19886/16-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016,-

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 до суду надійшла заява першого заступника начальника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Банзерук Н. Я. про роз'яснення постанови Печерського районного суду м.Києва від 22.06.2016.

Заявник просить роз'яснити постанову Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016, оскільки постанова незрозуміла та викликає ускладення щодо її виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ст. 170 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши заяву про роз'яснення постанови суду та матеріали справи, суд на приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 пенсії за кордон та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за вислугу років в органах прокуратури України, починаючи з червня 2013 року із здійсненням компенсації втрати частини доходу у зв'язку з порушенням терміну її нарахування та виплати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 вказану постанову залишено без змін.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.03.2017 замінено сторону у виконавчому провадженні - боржника: з Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Статтею 170 КАС України вставлено - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, постанова Печерського районного суду м.Києва № 757/19886/16-а від 22.06.2016 є зрозумілою та роз'ясненню не підлягає.

З тексту заяви першого заступника начальника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Банзерук Н. Я. можливо припустити, оскільки в даному документі відсутня конкретика викладених вимог, що заявник не погоджується з тим, що постановою суду визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо виплати і нарахування пенсії ОСОБА_2 та просить роз'яснити порядок виплати пенсійного забезпечення стягувачу ОСОБА_2, який постійно проживає в Німеччині. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2014 № 280 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України» Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.
Суд вважає, що порядок виплати та нарахування пенсії відноситься виключно до компетенції Пенсійного фонду України, а в даному випадку - Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. Також, суд вважає, що питання стосовно фактичної виплати пенсії може бути узгоджено зі стягувачем ОСОБА_2 або його належним чином уповноваженим представником в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г. О. Матійчук