overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2017/2-а-101/11
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 2017/2-а-101/11
№ провадження 6-а/624/1/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 25 квітня 2017 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., отримавши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішенням Кегичівського районного суду Харківської області у справі №2017/2-а-101/11 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області протиправними та зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 260 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у даній справі відкрити.

Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 610/1059/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа 610/1059/17

провадження № 2-а/610/66/2017

м. Балаклія 24.04.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

20.04.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

24.04.2017 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, а саме згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні діїповернути позивачеві.

2.Зобов'язати Управління Державної Казначейської служби України в Балаклійському районі Харківській області повернути ОСОБА_1(21.04.1956р.н., рнокпп НОМЕР_1) сплачену суму судового збору згідно квитанції № 9 від 19.04.2017 року на 640 гривень.

3.Видати ОСОБА_1з матеріалів справи оригінал квитанції № 9 від 19.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 гривень.

4.Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 639/2469/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2469/17
Провадження № 2-а/639/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконною відмову субєкта владних повноважень у вчиненні певних дій та зобовязання його прийняти рішення та вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконною відмову субєкта владних повноважень у вчиненні певних дій та зобовязання його прийняти рішення та вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання незаконною відмову субєкта владних повноважень у вчиненні певних дій та зобовязання його прийняти рішення та вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 30.05.2017 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2017 письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 643/15100/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/52/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.04.2015 року по 01.06.2016 року залишити без розгляду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 02.06.2016 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 642/6750/13-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/6750/13-а
Провадження №2ар/642/1/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити постанову від 05 вересня 2017 року по справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 257-258 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі м. Харкова про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо проведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 03 травня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 201/2664/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/2664/17
провадження 2-аво/201/3/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у судовому рішенніпо справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає необхідним виправити допущені описки в постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року, щодо номеру справи та номеру провадження, а саме: замість «Справа № 201/1387/17 2-а/201/83/2017» зазначити вірно «Справа № 201/2664/17 провадження 2-а/201/104/2017», оскільки згідно матеріалів цієї справи у судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2017 року, щодо номеру справи та номеру провадження, а саме: замість «Справа № 201/1387/17 2-а/201/83/2017» зазначити вірно «Справа № 201/2664/17 провадження 2-а/201/104/2017».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 643/12157/16-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/50/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Державної фінансової інспекції в Харківській області щодо відмови в наданні інформації ОСОБА_1 у формі довідки стосовно підвищення складових заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді (заступник начальника відділу обласного апарату), станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року, а саме: оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років.

Зобовязати Державну фінансову інспекцію в Харківській області надати інформацію у формі довідки ОСОБА_1 стосовно підвищення складових заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, (заступник начальника відділу обласного апарату) станом на 01.12.2015 року та 01.05.2016 року, а саме: оклад, надбавка за ранг, надбавка (винагорода) за вислугу років, а також надбавка за роботу з таємними документами, надбавки за високі досягнення у праці, премії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2008 року № 268, премії до державних і професійних свят та ювілейних дат, інші виплати (матеріальна допомога на соціально побутові потреби, матеріальна допомога на оздоровлення, індексація заробітної плати, тощо), за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Крівцов Д.А.
Справа № 212/1747/17-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1747/17-а
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Кривий Ріг цивільну справу за адміністративним позовомОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

20 березня 2017 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про стягнення не нарахованої та не виплаченої пенсії та стягнення моральних збитків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2017 року за цією справою було відкрито скорочене провадження, при цьому відповідачу було запропоновано надати на адресу суду свої заперечення щодо заявлених позивачем позовних вимог і відповідач надав такі заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість та вказав обставини, підтвердження яких потребують пояснень сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при таких обставинах неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання з викликом сторін та витребування додаткових відомостей, які мають істотне значення для вирішення заявлених позовних вимог. А тому суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України призначити справу до розгляду в порядку адміністративного судочинства у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду на 15 березня 2017 року з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на 15 червня 2017 року о 9.30 год. з викликом сторін.

Витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 204/2194/17
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2194/17
Провадження № 2-а/204/126/17
у х в а л а

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 24 квітня 2017 року на виконання ухвали суду від 13 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23), за адресою: м.Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування своїх заперечень.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 122 КАС України.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 185/3895/16-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3895/16-а
Провадження № 2-ар/185/1/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить розяснити постанову суду від 09 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 03 травня 2017 року о 11:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя Т. Д. Палюх
Справа № 189/393/14-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/393/14-а
У Х В А Л А

18.03.2014 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, начальника відділу ДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 № 917268 від 18 лютого 2014 року ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 № 917268 від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою судді від 05.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, начальника відділу ДАІ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АА2 № 917268 від 18 лютого 2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.03.2014 року о 15:00:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. С. Лукінова