overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3584/16-а
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"25" квітня 2017 р. справа № 227/3584/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчної дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 р. у справі № 227/3584/16-а (головуючий І інстанції Здоровиця О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчної дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Донецькій області , Відділення виконавчої дирекціі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Макіїввугілля" Відокремлений підрозділ "Шахта ОСОБА_3" про скасування рішень, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-,-

В С Т А Н О В И В:

"25" квітня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 227/3584/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 КАС України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 227/3584/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 р. об 15:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15..

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 КАС України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Справа № 825/552/16
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/552/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ''Дельта Банк'' ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання діяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 04 травня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 щодо не включення ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відшкодування в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб АТ "Дельта Банк" з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладом, встановленого на дату прийняття такого рішення за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" від 20.01.2015 № 007-24500-200115, укладеного між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/2426/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2426/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/2426/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2426/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:10 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/3025/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3025/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/3025/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015 під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/3025/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 09:40 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4745/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4745/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/4745/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2015 (суддя Кротюк О.В.) під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

У зв’язку з відрахуванням зі штату суду судді Кротюка О.В. на підставі наказу від 10.02.2016 №29/к, справу №826/4745/15 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2016 адміністративну справу №826/4745/15 прийнято до свого провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/4745/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 10:05 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/2927/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2927/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/2927/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2015 (головуючий суддя Санін Б.В.) на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Саніном Б.В., справу №826/2927/15 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2015 адміністративну справу №826/2927/15 прийнято до свого провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/2927/15.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 10:35 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5065/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року м. Київ №826/5065/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконними та нечинними п. 1, 2 постанови від 16.09.2015 №731, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано копій приєднаних до позовної заяви додатків для відповідача, а також документа про сплату судового збору.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях серед іншого звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В той же час позовні вимоги в частині зобов"язання Кабінету Міністрів України провести виплату недоотриманої в період з 2007-2016 роки проіндексованої із врахуванням компенсаційних та інфляційних нарахувань заробітної плати за своїм змістом не відносяться до позовних вимог про стягнення заробітної плати, з огляду на що, положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку застосуванню не підлягають.

Окрім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС, адже у ній відсутня дата підписання її тексту позивачем.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 15 травня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду: а) уточненої позовної заяви із зазначенням дати її підписання; б) документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва; в) копій приєднаних до позовної заяви додатків для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 320/7704/16-а(2-а/320/21/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2017 року справа № 320/7704/16-а 2-а/320/21/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року у справі № 320/7704/16-а (2-а/320/21/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись частинами 3,4 статті 183-2, статтями 186, 187,189, 190 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03 травня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Баранник Н.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Щербака А.А. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Баранник

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29 телефакс:

http://apladm.dp.court.gov.ua/sud9101 Код

03 березня 2017 р. № 320/7704/16-а(2-а/320/21/17) (872/2658/17) - 12РЕКОМЕНДОВАНЕ (з повідомленням)

ОСОБА_1

вул. Першотравнева, буд. 25, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355

Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

вул. Михайла Грушевського, 10,

м. Мелітополь, Запорізька область, 72312

СУДОВА ПОВІСТКАПОВІДОМЛЕННЯ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову від 30 січня 2017 р. у справі № 320/7704/16-а(2-а/320/21/17).

Вищезазначена адміністративна справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 03.05.17 р.

Додатки:

1) апелянту(ам): - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки;

2) іншим адресатам: - копія ухвали про відкр. провадж., інф. про права та обовязки, копія апел. скарги.

Помічник судді

Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду: ОСОБА_2
Справа № 826/26093/15
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ЗАХІД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ЗАХІД" до Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД ЗАХІД" до Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/6930/16
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6930/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6930/16

У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Проектногоінституту Служби безпеки України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" січня 2017 р. - позов задоволено.

На зазначену постанову суду представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Проектногоінституту Служби безпеки України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.