Справа № 815/1100/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1100/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1179,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1179,28 грн.

Ухалою суду від 27.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем: всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України до суду надано докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за іншою адресою, ніж зареєстровано відповідача; всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України не правильно зазначено адресу відповідача; в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України в прохальній частині позову зазначено неправильну адресу відповідача.

Позивачу було надано пятиденний строк для виправлення вищевказаних недоліків позову.

Копія ухвали від 27.03.2017 року отримана позивачем 11.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

19.04.2017 року до суду надійшла заява Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке згідно витягу з ЄДР є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, про уточнення позовних вимог, в якій заявник просив:

замінити позивача по справі - позову Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області;

- прийняти заяву про уточнення позовних вимог Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області;

- стягнути з ОСОБА_1 Степановичана користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області прострочену заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1179,28 грн.

Також до заяви про уточнення позовних вимог на підтвердження надіслання її копії відповідачу надано фіскальний чек ОД ПАТ «Укрпошта» від 12.04.20217 року.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. ОСОБА_2 примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Однак, в матеріалах позову опис вкладення відсутній.

При цьому доданий до заяви про уточнення позовних вимог фіскальний чек не містить адреси відповідача, а тому не може бути прийнятий судом як належний доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу на те, що згідно доданого до позовної заяви фіскального чеку ОСОБА_2 «Укрпошта» маса вкладення до цінного листа становить 0,146 кг та сума 24,60 грн., а відповідно до наданого Ізмаїльським ОУПФУ Одеської області фіскального чеку маса вкладення до цінного листа становить лише 0,028 кг та сума 00,00 грн., що дає суду підстави для висновку, що додані до позову документи відповідачу за адресою його реєстрації не надсилалися, відповідно, вимоги ч.3 ст.106 КАС України позивачем належним чином не виконані.

Враховуючи викладені обставини, у встановлений судом строк ухвала суду від 27.03.2017 року не виконана, недоліки не усуто. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 1179,28 грн. повернути Ізмаїльському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.