Справа № 813/1547/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року№813/1547/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

21.04.2017 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідачем у справі зазначено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, яка згідно ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, належить до системи органів місцевого самоврядування.

При постановлені ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 цього ж Кодексу, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно ч. 1 ст. 18 цього ж Кодексу, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначено, що система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; старосту; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

В той же час, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності зі змінами, внесеними Законом України від 09.04.2015 року № 320-VIII, до органів державного архітектурно-будівельного контролю належать виконавчі органи з питань державного архітектурно-будівельного контролю сільських, селищних, міських рад.

Постановою Кабінету Міністрів України № 671 Деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю від 19.08.2015 року передбачено створення спільних комісій Державної архітектурно-будівельної інспекції та відповідного органу місцевого самоврядування з передачі документації, що підтверджує фактичний перехід функцій, покладених на Державну архітектурно-будівельній інспекцію до органів місцевого самоврядування.

Так, ухвалою Львівської міської ради від 30.09.2015 року № 5118 затверджено Положення про Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Відповідно до пункту 1.1 Положення, ІДАБК у м. Львові є виконавчим органом Львівської міської ради, що створений на підставі ухвали Львівської міської ради від 19.06.2015 року № 4780 Про створення ІДАБК Львівської міської ради, Законів України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства, Про регулювання містобудівної діяльності, Про місцеве самоврядування в Україні.

Згідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративній справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу, оскільки з вказаним позовом слід звертатися до місцевого загального суду як адміністративного суду, а відтак вказана справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви у справі. Позивачем долучено до позовної заяви платіжні доручення № 2227 від 20.04.2017 року про сплату судового збору на загальну суму 1600, 00 грн., та № 2226 від 20.04.2017 року про сплату судового збору на загальну суму 2160, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, - повернути позивачеві.

Стягнути з Державного бюджету на користь Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект» (9, вул. Генерала Чупринки, 71) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 2227 від 20.04.2017 року про сплату судового збору на загальну суму 1600, 00 грн., та згідно платіжного доручення № 2226 від 20.04.2017 року про сплату судового збору на загальну суму 2160, 00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.