Справа № 818/310/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 р. Справа №818/310/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/310/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Лучеськ Авто" (далі по тексту - відповідач, ПП "Лучеськ Авто") про стягнення податкового боргу в сумі 83697,01 грн., у тому числі: по податку на додану вартість у сумі 27469,14 грн., по ввізному миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами господарювання в сумі 116,00 грн., по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб'єктами господарювання в сумі 7326,53 грн., по транспортним засобам (крім мотоциклів та велосипедів) в сумі 48785,24 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ПП "Лучеськ Авто" перебуває на обліку як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 83697,01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача, неодноразово повідомлений належним чином за адресою державної реєстрації про час, дату і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ПП "Лучеськ Авто" зареєстровано субєктом підприємницької діяльності та перебуває на обліку у ГУ ДФС у Сумській області як платник податків. Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

За результатом документальної невиїзної перевірки ПП "Лучеськ Авто" ГУ ДФС у Сумській області (акт від 29.09.2016 №174/14-10/38410028) були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 19.10.2016 № про збільшення суми грошового зобовязання по акцизному податку на транспортні засоби, що ввозяться на територію України субєктами господарювання на 39844,95 грн., в т.ч. за податковим зобовязанням 31875,96 грн. та за штрафними санкціями 7968,99 грн. (а.с.24);

- від 19.10.2016 № про збільшення суми грошового зобовязання по ПДВ з ввезених на територію України товарів на 17010,55 грн., в т.ч. за податковим зобовязанням 11340,37 грн. та за штрафними санкціями 5670 грн. 18 коп. (а.с.23);

- від 19.10.2016 № про збільшення суми грошового зобовязання по ввізному миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання на 3385,35 грн., в т.ч. за податковим зобовязанням 2256,90 грн. та за штрафними санкціями 1128,45 грн. (а.с.22).

За результатом документальної невиїзної перевірки ПП "Лучеськ Авто" ГУ ДФС у Сумській області (акт від 07.11.2016 №11375/10/18-28-14-10-10) були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- від 16.11.2016 № про збільшення суми грошового зобовязання за платежем ввізне мито на транспортні засоби, що ввозяться на територію України субєктами господарювання на загальну суму 265178 грн., в т.ч. за основним платежем 1767,85 грн., за штрафними санкціями - 883,93 грн. (а.с.16);

- від 16.11.2016 №7 про збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів на 5833,88 грн., в т.ч. за основним платежем 3889,25 грн., за штрафними санкціями 1944,63 грн. (а.с.17).

Як вбачається з картки особового рахунку (а.с.9-11) станом на 05 грудня 2016 року за період з 06.11.2016 по 05.12.2016 ПП "Лучеськ Авто" не сплачено заборгованість по платежах:

- 15010500 (мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться субєктами господарювання) в сумі 7326,50 грн., в тому числі основного платежу - 4024,75 грн., штрафних санкцій - 2012,38 грн., пені - 1289,40 грн.;

- 15010100 «ОСОБА_1 на товари, які ввозяться субєктами підприємницької діяльності» в сумі 25601,04 грн., в тому числі основного платежу - 17894,45 грн., штрафних санкцій - 3386,75 грн., пені - 4319,84 грн.;

- 14070100 «ПДВ із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лік засобів, дозв. для виробн) в сумі 85927,04 грн., в тому числі по основному платежу - 54597,36 грн., штрафних санкцій - 17456,75 грн., пені - 13872,93 грн. З них на суму 58457,90 грн., в т.ч. по основному платежу - 39367,74 грн., штрафних санкцій - 9841,94 грн., пені - 9248,22 грн. наявне рішення суду, яке набрало законної сили про стягнення податкового боргу за рахунок коштів відповідача (постанова Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 по справі №818/1123/16);

- 14030800 «Транспортні засоби (крім мотоциклів та велосипедів)» на суму 48785,24 грн., в т.ч. по основному платежу - 31875,96 грн., штрафних санкцій - 7968,99 грн., пені - 8940,29 грн.

Всього податковий борг станом на 05.12.2016 складав 167 639 грн. 85 коп.

20.10.2016 на адресу державної реєстрації ПП "Лучеськ Авто" (м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б) був направлений поштою лист від 20.10.2016 №10881/10/18-28-14-10-10 про направлення податкових повідомлень-рішень (а.с.21). 27.10.2016 зазначений вище лист було повернуто до ГУ ДФС у Сумській області з відміткою «За зазначеною адресою не знаходиться».

У звязку з поверненням листа, з яким відповідачу направлялись податкові повідомлення-рішення від 19.10.2016 за №, №, № працівниками ГУ ДФС у Сумській області було складено акт №51 від 27.10.2016 (а.с.25).

17.11.2016 державної реєстрації ПП "Лучеськ Авто" (м. Суми, вул. Козацький Вал, 2-Б) був направлений поштою лист від 17.11.2016 №11375/10/18-28-14-10-10 про направлення податкових повідомлень-рішень (а.с.15). 24.11.2016 зазначений вище лист було повернуто до ГУ ДФС у Сумській області з відміткою «За зазначеною адресою не знаходиться».

У звязку з поверненням листа, з яким відповідачу направлялись податкові повідомлення-рішення від 16.11.2016 за № та №, працівниками ГУ ДФС у Сумській області було складено акт №61 від 24.11.2016 (а.с.18).

Узгоджені грошові зобовязання по зазначених вище податкових повідомленнях-рішеннях в 10-тиденний термін, встановлений пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України не сплачені. В звязку з цим, вони набули статусу податкового боргу відповідно до п.п. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога №2-17 від 01.06.2016 про сплату 85029,70 грн., яка серед іншого, була досліджена Сумським окружним адміністративним судом у справі №818/1123/16 та постановою від 12.10.2016 задоволено позовні вимоги ГУ ДФС у Сумській області про стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 85 029,70 грн.

З дня надіслання податкової вимоги ГУ ДФС у Сумській області від 01.06.2016 №2-17 і по теперішній час податковий борг відповідачем та органом стягнення (ГУ ДФС у Сумській області) не погашено.

Таким чином, враховуючи вимоги п.п.60.1.1 п.6.10 ст.60 ПК України станом на день подання позовної заяви податкова вимога не відкликана.

За період з 06.11.2016 по 05.12.2016 згідно інтегрованих карток особового рахунку ТОВ "Лучеськ Авто", нараховано грошові зобовязання у сумі 83697,01 грн., які не були відповідачем сплачені та набули статусу податкового боргу.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, відповідно до довідки про податковий борг (а.с.6), розрахунку податкового боргу (а.с.7-8) та витягу з інтегрованої картки особового рахунку відповідача (а.с.9-11) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 83697,01 грн.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 83697,01 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Згідно інформації наданої регіональним сервісним центром МВС в Сумській області листом від 04.08.2016 №31/18-2100 (а.с.49), згідно з ЄДР МВС України станом на 03.08.2016 за ПП "Лучеськ Авто" транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.44), відомості щодо речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, заборон відчуження обєктів нерухомого майна, іпотек - відсутні.

Згідно інформаційної системи ГУ ДФС у Сумській області «Пошук-3» станом на 17.08.2016 у ПП "Лучеськ Авто" () відкриті банківські рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк» та АБ «Укргазбанк» (а.с.12).

ГУ ДФС у Сумській області було прийняте рішення № 1 від 01.06.2016 про опис майна у податкову заставу відповідача (а.с.53).

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби звертаються до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що балансова вартість майна відповідача є меншою від суми податкового боргу, суд приходить висновку, що вимоги позивача щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків - ПП "Лучеськ Авто" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства "Лучеськ Авто" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Лучеськ Авто" () на користь Державного бюджету України за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків та готівки, що йому належить податковий борг у сумі 83697,01 грн., у тому числі:

- по податку на додану вартість у сумі 27 469 грн. 14 коп., у тому числі: за основним платежем - 15 229,62 грн., за штрафними санкціями - 7 614,81 грн., пеню в сумі 4 624,71 грн. на р/р 5002, одержувач УДКСУ у м. Суми, код платежу 14070100, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- по ввізному миту на товари, що ввозяться на територію України субєктами господарювання в сумі 116,10 грн., у тому числі: пеня в сумі 116,10 грн. на р/р 5002, одержувач УД КСУ у м. Суми, код платежу 15010200, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- по миту на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться субєктами господарювання в сумі 7 326,53 грн., у тому числі: основного платежу - 4 024,75 грн., штрафних санкцій - 2 012,38 грн., пені - 1 289,40 грн. на р/р 5002, одержувач УД КСУ у м. Суми, код платежу 15010500, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013;

- по транспортним засобам (крім мотоциклів та велосипедів) в сумі 48 785,24 грн., у тому числі: по основному платежу в сумі 31 875,96 грн., штрафних санкцій - 7 968,99 грн. 99, пені - 8 940,29 грн. на р/р 5002, одержувач УД КСУ у м. Суми, код платежу 14030800, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013.

Накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку платника податків - приватного підприємства "Лучеськ Авто" () - в ПАТ «Укрсоцбанк»: МФО 300023 рахунок №0377, МФО 300023 рахунок №9715; в АБ «Укргазбанк»: МФО 320478 рахунок №2.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 24.04.2017 року.