overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/495/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/495/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

27 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/495/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в справі №821/495/17, -

встановив:

29 березня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Новокаховський річковий порт" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Державної архітектурної будівельної інспекції України з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування припису від 24.02.2017 р. та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.03.2017 р. № 1021-04-15-12.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 128,156, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі №821/495/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 822/1226/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1226/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №39282-17 від 10 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" №39282-17 від 10 червня 2015 року.

Призначити судове засідання на 17.05.2017 р. о 11:15 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 823/1259/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1259/16

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

26 квітня 2017 року Справа № 823/1259/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства “Славутич Плаза” до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року (суддя Каліновська А.В.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/1259/16.

В зв’язку з закінченням повноважень судді Каліновської А.В. та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 № 208 справу № 823/1259/16 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Тимошенко В.П.

У зв’язку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/1259/16 за позовом приватного підприємства “Славутич Плаза” до Черкаської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/3269/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

м. Черкаси

26 квітня 2017 року Справа № 823/3269/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу та поновлення на посаді,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1484к Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року про звільнення з посади першого заступника прокурора Черкаської області Вегери Володимира Михайловича з моменту його прийняття;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника прокурора Черкаської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року (суддя Каліновська А.В.) зупинено провадження в адміністративній справі № 823/3269/14.

В звязку з закінченням повноважень судді Каліновської А.В. та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, розпорядженням керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 № 200 справу № 823/3269/14 шляхом повторного автоматизованого перерозподілу передано до розгляду судді Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративну справу №823/3269/14 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу та поновлення на посаді прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/152/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

26 квітня 2017 року Справа № 823/152/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом керівника публічного акціонерного товариства Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому з врахуванням заяви від 19.04.2016 про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2015 ВП №34997607;

- зобовязати відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції винести постанови, якими повернути стягнуті грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в сумі 8070 грн. 22 коп., з яких 7170 грн. 22 коп. повернути із Золотоніського управління державної казначейської служби України в Черкаській області, грошові кошти в сумі 850 грн. повернути з управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області та грошові кошти в сумі 50 грн. Головного управління юстиції у Черкаській області.

Вказана справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Каліновською А.В. Однак, у звязку із закінченням її повноважень за наслідками повторного автоматизованого розподілу призначено головуючого суддю Тимошенко В.П.

У звязку з цим, суддя дійшла висновку прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160-165, 254-256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Адміністративну справу №823/152/16 за позовом керівника публічного акціонерного товариства Золотоніський машинобудівний завод імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області та управління Державної казначейської служби України у Черкаському районі Черкаської області, про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 822/1230/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1230/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Фермерського господарства "Аграрій" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Фермерського господарства "Аграрій" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.05.2017 р. о 09:10 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/123/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2017 року справа № 823/123/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №823/123/17 за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Золотоніська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить застосувати арешт коштів на рахунках платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОК ПП НОМЕР_1, юридична адреса: 19700, АДРЕСА_1 та фактична адреса: 19700, АДРЕСА_1) в наступних банках: АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (долар США), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Євро), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_2 (Українська гривня), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_3 (Українська гривня), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_4 (Українська гривня), АБ УКРГАЗБАНК, МФО 320478, рахунок НОМЕР_5 (Українська гривня), Черкаська ФАТ Укрінбанк м. Черкаси, МФО 354314, рахунок 001 (Українська гривня).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Каліновської А.В. від 13.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 06.03.2017 зупинено провадження в даній адміністративній справі №823/123/17 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в справі №823/89/17 за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 №215, у звязку з закінченням повноважень судді Каліновської А.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи №823/123/17 та за результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Рідзелю О.А.

Розглянувши матеріали справи, вбачається необхідним прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №823/123/17 за позовом Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування арешту коштів на рахунках.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 822/1224/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1224/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Летичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.05.2017 р. о 14:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1234/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1234/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Білогірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колки Агро" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Білогірського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Колки Агро" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.05.2017 р. о 14:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/640/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/640/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 квітня 2017 року справа № 823/640/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви приватного товариства «Ломбард Оскар» (приватне підприємство «Хімчистка «Оскар», приватне підприємство «Швидке харчування «Оскар») до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 приватне товариство «Ломбард Оскар» (приватне підприємство «Хімчистка «Оскар», приватне підприємство «Швидке харчування «Оскар») (далі-позивач) звернулось в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вищезазначеному, позивачем до позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до нього для відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі частини 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного товариства «Ломбард Оскар» (приватне підприємство «Хімчистка «Оскар», приватне підприємство «Швидке харчування «Оскар») до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 травня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 823/410/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

м. Черкаси

27 квітня 2017 року Справа № 823/410/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Гараня С.М., суддів - Гаврилюка В.О., Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі за її позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (далі відповідачі), в якому з урахуванням ухвали від 16.03.2017 просить:

- визнати протиправними дії управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області з проведення перевірки 07.03.2017 на обєкті будівництва: Реконструкція нежитлових приміщень контори під туристичний будинок відпочинку з надбудовою 3-го поверху та добудовами по вул. Зелена, 14А в с. Думанці, Черкаського району, Черкаської області;

- визнати неправомірним та скасувати припис управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області від 07.03.2017 № 31.

Ухвалою суду від 10.04.2017 провадження в розгляді вищевказаної адміністративної справи було зупинено за клопотанням позивача на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 10год. 00хв. 27.04.2017 року.

Позивач до зали судового засідання не прибув, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю прибути до зали судового засідання.

Представник відповідачів до зали судового засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст.41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заявлене позивачем клопотання, неявку до зали судового засідання представника відповідачів, а також враховуючи, що у відповідності до ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, вбачається за доцільне відкласти розгляд питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 128, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/410/17 - відкласти.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі, яке відбудеться о 14год. 15хв. 17.05.2017 року.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Гарань

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_2