Справа № 808/8729/15
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

27 квітня 2017 року Справа № 808/8729/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту економічного розвитку і торгівлі Запорізької обласної державної адміністрації

про скасування наказу та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачем, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказі в порядку ч.3 ст.71 КАС України, а саме у Департаменту економічного розвитку та торгівлі Лист про розміщення інформації на веб-порталі Обласної державної адміністрації станом на 02.09.2015 щодо аналізу роздрібних цін на основні продукти харчування.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заявлене позивачем та його представником клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.7 КАС України офіційне з'ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст.2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України,обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно матеріалів справи при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економічного розвитку і торгівлі ЗОДА, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказів про догану судом досліджувались обставини по справі щодо прийняття відносно позивача заходів дисциплінарного впливу (Наказ №2-С від 01.09.2015). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2016 у справі №808/8592/15 залишена без змін.

Проаналізувавши клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачу, представнику позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак