Справа № 2а-3378/09/1870
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3378/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2017 р. Справа № 2а-3378/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства фірми "Енергоналадка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Судом була виявлена описка в ухвалі про відмову у відстроченні виконання рішення суду від 22.09.2010, в частині зазначення невірної дати прийняття ухвали "16.09.2010", у зв'язку з чим було призначено розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повістки про виклик до суду в адміністративній справі №2а-3378/09/1870, судове засідання щодо розгляду питання про відстрочення виконання постанови суду від 21.09.2009 було призначено на 22.09.2010.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 21.09.2009, зазначивши вірну дату прийняття ухвали "22.09.2010".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов