overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/853/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/853/17
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення № 2 сесії Краснослобідської сільської ради від 12.04.2017 року.

Ухвалою від 23.03.2017 року заява залишена без руху, позивачеві надано строк до 14 квітня 2017 року для усунення недоліків.

24.04.2017 року до суду надійшла заява позивача, датована 14.04.2017 року про усунення недоліків, до якої додано додаткові документи, однак вказані в ухвалі від 23.03.2017 року недоліки усунуті неповністю.

Так, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України в частині додання до позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві в разі необхідності зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В новій редакції адміністративного позову, яку позивач іменував уточненою позовною заявою, відсутня заява про про поновлення строку звернення до адміністративного суду, хоч факт пропуску такого строку позивачем визнається.

Крім того, слід прийняти до уваги, що доводи позивача, викладені в окремо поданому клопотанні, не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин, вважаю, що до цього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем в установлений законом спосіб не усунуті, належним чином оформленого адміністративного позову суду не подано.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позов позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснослобідської сільської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, позивачеві.

Розяснити позивачеві його право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 826/551/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2017 року м. Київ № 826/551/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України, ДПІ у Причорноморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за участю третьої особи - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Національного банку України, ДПІ у Причорноморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.01.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1102,40 грн. на платіжні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та зазначено рахунок отримувача - 4007.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання представником позивача ухвали суду 07.03.2017 року.

13.03.2017 року представником позивача на підтвердження сплати судового збору надано до суду платіжне доручення №Р24393502А246412967 від 16.02.2017 року.

Водночас, сума 1102,40 грн сплачена представником позивача на р/р 40007, тобто не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 25.04.2017 року відсутні докази зарахування суми 1102,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, тобто станом на 25.04.2017 р. вимоги ухвали від 17.01.2017 р. не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, ДПІ у Причорноморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 362/2158/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2158/17
Провадження № 2-а/362/197/17
У Х В А Л А

28.04.2017 Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону патрульної поліції №1, батальйону №3 Управління патрульної служби МВс в м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 7 червня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 2а-3260/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3260/12/2670

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 2а-3260/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3260/12/2670 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-3260/12/2670 адміністративний позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Піркєнхаммер" заборгованість.

24.04.2017 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

У зв’язку із зазначеним необхідно призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-3260/12/2670 до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2017 о 09:45 год., яке відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №133.

Викликати представників сторін, а також уповноважених представників Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ДПІ у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві у судове засідання відповідно до статей 33-34 Кодексу адміністративного судочинства України телефонограмою.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 366/1136/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №366/1136/17;

Пр.№2-а/366/59/17

28 квітня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 366/1136/17; Пр.№2-а/366/59/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі №366/1136/17;Пр.№2-а/366/59/17.

Справу призначити до розгляду на 18 травня 2016 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам направити ухвалу про відкриття провадження з правами, а відповідачам також заяву з додатком документів.

Відповідачу пропонується в строк до 18 травня 2017року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 380/646/17
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/151/17
Справа № 380/646/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П.,

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Національної поліції в Луганській області про зобовязання виплатити одноразову грошову допомогу в разі втрати працездатності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 11 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року.

Відповідачу, третій особі подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 362/2163/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2163/17
Провадження № 2-а/362/198/17
У Х В А Л А

29.04.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Васильківської районної організації радикальної партії ОСОБА_2 в Київській області до Здорівської сільської виборчої комісії Васильківського району Київської області, дільничної виборчої комісії № 320300 про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 29 квітня 2017 року о 23 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 309.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 366/1181/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/1181/17
Провадження №2-а/366/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії інспектора Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 315906 від 05.04.2017 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкрити.

Запропонувати відповідачу до 27 квітня 2017 року подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Зобовязати відповідача подати до канцелярії суду до 27 квітня 2017 року всі матеріали, що були, або які мали бути взяті ними до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущення бездіяльності з приводу яких подано позов.

Призначити судове засідання на «27» квітня 2017 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Проскури, 14а, складом суду одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 826/4783/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4783/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року

м. Київ № 826/4783/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (далі - позивач, Комісія), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор", (далі - відповідач), про стягнення з відповідача штрафу у сумі 1700,00 грн.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 12 квітня 2017 року та не оскаржувалась.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг її позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/4942/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4942/15

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.04.2017 м. Київ № 826/4942/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І. розглянувши заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/4942/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до ДНВП "Дельта" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/4942/15 від 21.04.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задоволено, стягнуто з ДНВП "Дельта" заборгованість.

29.09.2015 в адміністративній справі № 826/4942/15 видано виконавчий лист.

14.12.2016 на розгляд судді Добрянської Я.І. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2).

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку (ч. 3).

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Добрянська Я.І.