Справа № 373/784/17
Суддя: Керекеза Я. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/784/17
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Переяслав-Хмельницького ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду. Просить скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену відповідачем 22.01.2017. Крім того, просить поновити строк звернення до суду, оскільки після отримання копії оскаржуваної постанови, з якої не можливо було прочитати жодного слова, отримала копію постанови лише 13.04.2017 після оскарження дій поліції до ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя зясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення ).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позивачем пропущено встановлений законом строк звернення до суду та не надано доказів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення, оскільки, посилаючись як на підставу пропуску строку звернення до суду, на отримання нечитабельної постанови та оскарження дій поліцейського до ГУ НП в Київській області, позивачем доказів цьому не надано.

На підставі викладеного, відповідно до ст.100 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Переяслав-Хмельницького ВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3