Справа № 556/452/17
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/452/17
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді-Поровського В. А.

при секретарі- Подерня О.В.

позивача- Тарасюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 заявленого до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій відповідача протиправними та зобовязати вчинити певні дії, а саме перерахувати позивачу пенсію у відповідності до відповідної посади з урахуванням посадового окладу працівника, котрий працює на колишній посаді позивачки. Починаючи з грудня місяця 2015 року. При підготовці позову позивачка керувалась вимогами ст. 37-1 Закону України «Про державну службу

Позивач зазначила в позові, що вона працювала на посаді державного службовця 12 повних років і має право на перерахунок пенсії, виходячи із розрахунку 82% розміру заробітної плати.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просить суд зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії відповідно до заробітної плати державного службовця котрий працює на даний час на колишній посаді позивача. Про те, що ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» змінена в 2014р. їй нічого не відомо.

Відповідач направив до суду заперечення № 978 від 29.03.2017р. на позовну заяву ОСОБА_1 Позивачка перебуває на обліку у Володимирецькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України і їй вже нараховано пенсію в розмірі 82% від її заробітної плати. Також згідно Закону України від 28.12.2014р. втратила чинність ст.37-1 Закону України «Про державну службу» і викладено в такій редакції « Умови та порядок перерахунку призначених пенсій державним службовцям визначається Кабінетом Міністрів України».

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Підставами для такого висновку суду стало наступне:

Згідно з ч. І ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування. їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Судом встановлено, що згідно заперечення наданого відповідачем та ксерокопією розпорядження 130954 від 14.03.2017р., що знаходиться в матеріалах справи, позивачці призначено пенсію в розмірі 82% від її заробітку, але вона в позові просить встановити розмір пенсії в розмірі 82%, що вже встановлено і виплачується позивачці

Крім того, текст ст. 37-1 Закону України змінений 28.12.2014р. і визначити пенсію позивачці виходячи з розміру заробітної плати державного службовця відповідної посади на даний час нема законних підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку що дії відповідача з відмови у перерахуванні пенсій відповідно до ст.37-1 З У «Про державну службу є правомірними, оскільки зміст статті змінений.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О СТА II О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязати перерахувати пенсію відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Поровський В.А.