Справа № 822/1165/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1165/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" до Державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської облсті ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3, третя особа ТОВ "МРІЯ ЦЕНТР", про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 квітня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом від 20.04.2017 року в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області ОСОБА_1 (46 рішень), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_2 (2 рішення) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 (12 рішень).

Після отримання поштовим зв"язком позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія", при виконанні вимог ст.107 КАС України, суд встановив, що позов підписаний представником ОСОБА_4, однак жодних доказів, що ОСОБА_4 є представником юридичної особи суду не надано, що видно із додатку до позову, яким є тільки копії позовних заяв для Відповідачів.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.04.2017 року за № станом на 21.04.2017 року, органом управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" є загальні збори учасників - вищий, директор - виконавчий. Особами уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є: ОСОБА_5, 23.03.2017 року - керівник; ОСОБА_6, 29.09.2015 року - підписант.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність належних повноважень ОСОБА_4 для підписання позову від імені Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" і на ведення адміністративної справи, адже жодних доказів представництва цієї фізичної особи суду не надано, тому наступає наслідок визначений п.4 ч.3 ст.108 КАС України - повернення позову.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія".

Роз"яснити Позивачу, що у випадку дотримання вимог закону в тому числі щодо представництва і зацікавленості у вирішенні спору, відповідно до вимог ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити Позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати Позивачу, після вступу цієї ухвали у законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_7
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_7