Справа № 299/3628/16-а
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3628/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить привести у відповідність до вимог закону виконавчий лист, виданий Виноградівським районним судом у справі № 299/3628/16-а.

Заяву мотивовано тим, що при зверненні виконавчого листа до виконання йому відмовлено Управлінням Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області у його прийнятті у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, додатково пояснив, що у стягненні на його користь судового збору відмовлено у зв"язку з невірним зазначенням у виконавчому листі даних про боржника. Просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, обстеживши матеріали справи, в тому числі доданий до заяви виконавчий лист, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Постановою Виноградівського районного суду від 11.01.2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Виноградівського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 1102,40 грн. судового збору.

02.02.2017 року на підставі даного судового рішення видано виконавчий лист в частині стягнення судового збору. Боржником у виконавчому листі вказана держава.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов"язок щодо виконання рішення.

З огляду на викладене, виконавчий лист в частині зазначення боржника відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", підстави для внесення виправлень відсутні, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_3