overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/720/17
Суддя: Полєно В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/409/29/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

04 квітня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, зазначена заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України у справі зазначеної категорії застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Білокуракинському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих документів подати письмові заперечення проти позову, якщо він з ними не згоден або згоден частково, та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень в зазначений судом строк справу буде розглянуто на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 415/2295/17
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2295/17
Провадження № 2-а/415/116/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25.04.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірних дій та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірних дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду Луганської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірних дій та зобовязання провести перерахунок пенсії.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року об 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. №10.

3.Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко
Справа № 640/2826/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/2826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

встановити відсутність компетенції інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 по складанню протоколу серії БР №266138 про адміністративні правопорушення від 09.01.2017 року;

закрити провадження по справі про адміністративні правопорушення від 09.01.2017 року у звязку з відсутністю складу правопорушення;

скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії БР №266138 від 09.01.2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2017 року позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Вказану ухвалу суду отримано позивачем 07.04.2017 року, однак у встановлений строк усунуто не було.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу, закриття провадження - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/1519/17
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/1519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

25.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Харкова про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 1 роти 4-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього на місці зупинки транспортного засобу 16.01.2017 року за адресою: м. Харків, пр. Людвига Свободи, 40а;

2. скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1 роти 4-го батальйону Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2 серії АР №574309 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Позивачу на вказану ним адресу для листування двічі направлялась судова кореспонденція, однак позивач її не отримує, хоча в самостійному порядку вказав адресу для листування.

Звернувшись до суду з позовом 01.02.2017 року, позивач рухом справи не цікавиться, судову кореспонденцію не отримує, що свідчить про втрату ним інтересу з приводу розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем не було усунуто всі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції м. Харкова про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними, скасування постанови інспектора патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 640/1963/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1963/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до командира роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі , -

встановив:

08.02.2017 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 7 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Харкові старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі, закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165 , 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечень .

Призначити судовий розгляд на 11 травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи .

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 642/1880/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2017
Справа №642/1880/17-а
Провадження №2-а/642/231/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ХОВК, Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/5019/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5019/17
Номер провадження 2-а/643/239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ст. 11-1 ЦПК України (автоматичного розподілу документообігу Московського суду м. Харкова) у провадження суду розподілено до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати дії відповідачанеправомірними, скасувати висновок № 236 від 24.03.2017 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

08.12.2015 рокусудом ухвалено заочне рішення, відповідно якого розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позов задоволено у повному обсязі.

05.07.2016 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вартості 1/2 частини вказаного автомобілю - скасовано.

В процесі розгляду справи та після винесення заочного рішення як позивачем ОСОБА_1 так і відповідачем ОСОБА_2 (ОСОБА_2) неодноразово були подані скарги на дії головуючого, помічника судді та секретаря судових засідань.

Враховуючи вищевикладене підстав, передбачених ст. 27 КАС України в справі не вбачається, однак, для ефективного та своєчасного розгляду справи, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання дій протиправними та скасування незаконного рішення.

Суддя:
Справа № 646/1911/17
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1911/17
№ провадження 2-а/646/81/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районні м.Харкова про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконним рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районні м.Харкова від 09.12.2016року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за п.1 ст.14 ЗУ»Про пенсійне забезпечення»

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районні м.Харкова зарахувати в стаж роботи на підземних роботах період роботи ОСОБА_1 у Відкритому акціонерному товаристві «Шахта «Полосухинская» з 29.09.2014 по 16.02.2015, з 18.02.2015 по 21.03.2015, з 22.03.2015 по 15.11.2016.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районні м.Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова, а в разі застосування судом ч. 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Корекян Н.Р.
Справа № 721/93/17
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №721/93/17
Провадження №2-а/721/4/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій повязаних з призначенням пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2017 року провадження по вищевказаній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення на позов представника відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.100,111,121 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Путильському районі Чернівецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинення дій повязаних з призначенням пенсії, призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2017 року на 14год. 00хв. у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 154/3229/16
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24 квітня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В. ,

при секретарі Грабовської Г.О.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1

з участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці у справі про порушення митних правил,-

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС в особі заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці у справі про порушення митних правил - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча Н.В. Пікула
Справа № 155/592/17
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/75/17
Справа № 155/592/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

14 квітня 2017 року позивач подав заяву до суду про повернення позовної заяви.

Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі було подано заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заяву про повернення позовної заяви було подано до відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Локачинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційну скаргу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2