Справа № 400/1766/13-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1766/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман. О.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов подано до Петрівського районного суду Кіровоградської області 05 листопада 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людиниє джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа Стаббігс та інш. Проти Великобританії рішення від 22.10.1996р., Девеер проти Бельгії рішення від 27.02.1980р.).

В обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду з позовом про захист порушених прав, позивач посилався на те, що Управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради було неодноразово подано позови з даного приводу до Саксаганського районого суду м.Кривого Рогу, рішення якого було оскаржено в апеляційному порядку, до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, однак вищевказаними судами позовні заяви було повернуто для звернення до належного суду, а саме Петрівського районного суду Кіровоградської області (за зареєстрованим місцем проживання відповідача), у звязку з чим і було пропущено встановлений законом шестимісячний строк звернення до суду.

Суд вважає, що будь-які об'єктивні чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до належного суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

З огляду на викладене, не вбачається поважних причин, у звязку з якими пропущено строк звернення до суду, а тому вважаю за необхідне позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100,104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Петрівський райсуд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман