Справа № 337/1069/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 337/ 1069/17
Провадження № 2а/337/97/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ, у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення судового збору,
У судове засідання позивач не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ, у Запорізькій області у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав.
Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.03.2017 року по справі відкрито провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у зв’язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно п. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до п. 1-4 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Позовні вимоги позивача про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, враховуючи вказане вище, не підлягають розгляду у порядку КАС України, тому, відповідно до ст. 157 п. 1 КАС України, провадження по справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній справі, оскільки спір підлягає розгляду у порядку ЦПК України.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд,-
Закрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУ, у Запорізькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення судового збору.
Роз’яснити позивачеві його право на звернення до суду за вирішенням даного спору у порядку ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у п’ятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.