overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/2260/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/334/17
Справа № 465/2260/17
У Х В А Л А

Іменем України

"24" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова Лозинський Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти УПП м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти УПП м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що такі слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

У відповідності до вимог ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як випливає з матеріалів справи, постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 15.02.2017, а позивач подав до суду адміністративний позов 21.04.2017, тобто з пропуском строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, підстав для поновлення строку звернення до суду немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали позовної заяви відповідно до вимог ст.100 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 5 роти УПП м. Львова ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 466/1739/17
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1739/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Репета К.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі слід відкласти на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 71, 159-163 КАС України,

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо припинення виплати ОСОБА_3 пенсії за віком з 08.06.2016 року.

Зобов'язати Личаківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова відновити з 08 червня 2016 року виплату ОСОБА_3 пенсію за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1280 грн.

У решті позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова до апеляційного адміністративного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 674/507/17
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/507/17
Провадження № 2-а/674/42/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 квітня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кам'янець-Подільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільского об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання перерахунку та виплати індексації пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 4) на 26 травня 2017 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 26 травня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_2
Справа № 677/1576/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1576/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання на слухання справи, які призначались на 14.03.2017 року, 06.04.2017 року та 20.04.2017 року позивачка не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/6582/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6582/17
Провадження № 2-а/161/662/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 161/6504/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6504/17
Провадження № 2-а/161/659/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора роти № 3 батальйону ст. сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора роти № 3 батальйону ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 25 травня 2017 року 12:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.
Справа № 157/1792/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1792/17
Провадження №2-а/157/2180/17
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2017 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати його провести такий перерахунок і виплатити їй пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому, а також просить стягнути на її користь судові витрати.

Дана позовна заява не відповідала вимогам закону, а саме, на порушенням вимог передбачених ст. 106 ч. 1 п. 2 КАС України у позовній заяві не було зазначено імені (найменування) позивача, її поштової адреси, а також номера засобу звязку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Вказану позовну заяву ухвалою судді від 10 квітня 2017 року залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, позивач, отримавши копію ухвали 18 квітня 2017 року, у визначений судом строк недоліків позовної заяви не усунула, що, у відповідності до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення її.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 157/1951/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1951/17
Провадження №2-а/157/2306/17
рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просить призупинити виконавче провадження ВП № 53638446 від 24 березня 2017 року, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 370188 від 08 лютого 2017 року та закрити провадження по справі.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2017 року позивачу поновлено строк звернення до суду для оскарження вказаної постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справ про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 159/379/17
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/379/17
Провадження № 2-а/159/107/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Василюк О.С., вивчивши матеріали адміністративного позову Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2017 року,

в с т а н о в и в :

Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104-107, 122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управліня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2017 року з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 15.02.2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 357/2315/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2315/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши справу за позовом Первинної незалежної профспілкової організації працівників Білоцерківської музичної школи №3 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міськради ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. відкрито провадження у справі.

Ухвалою того ж судді від 12 квітня 2017 року задоволено заяву про відвід головуючому у справі судді Кошель Б.І., а справу передано на розгляд іншому складу суду.

Згідно ч. 1 ст. 32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказану адміністративну справу розподілено судді Кошель Л.М.

В звязку з вищевикладеним, керуючись ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Первинної незалежної профспілкової організації працівників Білоцерківської музичної школи №3 до Начальника відділу культури і туризму Білоцерківської міськради ОСОБА_1 про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, прийняти до розгляду призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Турчанінова, 7, зал судового засідання № 4 о 12 год. 00 хв. 15 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3446/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3446/17
У Х В А Л А

25.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Постанови КМУ «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21.12.2016 №988 утворено територіальний орган Пенсійного фонду України - Білоцерківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі, ц м.Біла Церква, Рокитнянському районі та у Таращанському районі.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду у Білоцерківському районі на правонаступника Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись ст.55, 111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду у Білоцерківському районі правонаступником Білоцерківське обєднане управління Пенсійного України Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/2233/17
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2233/17
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону УПП у м. Житомир ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальйону УПП у м. Житомир ДПП ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11:40 17.07.2017, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. П. Сингаївський