Справа № 756/15833/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/13871/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мороза Андрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року позов задоволено частково. Визнано дії інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза А.С. щодо складання постанови серії АР №721601 від 2 грудня 2016 року незаконними. Скасовано постанову інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції Мороза А.С. серії АР №721601 від 2 грудня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн за адміністративні правопорушення, що передбачені частиною другою статті 36, частиною п'ятою статті 121, частиною першою статті 126 КУпАП. Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті другою статті 36, частиною п'ятою статті 121, частиною першою статті 126 КУпАП закрито.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов частково та закриваючи провадження у справі щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, суд першої інстанції виходив з того, що постанова про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 36, частиною п'ятою статті 121, частиною першою статті 126 КУпАП не підтверджена належними доказами.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення прийнято відповідно до норм діючого законодавства, адміністративне стягнення накладено уповноваженою посадовою особою та на підставі встановлення в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мороза Андрія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський