Справа № 465/2443/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/5395/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2017 року у справі №465/2443/16-а за адміністративним позовом Рослицького Олега-Миколи до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Рослицького Олега-Миколи до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції від 09.03.2017 судом першої інстанції зареєстровано 09.03.2017, за вх.№6039.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржувана постанова на адресу УПП у м.Львові ДПП надійшла 27.02.2017, однак апелянтом не подано доказів на підтвердження вказаного.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений КАС України не подано, а за наявності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для усунення апелянтом вказаних недоліків протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Франківського районного суду міста Львова від 06 лютого 2017 року у справі № 465/2443/16-а за адміністративним позовом Рослицького Олега-Миколи до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1