overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11142/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/7642/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року

у справі № 750/11142/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області подав цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області .

2. Витребувати матеріали справи № 750/11142/16-а з Деснянського районного суду м. Чернігова та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 805/3932/16-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3932/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/6803/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Авдіївський завод металевих конструкцій” до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 березня 2017 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2017 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Покровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2017 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за №805/3932/16-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 810/3787/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.04.17 м. Київ К/800/5044/17

Суддя Вищого адміністративного суду України у складі Черпіцька Л.Т. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 у справі № 810/3787/16

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області

третя особа : ТОВ «Орлан-Інвест Груп»

про визнання протиправними дій та скасування містобудівних умов

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Згідно ст. 215 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 433/6/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/11708/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, за участю Державної виконавчої служби в Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року.

Витребувати з Троїцького районного суду Луганської області адміністративну справу за №433/6/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/4194/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/20770/16

К/800/17256/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Томак" та Компанії Лакресон Сервісез ЛТД, та особи, що приєдналась до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" - Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі №826/4194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Томак", про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2016р. Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Томак" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у справі №826/4194/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" до Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Томак", про визнання протиправними та скасування висновку і наказу.

02.08.2016р. Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Компанії Лакресон Сервісез ЛТД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016р. у зазначеній справі.

19.07.2016р. Міністерство юстиції України подало до суду заяву про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак".

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" та Компанії Лакресон Сервісез ЛТД, та особи, що приєдналась до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Томак" - Міністерства юстиції України в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/3479/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3479/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №820/3479/16

за позовом ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Ягідне»

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про визнання дій незаконними та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 квітня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 825/99/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/10545/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Олексієнка М.М., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційні скарги прокуратури Чернігівської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року та ОСОБА_4 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2017 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 квітня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.Й. Рецебуринський

М.М. Олексієнко

І.В. Штульман
Справа № 826/14287/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/13331/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014

у справі № 826/14287/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Приватного підприємства "УКРСВІТЛОСЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі № 826/14287/13-а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити попередній розгляд справи № 826/14287/13-а на 19.04.2017 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 815/2610/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2610/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віні Віді Віці Трейд” до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віні Віді Віці Трейд” до Одеської митниці Державної фіскальної служби, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 25 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 513/1569/15-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12136/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року

у справі № 513/1569/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо розрахунку пенсії

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області.

2. Витребувати матеріали справи № 513/1569/15-а з Саратського районного суду Одеської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 817/1512/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1512/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.1.2016

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017

у справі № 817/1512/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Лазорчик»

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 88, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.1.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 817/1512/16.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.1.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 817/1512/16.

Надати Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 825/1535/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1535/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 у справі № 825/1535/16

за позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура"

до Чернігівської митниці

про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов’язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 квітня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька