Справа № 2а-4-1714/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову ВЕ №113773 від 14.11.2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п.16.2 ПДР.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, на задоволені вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих до суду заперечень у задоволені позову просилив відмовити. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою ВЕ № 113773 від 14.11.2009 р. позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 14 листопада 2009 року о 13.50 год. водій, керуючи автомобілем ЗАЗ ТР 699Р, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Леніна та повертаючи праворуч на вул. Садову не надав дорогу пішоходам, котрі переходили проїзну частину дороги, чим порушила вимоги п.16.2 ПДР. Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ №088190.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію РРВ №472043 власником автомобіля є ОСОБА_2, позивачеві надано право на право управління транспортним засобом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини вчинення позивачем даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Пояснення позивача наведені у протоколі та постанові не спростовуються іншими доказами по справі.

Оскільки відповідачем обґрунтовано постановою ВЕ №113773 від 14.11.09 р. визнано позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.122 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, дії позивача кваліфіковано вірно, вид та міра адміністративного покарання обрано обґрунтовано, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є необґрунтованими та в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.