Справа № 2215/1572/2012
Суддя: Сеньков О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2215/1572/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по cправі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що згідно постанови від 27 березня 2012 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 1020 грн. за те, що 7 березня 2012 року близько 13 год. він, будучи відповідальним за утримання комунальних доріг сільської ради в с.Радківці, Хутори та ЖабчеСтарокостянтинівського району, порушив нормативи та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме своєчасно не ліквідував ожеледицю, яка безпосередньо загрожувала безпеці руху.

Вважає постанову необґрунтованою, оскільки дане правопорушення не вчиняв.

Представниквідповідача в судовезасідання не зявився, хоча про дату, час та місцерозглядусправиповідомленийналежним чином, тому суд вважає за можливерозглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, щопозовпідлягаєзадоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщоправопорушеннямзаподіяноматеріальну шкоду, про цетакожзазначається в протоколі.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою від 27 березня 2012 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в poзмірі 1020 грн. за те, що 7 березня 2012 року близько 13 год. він, будучи відповідальним за утримання комунальних доріг сільської ради в с.Радківці, Хутори та ЖабчеСтарокостянтинівського району, порушив нормативи та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме своєчасно не ліквідував ожеледицю, яка безпосередньо загрожувала безпеці руху.

Диспозиція частини 1 ст.170 КУпАП є банкетною, а тому в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові повинно бути вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, були порушені особою, щодо якої складено протокол.

В постанові про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, порушив позивач.

Оскільки в протоколі і в постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності не вказано які правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, були порушені позивачем, тому позовні вимоги слід задовольнити і постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності слід скасувати.

На підставі ст. 293 КУпАП, керуючись ст.9, 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати постанову тимчасово виконуючого обовязки начальника відділення ДАІ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27березня 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя