overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1002/11
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1002/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії. Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.07.2011 року позов задоволено, залишено без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року.

ОСОБА_2 помер 05.02.2016 року. ОСОБА_1, яка являється дружиною та спадкоємицею ОСОБА_2, заявлено клопотання про заміну стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Представники сторін по справі у судове засідання не прибули, від них надійшли заяви, в яких просять заву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №45784535 слід задовольнити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11 п.4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 55, 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №45784535 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-1002/11 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Визнати стягувачем по виконавчому провадженню №45784535 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2а-1002/11 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою м. Чернівці, 2- АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/1569/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 прос касування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вище вказана справа, яку було призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.

В судове засідання сторони не зявились та відомості щодо їх належного повідомлення про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст . 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки; неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 165, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У звязку із неявкою у судове засідання сторін по справі - розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Чернівецькій області Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_2 прос касування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 125/647/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

28.04.2017 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької про заміну відповідача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну відповідача його правонаступником, просить замінити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької на Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у звязку із реорганізацією окремих органів Пенсійного фонду шляхом приєднання до обєднаних управлінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, з разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, вимоги представника відповідача узгоджуються із вимогами ст. 55 КАС України і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької на його правонаступника - Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Суддя:
Справа № 133/741/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

28.04.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій .

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засідання на 10:00 годину 29.05.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 28.04.2017
Справа № 143/442/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/442/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 70, 71, 159, 160 - 163КАС України, суд,-

Вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 133/580/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/580/17
Провадження №2-а/132/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зобовязати управління вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10:30 год. 12 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/743/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

28.04.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій не має.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засідання на 09:30 годину 29.05.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 28.04.2017
Справа № 133/742/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

28.04.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій .

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про оскарження дій .

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засідання на 10:30 годину 29.05.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 28.04.2017
Справа № 135/462/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/462/17
Провадження № 2-а/135/42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., отримавши на розгляд матеріали

за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2

до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади

про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади і просив зобовязати відповідача відновити його права та права його неповнолітньої дитини на реєстрацію місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом внесення відомостей про реєстрацію місця проживання за цією адресою до реєстру територіальної громади міста Ладижин.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Ладижинському міському суду.

Подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання і справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади про зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2017року.

Судовий розгляд справи буде проводитись в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків,13.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати у строк до 15.05.2017 року до Ладижинського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, в разі заперечення проти позову відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у строк до 15.05.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Справа № 133/739/17
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Козятин

28.04.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог старший ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог старший ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант ОСОБА_3 ,

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог старший ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант ОСОБА_3В немає.

Керуючись ст. 107 КАС України , -

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог старший ДОП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант ОСОБА_3

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засідання на 11:00 годину 29.05.2017 в залі судового засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду за адресою : м.Козятин, вул. Грушевського , 64 .

Направити відповідачу та третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 29.05.2017 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

Дата документу 28.04.2017
Справа № 150/258/17
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/258/17
Провадження №2-а/150/30/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

28 квітня 2017 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому оскаржив постанову відповідача від 05 квітня 2017 року.

Позов відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України, підвідомчий Чернівецькому районному суду, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати від відповідача матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.19, ст. 107, ч.1 ст.171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду на 10 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин з участю позивача та відповідача.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження в справі та інформацію про їх процесуальні права і обов`язки. Відповідачу, крім того, направити копію позову з додатками.

Відповідачу субєкту владних повноважень, розяснити його обовязок надати у строк до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу чого подано позов.

Витребувати Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНПи у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Матеріали подати до суду до початку судового засідання.

Суддя Кушнір Б.Б.