Справа № 2а-3-1622/10
Суддя: Батченко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-3-6240/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Яценко J1.B., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив про скасування постанови BE № 032499 від 20 жовтня 2009 року, якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі частини 2 статті 122 КУпАП за ненадання переваги в русі пішоходам на регульованому перехресті.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснив, що у зазначений день рухаючись на автомобілі ВАЗ здійснював маневр повороту праворуч, виїжджаючи з вул. Потьомкінської на вул. Пушкінську у бік пр.. Леніна. Одночасно з протилежного боку почала переходити вул. Пушкінську пішохід, якій він не заважав і завершив маневр раніше.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, прохав розглядати справу у відсутність представника.

Зважаючи на те, що в справі достатньо доказів для її розгляду по суті, та немає необхідності в особистих поясненнях представника відповідача для прийняття рішення, суд ухвалив про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов такого.

Постановою BE № 032499 від 20 жовтня 2009 року позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного в той же день, позивач, керуючи транспортним засобом, під час повороту не надав переваги в русі пішоходу.

В протоколі наявне зауваження позивача про незгоду з таким фактом, про що він і наполягав у судовому засіданні.

Оскільки через різницю в швидкості жоден з учасників дорожнього руху не заважав іншому, то в даному випадку вимога ПДР щодо обовязку надати перевагу в русі пішоходу на позивача не поширювалась.

В свою чергу відповідач всупереч вимог закону факт порушення ПДД належним чином не зафіксував, осіб, причетних до події не опитав, потерпілих не визначив, істотних даних щодо особи порушника не зібрав та при обранні виду й міри адміністративного стягнення ці відомості не врахував.

За такого суд доходить висновку про те, що позивач у даних дорожніх умовах діяв відповідно правил дорожнього руху України, а отже відсутня подія правопорушення.

Таким чином, оскаржувана постанова є незаконною.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову BE № 032499 від 20 жовтня 2009 року Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя О.В.Батченко