Справа № 2а-9568/09/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9568/09/2270
У Х В А Л А

28 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі за участі:ОСОБА_2 прокурора Гриня О.О. представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства "Подільський Цемент", про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали суду від 19 квітня 2017 року відкрито провадження за заявою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України №230-01/10/4-17 від 21.03.2017 року, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження у Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Подільський Цемент" про стягнення штрафних санкцій ( стор. 18, 20 - 22 справи т.2).

Заявник в судове засідання не з'явився, однак факсимільним зв'язком до суду поступило клопотання №390-01/10/4-17 від 26.04.2017 року, в якому просить розглянути заяву без участі представника (стор. 53 справи т. 2).

Прокурор у судовому засіданні просив поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з підстави наявності законних підстав для цього.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, про що надав письмові заперечення від 28.04.2017 року (стор. 57-59 справи т.2).

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, які стосуються поданої заяви, суд прийшов до таких висновків, враховуючи наступне.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013 року та Вищого адміністративного суду України від 19.10.2016 року, позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Подільський цемент» до державного бюджету 1 108 000 гривень штрафних санкцій на р/р №0235 управління державного казначейства у Камянець-Подільському районі, МФО 815013, код одержувача 21081200 за символом звітності 202 (стор. 62, 168-171, 224-228 справи т.1).

Згідно із заявою прокуратури м. Хмельницького №4278-09 від 04.11.2013 року заступник прокурора просив суд видати виконавчий лист по справі №2а-9568/09/2270, але його листом суду за №27514/13 від 15.11.2013 року було повідомлено, про відсутність у суді справи, що унеможливлює видачу виконавчого листа ( стор. 182, 185 справи т.1).

Відповідно до супровідного листа Хмельницького окружного адміністративного суду №28371/13 від 30.11.2013 року адміністративну справу №2а-9568/09/2270 скеровано до Вищого адміністративного суду України, який її отримав 03.12.2013 року ( стор. 209 справи т.1)

На заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України за №885-01/10/4-16 від 28.10.2016 року, суд надіслав виконавчий лист, згідно супровідного листа №2-а-9568/09/2270/23065/16 від 08.12.2016 року (стор. 238, 243 справи т.1)

Згідно з копією виконавчого листа від 08.12.2016 року по справі №2-а-9568/09/2270, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 17.01.2014 року (стор. 24 справи т.2).

Частинами 1 - 4 ст. 13 Закону України, від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1-2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку по наявність поважної причини пропуску стягувачем строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, що підтверджено доказами, які перевірено судом. Адже, після набрання законної сили рішення у справі - 17.10.2013 року, справа була скерована до Вищого адміністративного суду України, який прийняв рішення 19.10.2016 року і повернув її суду першої інстанції, а тому стягувач міг реалізувати своє право на звернення судового рішення до примусового виконання (ст.258 КАС України) з 08.12.2016 року, що є поважною причиною і підставою для задоволення заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Цей висновок суду не спростовують письмові заперечення представника відповідача і копії рішень ВАС України, зважаючи на вимоги ст.244-2 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись Законами України "Про виконавче провадження", "Про судоустрій і статус суддів" і ст.ст. 165, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України №230-01/10/4-17 від 21.03.2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-9568/09/2270, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 08.12.2016 року.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 28.04.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1