overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2592/16-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/5447/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 р.

у справі № 805/2592/16-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, акту про результати фактичної перевірки, -

В С Т А Н О В И В :

Мангуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 р. у справі № 805/2592/16-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2017 р. касаційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 17.03.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.04.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 24.02.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Мангуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 820/4334/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року К/800/2933/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 р.

у справі № 820/4334/16

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»

до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

третя особа: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 р. у справі № 820/4334/16, за якою 13.03.2017 р. відкрито касаційне провадження.

Разом з тим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки, скаржником не наведено належних доводів для зупинення виконання судового рішення, а з наданих матеріалів касаційної скарги та клопотання передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) Салтівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 р. та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 р. у справі № 820/4334/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-2686/11/1370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.04.2017 К/800/7750/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р.

у справі № 2а-2686/11/1370

за позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

В С Т А Н О В И В :

Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. у справі № 2а-2686/11/1370.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) остання ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.03.2017 р. була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків до 17.04.2017 р.

В межах встановленого строку наданого для виправлення недоліків, 14.04.2017 р. скаржником надіслано засобами електронного зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження цього строку.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. у справі № 2а-2686/11/1370 задовольнити.

2. Продовжити Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.05.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 2а-0870/12042/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/14842/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача Денисюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 у справі №2а-0870/12042/11 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 160, 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231, частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 у справі №2а-0870/12042/11 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М.Шипуліна

Судді: __________________ Л.І.Бившева

__________________ І.Я.Олендер
Справа № 815/4605/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/8031/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.

у справі № 815/4605/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Інвест ХХІ»

до Головного управління ДФС в Одеській області

про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 815/4605/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2017 р. касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 17.04.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 21.04.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 14.03.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.03.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

За змістом ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Головному управлінню ДФС в Одеській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 800/656/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Київ справа № 800/656/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючий - суддя: Стародуб О.П.,

судді: Загородній А.Ф., Заїка М.М., Олексієнко М.М., Рецебуринський Ю.Й.,

секретар судового засідання: Іванова І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи особливості справи та неможливість в зв'язку з цим розглянути її у місячний строк, передбачений частиною четвертою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.П. Стародуб

Судді: А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 804/2344/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/3425/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р.

у справі № 804/2344/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Сентравіс продакшн юкрейн»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. у справі № 804/2344/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, який ухвалою від 06.03.2017 р. продовжено до 27.03.2017 р.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/2344/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 826/11252/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/7605/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві та аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.»

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.

у справі № 826/11252/16

за позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/11252/16 за позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2017 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/11252/16 за позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскільки касаційні скарги Головного управління ДФС у м. Києві та аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об'єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДФС у м. Києві та аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 346/3794/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2017 р. Справа № 876/5339/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2017р. по справі № 346/3794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.03.2017р. по справі № 346/3794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 01.06.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3794/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2017 р. Справа № 876/5341/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на додаткову постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2017р. по справі № 346/3794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на додаткову постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2017р. по справі № 346/3794/16-а за позовом ОСОБА_1 до Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з додатковою відповідальністю "Коломийське автотранспортне підприємство" про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 01.06.17 р. о 10:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2