overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3711/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3711/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3715/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3715/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 554/3414/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017 Справа № 554/3414/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом. Крім того, прохала відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали позову про відстрочення судового збору до розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача в частині відстрочення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 88, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Клопотання позивача про відстрочення судових витрат до розгляду адміністративної справи задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат до прийняття рішення по вищевказаній справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 2-а-3719/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3719/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 560/541/17
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/541/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 квітня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення протиправно припиненої виплати пенсійного забезпечення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення протиправно припиненої виплати пенсійного забезпечення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про поновлення протиправно припиненої виплати пенсійного забезпечення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3717/11
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3717/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 556/558/17
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 556/558/17

Рядок статзвіту № 90

26 квітня 2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Позивач в попереднє судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено..

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дорожнього нагляду Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 05 травня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін.

Суддя:
Справа № 742/1319/17
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/77/17
Єдиний унікальний № 742/1319/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду матеріали зазначеного адміністративного позову які не відповідають вимогам закону, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України, а саме, позивач не додав копії позовної заяви та документів, що зазначені в адміністративному позові (в 2-х екземплярах) при зверненні до суду.

Стаття 108 КАС України вказує на те, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищеуказаних недоліків до 05 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні залишити без руху.

Копію даної Ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 та розяснити йому, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову зазначених в мотивувальній частині ухвали в строк до 05 травня 2017 року позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 562/1147/17
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1147/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017року

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Мички І.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів питання залучення у справі в якості відповідача правонаступника суд-,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно листа від 18.04.2017 року № 149/11.02, що надійшов через канцелярію суду від Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. Оскільки відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі, а тому заявлено клопотання про залучення правонаступника в якості відповідача.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Тому до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд,-

ух в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 742/1320/17
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/78/17
Єдиний унікальний № 742/1320/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду матеріали зазначеного адміністративного позову які не відповідають вимогам закону, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України, а саме, позивач не додав копії позовної заяви та документів, що зазначені в адміністративному позові (в 2-х екземплярах) при зверненні до суду.

Стаття 108 КАС України вказує на те, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вищеуказаних недоліків до 05 травня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити певні залишити без руху.

Копію даної Ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1 та розяснити йому, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову зазначених в мотивувальній частині ухвали в строк до 05 травня 2017 року позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги, впродовж пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Білокур В.І.
Справа № 559/375/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/375/17
У Х В А Л А

про призначення

справи до судового розгляду

27 квітня 2017 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.02.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.03.2017 позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 ухвала Дубенського міськрайонного суду від 13.03.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій на 09:45 на 12 травня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надати інформацію коли і в якій сумі ОСОБА_3 виплачена разова грошова допомога до 05 травня 2016 року.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: