Справа № 2а-22723/09/1270
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-22723/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22723/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в інтересах відособленого підрозділу «Шахта «50 років Радянської України», третя особа Луганська філія АБ «Брокбізнесбанк» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 68922,79 грн та пеню в розмірі 530,89 грн,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22723/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в інтересах відособленого підрозділу «Шахта «50 років Радянської України», третя особа Луганська філія АБ «Брокбізнесбанк» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 68922,79 грн та пеню в розмірі 530,89 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22723/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в інтересах відособленого підрозділу «Шахта «50 років Радянської України», третя особа Луганська філія АБ «Брокбізнесбанк» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 68922,79 грн та пеню в розмірі 530,89 грн призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 21), надав клопотання від 20.04.2017 №06/437, в якому серед іншого просив провести розгляд справи без участі представника відділення Фонду (а.с. 23).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 22).

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про відновлення втраченого судового провадження в порядку статей 273-280 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-22723/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Антрацит» в інтересах відособленого підрозділу «Шахта «50 років Радянської України», третя особа Луганська філія АБ «Брокбізнесбанк» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків у розмірі 68922,79 грн та пеню в розмірі 530,89 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1