Справа № 804/12355/13-а
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. Справа №804/12355/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву позивача про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення в адміністративній справі №804/12355/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в порядку частини девятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо надання ОСОБА_1 довідки про заробітну плату, яка не відповідає постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі №804/12355/13-а;

зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виконати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2013 року у справі №804/12355/13-а та видати ОСОБА_1 оновлену довідку про заробітну плату станом на 01.02.2008 року за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013 року № 15-1, в якій у строчці «Інші виплати (винагорода за вислугу років, матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань)» врахувати середньомісячний розмір матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 7196,10 грн.

Згідно довідки Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа передана судді Єфановій О.В. 23.03.2017 року.

Згідно частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про її невідповідність вимогам, викладеним у частині 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем не надано докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення поданої заяви заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, частиною 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо невиконання рішення в адміністративній справі №804/1553/15 повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова