Справа № 2-а-9825/11,6-а/161/9/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 рокуЛьвів№ 876/4371/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2017 р. у справі № 2-а-9825/11 за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2017р. заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Апелянт, просить апеляційний суд, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2017р. скасувати та прийняти нову якою заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.41 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

28.11.2011 р. постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії у справі № 2а-9825/11 задоволено. Суд зобовязав Департамент соціальної політики Луцької міської ради провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату недоплаченої грошової допомоги інваліду війни другої групи за 2011 р. (а.с. 29-38)

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2011 року залишено без змін.

В листопаді 2016 р. ОСОБА_1 дізнавшись про розгляд справи звернувся в суд першої інстанції із заявою про надання інформації щодо результатів розгляду справи та 10.11.2016 року отримав копії судових рішень.

Згідно заяви яка надійшла на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області 29.08.2016 року, виконавчий лист у справі № 2а-9825/11/0308 позивач отримав 02.12.2016 року.

Частиною 1 статті 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлено судом за наявності обґрунтованих причин, які визнаються судом поважними. При цьому поважними причинами, що зумовили пропуск строку для предявлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та повязані з дійсними істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про виконання виконавчого документа.

Як видно з матеріалів справи, копію вищевказаної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року направлена ОСОБА_1 супровідним листом № 124418/12 від 29.10.2014 року

Проте, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази які свідчать про те, що ОСОБА_1 належним чином отримав копію вищевказаної ухвали суду.

Крім того, розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції проведений в письмовому провадженні без виклику сторін у справі.

Отже, зазначені обставини безумовно зумовили пропуск заявником строку для предявлення виконавчого листа до виконання які не залежали від волевиявлення особи.

За таких обставин, колегія суддів вважає що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви оскільки, ОСОБА_1 пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та пропущений строк слід поновити.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує судове рішення та ухвалює нове, коли має місце, зокрема, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи чи питання.

Із врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ухвалу суду слід скасувати та прийняти нову якою поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2017р. у справі за № 2-а-9825/11 скасувати.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 28.11.2011 р. у справі № 2-а-9825/11/0308 який видано 02.12.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області до виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4
Ухвала складена в повному обсязі 28.04.2017 року.