Справа № 284/205/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/205/17
У Х В А Л А

ІМИЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по справі №2а-1871/11 стягувача, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2, яка була стягувачем за наслідками розгляду зазначеної справи, померла 23 вересня 2016 року, й вона є її єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 липня 2011 року у справі №2а-1871/11 дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету міністрів України від 28.05.2008 року №530 в частині визначення ОСОБА_2 розміру підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України Про статус і соціальний захист дітей війни, розміру доплат, передбачених ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період 08.12.2010 року по 28.02.2011 року, визнано протиправними

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобовязано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни ( ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) за період з 08.12.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, з урахуванням виплачених коштів, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, (ст.51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 08.12.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, встановленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця, підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) за період з 08.12.2010 року по 28.02.2011 року в розмірі двох мінімальних заробітних плат, визначених Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», «Про Державний бюджет України на 2011 рік», щомісяця.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 липня 2011 року залишено без змін.

15 серпня 2012 року стягувачу видано виконавчий лист.

23 вересня 2016 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №280593 від 23 вересня 2016 року (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник є дочкою померлої ОСОБА_2 та прийняла спадщину після її смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копіями заяви ОСОБА_1І до Народицької ДНК №404 від 22 листопада 2016 року (а.с.3), рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 11 січня 2017 року у справі №284/769/16-ц (а.с.4), листом Народицької державної нотаріальної контори №160/01-16 від 31 березня 2017 року (а.с. 14), та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №47282410 від 31 березня 2017 року (а.с.15).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити сторону у виконавчому провадженні їх правонаступником.

Керуючись ч.1 ст.264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 липня 2011 року у справі №2а-1871/11, на її правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4