Справа № 2а-20647/09/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-20647/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20647/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1980698,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20647/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1980698,47 грн.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 17). 25 квітня 2017 року через канцелярію суду за вхідним № 9336/2017 від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника (арк. спр. 19).

Представник державного підприємства Ровенькиантрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (арк. спр. 18).

Відповідач причини не прибуття представника у судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20647/09/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

В компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь-які процесуальні документи, постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-20647/09/1270.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-20647/09/1270.

У звязку з цим на даний час адміністративна справа № 2а-20647/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1980698,47 грн. вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першою статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі є заміна сторони у виконавчому провадженні та отримання дубліката виконавчого листа.

На виконання приписів статті 279 КАС України судом досліджено надані заявником копії документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 18.05.2010 у справі № 2а-2356/10/1270 (арк. спр. 5, 6).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 18.04.2017 зобов'язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-20647/09/1270 під час судового розгляду.

На виконання ухвали суду 25 квітня 2017 року за вхідним № 9333/2017 до канцелярії суду надійшли наступні документи: копія звіту за 4 квартал 2011 року від 25.01.2012, (акр. спр. 22), копія ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 у справі № 2а-7462/11/1270 (акр. спр. 23, 24). Проте надані документи не мають жодного відношення до адміністративної справи № 2а-20647/09/1270, судове провадження в якій втрачено.

Згідно з частиною третьою статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, суд у відповідності із приписами частини третьої статті 279 КАС України дійшов висновку про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-20647/09/1270.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-20647/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки Луганської області до державного підприємства Ровенькиантрацит в особі відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Ровеньківське» про стягнення заборгованості по страхових внесках у розмірі 1980698,47 грн.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1