overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/11084/16-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-адр/756/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Приходько І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1 10.04.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо судового збору.

Суд заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 168 КАС Україні суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, щодо однієї із позовних вимог з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.09.2016 р. постановою Оболонського р/с м. Києва було задоволено позов ОСОБА_1, але питання щодо судового збору не було вирішено.

З огляду на наведене, керуючись ст. 168, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину постанови Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2016 р. таким змістом:

„Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (і.к. 40376133) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ К.А. Васалатій
Справа № 757/22588/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2017 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Печерського районного суду міста Києва з адміністративним позовом та просила: визнати неправомірними дії Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у виплаті з призначеної Позивачеві пенсії частини у розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 216 року № 1801-VІІІ з 1 січня 2017 року; зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснювати, починаючи з 1 січня 2017 року, виплату з призначеної Позивачеві пенсії частини в розмірі десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 216 року № 1801-VІІІ з 1 січня 2017 року.

Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Немає інших підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Справа має розглядатися у загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднання Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ Хрестовий провулок, 4 на 07 липня 2017 року на 11-00 годин.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу надати оригінали доказів і документів, доданих до адміністративного позову на які він посилається.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - копію адміністративного позову з додатком.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 757/20490/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання бездіяльності протиправною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України. Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не потрібно сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При таких обставинах позовну заяву необхідно залишити руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків до 15.05.2017 р.

В разі не виправлення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 758/16119/16-а
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (надалі ЦОУ ПФУ в м.Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії,,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 03.08.2016 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, 13.03.2017 р. через канцелярію суду, подав заяву про відкликання вказаного позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, подала заяву, де просила розгляд справи проводити без її участі, проти відкликання адміністративного позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову, чим реалізував право, передбачене пунктом п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5, 165 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/4814/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4814/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У зв'язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, ухвалою судді від 06.04.17р. позивачеві було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивач направила клопотання про звільнення її від сплати судового збору в новій редакції.

Вважаю, що клопотання є необґрунтованим, не підтвердженим об'єктивними доказами щодо неможливості позивачем сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Наразі позивач не вжила жодних необхідних заходів щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст. 106 КАС України та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від спати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дію, повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 802/631/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/631/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

26 квітня 2017 р. Справа № 802/631/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: ТОВ "Віннтранс"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Віннтранс" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "Віннтранс" про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/651/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/651/17-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 квітня 2017 р. Справа № 802/651/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Поділляінвестбуд"

про: накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Поділляінвестбуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Поділляінвестбуд" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Чернюк Аллою Юріївною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 817/488/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2017 рокуСправа № 817/488/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мачульського В.В.,

суддів Ксензюка А.Я., Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький держспецлісгосп» до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький держспецлісгосп» звернулась з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу №18 від 24.01.2017 року про припинення діяльності ДП СЛАП «Дубровицький держспецлісгосп» шляхом реорганізації а саме приєднання до ДП «Дубровицьке лісове господарство».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року дану адміністративну справу прийнято до провадження.

Відповідно до частини третьої статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з урахуванням вимог статті 24 цього ж Кодексу, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 121, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Дубровицький держспецлісгосп» до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 04 травня 2017 року в залі судових засідань №9 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідачів до початку судового розгляду справи у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при вчинені дій, з приводу яких подано позов.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський

Судді А.Я. Ксензюк

ОСОБА_1
Справа № 803/510/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2017 рокуСправа № 803/510/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії управління МВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_2 комісія управління МВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді від 26 квітня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобовязано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам розяснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії управління МВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 10 травня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 комісії управління МВС України у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 802/628/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

27 квітня 2017 р. Справа № 802/628/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Головне управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Промтехиндурия"

про: стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головне управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Промтехиндурия" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 травня 2017 р. о 09:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Запропонувати відповідачу до 15 травня 2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна Суддя

Секретар