Справа № 564/2275/16-а
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2275/16-а

24 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на на Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області. В обґрунтування клопотання покликається на те що, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Костопільському районні реорганізовано шляхом злиття в Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідача управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на правонаступника Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненської області .

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

У відповідності до ст. 52 КАС України судвстановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї ососби, яка повинна відповідати за адмунустративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 55, 116 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії на Костопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненської області.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4