Справа № 812/374/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/374/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання: Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про визнання дій протиправним та скасування висновку від 17.02.2017 № 43/1216/НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

04.04.2017 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Луганській області, оскільки однією з позовних вимог є скасування висновку від 17.02.2017 № 43/1216/НОМЕР_1, складеного ОСОБА_2 управлінням ДФС у Луганській області.

Від представника позивача надійшла письмова заява згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач, окрім іншого, просить скасувати висновок від 17.02.2017 № 43/1216/НОМЕР_1. Згідно з матеріалами справи оскаржений висновок підписано в.о. начальника Головного управління ДФС у Луганської області ОСОБА_3.

Частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що однією з позовних вимог є скасування висновку від 17.02.2017 № 43/1216/НОМЕР_1, складеного ОСОБА_2 управлінням ДФС у Луганської області, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Луганської області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У звязку з залученням до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Луганської області, необхідності надіслання на адресу останнього копії позовної заяви, зважаючи на стислі строки розгляду адміністративної справи та необхідності відповідачу додаткового часу для підготовки письмових заперечень та надання доказів, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 52, 122, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 812/374/17 у якості другого відповідача ОСОБА_2 управління ДФС у Луганської області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400).

Надіслати Головному управлінню ДФС у Луганської області копію адміністративного позову.

Зупинити провадження у справі № 812/374/17 за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області, Головного управління ДФС у Луганської області про визнання дій протиправним та скасування висновку від 17.02.2017 № 43/1216/НОМЕР_1 до 12 червня 2017 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 12 червня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 14 год. 15 хв.

Ухвала в частині залучення до участі у справі другого відповідача набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_4