overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4627/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 жовтня 2010 року справа № 2а-4627/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В,В., перевіривши матеріали адміністративного позову начальника державної податкової інспекції в м. Черкаси про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів платника податків ТОВ "Мареллі",

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів платника податків звернувся начальникдержавної податкової інспекції в м. Черкаси, в якому просить продовжити термін дії повного адмінітсративного арешту активів платника податків ТОВ "Мареллі" на 8760 годин, а також прийняти до розгляду заяву про арешт коштів на рахунках платника податків ТОВ "Мареллі".

Даний спір виник із публічно правових відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу адміністартивного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно ст.ст. 18-19 Кодексу адміністартивного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомначальника державної податкової інспекції в м. Черкаси про продовження терміну застосування повного адміністративного арешту активів платника податків ТОВ "Мареллі".

2. Справу призначити до судового розгляду ОСОБА_1 окружним адміністративним судом на 11 год. 30 хв. 05 жовтня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

3. Зобов'язати позивача до 05 жовтня 2010 року надати суду доказ про вручення ТОВ "Мареллі" копії ухвали про відкриття провадження по справі та позовної заяви з доданими документами.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 815/2092/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2092/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 Бадерредін до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення №660-16 від 28.12.2016 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.04.2017року зобовязано відповідача надати до суду письмові докази по даній справі.

До суду витребувані письмові докази відповідачем не надано.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з витребуваними доказами - до терміну, встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у даній справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/2092/17 до 24.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Судді О.В.Глуханчук

ОСОБА_3
Справа № 2а-4645/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4645/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області, в якій просить стягнути з комунального підприємства «Благоустрій» економічні санкції за порушення державної дисципліни цін в сумі 9000 грн. 00 коп.

Позов мотивований тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про ціни і ціноутворення», «Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядків формування тарифів на житлово-комунальні послуги», інших нормативно-правових актів, в результаті чого відповідачем підвищені тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів за відсутності висновку Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області щодо їх відповідності економічно обґрунтованому рівню витрат та розміру тарифів.

В результаті позивачем прийнято рішення від 02 вересня 2010 року № 130 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, згідно якого з відповідача підлягає вилученню в дохід відповідного бюджету сума порушення в розмірі 3600 грн. 24 коп. та штраф у розмірі 7200 грн. 48 коп. Відповідач добровільно сплатив 1 800 грн. 72 коп.,, а тому позивач просить стягнути з комунального підприємства «Благоустрій» економічні санкції в сумі 9000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що в звязку з тяжким фінансовим становищем у відповідача немає можливості вчасно погасити застосовані санкції, та просив надати за можливістю час для добровільної сплати коштів.

В звязку з викладеним та враховуючи необхідності уточнення позивачем заявленої до стягнення суми суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення економічних санкцій - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 01 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 815/6034/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6034/16
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6034/16, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу №76-дв від 02 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення.

Представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 815/6034/16, в обґрунтування якого зазначає, що представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, якому доручено представляти інтереси управління в суді, не має можливості зявитися на призначене судове засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці. Інші працівники ГТУЮ в Одеській області не можуть зявитись до суду у зв'язку із занятістю в судових засіданнях у Малиновському районному суді м. Одеси та Одеському окружному адміністративному суді в якості представників Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача до судових засідань 07.12.2016 року, 06.02.2017 року, 13.03.2017 року, 29.03.2017 року представник не з'явився, в обґрунтування причин неявки зазначив зайнятість в інших судових засіданнях. Разом з тим, відповідачем до суду надані письмові заперечення та письмові докази в їх обґрунтування.

За таких обставин з урахуванням визначених КАС України стислих терміни розгляду справ про проходження публічної служби, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 815/6034/16 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/6034/16 в повному обсязі.

Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 квітня 2017 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/566/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/566/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/566/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення коштів за податковим боргом

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою судді від 24 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати:

відповідача: у разі наявності докази неузгодження податкового боргу .

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення коштів за податковим боргом.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати надати:

відповідача: у разі наявності докази неузгодження податкового боргу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а-4684/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4684/10/2370

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2010 року справа № 2а-4684/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судці Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: не з’явився; представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Ватутінський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 18 жовтня 2010 року, о 10 годині 30 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка за 11.10.2010 року.

Відповідач також в судове засідання не з’явилась, представника не направила, проте направив телеграму якою повідомив про неможливість прибуття представника та просив відкласти розгляд справи.

В силу п. 2,3 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128,150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Ватутінський ремонтно-механічний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій - відкласти.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 25 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 815/2063/17
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2063/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 06 квітня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність у строк до 21 квітня 2017 року усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 квітня 2017 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 88, 106, 107, 110 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4 481,01 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області облікову картку платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» станом на день розгляду справи.

Зобовязати позивача надати облікову картку платника платника внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування товариства з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона №225» на день розгляду справи до 15 травня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 травня 2017 року на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 817/2298/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Р і в н е №817/2298/16

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування акту, розрахунку та довідки,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправним та скасування акту, розрахунку та довідки.

Ухвалою судді від 30.01.2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 551,20 грн., сплаченого згідно квитанції від 13.12.2016 року №0.0.668477243.1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин, позивачу слід повернути судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції від 13.12.2016 року №0.0.668477243.1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/462/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Р і в н е №817/462/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Державної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
про стягнення плати за проїзд,
В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд у сумі 79664,995 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 2а-4497/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

14 жовтня 2010 року справа № 2а-4497/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до кредитної спілки «Добрі гроші» про податкового стягнення боргу в загальній сумі 1824 грн. 07 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує вчасно податки, внаслідок чого виникла заборгованість та нараховано штрафні (фінансові) санкції.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 1824 грн. 07 коп.

В звязку з тим, що відповідач в судове засідання не зявився, не надав докази та з метою всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси Черкаської області до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення податкового боргу - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 21 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко