Справа № 808/644/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/644/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО

25 квітня 2017 року

Справа № 808/644/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 83 867,23 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 13.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/640/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 23.03.2017.

Ухвалою суду від 23.03.2017 розгляд справи відкладено у зв’язку із неявкою сторін по справі до 06.04.2017.

Ухвалою суду від 06.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників сторін до 25.04.2017.

25.04.2017 провадження у справі поновлено.

06.04.2017 на адресу суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглядаючи заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано передавальний акт від 29.03.2017, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2017 та 24.04.2017.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони та допустити заміну первинного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя на його правонаступника – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони у справі задовольнити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Садовий