Справа № 203/1280/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1280/17
Провадження № 2-а/0203/102/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил, визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил,

встановив:

В порядку, визначеному ст. 151 Кодексом адміністративного судочинства України (надалі КАС України), розподілена зазначена адміністративна позовна заява.

Частина вимог вказаної адміністративної позовної заяви не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, серед іншого, позивачем заявлені вимоги про визнання неправомірними та скасування протоколу про порушення митних правил № 0007//17 від 13 лютого 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 522 Митного кодексу України Митного кодексу України справи про притягнення до відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України розглядаються органами доходів і зборів.

Згідно ч. 1 ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 531 Митного кодексу України підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил;2) необєктивність або неповнота провадження у справі або необєктивність її розгляду;3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи;4) винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду;5) неправильна або неповна кваліфікація вчиненого правопорушення;6) накладення стягнення, не передбаченого цим Кодексом.Підставами для скасування чи зміни постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил можуть бути визнані й інші визначені законами обставини

Таким чином, доводи позивача щодо правомірності складання протоколу про порушення митних правил, дотримання при цьому його прав, наявності в діях позивача складу адміністративного правопорушення вирішуються судом при розгляді справи про оскарження постанови про притягнення до відповідальності за порушення митних правил і не можуть бути предметом самостійного адміністративного позову в порядку КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС України в частині вимог про визнання неправомірним та скасування протоколу про порушення митних правил № 0007//17 від 13 лютого 2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС України в частині вимог про визнання неправомірним та скасування протоколу про порушення митних правил № 0007//17 від 13 лютого 2017 року відмовити.

Розяснити позивачу, що заявлені ним заперечення щодо неправомірності складання протоколу про порушення митних правил можуть бути заявлені в суді при розгляді вимог про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко