overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2308/16-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2308/16-а
Провадження № 2-а/309/17/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі Галай В. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньобистрівської сільської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, та нормативного обґрунтування на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту постанови на пять днів.

Керуючись ст.ст. 17-19, 104-106, 171 КАС України, ст. 55, 124 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 15 Закону України «Про доступ до публічної інформації», п. 11 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати бездіяльність Нижньобистрівської сільської ради щодо неоприлюднення проектів рішень Нижньобистрівської сільської ради четвертої сесії сьомого скликання від 07 квітня 2016 року за 20 днів до дати їх розгляду протиправною та визнати протиправними рішення Нижньобистрівської сільської ради четвертої сесії сьомого скликання від 07 квітня 2016 року:

- рішення «Про внесення змін до рішення сільської ради від 11.01.2016 року «Про сільський бюджет на 2016 рік»; «Про благоустрій на території Нижньобистрівської сільської ради та встановлення єдиного санітарного дня на 2016 р.».

- рішення щодо встановлення винагороди за особливі умови праці, рішення щодо встановлення надбавки до посадового окладу керівникам загальних навчальних закладів Нижньобистрівської сільської ради.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із Нижньобистрівської сільської ради на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 336/2295/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та про призначення справи до розгляду

336/2295/17

2-а/336/245/17

м. Запоріжжя 27 травня 2017 р.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду в суді у порядку КАС України. Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позову та інші вимоги КАС України.

З урахуванням викладеного суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за віще вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя (під головуванням суді ОСОБА_2В.) в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а, каб. 43

« _23___ » ____05_________ 2017 р. о __12___- __00_ годині.

Запропонувати відповідачу подати до дня розгляду справи заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі), а відповідачу, крім цього, - копії позову та доданих до неї документів.

За наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 122 КАС України, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 227/2262/15-а
Суддя: Валігурський Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №227/2262/15-а
Провадження №2-а/319/13/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними,стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15.05.2015 у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 15.06.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2017 справу передано на розгляд Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 справу передано на розгляд судді Валігурському Г.Ю.

У відповідності до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини справу має бути прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 квітня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Запропонувати відповідачу та третій особі надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача та третю особу надати, у строк 13 квітня 2017 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя Г.Ю. Валігурський
Справа № 337/1410/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/1410/17
Провадження № 2-а/337/127/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

При подачі позову порушені вимоги: ст. 106 КАС України: не сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

Крім того, до суду подається адміністративний позов, відповідно до КАС України, тому позовна заява у цій частині підлягає уточненню.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху, для усунення недоліків.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 05 травня 2017 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 334/2430/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
Справа № 334/2430/17
Провадження № 2-а/334/341/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону роти №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №036386 у справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АР №036386 у справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2017 року.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить повернути йому матеріали адміністративної справи.

У відповідності до ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону роти №2 УПП у м. Запоріжжі ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №036386 у справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2017 року - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Гнатюк
Справа № 334/2539/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2017
Справа № 334/2539/17
Провадження № 2-а/334/355/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

20 квітня 2017 рокусуддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови , -

В с т а н о в и в :

20 квітня 2017року позивач звернувсядо Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити слухання справи у попередньому судовому засіданні на 14.30 годину 23 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 336/1404/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/125/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

26 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 333/2072/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/2072/17
Провадження № 2-а/333/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобовязання вчинення певних дії.

14 квітня 2017 року зазначений позов був залишений без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

25 квітня 2017 року позивачем усунуті виявлені судом недоліки.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до судового розгляду на 25.05.2017 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується подати у строк до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 464/1805/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1805/17
пр.№ 2-а/464/183/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1; визнано неправомірними дії Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова стосовно відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Львівської області № 18/647 від 22.02.2017р. про заробітну плату з розрахунку 90% із середнього заробітку та зобовязано обєднане управління Пенсійного фонду України м.Львова провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років згідно довідки прокуратури Львівської області № 18/647 від 22.02.2017р. про заробітну плату відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90% із середнього заробітку, з 15.09.2016р. без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю в розмірі пенсії за час, що минув.

Однак при винесенні вказаної постанови суду від 11.04.2017р. судом у вступній частині такої було допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні імені та по-батькові позивача, а саме замість «Панчишина Андрія Богдановича» помилково зазначено «Панчишина Богдана Михайловича».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки у вступній частині постанови № 464/1805/17 від 11.04.2017р., враховуючи, що така суттєво впливає на права та обовязки сторін, не відповідає дійсним обставинам справи та ускладнює виконання рішення.

Керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

виправити помилку (описку) допущену при винесені постанови Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2017р. у справі № 464/1805/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, а саме замість імя та по-батькові «Панчишина Богдана Михайловича» належним слід вважати «Панчишина Андрія Богдановича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/1722/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1722/17
пр.№ 2-а/464/178/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання рішення протиправним, скасування рішення та про зобовязання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання рішення протиправним, скасування рішення та про зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова К-16 від 02 березня 2017 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязати Галицьке обєднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, починаючи з 27 лютого 2017 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як державного службовці відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» (в редакції чинній станом на момент призначення пенсії) в розмірі 87% від середньомісячної заробітної плати, з врахуванням до заробітку для обчислення пенсії суми виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, суми індексації заробітної плати, грошової допомоги, на які нараховувались страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування згідно із поданою довідкою про заробітну плату від 25 лютого 2017 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
Справа № 462/1213/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1213/17
УХВАЛА

07 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції ГУ НП у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/1213/17а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції ГУ НП у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Степана Бандери, 3/ на 15.30 год. 24 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський
Справа № 462/1812/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1812/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Львові ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі №462/1812/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м.Львові ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова /м.Львів, вул.Степана Бандери, 3/ на 16.30 год. 16 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський