Справа № 2-а-2068/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-2068/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-2068/10/2170

Категорія:6.9

Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К,

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Траффік Компані»про стягнення економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2010р. Державна інспекція з контролю за цінами в Херсонській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Траффік Компані», в якому просила стягнути з відповідача економічні санкції у сумі 2970,63 грн. Одночасно позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження будь-яких активів на суму економічних санкцій, в розмірі 2970,63 грн., за винятком операцій з Державним бюджетом України та іншими цільовими державними фондами.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21.04.2010р відмовлено у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Позивач не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про вжиття заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Колегія суду вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного та обґрунтованого висновку, що вид забезпечення позову повинен бути відповідним позовним вимогам та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Херсонській області залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2010 року про відмову у забезпеченні позову –залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: