overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/1867/17
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/1867/17
Провадження № 2-а/408/51/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору їй не вистачить коштів на лікування й на життя, пенсію від УПФУ вона не отримує з березня 2016 року, її середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/661/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/661/17
Провадження № 2-а/408/30/17
УХВАЛА

«07» квітня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, Старокстянтинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, Старокстянтинівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

До суду представник УПФУ в Біловодському районі Луганської області подав заяву, в якій просить замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, в звязку реорганізації шляхом злиття, на їх правонаступника Біловодське обєднання управління пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ст. 55 КАК УКраїни, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що відповідно до поставнови КМУ від 21.12.2016р. №988 втановлений перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реоганізовуються шляхом злиття, УПФУ в Біловодському районі реоганізовано на Біловодське обєднання управління пенсійного фонду України Луганської області, який є його правонаступником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, на правонаступнка Біловодське обєднання управління пенсійного фонду України Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 408/2029/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2029/17
Провадження № 2-а/408/54/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору їй не вистачить коштів на лікування й на життя, пенсію від УПФУ вона не отримує з березня 2016 року, її середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 420/393/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.04.2017
ЄУ № 420/393/17
Провадження №2-а/420/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 2, 6, 69-72, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 серія БР № 406941 від 09.03.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч.3 ст. 160 КАС України, або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 408/661/17
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/661/17
Провадження № 2-а/408/30/17
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«07» лютого 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1.І у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору йому не вистачить коштів на харчування й на життя, пенсію від УПФУ він не отримує з квітня 2016 року, його середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_2
Справа № 420/603/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
ЄУ № 420/603/17
Провадження №2-а/420/25/17
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

27 квітня 2017 року смт.Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення комісії Управління соціального захичту населення Новопсковської РДА Луганської області від 15.03.2017 про відмову ОСОБА_1 у відновленні державної допомоги при народженні дитини, ОСОБА_2, який народився 11.12.2010 у м. Луганськ; зобовязати відп овідача відновити їй виплати державної допомоги при народженні дитини у повному обсязі, починаючи з серпня 2014.

До позову позивач, ОСОБА_1, додала заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище, та зазначила, що вона є годувальником сім'ї, розлучена, виховує дитину сама, колишній чоловік матеріальної допомоги не надає.

При розгляді даної заяви суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

При предявленні адміністративного позову позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про можливість відстрочити позивачу сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Олександрівни про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/2974/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2974/17
Провадження №2-а/428/199/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського Управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського Управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови серії АА№208651 від 10.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Харківського Управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною та скасування постанови серії АА№208651 від 10.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.04.2017 року від Харківського Управління Офісу великих платників податків ДФС до суду надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, буд. 18 «Б-3».

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши вищевказане клопотання та матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача проживає у м. Харкові, суд доходить висновку, що клопотання Харківського Управління Офісу великих платників податків ДФС підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Харківського Управління Офісу великих платників податків ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 31.05.2017 року о 14-00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61004, м. Харків, вул. Марїнська, буд. 18 «Б-3») забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Харківського окружного адміністративного суду ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 420/603/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
ЄУ № 420/603/17
Провадження №2-а/420/25/17
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 10 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 травня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 10 травня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/757/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/757/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайла В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 02 лютого 2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до його пільгового стажу:

- період його роботи з 22 жовтня 1990 року по 07 грудня 1990 року включно на шахті «Ворошиловградська» виробничого обєднання «Ворошиловградвугілля»;

- період його знаходження у збройних силах з 18 грудня 1990 року по 06 жовтня 1992 року;

- період його роботи з 11 січня 1993 року по 09 грудня 2015 року включно у відокремленому підрозділі «Шахтоуправління «Луганське» Державного підприємства «Луганськвугілля» за виключенням періоду з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року включно;

- період його роботи з 11 січня 2017 року по 29 січня 2017 року включно у відокремленому підрозділі «Шахта «Гірська» Державного підприємства «Первомайськвугілля».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області починаючи з 30 січня 2017 року призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно ч.1 ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Повний текст постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлений судом протягом трьох днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя В.А.Закопайло