Справа № 815/1304/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1304/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву представника Т.в.о. Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов т.в.о. Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконною позачергову XI сесію Затоковської селищної ради VII скликання від 17.02.2017 року; визнання протиправними усі рішення прийняті на XI сесії Затоківської селищної ради VII скликання від 17.02.2017 року, а також усі рішення (розпорядження) прийняті на її підставі; визнання відсутності компетенції (повноважень) ОСОБА_2 як секретаря Затоківської селищної ради; про визнання незаконними дії Одеської обласної ради щодо надання адмінбудівлі № 2 Одеської обласної ради, за адресою: вул. Канатна, 83 для проведення позачергової XI сесії Затоківської селищної ради VII скликання.

06.03.2017 року ухвалою суду адміністративний позов повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України та позовну заяву з усіма додатками повернуто заявнику.

Розглянувши заяву представника Т.в.о. Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволені, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, представником Т.в.о. Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1, ОСОБА_3, при зверненні з адміністративним позовом до суду, до позову не було надано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується підписом представника ОСОБА_3 у позовній заяві та заяві про забезпечення позову про відсутність квитанцій про сплату судового збору у додатках до заяв.

Крім того, довіреність представнику для звернення до суду із заявою, що розглядається, видана 13.02.2017 року, але до Одеського окружного адміністративного суду, надійшло повідомлення від Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 1702/5 від 24.02.2017 року про скасування довіреностей, виданих від імені Затоківської селищної ради до 17 лютого 2017 року та повідомлення про визнання печатки та штампів недійсними, які були в обігу до 17.02.2017 року, тобто повноваження представника на звернення до суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Т.в.о. Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Т.в.о. Голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бутенко А.В.

інше