Справа № 2-н/П/811/2480/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

27 квітня 2017 року Справа №2-н/П/811/2480/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

до відповідача: Приватного підприємства «Купава-Авто», 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го грудня, 93

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Гловацької М.О.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Купава-Авто» про стягнення податкового боргу у розмірі 97 114,50 грн.

26.04.2017 р. до суду надійшло клопотання ПП «Купава-Авто» про витребування в ГУ ДФС у Кіровоградській області та Олександрійської ОДПІ розрахунків податкової заборгованості ПП «Купава-Авто» на момент подачі податковим органом позовної заяви по справі №2-н/811/2480/15 в серпні 2015 року з урахуванням факту скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2011 р. № та № у справі №1170/2а-2075/11 (а.с.143-144, Т.2).

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та вказав, що податкові повідомлення-рішення № від 12.03.2015 р., № від 15.07.2015 р., № від 28.01.2015 р. та № від 29.04.2015 р. є похідними від податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2011 р., оскільки внаслідок винесення податкового повідомлення-рішення № від 23.05.2011 р. поточні платежі, які сплачувалися ПП «Купава-Авто» зараховувалися в рахунок сплати податкового боргу.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно зі ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи та сприяння стороні відповідача в наданні доказів, суд вважає за необхідне витребувати в ГУ ДФС у Кіровоградській області та Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області розрахунки податкової заборгованості ПП «Купава-Авто» на момент подачі позовної заяви по справі №П/811/2480/15, тобто станом на 11.08.2015 р., з урахуванням факту скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2011 р. № та № у справі №1170/2а-2075/11.

На підставі ч.2 ст.150 КАС України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

В звязку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в ГУ ДФС у Кіровоградській області та Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області розрахунки податкової заборгованості ПП «Купава-Авто» на момент подачі позовної заяви по справі №П/811/2480/15, тобто станом на 11.08.2015 р., з урахуванням факту скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2011 р. № та № у справі №1170/2а-2075/11.

2. Зобовязати ГУ ДФС у Кіровоградській області та Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до 10 травня 2017 року надати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду, в тому числі електронною поштою.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 травня 2017 року на 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

4. Копію ухвали направити сторонам та ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2