Справа № 760/5509/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1386/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Солом?янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДО Комбінат «Прогрес» про зобов'язання видати довідку про характер та умови праці,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ДО Комбінат «Прогрес» про зобов'язання видати довідку про характер та умови праці, який не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 27 березня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовна заява буде визнана неподаною і повернута йому.

Так, в ухвалі суду про залишення позову без руху судом вказувалося про те, що у позивачу потрібно було зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги та уточнити позовні вимоги, зокрема, в чому саме полягає неправомірність дій відповідача, які норми чинного законодавства порушені відповідачем при виконанні своїх обов'язків, оскільки останнім не надано належних обґрунтувань до заявлених вимог із посиланням на відповідні докази, що підтверджують кожну із зазначених обставин.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивач заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, позивач заявляв клопотання про звільнення його від сплати судових витрат через майновий стан.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В матеріалах, долучених до позовної заяви були відсутні докази того, що станом на день звернення до суду у нього тяжке матеріальне становище, так як не надано взагалі будь-яких документів, проаналізувавши які, суд міг би дійти висновку про тяжке матеріальне становище позивача.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ухвалою суду від 27 березня 2017 року позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, та позивачу потрібно було додати до позовної заяви документ про оплату судового збору у розмірі 640,00 грн. за вимогу немайнового характеру, або документ, який би підтверджував наявність у позивача пільг при його оплаті.

Позивач отримав копію ухвали суду 13 квітня 2017 року, про що свідчать дані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не оскаржувалася.

У визначений строк позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ДО Комбінат «Прогрес» про зобов'язання видати довідку про характер та умови праці - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Л.І. Кізюн