Справа № 465/5769/16-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"25" квітня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 незаконними та визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 096342 від 20.09.2016 року,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 незаконними та визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 096342 від 20.09.2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог частини третьоїстатті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини третьоїстатті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: про визнання дій інспектора патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 незаконними та визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 096342 від 20.09.2016 року.

Відповідно до ч. 4ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Одночасно, щодо вимоги про визнання дій інспектора незаконними судом не встановлено підстав, які б вказували на можливість звільнення особи від сплати судового збору.

Відповідно до частини другоїстатті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за позовну вимогу становить 640 грн.

Однак, до позовної заяви документів про сплату судового збору не додано, а тому позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Відповідно достатті 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 незаконними та визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 096342 від 20.09.2016 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.