Справа № 820/2239/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Київ К/800/27966/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016

у справі № 820/2239/16

за позовом Приватного підприємства "РІГЕЛ-РА" (далі - ПП "РІГЕЛ-РА")

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі - ОДПІ)

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 17.10.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 381) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 820/2239/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 касаційна скарга ОДПІ залишена без руху як така, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою встановлено строк строк для усунення недоліку касаційної скарги терміном 30 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах зазначеного процесуального строку ОДПІ звернулась із клопотанням про його продовження, яке обґрунтовує тим, що у зв'язку з неодноразовим блокуванням казначейських рахунків відсутня можливість сплатити судовий збір в установлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 строк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2016 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 890) копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 19.12.2016 отримана уповноваженим представником ОДПІ 03.01.2017, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

На дату постановлення цієї ухвали ОДПІ вище вказані недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції (частина 6 статті 214 цього ж Кодексу).

Керуючись пункт 1 частини 3 статті 108, статті 160, частин 3, 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі № 820/2239/16 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко