Справа № 203/308/17
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/308/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив зобовязати відповідача включити в страховий стаж для обчислення пенсії певні періоди роботи, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в звязку із збільшенням трудового стажу.

Частинами 1,2 ст.99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Пунктом 9 ч.1 ст.155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позивачем позовних вимог є розвязання спору з відповідачем щодо неврахування періодів трудового стажу при призначенні та розрахунку пенсії за віком, яка була призначена позивачу ще 25.03.2014 року.

Заперечуючи проти доводів представника відповідача щодо пропуску шестимісячного строку для звернення до суду з позовом, позивач та його представник посилались на те, що про порушення свого права позивач фактично дізнався в листопаді 2016 року, отримавши розпорядження про призначення йому пенсії, з якого він дізнався про неврахування відповідачем певних періодів трудового стажу при розрахунку пенсії.

Разом з тим, суд враховує, що позивач отримував пенсію щомісяця та з моменту її призначенні в березні 2014 року мав можливість самостійно відслідкувати повноту та своєчасність її нарахування відповідачем.

Крім того, сам позивач під час розгляду справи в суді зазначав, що після призначення пенсії усно звертався з приводу маленького розміру пенсії до працівників пенсійного фонду, якими йому повідомлялось про неврахування певних періодів стажу при обчислені пенсії.

А тому посилання позивача про те, що про порушення свого права він дізнався лише в листопаді 2016 року після отримання розпорядження про призначення пенсії, за вказаних вище обставин, суд вважає безпідставними.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також, що з позовом до суду позивач звернувся лише в січні 2017 року, тобто майже через три роки з моменту призначення йому пенсії, не надання позивачем належних доказів та обгрунтувань щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду та відсутність клопотань про його поновлення, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99,100,155 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Ю.Казак