overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/1071/17
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1071/17

Провадження № 2-а/401/105/17

21 квітня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 та просить визнати протиправною та скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення серії БР № 401468 від 22 березня 2017 року та серії БР № 401468 від 22 квітня 2017 року за відсутністю складу правопорушення, визнати протиправними дії інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 щодо винесення одночасно двох постанов по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 401468 та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Позивач має право на порушення адміністративної справи у суді.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

При таких обставинах слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити попереднє судове засідання.

На підставі ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовної заявою ОСОБА_1 до інспектора з нагляду за дорожнім рухом Світловодського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області о 11 год. 30 хв. 10 травня 2017 року. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Субєкту владних повноважень відповідачу, в разі невизнання позову, необхідно надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити сторонам, що права та обовязки осіб, що приймають участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

21.04.2017
Справа № 414/736/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2017 р. Справа № 414/736/17

Провадження № 2-а/414/37/2017

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об?єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Комунальне підприємство «Кремінна-Комунсервіс» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, а справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 107,110 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об?єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа Комунальне підприємство «Кремінна-Комунсервіс» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 04.05.2017 р. о 10 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Відповідачеві до спливу зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову .

Суддя Є.М. Акулов
Справа № 415/2206/17
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2206/17
Провадження № 2-а/415/115/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із адміністративним позовом до інспектора взводу 1 роти УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти УПП в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. 17.

У попереднє судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 415/64/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.04.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена адміністративна позовна заява надійшла до Лисичанського міського суду 05.01.2017 р.

Ухвалою судді Лисичанського міського суду від 29 березня 2017 р. позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки була подана без додержання вимог викладених у ст. 105-106 КАС України.

Позивачкою недоліки у визначений строк усунені не були, тому позовна заява вважається неподаною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську про стягнення заборгованості зі сплати пенсійних витрат - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 417/3668/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3668/17
Провадження № 2-а/417/6/17
ПОСТАНОВА

Іменем україни

(Вступна та резулятивна частини)

"24" квітня 2017 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 поліція України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив :

Зважаючи на необхідність в обґрунтуванні доводів сторін, що потребує часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 9, 10, 11, 86,122,128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Луганській області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 поліція України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління ОСОБА_2 поліції в Луганській області щодо відмови у призначенні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності і визначенням інвалідності внаслідок травми повязаної з виконанням службових обовязків під час проходження служби в органах внутрішніх справ.

Зобовязати Головне управління ОСОБА_2 поліції в Луганській області скласти висновок та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з втратою працездатності і визначенням інвалідності внаслідок травми повязаної з виконанням службових обовязків під час проходження служби в органах внутрішніх справ в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату

Стягнути з Головного управління ОСОБА_2 поліції в Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 186 КАС України до Донецького апеляційного адміністративного суду

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 420/335/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2017
ЄУ № 420/335/17
Провадження №2-а/420/21/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Національна поліція України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову у виплаті грошової допомоги у разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Національна поліція України, до судового розгляду на 03 квітня 2017 року о 10-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/335/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
ЄУ № 420/335/17
Провадження №2-а/420/21/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новопсковського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Національна поліція України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відмову у виплаті грошової допомоги у разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване неможливістю прибути у судове засідання у звязку із участю у судовому засіданні у Луганському окружному адміністративному суді по справі 812/306/17.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязати вчинити певні дії, третя особа Національна поліція України, до 18 квітня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 квітня 2017 року о 13-00 год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Донецькому апеляційному адміністративному суду через Новопсковський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 425/3470/16-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.04.2017 Провадження №2-а/425/19/17

Справа №425/3470/16-а

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,за участю секретаря - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 Наніки Віталіївни до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін,на що може бути витрачений значний час,суд вважає можливим складення рішення у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення у цьому судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 94, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 Наніки Віталіївни до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними та зобов,язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті щомісячної адресної допомоги з 24.02.2016 р. неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області (адреса: 93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Руденка, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03196860) здійснити виплату ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Наніці Віталіївні щомісячної адресної допомоги, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014 року № 505 згідно заяви від 24.02.2016 року.

В задоволенні інших вимог відмовити .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду виконується негайно у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Суддя: В.В. Москаленко .
Справа № 426/7693/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7693/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданому клопотанні просить звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою, знаходиться у скрутному майновому становищі. Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач дійсно є внутрішньо переміщеної особою, пенсіонером і згідно довідки про доходи отримує пенсію за віком в розмірі 1403,17 щомісячно. Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 158-160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання нею адміністративного позову до Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 428/3954/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3954/17
Провадження №2-а/428/227/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються призначення соціальних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .