overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2794/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2794/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017

у справі № 815/2794/16

за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Трейд»

про підтвердження обґрунтованості арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 у справі № 815/2794/16.

Надати Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 553/98/17
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м.Київ К/800/11781/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Полтавської митниці ДФС Воронька Василя Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавської митниці ДФС від 28 грудня 2016 року №0102/80600/16 про порушення митних до розгляду касаційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до положень ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддя-доповідач може зупинення виконання лише судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Полтавської митниці ДФС Воронька Василя Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Витребувати з Ленінського районного суду м.Полтави справу №553/98/17.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавської митниці ДФС від 28 грудня 2016 року №0102/80600/16 про порушення митних правил.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 803/1167/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/12070/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (далі - ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ»)

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017

у справі № 803/1167/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» 13.04.2017 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 803/1167/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 у справі № 803/1167/16.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/1167/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 813/2773/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/90/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі № 813/2773/15 за позовом Державного підприємства „Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Лісова" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 13 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі № 813/2773/15 (касаційне провадження К/800/90/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 813/2773/15 (касаційне провадження К/800/90/16) визначено суддю-доповідача Островича С.Е.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 02 грудня 2016 року прийнято до свого провадження справу № 813/2773/15 (касаційне провадження К/800/90/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 813/2773/15 (касаційне провадження К/800/90/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 813/2773/15 (касаційне провадження К/800/90/16) за позовом Державного підприємства „Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу „Шахта „Лісова" до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 824/2201/14-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2201/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши заяву Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства про повернення судового збору у справі № 824/2201/14-а за позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України Сторожинецьким міжрайонним управлінням водного господарства подано заяву повернення судового збору у справі № 824/2201/14-а.

Враховуючи те, що вирішити відповідне питання без матеріалів справи неможливо, є підстави для витребування вказаної справи.

Керуючись статтями 87, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 824/2201/14-а за позовом Сторожинецького міжрайонного управління водного господарства до Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун (відповідачам), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС У
Справа № 663/686/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/13200/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Скадовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області

на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 17 січня 2017 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

у справі № 663/686/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Скадовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області

про скасування рішення, зобов'язання зарахувати періоди роботи до пільгового трудового стажу,

в с т а н о в и в:

Скадовське об'єднане управління пенсійного фонду України Херсонської області подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скадовського об'єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області.

2. Витребувати матеріали справи № 663/686/16-а з Скадовського районного суду Херсонської області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/8231/15
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/20385/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 826/8231/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 28 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 826/8231/15 (касаційне провадження К/800/20385/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 826/8231/15 (касаційне провадження К/800/20385/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 826/8231/15 (касаційне провадження К/800/20385/16) за позовом Приватного акціонерного товариства "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона" до Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін
Справа № 806/3018/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12148/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017

у справі № 806/3018/16

за позовом ОСОБА_1

до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

третя особа: Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 у справі № 806/3018/16.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/3018/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 373/1352/16-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/27295/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року та від 14 листопада 2016 року у справі № 373/1352/16-а за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановила:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду виявлені описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року та від 14 листопада 2016 року, а саме невірно зазначено назву скаржника та відповідача у справі, у зв'язку з чим описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 165, 169, 222, 254 КАС України,

ухвалила:

За текстом ухвал Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року та від 14 листопада 2016 року у справі № 373/1352/16-а (К/800/27295/16) за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії виправити описки, замінивши слова «Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі Київської області» на «Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області» у відповідних відмінках.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 810/1443/16
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1443/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та додаткову ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі № 810/1443/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» до Ірпінської міської ради Київської області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області, третя особа: Національний університет біоресурсів природокористування України, про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року об'єднано касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбуд» в одне касаційне провадження та призначено справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засідані на 20 квітня 2017 року.

У вказаних ухвалах Вищого адміністративного суду України судом помилково не зазначено Національний університет біоресурсів природокористування України в якості третьої особи.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у зазначених ухвалах Вищого адміністративного суду України, та вказавши в якості третьої особи Національний університет біоресурсів природокористування України.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України про об'єднання касаційного провадження та призначення справи до касаційного розгляду від 12 квітня 2017 року, та зазанчивши третю особу: Національний університет біоресурсів природокористування України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 820/1237/16
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/17853/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 820/1237/16 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, Державна казначейська служба України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 27 липня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2016 року у справі № 820/1237/16 (касаційне провадження К/800/17853/16).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 820/1237/16 (касаційне провадження К/800/17853/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 820/1237/16 (касаційне провадження К/800/17853/16) за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України, Державна казначейська служба України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Суддя О.А. Веденяпін