Справа № 153/171/17
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа153/171/17

Провадження2-а/153/3/17-а

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря с/з СИРІТКО В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення другого відповідача та клопотання представника позивача адвоката Вітвіцького О.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа адміністративної юрисдикції за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надав суду письмове клопотання вх.№2611 від 24.04.2017 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 як другого відповідача, оскільки функція контролю за своєчасним і правильним оформленням документів для призначення пенсій та надсилання їх до органів, що призначають пенсії, належить до компетенції Вінницького обласного комісаріату. Клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі ордера серія ВН №037197 від 25.04.2017 та договору 328 про надання правової допомоги від 13.03.2017, надав суду заяву, вх.№2650 від 25.04.2017, в якій заперечував проти клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення другого відповідача, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання не передбачене чинним законодавством, зокрема вимогами ст.52 КАС України, на яку посилається представник позивача, так як відповідно до ч.3 ст.52 КАС України суд може залучити другого відповідача лише якщо позивач не згоден на заміну відповідача. Тому, враховуючи вказані обставини, суд має підстави в задоволенні клопотання про залучення другого відповідача відмовити.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд відповідно до ч.2 ст.53 КАС України вважає його обґрунтованим, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи щодо відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи вказані обставини, суд має підстави для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд має підставу відкласти судовий розгляд справи із викликом усіх осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.18, 19, 52, 53, 133, 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залучення другого відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Вітвіцького О.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницький обласний військовий комісаріат.
Судовий розгляд справи відкласти на 06 червня 2017 року 10 годину із викликом сторін.

Копію ухвали разом із судовими повістками надіслати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА