Справа № 804/5105/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року справа № 804/5105/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФУД" в особі керуючого справами ОСОБА_1 на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 804/5105/16 за позовом: Корлесс Ейдана Мартіна до: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про: скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі №804/5105/16 адміністративний позов задоволено / а.с. 52-56/.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФУД» (далі ТОВ «ЕКО-ФУД»), яке не брало участі під час розгляду даної справи судом першої інстанції, але вважає, що вищезазначена постанова суду першої інстанції порушує його права та інтереси, подав апеляційну скаргу / а.с. 62-65/ та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 16.11.2016р. у даній справі / а.с. 61/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі №804/5105/16 апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО ФУД» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі №804/5105/16 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених у ухвалі суду недоліків апеляційної скарги / а.с. 80/

У встановлений судом строк заявником апеляційної скарги було надана суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до неї копіями документів. квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 16.11.2016р. у справі №804/5105/16 / а.с. 83-108/.

Вирішуючи заявлене ТОВ «ЕКО ФУД» клопотання про про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 16.11.2016р. у справі №804/5105/16 / а.с. 106-108/враховуючи те, що заявник апеляційної скарги не брав участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції, а про рушення суду у даній справі, яке він вважає стосується його прав та охоронюваних законом інтересів, він дізнався 27.01.2017р. / а.с. 108/, вважаю, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі подана «ЕКО ФУД». у строк встановлений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ознайомившись з документами, які надані заявником апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2017р. у справі №804/5105/16 / а.с. 83-105/ вважаю, що подана ТОВ "ЕКО ФУД" апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2016р. у справі №804/5105/16 відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, керуючись ст. 189 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФУД" в особі керуючого справами ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 р. у справі № 804/5105/16 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу та відповідачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун