Справа № 805/503/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

27 квітня 2017 р. Справа №805/503/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Козаченка А.В., Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕСС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-АВТО» про визнання протиправними дії, скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕСС» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВ-АВТО» про визнання протиправними дії, скасування наказу та рішення.

Разом із позовною заяву до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування письмових доказів.

26 січня 2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд вищевказаного клопотання.

26 січня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду задоволено клопотання представника позивача, та витребувані у сторін додаткові докази, що мають суттєве значення у справі, проте до наступного часу управлінням інфраструктури Миколаївської ОДА не надано витребуваних вищезазначеною ухвалою документів. У звязку із чим представник позивача надав суду клопотання про повторне витребування доказів.

Представник відповідача не заперечував проти вищевказаного клопотання.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позов товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕСС» про повторне витребування письмових доказів задовольнити.

Повторно витребувати в Управлінні інфраструктури Миколаївської облдержадміністрації: дійсну станом на 05.10.2016 року та на 26.10.2016 року, наступну письмову інформацію та належним чином засвідчені документи: які автобусні маршрути загального користування у Миколаївської області обслуговував та обслуговує ТОВ «МИКОЛАЇВ-АВТО» (), з визначенням: виду маршруту (міські, приміські, міжміські); правових підстав обслуговування кожного маршруту (договір, або інша підстав); номерів маршруту і номерів рейсів; щодо кількості автобусів (випуску рухомого складу) для обслуговування кожного маршруту, з урахуванням обов'язкового резерву (згідно договору, або іншої правової підстави); щодо кількості автобусів, які пристосовано для перевезення пасажирів з обмеженими можливостями, для обслуговування кожного маршруту, з урахуванням обов'язкового резерву (згідно договору, або іншої правової підстави); перелік автобусів, які було запропоновано до використання на маршрутах, при поданні ТОВ «МИКОЛАЇВ-АВТО» документів на конкурс (конкурси) з перевезення пасажирів у Миколаївській області, із зазначенням марки, моделі, державного номерного знака транспортного засобу та номеру шасі; договори та розклади рухів з обслуговування ТОВ «МИКОЛАІВ-АВТО» кожного внутрішньо обласного маршруту; переліку транспортних засобів, які пропонувалися до використання на даних автобусних маршрутах (конкурсна документація); перелік транспортних засобів, які пристосовано для перевезення пасажирів з обмеженими можливостями і пропонуються дія роботи на маршруті (конкурсна документація).

Копію ухвали направити для виконання до Управління інфраструктури Миколаївської облдержадміністрації, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 15.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Козаченко А.В.

ОСОБА_1