overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/6212/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6212/17
Провадження № 2-а/522/1358/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивачки про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування наказу.

До суду надійшла заява представника позивачки про витребування з Управління ДАБК Одеської міської ради належним чином завіреної копії Наказу №01-13/67-ДАБК від 28 лютого 2017 року. Вищевикладена заява обґрунтовується тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином суд, дослідивши заяву представника позивачки, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління ДАБК Одеської міської ради про скасування наказу, - задовольнити.

Витребувати з Управління ДАБК Одеської міської ради належним чином завірену копію Наказу №01-13/67-ДАБК від 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Управління ДАБК Одеської міської ради, зобовязавши надати документи до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена
Справа № 522/7908/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1487/17
Справа № 522/7908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.04.2017
Справа № 522/7615/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1459/17
Справа № 522/7615/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 17, ч.1 ст.18, ч.1 ст.19, ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПД ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11 годин 10 хвилин, «22» травня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

12) Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

25.04.2017
Справа № 522/7998/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7998/17
Провадження № 2а/522/1489/17
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.
при секретарі Скибінській Є. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Громадської організації «Самооборона Одеси» до Одеської міської ради про визнання нечинним рішення з моменту його прийняття, -
Керуючись ст.19 Конституції України, , ст.ст. 2, 28, 52, 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.2, 3, 7, 9, ч.2 ст.11, 69, 71, 72, 158-164, 167 ч.2 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Громадської організації «Самооборона Одеси» до Одеської міської ради про визнання нечинним рішення з моменту його прийняття - задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати рішення XV сесії Одеської міської ради VII скликання «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів та інших географічних об’єктів, розташованих на території міста Одеси».
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня її оголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя А. Ю. Бойчук
Справа № 522/7853/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1482/17
Справа № 522/7853/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

28.04.2017
Справа № 522/7751/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1466/17
Справа № 522/7751/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

При цьому, питання щодо застосування до спірних правовідносин строків буде вирішуватись судом при розгляді справи по суті з урахуванням заперечень, наданих пенсійним органом.

Керуючись ст.ст 107, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

26.04.2017
Справа № 523/3299/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/3299/17
Провадження №2-а/523/197/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

З адміністративним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси та ухвалою судді від 06 березня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 15.03.2017р. відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з адміністративним позовом та доданими до нього копіями документів.

27.03.2017 р. до канцелярії суду Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного України в Одеській області подано заперечення в порядку ст.137 КАС України.

За ч.4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, враховуючи, що повідомлені відповідачем в запереченнях обставини є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тому суддя доходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного Управління Пенсійного України в м. Одесі про зобовязання вчинити певні дії до розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий розгляд справи призначити на 15 травня 2017 року на 14.40 годину в залі судових засідань № 9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/1643/17
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/1643/17
Провадження №2-аво/523/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 р. суддею Суворовського районного суду м.Одеси було прийнято постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просила виправити описки в абзацах 2,8,19,20,24,38 та в резолютивній частині.

ОСОБА_1 в засідання не зявилися, повідомлена належним чином, в силу ч.2 ст.169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті вказаної постанови було допущено описки тому вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові судді Суворовського районного суду м.Одеси від 01.12.2016 року по справі № 523/15943/16-а, та правильно читати, в описовій мотивувальній частинах:

в абзацах 1 та 7 «в довідці від 22.09.2016 року» замість «в довідці від 22.08.2016 року»,

в абзаці 18 - «85 %», замість «80%»,

в абзаці 20- «Згідно довідки Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області №14-08/402-6078 від 22.09.2016 року, яку позивач додала до заяви про перерахунок пенсії від 23.09.2016 року, посадовий оклад за посадою начальника управління з 01.05.2016 року становить 4997 грн., а заробітна плата 7745,65 грн.», замість «Згідно довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси ГУ ДСК в Одеській області №19911/РІ.15-53-05-26 від 31.08.2016 року, яку позивач додала до заяви про перерахунок пенсії від 23.09.2015 року, посадовий оклад за посадою начальника управління з 01.05.2015 року становить 4997 грн., а заробітна плата 7745,65 грн.»,

в абзаці 25 «28.07.2009 року» замість «29.04.2014 року»,

в абзаці 38 - «в довідці виданій 22.09.2016 року №14-08/402-6078» замість «22.08.2016 року №14-08/402-607801»,

та в резолютивній частині «в довідці виданій 22.09.2016 року №14-08/402-6078» замість «22.08.2016 року №14-08/402-607801»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів.

Суддя:
Справа № 583/1031/17
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1031/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"28" квітня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 218098 від 25.04.2017 р.,

встановив:

28 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 218098 від 25.04.2017 р. старшого інспектора Тростянецького відділу поліції капітана поліції ОСОБА_2 про притягнення його (ОСОБА_1О.) до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн.; провадження в адміністративній справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 218098 від 25.04.2017 р.

Рядок статзвіту 18

Призначити судове засідання на 03.05.2017 о 08:45 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в строк до 03.05.2017 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 583/958/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/958/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дії та рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням посадового окладу та зобовязання видати зазначену довідку.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними дії та рішення та зобовязання вчинити дії, рядок статзвіту 98.

Призначити судове засідання на 23.05.2017 о 09:00 год., за викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити їм право в строк до 23 травня 2017 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачеві копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2