Справа № 2а-4-1642/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-1642/10 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

03 лютого 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

У листопаді 2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE № 115897 від 16.06.2009 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. на підставі ч.2 ст. 122 КУАП за порушення вимог п. 16.3,8.10 ПДР.

У судове засідання позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини нявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно наданих запереч, просив слухати справу у їх відсутність, у задоволенні позову відмовити.

Оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін, ухвалою суду справа слухалася у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 1 15897 від 16.06.2009 р. позивач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 430 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 16 червня 2009 року о 08.31 год. позивач, керуючи автомобілем марки Opel Vectra 0ZCF69, номерний знак НОМЕР_1 у м. Миколаєві по вул. Комсомольській на перехресті з вул. Чигрина для надання переваги у pvci не зупинив ТЗ перед дорожнім знаком 5.62 (місце зупинки), чим порушив вимоги п.8.10.16.3 ПДР.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, що є прямо передбаченими нормами діючого законодавства.

Дійсно ч.б ст.258 КУАП передбачає можливість не складати протокол про адміністративне правопорушення та винести постанову без участі порушника, але лише у разі, виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі /тобто - без участі людини/ спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В цьому ж випадку до постанови дійсно прикладені фотокартки, але такі, що були отримані не внаслідок застосування спеціальних технічних засобів, що працювали в автоматичному режимі.

З врахуванням викладеного, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Оскільки наведені вище обставини свідчать про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, то відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУАП виключає

провадження в адміністративній справі, після скасування постанови провадження у справі відносно позивача слід закрити.

За такого даний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову BE № 1 15897 від 16 червня 2009 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Миколаївській області - скасувати, а адміністративну справу відносно ОСОБА_4 - закрити.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний райртпцій суд/уііста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.