Справа № 727/1936/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1936/17
Провадження № 2-а/727/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулися з вказаним позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, в якому просили визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, яке викладене в листі № КО-8004/0-04/01 від 28.12.2016 року; визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, яке викладене в листі № КО-153/0-04/01 від 24.01.2017 року; зобовязати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, кадастровий номер :39:002:0004, розташованої за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, з метою проектування та будівництва автомобільного газозаправочного пункту.

У позові вказують, що вони є власниками на праві спільної часткової власності у рівних частках (по 1/3 ідеальної частки кожний) обєкта незавершеного будівництвом комплексу обслуговування автомобілів будівля літ. «А» - 6% готовності, який знаходиться за адресою вул. Миколаївська, 55, м. Чернівці, на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 19.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №2138.

Рішенням Чернівецької міської ради VІІ скликання №294 від 05.07.2016 року їм надано в оренду на 5 років земельну ділянку за адресою вул. Миколаївська, 55 м. Чернівці, площею 0,0563 га, кадастровий номер :39:002:0004, для розташування та обслуговування комплексу обслуговування автомобілів. На підставі вказаного рішення між ними та Чернівецькою міською радою укладено Договір оренди землі від 01.11.2016 року №10305, право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.11.2016 року номер 72657590.

В позові посилаються на те, що в грудні 2016 року ними, як власниками обєкта незавершеного будівництвом та законними користувачами земельної ділянки, було прийнято рішення про будівництво автомобільного газозаправочного пункту за адресою: вул. Миколаївська, 55 м. Чернівці.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектування та будівництво обєктів здійснюється власником або користувачами земельних ділянок у такому порядку: отримання замовником або проектувальником вихідних даних; розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; затвердження проектної документації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівні умови та обмеження є першою складовою вихідних даних на проектування обєкту будівництва та розроблення проектної документації.

На підставі частини 3 статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівні умови та обмеження надаються відповідними спеціально уповноваженими органами містобудування та архітектури на безоплатній основі. В місті Чернівці відповідні повноваження покладено на управління містобудування та архітектури Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

З метою проектування та будівництва автомобільного газозаправочного пункту за адресою: вул. Миколаївська, 55, у відповідності до вимог чинного законодавства вони звернулися із заявою від 15.12.2016 року до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради для отримання вихідних даних, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Для отримання містобудівних умов та обмежень до заяви ними було додано визначений п.2.2 Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 07.07.2011 року №109 (надалі-Порядок), перелік документів.

Однак, листом від 28.12.2016 року №КО-8004/0-04/01 Департаментом відмовлено у задоволенні заяви, посилаючись на зауваження юридичного управління міської ради, щодо невідповідності намірів забудови пункту 8.141, 8.142 та 8.153 (таб.21) ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання».

Позивачі вважають, що рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень прийняте Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради є незаконним та таким, що прямо суперечить положенню пункту 2 частини 5 статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка регламентує, що рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень приймається у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.

Позивачі вказують, що вище зазначена обставина є єдиною законодавчо регламентованою підставою для прийняття рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень.

Положенням підпунктів 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та підпунктами 1.2.1 пункту 1.2 Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки чітко встановлено перелік документації, яка визначається як містобудівна документація на місцевому рівні, зокрема це - генеральний план населеного пункту.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.

Державні будівельні норми не є містобудівною документацію, а, отже, не дають можливість встановити відповідність намірів забудови території, а тому не можуть бути підставою для прийняття рішення про надання чи відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Позивачі зазначають, що з метою досудового врегулювання спору, вони листом від 10.01.2017 року звернулись до Чернівецького міського голови із заявою щодо недопущення порушення виконавчими органами Чернівецької міської ради норм Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також їхніх прав, як землекористувачів, однак відповіді від міської ради ними не було отримано.

В подальшому, ними повторно направлена заява від 11.01.2017 року до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради з метою отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, кадастровий номер :39:002:0004, для проектування та будівництва АГЗП, однак Департаментом повторно листом від 24.01.2017 року №КО-153/0-04/01 було відмовлено їм у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, посилаючись повторно на ті ж зауваження юридичного управління міської ради.

Позивачі стверджують, що рішеннями про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво автомобільного газозаправочного пункту на вул. Миколаївській, 55 викладеними в листах від 28.12.2016 року №КО- 8004/0-04/01 та від 24.01.2017 року №КО-153/0-04/01, Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради не встановлено не відповідності заявлених намірів забудови містобудівній документації.

Позивачі вказують в позові на те, що заявлений ними намір забудови орендованої земельної ділянки: «будівництво автомобільного газозаправочного пункту» відповідає її цільовому призначенню встановленому рішенням міської ради від 05.07.2016 року №294 та п. 1.1 Договору оренди землі від 01.11.2016 року №10305, а тому позивачі вважають дії та рішення прийнятті Департаментом містобудівного комплекту та земельних відносин міської ради, як виконавчого органу місцевого самоврядування, щодо відмови у видачі містобудівних умов та обмежень - незаконними та такими, що грубо порушують їх права, як користувачів земельної ділянки за адресою вул. Миколаївська, 55 м. Чернівці, оскільки прийняті в порушення статті 19 Конституції України та частини 3 статті 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та суперечать нормам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №109 від 07.07.2011 року.

На основі викладеного, позивачі просять суд визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, яке викладене в листі № КО-8004/0-04/01 від 28.12.2016 року; визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, яке викладене в листі № КО-153/0-04/01 від 24.01.2017 року; зобовязати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, кадастровий номер :39:002:0004, розташованої за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, з метою проектування та будівництва автомобільного газозаправочного пункту.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши суду письмові заперечення на позов. При цьому, представник відповідача зауважив, що відповідно до частини 3 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» представницькі органи місцевого самоврядування, сільські, селищні, міські голови, виконавчі органи місцевого самоврядування діють за принципом розподілу повноважень у порядку і межах, визначених цим та іншими законами. Також пояснив, що містобудівні умови та обмеження є вихідними даними на проектування будівництва і не є підставою для виконання будівельних робіт. Позивачами під час визначення намірів забудови належної їм ділянки та підготовки містобудівного розрахунку не враховано пункти 8.141, 8.142 та 8.153 ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання», а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За приписами пункту 7 частини першої статті 3 цього Кодексу суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, виходячи з приписів норм чинного законодавства, спір, який виник між сторонами у даній справі, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 та ч.2 ст.70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до положень ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є власниками на праві спільної часткової власності у рівних частках (по 1/3 ідеальної частки кожний) обєкта незавершеного будівництвом комплексу обслуговування автомобілів будівля літ. «А» - 6% готовності, який знаходиться за адресою вул. Миколаївська, 55, м. Чернівці, на підставі договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 19.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №2138 (копія на а.с.9-10).

Відповідно до рішення Чернівецької міської ради 8 сесії VІІ скликання №294 від 05.07.2016 року позивачам надано в оренду на 5 років земельну ділянку за адресою вул. Миколаївська, 55 м. Чернівці, площею 0,0563 га, кадастровий номер :39:002:0004, для розташування та обслуговування комплексу обслуговування автомобілів (копія на а.с.11).

На підставі вказаного рішення між позивачами та Чернівецькою міською радою укладено Договір оренди землі від 01.11.2016 року №10305 (копія на а.с.12-13), право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою від 09.11.2016 року номер 72657590 (копія на а.с.14-15).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 5 статті 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проектування та будівництво обєктів здійснюється власником або користувачами земельних ділянок у такому порядку: отримання замовником або проектувальником вихідних даних; розроблення проектної документації та проведення у випадках, передбачених статтею 31 цього Закону, її експертизи; затвердження проектної документації.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівні умови та обмеження є першою складовою вихідних даних на проектування обєкту будівництва та розроблення проектної документації.

На підставі частини 3 статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівні умови та обмеження надаються відповідними спеціально уповноваженими органами містобудування та архітектури на безоплатній основі. В місті Чернівці відповідні повноваження покладено на управління містобудування та архітектури Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

Судом встановлено, що з метою проектування та будівництва автомобільного газозаправочного пункту за адресою: вул. Миколаївська, 55, позивачі звернулися із заявою від 15.12.2016 року до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради для отримання вихідних даних, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки (копія на а.с.16).

Для отримання містобудівних умов та обмежень до заяви позивачами було додано визначений п.2.2 Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 07.07.2011 року №109 (надалі-Порядок), перелік документів, зокрема: засвідчену в установленому порядку копію Договору оренди землі, що підтверджує право користування земельною ділянкою та відповідність її цільового призначення намірам забудови; ситуаційний план щодо місцезнаходження земельної ділянки; викопіювання з топографо-геодезичного плану М1:2000; кадастровий план земельної ділянки; фотофіксацію земельної ділянки; містобудівний розрахунок будівництва АГЗП по вул. Миколаївській,55 м. Чернівці, розроблений сертифікованим виконавцем ОСОБА_7 (кваліфікаційний сертифікат серія АР №003076 від 12.09.2012 року).

Однак, листом від 28.12.2016 року №КО-8004/0-04/01 Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин відмовлено у задоволенні заяви позивачів, посилаючись на зауваження юридичного управління міської ради щодо невідповідності намірів забудови пункту 8.141, 8.142 та 8.153 (таб.21) ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання» (копія на а.с.50).

У пункті 8.141 ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Газопостачання» передбачено, що АГЗС та АГЗП призначені для прийому, зберігання ЗВГ та заправки газобалонних автомобілів.

У пункті 8.142 ДБН зазначається, що АГЗС слід розмішувати з дотриманням вимог, що пред'являються до розміщення ГНП (без врахування вимог 8.123). Мінімальні відстані до лісних масивів хвойних порід - 50 м., листяних порід - 20 м.

В таблиці 21 пункту 8.153 ДБН вказано, що відстань від підземних резервуарів АГЗП до громадських будинків та споруд має становити 30 м.

Як встановлено судом, позивачами повторно було направлено заяву від 11.01.2017 року до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради з метою отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, кадастровий номер :39:002:0004, для проектування та будівництва АГЗП (копія на а.с.52), однак Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради листом від 24.01.2017 року №КО-153/0-04/01 повторно було відмовлено у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, посилаючись на ті ж зауваження юридичного управління міської ради (копія на а.с.53).

Відповідно до пункту 2.4 Порядку розгляд заяви, надання містобудівних умов та обмежень або прийняття рішення про відмову у їх видачі здійснюється спеціально уповноваженим органом містобудування та архітектури у порядку, встановленому Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Суд вважає, що рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень (оформлені листами) прийняті Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради є такими, що суперечать положенню пункту 2 частини 5 статті 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», яка регламентує, що рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень приймається у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні, отже, вище зазначена обставина є єдиною законодавчо регламентованою підставою для прийняття рішення про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень.

Таким чином, законодавець встановив перелік документів, які повинні бути додані до заяви про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, та визначив єдину підставу для відмови у видачі містобудівних умов та обмежень.

Положенням підпунктів 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та підпунктами 1.2.1 пункту 1.2 Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки чітко встановлено перелік документації, яка визначається як містобудівна документація на місцевому рівні, зокрема це - генеральний план населеного пункту.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту.

Державні будівельні норми не є містобудівною документацію, а, отже, не дають можливість встановити відповідність намірів забудови території, а тому не можуть бути підставою для прийняття рішення про надання чи відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Відповідно до ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», акти органів місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, які викладені в листах № КО-8004/0-04/01 від 28.12.2016 року та № КО-153/0-04/01 від 24.01.2017 року, щодо відмови в наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вул. Миколаївська, 55 м. Чернівці є протиправними, тому в цій частині позовні вимоги належить задовольнити.

Разом з тим, позивачі в позовній заяві просили зобовязати відповідача надати містобудівні умови та обмеження земельної ділянки, однак дана вимога підлягає частковому задоволенню, в звязку з тим, що рішення щодо надання містобудівних умов та обмежень приймається компетентним органом на підставі заяви та аналізу доданих до неї документів. Оцінка документів має бути здійснена уповноваженим на це органом, а не судом.

Таким чином, виходячи з вищевикладених обставин, суд вважає за доцільне в даному випадку зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради повторно розглянути заяву позивачів про надання їм містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці. Позовна вимога щодо зобовязання Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати позивачам містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки з метою проектування та будівництва автомобільного газозаправочного пункту задоволенню не підлягає.

Приймаючи відповідне рішення, суд виходить з вимог ч.2 ст.11 КАС України, згідно якої суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно ч.2 ст.162 КАС України, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, а також про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 4, 24, 59, 77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 1, 17, 26, 28, 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст.3, 11, 17, 69, 70, 71, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою вул. Миколаївська, 55 задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, яке викладене в листі № КО-8004/0-04/01 від 28.12.2016 року.

Визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці, яке викладене в листі № КО-153/0-04/01 від 24.01.2017 року.

Зобовязати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про надання їм містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, кадастровий номер :39:002:0004, розташованої за адресою: вулиця Миколаївська, 55 м. Чернівці.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ: