Справа № 383/293/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/293/17
Провадження №2-а/383/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області в якому просить:

1.Визнати протиправною бездіяльність відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької РДА щодо невидання наказу про допуск ОСОБА_1 до виконання посадових обовязків на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Бобринецької ЗОШ І-ІІ ступенів №4 та дозволити викладати години історії та правознавства після відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вік.

2.Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької РДА на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03 квітня 2017 року до дня допуску та поновлення на роботі.

3.Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької РДА 3000 грн. завданої моральної та матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Суд звертає увагу на те, що порушення правил предметної підсудності є підставою для висновку про розгляд справи неповноважним складом суду, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України обумовлює скасування судового рішення судом апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на те, що спір між позивачем з суб'єктом владних повноважень виник не з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання виплат визначених у п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, а також з інших, які були б підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, а як вбачається з позовної заяви позивачем оскаржується бездіяльність органу державної (виконавчої) влади Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області і підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п.6 ч.3 ст.108 КАС України, для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 158, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання бездіяльності протиправною, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко