Справа № 473/3711/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м.Київ К/800/11507/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання провести перерахунок пенсії військовослужбовця та здійснення відповідних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії щодо ігнорування необхідності перерахунку йому пенсії та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 листопада 2010 року по 01 червня 2011 року згідно наказу Міністра оборони України від 05 листопада 2010 року №576, яким передбачена щомісячна доплата 55% премії до посадового окладу, наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011 року № 355, де передбачена щомісячна доплата 90% премії посадового окладу, в період з 01 червня 2011 року по 31 грудня 2015 року, наказу Міністра оборони України від 27 січня 2016 року № 44 «Про особливості виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України в 2016 році», яким передбачена щомісячна доплата до пенсії 450% посадового окладу та здійснити відповідні виплати.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання провести перерахунок пенсії військовослужбовця та здійснення відповідних виплат в частині вимог за період з 01 листопада 2010 року по 15 червня 2016 року залишено без розгляду.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.

10 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №473/3711/16-а.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржуються постанова та ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року, а також ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, якими залишено без змін судові рішення суду першої інстанції.

Проте, у прохальній частині касаційної скарги позивач просить скасувати постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, вимог щодо ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року, якою залишено без змін ухвалу суду першої інстанції, касаційна скарга не містить.

Також, у прохальній частині не зазначено, яке саме рішення має бути ухвалено судом касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги, тобто скаржником не зазначено вимоги до суду, які б узгоджувалися з повноваженнями суду касаційної інстанції, визначеними у ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року у справі №473/3711/16-а залишити без руху та надати строк до 10 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін