Справа № 808/821/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВОНАСТУПНИЦТВО
26 квітня 2017 року Справа № 808/821/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну позивача правонаступником у справі
за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя
до: Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина НОМЕР_1 )
про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2

ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення з відповідача суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» по працівникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з лютого по березень 2017 року включно у розмірі 6506,96 грн.
Ухвалою суду від 31.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/821/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 13.04.2017.
Ухвалою суду від 13.04.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 26.04.2017.
26.04.2017 провадження у справі поновлено.
26.04.2017 на адресу суду надійшла заява Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну позивача правонаступником у справі.
Позивач у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Розглядаючи заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну позивача правонаступником у справі, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя утворено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя.
На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано передавальний акт від 30.03.2017, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.03.2017 та 20.04.2017.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе допустити заміну первинного позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну позивача правонаступником у справі задовольнити.
Допустити заміну позивача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а, ) на його правонаступника Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ( 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 25-а, ).
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Садовий