overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/628/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У.№366/628/17;
Пр. №2-а/366/39/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(коротка)

25 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідач - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області провести перерахунок його пенсії за віком,призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати(доходу) в Україні,з якої сплачено страхові внески,за три календарні роки,що передують року звернення за призначенням(поновленням)пенсії, а саме: за 2013,2014,2015 роки з моменту звернення з 08.12.2016 року.

У зв»язку зі складністю справи, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, слід винести коротке рішення та надати сторонам право ознайомитися з мотивованою постановою 03 травня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання копії мотивованої постанови.

Постанова набирає чинності протягом 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Тетервак Н.А.
Справа № 367/2188/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2188/17
Провадження по справі № 2-а/367/265/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19 травня 2017 року 12:30 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/2410/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2410/17
Провадження№2-а/367/281/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 25 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25 травня 2017 о 09:00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/7794/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7794/15-а
Провадження № 2-а/367/53/2017
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив:

Розпорядженням №181 від 10 квітня 2017 року проведено автоматичний розподіл вказаної вище судової справи у звязку із закінченням терміну повноважень судді Чернова Д.Є.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25 травня 2017 року о 10:00 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 367/9289/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9289/16-а
Провадження № 2-а/367/97/2017
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бучанської міської ради про скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням №432 від 13 квітня 2017 року проведено автоматичний розподіл вказаної вище судової справи у звязку із закінченням терміну повноважень судді Кухленко Д.С.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 23 травня 2017 року о 15:30 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 368/520/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/520/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

25.04.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/520/17.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 372/458/17
Суддя: Висоцька Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/458/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Висоцької Г. В., при секретарі Євдокімовій В.С.., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Обухові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії, виплату компенсації та одночасним стягненням нарахованої на ці суми пені,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у пятиденний строк.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Обухівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок пенсії, виплату компенсації та одночасним стягненням нарахованої на ці суми пені відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний Київської області та одночасним поданням скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г. В.
Справа № 377/298/17
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/298/17

Провадження №2-а/377/33/17

24 квітня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Відповідач протягом п,яти днів з моменту отримання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов'язати відповідача у зазначений вище термін надати суду матеріали пенсійної справи позивача, а у разі заперечення проти позову - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу заявлених позовних вимог позивачем.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлені терміни, позовна заява буде розглянута за наявними у справі документами та доказами.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 379/531/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/531/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 319933 від 19.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/531/17.

Призначити судове засідання на 28.04.2017 р. на 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 28.04.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 380/498/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/144/17
Справа № 380/498/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» про повернення помилково сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» звернулося до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови №06-07/07 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 березня 2017 року.

До даного адміністративного позову надано платіжне доручення №3040 від 24.03.2017 року про сплату судового збору в сумі 1728,00грн., де платником зазначено: ТОВ «Тетіївський пряник».

20.04.2017 року директор ТОВ «Тетіївський пряник» ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1728,00грн., оскільки ТОВ «Тетіївський пряник» не є стороною або третьою особою в адміністративній справі №380/498/17 і сплачений судовий збір підприємством у розмірі 1728,00грн. став наслідком помилки під час здійснення розрахункових операцій.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки, в адміністративній справі №380/498/17 позивачем є ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів», яке сплатило судовий збір в сумі 1728,00грн., а ТОВ «Тетіївський пряник» помилково сплачено судовий збір в сумі 1728,00грн., тому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню, на підставі ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» про повернення помилково сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник», юридична адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,69, , судовий збір в сумі 1728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №3040 від 24 березня 2017 року, на р/рахунок 0616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУДКСУ у Київській області, одержувач: ГУ ДКСУ Тетіївського району (Тетіївський район).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/1209/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фастівського міськрайонного суду знаходиться вищевказана справа.

03 квітня 2017 року була винесена ухвала про відкриття скороченого провадження, проте, вона містить описку у зазначенні відповідача. Так, замість вірного відповідача «Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації», вказано «Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі Фастівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року помилково вказане найменування відповідача, та замість вірного «Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації», вказано «Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2017 року у вступній частині ухвали була допущена описка, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року, вказавши вірне найменування відповідача «Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації».

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/799/17
Суддя: Бутенко В. О.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію.

09 березня 2017 року ухвалою суду було відкрите скорочене провадження.

17 березня 2017 року через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до правила пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із відповідною заявою, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пенсію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Бутенко
Справа № 381/817/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

10 березня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

25 квітня 2017 року від позивача надійшла письмова заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

25 квітня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ