Справа № 804/1483/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Справа №804/1483/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів та залечення третьої особи в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_2, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_3 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_2, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_3 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

23.03.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_7 про залучення у справі третіх осіб.

Також, 30.03.2017 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" надійшло клопотання про витребування доказів: для огляду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька 58, каб 213) оригінал Реєстраційної справи №39105598, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" (); для долучення до матеріалів справи №804/1483/17 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедер Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька 58, каб 213) належним чином завірені копії матеріалів Реєстраційної справи №39105598, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"().

30 березня 2017 року у судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі. Розгляд заявлених клопотаннь суд ухвалив здійснювати у порядку письмового провадження.

Клопотання про залучення третіх осіб, огрунтовано тим, що предметом оскарження є реєстраційні дії, які стосуються державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та змін до відомостей про юридичну особу, відносно ОСОБА_8 - як учасника та директора ТОВ «ФАДЖ», ОСОБА_9 та ОСОБА_10, як наступних учасників ТОВ «ФАДЖ», а ОСОБА_9 й як директора ТОВ «ФАДЖ», до яких від ОСОБА_8 перейшло право власності частки у статутному капіталі. Вказує, що11.02.2017 року Київською філією КП «Центр реєстраційних послуг» до Реєстру була внесена інформація про зміну складу засновників ТОВ «Фадж», зокрема, єдиним учасником ТОВ «ФАДЖ» став - ОСОБА_8 Ці відомості були внесені у звязку з фактичним придбанням ОСОБА_8 100 % частки та на підставі відповідних договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ФАДЖ» та рішення загальних зборів учасників ТОВ «Фадж», які не визнані недійсними. 13.02.2017 року нотаріусом ОСОБА_3 до Реєстру була внесена інформація про зміну складу засновників ТОВ «ФАДЖ» у зв'язку з продажом ОСОБА_8 часток у статутному капіталі ТОВ «ФАДЖ» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Також, зареєстровано директором ТОВ «ФАДЖ» ОСОБА_9 Ані договори купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «ФАДЖ», ані відповідні рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» недійсними не визнані. 15.02.2017 року нотаріусом ОСОБА_4 було внесено до Реєстру інформацію про зміну назви ТОВ «ФАДЖ» на ТОВ «ІРІС-Ф». Рішення загальних зборів учасників ТОВ «ФАДЖ» про це також не визнані недійсними. Вважає. що всі ці реєстраційні дії безпідставно оскаржуються позивачем в даній справі, та безпосередньо стосуються ОСОБА_9, ОСОБА_10О та ОСОБА_8, як осіб, щодо яких оскаржувані реєстраційні дії були вчинені.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_8,отже, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також надано клопотання про зупинення провадження у справі до 12 ківтня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька 58, каб 213):

- для огляду оригінал Реєстраційної справи №39105598, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" ();

- для долучення до матеріалів справи №804/1483/17 належним чином завірені копії матеріалів Реєстраційної справи №39105598, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"().

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/1483/17 до 12 квітня 2017 року, для можливості надання часу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради направити до суду документи, що витребовуються та для належного повідомлення залучених третіх осіб про розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.49, 53, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_11 про залучення третіх осіб - задовольнити. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_10:

- ОСОБА_8.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька 58, каб 213):

- для огляду оригінал Реєстраційної справи №39105598, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" ();

- для долучення до матеріалів справи №804/1483/17 належним чином завірені копії матеріалів Реєстраційної справи №39105598, сформованої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ"().

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_2, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_3 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії до 12 квітня 2017 року, для можливості надання часу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради направити до суду документи, що витребовуються та для належного повідомлення залучених третіх осіб про розгляд справи.

Наступне судове засідання у справі призначити на 12 квітня 2017 року о 14 год 10 хвил.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_1