overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4730/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4730/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

12 квітня 2017 року № 810/4730/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014, яка набрала законної сили 24.12.2015, адміністративний позов задоволено частково.

01 лютого 2017 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №810/4730/13-а про стягнення з ПАТ «Техмашремонт» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за червень та липень 2013 року у розмірі 989,28 грн.

11 квітня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4730/13-а до судового розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду відповідних заяв, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4730/13-а у судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 17:40 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасника процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 804/12965/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа № 804/12965/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Спеценергокомплект ПБПФ Безпека і Закон про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський міський центр зайнятості звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Спеценергокомплект ПБПФ Безпека і Закон про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі. Справа знаходилась на розгляді у судді С.І. Озерянської.

Згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 970-д від 21 квітня 2017 року Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Спеценергокомплект ПБПФ Безпека і Закон про стягнення заборгованості передано судді Букіній Л.Є. 21 квітня 2017 року.

Керуючись статтями 110, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.05.17 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.

Розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснювати одноособово суддею Букіною Л.Є.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 810/4134/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 лютого 2017 року 810/4134/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві заяву гр. ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в даній адміністративній справі.

Представник позивача 06.02.2017 звернувся до суду з письмовою завою про відкликання вказаної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки положеннями КАС України не визначено порядку розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі, у разі її відкликання то, суд вважає за необхідне застосувати в даному випадку наслідки, визначені п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 2а/0470/687/12
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2017 року 2а/0470/687/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/687/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/687/12.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а/0470/687/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10 травня 2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Копію цієї ухвали направити державному виконавцю та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/5473/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. Справа №804/5473/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки сторонам необхідно надати додаткові докази, надання яких потребує певного часу, суд зупиняє провадження по справі до 04.11.2016 року.

Виходячи з викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до ОСОБА_5 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 04.11.2016 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5473/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2016 р. Справа №804/5473/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2016 року зупинено провадження у справі №804/5473/16 у звязку з необхідністю сторонам надати додаткові докази.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, термін для вирішення питання щодо надання додаткових доказів вичерпано, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.156, ст.160 ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/5473/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 04.11.2016 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/9877/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 р. справа №804/9877/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Маяк в особі голови ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Маяк в особі голови ОСОБА_1 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. року провадження у справі №804/9877/15 зупинено до надання Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області витребуваних судом доказів.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Так, витребувані судом докази були надані.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 24.11.2015 року провадження у справі зупинено до надання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/9877/15 за позовом Селянського (фермерського) господарства Маяк в особі голови ОСОБА_1 до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 14.04.2017р. о 11:00 год. та викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова
Справа № 804/1533/13-а
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2017 р. Справа №804/1533/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду у складі:

ОСОБА_1, при секретарі Шпота Я.С. , за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача- Соя М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відсрочку виконання постанови суду по адміністративній справі

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості був частково задоволений.

Як вбчається з матеріалів справи, Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 роу № 892 - постановлено реорганізувати територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби .

22.08.2016 року внесено запис № 5000905 про припинення юридичної особои ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Правонаступником ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області є Дніпродзержинська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну первинного позивача у справі -ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на його правонаступника - Дніпродзержинську ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У судовому засіданні 27.02.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 01.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області правонаступником Дніпродзержинською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 810/1034/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1034/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року №810/1034/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" про стягнення заборгованості по виплаті пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1034/17.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та обєктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати

від позивача:

- довідку про суму заборгованості, яка є предметом стягнення у справі станом на дату розгляду справи;

від відповідача:

- докази оплати заборгованості, яка є предметом стягнення у справі.

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 23.05.2017 або у судове засідання.

3.Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на 23 травня 2017 року о 9:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.