Справа № 545/657/17
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/657/17
Провадження № 2-а/545/25/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий - суддя Шелудяков Л.В.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 24.02.2017 року о 10 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Європейська,9, він керуючи ТЗ здійснив стоянку в другій смузі руху, в звязку з чим було винесено постанову інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510,00 грн. Позивач просив скасувати дану постанову, оскільки вона винесена безпідставно і з порушенням вимог КУпАП .

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, при зверненні до суду з позовом просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, направила до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не підтримала та надала письмові заперечення.

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 24.02.2017 року о 10 год. 15 хв. в м. Полтава по вул. Європейська,9, керуючи ТЗ здійснив стоянку в другій смузі руху, в звязку з чим було винесено постанову інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510,00 грн.

Згідно ч.2 ст.283 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, встановлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Статтею ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.293 КУпАП, суд за наслідками розгляду справи приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, а позов без задоволення; скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд; скасовує постанову і закриває справу; змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено. Якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

В постанові про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відображено всі обставини вчиненого правопорушення, описова частина постанови викладена поверхнево. Крім того, відсутні посилання на обставини, які необхідно враховувати при накладенні адміністративного стягнення.

Таким чином, при винесенні інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 вказаної вище постанови, не виконано вимоги ст.ст.33, 283 КУпАП, а тому постанову серії АР №316380 від 24.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 11, 14, 70, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту Патрульної поліції НП України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії АР №316380 від 24.02.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Справу стосовно ОСОБА_1 направити на новий розгляд Управлінню патрульної поліції у м. Полтаві.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Л.В.Шелудяков