Справа № 806/2391/16
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2391/16

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Житомир справа № 806/2391/16

категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.,

за участю: представників позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" до Олевського відділення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і вимоги про сплату боргу,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та заперечував щодо його задоволення з підстав викладених у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що 08 травня 2013 року публічне акціонерне товариство "Олевський завод тракторних нормалей" визнаний банкрутом і відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

01.04.2016 було укладено мирову угоду між публічним акціонерним товариством "Олевський завод тракторних нормалей" та його кредиторами і інвесторами.

За змістом п.6.6. вказаної мирової угоди у разі її непідписання керівником Лугинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області прийняття відповідного рішення залишається за господарським судом.

З наявної у матеріалах справи копії вказаної мирової угоди вбачається, що вона не була підписана керівником Лугинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 травня 2016 року у справі № 4/26-Б, суд затвердив мирову угоду між публічним акціонерним товариством "Олевський завод тракторних нормалей" та його кредиторами і інвесторами, припинив провадження по справі про визнання публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" банкрутом.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що заборгованість публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" перед Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області - 893636,78 грн. (друга черга), 500087,29 грн. (третя черга), 177750,46 грн. (шоста черга).

Також в ухвалі вказано, що вимоги кредиторів другої черги погашаються боржником з відстрочкою до 01.05.2016 і на умовах розстрочки рівними частинами перед кожним з кредиторів окремо протягом наступних восьми календарних місяців, починаючи з 01.05.2016 і до 31.12.2016; вимоги кредиторів третьої черги у розмірі 688 706,47 грн. погашаються боржником з відстрочкою до 01.01.2017 і на умовах розстрочки рівними частинами перед кожним кредитором окремо протягом наступних чотирьох календарних місяців, починаючи з 01.01.2017 і до 30.04.2017;вимоги кредиторів шостої черги підлягають прощенню (списанню). Підлягають прощенню (списанню) в тому числі вимоги: Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у розмірі 177 750,46 грн.

За нормами ч.1 ст.82 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство, а також інші особи, права і законні інтереси яких порушені або можуть бути порушені мировою угодою, мають право оскаржити ухвалу про припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 25 травня 2016 року у справі № 4/26-Б Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області як кредитором не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до норм ч. 3, 6, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала.

Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів в межах провадження справи про банкрутство.

У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Слід вказати, що жодна зі сторін мирової угоди не зверталась щодо визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди. Мирова угода укладена 01.04.2016 та затверджена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 травня 2016 року у справі № 4/26-Б є чинною.

З огляду на наведені обставини та те, що мирова угода укладена 01.04.2016 та затверджена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25 травня 2016 року у справі № 4/26-Б є чинною, ніким не оскаржувалась та не скасовувалась у встановленому законом порядку у відповідача були відсутні правові підстави для винесення оскаржуваних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вони є протиправними та їх слід скасувати.

Керуючись статтями 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" задовольнити.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.С. Токарева

Повний текст постанови виготовлено: 19 квітня 2017 р.