Справа № 6-а-55/11
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 6-а-55/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: представник заявника - ОСОБА_1,

представників:-управління праці та СЗН Міжгірської РДА - ОСОБА_2

- ВДВС Міжгірського РУЮ - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 стягувачки за виконавчим листом № 2-а-415/09 про заміну сторони виконавчого провадження,яка вмотивована наступним.

13.04.2009 року Міжгірським районним судом було прийнято рішення згідно якого зобов'язано УПФ України в Міжгірському районі Закарпатської області провести нарахування та виплату з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. включно, а щодо вимог за 2008 рік - з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. на користь ОСОБА_4 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком на підставі положення ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". Дану постанову суду було скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 року згідно якої позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, а саме, зобов'язано УПФУ в Міжгірському районі З/о нарахувати і виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в користь ОСОБА_4 за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. включно з врахуванням ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. На підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду заявниці було видано виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем ВДВС Міжгірського РУЮ було відкрито виконавче провадження. Натомість станом на 15.05.2011 р. рішення суду боржником за виконавчим листом УПФУ в Міжгірському районі не виконано у зв'язку з тим, що заявниця не перебуває на обліку в УПФ УКраїни в Міжгірському районі.

Представник заявниці подану заяву до суду підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в УПФ України в Міжгірському районі до 2008 року, а опісля її було переведено на облік до УП та СЗН Міжгірської РДА де вона і отримує пекнсію до цього часу.

Представник УП та СЗН Міжгірської РДА суду пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в УП та СЗН з 2008 р. як пенсіонер, який отримує пенсію у зв'язку з інвалідністю. Заперечень щодо поданої заяви ОСОБА_4 не має.

Представник УПФ України в Міжгірському районі на розгляд справи не з'явився причина неявки суду невідома.Заперечення у справу не поступали.

Представник відділу ДВС Міжгірського РУЮ суду пояснив, що постанову про відкриття виконавчого провадження відкритого за виконавчим листом № 2-а-415/09 повернено боржником за виконавчим листом УПФ України в Міжгірському районі без виконання з підстав, що стягувачка за виконавчим листом ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, 501, на обліку в УПФУ не значиться як пенсіонерка.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-415/09, зміст заяви ОСОБА_4 та подані до неї документи, а також документи подані учасниками судового процесу, вважає, що заява підлягає до задовольнення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 264 КАС України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб'єкта владних повноважень), прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з березня 2008 року перебуває на обліку в УП та СЗН Міжгірської РДА та одержує пенсію по інвалідності, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2010 року, з Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі на Управління праці та соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації.

Керуючись ст.ст. 264, 167 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника - управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Міжгірським районним судом 10.12.2010 р. у справі № 2-а-415/2009 р. згідно постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2010 р. на управління праці і соціального захисту населення Міжгірської райдержадміністрації.

Копію ухвали надіслати в УПФУ в Міжгірському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Львівський апеляційний адміністративний суд через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5