Справа № 2-27/13197-2007А
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2017 року м. Київ К/9991/12007/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Усенко Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Юрченко В.П.,

при секретарі Горбатюку В.С.

(представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином),

розглянувши у судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2009

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011

у справі № 2-27/13197-2007А Господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фламінго Г.С.В.»,

Приватна фірма «Унісон»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «РСУ1-Дельта»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2009 у справі № 2-27/13197-2007А, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011, позов СПД ОСОБА_4 задоволено: визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим від 19.07.2006 № /0, від 19.09.2006 № /1, від 24.11.2006 № /2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 17049,61 грн.; визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим від 19.07.2006 № /0, від 19.09.2006 № /1, від 24.11.2006 № /2 про визначення суми податкового зобов'язання з єдиного податку у розмірі 4250,00 грн.; визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим від 19.09.2006 № /1, від 24.11.2006 № /2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в частині визначення суми 75849,77 грн., з яких сума основного боргу - 53231,85 грн. та сума штрафних санкцій - 22617,92 грн.; визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ в Бахчисарайському районі АР Крим від 24.11.2006 № НОМЕР_1/2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 4168,00 грн. та податку з доходів фізичних осіб в розмірі 26961,08 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь СПД ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, банківські реквізити не відомі) 3,40 грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь СПД ФО ОСОБА_2 37,40 грн. судового збору, зайво сплаченого на підставі квитанції № 87 від 11.09.2007; стягнуто з Державного бюджету України на користь СПД ФО ОСОБА_2 3128,00 грн. витрат на проведення судово-економічної експертизи, оплаченої квитанцією № 336880 від 11.03.2008.

В касаційній скарзі ДПІ, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, просить скасувати постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.05.2009 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право подати заперечення проти касаційної скарги.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд касаційної скарги здійснено у відкритому судовому засіданні в порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2012 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано справу № 2-27/13197-2007А з Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII змінено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечено їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2016 витребувано справу № 2-27/13197-2007А з Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 призначено судове засідання з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-27/13197-2007А та витребувано у сторін документи, що долучалися до матеріалів справи.

Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 закрито провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 01.08.2016, про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2-27/13197-2007А у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що сторони у справі, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не прибули в судове засідання, призначене ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 на 26.08.2016, для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, документи, витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2016, до суду не надали.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на відсутність достатніх матеріалів справи, необхідних для розгляду касаційної скарги ДПІ, які були втрачені, здійснити касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі неможливо, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. При цьому, у випадку коли відпадуть обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, а втрачене провадження в адміністративній справі № 2-27/13197-2007А буде відновлено, касаційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 41, частиною 2 статті 155, статями 215, 220, 221, 230, 231, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.А. Усенко

Судді О.А. Веденяпін

В.П. Юрченко