Справа № 163/820/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №163/820/17
Провадження № 2-а/163/43/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль справу за позовом управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про скасування виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Вважаючи незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1при виконанні постанови Любомльського районного суду Волинської області від 29.12.2016 року у справі №163/2803/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Любомльської райдержадміністрації Волинської області про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї, управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації звернулося в суд з зазначеним адміністративним позовом.

У призначене на 16 год. 00 хв. 24.04.2017 року судове засідання сторони не зявилися, однак від представника позивача начальника управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністраціїв канцелярію суду надійшла заява про залишення зазначеного адміністративного позову без розгляду з мотивів вирішення спірного питання в порядку ст.259 КАС України, а від відповідача - головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення судового засідання не подала.

За викладених обставин розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи, подану представником позивача заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступних положень адміністративного судочинства України.

Права позивача в адміністративному судочинстві регламентовані ст.ст.49, 51 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що подана начальником управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації заява про залишення заявленого адміністративного позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву управління соціального захисту населення Любомльської районної державної адміністрації до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про скасування виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук