overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/3881/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/13186/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 10 січня 2017 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

у справі № 553/3881/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця",

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

2. Витребувати матеріали справи № 553/3881/16-а з Ленінського районного суду м. Полтава та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 804/15467/15
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/27095/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),

Іваненко Я.Л.,

Мойсюка М.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про розгляд в режимі відеоконференції справи

за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року,

встановив:

У провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи призначено на 27 квітня 2017 року об 11:00 год.

20 квітня 2017 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просила визначити Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відповідальним за її проведення.

За правилами частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 122-1, 215, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 квітня 2017 року об 11:00 год., доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 29, к. 524).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Іваненко Я.Л. Мойсюк М.І.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/17436/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/2683/17, К/800/2685/17,

К/800/2686/17,К/800/2687/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., розглянувши матеріали касаційних скарг ПП "Полтавська обласна організація Соціалістичної партії України", ПП "Кіровоградська обласна організація Соціалістичної партії України", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження К/800/2683/17 за касаційною скаргою ПП "Полтавська обласна організація Соціалістичної партії України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Також, у зазначеній справі Вищим адміністративним судом України відкрито інші касаційні провадження: К/800/2685/17 за касаційною скаргою ПП "Кіровоградська обласна організація Соціалістичної партії України" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 826/17436/14; К/800/2686/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 826/17436/14 та К/800/2687/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 826/17436/14.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись статтями 20, 116, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ПП "Полтавська обласна організація Соціалістичної партії України", ПП "Кіровоградська обласна організація Соціалістичної партії України", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за позовом Соціалістичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гончар Л.Я.
Справа № 686/21281/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/13128/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року

у справі № 686/21281/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому

2. Витребувати матеріали справи № 686/21281/16-а з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 337/4944/16-а(2-а/337/25/2017)
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/13194/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року

у справі № 337/4944/16-а(2-а/337/25/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав цю суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 337/4944/16-а(2-а/337/25/2017) і ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення яким у задоволенні позову відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та десятої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції у такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що особою, яка подає касаційну скаргу, оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, які касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 337/4944/16-а(2-а/337/25/2017) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/12300/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/11073/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2016 року

у справі № 826/12300/15

за позовом ОСОБА_2

до 1) Київської міської ради,

2) Київської міської державної адміністрації,

третя особа: ОСОБА_3

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 820/4909/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4909/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/3161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 року

у справі № 820/4909/16

за позовом Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним наказу,

встановив:

Київською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.03.2017 року скаржнику продовжено строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 13.03.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Київської об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Київській об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-0770/2388/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/31011/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М»

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2015 року

та постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.01.2013 року

у справі № 2а-0770/2388/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М»

до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

07 2015 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.

16.11.2016 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. дану справу прийнято до провадження.

19.04.2017 року автоматизованою системою документообігу суду справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Цвіркуна Ю.І., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.

Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.

Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу до провадження

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 247/14/13а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/16070/13

К/800/19185/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 25 січня 2013 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області, третя особа територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2013 року та 11 квітня 2013 року відкрито касаційні провадження в даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 822/2341/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/2341/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017

у справі № 822/2341/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівбудмеханізатор»

до Головного управління ДФС у Хмельницькій області

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби україни у Хмельницькій області

про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 822/2341/16.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2341/16.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/18792/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ К/800/5130/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Луцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 24.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 24.02.2017 року, скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У зв’язку із повторним автоматизованим розподілом, матеріали касаційної скарги передано судді Цвіркуну Ю.І. до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи обставини, які наведені скаржником, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 19 травня 2017 року.

В силу статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею-доповідачем одноособово.

Керуючись статтями 101, 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задовольнити та продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 19 травня 2017 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун