overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-949/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена справа, по якій 26 березня 2010 року провадження було зупинене до вирішення адміністративної справи №2-а-538-2008 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

На даний час справа №2-а-538-2008 року розглянута Харківськім апеляційним адміністративним судом, рішення по якій набрало законної сили.

Відповідно до ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.156,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 17 листопада 2010 року.

Суддя
Справа № 2-а-1252/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1252/2010 р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та сплатити на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу починаючи з 22.10.2009 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 15-00 годину 04.10.2010р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 15-00 годину 04.10.2010р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-949/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-949/2010 р.
УХВАЛА

26 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Постановою Тростянецького райсуду Сумської області від 01.12.2008 року позовні вимоги позивача до УПФ в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду задоволені частково.

На даний час рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому, враховуючи вищевикладене необхідно зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої справи №2-а-538-2008 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, яка розглядається в Харківському апеляційному адміністративному суді, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» до вирішення адміністративної справи №2-а-538-2008 року за позовом (ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, тобто до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського Апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 2-а-1250/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1250/2010р.
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 вересня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2009 р. по даний час в зв'язку з чим вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позовні

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1256/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1256/2010 р.
УХВАЛА

04 жовтня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати та сплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу починаючи з 06.03.2009 року і довічно з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 27.09.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розкладу на 15-20 годину 04.10.2010р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 15-20 годину 04.10.2010р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/1248/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1248/17
Провадження № 2-а/589/76/17
УХВАЛА
про відкрити провадження в адміністративній справі та призначення до розгляду
07 квітня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160, 181 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 17.05.2017 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про обов`язок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали стосовно визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Справа № 648/1193/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1193/17
Провадження № 2-а/648/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 24 квітня 2017 року звернувся до суду із вказаним позовом. Одночасно просив поновити йому строк для звернення до суду з цим позовом.

Згідно матеріалів позову та вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України, а отже, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав щодо невиплати встановленої допомоги вже 6 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшла висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав. При цьому, хоча позивач і просив суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, однак в своєму клопотанні про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом взагалі не зазначив причин пропуску цього строку, у звязку з чим суд не в змозі встановити їх поважності та, як наслідок, поновити пропущений строк, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 654/890/17
Суддя: Данилевський М. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/890/17
УХВАЛА

про заміну сторони в провадженні

25 квітня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голопристанського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голопристанського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України якщо з адміністративним позовом звернулася до суду не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Голопристанське обєднане Управління пенсійного фонду України в Херсонській області, належним Олешківське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (вул.Пролетарська, 52, м.Олешки, Херсонської області, 75100)

Керуючись ст. 52 КАС України,

постановив:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Голопристанського обєднаного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії Олешківське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський
Справа № 662/222/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

секретар Овсяннікова Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ПАТ «ТММ-Енергобуд» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду поступила заява вказаної вище особи про забезпечення доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і пояснила,що в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області є адміністративний позов підприємства, яке вона представляє про визнання протиправними дій державного реєстратора.

Враховуючи те,що жодного відображення в ЄДР щодо вчинення іншої реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження юридичної особи не міститься, позивач невзмозі довести наданими до суду витягами з ЄДР протиправність дій державного реєстратора. Просила витребувати від Херсонської філії «Національні інформаційні системи» відомості щодо осіб, які здійснювали реєстраційні дії, а саме 24.01.2017 року о 14-04 годині.

Відповідно до вимог ст.73-75 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливе або ускладниться, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Отримання наведених доказів необхідно суду для їх дослідження та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за довіреністю представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Херсонської філії «Національні інформаційні системи» відомості щодо осіб, які здійснювали реєстраційні дії щодо ПрАТ «ТММ-ЕНЕРГОБУТ» код ЄДР 33889106 з розкриттям всіх деталізованих даних, а також відомостей щодо корегування реєстраційних дій, відомостей, та виправлення помилок про видалення реєстраційних дій, відомостей про доповнення реєстраційних дій, відомостей про проведення реєстраційних дій та відомості про проведення будь-яких інших дій по ПрАТ «ТММ ЕНЕРГОБУТ» код ЄДР 33889106 з розкриттям ключа для входу ЄДР, місця, дати, часу осіб (державних реєстраторів), які здійснювали вище вказані дії із зазначенням часу та змісту конкретних дій у Державному реєстрі за 24.01.2017 року о 14-04 годині та надати конкретну відповідь, чи було вчинено реєстраційну дію № та ким, яка полягала у зміні місцезнаходження ПрАТ "ТММ Енергобут" на м.Київ вул.Галі Тимофєєвої,3 індекс 03055, 24.01.2017 року.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 766/15099/16-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

24.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду адміністративну справу за ОСОБА_1 до Херсонського обєднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонського обєднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС України, суд

у х в а л и в :

Подальший розгляд адміністративної ОСОБА_1 до Херсонського обєднання Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська