Справа № 398/2613/16-а (2-а/398/152/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 рокусправа № 398/2613/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити відповідні дії, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2017 року Олександрійським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області подана апеляційна скарга на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, у звязку з пропуском строку подачі апеляційної скарги. Надано строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

10 березня 2017 року відповідач отримав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк особа, яка подала апеляційну скаргу не звернулася до суду апеляційної інстанції для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити відповідні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак