Справа № 820/1422/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2017 р. №820/1422/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, третя особа, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про визнання протиправними дій та скасування рішення та запису,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, третя особа, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо проведення державної реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (Код за ) на квартиру за адресою: Харківська обл.., м. Харків, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3 від 11.06.2014 за індексним номером № 13691716 про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (Код за ) на квартиру за адресою: Харківська обл.., м. Харків, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1.

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 5968092 про державну реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (Код за ) на квартиру за адресою: Харківська обл.., АДРЕСА_2, що здійснений державним реєстратором ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 03.04.2017 позовну заяву ОСОБА_2 до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, третя особа, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про визнання протиправними дій та скасування рішення та запису - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору у належному розмірі.

21.04.2017 позивачем усунуті недоліки позовної заяви на виконання зазначеної ухвали.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції в особі державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3, третя особа, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», про визнання протиправними дій та скасування рішення та запису.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 06 червня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.