Справа № 810/272/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 квітня 2017 року № 810/272/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошка О.Л.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповіадча-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Інженерно-будівельний центр «Споруда»
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Інженерно-будівельний центр «Споруда» з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 витребувані докази по справі від відповідачів та зупинено провадження у справі.

Суд констатує, що станом на 10.04.2017 вимоги вказаної ухвали відповідачами у повному обсязі не виконано.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

Суд зазначає, що спірні правовідносини стосуються розгляду Управлінням Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області за дорученням ГУ Держгеокадастру у Київській області заяви ПП ІБЦ «Споруда» від 27.10.2016 №32-200/0/1-16.

У вказаній заяві ПП ІБЦ «Споруда» просило надати копії усіх наявних у розпорядженні Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської області та ГУ Держгеокадастру у Київській області документів щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108, площею 3 га, розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1.

Заявник також просив внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108.

Розглянувши звернення ПП ІБЦ «Споруда», Управління Держгеокадастру у місті Ірпені Київської повідомило позивача, що відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108 у Державному земельному кадастрі відсутні.

Аналогічну інформацію Головне управління Держгеокадастру у Київській області надало у відповідь на ухвалу суду від 06.03.2017.

У позовній заяві позивач стверджує, що інформація про відсутність у Державному земельному кадастрі відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108 не відповідає дійсності.

На підтвердження вказаних обставин позивач посилається на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, з якого слідує, що 23.01.2017 до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №18667368 про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108 за ПП ІБЦ «Споруда».

Позивач також зазначає, що Ірпінським міським судом Київської області двічі розглядались клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108, що належить ПП ІБЦ «Споруда» (справи №367/3164/16-к та 367/3160/16-к).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ПП ІБЦ «Споруда» зверталось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 12.04.2016 у рамках кримінального провадження №0000286.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2016 у справі №367/9435/16-к клопотання ПП ІБЦ «Споруда» задоволено та скасовано арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:174:0108, розташовану за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1.

Враховуючи викладене, зясування обставин державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108 потребує дослідження додаткових доказів по справі.

Оскільки докази на виконання ухвали суду від 06.03.2017 надавались Міськрайонним управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м.Ірпінь, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів також у Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представником позивача у судовому засіданні 10.04.2017 заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю отримання доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Ірпінського міського суду Київської області (08200, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7):

- копію матеріалів справи №367/3146/16-к; №367/3160/16-к; №367/9435/16-к.

2. Витребувати докази по справі від Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпінь (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12):

- інформацію про кадастровий номер :01:174:0108: якій земельній ділянці був присвоєний вказаний кадастровий номер (чи присвоювався взагалі), чи був такий номер скасований тощо;

- належним чином завірені копії усіх документів, що перебувають у розпорядженні Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108;

- інформацію про те, чи зареєстрована у Державному земельному кадастрі земельна ділянка площею 3 га, розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки №:01:174:0108;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1.

3. Витребувати докази по справі від Головного управління Держгеокадастру в Київській області:

- інформацію про кадастровий номер :01:174:0108: якій земельній ділянці був присвоєний вказаний кадастровий номер (чи присвоювався взагалі), чи був такий номер скасований тощо;

- належним чином завірені копії усіх документів, що перебувають у розпорядженні Управління Держгеокадастру у м. Ірпені Київської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:174:0108;

- інформацію про те, чи зареєстрована у Державному земельному кадастрі земельна ділянка площею 3 га, розташована за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки №:01:174:0108;

- витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Княгині Ольги, 1.

4. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 20.04.2017.

5. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

6. Провадження у справі 810/272/17 зупинити до 27 квітня 2017 року.

7. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 квітня 2017 року о 10:30 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та Ірпінському міському суду Київської області для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.04.2017.