Справа № 807/1500/15
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1500/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

позивача не з`явився;

представника позивача не з`явився;

представника відповідача Закарпатського обласного військового комісаріату не з`явився;

представника відповідача Військово-лікарської комісії Берегівського об`єднаного міського військового комісаріату не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
03 серпня 2015 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою просить суд: "1. Адміністративний позов задовольнити повністю; 2. Визнати протиправним дії військово-лікарської комісії Берегівського об`єднаного міського військового комісаріату від 30 липня 2015 року та скасувати рішення (висновок) про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби; 3. Визнати протиправним та скасувати рішення (розпорядження) Берегівського об`єднаного міського військового комісаріату від 30 липня 2015 року про призов на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення його в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ; 4. Прийняти рішення про присудження мені всіх здійснених мною судових витрат з Державного бюджету України".

07 серпня 2015 року Закарпатським окружнимv адміністративним судом було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в частині заборони Берегівському об`єднаному міському військовому комісаріату вчиняти дії з приводу призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає, в будинку АДРЕСА_1 .

09 листопада 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, яка занесена до журналу судових засідань, судом проведено заміну первинного відповідача на Закарпатський обласний військовий комісаріат.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у зв`язку з існуванням на те об`єктивних причин.

27 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якого останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Крім того, у заяві представником позивача зазначено, що до заяви ним додається отриманий з департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА доказ на підтвердження мотивів, зазначених в адміністративному позові.

Відповідно до листа Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА від 21 квітня 2017 року за № С-006/3/05-4, що наданий представнику позивача на його клопотання щодо перегляду висновку ВЛК Берегівського ОМВК про придатність ОСОБА_1 до військової служби 11 квітня 2017 року комісією для медичних оглядів військовозобов`язаних, кандидатів на навчання у вищі військово-навчальні заклади, резервістів та громадян, які приймаються на військову службу за контрактом була вивчена медична документація ОСОБА_1 і зроблено висновок про те, що Призовник ОСОБА_1 є непридатним до військової служби у мирний час.

Представник позивача на вказаний лист посилався як на підставу подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено випадки, у яких суд за заявою позивача залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до статті 155 частини 1 пункту 5 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд розцінює заяву представника позивача про залишення його позовної заяви без розгляду у зв`язку із її відкликанням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко