overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/263/17
Суддя: Єдаменко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/263/17

УХВАЛА

26.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21.03.2017 року по справі № 189/263/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах, зокрема зобовязано Управління пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області зарахувати ОСОБА_1 з 15.07.1978 року по 15.12.1978 рік, з 15.06.1979 року по 22.10.1979 р., з 23.10.1979 р. по 05.11.1981 р., з 01.09.1982 р. по 22.03.2000 р., з 16.05.2002 р. по 18.12.2003 р., стаж роботи тракториста та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» ст. 13 Закону України «Про Пенсійне забезпечення» з 01.12.2016 року, тобто з дня подання заяви про її призначення, що передбачено ч.1 ст. 45 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне забезпечення». Присуджено стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (19.07.1961 р.н, іпн НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з даної постанови у описовій її частині зроблено описку у прізвищі позивача: замість «ОСОБА_1В.» вказано «ОСОБА_2В.».

Приймаючи до уваги те, що в тексті постанови суду від 21.03.2017 року допущено описку, вважаю за необхідне внести відповідні виправлення в постанову Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 189/263/17.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в постанові Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.03.2017 року по справі №189/263/17.

Вказавши в описовій частині постанови прізвище, імя та по-батькові позивача - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 206/1969/17
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1969/17
Провадження № 2-а/206/74/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" квітня 2017 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року позивачка звернулася до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2017 року на 08 год. 30 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 12 травня 2017 року.

Розяснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Розяснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя : А.О. Сухоруков
Справа № 191/498/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/498/17
Провадження № 2-а/191/79/17
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільну справу призначено до судового розгляду.

Відповідач надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.-т ОСОБА_2, 57, у звязку з неможливістю прибути у судове засідання до Синельниківського міськрайонного суду.

У відповідності до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Під час судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії здійснювати дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.-т ОСОБА_2, 57, яке відбудеться 26 травня 2017 року о 11-00 годині.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для організації виконання та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 191/1390/17
Суддя: Матіяш С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1390/17
Провадження № 2-а/191/106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 04. 2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1390/17 за позовом ОСОБА_1 до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, третя особа: ПАТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та їх копії, із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справ, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Справа № 339/113/17
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/113/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись ст. 2-17, 93-98, 158, 160-163, 168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Львівський Апеляційний адміністративний суд через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текс постанови буде виготовлено протягом 5 днів.
Справа № 339/134/17
Суддя: Сметанюк В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/134/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст. 12 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016рік протиправною;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 тарвня за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

Також просить поновити пропущений строк звернення до суду, мотивуючи тим, що дізнався про порушення його прав та отримав документальне підтвердження цього факту 07 листопада 2016року.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити строк звернення до суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати від сплати судового збору.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до попереднього судового засіданн .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду за захистом прав та законних інтересів.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 05 травня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 341/2188/16-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2188/16-а
Номер провадження 2-а/341/29/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Височанківської сільської ради Галицького району про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Височанківської сільської ради і просить зобовязати відповідача перекрити для руху техніки незаконно об лаштовану дорогу та визнати її, як заїзд до належного їй домоволодіння по вул. Зарічна, 45 в с. Височанка, Галицького району, - зобовязати відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виготовленої ТОВ «Наукове-виробниче об'єднання «Геогруп», - зобовязати відповідача встановити межі заїзду відповідно до межових знаків приватизованих земельних ділянок.

Ухвалою Галицького районного суду від 29.12.2016 року провадження у справі відкрито і призначено попереднє судове засідання по справі.

25.01.2017 року ухвалою Галицького районного суду справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 року.

Ухвалою Галицького районного суду від 22.03.2017 року визнано явку представника відповідача обовязковою в судове засідання для дачі особистих пояснень, справа розглядом відкладена на 26.04.2017 року.

26.04.2017 року сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач, ОСОБА_2 через канцелярію суду 26.04.2017 року подала заяву в якій просить поданий нею позовом залишити без розгляду.

Суд вважає, що заяву слід прийняти, оскільки вона не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, та на підставі ст.155 п.5 ч.1 КАС України провадження у справі залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 160 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Височанківської сільської ради Галицького району про оскарження рішення /дій/ бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановлення ухвали через Галицький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 343/570/17
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/570/17
Провадження №: 2-асз/343/1/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Встановлено, що ОСОБА_1 31.03.2017р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та в м.Болехів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вигодська седищна рада , Долинського району, про зобов"язання вчинити певні дії, за подання якого, сплатила судовий збір в сумі 640,00грн., що підтверджується квитанцією №9.164.1/570428 від 31.03.2017 р.

Ч. 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2017 року по справі №343/570/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та в м.Болехів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Вигодська седищна рада , Долинського району , про зобовязання вчинити певні дії з усіма додатками повернуто позивачці - ОСОБА_1, смт. Вигода, вул. Драгоманова, 15/2, Долинського району.

Враховуючи, що заявником дійсно сплачено судовий збір, адміністративний позов було повернено на підставі того, що справа не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, --

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби у Долинському районі , повернути ОСОБА_1 , 15.10.1927р.н., жительці смт.Вигода, вул. Драгоманова , 15/2, Долинського району, Івано-Франківуської області судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. сплаченого на розрахунковий рахунок №155, згідно квитанції №9.164.1/570428 від 31.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через Долинський районний суд. Суддя:
Справа № 344/8729/16-а
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8729/16-а
Провадження № 2-аво/344/5/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду розглянувши заяву щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 року.

Судом встановлено, що в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 року допущено описку, а саме в абзаці 2 та 3 резолютивної частини постанови невірно вказано цифру 15, тоді як правильно має бути 20.

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В резолютивній частині постанови замість цифри "15" вказати цифру " 20".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття ухвали за відсутності сторони апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/15762/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/321/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП НП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №144121 від 03.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП НП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії АР №144121 від 03.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Пастернак І.А.