Справа № 320/2516/17
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.04.2017
Справа № 320/2516/17-а
Провадження № 2-а/320/115/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 від 27.03.2017 року ВП № 53630425 в частині стягнення з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виконавчого збору у розмірі 12 800 грн., встановленому статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, як адміністративному суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 18 КАС України слідує, що справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Місцевим адміністративним судам підсудні справи з приводу тільки рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Рішення і дії державного виконавця, що оскаржуються не стосуються випадків передбачених п.п. 1-4 ч.1 ст. 18 КАС України, а тому даний позов не підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачу адміністративний позов до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця в частині, у зв'язку з його непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору повернути позивачу, в зв'язку з його непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору він має право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ