Справа № 808/138/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/138/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

справа № 808/138/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі № 808/138/17 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» про стягнення податкового боргу,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі № 808/138/17 адміністративний позов Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600,00грн.

Так, 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 № 1774-VIII, яким внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI (далі – Закон України «Про судовий збір») та, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою розмір ставок судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову (1,5%*402388,63=6035,83), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1600,00).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 6035,83 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник, повинен сплатити судовий збір в розмірі 6639,41грн. (110%*6035,83=6639,41).

Заявником апеляційної скарги судовий збір не сплачено, доказів які б свідчили про наявність пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Однак, заявником апеляційної скарги вказано «Дніпропетровський апеляційний суд».

Отже, Командитному товариству «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» необхідно надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: зазначити вірно найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, в даному випадку «Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі № 808/138/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду належним чином оформлену апеляційну скаргу згідно вимог ст.187 КАС України, із зазначенням вірного найменування суду до якого подається апеляційна скарга.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А. Шальєва