Справа № 310/2264/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/2264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа Прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Бердянської міської ради, третя особа Прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення. Просила поновити строк на звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки про прийняття рішення Бердянської міської ради № 4 від 29.07.2010 року «Про припинення та надання у постійне користування земельних ділянок» їй стало відомо у березні 2016 року. 31.03.2016 року вона звернулась до Прокуратури Запорізької області з заявою щодо відмови останньою від частини земельної ділянки. Листом №05/1-2363-16 від 04.05.2016 року прокуратура визнала помилку у відведенні земельної ділянки та її право на відновлення меж, але повідомила, що через брак фінансування не зможе замовити розробку технічної документації. 02.06.2016 року вона звернулась з заявою до Бердянської міської ради про скасування п. 3 рішення № 4 від 29.07.2010 року «Про припинення та надання у постійне користування земельних ділянок», однак листом № 2700/05-С-2210 від 15.06.2016 року відповідач відмовив в задоволенні заяви в звязку з відсутністю повноважень на скасування власних рішень. 23.02.2017 року вона повторно звернулась з заявою до Прокуратури Запорізької області про відмову від частини земельної ділянки.

Відповідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач довідався про порушення його прав у березні 2016 року, а 02.06.2016 року звернувся до відповідача із заявою про скасування рішення Бердянської міської ради № 4 від 29.07.2010 року, але листом від 15.06.2016 року йому відмовили в задоволенні заяви про скасування оскаржуваного рішення, тому він 20.04.2017 року звернувся з позовом до суду.

Таким чином, судом встановлено, що право на звернення з позовом до суду у ОСОБА_1 виникло у червні 2016 року, але вона в порушення ст. 99 КАС України звернувся до суду з адміністративним позовом після закінчення строків, що встановлені ст. 99 КАС України і не зазначила поважних причин його пропуску.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа Прокуратура Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя