Справа № 279/5221/15-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5221/15-а
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, управління Пенсійного фонду в м. Коростені та Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановив :

15 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1зазначила, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року її позовні вимоги були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише у березні місяці 2017 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. На підставі викладеного просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені частково. Однак результати розгляду справи їй не були відомі, а тому вона не зверталася до суду із заявою про видачу виконавчого листа, лише у березні місяці 2017 року дізналася про прийняте рішення та отримала виконавчий лист з пропущеним строком на його звернення до виконання. В даний час ОСОБА_1 бажає направити виконавчий лист на виконання, але не має можливості у звязку із пропуском строку звернення, а строк предявлення по даній справі виконавчого листа на виконання сплинув 02.03.2017 року.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України "Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено".

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 з незалежних від неї причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, що у свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством можливість поновлення строку пред'явлення виконавчого документа, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.41, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №279/5221/15-а за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2