Справа № 810/2553/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2016 року № 810/2553/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ів»
до треті особиприватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4
проскасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, треті особи Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення № 28810273 від 18.03.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :04:007:0017 на підставі договору оренди №8 від 29.10.2015, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 адміністративну справу № 810/2553/16 прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 28.11.2016 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 замінено на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_4.

Також, протокольною ухвалою суду від 28.11.2016 третю особу ОСОБА_3 було замінено на його правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_3.

14 грудня 2016 року через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшов адміністративний позов, у якому останній просив залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмету спору.

До розгляду вказаної заяви по суті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання та залишення без розгляду заяви про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

При цьому, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача (ч.1 ст.54 КАС України).

Суд зазначає, що питання щодо повернення заяви про залучення третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак, враховуючи, що такі треті особи мають права позивача, суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що КАС України не встановлює підстав для відмови у задоволенні клопотань про відкликання заяви (позову) та це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з такою.

Беручи до уваги вищенаведені норми, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви, поданої у порядку, встановленим частиною 1 статті 53 КАС України, підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись статтями 53, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ІВ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, ОСОБА_4, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.