Справа № 553/1057/17
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1057/17
Провадження № 2-а/553/77/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову СЯГЛО ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про зобовязання незаконним та касування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про зобовязання незаконним та касування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів, в якому вказує, що зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Полтаві з 17.10.2014 року, на підставі постанови Кабінету міністрів України "Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг" № 505 від 01.10.2014 року отримувала щомісячну адресну допомогу у розмірі 1326,00 грн. на місяць для покриття витрат на утримання себе та своєї малолітньої дитини. У продовженні виплати такої допомоги відповідачем було відмовлено у звязку з тим, що вони з 05.12.2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та запропоновано звернутись до Управління соціального захисту населення за фактичним місцем проживання у м. Києві для постановки на облік як внутрішньо переміщена особа. Вважає таке рішення незаконним, позаяк довідка внутрішньо переміщеної особи, на підставі якої вона взята на облік Управлінням соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, діє безстроково та є документом, до якого вносяться відомості про перебування особи, вона фактично проживає за адресою: м. Полтава, пр.-кт Миру, 40, кв. 48, що підтверджується актом мешканців будинку, довідкою з місця роботи та довідкою ПДНЗ ясла-сад № 2, який відвідує її дитина.

Просить визнати незаконним і скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні допомоги, зобовязати відповідача прийняти нове рішення про призначення допомоги та стягнути кошти в сумі 5304 грн. як неотриману з вини відповідача адресну допомогу за період з січня по квітень 2017 року.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, ставки якого встановлені в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року з вимог майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з вимог немайнового характеру - в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп., сплаченого окремо за кожну з трьох позовних вимог відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір", як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнена від його оплати.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у звязку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов СЯГЛО ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про зобовязання незаконним та касування рішення, зобовязання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3