Справа № 816/122/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/122/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ-Центр"
до відповідача Управління Держпраці у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ-Центр" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанов, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Управління Держпраці у Полтавській області № 16-03-214/1217-7 від 05.01.2017 про накладення штрафу у розмірі 4800,00 грн, № 16-03-214/1217-8 від 05.01.2017 про накладення штрафу у розмірі 1600,00 грн, № 16-03-214/1217-9 від 05.01.2017 про накладення штрафу у розмірі 32000,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.04.2017 представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання 19.04.2017 без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ-Центр" належним чином завірені копії наступних документів: штатного розпису на 2016 рік; відомостей розподілу заробітної плати за серпень, вересень, жовтень 2016 року; особових карток працівників товариства; табелів обліку робочого часу за січень-листопад 2016 року; графіка відпусток працівників; книгу нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2; платіжних відомостей за травень-листопад 2016 року щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГТ-Центр" надати до суду належним чином завірені копії наступних документів: штатного розпису на 2016 рік; відомостей розподілу заробітної плати за серпень, вересень, жовтень 2016 року; особових карток працівників товариства; табелів обліку робочого часу за січень-листопад 2016 року; графіка відпусток працівників; книгу нарахувань заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2; платіжних відомостей за травень-листопад 2016 року щодо виплати заробітної плати ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зазначені документи надати у строк до 08 червня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2017.

Суддя Т.С. Канигіна