overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3986/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3986/17
Провадження № 2-а/727/201/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 квітня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівцях ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 725/1793/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1793/17
УХВАЛА

26.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Харатішвілі Бесіка про примусове видворення іноземця за межі України та затримання з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Харатішвілі Бесіка про примусове видворення іноземця за межі України та затримання з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1793/17 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_1 Харатішвілі Бесіка про примусове видворення іноземця за межі України та затримання з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні і призначити до судового засідання на 26.04.2017 року на 12год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 26.04.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 І. В.
Справа № 727/3942/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3942/17
Провадження № 2-а/727/198/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача поліцейського роти №3 батальйону УПП м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу всудове засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП м. Чернівці капрала поліції ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в м. Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 04 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 12.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ: О.В. Семенко
Справа № 722/491/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/491/17
Номер провадження 2-а/722/14/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.04.2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 107, 109 КАС України не вбачається, а тому є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання в залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 15 годину «3» травня 2017 року, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення відповідача проти позову зобовязати у строк до 03.05.2017 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/701/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/701/17
Провадження № 2-а/724/29/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлою 08.02.2016 року), які складені та затверджені Клішковецькою сільською радою від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером № 02-10/786 та визнання дій відповідальних осіб Клішковецької сільської ради протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлою 08.02.2016 року), які складені та затверджені Клішковецькою сільською радою від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером № 02-10/786 та визнання дій відповідальних осіб Клішковецької сільської ради протиправними.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105,106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування актів підтвердження факту догляду за пенсіонеркою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померлою 08.02.2016 року), які складені та затверджені Клішковецькою сільською радою від 21.11.2016 року за одним реєстраційним номером № 02-10/786 та визнання дій відповідальних осіб Клішковецької сільської ради протиправними.

Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року на 15.00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 403/217/17
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/217/17
Провадження № 2-а/403/5/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/217/17, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та ТОВ "Агрокомплекс"про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку ст.107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної заяви.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс"про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год.00 хв. 15 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов"язати надати до 15 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 414/529/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.04.2017 року Справа № 414/529/17

Провадження № 2-а/414/30/2017

м.Кремінна

Суддя Кремінського районний суд Луганської області ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.04.2017 зупинено провадження у справі до 27.04.2017 року, з метою витребування документів у Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено до 27.04.2017 року, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про скасування рішення про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кремінського районного суду Луганської області на 27 квітня 2017 року о 09-00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/3668/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3668/17
Номер провадження 2 А/638/329/17
УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 10.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірною відмовуМіністерства оборони України у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у звязку з настанням інвалідності 2 групи внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби. Зобовязати Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги по інвалідності 2 групи, яка настала внаслідок захворювання, повязаного з виконанням обовязків військової служби на день встановлення інвалідності 13.01.2016 року.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі та призначити судове засідання на 16:30 год. 03.04.2017 р.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/6675/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/117/2014 Справа №641/6675/14-а
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у сладі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

при секретарі - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_3 в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 455399.

Сторони у судове засідання не зявились, позивач та відповідач заяв про розгляд справи за їх відсутності не надавали, та у суду немає належних повідомлень, про отримання ними виклику до суду.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються судами протягом 5 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на 5 днів.

У звязку з вищевикладеним, з метою надання сторонам по справі можливості бути присутніми у судовому засідання, подавати докази щодо предмету позову, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 28.08.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 28.08.2014 року на 11 год. 30 хв.

Викликати сторони у судове засідання на 28.08.2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 727/3952/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3952/17
Провадження № 2-а/727/199/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 квітня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №12).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя: Семенко О.В.