Справа № 547/344/17
Суддя: Харченко В. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/344/17
Провадження № 2-а/547/14/17
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

до іншого адміністративного суду

26 квітня 2017 року смт.Семенівка Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

розглянувши у порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 27.03.2017 відкрито провадження у зазначеній справі, відповідачеві запропоновано подати заперечення проти позову тощо.

Судове засідання у справі не призначено.

Головуючим суддею є ОСОБА_2, якого рішенням Вищої ради правосуддя від 13.04.2017 звільнено з посади судді Семенівського районного суду Полтавської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено ОСОБА_3.

Відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке є органом державної влади, а, відтак, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є субєктом владних повноважень.

Частиною першою статті 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам. До предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесено справи, однією із сторін в яких є орган державної влади, їх посадова особа (у цій справі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області).

Пунктом 1 частини другої статті 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже позовна вимога предметно підсудна окружному адміністративному судові, яким за правилами територіальної підсудності є Полтавський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ч. 4 ст. 22 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Ураховуючи зазначене суд робить висновок, що районним судом відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, відтак справа підлягає передачі на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 18-22, 110, 160, 165, 184-186, 254 КАС України, України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя В.Ф.Харченко