overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/3934/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3934/17
Провадження №2-а/428/226/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції взводу №2 роти №1 в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017р. о 08 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/4117/17
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/4117/17
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаний позов відноситься до юрисдикції адміністративного суду, підсудний Сєвєродонецькому міському суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у вказаній справі.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 71, 105, 106, 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 15-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та усі наявні докази, якими вони обґрунтовуються, а також копії усіх документів, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, або вчинення дії чи бездіяльності.

Запропонувати ОСОБА_1 надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів, копії яких ним було додано до позовної заяви.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 12 травня 2017 року належним чином завірену копію комплекту документів ОСОБА_1 від 25.02.2016 року вх. № 1784 на призначення одноразової грошової допомоги, а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на призначення одноразової грошової допомоги.
Копію ухвали разом із судовою повісткою направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 618/278/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/278/17
Провадження № 2-а/618/6/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати Рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 №7/1-17 від 18 січня 2017 року, в частині не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи на посаді тракториста - машиніста в Дворічанській «Сільхозхімії» у період з 18 травня 1987 року по 04 березня 2004 року.

Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу роботи на посаді тракториста - машиніста в Дворічанській «Сільхозхімії» у період з 18 травня 1987 року по 04 березня 2004 року, призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовленно 28 квітня 2017 року.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 638/4148/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4148/17

Провадження № 2-а/638/350/17

25.04.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 623/890/17
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/890/17
Номер провадження 2-а/623/81/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Балаклійського ВП Харківської області ст. сержант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/890/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП Балаклійського ВП Харківської області ст. сержант поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 03.05.2017 року о 12 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 640/2944/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2944/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР, в якому просила здійснити реєстрацію позщивача по місцю її проживання з нотаріальної згоди власника і її чоловіка ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пров. Шилівський, буд. 13-«А».

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

25.04.2017 року, позивач ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви.

У судове засідання ОСОБА_2Г не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації ХМР у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила залишити позов без розгляду, справу слухати за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає що клопотання ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 627/359/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/359/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 11.04.2017 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.05.2017 року на 11:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя В. А. Каліберда
Справа № 628/389/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/389/17
Провадження №2а/628/40/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини. на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, відклавши виготовлення повного тексту постанови на п'ять днів,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення №14 від 01.02.2017 року комісії для розгляду питань, повязаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру пенсії державного службовця з 13.07.2012 року на підставі додаткової довідки № 147-А/13 від 28 .12.2016 року про розмір заробітку державного службовця за 2007 - 2012 роки, згідно сплачених сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04/18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А/13 від 28.12 2016 року.

Зобовязати Купянське обєднане управління пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 13.07.2012 року у розмірі 88%, врахувавши в її заробіток (дохід) суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги, премії, грошової винагороди на підставі довідок №6881-04/18 від 13.07.2012р. та довідки 147-А/13 від 28.12 2016 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Головуючий О.О. Волчек
Справа № 627/359/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/359/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 11.04.2017 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 22.05.2017 року на 11:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/1524/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1524/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просила визнати незаконними дії відповідача, та зобовязати його провести позивачці перерахунок пенсії з 01.05.2012р. з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії (використати розмір середнього заробітку за 2011р. в розмірі 2001,20 грн.

В подальшому до суду надійшла заява позивачки про залишення заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/1992/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/1992/17
Провадження №2-а/642/244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Приватного підприємства фірми «Юніт+» до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП фірми «Юніт+» ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із адміністративним позовом до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогамст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми «Юніт+» до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 05.05.2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко