Справа № 810/736/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року № 810/736/17 Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Шляхо-будівельне управління №41» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шляхо-будівельне управління №41» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.01.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчені копії (у двох екземплярах) акта від 02.12.2016 №195/10-13-14-04/5146886 Про дотримання вимог податкового законодавства про взаємовідносинах з ТОВ Фьючерс Груп за липень 2016 року та податкового повідомлення-рішення № від 19.01.2017; надати належним чином засвідченні копії додатків для направлення відповідачеві, зокрема, договору про надання правової допомоги від 01.02.2017 та свідоцтва ОСОБА_1 про право на заняття адвокатською діяльністю, що не відповідає положенням ст.106 КАС України; надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як директора Публічного акціонерного товариства Шляхо-будівельне управління №41 (наказ про призначення на посаду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо); надати докази оплати судового збору.

Вищевказана ухвала суду була отримана представником позивача за довіреністю 16.03.2017, про що свідчить відмітка про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №607.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству «Шляхо-будівельне управління №41».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.