Справа № 804/7549/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Справа №804/7549/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в постанові суду від 28.02.2017 в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс ТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №804/7549/15 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс ТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

29.03.2017 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в описовій частині постанови, оскільки судом помилково зазначено назву позивача «Концерн «Полісервіс ТД» замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс ТД» та помилково зазначено назву відповідача «Криворізька південна ОДПІ» замість вірної назви «Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові суду від 28.02.2017 в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс ТД» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі №804/7549/15, виклавши абзац перший описової частини постанови у наступній редакції:

«12 червеня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Полісервіс ТД (далі ТОВ Полісервіс ТД, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Бабушкінському районі, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.06.2015 р. прийняте Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська головного управління ДФС у Дніпропетровській області.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1