Справа № 159/667/16-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/667/16-а
Провадження № 2-ар/159/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2016 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі про відмову у проведенні перерахунку та виплати пенсії у відповідності до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України № 1789 Х11, що діяла станом 07.09.2005 року) та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України № 1789- Х11,що діяла станом на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеного в довідці прокуратури Волинської області №18/296 від 14.12.2015, з 01.01.2016 року та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час з 01.01.2016 року.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 17.11.2016 року позов ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії задоволено повністю, визнано протиправними дії Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо перерахунку позивачеві ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) та на підставі довідки прокуратури Волинської області №18-296 від 14.12.2015 року з обмеженням її максимального розміру та зобовязано Ковельське обєднане управління Пенсійного фонду України здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від чинної місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Волинської області №18-296 від 14.12.2015 року , без обмеження її максимального розміру, та виплатити різницю між фактично отриманою та перерахованою пенсією.

ОСОБА_1 звернувся в суд за розясненням цих судових рішень і просить розяснити положення постанови Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2016 року та від 17.11.2016 року щодо необхідності перерахунку пенсії у відповідності до положень ст. 50 -1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України № 1789 Х11, що діяв на час призначення пенсії), що не обмежується лише наданою на час розгляду справи довідкою про отриманий дохід, оскільки врахування розміру заробітної плати особи при перерахунку пенсії належить до зобовязань Пенсійного фонду з моменту виникнення таких обставин, тобто з моменту подачі довідки про перерахунок.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач управління Пенсійного Фонду України не виконує в повній мірі постанову суду, оскільки бере до уваги лише вказану в рішенні суду довідку про розмір заробітної плати, яка надавалась в момент звернення до суду, а саме довідка прокуратури Волинської області № 18 296 від 14.12.2015 року. В березні 2016 року він отримав довідку прокуратури Волинської області про розмір заробітної плати № 18 174 від 29.03.2017 року і звернувся до органів Пенсійного Фонду України для здійснення перерахунку пенсії, оскільки щодо цього питання є вищевказане рішення суду. Проте він отримав відмову у перерахунку пенсії.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанов Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2016 року та від 17.11.2016 року прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення цих судових рішень до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 170 ч.1 КАСУ, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Згідно ст.170 ч.2 КАСУ подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд вважає, що постнови Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2016 року та від 17.11.2016 року ухвалені за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії є зрозумілими , на даний час виконані , а тому подання заяви про розяснення цих рішень не допускається, за таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у розясненні постанов Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2016 року та від 17.11.2016 року ухвалених за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Подана ОСОБА_1 в березні 2016 року органам ПФУ довідка про заробітну плату прокуратури Волинської області від 29.03.2016 року для перерахунку пенсії і відмова Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі даної довідки, не стосуються постанов Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2016 року та від 17.11.2016 року, які ухвалені за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, так як не була предметом дослідження під час судового розгляду, і тому не може слугувати підставою для розяснення цих рішень, оскільки стосується зовсім інших правовідносин, які оскаржуються в судовому порядку, а не шляхом розяснення судових рішень, які на даний час виконані.

Керуючись ст.ст.165,170 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення судових рішень у справі від 10.03.2016 року та від 17.11.2016 року, які ухвалені за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

ГоловуючийОСОБА_2