Справа № 808/2477/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № 808/2477/16 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача подано клопотання вх. №10637 від 11.04.2017, яким просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Пологівського району Запорізької області. Та у звязку із залученням третьої особи просить відкласти розгляд справи. Клопотання просить розглянути без його участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що спірне податкове повідомлення - рішення винесено на виконання рішення ОСОБА_2 сільської ради №10 від 22.01.2016. Вважає, що розгляд даної справи напряму вплине на права, свободи, інтереси та обовязки даної ради, на формування місцевого бюджету, а саме на дохідну частину та як даний податок є місцевим податком та відповідно до бюджету ОСОБА_2 сільської ради чітко розпланована дохідна та видаткова частина бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його недостатньо обґрунтованим, оскільки спірне податкове повідомлення рішення прийнято безпосередньо Пологівською ОДПІ, предметом розгляду даної справи є саме правомірність прийняття такого рішення податковим органом, податкове зобовязання визначене спірним рішенням позивачу. При цьому предметом позову не є правомірність рішення ОСОБА_2 сільської ради, отже рішення у справі не може вплинути на права та обовязки сільської ради.

За таких обставин не думку суду вирішення даної справи не вплине на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_2 сільської ради, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заявлене позивачем клопотання недостатньо обґрунтованим, у звязку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова