Справа № 822/1030/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1030/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23 березня 2017 року ВП №52127570,

В С Т А Н О В И В :

Кам'янець-Подільська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулась в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23 березня 2017 року ВП №52127570.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з відсутністю в матеріалах позову доказів сплати судового збору і надано позивачу строк на усунення недоліків позову до 21 квітня 2016 року.

На усунення недоліків позовної заяви 19 квітня 2017 року до суду позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати до ухвалення рішення по даній справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що в Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області на даний момент не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

При розгляді заявлених клопотань, суд виходить з наступного.

Дотримання вимог статті 106 КАС України є обов'язковим до оформлення позовної заяви та документів, які додаються до неї.

Підставою залишення позовної заяви без руху, зокрема, було ненадання позивачем документу про сплату судового збору в належному розмірі 1600,00 грн. Зазначений недолік був детально описаний в ухвалі суду та чітко вказано спосіб його усунення.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Верховною радою України 22 травня 2015 року прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 01 вересня 2015 року. В статті 5 Закону наведено перелік суб'єктів, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, проте органи Державної фіскальної служби України не звільняються від його сплати.

Пунктом 2 Прикінцевих положень даного закону постановлено Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 2 від 05 лютого 2016 року обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою дисциплінування суб'єктів владних повноважень у відносинах із судами та унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, а також враховуючи наявність зобов'язань державних органів, зокрема, сплати судового збору, підстави для задоволення клопотання про звільненні від сплати судового збору чи відстрочення його сплати відсутні.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позивачем належним чином недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 23 березня 2017 року ВП №52127570 - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1