Справа № 806/2020/16
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"25" квітня 2017 р. Справа № 806/2020/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову та на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта владних повноважень-заступника начальника Мамульчика А.М., третя особа - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати достовірну та повну інформацію ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та до Головного управління Національної поліції в Київській області. Постановою цього ж суду від 04 квітня 2017 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною з прийнятими судовими рішеннями, ОСОБА_2 оскаржив їх в апеляційному порядку, подавши на два процесуальні рішення одну апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам закону, приймаючи до уваги наступне.

Так, на два окремих процесуальних рішення має бути подано окрему апеляційні скарги, оскільки законом передбачено право оскарження як постанови, так і ухвали про закриття провадження у справі. До апеляційної скарги на постанову можуть бути включені доводи лише на ухвалу, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята 04 квітня 2017 року в письмовому проваджені, а з апеляційною скаргою позивач звернувся 18 квітня 2017р.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З долученого до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.157) вбачається, що копія судового рішення отримана представником позивача особисто 08 квітня 2017 року.Отже, строк для апеляційного оскарження ухвали розпочався 09 квітня, а закінчився 13 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подана лише 18 квітня 2017 року, тобто, поза межами строку на оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану на постанову та на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 806/2020/16 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Суб'єкт владних повноважень-заступник начальника Мамульчик А.М. вул.Старий бульвар, 5/37,м.Житомир,10014 Головне управління Національної поліції в Житомирській області вул.Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008 Головне управління Національної поліції в Київській області вул.Володимирська,15,м.Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601

4-третій особі: - ,