Справа № 822/2264/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м. Київ К/800/7534/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2)

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017

у справі № 822/2264/16 Хмельницького окружного адміністративного суду

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху як така, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У межах строку представником позивача усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 10.03.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, позивач посилається на те, що копія постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 на адресу позивача не надходила. На заяву позивача від 06.03.2017 за № 822/2264/16/6486/17 Хмельницьким окружним адміністративним судом повідомлено, що справа № 822/2264/16 на адресу суду першої інстанції не поверталась, а тому і копію судового рішення апеляційної інстанції надати не можуть. Ознайомитись з копією оскаржуваного судового рішення стало можливим на початку березня, після оприлюднення його в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017у справі № 822/2264/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017у справі № 822/2264/16.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2264/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко