overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/2384/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2384/17
Провадження № 2-а/369/132/17
25.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Пнкевич Н.С.,
за участю секретаря Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В березні 2017 р. ТОВ «Управління капітального будівництва» звернулося до Києво-Святошинського районного суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Під час розгляду справи виникло питання щодо залучення в якості третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області слід залучити в якості третьої особи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов’язки.
Керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у якості третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 372/3079/16-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3079/16-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-3419/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3419/11
УХВАЛА

20 квітня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3419/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат. Судове рішення у справі винесено 14.02.2011 року, оглядом якого встановлено, що його описова частина рішення містить описку щодо даних про особу позивача та адреси його місця проживання. Так, у абзаці першому описової частини: дата народження позивача зазначена «28.03.1944», тоді як має бути «28.09.1944»; міце проживання позивача зазначено «вул.Вкзальна, 27», тоді як має бути «вул.Колгоспна, 22»

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки в противному разі це може унеможливити відновлення порушених прав позивача та виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 14.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3419/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, виклавши абзац перший описової частини рішення слідуючого змісту:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є особою, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС категорії 4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, віднесеному до зони посиленого радіоекологічного контролю, перебуває на обліку як одержувач пенсійних виплат в управлінні Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області і є непрацюючим пенсіонером, звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом з такими вимогами:».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин
Справа № 2-а-3555/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3555/11, справа № 2-а-3618/11
УХВАЛА

про обєднання справ

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя-

У ХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, і присвоїти справі № 2-а-3555/11, № 2-а-3618/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-3417/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

Справа №2-а-3417/11

08 червня 2011 року Рокитнянський районний суду Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., розглянувши заяву на постанову суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

у с т а н о в и в:

Постановою Рокитнянського районного суду від 14.03.11 задоволено позов ОСОБА_1, при цьому в рішенні допущено описку: неправильно вказані прізвище та адреса позивача вказано ОСОБА_2, фактично ОСОБА_1, адреса с.Насташка, вул.Ворошилова,58, фактично с.Насташка, вул.Ворошилова,144.

В зв»язку з цим позивач подав до суду заяву, в якій просить суд виправити описку в постанові суду, вказавши в резолютивній частині постанови правильне прізвище та адресу позивача.

Сторони в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, не з»явилися.

Розглянувши заяву та адмінсправу, суд вважає, що є підстави для виправлення описки за заявою позивача.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 14.03.11 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області про зобов»язання відповідача зробити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Вважати вірною в резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду від 14.03.11 прізвище позивача «Мельниченко» та адресу с.Насташка, вул.Ворошилова,144..

В решті постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її ухвалення чи отримання копії.

Суддя
Справа № 2-а-3565/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3565, 2-а-3567/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

22 березня 2011 року. смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.106 КАС, суддя -

У X В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3565, 2-а-3567/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 376/769/17-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/769/17-а
Провадження № 2-а/376/61/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області та зобов`язання вчинити дії по перерахунку призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105 - 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 03.04.2017 року 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, та відповідачу одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 2-а-3563/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2011-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3563/11, справа № 2-а-3590/11
УХВАЛА

про об'єднання справ

06 квітня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.116 КАС, суддя-

У ХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплати недоотриманих сум пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання здійснення перерахунку та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, і присвоїти справі № 2-а-3563/11, № 2-а-3590/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 382/667/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/667/17
Провадження № 2-а/382/37/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"26" квітня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області, про скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 12 травня 2017 року 11 годині 40 хв..

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12 травня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. .

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2660/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2660/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року, Суддя Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Кривич Ж О , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, Полтавської області як належному та відповідному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви відсутні.

Згідно змісту позовної заяви в ній не містяться вимоги, що стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає необхідним з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області та застосувати скорочене провадження надавши відповідачу строк тривалістю в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів на спростування позову, подачі заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Керуючись ст.ст.107,158-160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти дану адміністративну позовну заяву до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, копії адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів може подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовується заперечення або заяву про визнання позову.

Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача, тому заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева 29/5 каб. 3.

У випадку неподання відповідачем заперечень проти позову та доказів, якими обґрунтовується заперечення або заяви про визнання позову справа буде розглянута по суті на підставі наданих позивачем доказів та наявних матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 552/2576/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/122/17
про відкриття провадження у справі
26.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.
Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 14 год. 30 хв. 17 травня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 557/95/17
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/95/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року смт. Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 7-9, 11, 41, 69-71, 94, 128, 160-163, 167 КАС України, в силу ч.2 ст. 19, ст. 46, ч.2 ст. 95 Конституції України, ч.5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п.26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України, рішення Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року №20-рп/2011, рішення Конституційного Суду України від 25 січня 2012 року №3-рп/2012, постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року №141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо перерахунку щорічної одноразової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік та зобовязання нарахувати та виплатити таку щорічну одноразову допомогу за 2016 рік- відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :