Справа № 820/1739/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1739/17

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

"27" квітня 2017 р. № 820/1739/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського аграрного університету ім. В.В. Докучаєва" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського аграрного університету ім. В.В. Докучаєва", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства “Навчально-дослідне господарство “Докучаєвське” Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на користь Харківського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 4463,49грн.

При зверненні до суду позивач у позовній заяві просив суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову в порядку ст. 117 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 2, 3 ст. 117 КАС України передбачено два способи забезпечення позову – шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, та шляхом заборони вчиняти певні дії. Позивачем не зазначено, а судом не встановлено жодної умови необхідності застосування заходів забезпечення позову, передбаченої ст. 117 КАС України. Крім того, передбачені КАС України способи забезпечення позову не можуть бути застосовані при заявленні позовних вимог про стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківському приміському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Харківської області у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.