Справа № 809/2993/13-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/943/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві про поновлення строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними без отримання доказів щодо ненадіслання апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи місця перебування позивача, повідомленою ним суду. Позивачу запропоновано надати докази щодо ненадіслання апеляційним судом копії оскаржуваної ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання чи місця перебування позивача, повідомленою ним суду, та докази щодо отримання ним копії судового рішення безпосередньо у суді першої інстанції 16 грудня 2016 року. Крім цього, касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3, 4, 5 частини другої та частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач просить поновити строк касаційного оскарження ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, а скасувати просить ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року, проте до матеріалів касаційної скарги додає лише копію ухвали судді апеляційного суду від 29 квітня 2014 року. При цьому, в касаційній скарзі відсутні обгрунтування вимог скаржника із зазначенням того, в чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні апеляційним судом ухвали від 21 листопада 2016 року, а також в матеріалах касаційної скарги відсутня копія зазначеного судового рішення.

Копію ухвали від 13 січня 2017 року отримано позивачем 3 лютого 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 березня 2017 року до Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 13 січня 2017 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої скаржник на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження долучив ксерокопію листа Івано-Франківської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 28 лютого 2017 року № 26/765 та ксерокопію листа Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року № 809/2993/13-а/373/17.

Проте позивач не усунув недоліки в повному обсязі, а саме: не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції, тобто які саме судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються, та не надав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу з належним обрунтуванням вимог та належними копіями оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності з пунктом 1 частини третьої якої касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року повернути ОСОБА_1.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський