Справа № 810/4004/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року № 810/4004/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з позовом, в якому просить стягнути з гр. ОСОБА_1 податковий борг у сумі 20 833, 33 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідач є власником легкового автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, рік випуску 2012, дата реєстрації 04.03.2015, держаний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 4461 куб. см., відповідно до п.п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 даний автомобіль є обєктом оподаткування. Податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 25.06.2015 № 50119-17, яким нараховано відповідачу транспортний податок з фізичних осіб у сумі 20833, 33 грн., у добровільному порядку даний податок відповідачем не сплачений.

Представник позивача до суду не зявився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач до суду не зявився, надав суду письмові заперечення проти позову, в яких просить відмовити у його задоволенні з тих підстав, що вимога контролюючого органу суперечить принципу стабільності податкового законодавства.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач станом на 2015 рік був власником легкового автомобіля марки TOYOTA LАND CRUISER 200, рік випуску 2012, дата реєстрації 04.03.2015, держаний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 4461 куб. см., відповідно до п.п. 267.2.1 п. 267.2 ст. 267 даний автомобіль є обєктом оподаткування.

Податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 25.06.2015 № 50119-17, яким відповідачу визначено зобовязання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб» у сумі 20833, 33 грн.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, відповідач звернувся до суду з позовом про його оскарження.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2016 року, яка набрала законної сили, гр. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог у справі за його позовом до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2015 № 50119-17 (справа № 810/1071/16)

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин; далі ПК України).

Відповідно до ст. 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Суд звертає увагу на те, що 01.01.2015 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи від 28.12.2014 № 71-VIII, яким шляхом викладення в новій редакції ст. 267 Податкового кодексу України, було введено транспортний податок.

Відповідно до пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 ПК України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Згідно з пп. 267.2.2 п. 267.2 ст. 267 ПК України об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см. Базою оподаткування є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування.

Пунктом 267.4 ст. 267 ПК України встановлено, що ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування.

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року (пп. 267.5.1 п. 267.5 ст. 267 ПК України).

У даному випадку розмір транспортного податку визначено за період, коли автомобіль TOYOTA LАND CRUISER 200 з об'ємом двигуна 4461 куб.см., 2012 року випуску, АІ 8998АХ був зареєстрований за відповідачем, що не суперечить ст. 267 ПК України.

Відповідно до п. п. 267.6.1 п. 267.6 ст. 267 ПК України обчислення суми податку з об'єкта/об'єктів оподаткування фізичних осіб здійснюється контролюючим органом за місцем реєстрації платника податку.

Податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум податку та відповідні платіжні реквізити надсилаються (вручаються) платнику податку контролюючим органом за місцем його реєстрації до 1 липня року базового податкового (звітного) періоду (року) (п.п. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України).

Згідно з пп. 267.8.1 п. 267.8 ст. 267 ПК України транспортний податок сплачується фізичними особами - протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК України).

Згідно з п. 59.5 зазначеної статті Кодексу у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Позивачем винесено податкову вимогу від 22.12.2015 № 1319-23 та направлено відповідачу, однак була повернута до податкового органу з відміткою поштового звязку за закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом.

Статтею 9 КАС України закріплено принцип законності, який вимагає, щоб органи державної влади та їх посадові особи діяли тільки на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог, відповідач, належних і достатніх доказів, які б спростували доводи позивача, не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 11, 14, 69-72, 86, 94, 97, 122, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державного бюджету податковий борг в сумі 20833 (двадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 33 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.