Справа № 826/23330/15
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 826/23330/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія"Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія"Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про порушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 2609 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія"Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія"Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено для надання Державною архітектурно-будівельною інспекцією України копії фотофіксації виявлених порушень під час здійснення перевірки Публічного акціонерного товариства "Ходингова компанія "Київміськбуд" за наслідком, якої складено припис від 12.08.2015 року, що є додатками до акту перевірки від 28.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2017 року за вхідним № 13703 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на запит суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції в м.Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/23330/15

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 826/23330/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія"Київміськбуд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Холдингова компанія"Київміськбуд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про порушення у сфері містобудівної діяльності.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 23 травня 2017 року на 14 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.