Справа № 814/1330/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1330/16
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді-доповідача Косцової І.П.
суддів Стас Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо можливості прийняття додаткового рішення до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису,-
ОСОБА_3 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №47 від 21.03.2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.188-42 КУпАП та припис №55 від 09.03.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 1212,64грн.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апелянту відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року - без змін.
Ознайомившись зі змістом вищезазначеної ухвали, колегією суддів встановлено, що в ній не вирішено питання про судові витрати.
Апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.197 КАС України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року не вирішено питання судових витрат, колегія суддів вважає, що несплачений при поданні апеляційної скарги судовий збір підлягає стягненню з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,160,168,197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя-доповідач: Косцова І.П..
Суддя: Турецька І.О.
Суддя: Стас Л.В.