Справа № 817/601/17
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/601/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/601/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест"

про підтвердження адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

"26" квітня 2017 р. Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" про підтвердження адміністративного арешту.

За результатами перевірки матеріалів подання в порядку статей 107, 183-3 КАС України, суддя встановив, що подання подано без додержання вимог, встановлених нормами чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі іменується – Закон України №3674-VI), суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 9 даного Закону України №3674-VI, за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Інформація щодо розрахунку судового збору та платіжні реквізити для сплати судового збору розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

При зверненні до суду з поданням заявником не надано доказів сплати судового збору.

У прохальній частині подання заявник просить суд відстрочити сплату судового збору, проте суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що судовий збір за подання позову сплачено позивачем належним чином.

Згідно частини 4 статті 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 27 квітня 2017 року. до 16:00 год.

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Надати Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк для усунення недоліків подання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівай Вест" про підтвердження адміністративного арешту до 27 квітня 2017 року. до 16:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з поданням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Махаринець Д. Є.