Справа № 554/130/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2017 р.Справа № 554/130/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.03.2017р. по справі № 554/130/17

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2

третя особа Департамент патрульної поліції

про скасування постанови серії АР № 157515 від 20.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року постановою Октябрського районного суду м. Полтава задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 157515 від 20.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

12 квітня 2017 року на зазначену постанову суду Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копій апеляційної скарги, а також копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі, в якості додатків до неї, зазначено про копію постанови про адміністративне правопорушення від 20.12.2016р. та копію постанови ВСУ від 13.12.2016 року, проте, в матеріалах справи відсутні вищезазначені додументи, як додатки до апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі .

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 27.03.2017р. по справі № 554/130/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Полтаві ОСОБА_2 третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанови серії АР № 157515 від 20.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити Департаменту патрульної поліції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.