Справа № 800/65/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/65/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівБухтіярової І.О.,Цвіркуна Ю.І.,

Голубєвої Г.К.,Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_6,

представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді Шипуліної Тетяни Михайлівни

у справі № П/800/65/17

за позовом ОСОБА_8

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Комісії від 10 лютого 2017 року № 46/вс-17;

- зобов'язати Комісію повторно розглянути питання щодо допуску ОСОБА_8 до проходження кваліфікаційного оцінювання для участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Комісії про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 березня 2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті представником позивача ОСОБА_6 на підставі пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про відвід судді Шипуліній Т.М., яка визначена у складі колегії суддів, призначеної для розгляду цієї справи. У поданій заяві представник позивача зазначив, що суддя Шипуліна Т.М. приймає участь у конкурсі на посаду судді Верховного Суду і від відповідача залежить її майбутня робота.

Зі змісту пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши заяву про відвід, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності складу суду, що розглядає дану справу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід судді Шипуліної Т.М.

Керуючись статтями 27, 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_6 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Тетяни Михайлівни у справі № П/800/65/17 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Передати адміністративну справу № П/800/65/17 для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

Г.К. Голубєва

Ю.І. Цвіркун

Т.М. Шипуліна