Справа № 2а-4-2311/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-2311/10 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

У лютому 2010 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просила скасувати постанову BE № 034604 від 01.12.2008 p., відповідно до якої її було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. на підставі ч.2ст. 122 КУАП за порушення вимог п.16.4 ПДР.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, на його задоволені наполягала.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих заперечень у задоволенні позову просили відмовити, слухати справу у їх відсутність. Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 034604 від 01.12.2008 р. позивача була визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 480 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 01 грудня 2008 р. о 12.14 год. позивачка керуючи автомобілем марки БАЗ 22154, номерний знак НОМЕР_1 у м. Миколаєві по проспекту Леніна в районі перехрестя з вул.Радянською допустила вїзд на перехрестя, за яким утворився затор, що змусило її спинитися на перехресті та створити перешкоджу для руху інших транспортних засобів та пішоходів, чим порушила п.16.4 ПДР.

При винесенні вказаної постанови відповідач вважав, що діє у межах своєї компетенції та відповідно до вимог діючого законодавства.

Проте, з таким погодитись не можна.

Так, відповідно до статті 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, крім випадків, що є прямо передбаченими нормами діючого законодавства.

Дійсно ч.6 ст.258 КУАП передбачає можливість не складати протокол про адміністративне правопорушення та винести постанову без участі порушника, але лише у разі, виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі /тобто - без участі людини/ спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. В цьому ж випадку до постанови дійсно прикладені фотокартки, але такі, що були отримані не внаслідок застосування спеціальних технічних засобів, що працювали в автоматичному режимі.

З врахуванням викладеного, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Про притягнення її до адміністративної відповідності остання дізнався у січні 2009 р, що підтверджується копією конверта зі штампом від 15.01.2009 р. і не заперечувала у судовому засіданні позивачка. До суду з даним позовом для захисту порушеного права звернулася 04 лютого 2010 p., що свідчить про пропуск нею річного строку позовної давності, встановленого ст.99 ч.2 КАСУ.

За такого у задоволенні позову належить відмовити за пропуском строку. Підстав для його поновлення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенны позову ОСОБА_1 Володимирывни - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Яворська Ж.М.