Справа № 810/997/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року № 810/997/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньбуд» до Ірпінської міської ради та Управління Держземагентства у м. Ірпінь Київської області, третя особа: КП «Ірпіньжитлоінвест», про оскарження рішень та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ірпіньбуд» з позовом, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ірпінської міської ради щодо розгляду звернення позивача про поновлення дії договору оренди від 02.04.2008 та суборенди від 15.04.2008;

- зобовязати Ірпінську міську раду розглянути звернення позивача від 22.09.2016 та вчинити відповідні дії для поновлення договору оренди від 02.04.2008 та суборенди від 15.04.2008;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінської міської ради, прийняте у жовтні 2016 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в комунальній власності Ірпінської міської ради в м. Ірпінь, вул. Північна,79-г»;

- зобовязати Управління Держземагентства у м. Ірпінь надати інформацію про зміну цільового призначення земельної ділянки розташованої в м. Ірпінь по вул. Північна,79-г та, у разі наявності рішення Ірпінської міської ради щодо зміни цільового призначення з «земель для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку» на «будівництво обєктів фізичної культури і спорту (будівництво льодової арени)», зобовязати Управління Держземагентства у м. Ірпінь утриматися від вчинення певних дій для внесення інформації про зміну цільового призначення даної земельної ділянки.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та підлягає залишенню без руху у звязку з наступним.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, відповідача, їх поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

На порушення вказаних вимог у позовній заяві не вказано номеру засобу звязку та електронної пошти сторін або відомостей про їх відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Також згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Зі змісту позовної заяви слідує, що її підписано директором ТОВ «Ірпіньбуд» ОСОБА_1

Проте, будь-яких доказів на підтвердження повноважень вказаної особи діяти в інтересах ТОВ «Ірпіньбуд» до позовної заяви не додано.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньбуд» до Ірпінської міської ради та Управління Держземагентства у м. Ірпінь Київської області, третя особа: КП «Ірпіньжитлоінвест», про оскарження рішень та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.