Справа № 826/4518/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4518/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року

справа №826/4518/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрсервіскомплект”

до

третя особа

Комітету з конкурсних торгів Війської частини А0222

Товариство з обмеженою відповідальністю “Побутсервіс”

про

зобов’язання вчинити дії

В С Т А НО В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрсервіскомплект” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Укрсервіскомплект”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Комітету з конкурсних торгів Військової частини А0222 (далі по тексту – відповідач), в якому просить зобов’язати відповідача відмінити переговорну процедуру закупівлі у зв’язку із неможливістю усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань закупівель.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави, встановлені статтями 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

До позовної заяви позивач додав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить зупинити дію рішення Тендерного комітету Військової частини А0222 в частині визнання переможцем аукціону ТОВ “Побутсервіс”, як учасника, який запропонував цінову пропозицію з найнижчою вартістю; заборони Військовій частині А0222 укладати договір про надання послуг з прання та хімічного чищення текстильних та хутряних виробів з ТОВ “Побутсервіс” до прийняття рішення у справі; заборони Державній казначейській службі України реєструвати договір про надання послуг з прання та хімічного чищення текстильних та хутряних виробів з ТОВ “Побутсервіс”; заборони Військовій частині А0222 укладати договір про надання послуг з прання та хімічного чищення текстильних та хутряних виробів з ТОВ “Побутсервіс” до прийняття рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, суд звертає увагу, що матеріали адміністративного позову не містять доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову в розмірі, визначеному Законом України “Про судовий збір”, що унеможливлює розгляд питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати колегія суддів під головуванням судді Кузьменка В.А.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов’язати позивача завчасно направити Державній казначейській службі України копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року о 14 год. 00 хв.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

6. Зобов’язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; письмове обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду з наданням відповідних доказів; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.