Справа № 712/14733/16-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Троян Н.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2016 року, ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала, що вона являється пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи 3 27.07.2006.

Право на пенсію має відповідно до Закону України «Про державну службу», починаючи з 27.07.2006 року.

Проте, при призначенні пенсії не були враховані матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових потреб, премії до державних ,професійних та ювілейних дат, а також індексація заробітної плати, (довідка додається).

Позивачка 12 грудня 2016 року звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області із заявою про здійснення перерахунку пенсії із врахуванням виплат матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки та індексації на підставі наданої довідки нею 26 грудня 2016 року було отримано лист Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області за № 1036/с-10, яким у перерахунку пенсії відмовлено.

Вважає, що відмова відповідача є протиправною, незаконною, а тому підлягає до скасуванню, оскільки при призначенні їй пенсії відповідачем не включено в розрахунок заробітку для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати.

Просила зобов'язати УПФУ в м. Черкасах здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат та індексації заробітної плати - протиправною.

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в м. Черкаси Черкаської області провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат та індексації відповідно до довідки виданої Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області № 353 /23-01-05-013 від 08.12.2016 починаючи з 26.06.2016 року, в установленому розмірі 80 %.

Постанову в частині стягнення зобов'язання допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз. 4 частини восьмої статті 183-2 КАС України ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 квітня 2017 року.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

За приписами ч.2 ст.197 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.

Окрім зазначеного вище під час апеляційного розгляду справи виникла необхідність у зупиненні провадження у справі, відповідно до наступного.

Відповідно до частини 2 пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 1951Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційне провадження у справі відкрито 06 квітня 2017 року, з метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України та всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а також у зв'язку з належним повідомленням сторін у справі про день та час судового засідання, для якого необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає за потрібне зупинити провадження у даній справі, до 18 травня 2017 року до 10 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 156, 1951, 197, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до 18 травня 2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 року об 10 год. 40 хв.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Касаційну скаргу може бути подано в частині зупинення до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Суддя