Справа № 1806/2-а-3380/11
Суддя: Рунов В. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
Справа № 1806/2-а-3380/11 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 року м. Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Рунов В.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження щіністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському іоні м. Суми про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої «місячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що є дитиною війни, а тому згідно з ст. 6 Закону України «Про соціальний кист дітей війни» має право на отримання підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком, рак, відповідач сплачував вказане підвищення у розмірі меншому, ніж гарантовано законом. Просить визнати дії Іповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок та виплату державної соціальної допомоги, в розмірі ідповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 юку, з урахуванням проведених виплат.
З наданих сторонами письмових доказів, вбачається, що позивач має статус «Дитини війни» та отримує пенсію, врахування та виплату якої здійснює відповідач.
Правовідносини у спірний період врегульовані статтями 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей іии» в редакції від 18.11.2004 року, відповідно до положень яких позивач має право на підвищення до пенсії у розмірі відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове равне пенсійне страхування».
Однак, у зазначений період відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі не вище 1,80 грн., визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність.
За таких обставин, позовні вимоги підтягають задоволенню в повному обсязі - необхідно визнати протиправною (дальність відповідача та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми існити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 128 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за еріодзОІ серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
На підставі ч.І ст.94 КАС України, з Державного бюджету України слід стягнути 03,40 грн. на користь позивача, внесених ним судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду.
Відповідно до ст. 183-2 та ч. 1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.
Керуючись ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей іни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008р., ст.ст. 6-9, 11, 69-71, 183-2, 256 ч. 1 [АС України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Ікону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 ірпня 2010 року по 31 січня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 03,40 грн.
Постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через їовпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з направленням копії скарги «апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну (аргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після взгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю. Рунов