Справа № 385/1679/16-а
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1679/16-а
У Х В А Л А

26.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, відділу державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради від 07 липня 2016 року та від 30 серпня 2016 року № 354,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, відділу державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради від 07 липня 2016 року та від 30 серпня 2016 року № 354.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі через те, що вона не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки відсутній публічно-правовий спір та розглянути справу без його участі.

Позивач та її представник заперечили проти заявленого клопотання вважають, що даний спір належить розглядати адміністративному суду.

ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Представники відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, відділу державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа. Відповідачем по справі являється ОСОБА_2 міська рада тобто орган місцевого самоврядування. Проте спір між сторонами не носить публічно-правовий характер, який є обовязковою ознакою для віднесення справи до сфери адміністративного судочинства, так як позивачами оскаржується рішення відповідача прийняте ним у відповідності до положень ст.118 ЗК України, а отже носить характер відносин, які вирішуються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.165, п.1 ч.1 ст.157 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі, відділу державної реєстрації ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради від 07 липня 2016 року та від 30 серпня 2016 року № 354 закрити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду для вирішення вказаного спору в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Гайворонський районний суд.

Суддя: І. В. Панасюк