Справа № 805/2923/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2017 року Справа № 805/2923/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ»

до відповідача 1: Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 3: Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 4: Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 5: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 6: Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 7: Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача 8: Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про скасування податкових вимог, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ», звернувся до суду із адміністративним позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області, Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових вимог, зобовязання вчинити певні дії, зобовязання утриматися від вчинення певних дій та визнання протиправними дій.

25 квітня 2017 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд визнати протиправними та скасувати податкові вимоги №244-17 від 06.04.2016 року та №264-17 від 07.04.2016 року винесені Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, №378-17 від 08.04.2016 року винесену Костянтинівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, №307-23 від 21.04.2016 року винесену Волноваською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області; зобовязати Костянтинівську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області та Волноваську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області здійснити коригування інтегрованих картках позивача з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб шляхом виключення з них відомостей про недоїмку (податковий борг) на день ухвалення рішення; зобовязати утриматись Волноваську обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Донецькій області від нарахування та відображення недоїмок (податкових боргів) з земельного податку з юридичних осіб/або орендної плати з юридичних осіб в інтегрованих картках позивача; визнати протиправними дії Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Волноваської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області та зобовязати утриматись від вчинення дій щодо зарахування коштів, сплачених позивачем після 08.06.2016 року у рахунок сплати податкового боргу за податковими зобовязаннями з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб, який виник у період 01.01.2016 року по 08.06.2016 року.

Крім того, позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з наданням уточнень до позовних вимог та необхідністю витребування у відповідачів копій витягів з інтегрованих карток щодо земельного податку/ орендної плати з юридичних осіб на актуальну дату.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статтями 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Прийняти уточнення позовних вимог.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, Добропільську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, ДПІ у м. Дружківці ГУ ДФС у Донецькій області та Марїнську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

Зупинити провадження у справі до 30 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

Відповідачам надати суду витяги з інтегрованих карток позивача щодо земельного податку/орендної плати з юридичних осіб на актуальну дату.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.