Справа № 522/11050/14-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1477/17
27 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Блаз», звернулось до морського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс» про визнання протиправними та скасування рішень Одеської міської ради 28 грудня 2010 року №41-VI від «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси», від 20 вересня 2011 №1268-VI «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради від 28 грудня року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси».
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської міської ради від 20 вересня 2011 року №1268-VI «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 28 грудня 2010 року №41-VI «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси»
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року скасовано, позов залишено без розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2015 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року скасовано.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2014 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 року скасопано Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України, суддя
Прийняти до провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень.
Призначити до розгляду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Блаз» до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс», про визнання протиправним та скасування рішень суб’єкта владних повноважень на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №208 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.
-особам, які приймають участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 16 червня 2017 року (в каб. №121 в приміщенні суду).