overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/982/17
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/982/17
Номер провадження 2-а/523/98/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови повязаного з потребою у наведенні доводів суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 11, 70-71, 158-163, 167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону УПП у м. Одесі ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та визнання дій протиправними відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 523/5720/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5720/17
Провадження №2-а/523/231/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"26" квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачам копії ухвал про відкриття скороченого провадження, копії позовної заяви з додатками.

Надати відповідачам строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/762/17
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/762/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області,

- про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо обчислення розміру пенсії за віком неправомірними, та зобов`язати його здійснити нарахування та виплату пенсії за віком в розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 21 серпня 2016 року.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат розглядаються судом у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного строку на подачу заперечень проти позову.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 576/729/17
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 576/729/17-а

Провадження № 2-а/576/26/17

21.04.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розгляду адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобовязання щодо вчинення дій по її перерахунку.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2 КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 501/221/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2017
Справа № 501/221/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали справу за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області про на бездіяльність управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено постанову по адміністративній справі № 501/221/17, 2-а/501/44/17 якою позов задоволено частково.

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в постанові допущено технічну описку в назві документу «У Х В А Л А», а вірним є «ПОСТАНОВА».

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вказаній постанові суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в назві документу постанови по адміністративній справі № 501/221/17, 2-а/501/44/17 від 31 березня 2017 року, виданої Іллічівським міським судом Одеської області, зазначивши вірно - «ПОСТАНОВА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Смирнов
Справа № 591/1841/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1841/17
Провадження № 2-а/591/354/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12 квітня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 травня 2017 року о 13-00 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/1601/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1601/17
Провадження № 2-а/592/183/17
УХВАЛА

27.04.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

09.02.2017 року позивач звернуся з позовом і просить скасувати постанову відповідача серії АР №721402 від 29.11.2016 року. Вимоги мотивує тим, що оскаржував постанову до начальника. Втім рішення по скарзі отримав лише 30.01.2017 року.

Ухвалою від 13.02.2017 року заяву було залишено без руху. Втім недоліки заяви були усунуті позивачем лише 26.04.2017 року.

Позовна заява подана у строк встановлений законом і складена з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Досудову підготовку по справі закінчити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 121 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача надати до судового засідання заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до судового розгляду на 11 травня 2017 року о 13-30, яке буде розглядатись Ковпаківським районним судом м.Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, в складі головуючого судді Костенко В.Г., про що повідомити учасників розгляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/4591/17
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/4591/17
Провадження № 2-а/592/299/17
УХВАЛА

27.04.2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що отримує пенсію відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач при призначенні пенсії не врахував стаж 8 років 11 місяців 17 днів до стажу роботи на посаді судді. У наслідок цього довічне грошове утримання призначене у розмірі 82% від сумі суддівської винагороди замість 90 %. Звертався до відповідача з приводу перерахунку, але 21.04.2017 отримав відмову. Тому позивач просив визнати такі дії відповідача протиправними, зобовязати провести розрахунок і призначити з 03.06.2013 року довічне грошове утримання у розмірі 90% від сумі суддівської винагороди з урахуванням зазначеного стажу.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобовязати відповідача в продовж десяти днів з дня отримання копії ухвали подати безпосередньо до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Сум письмові заперечення проти позову та необхідні для розгляду справи по суті документи чи заяву про визнання позову.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 579/616/17
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/616/17
Рядок №37
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 квітня 2017 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, що надає БВПД, звернулася до суду з позовною заявою до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_3 №26 від 17.02.2017р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.96 КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 грн.

Відповідно до положень ст.52 КАСУ необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 52, 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача - головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_3.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12 червня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

В строк до 12 червня 2017 року витребувати у відповідачів матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.96 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2017 року на 15 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обовязки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 589/2795/16-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2795/16-а
Провадження № 2-а/589/6/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сінгур В.О.

при секретарі Мусіхіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився тільки 07.11.2016 року та після чого жодного разу не зявився, хоча був повідомлений про дату, місце та час судового засідання належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не наддав.

Отже, на підставі положень ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, в якій вказано, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку коли позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому, керуючись ст. 155 ч.1 п.4, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП в м. Чернігові ДПП, рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3956/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3956/14-а
Провадження № 2-а/589/1/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О., розглянувши справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень, визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана справа знаходилась в провадженні судді Прачук О.В. Згідно Розпорядження № 48 від 26.04.2017 р., справа була передана в провадження судді Сінгур В.О.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до завідуючої Шосткинським міськрайонним відділом Державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_3, директора державної установи «Сумський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» ОСОБА_4 про визнання нечинними рішень, визнання протизаконними та скасування висновку та рішення та стягнення моральної шкоди, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 09.06.2017 року на 09-20 год.

На розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5