Справа № 426/1291/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12843/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області стосовно призначення ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника із застосуванням при розрахунку пенсії середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2007 рік незаконними. Зобов'язано подповідача провести позивачу з 27 серпня 2016 року перерахунок пенсії по втраті годувальника із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (тобто за 2013, 2014, 2015 роки) розмір якої складає 3263,44 грн.

Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Сватівського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що при обчисленні розміру пенсії за віком позивачу положення частини третьої статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування не застосовується, оскільки померлому чоловіку позивача було призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення, котрий передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Сватівського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський