overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/4339/16-а(2-а/210/104/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.справа № 210/4339/16-а провадження №2-а/210/24/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2017 р. по справі № 210/4339/16-а(провадження №2-а/210/24/17) за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 18 травня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № П/811/1519/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 р.справа № П/811/1519/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 р. по справі № П/811/1519/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 18 травня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 213/2207/16-а(2-а/213/52/16)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р.справа № 213/2207/16-а(2-а/213/52/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 рядової поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Департаментом патрульної поліції подана апеляційна скарга на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 рядової поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати три.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 рядової поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати Департаменту патрульної поліції строк до 22 травня 2017 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/1065/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р.Дніпросправа № 804/1065/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 р. у справі № 804/1065/17

за позовом ОСОБА_1

до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 10:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 2а-4645/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4645/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2010 року справа № 2а-4645/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В,В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення 9000 грн. економічних санкцій.

Позивач стверджує, що за результатами перевірки до відповідача застосовані економічні санкції у зв'язку з тим, що ним необґрунтовано одержана виручка в результаті порушення державної дисципліни цін.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 9000 грн.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна інспекція з контролю за ли в Черкаській області є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до комунального підприємства «Благоустрій» про стягнення економічних санкцій.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2010 року, о 09 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 18 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 804/5061/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р.Дніпросправа № 804/5061/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. у справі № 804/5061/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Уханенка С.А. Богданенка І.Ю. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № П/811/1704/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1704/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року

Справа № П/811/1704/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору у справі №П/811/1704/16 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про зобов'язання допустити до перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинський комбікормовий завод" про зобов'язання допустити до перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області на зазначену постанову подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року повернута у зв'язку із неусуненням недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

У поданій до суду заяві Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області було повернуто, сплачений судовий збір у розмірі 1378грн., згідно платіжного доручення №867 від 22 грудня 2016 року, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

Повернути Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області судовий збір у сумі 1378гривень (одна тисяча триста сімдесят гривень) сплачений відповідно до платіжного доручення №867 від 22 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 823/556/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року справа № 823/556/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

03.04.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (далі позивач) про стягнення з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь позивача в дохід Державного бюджету України (УК у м. Харкові, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код бюджетної класифікації плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) коштів в сумі 5845,62грн, що еквівалентно 205,5 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку 05.10.2016.

04 квітня 2017 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам статті 106 КАС України.

Позивачу надано строк до 20 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 10 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повертаючи позовну заяву, вважаю за необхідне розяснити позивачеві, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана у Київський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції у 5 денний строк з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 336/833/17(2-а/336/115/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Справа № 336/833/17(2-а/336/115/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року у справі № 336/833/17(2-а/336/115/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначена постанова суду оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_1

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 25 квітня 2017 року.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до пункту 1 частини 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на подачу позивачем - ОСОБА_1 клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні, апеляційний розгляд справи буде здійснений в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 березня 2017 року у справі №336/833/17(2-а/336/115/17) призначити у судове засідання на 30 травня 2017 року о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 200/16490/15-а(2-а/200/318/15)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р.Дніпросправа № 200/16490/15-а(2а/200/318/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2017 р. у справі № 200/16490/15-а(2а/200/318/15)

за позовом ОСОБА_1

до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі

про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2017 року о 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/5061/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. Дніпросправа № 804/5061/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 р. у справі № 804/5061/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 третя особа: Саксаганський відділ ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 29 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 201/3228/17(2-а/201/115/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року справа № 201/3228/17(2-а/201/115/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2017 року.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 травня 2017 р. о 13:20 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз`ясненням про права і обов`язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Дурасова