Справа № 514/503/17
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/503/17
Провадження по справі № 2-а/514/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_1 про часткове скасування рішення виборчої комісії без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_5 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_1, в якому просить визнати не пропущеним строк на звернення до адміністративного суду із даним позовом, а у разі визнання його судом пропущеним - поновити та визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_5 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області від 06 квітня 2017 року, оформленого протоколом №4, в частині затвердження реєстрації кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_1 та виключити його із списку кандидатів на посаду голови ОСОБА_5 сільської ради.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, посилаючись на те, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії подаються до суду протягом пяти днів від прийнятого рішення відповідно до положень ч. 6 ст. 172 КАС України. Позовні заяви подані після закінчення строків суд залишає без розгляду. Тож, оскільки оскаржуване рішення виборчої комісії прийняте 06.04.2017року, а позивач звернувся до суду тільки 27.04.2017року - строк звернення до суду з заявою пропущено та позов підлягає залишенню без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_2 підтримав клопотання.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 також підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні позивач залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 клопотання підтримала.

Вислухавши всіх учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається, з матеріалів справи позивачу стало відомо про те, що кандидат на посаду сільського голови ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_8 Болгарія тільки з листа Служби Безпеки України адресованого на адресу голови ОСОБА_5 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області 24 квітня 2017 року.

Адміністративний позов надійшов до суду 26 квітня 2017 року за вхідним №1794/17-Вх., тобто без пропуску строку передбаченого ч. 6 ст. 172 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 172 КАС України позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльност, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Згідно ч. 3 ст.99 КАС України для захисту прав , свобод і інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що при реєстрації на посаду кандидата сільского голови ОСОБА_1 та винесенні рішення про реєстрацію кандидата ОСОБА_5 сільській виборчій комісії Тарутинського району Одеської області не було відомо про інформацію, яка стала підставою для звернення до суду з данним адміністративним позом, а саме листа Служби Безпеки України в Одеській області про те, щоб зазначена виборча комісія прийняла рішення згідно чинного законодавства стосовно особи яка має громадянство іншої держави.

Враховуючи те, що позивач пятиденний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом не пропустив, суд вважає, що клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає На підставі наведеного, керуючись ст. 99, 100, 172 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представників третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської виборчої комісії Тарутинського району Одеської області, де третьою особою є ОСОБА_1 про часткове скасування рішення виборчої комісії без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя: Н.М. Тонччева