Справа № 345/1272/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1272/17
Провадження № 2-а/345/138/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи за заявою-скаргою ОСОБА_2 на дії ст. державного виконавця Івана Івановича Сапіжака ВПВР Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на закінчення ВП №46160825, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою.

Ухвалою суду від 07.04.2017 зазначену скаргу залишено без руху, а ОСОБА_2 надано строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя звертав увагу позивача на те, що частиною першою статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Всупереч вказаній нормі закону представник позивача - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою -скаргою. Також, згідно п.2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Однак, як вбачається із заяви-скарги її подав до суду стягувач, а не позивач. Також фотокопії довіреності та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження є нечитабильними. Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову.

18.04.2017 ОСОБА_3 подано до суду заяву, в якій останній зазначає, що долучає до матеріалів справи читабельну копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та фотокопію довіреності НАС №125196 , однак інші недоліки, які викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 07.04.2017 року ним не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вказане, а також те, що, недоліки, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 07.04.2017 року залишились не усунуті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву скаргу ОСОБА_2 на дії ст. державного виконавця Івана Івановича Сапіжака ВПВР Управляння державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на закінчення ВП №46160825 вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: