Справа № 824/182/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/182/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Сторожинецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Вижницького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції юстиції в Чернівецькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Сторожинецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Вижницького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції юстиції в Чернівецькій області про скасування висновку та зобов'язання вчинити дії.

У ході розгляду справи встановлено, що в різних матеріалах, наданих відповідачами міститься різні відомості, а в окремих копіях не можливо визначити, що саме зазначено. У зв'язку з зазначеними обставинами 27 квітня 2017 року у судовому засіданні на обговорення судом поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі.

Представник відповідача не заперечував щодо витребування письмових доказів.

Згідно частини 4 статті 11 КАС України вбачається, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, зобов'язує надати витребувані докази в десятиденний строк строк із дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 5 статті 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Принцип обовязковості судових рішень закріплений у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 69-71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у відповідача Вижницького РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області наступні письмові докази, зокрема :

1.1. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

1.2. книгу записів акта про народження № 699 в оригіналі для огляду в судовому засіданні, оскільки з наданої копії неможливо визначити, які імена зазначено в актовому записі;

1.3. матеріали, які стали підставою внесення в актовий запис про народження № 699, складеного 03 липня 1954 року щодо народження ОСОБА_2 та інші документи, які мають значення для розгляду справи;

1.4. матеріали перевірки розгляду заяви ОСОБА_2 щодо внесення відповідних змін по суті питань порушених ОСОБА_2 із всіма додатками. Матеріали надати в копіях, читаємі належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в суді;

1.5. матеріали, які стали підставою реєстрації місця народження та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2, який народився 25 червня 1939 року, витяги із книг реєстрації видачі свідоцтва про народження останнього серії ЯЕ № 737628.

1.6. матеріали перевірки розгляду заяви ОСОБА_2 щодо внесення відповідних змін, записів по суті питань порушених ОСОБА_2 зокрема про місце реєстрації, видачі свідоцтв про народження із всіма додатками в обґрунтування прийнятого рішення. Матеріали надати в копіях, читаємі належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису. Оригінал для огляду в суді;

1.7. письмове пояснення обґрунтування начальника Вижницького районного відділу ДРАЦС ГТУ юстиції в Чернівецькій області щодо підстав розгляду матеріалів та видачі матеріалів щодо реєстрації, видачі документів, внесення відповідних записів до актових записів ОСОБА_2, а також зазначити в чому вбачає правомірність своїх дій із посиланням на письмові докази, Закони, нормативно правові акти, як передбачено ст.ст. 69-71, 76 КАС України;

2. Витребувати у селищної ради села Костинці Сторожинецького району Чернівецької області всі наявні матеріали, які стали підставою реєстрації та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (Емілії) Григорівни, яка померла 18 травня 1979 року. Крім того, необхідно надати ксерокопії записів, витяги із книг реєстрації видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (Емілії) Григорівни, а також матеріали, які стали підставою для цього.

2.1. Витребувати у селищної ради села Костинці Сторожинецького району Чернівецької області всі наявні матеріали, які стали підставою реєстрації та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії ЯЕ № 737628 від 05 травня 1954 року, запис № 699. Крім того, необхідно надати ксерокопії записів, витяги із книг реєстрації видачі свідоцтва про народження матері, а також матеріали, які стали підставою для цього. Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

3. Витребувати у селищної ради села Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області всі наявні матеріали, які стали підставою реєстрації та видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 (Емілії) Григорівни, яка народилась в 1897 році в селі Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, (ОСОБА_3 (Емілії) Григорівни, яка померла 18 травня 1979 року). Крім того, необхідно надати ксерокопії записів, витяги із книг реєстрації видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 (Емілії) Григорівни, яка народилась в 1897 році, а також інші матеріали.

Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

4. Витребувати з Державного архіву Чернівецької області відомості про народження ОСОБА_4 (Емілії) Григорівни, яка народилась в 1897 році в селі Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, (ОСОБА_3 (Емілії) Григорівни, яка померла 18 травня 1979 року). Крім того, необхідно надати ксерокопії записів, витяги із книг реєстрації видачі свідоцтва про народження ОСОБА_5 (Емілії) Григорівни, яка народилась в 1897 році, а також інші матеріали, які можуть мати значення для розгляду справи. Матеріали надати в копіях, читаємі, належним чином посвідчені, прошиті пронумеровані згідно опису.

5. Відповідачу ОСОБА_6 ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Сторожинецькій ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області виконати вимоги ухвали суду від 27 березня 2017 року зокрема пункти 4, 5, а також матеріали щодо надання письмових доказів.

6. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог ухвали щодо надання письмових доказів у справі на керівників Вижницького, Сторожинецького ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, сільських голів села Комарівці, Костинці Сторожинецького району Чернівецької області, керівника державного архіву Чернівецької області та розяснити про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

7. Керівникам Вижницького, Сторожинецького ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, сільських голів села Комарівці, Костинці Сторожинецького району Чернівецької області, керівника державного архіву Чернівецької області надати витребувані матеріали протягом 10 днів із дати отримання вказаної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя П.Д. Дембіцький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 27 квітня 2017 р.