Справа № 227/2854/15-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2854/15-а
Провадження № 2-а/222/22/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Володарського районного суду Донецької області

у складі: Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії УПФУ в м. Харцизьк Донецької області щодо незаконної невиплати їй в повному обсязі нарахованого розміру пенсії неправомірними, стягнути з УПФУ в м. Харцизьк Донецької області на її користь нараховану, але не виплачену суму пенсії за період з липня 2014 року в розмірі 8190,07 грн., стягнутизаборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, відшкодувати заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн. та зобовязати УПФУ в м. Харцизьк Донецької області нараховувати та проводи виплату нарахованої їй пенсії в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1, представник відповідача УПФУ в м. Харцизьк Донецької області та представник третьої особи: ГУ ПФУ в Донецькій області належним чином викликалися в судове засідання, проте не зявилися.

В матеріалах справи є наявна письмова заява позивачки про розгляд справи без її участі.

З відомої адреси місцезнаходження відповідача УПФУ в м. Харцизьк Донецької області повернувся поштовий конверт з судовою повісткою про виклик відповідача в судове засідання з відміткою за зазначеною адресою «не значиться».

Також з наявних матеріалів справи вбачається, що позивачка станом на 27.12.2016 року взята на облік, як особа переміщена з тимчасово окупованої території України та зареєстрована за адресою: Донецька обл., Володарський (Нікольський) р-н., с. Нікольське, вул. Набережна, 32.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч.4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Статтею 159 КАС України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що позивачка, є переміщеною особою, зареєстрована на території Нікольського району Донецької області, в судове засідання не зявляється, виразила бажання розглядати справу без її участі, суд для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи вважає за необхідне, з власної ініціативи витребувати інформацію з відповідного Управління пенсійного фонду за місцем реєстрації позивачки, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області щодо перебування останньої на обліку та отримання пенсійних виплат.

Крім цього, враховуючи, що в матеріалах справи станом на час її розгляду відсутні відомості, щодо правового статусу, функціонування особи відповідача, як і місце його знаходження, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію з Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1) Розгляд справи адміністративного судочинства за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відкласти на 11.05.2017 року о 11-00 годину.

2) Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області наступну інформацію:

- чи перебуває на обліку в УПФУ в Володарському районі Донецької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (надати відповідну письмову відповідь). Якщо перебуває вказати з якої дати;

- надати відомості про стан нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з липня 2014 року по теперішній час (відомості надати помісячно);

- відомості про надходження пенсійної справи у електронному вигляді до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області та передачі пенсійної справи у електронному вигляді до інших Управлінь ПФ України;

3) Витребувати з Пенсійного фонду України наступну інформацію:

- відомості щодо правового статусу Управління пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області;

- чи здійснює владні управлінські функції Управління пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області;

- відомості щодо місця реєстрації та фактичного місцезнаходження Управління пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області;

- відомості щодо керівного складу та його функціонування Управління пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець