overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/2715/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/99/2017 Справа № 641/2715/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 628/621/17
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/621/17
Провадження № 2-а/628/43/17р.
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бел-Гер» про визнання незаконною бездіяльність щодо припинення виплати пенсії, зобовязання субєкта владних повноважень відновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом ОСОБА_3

В перерві між судовими засіданнями представником третьої особи - директором ТОВ «Компанія «Бел-Гер» ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 29.03.2017 року до ЄРДР під № 0000773 за заявою ТОВ «Бел-Гер» по факту складання фіктивних документів, наданих колишнім працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, яке представником було підтримано у судовому засіданні.

Позивач, його представник заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що воно не має відношення до обставин даної справи. Представник відповідача вважала доцільним клопотання третьої особи задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Статтею 156 КАС України передбачені випадки, за наявності яких суд зупиняє провадження у справі, серед яких неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, а також за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Враховуючи заявлені ОСОБА_3 вимоги та обставини справи, слід зазначити, що предметом даного спору є публічно-правові відносини у вигляді бездіяльності відповідача щодо припинення пенсійних виплат позивачу. В той же час, кримінальне провадження, внесене 29.03.2017 року до ЄРДР під № 0000773 за заявою ТОВ «Бел-Гер», було порушено по факту складання фіктивних наказів ЗАТ «Бел-Гер» у 2000 році, які підписувалися колишнім директором ОСОБА_6, тобто стосуються діяльності товариства, тому суд вважає, що по даній справі відсутні підстави для зупинення провадження, які визначені ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. ст. 133, 156 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи директора ТОВ «Компанія «Бел-Гер» ОСОБА_4 про зупинення провадження по даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Демченко І.М.
Справа № 454/988/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/988/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Струс Т. В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести призначення пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести призначення пенсії.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести призначення пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/1069/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1069/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/1065/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1065/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 454/1062/17
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1062/17
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. суддя Сокальського районного суду Адамович М. Я. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за 2016 рік.

Позовна заява відповідає приписам ст.106 КАС України, справа підсудна Сокальському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дану справу слід призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов»язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 465/1822/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення матеріалів

"25" квітня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Б.М. ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівського МЦЗ про протиправність дій, потребу моральної та матеріальної компенсації,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Львівського МЦЗ про протиправність дій, потребу моральної та матеріальної компенсації.

Відтак, ухвалою від 03.04.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін до 24.04.2017 для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

24 квітня 2017 позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі суду від 03.04.2017 позивач усунув частково, що унеможливлює відкриття провадження по справі, а тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Згідно з ч.ч.3-6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами; ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву; повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву ОСОБА_2, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівського МЦЗ про протиправність дій, потребу моральної та матеріальної компенсації - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_1
Справа № 465/1189/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1189/17
Номер провадження 2-а/465/266/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

з участю секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

позивача- Головацького І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП м. Львова, інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суду з позовом до відповідачів- УПП м. Львова, інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………........................................………………………………………………………………………………………

Враховуючи складність справи та тривалість написання постанови у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 17, 159-163, 160, 167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2017 року Серії АР № 553531, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову судді першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова Б.М.Лозинський
Справа № 677/1148/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1148/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Владюк Н.В. розглянувши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка подала заяву, про залишення без розгляду заяви про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.155 КАС України позивач може відкликати позовну заяву, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1416/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1416/16-а
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря Владюк Н.В. розглянувши матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка подала заяву, про залишення без розгляду заяви про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.155 КАС України позивач може відкликати позовну заяву, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 677/1596/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1596/16-а
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участі секретаря Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

30.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн., сплачений нею згідно квитанції №40 від 21 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) здійснити повернення ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №40 від 21 жовтня 2016 року на транзитний рахунок НОМЕР_1 карткового рахунку 6539 реквізити банку: ТВБВ №10022/081 Хмельницької філії АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2