overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/5936/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/5936/17
провадження 2-а/201/213/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 16 годину 30 хвилин 04 липня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 204/152/17
Суддя: Тітова І. В.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/152/17
Провадження № 2-а/204/47/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2017 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Олішевської К.Й.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Рішення Правобережного обєднаного управлінні Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро № 42 від 29 вересня 2016 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 визнати незаконним та скасувати.

Зобов'язати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи з 24 лютого 1995р. по 01 вересня 2001р. як пільговий стаж, який дає ОСОБА_1 право на призначення пільгової пенсії із зменшенням віку та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) по видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на цих роботах не менше 25 років з 29 червня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України по Красногвардійському району в м.Дніпро на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок)грн.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 28 лютого 2017 року.

Суддя І.В. Тітова
Справа № 178/528/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/528/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але дана позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 п. 3 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно позовної заяви, відповідачем вказано Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, але на даний час в Криничанському районі Дніпропетровської області немає такої структури, організації чи підрозділу. Перелічені недоліки перешкоджають подальшому рухові заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/1868/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1868/17
Провадження № 2-а/0182/304/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 182/1874/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1874/17
Провадження № 2-а/0182/306/2017
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вернувся з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Рунчева
Справа № 182/2087/17
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2087/17
Провадження № 2-а/0182/320/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Рунчевою О.В.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 180/445/17
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/445/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу,-

в с т а н о в и л а:

В проваджені Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу.

Представник відповідача надав до суду листа, згідно якого Управління Пенсійного фонду України в місті Марганці Дніпропетровської області ліквідується. Правонаступником прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в місті Марганці Дніпропетровської області є ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 про «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління пенсійного фонду України в місті Марганці Дніпропетровської області ліквідується. Правонаступником прав та обовязків Управління Пенсійного фонду України в місті Марганці Дніпропетровської області є ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

у х в а л и л а:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу на належного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Справу призначити до слухання на 03 травня 2017 року на 09-00 год. в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 191/5525/16-а
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5525/16-а
Провадження № 2-а/191/35/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В

при секретарі Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративний позов ОСОБА_1до Синельниківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо припинення виплати довічної пенсії передбаченої ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.09.2015 року та зобовязати ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області почати виплату призначеної довічної пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.26 Закону України Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

До початку судового засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача до початку судового засідання надала клопотання в якому просить замінити відповідача по справі на Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, оскільки утворено нове управління, та заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.52 КАСУ України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 212/6689/16-а
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 212/6689/16-а
Провадження 2-а/215/86/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії передано на розгляд до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, оскільки утворити новий склад суду для розгляду вказаного вище позову неможливо у звязку із задоволенням самовідводів суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

При вирішенні питання про прийняття в своє провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.22 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти у своє провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 25 травня 2017 року о 10:30 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/8971/15-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8971/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області про зобов"язання вчинити певні дії, третя особа Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена адміністративна справа.

За ініціативою суду поставлено питання про витребування доказів, а саме - витребування від ліквідаційної комісії Криворізького міського управління Головного управління МВС України у Дніпропетровській області належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу, переведення тощо та документи щодо проходженняним атестації щодоТкаченка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1991 року по 2007 рік.

Представник позивача та позивач проти витребування доказів не заперечували.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Відповідно до ч. 4 - 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про доцільність витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від ліквідаційної комісії Криворізького міського управління Головного управління МВС України у Дніпропетровській області належним чином завірені копії наказів про прийняття на роботу, переведення тощо та документи щодо проходженняним атестації щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 1991 року по 2007 рік.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначити на 19 травня 2017 року о 11.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун
Справа № 191/1427/17
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1427/17
Провадження № 2-а/191/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,107,110 КАСУ, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/1427/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 06 липня 2017 року о 13-15 год.

Відповідачу пропонується до початку попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко