Справа № 2а-1-2182/10
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-1-2182/2010 р.
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

31 березня 2010 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі ОСОБА_1,

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просив поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВЕ №126585 від 07.11.2009 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст.122 КУпАП .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволені позову наполягав, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху не порушував , а за такого, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заперечення проти позову, в яких просив відмовити в задоволенні позову, оскільки факт скоєння правопорушення мав місце, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та постановою від 07.11.2009 року.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Постановою ВЕ № 12658507.11.2009 року ОСОБА_2, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушенняпередбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 430,00 гри.

12.11.2009 року, не погодившись із вказаними в зазначеній постанові фактами ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування зазначеної постанови.

Згідно постанови ВЕ № 126585 від 07.11.2009 року ОСОБА_2 приблизно об 11.20 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, на дорозі, що має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.2, 11.5 ПДР України.

При вчиненні позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВЕ № 071813 від 07.11.2009 року, який відповідає вимогам чинного законодавства та винесений особою, в межах компетенції, даної законом.

Будь - яких достовірних та переконливих доказів, проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не було враховано ті обставини, що допешене позивачем порушення є незначним, та не спричинило суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначимим.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити провадження по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 9, 11, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення перебаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП за постановою ВЕ № 071813 від 07.11.2009 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі за постановою ВЕ № 071813 від 07.11.2009 року - закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, в порядку,передбаченому ст. 186 КАС України, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н.П. Черенкова