overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/2114/17-а
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.04.2017
Справа № 320/2114/17-а
«26» квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого – судді Ніколовой І.С.,
секретаря – Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться позовна заява Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Розгляд заяви призначений на 26.04.2017 року на 09.00 годину.
Сторони у судове засідання не з’явились.
Позивач у судове засідання не з’явився, про час та дату був повідомлений належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.
Від представника відповідача надійшли заперечення на позов.
Суд вважає, що за таких обставин слухання справи слід відкласти.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.
Враховуючи неявку представника позивача та відсутність заяв від нього про розгляд справи за його відсутності суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.150 КАС України, суд
Відкласти розгляд позовної заяви Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій службі про скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Повторно викликати сторони в судове засідання на 07.06.2017 року на 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Ніколова
Справа № 333/1675/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1675/17
Провадження № 2-а/333/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У звязку зі складністю у викладенні постанови у повному обсязі, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 69-71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Шевченківське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя перерахувати і виплатити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) призначену пенсію за віком, починаючи з 25.08.2016 року, з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передували року звернення за призначенням пенсії (з 2014 по 2016 роки), з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.Б. Кулик
Справа № 440/135/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/135/17
Провадження № 2-а/440/47/2017
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

27 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з'явилися, хоча представник відповідача до початку судового засідання подав клопотання про відкладення справи на інше число.

З наведених обставин судовий розгляд справ підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови, слуханням відкласти на 25 травня 2017 року на 11.45 год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2937/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2937/17
Провадження № 2-а/461/334/17
УХВАЛА

27.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП старшиго лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуваня постанови-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до до Командира роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП старшиго лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуваня постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП старшиго лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасуваня постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 15.05.2017 року о 11.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 15.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 461/1873/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1873/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0206/205050700/17 від 15 лютого 2017 року,

встановив:

приймаючи до уваги, що складання постанови у повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

постановив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0206/205050700/17 від 15 лютого 2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 442/3032/17
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3032/17
Провадження № 2-а/442/114/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2017 року уддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п. 1.49 та п. 1.73 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради про визнання нечинним п. 1.49 та п. 1.73 рішення Дрогобицької міської ради № 465 від 30.11.2016 року.

З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( 82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №8 ) на 12 год. 00 хв. «30» травня 2017 року .

Суддя Л.І.Гарасимків
Справа № 442/2476/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2476/17
Провадження № 2-а/442/94/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Харіва І.М.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не зявилися

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративний позов ОСОБА_4 до Рибницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Колективного підприємства „Дрогобицьке районне бюро планування та архітектури, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 71, 112, 160-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 462/1504/17
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1504/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №2 взводу ОДДЗ УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 27 квітня 2017року о 16.00 год. сторони не з»явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не зявились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 41 КАС України, суд -

ухвалив:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №2 взводу ОДДЗ УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 16.00 год. 22 травня 2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 464/1783/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1783/17
пр.№ 2-а/464/181/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го батальйону 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови від 25 лютого 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 638/6634/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/6634/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.04.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Казахстан Ахимбетова Козикопеша Калекеєвича про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення -

встановив:

Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Казахстан Ахимбетова Козикопеша Калекеєвича про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28.04.2017 р. на 10:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/1305/17
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1305/17
провадження №2-а/619/38/17
25 квітня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, адміністративний позов подано у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Справа підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до посадової особи інспектора 4 батальйону Управління патрульної поліції м. Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити справу в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 22 травня 2017 року.
Запропонувати відповідачу, в строк до 22 травня 2017 року, подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач зобовязаний надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 629/1442/17
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/1442/17
Номер провадження 2-а/629/50/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що він 01 березня 2017 року звернувся електронною поштою з заявою про надання копій документів та інформації стосовно повноважень міського голови Лозівської міської ради Харківської області. 09 березня 2017 року йому був надісланий лист в якому було зазначено, що термін розгляду та підготування відповіді на його запит подовжено до 20 робочих днів. На даний час позивач не отримав ніякої інформації на свій електронний запит, в звязку з чим просив визнати протиправною бездіяльність відповідача по справі стосовно ненадання відповіді на інформаційний запит від 01.03.2017 року протягом строків, передбачених ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Крім цього просить стягнути на його користь з відповідача по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень.

Позовна заява подана з додержання вимог ст. 105-106 КАС України. Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до розгляду в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9 на 11 травня 2017 року о 15-30 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова
Справа № 641/2668/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/97/2017 Справа №641/2668/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року на 11-30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2