Справа № 810/35/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 березня 2017 року 810/35/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання Феленюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.01.2016 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2016 № Ф-000921702, рішення про застосування штрафних санкцій від 25.01.2016 №.

До Київського окружного адміністративного суду 20.02.2017 надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016, у справі №826/6329/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2016 № Ф-000921702, рішення про застосування штрафних санкцій від 25.01.2016 № у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання про закриття провадження у справі заперечив, зазначивши, що позивачем у справі № 826/6329/16 був ФОП ОСОБА_1, як субєкт господарювання, а у даній справі позивачем є ОСОБА_1 як фізична особа, а це, на його думку, різні особи.

Судом встановлено, що до Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.01.2016 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 25.01.2016 № Ф-000921702, рішення про застосування штрафних санкцій від 25.01.2016 № (справа № 826/6329/16).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016 у даній справі у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Як слідує з мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016, суд надав оцінку діям позивача, зазначивши що він, будучи фізичною особою, у даних правовідносинах виступав як фізична особа-підприємець.

Подаючи апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016 ОСОБА_1 зазначає себе вже як фізичну особу, а не як фізичну особу-підприємця.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 30.06.2016 без змін.

Знову ж таки, оскаржуючи ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2016, ОСОБА_1 зазначив себе позивачем фізичною особою.

Крім того, суд звертає увагу, що судами при розгляді справи № 826/6329/16 надавалася оцінка правомірності сплати податків платника податків фізичної особи ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.ч. 1. ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа з того самого спору між тими самими сторонами і постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2016 набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 122, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04.04.2017