Справа № 489/2056/16-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2056/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі не меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва в повному обсязі задовольнив адміністративний позов та зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 19.12.2013, з урахуванням раніше виплачених пенсійних сум.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які були зазначені в клопотання про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, та залишив без руху апеляційну скаргу і надав строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року отримана апелянтом 21.03.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 606).

У строк встановлений апеляційним судом Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988, надало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій, у якості інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив відсутність належного фінансування у 2016 році, звільнення з 01.01.2017 року пенсійних органів від сплати судового збору. Проте ці підстави були зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доданому до апеляційної скарги, та визнані неповажними ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року, а тому не можуть бути іншими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана на виконання ухвали апеляційного суду, правонаступником апелянта, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 01 січня по 03 березня 2017 року.

За таких обставин, наведені правонаступником апелянтом, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.03.2017 року, інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (правонаступником якого є Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2016 року по справі № 489/2056/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.