overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/1109/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1109/17
Провадження № 2-а/459/181/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №0869/205160000/17 від 05 квітня 2017 року та притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 470 Митного кодексу України у виді штрафу,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил №0869/205160000/17 від 05 квітня 2017 року та притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 470 Митного кодексу України у виді штрафу.

Призначити судове засідання на 08.06.2017 р. на 11:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 464/1804/17
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1804/17
пр.№ 2-а/464/182/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження.

Згідно ухвали від 17 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано термін п"ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали. Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 158, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 676/2038/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2038/17
Номер провадження 2-а/676/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 15 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Відповідачу у строк до 04 травня 2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/5328/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.04.2017 Справа №607/5328/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання дій інспектора роти 2 батальйону УПП м. Тернополя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, спір підвідомчий суду, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 105, 106, 107 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Тернополі ДПП про визнання дій інспектора роти 2 батальйону УПП м. Тернополя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та призначити до судового розгляду на 03 травня 2017 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобовязати відповідача подати суду в строк до 03 травня 2017 року письмові заперечення (якщо такі є) проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/5249/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2017 Справа №607/5249/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин, суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 31 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/1879/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1879/17
Номер провадження 2-а/676/109/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради.

Призначити справу до розгляду в Камянець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області (м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 16 год. 00 хв. 05 травня 2017 року.

Відповідачу у строк до 05 травня 2017 року обовязково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5Д
Справа № 678/404/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/404/17
Провадження № 2-а-678-20/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

13 квітня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 18 травня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинені дії з приводу яких подано позов.

Суддя І.Б.Ходоровський
Справа № 682/2893/16-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2893/16-а
Провадження № 2-а/682/10/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 676/1128/17
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1128/17
Номер провадження 2-а/676/78/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації неправомірними щодо відмови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у встановленні статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус інваліда війни та видати згідно чинного законодавства посвідчення інваліда війни.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Кам'янець - Подільської районної державної адміністрації на користь держави судовий збір в сумі 640 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 686/626/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/626/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов»язання здійснити коригування виплати одноразової матеріальної допомоги при народженні дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов»язання здійснити коригування щодо отриманих нею та ОСОБА_2 соціальних виплат одноразової матеріальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_3, 23 червня 2013 року за період з 1 липня 2014 року по 30 червня 2015 року для зняття подвійного обліку страхового стажу з ОСОБА_2 та зарахування їй страхового стажу за вказаний період, як особі, яка безперервно юридично та фактично перебувала у відпустці по догляду за дитиною, та здійснювала догляд за нею до досягнення трирічного віку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. ч. 1 та 2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. У випадках, установлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем ставляться вимоги, які стосуються порушених прав ОСОБА_2 Однак, підстави для звернення до суду позивачем для захисту його прав, свобод та інтересів відсутні.

Крім того, чинним законодавством не передбачено також підстав для залучення до справи судом ОСОБА_2 як другого позивача.

Оцінюючи встановлене, вважаю, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 52, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суддя

постановив:

У позові ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобов»язання здійснити коригування щодо отриманих нею та ОСОБА_2 соціальних виплат одноразової матеріальної допомоги при народженні дитини ОСОБА_3 23 червня 2013 року за період з 1 липня 2014 року по 30 червня 2015 року для зняття подвійного обліку страхового стажу з ОСОБА_2 та зарахування їй страхового стажу за вказаний період, як особі, яка безперервно юридично та фактично перебувала у відпустці по догляду за дитиною, та здійснювала догляд за нею до досягнення трирічного віку, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 678/434/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/434/17
Провадження № 2-а-678-22/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

21 квітня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про визнання відмови неправомірною та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 00 хв. 19 травня 2017 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя І.Б.Ходоровський
Справа № 335/5168/17
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5168/17 2-а/335/239/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративного позову призначити на 15.00 год. 12.05.2017 року в судовому засіданні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 10.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3