Справа № 816/1631/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1631/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Атом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1", Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків, Акціонерний банк "Укргазбанк", Державне казначейство України про застосування арешту коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Атом", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1", Філія "Полтавське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", Акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" у м. Києві, ХОД Акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Аваль" м. Харків, Акціонерний банк "Укргазбанк", Державне казначейство України про застосування арешту коштів.

Ухвалою від 01 листопада 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1661/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Атом" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу №1173 від 15 вересня 2016 року "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ "Атом".

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 травня 2017 року:

- інформацію щодо допуску ПрАТ "Атом" до перевірки посадових осіб контролюючого органу відповідно до наказу від 15 вересня 2016 року №1173 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ "Атом",

- довідку про відкриті у ПрАТ "Атом" рахунки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 18 травня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко