Справа № 826/19612/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2017 року м. Київ № 826/19612/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи розгляд в порядку скороченого провадження адміністративної справи

за позовомЧернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
доОСОБА_1
простягнення коштів у розмірі 26064,21 грн.,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/19612/16 за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 26064,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2017 у справі №826/19612/16 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк для подання заперечення проти позову.

Поряд з цим, судом було встановлено, що позовна заява Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не відповідає вимогам положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і позивачу належить усунути недоліки шляхом подання до суду доказів, які б підтверджували місцезнаходження (реєстрацію) станом на момент розгляду даної справи судом гр. ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1, - або ж за іншою адресою, у зв'язку з чим, Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу від 14.03.2017 №826/19612/16 про встановлення строку для усунення недоліку позову і встановив позивачу строк до 31.03.2017 для усунення вказаних недоліків.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від представника позивача про заміну неналежної сторони (вх.№20890/17 від 03.04.2017).

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що у зв'язку з встановленням контролюючим органом, що фізична особа ОСОБА_1 є малолітньою особою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить замінити відповідача на ОСОБА_2 у відповідності до пункту 99.2 статті 99 Податкового кодексу України.

Суд звертає увагу, що Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не виконанні вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 з огляду на наступне.

Так, у своєму клопотанні від 03.04.2017 (вх.№20890/17), позивач просить замінити відповідача, при цьому наводить адреси місця реєстрації відповідача без підтверджуючих документів.

Відповідно до матеріалів позовної заяви та заявленого клопотання, позивач вказує дві адреси місця реєстрації відповідача, однак жодних належних доказів , які б підтверджували місцезнаходження (реєстрацію) відповідача станом на момент розгляду даної справи судом, що витребовувались у позивача в ухвалі від 14.03.2017, позивачем до суду не надано.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, враховуючи невиконання Чернігівською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за належне залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, суд наголошує на тому, що Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області не позбавлена можливості повторного звернення до суду з позовною заявою, оформленою у відповідності до приписів статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з визначенням належного відповідача в справі і наданням доказів узгодженої податкової заборгованості.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишити без розгляду.

2. Довести до відома позивача, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Літвінова А.В.