Справа № ЗВ/812/4/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/812/4/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 3В/812/4/17 за матеріалами заяви управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37195632 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.03.2013 № Ф-170У, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 37195632 з примусового виконання вимоги про сплату недоїмки від 04.03.2013 № Ф-170У.

24 квітня 2017 року під час відкриття провадження за вказаними матеріалами заяви в ухвалі суду було допущено описку в зазначенні вимоги: замість вимоги «№Ф-170У» вказано вимогу «№Ю-170У».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 3В/812/4/17 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі № 3В/812/4/17 та вважати вірно викладеним вимогу №Ф-170У.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1