Справа № 38737/09/2070
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Бартош Н.С.,

суддів: Ізовітової-Вакім О.В., Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання - Островської М.О.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом в якому просить суд скасувати податкові повідомлення рішення № /0 та № /0 від 14.11.2008р., № /1 та № /1 від 16.12.2008 р., № /2 та № /2 від 26.02.2009 р., рішення про результати розгляду скарг № 17117/10/25-009 від 16.12.2008 р., № 658/10/25-103 від 18.02.2009 р., № 4297/6/25-0115 від 08.05.2009 р.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні: 20 серпня 11 жовтня 2010 року.

Позивач в судові засідання 20 серпня та 11 жовтня 2010 року не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Т»до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про визнання податкових повідомлень-рішень недійсними - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Бартош Н.С.

судді Ізовітова-Вакім О.В.

ОСОБА_3