Справа № 295/3135/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Перекупка І.Г.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Справа № 295/3135/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "06" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа: ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 06 квітня 2017 позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені ст.ст. 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що у справі беруть участь сторони: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та третя особа ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області".

Заявником 20.04.2017 року подана апеляційна скарга та до неї додано лише одну копію апеляційної скарги (інша копія апеляційної скарги 21.04.2017 надіслана до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 187 КАС України).

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вказана норма є імперативною та рівноцінною іншим вимогам до апеляційної скарги, передбаченим ст. 187 КАС України.

Апеляційна скарга у даній справі такої вказівки не містить.

Зазначене є підставою для залишення такої апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Таким чином,заявнику необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати копії апеляційних скарг у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та зазначити , чи бажає заявник бурати участь у розгляді справи, чи просить справу розглянути у відсутності представника, для чого заявнику встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк до "12" травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10002

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: ДУ "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області" - вул.Петровського,2,м.Житомир,10014,