overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/595/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/595/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2017 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради, Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради, Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради.

Позовна заява відповідно до ч.3 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради, Відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення Зіньківської районної ради.

2. Судове засідання по справі призначити на 26 травня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 25 травня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 766/1021/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1021/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

26.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від позивача надійшла заява, відповідно якої він просив вищевказаний позов, залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 382/570/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/570/17
Провадження № 2-а/382/33/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"27" квітня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого Карпович В. Д

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов"язання вчинити певні дії.

В клопотанні до суду представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В судовому засіданні позивач проти заміни неналежного відповідача належним не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, клопотання представника відповідача необхідно задоволити.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на належного Переяслав-Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя Карпович В. Д
Справа № 766/16021/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

13.04.2017 року розпорядженням керівника апарату №1438/17 проведено повторний автоматичний розподіл справи відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2017 року о 10-45 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 552/2575/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/121/17
про відкриття провадження
26.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,-
До Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.
Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.
Керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Судове засідання призначити на 01 червня 2017 року о 10 годин 30 хвилин.
Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Турченко Т.В. каб. 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 668/6908/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6908/15-а
УХВАЛА

13.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» про ухвалення додаткового судового рішення,

встановив:

До суду надійшла заява представника представника ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» про ухвалення додаткового судового рішення.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 168 КАС України.

У звязку з цим, керуючись ст. 168 КАС України,

ухвалив:

Прийняти заяву представника ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс «Дніпро» про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 552/2585/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2585/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

27.04.2017
Справа № 552/1760/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1760/17
Провадження № 2-а/552/97/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов»язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі норм Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року в редакції, чинній станом на час призначення пенсії в розмірі 90% заробітної плати та з урахуванням норм Постанови Кабінету Міністрів України №865 від 31.05.2000 року «Про деякі питання визначення розмірів заробітку для обчислення пенсій» чинній станом на час призначення пенсії та на підставі довідки про складові заробітної плати №97168 від 13.04.2011 року за останні 24 календарні місяці роботи перед звільненням на пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати, виходячи із останніх 24 календарних місяців роботи перед звільненням на пенсію (14 625 грн. 39 коп. матеріальної допомоги, 6 343 грн. 29 коп. індексації заробітної плати), на які були нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, шляхом визначення середньомісячної суми зазначених в довідці виплат ділення загальної суми виплати, починаючи з дня звернення, тобто з 23 листопада 2016 року з урахуванням вже виплачених сум, не змінюючи базовий місяць індексації, встановлений при призначенні пенсії.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 524/2914/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2914/17
Провадження № 2-а/524/366/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2.

Третьою особою - Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 09 год. 00 хв. 22 червня 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 20 червня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 553/1012/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1012/17
Провадження № 2-а/553/76/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2017м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

При цьому, скаржник при зверненні до суду з даною скаргою посилається в ній на норми ЦПК України, норми якого не відповідають сфері застосування.

Дана скарга подана з порушенням вимог ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 2 ст. 122 ЦПК України визначено, що сіддя відмовляє у відкритті провадженння у справі, якщо завяа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вимог закону щодо відмови у відкритті провадженння скарги, вважаю, що Скаргу ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху неможливо прийняти до розгляду в порядку вимог ЦПК України, а тому у відкритті провадженння необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті скарги ОСОБА_1 на дії Управління патрульної поліції у м. Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 530/584/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/584/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2017 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним (протиправним) дії рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Гадяцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним (протиправним) дії рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцького об"єднаного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконним (протиправним) дії рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

2. Судове засідання по справі призначити на 07 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 06 червня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2