Справа № 815/3429/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/3208/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року

у справі № 815/3429/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль»

до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року у справі № 815/3429/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 07.02.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 02.03.2017 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

У зв'язку із повторним автоматизованим розподілом, матеріали касаційної скарги передано судді Цвіркуну Ю.І. до розгляду.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області від 29.05.2015 року № , № , № .

Приймаючи рішення на користь позивача, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку щодо недоведеності відповідачем правомірності прийнятих податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з додатковою відповідальністю «Верстатонормаль» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських операцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВА Україна», відповідачем складено акт від 05.03.2015 року № 16/22-213/00222321, яким встановлено порушення пп. 138.1.1 п. 138.1, п. 138.4, п. 138.6 ст. 138 Податкового кодексу України, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 29.05.2015 року № , № , № .

Підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень став висновок податкового органу про нереальність господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Положеннями статей 198, 138, 139 Податкового кодексу України визначено порядок включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених у складі ціни, зокрема, за придбану продукцію та виконані роботи, а також умови правомірності формування витрат, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування.

Встановлено, що між позивачем та його контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю «АВВА Україна» у перевіряємий період було укладено ряд договорів, виконання яких підтверджується актами виконаних робіт, видатковими накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що надані первинні документи є належним підтвердженням дотримання позивачем вимог податкового законодавства щодо формування показників податкового обліку за результатами здійснення господарських операцій з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВВА Україна».

Отже, враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 815/3429/15.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року у справі № 815/3429/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун