Справа № 804/8230/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2017 року 804/8230/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанова О.В.

секретаря судового засідання Манько К.А.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2016 року дана справа була передана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою суду вказану справу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, справа неодноразово призначалась до розгляду проте, позивач в судові засідання не зявлявся.

Відповідно до ч.1 ст. 10 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Згідно ч.1 статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

За статтею 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Частиною 2 ст.49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частина 3 зазначеної статті зазначає про права особи, яка беруть участь у справі, в тому числі про право заявляти клопотання.

Відповідно до статті 56 КАС України сторона, а також третя особа в адміністративній справі, можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі, в томі числі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Частиною 2 ст. 128 КАС України зазначено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Частиною 3 ст. 128 КАС України зазначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Підсумовуючи вищеозначене, враховуючи вимоги ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоровя, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В матеріалах справи міститься заява позивача від 12.08.2014 року про розгляд справи за відсутності позивача.

В той самий час, справу розпочато розглядом в новому складі суду.

Оскільки позивач з січня 2017 року жодного разу не прибув для розгляду його позову в судові засідання, із матеріалів справи не вбачається, чи підтримує позовні вимоги позивач станом на 2017 рік, у разі невиконання даної ухвали суд буде вважати повторною неявку позивача з застосуванням наслідків, передбачених ч.3 ст.128 КАС України.

Крім того, позивачу необхідно надати пояснення з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2016 року, а саме: «Відтак, з урахуванням наведеного, для встановлення правильності відображення у податковому обліку господарських операцій позивача з його контрагентами судам слід було: з'ясувати реальність задекларованих господарських операцій; встановити наявність ділової мети у розглядуваних операціях; оцінити дотримання учасниками господарської операції норм податкового законодавства щодо змісту та наслідків для податкового обліку відповідної операції».

Керуючись ст.ст. 122, 128, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, у разі неможливості прибуття до суду особисто з будь-яких причин, в тому числі за станом здоровя, вирішити питання про участь в наступному засіданні уповноваженого представника або надати заяву про розгляд справи за його та його представника відсутністю.

Позивачу надати пояснення з урахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2016 року.

Судове засідання призначити на 01.06.17р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №3.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3