Справа № 359/369/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №359/369/17 Головуючий у 1- й інстанції Журавський В.В. Провадження № 2-а/359/126/2017 Суддя - доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Мацедонської В.Е., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відкликання апеляційної скарги в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дій Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області (надалі за текстом - «Управління») щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та про зобов'язання відповідача призначити таку пенсію з 19.09.2016 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що працювала у Малоорлівській середній (загальноосвітній) школі з 15.08.1990 року по 29.08.1991 року вихователем групи продовженого дня; з 30.08.1991 року по31.08.2003 року учителем початкових класів; з 01.09.2003 року по 05.09.2006 року учителем охорони безпеки життєдіяльності (ОБЖ) та української мови у початкових класах та з 06.09.2006 року по 13.09.2016 року учителем початкових класів. Відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII (надалі за текстом - Закон № 1788-XII) має право на врахування періоду роботи на цій посаді при призначенні пенсії за вислугу років. Однак відповідач не виконує вимог указаного Закону та протиправно відмовляє у призначенні пенсії.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Управління у призначенні позивачу пенсії за вислугу років. Зобов'язано Управління призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років, як працівнику освіти, з 19.09.2016 року.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2017 року.

Ухвалою від 13 квітня 2017 року у розгляді справи оголошено перерву до 20 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року Управління на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надіслало заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Приймаючи до уваги, що судом апеляційної інстанції розпочато розгляд справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви Управління про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.160, 193 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя В.Е.Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 25 квітня 2017 р.

Головуючий суддя