Справа № 820/1122/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.р. № 820/1122/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №1 від 15.01.1952, складеного Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, вказавши дату народження 01 січня 1952 року замість 05 січня 1952 року.

06.04.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що 18.10.2015 року отримала висновок Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про відмову у внесенні змін до актового запису №1 від 15.01.1952 року, в якому зазначила, що за вирішенням даного питання може звернутися до суду. Позивач скористався цим правом. Дане рішення суб'єкта владних повноважень намагався двічі оскаржити до Комінтернівського районного суду м.Харкова. Однак ухвалами від 04.01.2016 року та 13.04.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі. Тільки ухвалою від 13.04.2016 року було роз'яснено, що даний спір вирішується в порядку адміністративного судочинства. Крім того, позивач зазначив, що проживає у Німеччині, що ускладнює вчасне отримання всіх документів та копій судових рішень, та вчасного звернення до суду. Тому просила суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суд.

Відповідач до судового засідання не прибув, був повідомлений належним чино про дату, час, місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 Кодексу адміністративного судочинства адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у 2015 році ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження №1 від 15.01.1952 року, складеного Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області, а саме: виправити дату народження дитини з 05.01.1952 року на 01.01.1952 року.

Висновком про внесення змін, доповнень у актовий запис цивільного стану Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 08.10.2015 року було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки позивачем не було надано дублікат медичної довідки про народження.

Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції повідомив, що даний висновок може бути оскаржено в у судовому порядку.

В результаті чого ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харковаіз заявою, в якій просила суд зобов'язати Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження №1 від 15.01.1952 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 04.01.2016 року було відмовлено у відкритті провадження у справі так як заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згодом ОСОБА_2Ф звернулась знову до Комінтернівського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просила встановити неправильність запису в актовому записі про народження №1 від 15.01.1952 року, в частині дати народження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.04.2016 року у відкритті провадження у справі було відмовлено та роз'яснено, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Суд бере до уваги й ту обставину, що позивач проживає за кордоном, що ускладнює отримання всіх документів.

Отже, суд доходить висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись 104-106, 99 , 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.