overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/18842/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/24/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого, судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до Департаменту екологічної політики Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -
Керуючись ст.168 КАСУ, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» до Департаменту екологічної політики Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування припису – задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати Припис №4 від 04.10.2016 року, виданий Департаментом транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради.
Стягнути з Департаменту екологічної політики Дніпропетровської міської ради на Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» судовий збір в розмірі 1378 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 210/983/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/983/17
Провадження № 2-а/210/65/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Хлистуненко О.В. за участі секретаря - Філіпенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ґедзь ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови, -

особи, які беруть участь у справі: позивач Ґедзь С.І., відповідач: ОСОБА_3В.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. З ст. 160 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Ґедзь ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта ОСОБА_3 про скасування постанови відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини постанови постановлено у нарадчій кімнаті. Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 210/1644/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1644/17
Провадження № 2-а/210/85/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.

Cуддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Депутату Криворізької міської ради ОСОБА_3 до Криворізького міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності міського голови та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Депутату Криворізької міської ради ОСОБА_3 до Криворізького міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності міського голови та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 03.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Скотар Р.Є.

Розгляд справи відбудеться 04 травня 2017 року об 11,00 годині за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Миру, 24, зал судового засідання 306.

Копію даної ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України - надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 201/5850/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5850/17
Провадження № 2-а/201/211/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 квітня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15-20 годину 17 травня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 212/1347/17-а
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1347/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря Мельник К.В.

позивача ОСОБА_1М

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,9, 121, 126, 245, 247, 251,252,283 КУпАП, ст.2,6,9, 10, 11, 69-71,158-162,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 26 квітня 2017 року.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 201/6072/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/6072/17
провадження 2-а/201/217/2017
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. п. 1, 3, 6 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування суду, до якого подається позовна заява, а саме: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська;

●позивачу у позовній заяві слід вказати місце служби відповідача;

●позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості зазначити докази, які не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

●позивачем у позовній заяві не вірно було вказано перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

●до позовної заяви не було додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднувалися до позовної заяви, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть до неї приєднуватися, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк до 11 травня 2017 року, але не пізніше двох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 1, 3, 6 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, матеріали позовної заяви вважаються не поданими та повертається позивачу.

Суддя
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,

секретаря: Плотнікової Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_6 клопотання представника позивача про залучення третьої особи за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи № 54 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року в провадження судді Ваврушак Н.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні клопотання про припинення участі у справі в якості третьої особи Криворізьке міське управління юстиції у звязку з ліквідацією юридичної особи та залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровської області, як правонаступника Криворізького міського управління юстиції, яке здійснює контроль за державними реєстраторами, та в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та обовязки; окрім того просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог субєкта владних повноважень структурного підрозділу виконкому Криворізької міської ради управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради.

Вислухавши сторони, та з огляду на те що Криворізьке міське управління юстиції ліквідовано, функції щодо реєстрації юридичних осіб передано до виконавчого комітету Криворізької міської ради, є законні підстави для заміни зазначеної вище третьої особи.

Суд не заходить підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 52, 53, 55 КАС України, ст. 104 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити третю особу Криворізьке міське управління юстиції на виконавчий комітет Криворізької міської ради, повідомити третю особу про подальший розгляд справи.

Справу призначити до розгляду на 15.30 годину 10 травня 2017 року в залі суду № 101.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 204/8329/16-а
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8329/16-а
Провадження № 2-а/204/38/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути висновок Дніпропетровського обласного військового комісаріату № 7/10518/7 від 15.02.2017 року за заявою ОСОБА_3 щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 та прийняти у встановлений законом строк відповідне рішення про яке повідомити заявника.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 202/2862/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2862/17
Провадження № 2-а/202/143/2017
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій протиправними визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у квітні 2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №2 сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій протиправними визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпро про визнання дій протиправними визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на «17» годину «00» хвилин 17 травня 2017 року.

Надіслати відповідачам по справі копію адміністративного позову з копіями додатків до нього та запропонувати відповідачам до 17 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 182/1903/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1903/17
Провадження № 2-а/0182/308/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Нікопольської міської ради, визнання протиправними дії Нікопольського міського голови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Нікопольської міської ради, визнання протиправними дії Нікопольського міського голови.

Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з рішенням Нікопольської міської ради від 30.03.2017 року № 88-18/VII «Про внесення змін до Положення про громадську спостережну раду».

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у Нікопольської міської ради завірену належним чином копію рішення Нікопольської міської ради від 30.03.2017 року № 88-18/VII «Про внесення змін до Положення про громадську спостережну раду».

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобовязати Нікопольську міську раду надати на адресу суду в строк до 20.05.2017 року завірену належним чином копію рішення Нікопольської міської ради від 30.03.2017 року № 88-18/VII «Про внесення змін до Положення про громадську спостережну раду».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/1903/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1903/17
Провадження № 2-а/0182/308/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Нікопольської міської ради, визнання протиправними дії Нікопольського міського голови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 26.04.2017 року у справі за вищезазначеним позовом було задоволено самовідвід судді Рибакової В.В. та справу передано у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 15-1, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради, Нікопольського міського голови ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення Нікопольської міської ради, визнання протиправними дії Нікопольського міського голови.

Призначити судове засідання на 26.05.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали разом із витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Зобовязати відповідача у трьохденний строк з дня одержання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3