Справа № 812/91/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

24 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/91/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2017 у справі № 812/91/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - задоволено частково.

Стягнуто з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, адреса: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: кв.Гаєвого, 14/12, м.Луганськ), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року 3328,80 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 80 коп.), за вересень 2014 року 6688,50 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 50 коп.), за жовтень 2014 року 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.), за листопад 2014 року - 6487,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 16 коп.), а всього за серпень-листопад 2014 року 21 961,06 грн. (двадцять одна тисяча девятсот шістдесят одна гривня 06 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

Ухвалою від 20.02.2017 виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі № 812/91/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції. Вважати вірним суму яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме: за листопад 2014 року 5971,88 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 88 коп.)".

Ухвалою суду від 03.04.2017 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2017 у справі № 812/91/17 та вважати вірним запис щодо суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень 2014 року 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно вказаної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.).

31 березня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 812/91/17, відповідно до якої заявник просив суд виправити помилки у виконавчому листі, які полягають у зазначенні суми стягнення за жовтень, листопад 2014 року, а саме: за жовтень 2014 року вірно зазначити 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно зазначеної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.), за листопад 2014 року вірно зазначити 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість невірно зазначеної 6487,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 16 коп.).

Ухвалою суду від 10.04.2017 виправлено описку у виконавчому листі, який видано 10.03.2017 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/91/17, та вважати вірно викладеним запис щодо суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень 2014 року 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно вказаної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.).

В описовій частині вищевказаної ухвали, а саме у абзацах одинадцятому та дванадцятому, зазначено: «Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 10.03.2017 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/91/17, у якому допущено аналогічну описку, а саме у зазначенні суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень 2014 року замість вірної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) зазначено не вірно 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.).

Таким чином, у виконавчому листі по справі № 812/91/17 допущено помилку, а саме у зазначенні суми стягнення за жовтень 2014 року».

З огляду на вимоги заяви позивача від 31.03.2017 судом встановлено, що при винесенні ухвали від 10.04.2017 судом допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, з урахуванням чого суд вважає за необхідне виправити описку та викласти абзаци одинадцятий та дванадцятий у такій редакції: «Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 10.03.2017 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/91/17, у якому допущено аналогічні описки, а саме у зазначенні суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції: за жовтень 2014 року замість вірної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) зазначено не вірно 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.), за листопад 2014 року замість вірної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) зазначено невірно 6487,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 16 коп.); абзац дванадцятий описової частини ухвали у такій редакції: «Таким чином, у виконавчому листі по справі № 812/91/17 допущено помилки, а саме у зазначенні суми стягнення за жовтень, листопад 2014 року»; та абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: «Виправити описку у виконавчому листі, який видано 10.03.2017 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/91/17, та вважати вірно викладеним запис щодо суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень 2014 року 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно вказаної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.), за листопад 2014 року 5971,88 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно зазначеної 6487,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 16 коп.)».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 812/91/17, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 812/91/17.

Викласти абзац одинадцятий описової частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 812/91/17 у такій редакції: «Згідно з даними компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що 10.03.2017 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 812/91/17, у якому допущено аналогічні описки, а саме у зазначенні суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції: за жовтень 2014 року замість вірної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) зазначено не вірно 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.), за листопад 2014 року замість вірної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) зазначено невірно 6487,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 16 коп.).

Викласти абзац дванадцятий описової частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 812/91/17 у такій редакції: «Таким чином, у виконавчому листі по справі № 812/91/17 допущено помилки, а саме у зазначенні суми стягнення за жовтень, листопад 2014 року».

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі № 812/91/17 у такій редакції: «Виправити описку у виконавчому листі, який видано 10.03.2017 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/91/17, та вважати вірно викладеним запис щодо суми стягнення на користь позивача винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за жовтень 2014 року 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно вказаної 5971,88 грн. (пять тисяч девятсот сімдесят одна гривня 16 коп.), за листопад 2014 року 5971,88 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят одна гривня 88 коп.) замість не вірно зазначеної 6487,16 грн. (шість тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 16 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2