Справа № 826/26647/15
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11783/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

10.04.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №826/26647/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді.

Вказана касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступні мотиви.

Відповідно до частини першої статті 211 КАС України право оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що він є позивачем у даній справі, проте як вбачається із доданих до матеріалів касаційної скарги копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивачем у справі №826/26647/15 є ОСОБА_2.

Буд-яких доказів про залучення до участі у справі судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 до касаційного суду не надано, відсутні відповідні відомості і в касаційній скарзі, а також в рішеннях попередніх судових інстанцій, а тому, враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити чи входить він до складу учасників судового процесу відповідно до вимог частини 1 статті 211 КАС України, та обґрунтувати яким чином порушено його права у даній справі.

У разі, якщо касаційна скарга ОСОБА_1 подана ним в інтересах позивача у даній справі, а саме - ОСОБА_2, то вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступні підстави.

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України, норми якої набрали чинності з 01.01.2017р., виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно абзацу 3 пункту 161 Перехідних положень Конституції, норми якого набрали чинності 30.09.2016р., представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частиною п'ятою статті 58 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надати до суду касаційної інстанції докази того, що саме він здійснював представництво інтересів позивача ОСОБА_2 в суді до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», а також докази того, що скаржник є адвокатом та діє від імені позивача на підставі довіреності, ордеру, доручення або договору про надання правової допомоги.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - ОСОБА_3 про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець