Справа № 812/65/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/65/17

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області №911 о/с від 29.12.2016, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Для повного та всебічного розгляду справи судом на вирішення учасників процесу поставлено питання про необхідність витребування від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином завірені копії наказу Національної поліції України № 6 від 06.11.2015 та № 6 про затвердження тимчасових штатів Головного управління Національної поліції в Луганській області та витяг зі списків поліцейських, які підлягають атестації, що складалися відповідно до підпункту 2) пункту 3 наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 24.11.2016 №3209, відносно позивача ОСОБА_1; виклику в судове засідання в якості свідка секретаря Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4.

Представник позивача та позивач вважали за необхідне витребувати додаткові докази, викликати свідка та у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Представник другого відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частино першою статті 65 КАС України, передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.4 ст.65 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки повний та всебічний розгляд справи неможливий без дослідження додаткових доказів, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, витребувати додаткові докази та викликати свідка.

Керуючись ст.ст. 11, 65, 69, 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 812/65/17 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/65/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Луганській області від 12.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області №911 о/с від 29.12.2016, поновлення на посаді до 17 травня 2017 року.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином завірені копії наказу Національної поліції України № 6 від 06.11.2015 та № 6 про затвердження тимчасових штатів Головного управління Національної поліції в Луганській області та витяг зі списків поліцейських, які підлягають атестації, що складалися відповідно до підпункту 2) пункту 3 наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 24.11.2016 №3209, відносно позивача ОСОБА_1

Викликати в судове засідання в якості свідка - секретаря Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Луганській області - лейтенанта поліції ОСОБА_4, інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Повістку про виклик до суду свідка направити на адресу за місцем його роботи.

Наступне судове засідання у справі призначити на 17 травня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 25 квітня 2017 року.

СуддяОСОБА_5