Справа № 813/334/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2017 р. справа № 813/334/17
зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

секретар судового засідання Ванчак М.Л.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № та № від 17.11.2016.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про витребування від слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС та Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС доказів, які мають значення для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Представник відповідача проти витребування доказів у справі заперечив частково.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про їх задоволення та витребування додаткових доказів у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує податкові повідомлення рішення.

Згідно з ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС належним чином засвідчені копії документів та інформації щодо:

- отриманих від Міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС щодо порушення податкового законодавства ТзОВ «Яблуневий Дар» під час взаємовідносин в 2015 році з ТзОВ «Подільська фруктова компанія», ТзОВ «ОСОБА_3 дім Захід», ТзОВ «НФК Трейд», ПАТ «Новоушицький консервний завод», ТзОВ «Нокс-2», ТзОВ «Агертрейд» та інших доказів, зібраних в ході розслідування кримінального провадження №0000182, які використовувались ревізорами Офісу великих платників податків ДФС при складенні акта перевірки №1789/28-10-14-01/32475074 від 26.10.2016;

- наявності в кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 06.09.2016 документів, які свідчать про умисні дії службових осіб ТзОВ «Яблуневий Дар» впродовж січня грудня 2015 року з метою штучного формування податкового кредиту шляхом включення до декларацій з ПДВ неправдивих відомостей про обсяги придбаних овочів та фруктів у ТзОВ «Подільська фруктова компанія», ТзОВ «ОСОБА_3 дім Захід», ТзОВ «НФК Трейд», ПАТ «Новоушицький консервний завод», ТзОВ «Нокс-2», ТзОВ «Агертрейд», сформованого на підставі підроблених первинних фінансово господарських документів, в результаті чого незаконно сформували податковий кредит та умисно ухилились від сплати податків.

Витребувати від Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС належним чином засвідчені копії документів та інформацію :

-щодо прийнятих процесуальних рішень в кримінальних провадженнях: №0000098, внесеного в ЄРДР 05.09.2015; №0000184, внесене в ЄРДР 11.09.2015; №0000104, внесене в ЄРДР 20.05.2015; №0000170, внесене в ЄРДР 21.07.2014.

Вказані документи зобовязую надати суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик