overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/780/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/68/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки, арефметичної помилки в постанові Вищого адміністративного суду від 29.03.2017

у справі № 807/780/15 Закарпатського окружного адміністративного суду

за позовом Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод"

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 807/780/15 для вирішення питання про виправлення описки, арефметичної помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження на 26.04.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 504/4190/15-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.04.17 м. Київ К/800/35318/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т. доповівши колегії суддів матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2016 у справі № 504/4190/15-а

за позовом ОСОБА_1

до голови Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мішиної Наталі Пилипівни, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про визнання неправомірними, визнання рішення протиправними та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем, згідно ст. 215 КАС України, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, а саме: з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, їм направлені копії ухвал про відкриття касаційного провадження, касаційні скарги та інформація щодо процесуальних прав та обов'язків.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду на 20 квітня 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 815/3181/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ К/800/92/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у касаційній скарзі обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строку касаційного оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/3181/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 травня 2017 року.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський
Справа № 826/16833/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11743/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Представництва Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", Представництва Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Представництва Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Представництва Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватного багатопрофільного підприємства "Вимал", Представництва Громадської організації "Об'єднання "Самопоміч" у місті Києві до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху та надати строк до 05 травня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 825/2248/16
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2248/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м. Київ К/800/8189/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 03 квітня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить відстрочити сплату судового збору з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Як встановлено ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення, відстрочки або розстрочки сплати судового збору, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 826/58/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/58/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 у справі № 826/58/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Медапаратура» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 25.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 697/121/17
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11796/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради та Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року.

Витребувати з Канівського міськрайонного суду Черкаської області адміністративну справу за №697/121/17.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 822/2695/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12532/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року

у справі № 822/2695/16

за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 822/2695/16 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 800/74/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ П/800/74/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І., Борисенко І.В., Юрченко В.П., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

секретар судового засідання Савченко А.А,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України, про скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_6 пред'явив позов до Президента України, в якому просить скасувати Указ Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію підпункту 1 пункту 3 (пункт 322 Додатка 3) рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Враховуючи особливості розгляду справи, є необхідність продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.І. Цвіркун

Судді: І.В. Борисенко

В.П. Юрченко

Н.Є. Маринчак

Є.А. Усенко
Справа № 813/5072/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5072/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2015 у справі № 813/5072/14 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про звільнення з-під арешту коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду в порядку касаційного провадження на 25.04.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 591/5984/16-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/12666/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2017 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року

у справі № 591/5984/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради,

третя особа: Сумський обласний військовий комісаріат

про зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради подав цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

2. Витребувати матеріали справи № 591/5984/16-а з Зарічного районного суду м. Суми та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов`язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 607/599/16-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м.Київ К/800/12135/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржником у касаційній скарзі не зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та його поштову адресу; до касаційної скарги не додано копію оскаржуваної постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі №876/295/17 залишити без руху та надати строк до 10 травня 2017 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін