Справа № 2а-7-1747/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-7-1747/10 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Майстренко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови інспектора роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 05.03.2009 року № ВЕ 064198 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили про його задоволення в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, вимоги позову не визнав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши доводи позову, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є власником автомобіля марки CITROEN JUMPER, державний номер НОМЕР_1.

05.03.2009 року інспектором роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва лейтенантом міліції ОСОБА_3 складена постанова ВЕ 064198 по справі про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 05.03.2009 року о 09.55 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки CITROEN JUMPER, державний номер НОМЕР_1, в м. Миколаєві на перехресті вул. Московської та пр. Леніна та перетнув перехрестя на забороняючий сигнал світлофора при наявності дорожнього знаку 5.62 (місце зупинки), чим порушив п. 16.8 Правил дорожнього руху України.

Як пояснив в судовому засідання позивач, вказане порушення не мало місця, оскільки він проїхав перехрестя на зелений сигнал світлофору. При цьому позивач вказував, що аналогічні пояснення були надані ним при складенні протоколу працівником ДАІ.

Пояснення позивача підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

При цьому позивач пропустив передбачений законом строк на звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки постанова була складена за присутності позивача 05.03.2009 року, її копія надіслана ОСОБА_6 із зворотнім повідомленням 28.09.2009 року, але він звернувся до суду із даним позовом лише 03.12.2009 року. Жодного належного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до частин 1, 3 статті 100 КАС України позовні заяви приймаються до розгляду адміністративним судом незалежно від закінчення строку звернення до адміністративного суду. При цьому пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову. Тому у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови слід відмовити.

У відповідності до ст. 94 КАС України, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,160-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - відмовити.

Постанова може бут оскаржена через суд першої інстанції до відповідного адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з надісланням особою, яка ї подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Подзігун