Справа № 2а-4-2308/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2а-4-2308/10 р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

У лютому 2010 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE №092839 від 27.01.2010 p., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. на підставі ч.2 ст.122 КУАП за порушення вимог п. 8.7.3е ПДР.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Відповідач свого представника до суду не направив, згідно поданих заперечень просили слухати справу у їх відсутність, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 092839 від 27.01.10 р. позивача було визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 27 січня 2010 р. 0.17.25 год. позивач, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Леніна в районі вул. Комсомольської виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимогу п.8.7.3еПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія BE №118849.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ВЕС 015646, власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_2, позивач керує на підставі довіреності від 15.01.2008 p., реєстраційний №61.

Будь-яких достовірних та переконливих доказів проте, що позивач діяв відповідно до ПДР та дорожньої обстановки, останнім до суду не надано.

Разом з тим, при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення відповідачем не були враховану ті обставини, що допущене позивачем порушення є незначним і не потягло суттєвих негативних наслідків, а отже є малозначним. За такого, на підставі ст.22 КУАП. суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З врахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст. 9. 1 1. 158-163 КАСУ. 22, 288 КУАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову BE №092839 від 27 січня 2010 р. Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх Справ України Миколаївської області - змінити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.