Справа № 816/297/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/297/17

УХВАЛА

28 квітня 2017 р.

Справа № 816/297/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/297/17

за позовом Полтавської обласної державної адміністрації

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Полтавської обласної державної адміністрації до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови.

12 квітня 2017 року на зазначену постанову суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу за підписом представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, в апеляційній скарзі невірно вказано особу, що подає апеляційну скаргу - апелянт (відповідач): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки протокольною ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. замінено неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с. 112).

Крім того, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" № 1801-VІІІ від 21.12.2016р., установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами, встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. В свою чергу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, звернені до суду вимоги про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Таким чином, враховуючи ціну позову - 5 100 грн., в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1600 гривень.

Враховуючи викладене вище, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1760 гривень.

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 816/297/17 за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.