overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/537/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/537/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області , ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо неподання до Міністерства внутрішніх справ України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) висновку щодо виплати грошової допомоги разом з підтверджуючими документами, які додані до заяви, та зобов'язати відповідача надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги, у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 №565-ХІІ і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення та докази на їх обґрунтування, просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представником відповідача надані письмові заперечення та всі докази, що підтверджують його позицію, суд вважає, що перешкоди для розгляду справи у письмовому провадженні відсутні.

Керуючись частиною 6 статті 128 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії здійснити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 824/225/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/225/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (позивач) просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України (відповідач), оформлене витягом з протоколу №74 від 29.04.2014 року про визнання безпідставною видачі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.04.2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 824/223/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/223/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак В.Ю.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест" (позивач) просило зобов'язати Управління Держпраці у Чернівецькій області (відповідач) продовжити строк дії Дозволу №0054.16.77 (дублікат №152.11.77-45.21.1) виданого на п'ять років.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та в порядку підготовки справи до судового розгляду призначено її до попереднього судового розгляду.

В ході попереднього судового розгляду судом: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх надання.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про зобов'язання вчинити дії .

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Зобов'язати сторони надати суду до 08.05.2017 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 822/805/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/805/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "АТП Поділля-Тур" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АТП Поділля-Тур" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут) від 26.10.2016 року оформленого Протоколом №8, в частині, що стосується визначення переможця конкурсу з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Хмельницький - Могилів-Подільський рейси №587/588 та зобов'язання відповідача провести новий конкурс з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування Хмельницький-Могилів-Подільський рейси № 587/588, на підставі документів автоперевізників (конкурсних пропозицій), що подані до конкурсного комітету та перебували у конкурсного комітету станом на 26.10.2016 року.

У відповідності до положень частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті документально та нормативно обґрунтовані пояснення щодо визначення кожному перевізнику-претенденту балів, а саме: ТОВ "Укр-Пас-Транс" - 28 балів, ТДВ "Чемеровецьке АТП 16847" - 21 бал, ПП "АТП Поділля Тур" - 16 балів, ПП "ЯрТранс" -11 балів.

Зазначені пояснення надати до 05.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Справа № 822/3066/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3066/15
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.П. Шевчук, розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту спірного нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі №822/3066/15 за товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту спірного нерухомого майна.

На адресу суду 25 квітня 2017 року надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору в зв'язку із відмовою у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що відповідно до платіжного доручення №2012 від 28 липня 2015 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачену суму судового збору необхідно повернути.

Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" задовольнити.

Повернути сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ідентифікаційний код 37825968, відповідно до платіжного доручення №2012 від 28 липня 2015 року, судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 825/305/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/305/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 провадження у даній справі було зупинено до вирішення Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області справи №742/546/17 за кримінальним провадженням №0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

25.04.2017 у звязку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/305/17 передано на розгляд судді Скалозуба Ю.О.

За наведених обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Скалозуб Ю.О.

2. Зобовязати Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Скалозуб
Справа № 822/1198/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1198/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Старокостянтинівський завод ковальсько-пресового устаткування" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 10.05.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 823/427/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 квітня 2017 року справа № 823/427/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (далі позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 10391/6-16 від 23.12.2016 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

зобовязати відповідача надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах не більше 2,0 га.

Розгляд справи призначено 26.04.2017 о 12 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, письмових заяв та клопотань суду не надавав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що від матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи за його відсутності, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 04 травня 2017 року о 16 год. 20 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 822/1035/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1035/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10.05.2017 р. о 15:10 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя