Справа № 816/67/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Київ К/800/13161/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеранорної медицини в Полтавській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 червня 2012 року по 11 квітня 2016 року у розмірі 251 287 грн. В іншій частині позовних відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року повернуто заявнику у зв'язку з неусуненням недоліків на підставі частини третьої статті 189 та пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року не переглядалась Харківським апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, тому відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

В частині оскарження ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року необхідно зазначити наступне.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Позивачем до касаційної скарги додано копію довідки Шишацького районного центру зайнятості від 1 лютого 2017 року №186, відповідно до якої ОСОБА_1 в даному центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває. Крім того, позивачем надано копію довідки Шишацького відділення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області від 3 лютого 2017 року №11395, у якій вказано, що за вказаним реєстраційним номером за період з 1 липня 2012 року по 30 вересня 2016 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи.

Проте, вказані довідки не свідчать про скрутне матеріальне становище позивача станом на момент подачі касаційної скарги.

Відповідно до підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті четвертої Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами внесеними відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 6 грудня 2016 року №1774-VIIІ, який набрав чинності з 1 січня 2017 року) за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня - 1600 гривень.

Таким чином, судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1600 грн.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)",призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення зазначеного недоліку - додати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує звільнення від його сплати.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ветеранорної медицини в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року та від 28 лютого 2017 року залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський