Справа № 815/905/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/905/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасуванням наказу №262 від 29.11.2016 року, про визнання протиправною відмову у наданні позивачам дозволів на розроблення проекту землеустрою, зобовязання повторно розглянути клопотання, -

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулися до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в якому просили:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №262 від 29.11.2016 року з додатками, яким внесено зміни до наказу Головного управління Держзземагенства в Одеській області № 77 від 18.09.2014 року, в частині, що стосується земельного масиву, лот №1173 розташованого на території Нестоїтської сільської ради (за межами населених пунктів) Подільського району Одеської області, кадастровий квартал земельної ділянки :01:003, орієнтованою площею 37,03 га згідно з додатком №1 до наказу №262;

-визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.11.2016 року у наданні дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів);

- зобовязати Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання від 01.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу про надання дозволу на розроблення цього проекту.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили наступне.

Позивачі звернулися (кожен) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів).

За результатами розгляду клопотань відповідач відмовив позивачам у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки посилаючись на те, що наказом Головного управління Держземагенства в Одеській області №77 від 18.09.2014 року із змінами від 29.11.2016 року №262 затверджений перелік земельних ділянок, право оренди на які виставляється на земельні торги окремими лотами, до якого включені земельні ділянки, що вказані в клопотаннях позивачів.

Позивачі вважають, що дані відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є безпідставними, протиправними та не обґрунтованими, а наказ Головного управління Держземагенства в Одеській області №77 від 18.09.2014 року із змінами від 29.11.2016 року №262, в частині саме змін від 29.11.2016 року №262 є незаконним та належить до скасування.

Позивачі просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник позивачів 21.04.2017 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 21.04.2017 року не зявився про день час та місце розгляду справу повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача надав заперечення на позов в яких у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

В обґрунтування письмових заперечень представник відповідача зазначив, що відповідно до доручення Віце-премєр-міністра України міністра регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України ОСОБА_16 від 08.10.2014 №37732/0/1-14, Держземагенству доручено забезпечити надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (крім тих, що знаходяться у користуванні) для ведення фермерського господарства та особистого селянського господарства на конкурсній основі за результатами відкритих публічних земельних аукціонів, також згідно з наказом Держземагенства України від 15.10.2014 року №328 «Про ведення в дію рішень колегії Держземагенства України від 14.10.2014» Головним управлінням Держземагенства в Одеській області наказом від 18.09.2017 року №77 із змінами від 29.11.2016 року №262, затверджений перелік земельних ділянок, право оренди на які виставляється на земельні торги окремими лотами, до якого включені земельні ділянки, які бажають отримати у власність позивачі.

Отже, передача земельних ділянок, віднесених до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для продажу прав на них на земельних торгах, є підставою для відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення такої земельної ділянки.

Представник відповідача зазначив, що Головним управлінням була надана мотивована відмова у наданні дозволу позивачам на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів), з посиланням на норми ч.3 ст.136 Земельного кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення. Свій висновок суд вмотивовує наступним чином. Так, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 звернулись (кожен) до Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів).

Також до кожного клопотання додавалися графічні матеріали на яких зазначалося бажане місце розташування земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га.

29.11.2016 року ГУ Держгеокадастру в Одеській області надало відповідь (однотипні кожному) про відмову у наданні позивачам дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відмова мотивна тим, що відповідно до доручення Віце-премєр-міністра України міністра регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України ОСОБА_16 від 08.10.2014 №37732/0/1-14, Держземагенству доручено забезпечити надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (крім тих, що знаходяться у користуванні) для ведення фермерського господарства та особистого селянського господарства на конкурсній основі за результатами відкритих публічних земельних аукціонів, також згідно з наказом Держземагенства України від 15.10.2014 року №328 «Про ведення в дію рішень колегії Держземагенства України від 14.10.2014» Головним управлінням Держземагенства в Одеській області наказом від 18.09.2014 року №77 із змінами від 29.11.2016 року №262, затверджений перелік земельних ділянок, право оренди на які виставляється на земельні торги окремими лотами, до якого включені земельні ділянки, які бажають отримати у власність позивачі.

29.11.2016 року відповідач прийняв наказ №262 «Про доповнення переліку земельних ділянок», яким доповнено перелік земельних ділянок , права оренди на які виставляються на земельні торги окремими лотами згідно з додатком №1, затвердженого наказом Головного управління Дерземагенства в Одеській області «Про затвердження переліку земельних ділянок №77 від 18.09.2014, земельними ділянками, визначеними Додатком №1 цього наказу» (т.1 а.с.58-59).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі норми права.

Земельні правовідносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно правовими актами.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст.33 Земельного кодексу України земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, можуть передаватися громадянами у користування юридичним особам України і використовуватися ними для ведення товарного сільськогосподарського виробництва без зміни цільового призначення цих земельних ділянок.

Відповідно до ч.2 ст.116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно з ст. 121 Земельного кодексу України кожен громадянин має право на безоплатне отримання земельної ділянки із земель державної або комунальної власності, зокрема для ведення особистого селянського господарства у розмірі не більше 2,0 гектара.

Відповідно до ч.4 ст.122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з ч.6 ст.118 Земельного кодексу України Громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до ОСОБА_17 міністрів Автономної Республіки Крим. ОСОБА_17 Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

З огляду на матеріали справи, суд робить висновок, що позивачі виконали вимоги ч.6 ст. 118 Земельного кодексу України та надали відповідачу клопотання та всі необхідні документи зокрема: копії своїх паспортів, копії ідентифікаційних номерів, графічні матеріали на яких зазначені бажані місця розташування земельних ділянок.

Частиною 7 ст.118 Земельного кодексу України відповідний орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, розглядає клопотання у місячний строк і дає дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або надає мотивовану відмову у його наданні. Підставою відмови у наданні такого дозволу може бути лише невідповідність місця розташування об'єкта вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку.

Перелік підстав для відмови у наданні дозволу є вичерпним.

Суд зауважує, що на момент подачі клопотань позивачами отримані графічні матеріали та протягом 29 днів розгляду зазначених клопотань бажані земельні ділянки не були включені до переліку земельних ділянок, право оренди яких належить до продажу на земельних торгах.

Крім того, з огляду на матеріали справи вбачається, що у своєму листі-відмові відповідач зазначив, що підставою відмови для надання дозволу для розроблення проекту землеустрою, є наказ Головного управління Держземагентства від 29.11.2016р. №262, яким відповідач вніс зміни до свого наказу від 18.09.2014р. №77 про затвердження переліку земельних ділянок право оренди на які виставляється на земельні торги окремим лотом. Також відповідач зазначає в листі, що спірне рішення прийняв відповідно до доручення Віце - премєр міністра України міністра регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України ОСОБА_16 від 08.10.2014р. №37732/0/1-14 та наказу Держземагентсва України від 14.10.2014 р.

З огляду на дану відмову, суд проаналізував зазначені в листі документи, які стали підставою прийняття спірного наказу.

Так, відповідно до доручення Віце-премєр-міністра України міністра регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України ОСОБА_16 від 08.10.2014 №37732/0/1-14Держземагенству доручено забезпечити надання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності (крім тих, що знаходяться у користуванні) для ведення фермерського господарства та особистого селянського господарства на конкурсній основі за результатами відкритих публічних земельних аукціонів.

Відповідно до пункту 13 Положення про Державне агентство земельних ресурсів України: «Для погодження вирішення питань, що належать до компетенції Держземагентства України, обговорення найважливіших напрямків його діяльності у Держземагентстві створюється колегія. Рішення колегії вводяться в дію наказами Держземагентства України».

14.10.2014р. колегія Держземагентства України на відкритому засіданні вирішила затвердити та оприлюднити на офіційному сайті Держземагентства України переліки земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, права на які виставляються на земельні торги. Термін виконання до 1листопада 2014р.

15.10.2014р. Держземагентство України видає наказ №328 про введення в дію рішень колегії Держземагентства. В пункті 2 наказу зазначає: «…вжити відповідних заходів для реалізації рішень колегії та інформувати про їх виконання у визначені терміни».

На підставі аналізу даних документів суд робить висновок, що строк виконання передачі переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на земельні торги був встановлений до 1 листопада 2014 року.

При цьому суд звертає увагу, що наказ Головного управління Держземагентства від №262, яким відповідач вніс до переліку ділянок, право оренди на які виставляється на земельні торги окремим лотом, спірну земельну ділянку, був винесений 29.11.2016р., тобто через два роки та 28 днів від кінцевої дати виконання доручення Віце-премєр-міністра України міністра регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства України ОСОБА_16, на яке посилається відповідач.

Також суд звертає увагу, ще на одну обставину. Так, позивачі звернулися до відповідача з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів) з доданням всіх необхідних документів, 01.11.2016р.

Згідно з вимогами статті 118 Земельного кодексу України відповідач повинен був розглянути зазначене клопотання протягом одного місяця. 29.11.2016 року відповідач видає спірний наказ, яким фактично включає 37 га земельної ділянки за межами населеного пункту Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області до переліку земельних ділянок право оренди на які виставляється на земельні торги.

Таким чином, суд робить висновок, що оскаржуване рішення відповідач прийняв в той час, коли вже позивачі звернулися до нього із своїм клопотанням, з метою реалізації належного їм законного права отримати безоплатно у власність спірну земельну ділянку. Рішення було прийнято в останні дні спливу терміну розгляду питання щодо надання такого дозволу позивачам, що зумовило відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

В судовому засіданні відповідач не надав обґрунтованих пояснень про те, які в нього виникли обєктивно необхідні мотиви, цілі чи мета для додаткового включення зазначених вище земель до земель, право на оренду на які виставляється на земельні торги, після спливу більше ніж двох років з остаточного терміну виконання доручення Віце-премєр міністра регіонального розвитку, будівництва та житлового комунального господарства ОСОБА_16 від 08.10.2014р. Також відповідач не пояснив чому включення спірних земель не відбулося одразу і в строк виконання доручення , коли були включені в перелік інші земельні ділянки наказом Головного управління Держземагентства в Одеській області від 18.09.2014р. №77.

З огляду на дані обставини, суд робить висновок про те, що відповідач при прийнятті спірного наказу діяв недобросовісно, без щирого наміру щодо реалізації покладених на нього законодавством владних повноважень. Таким чином, відповідач не дотримався одного з основних критеріїв щодо правомірності прийняття рішень критерію добросовісності. Адже відповідно до ч.3 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія).

Таким чином, суд робить висновок, що наказ Держгеокадастру в Одеській області №262 від 29.11.2016 року є протиправним та належить до скасування.

Також суд зазначає, що оскаржувані відмови від 29.11.2016 року не містять визначених ст. 118 Земельного кодексу України підстав для відмови. В них міститься посилання тільки на спірний наказ.

З огляду на даний факт, а також на те, що суд встановив, що позивачі надали всі необхідні документи для отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою та те, що суд вважає наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №262 від 29.11.2016р. протиправним, суд робить висновок, що позовні вимоги про визнання відмов відповідача від 29.11.2016р. у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою протиправними та зобовязання відповідача повторно розглянути клопотання позивачів від 01.11.2016р. і видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою належать до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69-71, 159-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №262 від 29.11.2016 року з додатками, яким внесено зміни до наказу Головного управління Держзземагенства в Одеській області № 77 від 18.09.2014 року, в частині, що стосується земельного масиву, лот №1173 розташованого на території Нестоїтської сільської ради (за межами населених пунктів) Подільського району Одеської області, кадастровий квартал земельної ділянки :01:003, орієнтованою площею 37,03 га згідно з додатком №1 до наказу №262;

3.Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.11.2016 року у наданні дозволу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів);

4. Зобовязати Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання від 01.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Нестоїтської сільської ради Подільського району Одеської області (за межами населених пунктів) та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу про надання дозволу на розроблення цього проекту.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-другої, четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя О.Я. Бойко