Справа № 805/1700/17-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року Справа № 805/1700/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення №000088/4000/НОМЕР_1 від 22.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №000088/4000/НОМЕР_1 від 22.09.2016 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №000088/4000/НОМЕР_1 від 22.09.2016 року, що є вимогою майнового характеру, оскільки така вимога спрямована на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного майна позивача.

Крім того, а позовній заяві заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення рішення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області №000088/4000/НОМЕР_1 від 22.09.2016 року та заборони застосовувати фінансові санкції.

Згідно статі 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 1774-VIII від 06.12.2016 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Частиною 1 статті 3 цього Закону встановлені ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову, розмір яких залежить від характеру наданого позову. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За подання до суду заяви про забезпечення позову яка подана фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає пункт 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пункт 3.6.1 ст. 3 Закону).

Таким чином, позивачем повинно бути сплачено суму судового збору у загальному розмірі 1120 грн. (з яких 640 грн. за позовну заяву та 480 грн. за заяву про забезпечення позову).

Позивачем до позовної заяви додано копію квитанції № НОМЕР_2 від 10.04.2017 року про сплату судового збору у сумі 640 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем сплачено судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачем не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управлення ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення №000088/4000/НОМЕР_1 від 22.09.2016 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 29 травня 2017 року на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.