Справа № 823/639/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2017 року справа № 823/639/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси, третя особа ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання недійсною та скасування постанови,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси від 07.02.2017 у виконавчому провадженні № 52779226.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали вбачається, що дана справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження у даній справі є дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси по прийняттю постанови від 07.02.2017 у виконавчому провадженні № 52779226 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 29 578,79грн., яка була виділена в окреме провадження із виконавчого провадження № 34622788, що було відкрите на підставі виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1314 від 01.07.2010.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 №3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні. При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України).

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, як встановлено судом, предметом даної справи є постанова та дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору в ході виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-1314 від 01.07.2010, тому дана справа належить до предметної підсудності не ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а місцевому загальному суду, як адміністративному, який видав виконавчий документ, зокрема Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108, ст. 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_2 окружний адміністративний суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Черкаси, третя особа ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Черкаській області про визнання недійсною та скасування постанови повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гарань