Справа № 823/440/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року Справа № 823/440/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів- Гаврилюка В.О., ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія» (далі - позивач) з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною та скасувати вимогу державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю 2452-17 від 06.12.2016;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області № 850/23-00-10-0210 від 17.01.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 3954/6/99-99-11-02-02-25 від 27.02.2017;

зобовязати Державну фіскальну службу України визнати скарги повністю задоволеними на користь позивача.

Усною ухвалою суду від 05.04.2017 до участі у справі, в якості другого відповідача залучено - Державну фіскальну службу України.

18.04.2017 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Також, 19.04.2017 до суду від представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обгрунтоване необхідністю отримання додаткового часу для підготовки доказів в обґрунтування заперечень та про розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню протягом судового розгляду справи.

У силу ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи надане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України та з метою дотримання вимог ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/440/17 до 17.05.2017, з огляду на розумні терміни розгляду справи та з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного зясування обставин у справі та підтверджено доказами, як тими, що надані особами, які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки задоволення зазначеного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, фактично надає час для підготовки документів, що необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/440/17 за позовом дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Центрукргеологія» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 17.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О.А. Рідзель

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_1

Ухвалу складено у повному обсязі 24.04.2017