Справа № 2а-4-2544/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №2a-4-2544/10 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі : головуючого - судді Яворської Ж.М., при секретарі - Вєтровій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВС України в Миколаївській області і просив скасувати постанову BE № 116352 від 15.02.2010 p., відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на підставі ч.І ст.122 КУАП за порушення вимог п. 18.1 ПДР.

У судове засідання позивач не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свого представника до суду не направив. Згідно наданих до суду запереч в задоволенні позову просили відмовити.

Ухвалою суду справа слухалася у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та відносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою BE № 159080 від 15.02.2010 р. позивача було визнана винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.іст. 122 КУАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Як вбачається з тексту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності є те, що 15 лютого 2010 р. позивач, керуючи автомобілем Опель Вектра, номерний знак BE 4074 АЕ о 18 год 40 хв. у м. Первомайськ на вул. Грушевського не надав переваги у русі пішохода на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР.

Про вчинення позивачем даного правопорушення працівником ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серія BE №116352.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію САА 372607, власником вищевказаного транспортного засобу є позивач.

Оскільки відповідачем обґрунтовано постановою BE №159080 від 15.02.2010 р. визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, дії позивача кваліфіковано вірно, вид та міра адміністративного покарання обрано обґрунтовано, суд приходить до висновку проте, що вимоги позивача є необгрунтованими та в їх задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Миколаївській області про оспорювання постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути осжарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд мііта Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ Яворська Ж.М.