Справа № 808/440/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО УХВАЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

28 квітня 2017 року Справа № 808/440/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 12327» про ухвалення додаткового рішення по справі №808/440/15

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2015 по справі №808/440/15 задоволено позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 12327» залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року залишена без змін.

26 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №808/440/15 щодо процедури припинення підприємства, а саме:

- призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () у складі голови ліквідаційної комісії - колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () ОСОБА_1;

- зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () помістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» ();

- зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 p. №755-IV;

- встановлення строку роботи ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» ().

Відповідно до вимог ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 12327» про ухвалення додаткового рішення по справі №808/440/15.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10 травня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в о 14:30

3. Про час та дату розгляду заяви повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко