Справа № 569/15662/16-а
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Витяг з журналу судового засідання від 26 квітня 2017 року
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходів.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача виконавчого комітету Рівненської міської ради, оскільки він готує розпорядження міського голови щодо виплат, а Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради лише нараховує заробітну плат.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради це структурний підрозділ Рівненської міської ради, який підпорядкований виконавчому комітету Рівненської міської ради. Оскільки виконавчий комітет Рівненської міської ради готує розпорядження про виплату працівникам заробітної плати, надбавок та премій, а Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради здійснює нарахування вказаних виплат своїм працівникам, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини доходівв якості співвідповідача - виконавчий комітет Рівненської міської ради.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Першко