overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/366/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/366/17

25 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду адміністративну справу №564/366/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, щодо відмови у проведенні перерахунку розміру пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.02.2017 року адміністративну справу №564/366/17 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/366/17 на 26 травня 2017 року об 11:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 564/438/17
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/438/17

25 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду адміністративну справу №564/438/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 13.03.2017 року адміністративну справу №564/438/17 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з'явився. Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи ст.128 КАС України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/438/17 на 26 травня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 565/332/17
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/332/17
Провадження № 2-а/565/45/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року 11 год. 15 хв. м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю. при секретарі Ковальчук В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до відповідача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області
провизнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

керуючись ст..ст. 2, 7, 11, 41, 71, 86, 94, 161-163, 257 КАС України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління праці ста соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області відмовити у звязку з безпідставністю.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:
Справа № 562/3061/16-а
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3061/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 рокум. Острог

09 год. 00 хв.

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання відновити виплату пенсії

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги про зобовязання відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду 3 групи, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 01 квітня 2015 року по 13 червня 2016 року залишити без розгляду.

Зобовязати Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, як інваліду 3 групи, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 14 червня 2016 року.

Присудити до стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/4719/16-а
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4719/16-а
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

13 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву заступника прокурора Рівненської області О.Вороніна в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про поворот виконання рішення за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області О.Воронін в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

Судом розглянута вищевказана адміністративна справа та після дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Проте, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з'ясуванні деяких обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення.

Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 153 КАС України, яка регламентує вихід суду для ухвалення рішення та дає підстави поновлення судового розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд заяви заступника прокурора Рівненської області О.Вороніна в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про поворот виконання рішення за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.

По адміністративній справі за заявою заступника прокурора Рівненської області О.Вороніна в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про поворот виконання рішення за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання неправомірною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії оголосити перерву до 15 травня 2017 року о 16 год. 30 хв. викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6377/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6377/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Рівне про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Рівне про поновлення строку на звернення до суду, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 04 липня 2017 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 04 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/6300/17
Суддя: Кучина Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6300/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна Рівненському міському суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненська міська рада про визнання рішення незаконним та його скасування .

Призначити справу до судового розгляду в Рівненському міському суді Рівненської області на 18.05.2017 року на 09:00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Рівненським міським судом Рівненської області - одноособово суддею Кучиною Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 700/292/17
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/292/17

Номер провадження 2-а/700/12/17

25 квітня 2017 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2а/700/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства перевірено. Виявлені предмети та основа адміністративного позову. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 15 травня 2017 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу культури Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії відділу культури Лисянської районної державної адміністрації до судового розгляду справи в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 15 травня 2017 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати:

Сторони позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обовязковою.

Суддя -
Справа № 700/267/17
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/267/17
Номер провадження 2-а/700/11/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року cмт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету надійшла до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Дана справа перебувала на розгляді у судді Добриднюк Н.О. 20 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено відвід, який було задоволено та було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ.

Виконані вимоги ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України. Виявлені предмет та основа позову. З сторонами проводилося вияснення чи не відмовляється позивач від позову, зясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечує представник відповідача, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування по справі. Доказів, що є у справі для вирішення справи по суті недостатньо,тому сторонам необхідно встановити строк для подачі доказів. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду передбачені ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України виконані. Спір до судового розгляду не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету, до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лисянської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Незалежності, 4 на 16 травня 2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони: позивача, представника відповідача.

В судове засідання викликати:

Сторони представника позивача, відповідача.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 711/3123/15
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3123/15
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2016 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 711/10233/16-а
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду см. Черкаси від 08.02.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

До початку судового засідання представник за довіреністю Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення заяви без розгляду.

За таких обставин заяву про виправлення описки необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3