Справа № 815/5938/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5938/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання надати роз'яснення та вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобов'язання надати роз'яснення та вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

24.04.2017 року апелянтом надано клопотання вх.№8741 про поновлення пропущеного строку. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що після отримання 28.02.2017 року постанови суду, 03.03.2017 року він звернувся до Другого Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги з метою отримання кваліфікованої правової допомоги в складанні апеляційної скарги, оскільки апелянт є людиною похилого віку, песіонер та не має достатніх знань та досвіду в складанні апеляційної скарги. 15.03.2017 року апелянту видано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №112, а наступного же дня адвокатом Гусельщиковою М.А. було складено апеляційну скаргу та того ж дня направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Дослідивши зазначене клопотання апелянта та докази надані до клопотання суд апеляційної інстанції вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскраження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскраження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.