Справа № 816/311/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

26 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/311/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, викладене у формі листа №10863/6-16 від 16.12.2016;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 41,2556 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2017 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача до адміністративного позову надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Калениківську сільську раду Решетилівського району Полтавської області, оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

25.04.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення її у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_2 зазначила, що з земельної ділянки за кадастровим номером: :00:003:0053, площею 41,2556 га, яка розташована на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів, ОСОБА_2 надано у власність земельну ділянку 1,9482 га, кадастровий номер :00:003:0059.

Крім того, 26.04.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідачем прийнято наказ щодо надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення документації щодо відведення земельної ділянки, яка розташована у межах спірної земельної ділянки.

Також 26.04.2017 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідачем прийнято наказ щодо надання дозволу ОСОБА_4 на розроблення документації щодо відведення земельної ділянки, яка розташована у межах спірної земельної ділянки.

26.04.2017 представником позивача надано до суду клопотання про проведення судового засідання 26.04.2017 без його участі, також у зазначеному клопотанні представник позивача заперечує проти залучення до участі у справі третіх осіб за їх клопотаннями.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання та залучити до участі у справі № 816/311/17 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Також суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі № 816/311/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Калениківську сільську раду Решетилівського району Полтавської області.

Крім того, під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області належним чином завірені копії: план-схеми розташування спірної земельної ділянки з виділенням меж сусідніх земельних ділянок; документів на підтвердження надання у користування/власність (у тому числі копії договорів оренди, акта на право постійного користування) спірних земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншим особам; копії розпорядження компетентного органу про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності/користування на спірні земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншим особам; викопіювання земельної ділянки, наданої ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з чітким та детальним позначенням меж кожної такої земельної ділянки; витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0053.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 816/311/17 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Залучити до участі у справі № 816/311/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Калениківську сільську раду Решетилівського району Полтавської області.

Відкласти судовий розгляд справи на 15:30 10 травня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати до суду належним чином завірені копії: план-схеми розташування спірної земельної ділянки з виділенням меж сусідніх земельних ділянок; документів на підтвердження надання у користування/власність (у тому числі копії договорів оренди, акта на право постійного користування) спірних земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншим особам; копії розпорядження компетентного органу про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності/користування на спірні земельні ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншим особам; викопіювання земельної ділянки, наданої ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 з чітким та детальним позначенням меж кожної такої земельної ділянки; витяг з Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0053.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо адміністративного позову.

Надіслати копію адміністративного позову з доданими документами третім особам. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна