Справа № 236/3193/16-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3193/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року .. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткачова О.М.

за участю секретаря - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лиман адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2016 року позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої вимоги та подав уточнену позовну заяву в якій просив:

-визнати рішення №67 від 14.11.2016 року Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області яким йому відмовлено в переході на пенсію у зв*язку з втратою годувальника на підставі п.10 ст.37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 року №3723 з подальшими змінами , протиправними та скасувати його.

-зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області перевести його на пенсію у зв*язку з втратою годувальника ОСОБА_2, померлої 23 серпня 2016 року на підставі ст.37 Закону України Про державну службу від 16.12.1993 року №3723 з подальшими змінами , та нарахувати і виплачувати її згідно довідки про заробітну плату від 11.11.2016 року №35-12/144/2016 у розмірі 70/% від заробітної плати у сумі 25520,00 гривень, без обмеження максимальної суми пенсіонної виплати , а також виплатити різницю в пенсії з 01.11.2016 року з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

В судове засідання позивач не з*явився але подав заяву в якій наполягав на своїх позовних вимогах з підстав викладених ним у позовній заяві, просив позов задовольнити та справу розглянути за його відсутністю, але за участю його представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених позивачем в позовній заяві, просив їх задовольни.

В судовому засіданні представник відповідача- Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області ОСОБА_4 проти позовних вимог заперечувала з підстав, викладених у письмових запереченнях до позову , просила у задоволенні позову відмовити, при цьому пояснившої, що позивачем не надано доказів того, що він перебував на утриманні померлої.

При досліджені письмових доказів по справі встановлено.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 яка померла 23 серпня 2016 року в с.Щурове міста Лиман Донецької області ( а.с.7, 13-14,37).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_5 з 15 серпня 2014 року фактично мешкали в с.Щурове Краснолиманського району Донецької області по вул. Карла Маркса-134А, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, а до цього мешкали за місцем своєї реєстрації в м.Донецьк, а саме- Кудлай І.Г. по вул.Артема-277/3, ОСОБА_2та ОСОБА_5-вул.Шекспіра-7/43 ( а.с.12).

ОСОБА_1Г.є пенсіонером за віком та відповідно до пенсійного посвідчення виданого 17.01.2006 року йому з 01.01.2004 року було призначено пенсію в розмірі 617,58 гривень ( а.с.11).

ОСОБА_2І.є суддею у відставці, та відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення ( перерахунку) довічного грошового утримання судді у відставці, розмір її заробітної плати за травень 2016 року складає 25 520, 00 гривень ( а.с.6-7).

УПФУ в м.Красний Лиман Донецької області відмовлено ОСОБА_1Г.в переведені його на пенсію у зв*язку з втратою годувальника ОСОБА_2І.( а.с.8-10).

Суд, заслухавши участників процесу та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на п.10 ст.37 Закону України Про державну службу, відповідно до якого- у разі смерті особи у період перебування на державній службі за наявності у померлого годувальника стажу державної служби не

менше 10 років непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (при цьому дітям - незалежно від того, чи були вони на утриманні померлого годувальника), призначається пенсія у зв'язку з втратою годувальника на одного непрацездатного члена сім'ї у розмірі 70 відсотків суми заробітної плати померлого

годувальника, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а на двох і більше членів сім'ї - 90 відсотків. До непрацездатних членів сім'ї належать особи, зазначені у статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ( 1058-15 ).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_6), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Позивачем та його представником в судовому засіданні не доведено перебування

ОСОБА_1на утриманні його дочки ОСОБА_2

Таким чином, оскільки позивачем не доведено в судовому засіданні перебування його на утримані його дочки в позовних вимогах слід відмовити у зв*язкку з відсутністю лідстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.94, 158-163 КАС України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Красний Лиман Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії відмовити у зв*язку з відсутнітю підстав для їх задоволення.

Постанова суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги в строк встановлений законом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з моменту отримання копії зазначеної постанови апеляційної скарги.

Суддя-