overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5536/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5536/17
Провадження № 2-а/344/845/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії АР №828946 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську капрала поліції ОСОБА_2 про визнання недійсною та скасування постанови серії АР №828946 від 20.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10179/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2016-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/447/16
У Х В А Л А

26 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за адміністративним позовом Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Здорова родина» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «Здорова родина» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 498 від 21.07.2016 року у частині підпунктів 1.25, 1.26, 1.27, 1.28 пункту 1, стягнення судових витрат.

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог Департамент житлової, комунальної політки та благоустрою Івано-Франківської міської ради та Відділ муніципальної інспекції з благоустрою.

Відповідно до частини 2 статті 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до участі в справі слід залучити Департамент житлової, комунальної політки та благоустрою Івано-Франківської міської ради та Відділ муніципальної інспекції з благоустрою в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись частиною 2 статті 53, 160 та 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Фармацевтична компанія «Здорова родина» до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент житлової, комунальної політки та благоустрою Івано-Франківської міської ради та Відділ муніципальної інспекції з благоустрою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/1144/17
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1144/17
Провадження № 2-а/345/130/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.04.2017 р. м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ріп"янська сільська рада про визнання дій органу місцевого самоврядування протиправними та зобов"язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.30 год. 11.05.2017 р.

Суддя :
Справа № 342/119/17
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 342/119/17
Провадження № 2-а/346/86/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін у судове засідання .

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст.ст.41, 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об"єднане Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій, призначення та виплату щомісячного довічного грошового утримання, призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.05.2017 13:10 год .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 348/19/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/19/17

27 квітня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді: Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , однак від нього поступила заява, в якій просить позов залишити без розгляду, справу слухати у його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку,що заява позивача ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 352/1910/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1910/16-а
Провадження № 2-а/352/34/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк- Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ ДПП НПУ, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Івано-Франківськ ДПП НПУ, інспектора роти № 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовільнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 144198 від 12.12.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 350/1073/15-а
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1073/15-а
Номер провадження 2-а/350/2/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за адміністративним за позовом ОСОБА_6 до Перегінської селищної ради, треті особи: ОСОБА_7 та відділ містобудування і архітектури Рожнятівської РДА, про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання представники позивачки подали суду заяву про залишення позовної заяв без розгляду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представники позивачки направила суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заявили клопотання про відкликання позовної заяви, тому, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 122 ч.4, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до Перегінської селищної ради, треті особи: ОСОБА_7 та Відділ містобудування і архітектури Рожнятівської РДА про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду згідно поданої представниками позивачки заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Калиній
Справа № 386/442/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/442/17
Провадження № 2-а/386/29/17
УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання дій виконачого комітету Грузької сільської ради протиправними та зобов»язати суб»єкт владних повноважень вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив :

1. Визнати дії виконачого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області протиправними .

2. Зобов»язати виконавчий комітет Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області надати відповідь на заяву позивача ОСОБА_1 від 06.02.2017 року в повному обсязі .

3. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1280, 00 грн. .

13.04.2017 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області зазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позивачеві судом був установлений строк, а саме : пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

На адресу Голованівського районного суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається , що позивач 21.04.2017 року отримав ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, (про що він власноруч поставив підпис), які позивач не виконав, а тому адміністративний позов необхідно повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до виконавчого комітету Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання дій виконачого комітету Грузької сільської ради протиправними та зобов»язати суб»єкт владних повноважень вчинити дії визнати неподаним та повернути позивачеві .

Повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 404/294/17
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/294/17
Номер провадження 2-а/404/199/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської районної в м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кіровської районної в м. Кіровограді ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 404/1653/17
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1653/17
Номер провадження 2-а/404/272/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що повязано зі щільним графіком розгляду справ, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 329826 від 06.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено через пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/862/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа: № 401/862/17-а Провадження №2а/401/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

25 квітня2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_4 - Тягній ОСОБА_5 про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4,яке обґрунтовано тим що останній теж претендує на державну реєстрацію земельних ділянок які знаходяться в контурі № 351 на території Захарівської сільської ради.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Керуючись частиною 2 ст. 53 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4.

Справу слуханням відкласти до 16 травня 2017 року на 14.30 год. для вручення третій особі копії позовної заяви .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 408/8270/16-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/8270/16-а
№ 2-а/408/73/16
У Х В А Л А

24 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та покладання обовязку перерахування пенсії,-

в с т а н о в и в :

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФ України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та покладання обовязку перерахування пенсії.

Ухвалою судді від 28.12.2016 р. позов було залишено без руху до усунення недоліків, на даний час вимоги, викладені в ухвалі судді, позивачем виконані.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та покладання обовязку перерахування пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02 лютого 2017 року о 08 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обовязки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2