Справа № 810/1017/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року № 810/1017/17

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-ЕКО-ДАР» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ««ТЕПЛО-ЕКО-ДАР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській та просить зобовязати визнати своєчасно поданим ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року з додатками.

У обґрунтування своєї правової позиції вказує, що ОСОБА_1 ОДПІ листом від 17 лютого 2017 року № 1633/10/10-02-08-02 повідомила ТОВ «ТЕПЛО-ЕКО-ДАР», що ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року вважається неприйнятим, в звязку з тим, що заповнений всупереч правилам, визначеним ст. 48 ПКУ, а саме: в податковій декларація встановлена невідповідність обовязкових реквізитів, але не зазначено, яка саме недостовірність.

Позивач вважає, що ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Київській області неправомірно відмовила у прийнятті ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року з додатками, так як дана звітність заповнена відповідно до вимог Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 11.04.2016 № 441).

У судовому засіданні представник позивачка підтвердив обставини викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог та розглядати справу без участі представника відповідача.

18.04.2017 у судовому засіданні судом прийнято рішення про подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2017 ТОВ «ТЕПЛО-ЕКО- ДАР» відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VІ зі змінами та доповненнями та до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 (у редакції наказу Міністерства фінансів України 11.04.2016 № 441) подало ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року. Вищевказана звітність з додатками прийняті ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

ОСОБА_1 ОДПІ від 17.02.2017 № 1633/10/10-02-08-02 повідомила ТОВ «ТЕПЛО-ЕКО-ДАР», що ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року вважається неприйнятим, в звязку з тим, що заповнений всупереч правилам, визначеним ст. 48 ПКУ, а саме: в податковій декларація встановлена невідповідність обовязкових реквізитів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вважає, що при подачі позивачем ОСОБА_2, місцезнаходження (місце проживання) платника податків не відповідає відомостям що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом встановлено, що 14.12.2016 ТОВ «ТЕПЛО-ЕКО-ДАР» для уточнення адреси місцезнаходження подало до ОСОБА_3 за формою 1-ОПП, в якій зазначено адреса місцезнаходження платника податку - м. Біла Церква, вул. Театральна, буд.9, офіс 47 що відповідає даним Єдиного реєстру підприємств, організацій, установ (ЄДРПОУ).

Отже, суд вважає, що ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Київській області неправомірно відмовила у прийнятті ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року з додатками, так як дана звітність заповнена відповідно до вимог Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 № 435 (у редакції наказуМіністерства фінансів України 11.04.2016 № 441).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. У адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На виконання цих вимог відповідач як суб'єкт владних повноважень належних і достатніх доказів, які б спростували доводи позивача, не надав.

Згідно ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення; зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Вказаною нормою суд зобовязаний дати юридичну оцінку діям субєкта владних повноважень і визначити спосіб поновлення порушеного права.

Оскільки, відповідач протиправним діями порушив права позивача, суд вважає, що поновити порушені права позивача слід шляхом зобовязання ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області визнати своєчасно поданим ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року з додатками.

Під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №586 від 10.03.2017, тому понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача відповідно до положень статті 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 128, 158-163, 167, 2442 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області визнати своєчасно поданим Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-ЕКО-ДАР» ОСОБА_2 про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за січень 2017 року з додатками.

3. Стягнути судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-ЕКО-ДАР» за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Бородянського відділення ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В.Р.