Справа № 826/2279/17
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/2279/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Голови Святошинського районного суду м. Києва

про поновлення на роботі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Голови Святошинського районного суду м. Києва про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2017 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови №1615-ІІІ від 29.09.2016 року та набрання законної сили судовим рішенням по цій адміністративній справі, мотивуючи своє клопотання тим, що розглянути адміністративну справу за позовом до Голови Святошинського районного суду м. Києва неможливо, оскільки оскаржуваний Наказ Голови Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року №201/ос «Про відрахування ОСОБА_1 зі штату суддів Святошинського районного суду м. Києва» винесений відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судів» №1615-ІІІ від 29.09.2016 року.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Заслухавши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне:

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Голови Святошинського районного суду м. Києва про поновлення роботі, відповідно до позовних вимог просить постановити судове рішення, яким визнати незаконним та скасувати Наказ Голови Святошинського районного суду м. Києва №201-ос від 05.10.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Святошинського районного суду м. Києва та зобов`язати Відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний Наказ №201/ос від 05.10.2016 року «Про відрахування ОСОБА_1 зі штату суддів Святошинського районного суду м. Києва» винесений відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судів» №1615-ІІІ від 29.09.2016 року.

У відповідності до наданої суду копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 року, роздрукованої з Єдиного державного реєстру судових рішень, по адміністративній справі №800/513/16 відкрито провадження у справі за позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови № 1615-ІІІ від 29.09.2016 року. На теперішній час адміністративна справа № 800/513/16 не розглянута по суті з ухваленням остаточного судового рішення по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, оскільки оскаржуваний Наказ № 201/ос від 05.10.2016 року винесений Головою Святошинського районного суду м. Києва відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення судів» №1615-ІІІ від 29.09.2016 року, суд приходить до висновку щодо неможливості вирішення цієї справи до вирішення адміністративної справи №800/513/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови № 1615-ІІІ від 29.09.2016 року, яка перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України, а тому провадження у адміністративній справі № 826/2279/17 підлягає зупиненню.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 800/513/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови №1615-ІІІ від 29.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Качур