Справа № 804/6766/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа №804/6766/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів Кононенко О. В. Гончарової І.А., Сидоренко Д.В.
при секретаріТонояні А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про стягнення невиплачених коштів , -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача невиплачену щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% місячного грошового забезпечення за проходження служби у підрозділах високо мобільних десантних військ.

24.04.2017 року представником позивача було подано уточнений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачів невиплачену грошову винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції та грошову винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази, що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції та безпосередню участь в бойових діях в період з серпня 2015 року по 08 квітня 2016 року.

Згідно частини 6 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання суду доказів, справа буде вирішена на основі наявних доказів.

Відповідно до пункту частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання від відповідачів витребуваних судом документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Військову частину польова пошта НОМЕР_1 та Міністерство оборони України подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

Витребувати від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 та Міністерства оборони України належним чином завірені копії документів.

1. Що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції та безпосередню участь в бойових діях в період з серпня 2015 року по 08 квітня 2016 року.

2. Що підтверджують безпосередню участь ОСОБА_1 в бойових діях в період з серпня 2015 року по 08 квітня 2016 року.

Витребувані документи необхідно надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити провадження по справі № 804/6766/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , Міністерства оборони України стягнення невиплачених коштів до отримання від відповідачів витребуваних судом документів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя Суддя О.В. Кононенко І.А. Гончарова Д.В. Сидоренко