Справа № 813/5925/15
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Справа № 876/196/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Сапіги В.П.,

суддів: Кухтея Р.В., Попка Я.С.,

за участі секретаря судових засідань Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід судді Попка Ярослава Степановича у справі №876/196/17,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову у справ за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Виконавчого комітету Винниківської міської ради, мера м.Винники Квурта Володимира Леонідовича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області Жукровського Ярослава Івановича, екс-мера м.Винники ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, накладення штрафу, стягнення моральної та матеріальної шкоди, стягнення компенсації та індексації.

До початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_2 заявила відвід судді Попку Я.С. щодо розгляду вказаної справи відповідно до ст. 30 КАС України та на підставі ст. 27, 28 КАС України, оскільки останній приймав участь у розгляді іншої адміністративної справи, де стороною по справі була ОСОБА_2.

Розглянувши наведену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно ч.1 та 2 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Так ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 р. задоволено апеляційну скаргу міського голови м. Винник ОСОБА_5 та скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06.03.2013р. у справі №466/1127/13а.

Окрім цього ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2015р. задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Попка Я.С. в розгляді справи №11461/14 за заявою ОСОБА_2 до Винниківської міської ради, Головного управління юстиції у Львівській області про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права сторони позивача на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості судді Попка Я.С. заяву ОСОБА_2 задовольнити та відвести зі складу колегії суддів Попка Я.С.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити та відвести суддю Попка Ярослава Степановича від розгляду справи за №876/196/17.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

Судді Р.В. Кухтей

Я.С. Попко

Повний текст виготовлено 25.04.2017р.