Справа № 522/8269/16-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8269/16
Провадження № 2а/522/937/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Одеси, молодшого лейтенанта поліції ІПП роти № 3 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовним вимогами про скасування постанови серії ПС 2 № 903088 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що 29 квітня 2016 року складена постанова серії ПС 2 № 903088 про адміністративне правопорушення, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ст.125 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. Зазначене правопорушення ним не було вчинено. Він вважає, що інспектор переплутав його з іншим правопорушником, але в протоколі зазначено саме його автомобіль. Зазначена постанова порушує його права, тому просить ії скасувати.

В судовому засіданні позивач надав пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засіданні не зявились. Молодший лейтенант поліції ІПП роти № 3 ОСОБА_2 надав суду заперечення в яких зазначено, що бланк постанови, що оскаржується був знищений, оскільки невірно зазначено прізвище правопорушника та в даті вчинення правопорушення наявні виправлення, тому у задоволені позову необхідно відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 29 квітня 2016 року складена постанова серії ПС 2 № 903088 про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2016 року, якою притягнено до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді попередження. (а.с.3,19)

Підставою для складання зазначеної постанови зазначено, що 29 квітня 2016 року об 16 годин 30 хвилин в місті Одесі по Деволанівському узвозу, 1 водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1, здійснив подачу звукового сигналу в населеному пункті не в звязку з попередженням аварійної ситуації.

Зазначені обставини вказані в рапорті інспектора патрульної поліції м.Одеси 3 роти 2 батальйону ОСОБА_2, зазначено, що прізвище правопорушника не ОСОБА_3, а ОСОБА_1 (а.с. 20)

При цьому, суду наданий акт списання від 12.05.2016 року № 92 постанови серії ПС2 № 903088 (а.с.49)

Відповідно до листа Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Одесі від 18.04.2017 року № 41зі/41/13/01-2017 в якому повідомлено, що за обліковими даними відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Одесі ДПП, матеріалів справи та акту списання від 12.05.2016 року № 92 по постанові серії ПС2 № 903088 не існує. Але згідно облікових даних інформаційного порталу Національної поліції «Армор» значиться, що бланк постанови адмінправопорушення серії ПС 2 № 903088 дійсно зіпсовано та знищено відповідним актом від 29.04.2016. (а.с. 62)

При цьому, невизначеність у оформлені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності може перешкоджати ОСОБА_1 у праві керування автомобілем «HONDA CIVIC», номерний знак НОМЕР_1.

Суду не надано належних та допустимих доказів щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.125 КУпАП.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, за відсутністю належних даних про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого статтею 125 КУпАП, що виключає адміністративну відповідальність водія, а тому винесена щодо нього постанова підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 29 квітня 2016 року серії ПС 2 № 903088 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.125 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_4 Чернявська

24.04.2017