Справа № 367/571/16-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/571/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Пархоменко О.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацедонської В.Е.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, до складу якого ввійшов відділ державної реєстрації, комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, в державному реєстрі речових прав в реєстраційному номері майна 16013946 однокімнатної квартири АДРЕСА_1 за номером запису 555 в книзі 29-70 визнано нечинною реєстрацію приватним спільним сумісним власником ОСОБА_3 в розділі: «Відомості про права власності» та в запису 2: «Реєстрація переходу права власності» та зобов'язано державного реєстратора внести відповідні відомості у державному реєстрі речових прав.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції з мотивів її незаконності та необґрунтованості та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Під час апеляційного розгляду справи у судовому засіданні представником Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зокрема, рішення Ірпінської міської ради Київської області про створення відділу державної реєстрації при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області, положення про відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, докази щодо звернення ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області із заявою щодо внесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав.

В силу вимог ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вбачає наявність інших причин за обґрунтованим клопотанням відповідача для зупинення провадження у справі, а саме, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі.

З огляду на наведене, враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, необхідність дослідження додаткових доказів та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, до складу якого ввійшов відділ державної реєстрації, комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оскарження дій до 17 травня 2017 року.

Судове засідання призначити на 17 травня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 26 квітня 2017 року.

Головуючий суддя В.Е.Мацедонська

Судді А.Ю.Кучма

І.О.Лічевецький