Справа № 802/528/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

25 квітня 2017 р. Справа № 802/528/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1 в інтересах якого дії ОСОБА_2

до Державного реєстратора ОСОБА_3

про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання розглянути заяву про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого дії ОСОБА_2С до державного реєстратора ОСОБА_4 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання розглянути заяву.

Ухвалою суду від 05.04.2017 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановлених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою позивачу та представнику позивача запропоновано у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала була направлена на адресу, яка зазначена позивачем в адміністративному позові та отримано 10.04.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про отримання.

Але, станом на 25.04.2017 року недоліки позовної заяви та вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

В ухвалі судом зазначено за необхідне підтвердити незадовільний майновий стан позивача шляхом надання відповідної інформації про те, що ОСОБА_1 не зареєстрований як підприємець, не входить в наглядову раду будь-якого підприємства, що має на меті отримання прибутку, інформаційну довідку, що містить відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків; довідку про доходи (пенсія) за 2017 рік. Також в клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивачем зазначено, що останній здійснює догляд за своєю дружиною, яка є інвалідом другої групи. На підтвердження даних обставин позивач посилається на додаток №6 та №7 до позовної заяви. Проте, суд зазначає, що додатком №5 є довідка від управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі від 17.12.2017 року №367, а додатком №6 - довідка до акту огляду МСЕК, що підтверджує другу групу інвалідності дружити позивача. З огляду на вказане у своєму клопотанні позивач посилається на додаток, який до позовної заяви не додано, а безпосередньо в переліку документів до позовної заяви вказаний документ взагалі не зазначається.

Таким чином, суд вказав, що для підтвердження незадовільного майнового стану ОСОБА_1 необхідно надати довідку з Пенсійного фонду про отриману пенсій в 2016-2017 роках, довідку з органів соціального захисту населення про те, що ОСОБА_1 доглядає інваліда 2 групи, яка потребує стороннього догляду, інформацію з податкових органів про доходи за 2016-2017 роки та чи не зареєстрований ОСОБА_1 як підприємець, не входить в наглядову раду будь-якого підприємства, що має на меті отримання прибутку тощо. Також, у відповідності до вимог ч.5 ст.106 КАС України запропоновано представнику, зазначити у позовній заяві поштова адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, оскільки, в позовній заяві вказана лише поштова адреса ОСОБА_1 та надати довіреність або належу завірену копію чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позивачу також запропоновано у разі відсутності обставин, що перешкоджають сплаті судового збору сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Оскільки, станом на 25.04.2017 року, недоліки позовної заяви та вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача та позивачем не виконано, а тому, у відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого дії ОСОБА_2 до Державного реєстратора ОСОБА_3 про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов'язання розглянути заяву про державну реєстрацію разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна Суддя Секретар