Справа № 816/399/17
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/399/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідачів 1. Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області 2. Кременчуцького міського відділу Управління МВС України в Полтавській області 3. Головного управління Національної поліції в Полтавській області 4. Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області
третя особа Головне управління казначейської служби України у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів, поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Кременчуцького міського відділу Управління МВС України в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, третя особа: Головне управління казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів, поновлення на роботі, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області № 687 о/с від 25.01.2017, у частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України відповідно до пункту 64 "г" (через скорочення штатів) з 08.11.2015 у запас Збройних Сил;

- поновити ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Кременчуцького міського відділу Управління МВС України в Полтавській області;

-зобов'язати ліквідаційну комісію Управління МВС України в Полтавській області та Головне Управління Національної поліції в Полтавській області вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в поліції відповідно до пункту 9 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про Національну поліцію";

- зобов'язати ліквідаційну комісію Управління МВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове утримання за час вимушеного прогулу з 25.01.2017 по день поновлення на роботі;

- стягнути з бюджетних асигнувань на Управління МВС України в Полтавській області грошове утримання за час вимушеного прогулу з 07.11.2015 по 30.12.2016;

- зобов'язати ліквідаційну комісію Управління МВС України в Полтавській області зарахувати до вислуги років (стажу) проходження публічної служби ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ України з 07.11.2015 по 30.12.2016.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.04.2017 позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання 25.04.2017 без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати від відповідачів довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, докази повідомлення ОСОБА_1 про можливе майбутнє звільнення через скорочення штатів.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідачів надати до суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, докази повідомлення ОСОБА_1 про можливе майбутнє звільнення через скорочення штатів.

Зазначені документи надати у строк до 24.05.2017.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна