Справа № 203/1200/17
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1200/17
Провадження № 2-азз/203/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення адміністративного позову,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа № 203/1200/17 за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Дніпрометробуд» про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року було задоволено заяву позивачки про забезпечення адміністративного позову, вжито наступні заходи забезпечення адміністративного позову:

до вирішення спору по суті зупинити чинність постанов державних виконавців Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 15 листопада 2016 року про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або в інших фінансових установах та від 27 грудня 2016 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку ПАТ «Дніпрометробуд» № 0005 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299;

до вирішення спору по суті зупинити чинність постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 вересня 2016 року про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку ПАТ «Дніпрометробуд» № 0005 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299;

заборонити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виносити аналогічні постанови про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти на рахунку ПАТ «Дніпрометробуд» № 0005 а ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 до розгляду справи по суті і набранням постанови у справі законної сили.

Від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, в якій вона вказує, що наразі її права поновлено, потребу у вжитті заходів забезпечення позовних вимог відпала.

В судове засідання учасники справ не зявились, про причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову.

У звязку з неявкою учасників справи та на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 118 КАС України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки потребу у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову відпала, подальше збереження цих заходів може безпідставно обмежувати державних виконавців у здійсненні їх повноважень, необхідно задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117 118 КАСУ України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову, визначені ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2017 року в адміністративній справі № 203/1200/17 скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Єдаменко