overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/270/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" квітня 2017 р. № 809/270/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при розгляді адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС-РЕСУРС" до Офісу великих платників ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОМАКС-РЕСУРС" до Офісу великих платників ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення було прийняте на підставі висновку податкового органу про незабезпечення працівниками АЗС, що належить позивачу, роздрукування щоденного Z-звіту та несвоєчасного оприбуткування готівкових коштів в книгах обліку розрахункових операцій.

Згідно ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст.71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Для повного та всебічного зясування обставин у справі суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Регіонального центру сервісного обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін-Д письмової інформації щодо виїзду 25 - 26 жовтня 2016 року працівників даного Товариства для здійснення ремонту РРО, який знаходиться на належній ТзОВ «Геомакс-Ресурс» АЗС в м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 8А (дату, час прибуття на АЗС та час усунення технічних несправностей), з документами, які підтверджують дану інформацію, довідки про причини збою програмного забезпечення РРО та письмової інформації щодо місцезнаходження робочого місця працівника ТзОВ "Дельфін - Д" ОСОБА_1

Частиною четвертою ст.124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ч.4 ст.11, ч.5 ст.71, ст. 79 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю Дельфін-Д письмову інформацію щодо виїзду 25 - 26 жовтня 2016 року працівників даного Товариства для здійснення ремонту РРО, який знаходиться на належній ТзОВ «Геомакс-Ресурс» АЗС в м. Кам'янське, пр. Аношкіна, 8А (дату, час прибуття на АЗС та час усунення технічних несправностей), з документами, які підтверджують дану інформацію, довідку про причини збою програмного забезпечення РРО та письмову інформацію щодо місцезнаходження робочого місця працівника ТзОВ "Дельфін - Д" ОСОБА_1

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дельфін-Д надати вищевказану інформацію та належно засвідчені копії документів до 15.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 810/982/17
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2017 року № 810/982/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області до Закрите акціонерне товариство "Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 15" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Закрите акціонерне товариство "Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 15" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 05 квітня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2017 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а-0770/877/12
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 2a-0770/877/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської обєднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, який розглянуто було по суті з прийняттям судового рішення, яке було переглянуто в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 року скасовано судові рішення у справі: суду першої інстанції від 18.01.2013 року і апеляційної інстанції від 16.10.2013 року та справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції, що є підставою для її прийняття до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом.

25.04.2017 року Закарпатський окружний адміністративний суд одержав справу №2а-0770/877/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За результатом автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи №2а-0770/877/12 було визначено суддю Калинич Я.М.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 165, 230 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Хустської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Судовий розгляд справи призначити на 11 травня 2017 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

3. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адреса для кореспонденції: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/689/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року справа №П/811/689/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі Комісія) до кредитної спілки "Єлисаветградська фортеця - 1754 рік" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Комісія звернулось до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафу у сумі 3400 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Звертаючись до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Відповідно до приписів частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду майнового характеру, який подано, субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Комісії необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Окрім того, Комісія не надала доказів направлення відповідачу копії позову з доказами, як того вимагають приписи частини 3 статті 106 КАС України.

А тому, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Отже, заяву належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 809/322/17
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2017 р. № 809/322/17

16 год. 45 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Івано-Франківської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішення №206050001/2017/000083/1 та картки відмови №206050001/2017/00094/1 від 26.01.2017,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Івано-Франківської митниці ДФС України про коригування митної вартості за №206050001/2017/000083/1 від 26.01.2017 року та картку відмови №206050001/2017/00094/1 від 26.01.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці ДФС України на користь ОСОБА_3 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. з яких 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) грн. судового збору та 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. витрат за надання правової допомоги.

Згідно ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Постанова буде складена в повному обсязі 03.05.2017 року.
Справа № 808/335/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2017 року Справа № 808/335/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд зобовязати відповідача затвердити поданий позивачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розміром 31,2231 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Коханівської сільської ради Токмацького району.

Ухвалою суду від 03.04.2017 провадження у справі зупинено до 20.04.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/335/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № П/811/699/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2017 року Справа № П/811/699/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства "Велес" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 13 838,84 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/699/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2017 року о 15:20 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/676/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 квітня 2017 року Справа № П/811/676/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову Білоцерківського національного аграрного університету (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом і просить визнати протиправною відмову відповідача в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену у листі від 20.04.2017 р. № Б-5357/0-4800/0/6-17; зобов'язати відповідача надати вказаний дозвіл та подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 24.04.2017р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 04.05.2017 р. на усунення виявлених недоліків.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто, шляхом подання представником позивача до суду 26.04.2017 р. відповідних документів (матеріалів).

Відтак, даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/676/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 22 травня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати суду, в строк до 22.05.2017 р., письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при відмові в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену у листі від 20.04.2017 р. № Б-5357/0-4800/0/6-17.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 809/1454/15
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"25" квітня 2017 р. №809/1454/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про зобовязання подати звіт про виконання постанови суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті" до відділу Держземагенства у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви відмовити.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.

Ухвала буде складена в повному обсязі 26.04.17.