overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/402/17
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/402/17
№ провадження 2-а/629/49/17
У Х В А Л А

25.04.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року справу передано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на підставі п.6 ч.1 ст. 22 КАС України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 88, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Первомайському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за даним адміністративним позовом та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідач має право не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Олексія Григоровича Попова.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов
Справа № 645/1436/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1436/17
Провадження № 2-асз/645/5/17
УХ В А Л А

іменем України

26 квітня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського районного відділу ГУ ДМСУ в Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2017 року адміністративний позов по адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Немишлянського районного відділу ГУ ДМСУ в Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 640,00 грн. сплаченого за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 645/1436/17ц, вважаю заяву про повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом до Немишлянського районного відділу ГУ ДМСУ в Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7 від 24 березня 2017 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 87 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87 КАС України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, ) повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійка, сплачену ОСОБА_1 за платіжним дорученням № 7 від 24 березня 2017 року на розрахунковий рахунок 0010, МФО 851011, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, Отримувач УК Фрунзенс/мХар Фрунзенськ/22030001, код: 37999669, МФО 851011, призначення платежу: *;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1, Фрунзенський райсуд м. Харкова, ОСОБА_1;;;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 720/575/17
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/575/17
Провадження:2-а/720/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 квітня 2017 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ЧПП в м. Чернівці ОСОБА_2,

- про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону ЧПП в м. Чернівці ОСОБА_2, про скасування постанови у справу про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 14 годину 00 хвилин 05 травня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Управління патрульної поліції м. Чернівці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/498/17
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/498/17
Провадження № 2-а/720/18/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 березня 2017 року суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та Тарасовецького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Тарасівці» звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Враховуючи, що поданий позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тарасівці» до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та Тарасовецького сільського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних повноважень.

Призначити справу до попереднього слухання на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2017 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до часу проведення судового засідання письмові заперечення проти предявленого позову та докази в їх обґрунтування.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 725/1733/17
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1733/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

25.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1733/17 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 17 травня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Відповідачу в строк до 17 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 17 травня 2017 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.121, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.
Справа № 725/1784/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1784/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

26.04.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 724/547/17
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/547/17
Провадження № 2-а/724/23/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову щодо призначення пенсії, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову щодо призначення пенсії, зобовязання вчинити дії.

20.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі, а саме: з Хотинського управління обслуговування громадян ГУПФУ в Хотинському районі Чернівецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з 01.04.2017р. реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позовні вимоги звернуті не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.

Згідно ст. 55 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником.

Враховуючи, вищенаведене, а також те, що заміна відповідача не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про заміну відповідача.

Допустити заміну неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Копію даної ухвали направити сторонам, одночасно Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надіслати копію адміністративного позову разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/550/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/550/17
Провадження № 2-а/727/99/17
У Х В А Л А

30 січня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 367611 від 11.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 367611 від 11.01.2017 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з даних вимог закону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 367611 від 11.01.2017 року за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-30 год. 07 лютого 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ
Справа № 727/384/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/384/17
Провадження № 2-а/727/97/17
У Х В А Л А

27 січня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та забовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 січня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та забовязання вчинити дії.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з даних вимог закону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику позивача, представника відповідача, дачі ними пояснень, а тому належить провести розгляд позову ОСОБА_1 за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 ч.4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та забовязання вчинити дії за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 06 лютого 2017 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців з участю сторін.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ
Справа № 727/1793/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1793/17
Провадження № 2-а/727/139/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

26 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №728186,-

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №728186 - залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 105-106 КАСУ.

А саме, не конкретизовано позовні вимоги. А саме, не зазначено яку саме постанову позивач просить скасувати.

Крім цього, відсутні посилання на докази коли саме отримана позивачем оскаржувана постанова. До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

Прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 23 лютого 2017 року .

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №728186 - вважати неподаним і повернути його ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: