overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/472/17
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-а/497/37/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Одеської області, ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою суду від 03.04.2017 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

12 квітня 2017 року на підставі клопотання позивача, та листа ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області було здійснено заміну відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на належного відповідача ОСОБА_5 об'єднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідача ОСОБА_4 управління пенсійного фонду України в Одеській області долучив до матеріалів справи;

- відповідач ОСОБА_5 об'єднане ОСОБА_3 Пенсійного фонду України Одеської області до суду заперечень не надіслав;

- зясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- зясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі про забезпечення доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.05.2017 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева
Справа № 285/831/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/831/17
провадження 2-а/0285/452/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.04.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого-судді Помогаєва А.В.

за участю секретаря Ковальової З.С.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об"єднаного УПФУ про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії,

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.05.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 500/3751/16-а
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3751/16-а
Провадження № 2-а/500/15/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2017 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарях Топтигіній О.М., Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання незаконними постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.06.2016 р. про стягнення виконавчого збору та постанови від 24.06.2016 р. про накладання штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163,167, 181 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області - ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 про визнання незаконними постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.06.2016 р. про стягнення виконавчого збору та постанови від 24.06.2016 р. про накладання штрафу задовольнити.

Визнати незаконними постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.06.2016 р. про стягнення виконавчого збору та постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області від 24.06.2016 р. про накладання штрафу.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_3
Справа № 284/318/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"27" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/318/17 призначити до розгляду на 10:00 на 05.06.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 501/29/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2017
Справа № 501/29/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Лазаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у правах дітей) виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

17 березня 2017 року позивач заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, так як його свідчення можуть вплинути на рішення суду.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа: Орган опіки та піклування (Служба у правах дітей) виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (68000, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, 1А. кв. 30).

Копію ухвали, направити третій особі та повідомити, що наступне судове засідання по даній справі відбудеться 29.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 520/2773/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2773/17
Провадження № 2-а/520/448/17
УХВАЛА

10.03.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2

3-я особа: Громадська організація "Дорожний контроль Одеса" в особі голови правління ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2

3-я особа: Громадська організація "Дорожний контроль Одеса" в особі голови правління ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Справу призначено до розгляду.

Під час направлення ухвали, додатків та судової повістки для відома учасникам процесу, судом виявлено технічну описку, а саме: в ухвалі зазначено «призначити справу до попереднього судового засідання» , замість «справу призначити до судового розгляду».

Відповідно ст.169 КАС України суд може з власності ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В ухвалу суду від 09.03.2017 року по справі 520/2773/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, роти №1 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2, 3-я особа: Громадська організація "Дорожний контроль Одеса" в особі голови правління ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, внести виправлення та зазначити: «справу призначити до судового розгляду»

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Київський райсуду м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 286/8153/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8153/14-а
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони по справі Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03.05.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5434/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5434/14-а
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 286/5434/14-а про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації .

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 260, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 03.05.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5, зал судових засідань 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/1842/16-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1842/16-а
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку судового контролю за виконанням судових рішень із заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо невиконання постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2016 року у справі № 286/1842/16-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, яка набрала законної сили, зобовязати відповідача виконати постанову та подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст.267 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12.05.2017 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського,5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі, - позивача та відповідача, в порядку, передбаченому гл.3 КАС України.

Розяснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 521/6027/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6027/17
Провадження № 2-а/521/231/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

21 квітня 2017 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Малиновського обєднання управління Пенсійного фонду в м. Одесі щодо відмови їй в перерахунку пенсії стосовно зміни фіксованої суми індексації пенсії з 368,21 грн. на 71,17 грн. після виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2016р. та додаткової постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2016р.; зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити їй нарахування та виплату сум фіксованої індексації пенсії у розмірі 368,21 грн. та повернути з 01.05.2016р. невиплачену суму індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат, та стягнути на її користь сплачений судовий збір.

21.04.2017 р. ухвалою суду залишено без розгляду частину позовних вимог щодо перерахунку пенсії за період з 01.05.2016р. по 19.10.2016р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії, а саме здійснити повернення невиплаченої суми індексації пенсії з урахуванням раніше здійснених виплат з 19.10.2016р. поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудний місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень, зобовязання його вчинити певні дії за період з 19.10.2016р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з дня отримання ухвали, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А.Мазун
Справа № 522/7590/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7590/17
Провадження №2-а/522/1454/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 224, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 травня 2017 року на 12 годин 15 хвилин, головуючий-суддя Ільченко Н.А.

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 24.05.2017 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Н.А. Ільченко

27.04.2017