Справа № 219/4003/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4003/17
Провадження № 2-а/219/289/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21.04.2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Позивачем у позовній заяві у п. 3 у проханні до суду вказані вимоги, які не відносяться до позовних вимог в розумінні ч. 4 ст. 105 КАС України щодо витребування документів, що підлягає уточненню.

Окрім цього, позивач у позовній заяві вказує двох відповідачів:Бахмутське обєднане Пенсійного фонду України Донецької області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а у проханні до суду заявляє лише вимоги до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області.

До того ж, згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України позивачу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, слід надати докази, а в разі неможливості - зазначати докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У даному випадку позивачкою не вказані та не надані докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, окрім трудової книжки.

Позивачу слід усунути вказані недоліки адміністративної позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву та її копії разом з копіями документів по кількості осіб у справі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 травня 2017 року, попередивши позивача про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко