overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/778/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2017 р. № 876/5283/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКС Бур" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/778/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКС Бур" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКС Бур" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/778/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГІКС Бур" до Головного управління Держпраці у Львівській області про скасування постанов про накладення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 10:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Багрій
Справа № 814/794/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/794/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року

Справа № 814/794/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

визнання протиправною бездіяльності,

стягнення заборгованості в сумі 3288847,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати позивача до дати судового засідання надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 817/573/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/573/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

24 квітня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/573/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши позовну заяву

Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до

Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Радивилівський лісгосп"

щодо застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Радивилівський лісгосп" щодо застосування заходів реагування у вигляді тимчасової заборони (зупинення) виконання робіт, що пов'язані з проведенням вибіркової санітарної рубки, згідно з лісорубним квитком від 01.02.2017 №4, на площі 16,5га в кварталі 25 виділ 20 на території Крупецької об'єднаної територіальної громади, до 15.06.2017.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Спеціалізованого сільськолісогосподарського виробничого кооперативу "Радивилівський лісгосп" щодо застосування заходів реагування.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 2а-1267/10/1770
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1267/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

24 квітня 2017 року

Р і в н е

Справа №2а-1267/10/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світлана" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 судом у справі №2а-1267/10/1770 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

05.10.2010 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 18.11.2015 відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №49665432.

19.04.2017 від Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №49665432.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, судом приймається рішення про зобов'язання орган державної виконавчої служби надати у судове засідання додаткову інформацію.

Керуючись ст.ст.114, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Зобов'язати орган державної виконавчої служби надати суду інформацію щодо актуальності відомостей про виконавче провадження №49665432, наданих заявником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/4048/14
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4048/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

24 квітня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/4048/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Селянського (Фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 судом у справі №817/4048/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.

21.01.2015 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 19.02.2015 відділом державної виконавчої служби Сарненського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №46660227.

19.04.2017 від Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №46660227.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

У зв’язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, судом приймається рішення про зобов'язання орган державної виконавчої служби надати у судове засідання додаткову інформацію.

Керуючись ст.ст.114, 165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Зобов'язати орган державної виконавчої служби надати суду інформацію щодо актуальності відомостей про виконавче провадження №46660227, наданих заявником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 804/8774/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8774/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 р.

Справа №804/8774/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про скасування заходів реагування застосованих на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №804/8774/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про застосування заходів реагування задоволено: застосовано до ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ», код ЄДРПОУ 38873258, захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта ГНС, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301., зобов’язано ТОВ «ДНІПРОРЕГІОНГАЗ», код ЄДРПОУ 38873258, повністю зупинити роботу об’єкта ГНС, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301, вирішено питання судових витрат.

Згідно Розпорядження № 890д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 року заяву про скасування заходів реагування розподіллено на суддю Коренева А.О.

05 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №804/8774/15.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про застосування заходів реагування.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрорегіонгаз» про скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №804/8774/15 до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Коренев А.О.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/10314/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 Криворізьким міськрайонним центром зайнятості до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з реорганізацією Криворізького районного центру зайнятості на підставі наказу Державної служби зайнятості від 18.05.2016 № 106 «Про реорганізацію Криворізького міського та районного центріву зайнятості» шляхом приєднання до Криворізького міськрайонного центру зайнятості, який є його правонаступником.

Відповідно до ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2376/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. справа 804/2376/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

10 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Перевіривши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви, передбачено, що до позову зокрема додається копії заяв та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем не додано до копії позовної заяви відповідача копій всіх документів, що приєднуються до заяви.

Таким чином, копії всіх документів для відповідача необхідно надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/2426/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2426/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2017 р. справа 804/2426/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард Асінгеров і Компанія» про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард Асінгеров і Компанія» про стягнення штрафу.

Перевіривши матеріали позовної заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Так, ч.3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в порушення вимог статті 106 КАС України до позовної заяви не додано докази направлення позову на адресу відповідача, та не сплачено судовий збір у відповідності до вимог ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1600,00 гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та докази про направлення позову на адресу відповідача необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард Асінгеров і Компанія» про стягнення штрафу - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/8774/15
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8774/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року

Справа № 804/8774/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрорегіонгаз” про скасування заходів реагування застосованих на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №804/8774/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрорегіонгаз” про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову, якою позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрорегіонгаз” про застосування заходів реагування задоволено: застосовано до ТОВ “ДНІПРОРЕГІОНГАЗ”, код ЄДРПОУ 38873258, захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об’єкта ГНС, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301., зобов’язано ТОВ “ДНІПРОРЕГІОНГАЗ”, код ЄДРПОУ 38873258, повністю зупинити роботу об’єкта ГНС, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 301, вирішено питання судових витрат.

Згідно Розпорядження № 890д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2017 року заяву про скасування заходів реагування розподіллено на суддю Коренева А.О.

05 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпрорегіонгаз” звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №804/8774/15.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрорегіонгаз” про застосування заходів реагування.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпрорегіонгаз” про скасування заходів реагування, застосованих на підставі постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2015 року у справі №804/8774/15 на 10 квітня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Заява розглядатиметься одноособово.

Головуючий суддя Коренев А.О.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали. Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев