Справа № 814/336/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

21 березня 2017 року Справа № 814/336/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, Миколаїв, 54018

доВідділу примусового виконання рішень Управління Деожавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001
проскасування постанови від 13.12.2016р. № 53119482,
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Деожавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якому просило скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 13.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 53119482 з примусового виконання постанови від 28.11.2016 року № 52343794, посилаючись на безпідставність оспорюваної постанови.

Відповідач проти позову заперечував, вказав на відповідність дій державного виконавця вимогам Закону України Про виконавче провадженнята вважає посилання позивача на порушення норм чинного законодавства при винесенні оскаржуваної постанови безпідставними.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд встановив наступне.

Як вбачається і матеріалів справи 13.12.2016 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 53119482 з примусового виконання постанови від 28.11.2016 року № 52343794 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва витрат виконавчого провадження у розмірі 70,55 грн. на користь відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок № 845).

Згідно пп. 2 п. 47 Порядку № 845 безспірне списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів, здійснюється Казначейством на підставі поданих керівником органу державної виконавчої служби зазначених у пункті 7 цього Порядку документів та відомостей.

Відповідно до частини 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, законодавством визначено, що виконання постанови про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 70,55 грн. має здійснюватись органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів на підставі та в межах чинного законодавства, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.12.2016 року № 53119482 підлягає скасуванню.

Вищенаведене вказує на обґрунтованість позовних вимог і є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 13.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 53119482.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич