Справа № 826/10366/16
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Дудник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року у загальному розмірі 4 825,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою направити справу до Окружного адміністративного суду м. Києва для продовження розгляду. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення було порушено норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року - без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.05.2016 у справі № 826/16299/13-а зупинено провадження в адміністративній справі № 826/16299/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, до набрання рішення законної сили в адміністративній справі № 826/1708/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Начальника управління внутрішнього аудиту Міністерства юстиції України Пицика Ярослава Миколайовича про визнання протиправними дій, скасування наказу. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Також, суд першої інстанції в своїй ухвалі від 01 березня 2017 року дійшов висновку про тотожність позовної вимоги про стягнення з Міністерства юстиції України невиплаченої заробітної плати за травень, червень, липень, серпень, вересень 2013 року у загальному розмірі 4 825,00 грн. у справі № 826/10366/16 з вимогою про зобов'язання Міністерства юстиції України здійснити перерахунок та виплату заробітної плати за період з травня 2013 року по вересень 2013 року у належному розмірі у справі № 826/16299/13-а, оскільки підстава даних вимог одна і та ж, тобто елементи у вигляді сторін, предмету та підстав збігаються.

Таким чином у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є адміністративна справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 березня 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 25.04.2017.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Шелест С.Б.

Глущенко Я.Б.