Справа № 215/1980/16-а(2-а/215/106/16)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12820/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Одночасно позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що вона є інвалідом I групи.

Однак, доказів, які б підтверджували б наявність зазначеної інвалідності позивачем не надано.

Отже, підстав для звільнення судом касаційної інстанції від сплати судового збору не вбачається

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 1 січня 2017 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії рішення суду першої інстанції.

При вивченні матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою апеляційного суду залишено без змін рішення суду першої інстанції.

Однак, позивачем заявлено вимогу щодо скасування лише рішення апеляційного суду.

Відтак, позивачу необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України, а також уточнити які саме рішення судів нею оскаржуються та надати їх відповідні копії.

Крім того, відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з касаційної скарги, оскаржувана Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена 16 березня 2017 року в судовому засіданні. Касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду надіслано 14 квітня 2017 року

В обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що доказ отримання оскаржуваної ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року залишився у справі.

Проте, зазначені підстави пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки позивач не зазначає обставини, які перешкоджали їй своєчасно звернутися із касаційною скаргою та ускладнили отримання копії рішення апеляційного суду. Не надає доказів щодо недотримання апеляційним судом вимог частини третьої статті 167 КАС України та не вказує причин неможливості надання таких доказів.

Отже, позивачу необхідно надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець