overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/1234/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1234/17
Провадження по справі № 2-а/129/196/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.04.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:30 год. 09.08.2017 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.08.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 131/2258/16-а
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2017 Справа № 131/2258/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративний позов ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від адміністративного позову у звязку з призначенням та виплатою йому пенсії за віком на пільгових умовах.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте просить заяву розглянути в його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, та закрити провадження у справі що не суперечитиме Закону та інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 135/316/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/316/17
Провадження у справі № 2-а/135/36/17
У Х В А Л А

іменем України

18.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в м. Ладижин про визнання дій відповідача неправомірними щодо перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Начальник Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив вирішити питання щодо заміни відповідача по даній справі, посилаючись на те, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 01.04.2016 р. управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначеного управління.

В судове засідання представник Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивачки, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Як видно з постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначеного управління.

За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:

Клопотання Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовольнити.

Залучити до участі у справі Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Героїв України,23), як правонаступника первісного відповідача.

Судове засідання у справі призначити на 13 год. 00 хв. 12 травня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/967/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/967/17
№2-а/140/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24.04.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління с соціального захисту населення Немирівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 12.06.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.06.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 145/536/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/536/17
Провадження №2-а/145/21/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління Персійного фонду у Тиврівському районі щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Тиврівському районі призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по Списку № 2 згідно ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення", починаючи з 21.03.2017 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Тиврівському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану справу можна розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про права та процесуальні обовязки, що визначені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу також копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз'яснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до суду.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/372/17
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.04.2017 р. 145/372/17

2-а/145/20/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про зобов'язання відповідача зарахувати до стажу період роботи з 15.09.1985 року по 20.02.1989 року,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про зобов'язання відповідача зарахувати до стажу період роботи з 15.09.1985 року по 20.02.1989 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну сторони по даній справі управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області на правонаступника - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, мотивуючи тим, що згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на підставі постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькому районі Вінницької області та утворено Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Запис в ЄДР про проведення державної реєстрації внесено 30.03.2017 року.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.50, 55 КАС України,

ухвалив:

Замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі Вінницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тиврівському районі про зобов'язання відповідача зарахувати до стажу період роботи з 15.09.1985 року по 20.02.1989 року на правонаступника - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 2-а-11869/11
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/148/5/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною вище заявою.

Заява відповідає вимогам ст.ст.106, 264 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником та призначити до розгляду о 09.30 год. 15 травня 2017 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко
Справа № 149/606/17
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/606/17
Провадження №2-а/149/21/17 Номер рядка звіту 88
ПОСТАНОВА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

18.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмільницького об"єднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство Вінницької міської ради "Вінницькі теплові мережі" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати протиправними дії Хмільницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо вімови у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Зобов"язати Хмільницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити до виплати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах з часу звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 09.02.2017 року.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 640 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу, в разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Хмільницький міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Вергелес В.О.

Особи, які беруть участь у справі, копію постанови в повному обсязі, можуть одержати 24.04.2017 року.
Справа № 127/5965/17
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5965/17
Провадження № 2-а/127/409/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні позову відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 127/26165/16-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/442/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії АР № 048756, від 08.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Крім того, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Вінниця, про скасування постанови серії АР № 048756, від 08.11.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниця.

Дата призначення до судового розгляду 27.04.2017, о 10.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачам до 27.04.2017, подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8387/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8387/17
Провадження № 2-а/127/481/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.ОСОБА_1,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 591592 від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови серії АР № 591592 від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 28.04.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/8330/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8330/17
Провадження № 2-а/127/479/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"27" квітня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,ОСОБА_1,
при секретарі Козловій М.О., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до молодшого інспектора РРПП взводу № 2 ГУПП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 283766 від 07.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до молодшого інспектора РРПП взводу № 2 ГУПП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 283766 від 07.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП задовольнити.

Постанову молодшого інспектора РРПП взводу № 2 ГУПП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 серії БР № 283766 від 07.04.2017 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде складено 28.04.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя