overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5495/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5495/17
Провадження № 2-а/344/843/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР №828439 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови серії АР №828439 від 12.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5508/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5508/17
Провадження № 2-а/344/844/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР№828350 від 03.04.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР№828350 від 03.04.2017р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР№828350 від 03.04.2017р.

Справу призначити до судового розгляду на 24.05.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 345/338/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/338/17
Провадження № 2-а/345/96/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.02.2017 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про скасування рішення та зобовязанння вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про касування рішення та зобовязанння вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 15.03.2017 р. 10.00 . год. .

Суддя :
Справа № 345/1451/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1451/17
Провадження № 2-а/345/153/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 03.05.2017 року о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.05.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 348/385/17
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/385/17

25 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у наведенні доказів по позовних вимогах, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8-11, 17-20, 69-72, 86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст. 186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/2369/16-а
Суддя: Міськевич О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №348/2369/16-а

25 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними рішення та дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області щодо відмови в призначені пенсії по інвалідності державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського обєднаного Управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання неправомірними рішення та дії Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду Івано-Франківської області щодо відмови в призначені пенсії по інвалідності державного службовця.

В судове засідання від позивача поступило письмове клопотання, в якому з метою забезпечення доказів просить витребувати з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області довідку про складові заробітної плати (оклад, ранг, вислуга років) головного спеціаліста Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області станом на 01 січня 2017 року, мотивуючи тим, що без витребування даного документа неможливо вирішити дану справу по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача в судовому заіданні вказала, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (78405, м. Надвірна, майдан Шевченка 3, Івано-Франківської області) довідку про складові заробітної плати (оклад, ранг, вислуга років) головного спеціаліста Надвірнянського об'єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області станом на 01 січня 2017 року.

Даний документ необхідно надати суду до 12 травня 2017 року.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 348/810/17
Суддя: Вінтоняк М.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви в зв"язку з неусуненням недоліків)

Справа №348/810/17

26 квітня 2017 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов»язання призначити пенсію відповідно до Закону України « Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового звязку звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов»язання призначити пенсію відповідно до Закону України»Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII.

Однак, адміністративний позов не відповідає вимогам закону, а саме ст.106 КАС України: не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 108 ч.3 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В даний час вимоги ухвали від 10.04.2017 року в термін до 24.04.2017 року не виконані, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі ст. ст. 108 ч.3 п.1, ч.5, 160 ч.4 п.2,165,186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об»єднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про зобов»язання призначити пенсію відповідно до Закону України « Про державну службу» від 10.12.2015 року №889-VIII вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 397/368/17
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/368/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Подана позовна заява містила суттєві недоліки, що не давало можливості розглядати заяву по суті, про що була винесена ухвала від 22.03.2017 року про недоліки та надано позивачу строк для їх усунення до 06.04.2017 року.

До зазначеного терміну позивач недоліки не усунув, а тому, позовні матеріали слід вважати не поданими та повернути позивачу .

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання нечинним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 398/1030/17
Суддя: Ремезок А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1030/17
провадження №: 2-а/398/119/17
УХВАЛА

"26" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, визнання протиправної бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачем заявлено клопотання, обґрунтоване ч. 3 ст. 110 КАС України про невідкладний розгляд і вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив питання вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області відомості стосовно виплати пенсії позивача за березень 2017 року.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 110 КАС України, за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Крім того, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та недостатність наданих суду доказів, зважаючи, що ці докази мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача відомостей (документів) стосовно виплати пенсії ОСОБА_1 у березні 2017 року.

Керуючись статтями 79, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про невідкладний розгляд і вирішення справи задовольнити.

Вжити заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. Виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснювати за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області відомості стосовно виплати пенсії ОСОБА_1 за березень 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Ремезок
Справа № 400/422/17
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач подав заперечення на позов і також просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі та проведення судового розгляду на основі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності суд вважає можливим здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 487/2179/17
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2179/17
Провадження № 2-а/487/147/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.04.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 11:30 год. «03» квітня 2017 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/5697/16-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/5697/16-а
Провадження №2-а/487/42/17
Заводський районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26.04.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О. Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 641/2668/17
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/97/2017 Справа №641/2668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

-позивач звернувся до суду зі скаргою, а відповідно до вимог ст. 104 КАС України, до суду першої інстанції позов подається шляхом подання позовної заяви .

- не вірно вказано сторін . Відповідно до ст.. 50 ч.1 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Харкові про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п,яти днів з отримання ухвали суду.

Розяснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2