overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/1309/17
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1309/17
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2017 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до Покровської міської ради Дніпропетровської області про зобовязання видати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Відповідно до ст.122 -1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце перебування представника відповідача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти до 17.05.2017р. 11:00 год, судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37 забезпечити проведення судового засідання на 11:00 год. 17.05.2017р. в режимі відеоконференції.

3. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача.

4. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 446/685/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/685/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

26.04.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 16 травня 2017 року о 12:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 16 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 463/6073/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Львів Справа №463/6073/16-а

Провадження №2-а/463/80/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Львові про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернулася в суд із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова з приводу відмови позивачу у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки №18/1264 від 01.09.2016; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно з довідкою прокуратури Львівської області №18/1264 від 01.09.2016, починаючи з 01.09.2016 та без обмеження її максимального розміру; стягнути з державного бюджету на користь позивача витрати на оплату судового збору в сумі 551, 20 грн.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід у відповідності до вимог ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити .

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду у Личаківському районі м.Львова щодо відмови у здійсненні ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі довідки №18/1264 від 01.09.2016.

Зобов'язати Личаківське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Львові здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2 пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури згідно з довідкою прокуратури Львівської області №18/1264 від 01.09.2016, починаючи з 01.09.2016 та без обмеження її максимального розміру.

Присудити ОСОБА_2 здійснені нею документально підтверджені судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Львові.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/2679/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2679/17
пр.№ 2-а/464/235/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. ,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівського відділення поліції Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Судове засідання призначити на 05.05.2017 року о 11:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 530/330/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/330/17
Номер провадження 2-а/530/50/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" квітня 2017 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік.

В попереднє судове засідання 12.04.2017 року та 26.04.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причині і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви без розгляду, так як позивач та його представник повторно без поважних причин не зявилися в попередні судові засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17,23, 155,160,165 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя -
Справа № 552/2583/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2583/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

26 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 квітня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

26.04.2017
Справа № 530/583/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/583/17
У х в а л а

"25" квітня 2017 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3, бат-ну УПП у м.Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 інспектора роти №3, бат-ну УПП у м. Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України , а саме:

-в позовній заяві не вказана адреса електронної пошти позивача та відповідача при їх наявності;

-відсутній короткий зміст позовних вимог, оскільки згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:1) скасування або визнання не чинним рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7)примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

-до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання адміністративного позову фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0.4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

- позивач не додає до позову оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколу про адміністративне правопорушення, в позовній заяві відсутні посилання на норми процесуального права, копія постанови що додана до заяви не читається.

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, а саме ( копії паспорта позивача, копії ідентифікаційного коду) відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора роти №3, бат-ну УПП у м.Полтава про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху надавши термін до 28.04.2017 року для усунення недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачеві.

В разі не усунення недоліків в вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 530/407/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/407/17
Номер провадження 2-а/530/53/17
У Х В А Л А

26.04.2017 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік.

12.04.2017 року на попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 зявився, позов підтримав, представник відповідача управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в попереднє судове засідання 12.04.2017 року та 26.04.2017 року не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1 стосовно призначення справи до судового розгляду вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

у х в а л и в:

1.Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2016 рік - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 29 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 456/531/17
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/531/17
Провадження № 2-а/456/91/2017
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26 квітня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дії державного виконавця незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови в повному обсязі відкладено на пять днів.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 118, 159, 161, 163, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 від 19 грудня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №2а-170/11 від 02 серпня 2013р.

В задоволені позову в частині повернення виконавчого листа №2а-170/11 від 02 серпня 2013р. у Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого виконання відмовити.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 457/9/17
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/9/17
провадження №2-а/457/10/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 22 липня 2016 року та від 23 серпня 2016 року та зобовязання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити про його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 138, 139, 160-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання протиправною відмови виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 22 липня 2016 року та від 23 серпня 2016 року та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1920 гривень судового збору в користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з одночасною подачею її копії до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом 5 діб.

Головуюча Василюк Т.В.