Справа № 806/1173/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

28 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1173/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного нотаріуса ОСОБА_1 міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ ПРИВІТІВ", Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ Держгеокадастру у Романівському районі Житомирської області, Відділ економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_1 міського нотаріального округу про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: - номер запису:16633107 від 23.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (договір емфітевзис) на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0044, площею 3,3229 га на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( емфітевзису), зареєстрованого в реєстрі за №1140 від 23.09.2016, укладеного між сторонами Власник - ОСОБА_4, Емфітевт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Привітів" ( номер запису про інше речове право 16633107 від 23.09.2016).

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми законодавства, директором Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 в поданих до суду примірниках позовної заяви не поставлена дата підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 108 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду:

- підписаного позивачем з датою підпису примірників позовної заяви .

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18 травня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович