overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8771/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8771/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/8771/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2015 (суддя Скочок Т.О.) під час підготовчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Скочок Т.О. справу №826/8771/15 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 адміністративну справу №826/8771/15 прийнято до свого провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/8771/15.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 10:10 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 336/579/17(336/579/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 336/579/17(336/579/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову: Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2017 р. у справі № 336/579/17(336/579/17)

за позовом: ОСОБА_1

до: Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2017 р. у справі № 336/579/17(336/579/17) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 18.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Гімон
Справа № 749/167/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 749/167/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Щорського районного суду Чернігівської області від "31" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 825/143/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/143/17
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "27" березня 2017 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 749/167/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа № 749/167/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 190, 196 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2017 р. о 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 804/8406/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2017 року справа № 804/8406/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 804/8406/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року справу за апеляційного скаргою Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 804/8406/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - призначено розгляду в порядку письмового провадження на 28 березня 2017 року.

22 березня 2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за участю представника Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у відкрите судове засідання на 03 травня 2017 року о 11:40 год..

Керуючись ч. 2 ст. 197 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 03 травня 2017 року о 11:40 год..

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 826/4663/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4663/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 квітня 2017 року місто Київ №826/4663/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Аерофлот - російські авіалінії»

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2015 (головуючий суддя Скочок Т.О.) на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження в даній адміністративній справі.

У зв’язку з неможливістю продовження розгляду адміністративної справи суддею Скочок Т.О., справу №826/4663/15 в порядку, визначеному статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 адміністративну справу №826/4663/15 прийнято до свого провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи на те, що станом на 25.04.2017 відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Із врахуванням вимог частини першої статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 24, частиною п’ятою статті 156, статями 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/4663/15.

2. Призначити справу до судового розгляду колегією у складі трьох суддів на 11 жовтня 2017 року о 10:40 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

3. Колегію суддів визначити у порядку, передбаченому статтями 151 та 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/8719/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8719/16
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в м. Києві, управління Шевченківського району Головного управління поліції України в м. Києві про визнання дій протиправними та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції та просить постановити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали апелянтом було сплачено 1212,64 грн. замість необхідної 1653,60 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків ще на двадцять днів в частині недоплати судового збору.

25.04.2017 року представником ГУНП у м. Києві подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Так, згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Головному управлінні Національної поліції у м. Києві строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінні Національної поліції у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року ще на п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Саприкіна
Справа № 337/3885/16-а(2-а/337/10/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2017 року справа № 337/3885/16-а(2-а/337/10/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову : Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2017 року у справі № 337/3885/16-а

за позовом: ОСОБА_1

до: заступника голови комісії з реорганізації Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, заступника начальника СДПІ ОСОБА_2

третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

про: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2017 у справі № 337/3885/16-а та призначено скаргу до розгляду у порядку письмового провадження на 13.03.2017.

У зв'язку з заявою ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для отримання позивачем апеляційної скарги та підготовки заперечень з направленням заперечень на адресу суду, суд вважає за необхідне розгляд справи № 337/3885/16-а, призначеної на 13.03.2017, призначити на 31.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 337/3885/16-а в порядку письмового провадження на

31 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 826/10915/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 16 травня 2017 р. о 14:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 826/10915/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.17р. у справі №826/10915/16 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.17р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 751/1484/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1484/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.04.17р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 16 травня 2017 р. о 14:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.