Справа № 308/6961/16-а
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про розяснення рішення у постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2016 року у адміністративній справі № 308/6961/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року було вирішено наступне:

Визнати протиправними дії Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови позивачеві в перерахунку пенсії на підставі довідки прокуратури Закарпатської області № 18-152 вих. 16 від 17.06.2016 року.

Зобов'язати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити з 01 липня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Закарпатської області № 18-152 вих. 16 від 17.06.2016 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, витрати із сплати судового збору у розмірі 1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні 40 коп.).

23.02.2017 року відповідач Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про розяснення резолютивної частини даного рішення в частині зазначення періоду з якого слід проводити перерахунок пенсійних виплат ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в частині що стосується даного питання, приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Натомість з вищевказаної постанови судом вбачається описка у резолютивній частині а саме помилково було зазначено дату з якої слід провести перерахунок пенсії 01.07.2016 року замість вірного 01.12.2015 року, як зазначено у відповідній довідці прокуратури Закарпатської області № 18-152 вих. 16 від 17.06.2016 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відсутні підстави для розяснення постанови суду, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,

очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дійшов висновку, що по суті судом було розглянуто адміністративний позов про здійснення перерахунку пенсії, проте помилково було зазначено дату з якої слід провести перерахунок пенсії 01.07.2015 року замість вірного 01.12.2015 року, така описка відповідає дійсним обставинам справи та суттєво перешкоджає належному виконанню рішення суду та не зачіпає суті зазначеного рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 169, 170 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про розяснення рішення суду відмовити.

Виправити описку у абзаці третьому резолютивній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2016 року у справі № 308/6961/16-а, виклавши його у наступній редакції:

«Зобов'язати Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області здійснити з 01 грудня 2015 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Закарпатської області № 18-152 вих. 16 від 17.06.2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Дергачова