overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4699/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

28 квітня 2017 року № 813/4699/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України про визнання неправомірною відмови в проведенні нарахування та виплати вихідної допомоги, зобовязання вчинити дії, визнання неправомірною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 казначейська служба України про визнання неправомірною відмови в проведенні нарахування та виплати вихідної допомоги, зобовязання вчинити дії, визнання неправомірною бездіяльності.

27 квітня 2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи на підставі акту прийому передачі від 26.04.2017 року, у звязку з закінченням пятирічного строку перебування на посаді судді Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М. За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справу № 813/4699/16 передано на розгляд судді Кухар Н.А.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання на 18.05.17 року о 11:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/6993/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6993/13-а
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Танцюри К.О.,

судді Балан Я.В.,

судді Завальнюка І.В.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до УПФУ в Приморському районі міста Одеси, ГУ ПФУ в Одеській області, Пенсійного фонду України про визнання протиправними (недійсними) та скасування рішення № 800 від 29.04.2013р. про застосування фінансових санкцій, рішення ГУПФУ в Одеській області №4719/08 від 11.06.2013р. про результати розгляду скарги та рішення ПФУ № 24595/09-10 від 17.09.2013р. про результати розгляду скарги.

Ухвалою суду від 01.02.2017р. було зупинено провадження по справі №815/6993/13-а до повернення справи з Вищого адміністративного суд України, у звязку з надходженням запиту Вищого адміністративного суду України про направлення справи до Вищого адміністративного суду України для розгляду заяви.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.03.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про розподіл судових витрат та супровідним листом від 14.03.2017р. направлено справу до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У звязку з поверненням справи з Вищого адміністративного суду України, суд вважає, що провадження у справі №815/6993/13-а підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Я.В.Балан

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 820/3724/16
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28.03.2017 р. № 820/3724/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 25000,00 грн. з транспортного податку з фізичних осіб на користь державного бюджету (стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код МФО 851011, одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, на розрахунковий рахунок 0011, код бюджетної класифікації 18011001 в розмірі 25000,00 грн.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №820/3724/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4324/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Східної ОДПІ міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області №185/1704 від 25.05.2015 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від відповідача в якому зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 820/4324/16 набрало законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження та керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 820/3724/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 813/1631/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1631/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 квітня 2017 року

справа № 813/1631/17

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мир», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 799,78грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

Зобов’язати позивача подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 813/590/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року № 813/590/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення факту порушення порядку вивільнення працівників, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення факту порушення порядку вивільнення працівників, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М. від 27.02.2017 відкрито провадження у даній справі.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ у звязку із закінченням терміну повноважень судді Клименко О.М., відповідно до розпорядження від 26.04.2017 № 92-Р, адміністративну справу № 813/590/17 26.04.2017 передано на розгляд судді Кедик М.В.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу № 803/590/17.

2. Призначити попереднє судове засідання на 18.05.17 о 10:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 816/601/17
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/601/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , в якій просить:

- визнати протиправним рішення Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питанья геодезії, картографії та кадастру у формі протоколу засідання №2 від 23.02.2017 щодо внесення подання стосовно анулювання кваліфікаційного сертифікату № 010210 від 22.08.2013 інженера-землевпорядника ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру від 16.03.2017 № 88 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифікату № 010210 від 22.08.2013 інженера-землевпорядника ОСОБА_1 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/601/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру , Кваліфікаційної комісії Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 12:00 год. 10 травня 2017 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам надати до суду у строк до 05 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобовязати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачам, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 677/1597/16-а
Суддя: БОГОЛЮБОВА Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1597/16-а
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

при секретарі Владюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду.

03.03.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн., оскільки її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов»язання до їх вчинення залишено без розгляду, заяву просить розглянути у її відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В зв»язку з наведеним є підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого нею судового збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №16576977 від 24 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 87, 98, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України в Красилівському районі Хмельницької області (адреса: 31000, м.Красилів, пл.Незалежності, 2, Хмельницька обл., ) зобовязати повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції №16576977 від 24 жовтня 2016 року на рахунок 101485, ОСОБА_2,НОМЕР_1 в ПриватБанку, рахунок одержувача 9100, МФО банку 305299, код ЄДРПОУ банку 14360570.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № П/811/672/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2017 року Справа № П/811/672/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №11-7156/14-16-СГ від 22.07.2016 р. "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", виданого ОСОБА_2.

Ухвалою від 21.04.2017 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто, шляхом подання представником позивача до суду відповідних доказів.

Відтак, даний спір, відповідно до ст. 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/672/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2017 року о 09:45 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення;

третю особу - письмові пояснення (заперечення, у разі невизнання адміністративного позову) по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4
Справа № 813/212/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/212/17

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

28 квітня 2017 року справа № 813/212/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву Бродівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Перемога» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

заяву Бродівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до приватної агрофірми «Перемога» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд заяви відбудеться 10 травня 2017року о 09год. 40хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик