Справа № 22-а-4327/08
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р.Справа № 22-а-4327/08

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехніка»на постанову господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехніка»до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій та нечинним рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2007 року ТОВ «Стройтехніка»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та визнання нечинним рішення від 22 лютого 2007 року про застосування штрафних фінансових санкцій.

Постановою господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2007 року позовні вимоги ТОВ «Стройтехніка»задоволено частково. Визнано нечинним рішення ДПІ у м. Херсоні від 22 лютого 2007 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних фінансових санкцій до ТОВ «Стройтехніка»на загальну суму 13200 грн. 20 коп..

19 грудня 2007 року представником позивача подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2008 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Стройтехніка»на постанову суду першої інстанції.

10 листопада 2008 року від директора ТОВ «Стройтехніка»надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2007 року.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали заяви та обговоривши її доводи, судова колегія приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 названої статті КАС України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою представника позивача на постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 193 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехніка»від апеляційної скарги на постанову господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2007 року.

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехніка»на постанову господарського суду Херсонської області від 11 грудня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: