Справа № 638/5481/17
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5481/17
Провадження № 2-а/638/406/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Відповідно до статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Адміністративний позов ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно уточнити адміністративний позов з зазначенням в ньому повного кола відповідачів, оскільки вимоги позивача до начальника Фрунзеньского РВ У ОСОБА_2 та ГУДМС в Харківській області, однак відповідачем зазначено лише ГУДМС в Харківській області.

Крім того, позивач просить витребувати від відповідача матеріали, на які він посилається у рішенні від 21.11.2016 року, однак відповідно до ст.. 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначенні докази, які необхідно забезпечити; обставини , що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини , які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою необхідно їх забезпечити.

Тому позивачу необхідно зазначити, які саме матеріали він просить витребувати, зазначити які обставини можуть бути підтвердженні цими доказами, а також вказати обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 106, 108 КАС України, ст.. ст.. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: