Справа № 317/1181/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/52/2017
Справа № 317/1181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява як така, що не відповідає вимогам 106 КАС України, ухвалою суду від 19.04.2017 року залишена без руху, позивачу надано триденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

На виконання даної ухвали на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 змінена позовна заява від 18.04.2017 р., де з прохальної частини виключені вимоги про зобовязання вчинити певні дії.

Разом з тим, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В адміністративному позові від 18.04.2017 р. ОСОБА_1 дійсно заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, тож позивач звільнений від сплати судового збору за цю вимогу.

Водночас, позивачем у позові заявлена ще одна позовна вимога про визнання дій відповідача протиправними.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки крім вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за яку позивачу не слід сплачувати судовий збір, позов містить ще одну вимогу немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

В порушення зазначеної норми до позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 640,00 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на три дні з моменту отримання даної ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки шляхом сплати судового збору у сумі 640,00 грн. та подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.І. Сакоян