Справа № 826/17293/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ № 826/17293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі Коноваловій Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування належним чином засвідчених копій документів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень

№ , № від 01.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕУС-ГРУП" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень № , № від 01.09.2016.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2016 задоволено клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи.

Позивачем на підтвердження позовних вимог надано суду копії договору купівлі - продажу №28/03-6 від 28.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ", протоколу про наміри б/н від 24.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ", оферти Вих. № 28-03-03 від 28.03.2016, повідомлення про акцепт твердої оферти про укладання договору купівлі - продажу продуктів харчування Вих. № 81 від 28.03.2016.

Під час розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача оригінали вказаних документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2017 зобов'язано позивача надати у судове засідання оригінали: договору купівлі - продажу №28/03-6 від 28.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ"; протоколу про наміри б/н від 24.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ"; оферти вих. № 28-03-03 від 28.03.2016; повідомлення про акцепт твердої оферти про укладання договору купівлі - продажу продуктів харчування Вих. № 81 від 28.03.2016 або письмові пояснення щодо причин неможливості надання зазначених документів з доданими до них доказами на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 повторно зобов'язано позивача надати у судове засідання призначене на 20.04.2017 оригінали: договору купівлі - продажу №28/03-6 від 28.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ"; протоколу про наміри б/н від 24.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ"; оферти вих. № 28-03-03 від 28.03.2016; повідомлення про акцепт твердої оферти про укладання договору купівлі - продажу продуктів харчування Вих. № 81 від 28.03.2016 або письмові пояснення щодо причин неможливості надання зазначених документів з доданими до них доказами на підтвердження викладених обставин.

У судовому засіданні 20.04.2017 представник позивача надав пояснення щодо неможливості надання оригіналів документів вказаних в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017, оскільки вказані оригінали документів вилучено Броварським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області у рамках розслідування кримінального провадження від 08.09.2015 № 0000255, на підтвердження цього позивачем надано лист Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області від 16.07.2016 №976св.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області належним чином засвідчених копії документів, а саме: договору купівлі - продажу №28/03-6 від 28.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ"; протоколу про наміри б/н від 24.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ"; оферти вих. № 28-03-03 від 28.03.2016; повідомлення про акцепт твердої оферти про укладання договору купівлі - продажу продуктів харчування Вих. № 81 від 28.03.2016

Частинами першою та третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування належним чином засвідчених копій вказаних документів підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 120, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача про витребування належним чином засвідчених копій документів - задовольнити.

2.Зобов'язати Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київський області надати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів:

- договору купівлі - продажу №28/03-6 від 28.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ";

- протоколу про наміри б/н від 24.03.2016 укладеного між позивачем та ТОВ "ВАЗАЛЬТ ІНВЕСТ";

- оферти вих. № 28-03-03 від 28.03.2016;

- повідомлення про акцепт твердої оферти про укладання договору купівлі - продажу продуктів харчування Вих. № 81 від 28.03.2016

або письмові пояснення щодо причин неможливості надання зазначених документів з доданими до них доказами на підтвердження викладених обставин.

3.Копію ухвали направити Броварському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київський області ( 07400, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов