Справа № 2-а-917/10/1527
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-917/10/1527

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Бойка А.В. та Кравця О.О.,

при секретарі Руденко І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ Головного управління МВС України в Одеській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ВН № 37116 від 09 серпня 2010 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Позивачу надано строк до 06 вересня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу у звязку з невиконанням вимог попередньої ухвали судді.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суддею порушено норми процесуального права, оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем лише 12 вересня 2010 року, тобто після винесення ухвали про повернення позовної заяви. У звязку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді з постановленням нової ухвали про направлення матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника позивача в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Проте, всупереч наведеним положенням процесуального закону, копію ухвали судді від 26 серпня 2010 року про залишення позовної заяви без руху було направлено на адресу позивача лише 10 вересня 2010 року, тобто після закінчення встановленого суддею строку для усунення недоліків позовної заяви, що унеможливило її виконання.

Оскільки ухвалу від 07 вересня 2010 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 винесено з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, колегія суддів апеляційного суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали судді з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2010 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: