overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4256/16
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м.Київ К/800/11008/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Рестайм» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 квітня 2017 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №815/4256/16 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору; надано строк до 24 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Одеської митниці ДФС про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №815/4256/16 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Рестайм» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/4256/16.

Зупинити виконання Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року у справі №815/4256/16 до закінчення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін
Справа № 812/199/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/8892/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області)

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017

у справі № 812/199/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 касаційна скарга ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі № 812/199/16.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу № 812/199/16.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко
Справа № 816/1312/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Київ К/800/13510/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, крім того в касаційній скарзі не зазначені ім`я (найменування), адреси та засоби зв`язку всіх осіб які брали участь у справі, а також не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі в суді першої та апеляційної інстанцій.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, терміном 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України
Справа № 804/9120/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13740/17

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітета України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 804/9120/16 не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржник в касаційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору з посиланням на малозабезпеченість.

Разом з цим, дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, умовою для звільнення від оплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Однак, скаржником належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан не надано.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 804/9120/16 - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги 15 травня 2017 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 826/6955/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/9793/17

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" - Божка Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська міська митниця Державної фіскальної служби, Київська митниця Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 29 березня 2017 року надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" - Божка Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 826/6955/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 21 квітня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" - Божка Андрія Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 826/6955/16.

2. Витребувати із окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/6955/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Київська міська митниця Державної фіскальної служби, Київська митниця Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Державній фіскальній службі України, Київській міській митниці Державної фіскальної служби, Київській митниці Державної фіскальної служби та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 15 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Текссол - С" - Божку Андрію Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 820/3539/16
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/13386/17

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 21 квітня 2017 року надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі № 820/3539/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3539/16 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування наказу.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 17 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 379/242/17
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.04.2017 м. Київ К/800/13314/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 379/242/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 379/242/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Таращанського районного суду Київської області зазначену справу № 379/242/17.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 808/4231/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/10080/17

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Садівничого товариства "Сталеплавильник" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі за позовом Садівничого товариства "Сталеплавильник" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 31 березня 2017 року надійшла касаційна скарга Садівничого товариства "Сталеплавильник" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі 808/4231/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 квітня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2017 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Садівничого товариства "Сталеплавильник" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі № 808/4231/14.

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4231/14 за позовом Садівничого товариства "Сталеплавильник" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області, про скасування розпорядження в частині та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 15 травня 2017 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Садівничому товариству "Сталеплавильник".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 509/3801/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ К/800/13555/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Овідіопольського районного суду м. Одеси справу № 509/3801/16-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін