Справа № 810/4820/15
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4820/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення до виконання виконавчого листа

14 квітня 2017 року 810/4820/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 02.07.2015 № 125110011/2015/010093/1 щодо коригування митної вартості товарів.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС від 02.07.2015 № 125110011/2015/010093/1 про коригування митної вартості товарів. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Київської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" судові витрати у сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень 08 коп.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2015.

На виконання постанови суду видано виконавчий лист.

06 квітня 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/4820/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2017 призначено судове засідання по розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа на 14.04.2017.

У судове засідання уповноважені представники осіб, які беруть участь у розгляді справи, не з'явились.

Відповідно до частини третьої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вже зазначалось, постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2016, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці ДФС від 02.07.2015 № 125110011/2015/010093/1 про коригування митної вартості товарів. Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Київської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" судові витрати у сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень 08 коп.

Рішення суду набрало законної сили 13 січня 2016 року

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2016 року позивачем було подано заяву про видачу виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4820/15.

18 січня 2017 року Київським окружним адміністративним судом було виготовлено виконавчий лист №810/4820/15.

Як вбачається з виконавчого листа в адміністративній справі №810/4820/15, судове рішення в цій адміністративній справі набрало законної сили 13 січня 2016 року, отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 13 січня 2017 року.

При цьому, виконавчий лист по справі №810/4820/15 був отриманий представником позивача 24.01.2017, тобто після спливу встановленого законом строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що видача виконавчого листа після спливу строку для його пред'явлення відбулася не з вини позивача (стягувача).

Таким чином, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичного отримання позивачем виконавчого листа по справі №810/4820/15, а саме з 24 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 257, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/4820/15 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №810/4820/15 про стягнення з Державного бюджету України за рахунок асигнувань Київської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВОЛІТІ ФІШ" судові витрати у сумі 1900 (одна тисяча дев'ятсот) гривень 08 коп.

Обчислювати строк пред’явлення до виконання виконавчого листа №810/4820/15 з 24 січня 2017 року.

Встановити строк пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 25 січня 2018 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.