Справа № 676/1929/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1929/17
Номер провадження 2-а/676/110/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, а саме: просив зобовязати відповідача перерахувати позивачу належні йому кошти, які зберігаються на рахунках відповідача в сумі 9420,00 грн. та 1681,50 грн., як аліментні суми стягувачам у повному обсязі; визнати рішення відповідача протиправним та стягнути з відповідача 5000,00 грн. за завдану шкоду; зобовязати відповідачів передати усе вказане у позовній заяві майно та частку квартири позивача стягувачам на погашення заборгованості по аліментних сумах. Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Ст.181 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, зокрема, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (частина 1 вказаної статті). Ст. 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Враховуючи те, що вищевказані спірні правовідносини не є публічно-правовими, а відтак справа не належить до компетенції адміністративних судів, визначеної ст.17 КАС України з урахуванням п.1 ст.3, ст.ст.4,21 КАС України. При цьому, відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Враховуючи те, що позивач просить суд визнати рішення державних виконавців протиправними та зобовязати вчинити певні дії в порядку виконання рішень Камянець-Подільського міськрайонного суду у справах № 676/7898/14-ц, № 676/2423/15-ц, № 676/2425/15-ц про стягнення аліментів з позивача на утримання дітей, матері, дружини, у відкритті провадження слід відмовити. Розяснити позивачу його право звернутися до суду із вимогами про визнання рішень ДВС протиправними та зобовязання вчинити певні дії в порядку виконання рішень суду, відповідно до ст.387 ЦПК України, так як саме дії відповідачів щодо виконання рішень суду прийнятих в порядку цивільно-процесуального законодавства у справах №676/7898/14-ц, №676/2423/15-ц, №676/2425/15-ц є предметом спору. Що стосується стягнення коштів з відповідачів, то ці вимоги підлягають розгляду в порядку цивільно-процесуального судочинства. На підставі п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його адміністративним позовом до Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Вінницький адміністративний апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В