Справа № 815/708/16    
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/708/16
УХВАЛА

10 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства ГЛОБУС до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю отримання витребуваної у судовому засіданні інформації у Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області (СВ ЧМВ УМВС у Чернігівській області) щодо розгляду кримінального провадження, винесення вироку по кримінальному провадженню №0001392 за фактом фіктивного підприємництва з боку громадянина ОСОБА_3, а також витребування у ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області копії письмових пояснень ОСОБА_3 щодо керівництва ТОВ «Вектор Арт». Вказані обставини підлягають зясуванню, оскільки це зазначено в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2017 року в справі №К/800/18811/16.

Представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Cуд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти ОСОБА_1, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/708/16 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує повноту та всебічність зясування обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі №815/708/16 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/708/16 на строк до 15.05.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 15.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.