Справа № 805/1625/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Справа № 805/1625/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та скасування наказу.
Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Суд звертає увагу на те, що до позову було надано витяг із наказу Міністерства оборони України № 77 від 17.03.2017 року про результати службового розслідування за фактом порушення штатної дисципліни у Маріупольському міському військовому комісаріаті, із змісту якого вбачається, що Громадянка ОСОБА_2 займала посаду без наявності у неї вищої освіти за спеціальністю «психологія», що передбачено спеціальним кодом у відповідності до займаної посади.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати у відповідача Директиву Генерального штабу Збройних сил України від 03.07.2014 № 16дск, із зазначенням ідентифікатору коду щодо посади, яку займала ОСОБА_2 .
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В:
Витребувати у Донецького обласного військового комісаріату Директиву Генерального штабу Збройних сил України від 03.07.2014 № 16дск, із ідентифікатором коду щодо займаної посади громадянки ОСОБА_2 .
Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій та скасування наказу до 15.05.2017р. до 13 год. 00 хв.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.