Справа № 814/2204/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2204/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 квітня 2017 р.

Справа № 814/2204/16

Категорія: 6.1

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Богополь" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 р. адміністративний позов Приватного підприємство "Богополь" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25.04.2017 року.

24 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 04 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про відстрочення сплати судового збору, в якому просить відстрочити сплату судового збору шляхом продовження строку до 30.05.2017 року або відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 108 КАС України строк для усунення недоліків має бути достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що станом на 14.04.2017 року управлінням направлено службову записку щодо оплати судового збору (копія додається). Також апелянт вказує, що за технічних умов, а саме відсутність бюджетного фінансування, унеможливлює сплату судового збору у визначений ухвалою строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 30.05.2017 року.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області – задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши апелянту строк для усунення недоліків до 30.05.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук’янчук