Справа № 2-а-2.30-61/10/1529
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 р.Справа № 2-а-2.30-61/10/1529

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року (про зупинення провадження у справі) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання дії неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання дії неправомірними було зупинено до набрання законної сили рішення суду, яке буде ухвалене після звернення позивача до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Не погоджуючись з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року, представник третьої особи ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, а також апелянт просить позовну заяву залишити без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Висновки суду першої інстанції про зупинення провадження у справі для надання можливості позивачу звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме розбіжністю написання по батькові у паспорті позивача "Ніконівна" з правовстановлюючими документами де вказано "Ніконовна", не відповідає вимогам ст.156 КАС України.

Колегія судів вважає, що суду першої інстанції, за наявними матеріалами справи, у судовому засіданні під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_3 може встановити зазначені факти.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, і відповідно до п. 4 ч.1 ст. 202 КАС України ухвала суду першої інстанції від 02 серпня 2010 року (про зупинення провадження у справі) підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 серпня 2010 року (про зупинення провадження у справі) скасувати, постановити нову ухвалу з направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: