overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2451/16-а,2-а/444/14/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

24 квітня 2017 р. № 876/4134/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі № 444/2451/16-а,2-а/444/14/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2017р. у справі № 444/2451/16-а,2-а/444/14/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби скасування постанови про порушення митних правил призначити до апеляційного розгляду на 29.06.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/9199/16-а
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 р.Справа № 876/3547/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року в справі № 344/9199/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Із цією постановою не погодився позивач та подав на неї апеляційну скаргу, однак така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 15 березня 2017 року її залишено без руху та надано 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної вище ухвали апелянт не отримав, і таке повернулося із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Поштове відправлення скеровувалося на єдину наявну в матеріалах справи адресу позивача вул. Мазепи, 36/11, м. Івано-Франківськ, 76000.

Частиною 3 ст. 167 КАС України передбачено, що судове рішення вважається вручено, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Оскільки, станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року в справі № 344/9199/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Нос С.П.
Справа № 466/5614/16-а
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2017 р. Справа № СК-6062/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2016р. у справі № 466/5614/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 11.07.2016р. у справі № 466/5614/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління Патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 24.05.17 р. о 09:15 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/890/17
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2017 р. Справа № 876/5400/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2017р. по справі № 303/890/17 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області про оскарження дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області на постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2017р. по справі № 303/890/17 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду україни Закарпатської області про оскарження дій та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьмич С. М.
Справа № 463/4196/16-а,2-а/463/30/17
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2017 року № 876/2185/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Матковська З.М.,

суддя Запотічний І.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у справі №463/4196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. відкрито апеляційне провадження у справі №463/4196/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом з тим, судом встановлено, що у даній ухвалі невірно зазначено вид судового рішення суду першої інстанції, яке оскаржується позивачем. Так у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено, що оскаржується постанова Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2017р., проте згідно матеріалів справи оскарженим судовим рішенням є ухвала Личаківського районного суду від 20.01.2017р. про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити допущену при видрукуванні технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у адміністративній справі №463/4196/16-а (876/2322/17).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.160, 165, 169, 206, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену при видрукуванні технічну описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017р. у адміністративній справі №463/4196/16-а (876/2322/17) та змінити у вступній та резолютивній частині словосполучення «постанову Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2017р.» на «ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 20.01.2017р. про залишення адміністративного позову без розгляду».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду, протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя О.І. Довга

судді І.І.Запотічний

ОСОБА_3
Справа № 450/1690/16-а,2-а/450/118/16
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2017 року№ 876/3601/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2016р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж та виплати грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж та виплати грошову допомогу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 21.03.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 25 квітня 2017 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання зарахувати стаж та виплати грошову допомогу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/480/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2017 р.Справа № 876/5415/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 704 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. 108, ст.187, ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі № 349/480/17 залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пліш М. А.
Справа № 349/319/17,2-а/349/23/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

25 квітня 2017 р. № 876/4470/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017р. у справі № 349/319/17,2-а/349/23/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13.03.2017р. у справі № 349/319/17,2-а/349/23/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, призначити до апеляційного розгляду на 06.07.17р. о 11:30 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 815/3399/16
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3399/16

Категорія: 3.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача - Косцової І.П.

суддів - Стас Л.В.

Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Державної міграційної служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Державна міграційна служба України звернулась до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано термін для усунення недоліків шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 606,32 грн.

30 січня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло платіжне доручення №7839 від 27 грудня 2016 року, що підтверджує сплату судового збору на суму 1212,64 грн., а також клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що апелянтом сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж це передбачено законом, колегія суддів вважає за можливим повернути Державній міграційній службі України надмірно сплачений судовий збір у сумі 606,32 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної міграційної служби України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Державній міграційній службі України (код за ) надмірно сплачений судовий збір у сумі 606 (шістсот шість гривень) 32 коп., згідно платіжного доручення №7839 від 27 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.П. Косцова

Судді: Л.В. Стас

І.О. Турецька
Справа № 815/6832/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6832/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. по справі № 815/6832/16

позивач ОСОБА_2

відповідач приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трубачова Ганна Іванівна

3-тя особа ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 р. відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.05.2017 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.