Справа № 820/501/16
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 квітня 2017 р. Справа № 820/501/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Макаренко Я.М.
Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
представника відповідача та третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/501/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАММОН"
до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради треті особи Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба України
про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАММОН" ( надалі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (надалі по тексту відповідач-1), Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі по тексту відповідач-2), Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (надалі по тексту відповідач-3), Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (надалі по тексту відповідач-4) треті особи Державна фіскальна служба України, Державна казначейська служба України, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд:
- скасувати рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 140420151 від 14.04.2015 року;
- № 1081 на суму 1 400 870,00 грн., в т. ч ПДВ 233 478,33 грн.,
- № 3071030 на суму 421 201,08 грн., в т. ч ПДВ 70 200,18 грн.,
- № 300036 на суму 2 736 986,00 грн., в т. ч ПДВ 456 164,33 грн.,
- № 295 на суму 994 791,00 грн., в т. ч ПДВ 165 798,50 грн.,
- № 1687 на суму 1 804 845,00 грн., в т. ч ПДВ 300 807,50 грн.,
- № 22 на суму 409 209,88 грн., в т. ч ПДВ 68 201,65 грн.,
- № 1344 на суму 1 061 807,64 грн., в т. ч ПДВ 176 967,94 грн.,
- № 1550023 на суму 1 105 369,00 грн., в т. ч ПДВ 184 228,17 грн.,
- № 683 на суму 565 963,00 грн., в т. ч ПДВ 94 327,17 грн.,
- № 4276 на суму 1 432 691,03 грн., в т. ч ПДВ 238 781,84 грн.,
- № 164 на суму 824 091,00 грн., в т. ч ПДВ 137 348,50 грн.,
- № 5 на суму 1 548 518,06 грн., в т. ч ПДВ 258 086,34 грн.,
- № 899 на суму 684 943,45 грн., в т. ч ПДВ 114 157,24 грн.,
- № 910 на суму 1 337 793,95 грн., в т. ч ПДВ 222 965,66 грн.,
- № 562 на суму 321 933,00 грн., в т. ч ПДВ 53 655,49 грн.,
- № 502 на суму 1 009 136,95 грн., в т. ч ПДВ 168 189,49 грн.,
- № 299 на суму 358 625,48 грн., в т. ч ПДВ 59 770,91 грн.,
- № 952 на суму 2 133 548,00 грн., в т. ч ПДВ 355 591,33 грн.,
- № 296 на суму 466 374,92 грн., в т. ч ПДВ 77 729,15 грн.,
- № 1075 на суму 419 998,00 грн., в т. ч ПДВ 69 999,67 грн.,
- № 9 на суму 1 081 514,04 грн., в т. ч ПДВ 180 252,34 грн.,
- № 1243 на суму 776 548,12 грн., в т. ч ПДВ 129 424,68 грн.,
Всього на суму 46546480,03 грн., в т. ч ПДВ 7757746,66 грн;
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАММОН" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, департаменту реєстрації Харківської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 140420151 від 14.04.2015 .
- № 1081 на суму 1 400 870,00 грн., в т. ч ПДВ 233 478,33 грн.,
- № 3071030 на суму 421 201,08 грн., в т. ч ПДВ 70 200,18 грн.,
- № 300036 на суму 2 736 986,00 грн., в т. ч ПДВ 456 164,33 грн.,
- № 295 на суму 994 791,00 грн., в т. ч ПДВ 165 798,50 грн.,
- № 1687 на суму 1 804 845,00 грн., в т. ч ПДВ 300 807,50 грн.,
- № 22 на суму 409 209,88 грн., в т. ч ПДВ 68 201,65 грн.,
- № 1344 на суму 1 061 807,64 грн., в т. ч ПДВ 176 967,94 грн.,
- № 1550023 на суму 1 105 369,00 грн., в т. ч ПДВ 184 228,17 грн.,
- № 683 на суму 565 963,00 грн., в т. ч ПДВ 94 327,17 грн.,
- № 4276 на суму 1 432 691,03 грн., в т. ч ПДВ 238 781,84 грн.,
- № 164 на суму 824 091,00 грн., в т. ч ПДВ 137 348,50 грн.,
- № 5 на суму 1 548 518,06 грн., в т. ч ПДВ 258 086,34 грн.,
- № 899 на суму 684 943,45 грн., в т. ч ПДВ 114 157,24 грн.,
- № 910 на суму 1 337 793,95 грн., в т. ч ПДВ 222 965,66 грн.,
- № 562 на суму 321 933,00 грн., в т. ч ПДВ 53 655,49 грн.,
- № 502 на суму 1 009 136,95 грн., в т. ч ПДВ 168 189,49 грн.,
- № 299 на суму 358 625,48 грн., в т. ч ПДВ 59 770,91 грн.,
- № 952 на суму 2 133 548,00 грн., в т. ч ПДВ 355 591,33 грн.,
- № 296 на суму 466 374,92 грн., в т. ч ПДВ 77 729,15 грн.,
- № 1075 на суму 419 998,00 грн., в т. ч ПДВ 69 999,67 грн.,
- № 9 на суму 1 081 514,04 грн., в т. ч ПДВ 180 252,34 грн.,
- № 1243 на суму 776 548,12 грн., в т. ч ПДВ 129 424,68 грн.,
Всього на суму 46546480,03 грн., в т. ч ПДВ 7757746,66 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Відповідач-2, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві.
Відповідач-3, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову до Центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.
Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року в частині скасування запису реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про відсутність за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон () не оскаржувалася, а тому набула законної сили.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково.

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/501/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" про скасування рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 140420151 від 14.04.2015, зобовязання Центральну обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7757746,66 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон, зобовязання Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон щодо суми податку на додану вартість у сумі 7757746,66 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних на суму 46546480,03 грн., в т. ч ПДВ 7757746,66 грн, зобовязання Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПК України, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків Tовариства з обмеженою відповідальністю Скаммон в системі електронного адміністрування ПДВ (або на його розрахунковий рахунок № 7757), помилково або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7757746,66 грн та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" в цій частині задоволено частково.

Зобовязано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" з моменту його анулювання.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" відмовлено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. про задоволення іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для прийняття додаткового судового рішення, виходячи з наступного.

За приписами підпункту 5 пункту 1 ст. 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати, про що відповідно до вимог ст. 163 КАС України зазначає у резолютивній частині постанови.

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Отже, лише документально підтверджені витрати зі сплати судового збору суд може присудити за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем у справі був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.500227607.1 від 04.02.2016 р. ( а.с.4 т.1).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, чи постановити додаткову ухвалу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з аналізу зазначеної норми, колегія суддів зазначає, що чинне законодавство передбачає можливість прийняття додаткового рішення, серед іншого, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. по справі № 820/501/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" про скасування рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розірвання договору № 140420151 від 14.04.2015, зобовязання Центральну обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон з моменту його анулювання зі збереженням податкових показників в розмірі 7757746,66 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон, зобовязання Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відновити показники в обліковій картці на рахунку платника податку в системі електронного адміністрування ПДВ юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон щодо суми податку на додану вартість у сумі 7757746,66 грн. відповідно до зареєстрованих в Єдиному державному реєстрі вхідних податкових накладних на суму 46546480,03 грн., в т. ч ПДВ 7757746,66 грн, зобовязання Центральну обєднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати Державній казначейській службі України, відповідно до ст. 43 ПК України, висновки та документи, необхідні для повернення коштів, на новостворений рахунок платника податків Tовариства з обмеженою відповідальністю Скаммон в системі електронного адміністрування ПДВ (або на його розрахунковий рахунок № 7757), помилково або надміру зарахованих до бюджету, з проведенням звірки надходжень до бюджету в розмірі 7757746,66 грн та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" в цій частині задоволено частково.

Зобовязано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві поновити дію реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" з моменту його анулювання.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" відмовлено.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016р. про задоволення іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" залишено без змін.

При цьому, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем при поданні позову у цій справі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року задоволено позов ТОВ "Скаммон" в частині поновлення дії реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Скаммон" з моменту його анулювання, а в частині скасування рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Скаммон () постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року залишено без змін.

Отже, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року фактично задоволено дві вимоги ТОВ "Скаммон" немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі- 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

При поданні позову позивачем у справі був сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1378,00 грн.

Отже, розподілу підлягають витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Враховуючи наявність документального підтвердження сплати позивачем судового збору у розмірі 1378 грн при поданні позову у цій справі, то колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для розподілу судових витрат в порядку ст. 94 КАС України та прийняття додаткового судового рішення у порядку ст. 168 КАС України.

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року по справі № 820/501/16 до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. не було вирішено питання щодо судових витрат.

Однак, 18.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло платіжне доручення № 207 від 04.04.2017 року про сплату судового збору у розмірі 3031,60 грн.

Таким чином, підстави для прийняття додаткового судового рішення щодо стягнення з ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві судового збору, який було відстрочено ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017, відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ( м. Київ, вул. Багговутівська, 26, 04107, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАММОН" ( 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5/1 кім.511/1, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4

Повний текст додаткової постанови виготовлений 25.04.2017 р.