Справа № 332/1184/17
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1184/17
Провадження №: 2-а/332/54/17
28 квітня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору,
Позивач звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця від 15.03.2017 року в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Розглянувши адміністративний позов, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 15.03.2017 року, яка була отримана позивачем 20.03.2017 року, посилаючись на те, що на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» здійснювався процес злиття управлінь Пенсійного фонду України в Олександрівському, Заводському, Вознесенівському районі м. Запоріжжя в Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у зв’язку з чим управління не мало змоги вчасно скористатися наданим правом на оскарження.
Вказане клопотання Позивача не підлягає задоволенню, оскільки як свідчать матеріали позову, оскаржувану постанову Позивач отримав 20.03.2017 року, а з адміністративним позовом до суду звернувся більш, ніж через місяць, доказів неможливості звернутися до суду у зв’язку з процесом злиття, а також даних про початок та завершення вказаної процедури, матеріали позову та клопотання не містять.
Обставини, викладені Позивачем у заяві про поновлення строку на подачу адміністративного позову та додані до позову матеріали не містять підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Беручи до уваги, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст. 99, 181 КАС України, адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 181 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Мєркулова