Справа № 638/4389/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4389/17

Провадження № 2-аз/638/10/17

25.04.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Бєлінській А. О.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_2про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 в частині пункту 1.83 Додатку 1 «Перелік громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки» до рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 500, 0 кв. м. по вулиці Полтавський Шлях, 100 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 в частині пункту 1.83 Додатку 1 «Перелік громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки» до рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 500, 0 кв. м. по вулиці Полтавський Шлях, 100 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що оспорюваним рішенням відповідача грубо порушуються конституційні права та законні інтереси позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та членів сім'ї володіти і користуватися (проживати) приватною квартирою №1 по вул. Полтавський Шлях, буд. 100, в м. Харкові (позбавляються своєї частини квартири) та земельної ділянки, необхідної для обслуговування своєї частини жилого будинку та господарських будівель, оскільки даним рішенням відповідача передається у приватну власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 500, 0 кв. м. (вся площа земельної ділянки 534, 0 кв. м.), а в користуванні позивачів після прийняття даного рішення залишається 34 кв. м. земельної ділянки від загальної площі квартири АДРЕСА_1 77, 4 кв. м. На підтвердження протиправності рішення та неправомірності дій ОСОБА_4 вважає за необхідне витребувати у відповідача - Харківської міської ради всі документи, надані ОСОБА_4 та прийняті Харківською міською радою для прийняття відповідачем оспорюваного рішення, а саме заяви ОСОБА_4 для реєстрації права власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на житловий будинок, висновок відділу земельних ресурсів по встановленню меж на земельну ділянку, письмова згода ОСОБА_3 м., ОСОБА_2 на приватизацію ОСОБА_4 земельної ділянки та погодження меж земельної ділянки, пояснювальні записки, технічне завдання на виконання технічної документації по встановленню меж земельної ділянки, акт встановлення меж земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку у разі його видачі або іншого документа, що підтверджує таке право власності.

Позивачі та їхній представник в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідно до частини 3 статті 75 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог статті 73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Статтею 74 КАС України визначено способи забезпечення доказів, зокрема, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Відповідно до положень статті 75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, враховуючи, що позивач на підтвердження своїх вимог не може самостійно витребувати вказані докази, та має складнощі із їхнім отриманням, вказані докази мають відношення до предмету спору, та безпосередньо стосуються правовідносин, що виникли, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_2про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 в частині пункту 1.83 Додатку 1 «Перелік громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки» до рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 500, 0 кв. м. по вулиці Полтавський Шлях, 100 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд задовольнити.

Керуючись ст.ст.73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 в частині пункту 1.83 Додатку 1 «Перелік громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки» до рішення 16 сесії 5 скликання Харківської міської ради Харківської області «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 500, 0 кв. м. по вулиці Полтавський Шлях, 100 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд задовольнити.

Витребувати із Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) всі документи, надані ОСОБА_4 та прийняті Харківською міською радою для прийняття відповідачем рішення «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок» від 21.11.2007 року №253/07, а саме заяви ОСОБА_4 для реєстрації права власності на земельну ділянку, свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт на житловий будинок, кадастровий план земельної ділянки, висновок відділу земельних ресурсів по встановленню меж на земельну ділянку, письмова згода ОСОБА_3 м., ОСОБА_2 на приватизацію ОСОБА_4 земельної ділянки та погодження меж земельної ділянки, пояснювальні записки, технічне завдання на виконання технічної документації по встановленню меж земельної ділянки, акт встановлення меж земельної ділянки, державний акт на право власності на земельну ділянку у разі його видачі або іншого документа, що підтверджує таке право власності.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: