Справа № 826/4979/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2017 року м. Київ № 826/4979/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами доказів сплати судового збору не надано, однак в прохальній частині позову просять суд прийти до висновку, що сплата ними судового збору не можлива через їх скрутний майновий стан.

З дано приводу суд зазначає, позивачами не зрозуміло сформовано клопотання, оскільки Законом України "Про судовий збір" встановлено право суду на відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового чи зменшення розміру такого, а не встановлення фактів наявності у позивачів достатнього майнового стану.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" звільнення позивача від сплати судового збору чи вчинення інших дій спрямованих на відтермінування сплати судового збору, можливо лише в разі надання позивачем належних доказів скрутного майнового стану.

Позивача до позовної заяви жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального стану, що унеможливлює сплату судового збору не надано, також не позивачами не заявлялось клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, розстрочення чи відстрочення сплати такого, а тому суд приходить до переконання про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору кожним із позивачів, або клопотання в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" з доказами, що підтверджують матеріальний стан позивачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху .

2.Встановити позивачу строк до 26 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук