Справа № 760/652/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/652/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Національної поліції начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції Крищенка Андрія Євгеновича, треті особи: начальник відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Замула Богдан Анатолійович, начальник відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ткаченко В.М. про скасування наказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суду м. Києва з зазначеним позовом до заступника голови Національної поліції начальника ГУНП у м. Києві полковника поліції Крищенка А.Є., треті особи: начальник відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Замула Б.А., начальник відділу Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві Ткаченко В.М. про скасування наказів.

Посилається на те, що на підставі наказу ГУ НП у м. Києві № 677 від 21 листопада 2016 року його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, а за наказом № 989 о/с від 16 грудня 2016 року було звільнено зі служби в Національній поліції України.

Вважає накази неправомірними та просить їх скасувати.

Частиною 1 ст. 18 КАС України визначено перелік адміністративних справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З позовної заяви вбачається, що вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 до заступника голови Національної поліції начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції Крищенка А.Є. про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до цього переліку не віднесені.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи:

1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника голови Національної поліції начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції Крищенка Андрія Євгеновича, треті особи: начальник відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Замула Богдан Анатолійович, начальник відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Ткаченко В.М. про скасування наказів повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: