Справа № 826/4244/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/4244/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1,
доМіністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Печерської районної у м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправним, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування рішення (протоколу № 3) засідання адміністрації та Центральної житлової комісії МВС України від 25.12.2014 в частині зняття ОСОБА_1, 1977 р.н., дружини ОСОБА_2, 1979 р.н., сина ОСОБА_3, 2001 р.н. та доньки ОСОБА_4, 2002 р.н. з квартирного обліку та виключення зі списку на отримання житла у першочерговому порядку на підставі пп. 1 п. 26 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР", затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради, від 11.12.1984 № 470 та розпорядження Печерської РДА від 30.04.2009 № 376,

- визнання протиправною бездіяльності Департаменту юридичного забезпечення та Центральної житлової комісії Міністерства внутрішніх справ України щодо не включення ОСОБА_4 до списку осіб у справі квартирного обліку ОСОБА_1,

- зобов'язання Міністерства внутрішніх справ прийняти рішення про включення ОСОБА_1 до списку осіб у справі квартирного обліку ОСОБА_1,

- визнання протиправним та скасування розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації від 13.02.2015 № 82, в частині додатку № 3 щодо зняття ОСОБА_1, 1977 р.н., дружини ОСОБА_2, 1979 р.н., сина ОСОБА_3, 2001 р.н. та доньки ОСОБА_4, 2002 р.н. з квартирного обліку та виключення зі списку на отримання житла у першочерговому порядку на підставі пп. 1 п. 26 "Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР", затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради, від 11.12.1984 № 470 та розпорядження Печерської РДА від 30.04.2009 № 376,

- визнання протиправною бездіяльність Національної поліції України щодо не вирішення питання про прийняття ОСОБА_1 в органи поліції,

- зобов'язання Національної поліції України прийняти рішення щодо прийняття ОСОБА_1 з 22.12.2016 на службу в поліції у відповідності до пункту 9 розділу ХІ Прикінцевих положень Закону України "Про Національну поліцію",

- стягнути з Національної поліції України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 22.12.2016 по день працевлаштування на службі,

- стягнення з Національної поліції України відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 152 000 грн.,

- стягнення з Міністерства внутрішніх справ України відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 152 000 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2017 адміністративний позов залишено без руху та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви.

В той же час, 22.03.2017 позивачем скеровано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданого позивачами клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська