Справа № 2а-9134/11/1370
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2017 року справа № 2а-9134/11/1370

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Ванчак М.Л.,

за участю:

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом приватного підприємства «Добрий господар» до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Добрий господар» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ДПІ у Сихівському районі м. Львова, які полягають у викладенні в акті перевірки недостовірних та незаконних висновків (відомостей) про нікчемність фінансово-господарських операцій між ПП «Добрий господар» та контрагентами ТзОВ «Віктор Ко», ТзОВ «Екопласт-Львів» та ПП «Універсалбуд»;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 03.08.2011.

Ухвалою від 27.04.2017 суд на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) допустив заміну відповідача Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова його правонаступником Галицькою обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Львівській області.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з такого.

Справа призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 10.04.2017 та 27.04.2017 позивач участь представника в судових засіданнях не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення. Заяви про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного підприємства «Добрий господар» до Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик