Справа № 27313/08/2070
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2010 р. Справа № 2а-27313/08/2070

2в-181/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року у справі №2а-27313/08/2070 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" - задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2009 року у справі № 2а-27313/08/2070 - залишено без змін.

Постанова суду набрала законної сили та 26.03.2010 року за даною справою було видано виконавчий лист про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду до управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, під час розгляду справи саме цей відповідач надавав свої заперечення та складав заяви та скарги, постановою суду Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова зобовязано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова не є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, тому що останній є діючої юридичною особою.

Отже у суду не має підстав для зміни сторін виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженні - відмовити.

Наданий оригінал виконавчого листа по адміністративній справі №2а - 27313/08/2070 повернути заявнику.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар