Справа № 135/131/17
Суддя: Патраманський І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/131/17
Провадження у справі № 2-а/135/29/17
У Х В А Л А

іменем України

26.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1,

представника

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву щодо заміни відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана справа.

Начальник Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила вирішити питання щодо заміни відповідача по даній справі, посилаючись на те, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», 01.04.2016 р. управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначеного управління.

В судовому засідання представник Бершадського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області - ОСОБА_3 заяву про заміну відповідача підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти заміни відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Як видно з постанови Кабінету міністрів України №988 від 21.12.2015 року управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником зазначеного управління.

За таких обставин заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 ЦК України, на підставі ст. 55 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до управління пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Героїв України,23), як правонаступника первісного відповідача.

Судове засідання у справі призначити на 16 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя