Справа № 127/16742/16-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/16742/16-а

27 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Вінницяобленерго", ТОВ "Електромонтаж-425", виробничий підрозділ "Жмеринське будівельно-монтажно-експлуатаційне управління" ПАТ Українська залізниця регіональної філії "Південно-західна залізниця", ПАТ "Вінницький універмаг", управління Держпраці у Вінницькій області, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; 2) змінити постанову суду; 3) скасувати її та прийняти нову постанову суду; 4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Відповідач в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. Проте, постановою Вінницького міського суду Вінницької області, яку оскаржує відповідач, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Таким чином, з вимог апеляційної скарги УПФУ в м. Вінниці неможливо встановити чітких вимог до суду апеляційної інстанції, а також неможливо зрозуміти з чим відповідач не погоджується, враховуючи висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 06 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Вінницяобленерго", ТОВ "Електромонтаж-425", виробничий підрозділ "Жмеринське будівельно-монтажно-експлуатаційне управління" ПАТ Українська залізниця регіональної філії "Південно-західна залізниця", ПАТ "Вінницький універмаг", управління Держпраці у Вінницькій області, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 25 травня 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1