overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 689/387/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/387/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора РПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №055488 від 19 грудня 2016 року, винесену інспектором РПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді попередження скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, визнавши дії працівника поліції протиправними.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.03.2017.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 686/7818/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7818/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

27 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

24 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 17-20 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 100, 107-109 КАС України, відсутні.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

постановила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2017 року 16 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (1-ий пов., каб. 10, вул. Камянецька, 117) .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 17 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких подано позов.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя :
Справа № 601/580/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/580/17
Провадження № 2-а/601/51/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря Васільєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В справі братимуть участь позивач, його представник та представник відповідача.

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при виплаті даної допомоги.

Судом зясовані докази якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 15 травня 2017 року на 12:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Головуючий:
Справа № 602/174/17
Суддя: Костів Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/174/17
Провадження № 2-а/602/15/2017
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Тернопільської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"26" квітня 2017 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Головатюк О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, однак від неї на адресу суду надійшла заява проводити попереднє судове засідання в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява проводити попереднє судове засідання в його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Вимоги ст.111 КАС України виконані, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03 травня 2017 року в приміщенні Лановецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 689/386/17
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/386/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.03.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, інспектора РПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №055486 від 16 грудня 2016 року, винесену інспектором РПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, визнавши дії працівника поліції протиправними.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.03.2017.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 130/800/17
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.04.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
УСТАНОВИВ :
10.04.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 із вимогою постановити ухвалу про заміну відповідача по постанові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2007 року по справі №2-а-2790 про стягнення на його користь з військової частини НОМЕР_1 34708 грн. 25 коп. грошової компенсації вартості продовольчого пайка на військову частину НОМЕР_2 .
Вивчивши заяву, суд вважає, що за наслідками усунення недоліків вона подана і оформлена в порядку, встановленому ст.264 КАС України, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.104-107, 264 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 08 годин 30 хвилин 23 травня 2017 року з викликом сторін у справі та державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 140/949/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/949/17
№2-а/140/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за іншу позовну вимогу, так як згідно квитанції № 8 судовий збір сплачений ОСОБА_2, а не самим позивачем ОСОБА_1, а також адміністративний позов та його копія не підписані позивачем.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 106,108 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та роз»яснити, що інакше адміністративний позов буде рахуватись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 147/361/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/361/17
Провадження № 2-а/147/38/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

27.04.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРВП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2. третя особа Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. .

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРВП Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Тростянецьке ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.05.2017 року на 09.30год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 15.05.2017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серії БР №353908 від 14.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 127/8685/17
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8685/17
Провадження № 2-а/127/493/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірним дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Тоді, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі, не сплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 600 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання неправомірним дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов»язання вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 травня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/25894/16-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/99/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2017 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.

за участі секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 грудня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 127/8787/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8787/17
Провадження № 2-а/127/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про перерахунок пенсії.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :