overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/14962/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/362/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Кравченко Л.М., при секретарі - Яренко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 р. у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії .

Разом з тим, при винесенні постанови судом було допущено описки в описовій частині постанови, а саме, у абз. 8 арк. 2 та в абз. 6 арк. 4 постанови помилково зазначено дату звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії «11.10.2016 р.» замість правильної «13.10.2016 р.», як це вбачається з копії даної заяви, що міститься в матеріалах справи. Також в абз. 6 арк.4 постанови помилково зазначено найменування відповідача «Васильківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області» замість правильного «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві»

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам справи тексту судового рішення та забезпечення його виконання, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2017 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Замінити в абз. 8 арк. 2 та в абз. 6 арк.4 постанови дату звернення позивача до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з «11.10.2016 р.» на вірну «13.10.2016 р.».

Замінити в абз. 6 арк.4 постанови найменування відповідача з «Васильківське обєднане управління пенсійного фонду України Київської області» на вірне «Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 362/2020/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2020/17
Провадження № 2-а/362/188/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови №4 від 28.03.2017 року Здорівської ТВК Васильківського району Київської області, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови №4 від 28.03.2017 року Здорівської ТВК Васильківського району Київської області.

Разом з тим, у вступній частині вищезазначеної ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали судді «ОСОБА_2В.» замість вірних «ОСОБА_3М.».

Наведене свідчить про наявність описки у вищезазначеному судовому рішенні.

За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, у вступний частині ухвали судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року необхідно внести виправлення щодо прізвища та ініціалів судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови №4 від 28.03.2017 року Здорівської ТВК Васильківського району Київської області, виклавши її вступну частину в такій редакції: "21" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови №4 від 28.03.2017 року Здорівської ТВК Васильківського району Київської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 363/1575/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" квітня 2017 р. Справа № 363/1575/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 , батальйону № 3 УПП м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 , батальйону № 3 УПП м. Києва ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення / справа № 363/ 1575 / 17 / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 01 червня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/1581/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"26" квітня 2017 р. Справа № 363/1581/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адмінстягнення по справі про адміністративне правопорушення / справа № 363/ 1581 / 17 / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 02 червня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 364/445/17
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/445/17
Провадження № 2-а/364/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Володарка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

25 квітня 2017 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання мотивовано тим, що управління Пенсійного фонду України у Володарському, Ставищенському та Тетіївському районах Київської області реорганізовано шляхом злиття до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, і тому, саме до нього слід предявляти заявлені позовні вимоги.

Вивчивши подане клопотання, суд вказує на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Тож враховуючи, вищевикладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області на належного відповідача Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/2287/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2287/17
Провадження по справі № 2-а/367/275/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2287/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24.05.2017 року на 17:10 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 24.05.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1402/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1402/17
Провадження по справі № 2-а/367/216/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 31.03.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 10 год. 00 хв. на 31.03.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 368/512/17
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/512/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

25.04.2017 року м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліці Рокитнянського ВП ГУ НП у Київській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 368/512/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліці Рокитнянського ВП ГУ НП у Київській області про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Судове засідання призначити в залі судового засідання Кагарлицького районного суду на 11 год. 00 хв. 04.05.2017 року.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/1231/17
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1231/17
Провадження № 2-а/366/62/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 квітня 2017 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу , зарахувавши до стажу роботи період роботи в зоні відчуження з урахуванням виплачених сум, в межах строку позовної давності.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статей 104-106, 183-2 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про зобовязати здійснити перерахунок та виплату пенсії - відкрити.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали з копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати до канцелярії суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи. Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до канцелярії суду за адресою: 07201, Київська область, смт.Іванків, вул.Проскури, 14а.

Розяснити відповідачу, що в разі не надання ним заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження у встановлений судом строк, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів.

Повідомити, що відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 367/1402/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1402/17
Провадження по справі № 2-а/367/216/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

При секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за посадою, яку вона обіймала перед виходом на пенсію, станом на грудень 2015р. за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013р. № 15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справах №2а-2893/12/2670, № 2а-4753/09/2670».

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу вважає клопотання таким що підлягає задоволення по тим підставам, що витребувана довідка про заробітну плату ОСОБА_1 містить інформацію щодо обставин, які підлягають встановленню судом.

Керуючись ст.49, 74, КАСУ України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за посадою, яку вона обіймала перед виходом на пенсію, станом на грудень 2015р. за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 04.09.2013р. № 15-1 «Про виконання рішень Окружного адміністративного суду міста Києва по справах №2а-2893/12/2670, № 2а-4753/09/2670».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/2384/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2384/17
Провадження № 2-а/369/132/17
25.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управління капітального будівництва» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
В судовому засіданні розглянуто питання про забезпечення доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, яка брали участь у справі, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 165 КАС України, суд,-
Встановити строк виконання ухвали не пізніше 12 травня 2017 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н. С. Пінкевич