overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7-2537/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№ 2а-7-2537/10
УХВАЛА

10 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 22.02.2010 року позов залишено без руку і позивачу запропоновано в строк до 09.03.2010 року усунути недоліки позову, зазначені в ухвалі, а саме:

1 .Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10- денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2.Крім того слід уточнити позовні вимоги в частині визнання дій ДАІ УМВС України в Миколаївській області протиправними. Оскільки предмет адміністративного спору полягає в оскарженні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Тому слід уточнити аозовні вимоги, зазначивши лише про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

Позивачу роз'яснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді в повному обсязі не виконана, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. З ст. 108 КАС України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляцйне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Подзігун
Справа № 2а-4-2538/10
Суддя: Яворская Ж. М.
Дата ухвалення: 2010-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

16 квітня 2010 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Яворська Ж.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 18.02.2010 р. позов було залишено без руху, позивачу надано строк до 15.03.2010 р. для усунення недоліків, а саме:

-надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

-надати дані про реєстрацію позивача за місцем проживання, вказаним у позові.

До теперішнього часу ухвала судді не виконана.

За таких обставин позов не може бути прийнятий до провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В силу п.1 ч.З ст.108 КАС України, якщо позивач у вказані строки не усуне зазначені недоліки, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м Миколаєва ОСОБА_2
Справа № 2а-12-2543/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-2543 10 р.
УХВАЛА

05 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого -судді Гречаної С.І.

при секретарі -Аксентюк H.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИ В:

В судове засідання 02 червня 2010 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 05 липня 2010 року року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляд), якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись 4.4 ст.155 КАС України . суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхоу подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням оосбою яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Гречана С.І.
Справа № 154/1092/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії як державному службовцю ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії як державному службовцю.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії як державному службовцю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 травня 2017 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Вітер І.Р.
Справа № 154/1159/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Луцьку ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 травня 2017року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 159/1510/17
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1510/17
Провадження № 2-а/159/157/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити дострокову пенсію за віком.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 03 травня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Повідомити відповідача про його обов'язок надати суду у строк до 03 травня 2017 року заперечення проти адміністративного позову.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 161/3814/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3814/17
Провадження № 2-а/161/544/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області від 20.01.2017 року № 18-3/22.17.2 в частині відмови у наданні дозволу ОСОБА_3 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Хутірській між будинками № 5А і № 1В в с. Милушин в розмірі 0,1598 га.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за необгрунтованністю.

Стягнути з Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 161/6576/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6576/17
Номер провадження: 2-а/161/661/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 квітня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП,старший сержант поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП,старший сержант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести судовий розгляд 29.05.2017 о 16:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.
Справа № 161/5157/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5157/17
Номер провадження: 2-а/161/604/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вище вказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин вважаю за можливе розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 164/593/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/593/17
п/с 2-а/164/231/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

21 квітня 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 4 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків даної заяви до 19 квітня 2017 року.

У визначений судом термін часу ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі, не усунула недоліків заяви, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір та не додано документів про звільнення від його сплати.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4-6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні діївважати неподаною та разом з приєднаними до неї матеріалами повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє ОСОБА_1 права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/838/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/838/17
п/с 2-а/164/399/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
27 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 157/1448/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 157/1448/17
номер провадження 2-а/166/33/17
УХВАЛА

06 квітня 2017року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду.

Ухвалою від 13.03.2017 року в справі відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового розгляду. Ухвалою від 17.03.2017 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді.

У звязку з неможливістю утворити новий склад суду в порядку ст.22 КАС України справа направлена до Ратнівського районного суду. В порядку ст.15-1 КАС України проведено автоматичний розподіл справи.

Таким чином, позов підлягає прийняттю до провадження і призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судовий розгляд в даній справі на 10.30 годину 21 квітня 2017 року у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан