Справа № 808/855/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 квітня 2017 року Справа № 808/855/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - позивач) звернувся із позовом до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати накази Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації № 27/07 від 09.03.2017 та № 28/07 від 09.03.2017.

27.04.2017 представником позивача подано суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебування третьої особи ОСОБА_1 у відпустці.

Третьою особою ОСОБА_1 27.04.2017 подано суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням її у відпустці.

Представником відповідача 27.04.2017 подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника (ч.1 ст.56 КАС України).

Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону (ч.3 ст.56 КАС України).

Позивачем та третьою особою ОСОБА_1 не подано заяв про розгляд справи за їх відсутності. Разом з цим, ними не наведено жодних об'єктивних, поважних причин, які унеможливлюють судовий розгляд справи 27.04.2017.

Вказані причини унеможливлюють відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як зазначено у ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/855/17 зупинити до 22 травня 2014 року о/об 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов