Справа № 639/1388/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 639/1388/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. по справі № 639/1388/17

за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В.В.

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. повернуто скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заявленої до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята Жовтневим районним судом м. Харкова 07.03.2017 року.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано копію вказаної ухвали 15.03.2017 року (а.с. 6).

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 03.04.2017 року, про що свідчить штамп Жовтневого районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та заявлено клопотання з наведенням причин пропуску строку, а саме: у зв'язку зі станом здоров'я.

Разом з тим, апелянтом надано копію листка непрацездатності від 01.02.2017 року та копію листка непрацездатності від 27.02.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів не вважає дані причини пропуску строку поважними, та зазначає наступне.

Так, апеляційна скарга подана до суду лише 03.04.2017 року, тоді як з листка непрацездатності від 27.02.2017 вбачається, що ОСОБА_1 стала до роботи з 11.03.2017, що свідчить про закінчення лікарняного саме з цього дня.

Матеріали справи не містять доказів стосовно неможливості подання апеляційної скарги відразу після закінчення лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними, вказані в клопотанні, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2017р. по справі № 639/1388/17 за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції треті особи Жовтневий районний відділ в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Начальник Харківського міського управління Державної міграційної служби у Харківській області Гузь В.В. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.