Справа № 597/331/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/331/17
Провадження № 2-а/597/45/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції у м.Рівне в особі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач та його представник просять скасувати постанову серії АР № 127622 від 24.02.2017 року поліцейського роти № 1 УПП в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132-1 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 24.02.2017 року о 16 год. 30 хв. рухався на 268 кілометрі автодороги Київ-Чоп, де був зупинений поліцейським, який звинуватив його в тому, що він перевозив вантаж, габарити якого перевищують нормативно встановлені, без відповідних дозвільних документів, та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 127622 від 24.02.2017 року в якій вказав, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN 19,414 № НОМЕР_1 та напівпричепом SCHMITZ SCF 24G № НОМЕР_2, 24.02.2017 року о 16 годині 30 хвилин на 268 км автодороги Київ-Чоп перевозив негабаритний вантаж без відповідних дозвільних документів, а саме без машини супроводу, чим порушив Правила дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП. Однак позивач правил дорожнього руху він не порушував, оскільки на вимогу поліцейського передав всі документи на транспортний засіб та дозвіл на участь у дорожньому русі транспортних засобів вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні, про те поліцейський не взяв до уваги дані документи та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. Згідно п.27 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 року № 30 Про проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами передбачено, що супровід автомобілем прикриття обов'язковий у разі, коли ширина великогабаритного транспортного засобу перевищує 3,5 метра чи довжина 24 метри, однак габаритні розміри вантажу, який він перевозив становили ширина 3,3 метри, довжина 8,85 метра, таким чином позивачем не було перевищено габаритні розміри вантажу для обов'язкового супроводу автомобіля. Також просить поновити строк оскарження даної постанови, так, як він не мав змоги оскаржити постанову у встановлений законом строк, поскільки він знаходився в рейсі по завданню ПП Транс-Авто-Д, де працює водієм, та просить справу розглядати у його відсутності про, що подав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав заперечення на позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить відмовити в задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивач не виконав умов Дозволу № 1300-921 НГ на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та рухався без супроводжувального автомобіля прикриття (Опель Комбо-С № НОМЕР_3).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задоволити, виходячи з наступних підстав: особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності за наявності правопорушення, яке підтверджене фактичними даними: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

24.02.2017 року поліцейський роти № 1 УПП в м.Рівне лейтенант поліції ОСОБА_3 виніс постанову серії АР № 127622 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді 510 гривень штрафу в дохід держави за те, що він керуючи транспортним засобом MAN 19,414 № НОМЕР_1 та напівпричепом SCHMITZ SCF 24G № НОМЕР_2, 24.02.2017 року о 16 годині 30 хвилин на 268 км автодороги Київ-Чоп перевозив негабаритний вантаж без відповідних дозвільних документів, а саме без машини супроводу, чим порушив Правила дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП. Позивач пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, оскільки на вимогу поліцейського він передав всі документи на транспортний засіб та дозвіл № 1300-921 НГ від 18.02.2017 року на участь у дорожньому русі транспортних засобів вагові або габаритні параметри, яких перевищують нормативні, однак поліцейський не взяв до уваги дані документи та виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно п.27 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 року № 30 Про проїзд великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами передбачено, що супровід автомобілем прикриття обов'язковий у разі, коли ширина великогабаритного транспортного засобу перевищує 3,5 метра чи довжина 24 метри, однак габаритні розміри вантажу, який перевозив позивач становили, ширина 3,3 метри, довжина 8,85 метра, таким чином позивачем не було перевищено габаритні розміри вантажу для обов'язкового супроводу автомобіля. А, тому, при таких обставинах, заперечення відповідача слід залишити без уваги і постанова про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ст.132-1 КУпАП підлягає скасуванню, а пропущений строк оскарження даної постанови поновленню, так як він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.254, 258, 287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АР № 127622 від 24.02.2017 року поліцейського роти №1 УПП в м.Рівне лейтенанта поліції ОСОБА_3 Васильовичапро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.132-1 КУпАП скасувати і провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4