Справа № 612/772/16-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12160/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 12.04.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

На підтвердження дотримання процесуального строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що повний текст ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 було направлено судом апеляційної інстанції на адресу позивача 24.03.2017 (згідно з поштовим штемпелем на копії конверту) та отримано адресатом 30.03.2017, а тому строк касаційного оскарження слід обчислювати починаючи з 30.03.2017.

Однак, як вбачається з копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, остання прийнята у відкритому судовому засіданні та набрала законної сили з моменту складення повного тексту - 20.03.2017.

Згідно із частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Отже, останнім днем для подання касаційної скарги в межах вказаного строку касаційного оскарження був день із датою 10.04.2017.

Кодекс адміністративного судочинства України пов'язує початок перебігу строку касаційного оскарження судових рішень з датою набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а не з датою отримання такого рішення особами, які беруть участь у справі.

Несвоєчасне надсилання копії рішення судом може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження, а не підставою визнання касаційної скарги поданою без пропуску строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як зазначено вище, позивачем подано касаційну скаргу з пропуском встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження. При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження не надано.

Враховуючи викладене, на підтвердження поважності пропуску строку позивачу слід надати обґрунтоване клопотання, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Близнюківського районного суду Харківської області від 21.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №612/772/16-а за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити позивачу копію ухвали для виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна