Справа № 818/552/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 р. Справа № 818/552/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції від 05.10.2015 № 44628519 в частині накладення арешту на нежитлове приміщення по вул. Луценка, 4 в м. Ромни Сумської області.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Згідно частиною 5 статті 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Після одержання цієї позовної заяви від 18.04.2017 було з'ясовано, що 14.02.2017 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 818/219/17 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за аналогічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Сумській області про часткове скасування тієї ж самої постанови від 05.10.2015 № 44628519.

Зважаючи на те, що ухвалою від 14.02.2017 відмовлено у відкритті провадження у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, визнаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись статтями 107, 109, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанови в частині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Шаповал