Справа № 2а-7-2225/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 7-2225/10
У Х В А Л А

16 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Очакова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Очакова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 02.02.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 15.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1.Невірно вказаний відповідач, оскільки адміністративний позов може бути предявлений до юридичної або посадової особи, а як вбачається із матеріалів позову, позивач предявляє вимоги до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС ВДАІ м. Очакова прапорщика міліції ОСОБА_2, слід уточнити та вказати належного відповідача та його місцезнаходження.

2.Крім того, слід уточнити позовні вимоги в частині визнання постанови незаконною, оскільки предмет адміністративного спору полягає в оскарженні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тому слід уточнити вимоги, зазначивши лише про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

3.При цьому, як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення, при цьому не надає доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом за період з 11.01.2010 року по час звернення до суду - 01.02.2010 року. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

15.02.2010 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, проте подана на виконання ухвали від 02.02.2010 року позовна заява у новій редакції не підписана позивачем, у звязку з чим не може бути прийнята судом.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПО ВДАІ м. Очакова прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя ПОДЗІГУН Г.В.