Справа № 295/965/17
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/965/17
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з адміністративною скаргою, в якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №145638.

Ухвалою суду від 03.02.2017 року адміністративну скаргу залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення скарги без руху направлялась позивачу двічі 03.02.2017 року та 17.03.2017 року за зареєстрованим місцем його проживання м. Житомир, 3-й провулок Капітульний( колишня назва Щорса), 26-В.

На адресу суду повернулись копії ухвали не вручені позивачу у звязку із закінченням терміну зберігання, оскільки позивач не зявлявся до поштового відділення за отриманням листів (а.с.10,12).

Частиню 11 статті 35 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі, отже у визначений ухвалою строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду про залишення адміністративної скарги бех руху, суд визнає скаргу неподаною і повертає позивачеві.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

ОСОБА_1 направивши адміністративну скаргу до суду електронною поштою 26.01.2017 року, жодного разу не поцікавився провадженням у справі, що на думку суду свідчить про те, що заявник не зацікавлений в її розгляді.

Керуючись ст.ст. 49, 108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька