Справа № 804/2027/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. Справа № 804/2027/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва нафтогазового комплексу Держпраці до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, визнання довідки недійсною та відкликаною, стягнення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 Директор Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва нафтогазового комплексу Держпраці ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Центр сертифікації і контролю якості будівництва нафтогазового комплексу Держпраці, в якому просить визнати дії Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі протиправними щодо нарахування пільгової пенсії за списком №1 за період з 20.08.2014 по 21.03.2017 включно, у розмірі 180 241, 71 грн., протиправними щодо стягнення грошових коштів з Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва нафтогазового комплексу Держпраці за період з 20.08.2014 по 21.03.2017 у розмірі 41 045, 67 грн.; визнати довідку №625-ЦС-4 від 20.08.2014 недійсною та відкликаною; стягнути з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на користь Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва нафтогазового комплексу Держпраці грошові кошти у розмірі 41 045, 67 грн. за період з 20.08.2014 по 21.03.2017, які були сплачені безпідставно за списком №1.

На виконання ухвали суду від 24.03.2017, позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору, заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для звернення з позовом до адміністративного суду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду клопотання про поновлення строку звернення з позовом до адміністративного суду в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва нафтогазового комплексу Держпраці до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними, визнання довідки недійсною та відкликаною, стягнення безпідставно сплачених коштів на 10.05.17 р. о 12:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 1.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3