Справа № 2-а-205/10/1512
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 р.Справа № 2-а-205/10/1512

Категорія:2.30Головуючий в 1 інстанції: Пучкова І.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2010 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП «ОМБТІ та РОН», третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

09.09.2008р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «ОМБТІ та РОН», третя особа: ОСОБА_2, в якому просив визнати дії КП «ОМБТІ та РОН»щодо внесення 06.08.2008р. відомостей про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2В, незаконними; зобовязати відповідача анулювати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2010р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без розгляду, оскільки позивач повторно не зявився у судове засідання, не повідомив суд про причини неявки у судове засідання та не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивач не зявився в судові засідання, а саме 19.07.2010р. та 17.09.2010р.

Оглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції суперечать положенням п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки в матеріалах справи наявна зареєстрована у передбаченому порядку заява представника позивача від 15.07.2010р., згідно якої в звязку з знаходженням у відпустці в період з 16.07.2010р. по 26.07.2010р. він не мав можливості приймати участь у судовому засіданні 19.07.2010р., отже неявка представника позивача в судове засідання є з поважних причин/арк.88/.

Таким чином, посилання суду першої інстанції на те, що позивач повторно без поважної причини не зявився в судове засідання є помилковим.

Враховуючи викладене, ухвала суду про залишення позову без розгляду винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права. Суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ОМБТІ та РОН», третя особа: ОСОБА_2, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії - направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: