Справа № 823/1917/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11842/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» (далі - ТОВ «Сокар Петролеум»)

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017

у справі № 823/1917/16 Черкаського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сокар Петролеум» 10.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі

№ 823/1917/16.

Одночасно ТОВ «Сокар Петролеум» заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

За змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Звертаючись 10.04.2017 до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою та заявляючи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, позивач посилається на те, що 16.03.2017 у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, повний текст судового рішення було отримано лише 27.03.2017, що підтверджується наданими до касаційної скарги копіями: супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017

№ 823/1917/16/656104/2017, поштового конверта, а також роздруківки результатів відстеження поштового пересилання з електронного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (штрихкодовий ідентифікатор 233).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» строк на подання касаційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 823/1917/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі № 823/1917/16.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1917/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко