Справа № 530/1723/16-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1723/16-а
Номер провадження 2-а/530/5/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ОСОБА_2, ОСОБА_3 правління поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з»явивсь позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 правління поліції в Харківській області, про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Позивач просить суд:

-Визнати протиправними дії інспектора УПП у м. Харків ОСОБА_4, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень;

-Скасувати постанову серії АР № 573025 від 26.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2ст 122 КУпАП;

-Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2ст.122 КУпАП закрити, відповідно до п.1ст.247 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП.

Справа призначалась до судового розгляду 31.01.2017 року позивач і відповідачі в судове засідання не з»явились, позивач направив заяву про розгляд справи в режимі відео конференції, в задоволенні заяви ухвалою суду було відмовлено, від позивача надійшла заява пр перенесення розгляду справи на після обіденний час на іншу дату. Справа призначалась до розгляду з врахуванням заяви позивача ОСОБА_1 на 15 год. 01.03.2017 року, позивач і відповідачі в судове засідання не з»явились, справа призначалась до розгляду на 15.03.2017 року, позивач і відповідачі в судове засідання не з»явились, справа призначалась до розгляду на 12.04.2017 року позивач і відповідачі в судове засідання не з»явились.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, У разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з вище викладених обставин справи прихожу до висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ОСОБА_2, ОСОБА_3 правління поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху залишити без розгляду.

Керуючись ч.3ст.128 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ОСОБА_2, ОСОБА_3 правління поліції в Харківській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

СуддяОСОБА_6