overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3848/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3848/17
Провадження № 2-а/520/479/17
УХВАЛА

24.04.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2017 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними рішення управління Пенсійного фонду України в Київському район: м. Одеси за №833615 від 02.03.2017 року «Про відмову у перерахунку пенсії»;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з дати її призначення у розмірі 90% з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за нагрудний знак та індексації згідно з довідкою, виданої Головним управлінням статистики в Одеській області від 12.01.2017 року за №15.3-14/04 з виплатою фіксованої індексації пенсії без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком вересень 2009 року.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м. Одеси, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 18, 88, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 23 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.
Справа № 522/7184/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1422/17
Справа № 522/7184/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.04.2017 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 за подачу позову сплатила судовий збір у розмірі 640 гривень.

З позову вбачається, що він містить 4 самостійні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а коли обєднано декілька вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1920 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 19.05.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

19.04.2017
Справа № 751/512/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/512/17
Провадження №2-а/751/91/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І.В.,

при секретарі Крохмальна Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Кушнеренка Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність витрачення значного часу на виготовлення повного тексту постанови, суд проголошує вступну та резолютивну частину. З повним текстом сторони можуть ознайомитись 25.04.2017.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 79, 86, 94, 99, 128, 158, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати ОСОБА_1 стаж роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, затвердженого постановою КМУ № 36 від 16.01.2003 за період з 08.08.1991 по 30.09.1991 на «Шахті «Анненська» Виробничого об'єднання по видобутку вугілля «Стахановуголь», з 15.11.1993 по 19.10.1994 на «Шахті «Вергелівська» Держвугілляпром України», з 16.10.1998 по 31.03.2002 в 2-му воєнізованому гірничорятувальному загоні, та провести з 12.06.2016 перерахунок призначеної пенсії з урахуванням вказаного пільгового стажу.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/1941/17
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/171/17 у справі № 751/1941/17

24 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДР № 116968 від 28.02.2017 року, провадження по справі закрити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду суддя вважає за необхідне:

- витребувати з УПП в м. Чернігові ДПП адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП у м. Чернігові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити у судове засідання на 07 червня 2017 року на 09 годину 00 хвилин, яке буде проводитись одноособово суддею Ченцовою С.М., в приміщенні суду за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача;

3. Відповідача.

Сторонам надіслати копію ухвали суду, відповідачам направити копію адміністративної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 207/921/17
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/921/17
№ 2-а/207/48/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Кам'янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Судове засідання у справі призначити на 18 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 18 травня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа № 201/5579/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/5579/17
провадження 2-а/201/207/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 квітня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 202/2010/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2010/17
Провадження № 2-а/202/120/2017
УХВАЛА

22 березня 2017 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобовязати Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську призначити позивачці пенсію за віком.

Відповідно до ст. 183-2 КАСУ скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАСУ, та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин у справі необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний строк письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження одноособово не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 212/1938/17-а
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1938/17-а
У Х В А Л А

пр залучення у справі третьої особи

25 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

секретаря Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядовий поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До судового засідання відповідач інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП

Відповідно до ч.2ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП

Керуючись: ч.2ст.53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи- задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг рядовий поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2017 року на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, третій особі направити повідомлення з копією позовної заяви та доданих до неї документів і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 185/2524/17
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2524/17
Провадження 2-а/185/237/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державний реєстратор юридичного відділу Павлоградської міської ради про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державний реєстратор юридичного відділу Павлоградської міської ради про скасування державної реєстрації.

04 квітня 2017 року від позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державний реєстратор юридичного відділу Павлоградської міської ради про скасування державної реєстрації - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 202/1265/17
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/1265/17
Провадження №2-а/202/78/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді: Бєльченко Л.А.,

при секретарі Скляр А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку раніше призначеної пенсії у зв*язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013.

Зобов'язати Лівобережне об*єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з 24.01.2017 року, призначеної в розмірі 87% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням підвищення з 01.12.2015 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» згідно довідки фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради № 8/15-9 від 22.04.2016 року.

Стягнути з Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 186/493/17
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/493/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобовязання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И Л А:

Першотравенським міським судом, було отримано адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобовязання перерахувати пенсію.

Адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Позивач у описовій та прохальній частині позовної заяви зазначає своє прізвище, як Вельгельм, а згідно копії паспорту, яка знаходиться в матеріалах справи, його прізвище зазначене як ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з чим, слід залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та протиправними і зобовязання перерахувати пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ С.С.Кривошея