Справа № 2-а-1816/10/1416
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р.Справа № 2-а-1816/10/1416

Категорія:2.11.17Головуючий в 1 інстанції: Рум'янцева Н.О.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2010 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.07.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва), в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2010р. серії АЕ №000177.

08.09.2010р. в ході судового засідання надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про зупинення провадження у даній справі до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 2а-5185/10/1470 та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2010р. задоволено клопотання та зупинено провадження у даній справі до розгляду справи та набрання чинності рішення по справі № 2а-5185/10/1470.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача заявляя клопотання про зупинення провадження у справі посилався на те, що під час розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 2а-5185/10/1470 представник позивача фактично визнав заниження суми податку, що підтверджує скоєння адміністративного правопорушення та впливає на вирішення адміністративної справи.

Колегія суду вважає висновок суду першої інстанції про зупинення провадження у справі помилковим, оскільки у справі № 2а-5185/10/1470 зясовується обовязок позивача щодо сплати податку, а під час розгляду справи про адміністративну відповідальність встановлюється питання наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164-1 КУпАП.

Отже, доводи суду першої інстанції суперечать вимогам п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Оскільки ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2010 року про зупинення провадження скасувати, а справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання протиправною та скасування постанови направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: