Справа № 813/1569/17
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2017 року № 813/1569/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування рішення Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області від 2017 р. про закінчення конкурсного відбору на посади слідчих.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви долучено клопотання про відстрочку сплати судового збору, яке мотивоване тим, що на сьогоднішній день позивач не працює, власного доходу немає, має на утриманні малолітню дитину, тому не має змоги сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання. Крім того, стверджуючи про відсутність власного доходу для сплати судового збору позивач не навів жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали суду обґрунтовані підстави вважати, що до ухвалення судового рішення позивач матиме можливість сплатити судовий збір.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення чи зменшення розміру сплати судового збору слід відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору- 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік, установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 грн.

Згідно ч. 2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом встановлено, що позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме, яке рішення Поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області підлягає скасування та не долучено до позовної заяви вищезазначеного рішення.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору та рішення, яке підлягає скасуванню.

Подання позовної заяви без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України є підставою для залишення її без руху.

Керуючись ч. 3 ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. В задоволенні клопотання про відстрочення спати судового збору - відмовити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови поліцейської комісії Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про скасування рішення ,- залишити без руху.

3.Позивачу в строк до 11 травня 2017 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

4.Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

5.У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.