Справа № 803/423/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Справа № 803/423/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання Ткачук І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компанія (далі ПрАТ ВФК) звернулось з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару від 14.07.2016 року №КТ-202-2016, від 22.07.2016 року №КТ-203-2016, від 16.08.2016 року №КТ-204-2016; від 19.08.2016 року №КТ-205-2016, від 22.08.2016 року №КТ-206-2016, від 05.09.2016 року №КТ-207-2016, від 14.09.2016 року №КТ-208-2016, від 19.10.2016 року №КТ-212-2016, від 04.11.2016 року №КТ-213-2016.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ ВФК згідно укладеного із Компанією AGROMET PILMET Sp.z.o.o (Польша) контракту №28 від 02 квітня 2010 року, зі змінами, внесеними Додатковими угодами придбало розкидачі органічних добрив універсальні Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30. Для проведення митних процедур декларантом ПрАТ ВФК були подані відповідачу митні декларації, в яких заявлено код товару згідно з УКТЗЕД 8432 40 90 00. Однак, митниця не погодилася із даним кодом товару та прийняла оскаржувані рішення, якими визначила код товару - розкидачі органічних добрив універсальні Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30 8716 20 00 00, до якого включаються саморозвантажні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження та які можна використовувати для розкидання рідиноподібних добрив.

Позивач вважає протиправними зазначені рішення Волинської митниці ДФС, оскільки не погоджується з визначеним митним органом кодом товару 8716 20 00 00. Вказує на те, що придбані розкидачі добрив універсальні Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30 не можуть відноситись до групи причепи, оскільки вони не призначені для перевезення вантажів, а призначені для розкидання різних типів органічних та мінеральних добрив на полі, а згідно Інструкції по обслуговуванню та експлуатації дані розкидачі не можуть використовуватись для розкидання рідиноподібних добрив. Також в них відсутнє рухоме днище. Крім того, дані агрегати визначались за кодом товару згідно з УКТЗЕД 8432, що підтверджується реєстраційними посвідченнями, виданими Державним підприємством Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва.

На підставі наведеного позивач просить визнати протиправними та скасувати оскаржувані рішення Волинської митниці ДФС.

В письмових запереченнях проти позову представник відповідача позовні вимоги ПАТ ВФК заперечувала та зазначила, що до товарної позиції 8716 включаються саморозвантажні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження; такі транспортні засоби можна укомплектувати різними пристроями (пристроєм для подрібнювання гнойової маси, для січення фураж) і т.п.) для того, щоб пристосувати їх для використання як розкидач гною, фуражного кузову чи причепу для перевезення коренеплодів.

Розкидачі добрив Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30 мають додаткове обладнання: горизонтальний та дисковий адаптер; обємний адаптер; 2-провідну пневматичну гальмівну систему; камеру заднього виду. Також згідно з інформацією, розміщеною в мережі Інтернет, розкидачі мають адаптер-подрібнювач, додатково обладнані спеціальними надставками і обємною приставкою з задньою стінкою, яка відкривається гідравлічно (встановлюється замість перехідника), змінює своє призначення, стаючи причіпом-самоскидом.

Представник відповідача вважає, що можливість додаткового обладнання механізму адаптером-подрібнювачем вказує на здійснення Tytan не тільки функції розкидання добрив, а й функції подрібнення добрив та його січення, а тому така можливість свідчить на правильність віднесення даного транспортного механізму до товарної позиції 8716, оскільки згідно пояснень до УКТ ЗЕД до такої товарної позиції відносяться саморозвантажні причепи, які можна укомплектовувати різними пристроями для подрібнення та січення гнойової маси, розкидання гною та перевезення коренеплодів.

Звертає увагу суду на те, що Інструкцією з експлуатації розкидачів органічних добрив Tytan передбачена безпечна швидкість руху при повному завантаженні до 40 км/год, що ще раз вказує на можливість здійснення перевезення вантажів вказаними транспортними механізмами. При цьому, виробник самостійно передбачає особливості та умови здійснення такого перевезення. Також відповідно до цієї Інструкції розкидачі оснащені двома підлоговими транспортерами, які рухаються паралельно. Рухома підлога в розкидачах органічних добрив Tytan існує у вигляді стрічкового транспортеру, а разом з пристроєм, що подрібнює добрива, такий транспортер дає можливість використовувати причепи в процесі їх саморозвантаження як розкидачі добрив, що не суперечить Примітці А (3) до товарної позиції 8716. У зв'язку з цим вважає, що розкидачі добрив Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30, перш за все, потрібно розглядати як причепи для перевезення вантажів, що транспортують органічні добрива в місце призначення для того, щоб розкидати ці добрива або перевантажити їх. У вищезазначених розкидачах органічних добрив рухомою підлогою є стрічковий транспортер.

Враховуючи вищенаведене, представник відповідача вказує, що Tytan являє собою транспортний механізм, який: оснащений рухомим днищем; може бути обладнаний об'ємним адаптером; може бути обладнаний різними адаптерами та виконувати інші функції, зокрема з подрібнення добрив; після зняття адаптерів може здійснювати перевезення вантажів.

Наведені вище характеристики Tytan свідчать про віднесення їх до товарної позиції 8716, а не до 8432.

На підставі вищезазначеного вважає, що оскаржувані рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару повністю відповідають приписам чинного законодавства України, а тому просить у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні проти позову, просила у його задоволенні відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ Волинська фондова компанія згідно укладеного із Компанією AGROMET PILMET Sp.z.o.o (Польша) контракту №28 від 02 квітня 2010 року, зі змінами, внесеними Додатковими угодами №1 від 27 вересня 2010 року, №2 від 21 березня 2010 року, №3 від 18 травня 2010 року, №4 від 01 серпня 2011 року, №5 від 03 вересня 2012 року, №6 від 06 вересня 2012 року, №6/1 від 28 грудня 2012 року, №7 від 08 січня 2013 року, №8 від 07 жовтня 2013 року, №9 від 30 жовтня 2013 року, №9/1 від 24 грудня 2014 року, №10 від 08 січня 2015 року, №11 від 27 січня 2015 року, №12 від 11 вересня 2015 року, №13 від 14.11.2016 року придбало розкидачі добрив універсальні Tytan 18, Tytan 20 та Tytan 30 (а.с.11-31, том 1).

На виконання умов договору ПрАТ ВФК було поставлено товар, а саме: розкидачі добрив універсальні Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30 відповідно до специфікацій №213 від 08 липня 2016 року, №215 від 14 липня 2016 року, №219 від 16 серпня 2016 року, №222 від 18 серпня 2016 року, №223 від 30 серпня 2016 року, №225 від 12 вересня 2016 року, №227 від 17 жовтня 2016 року, №228 від 02 листопада 2016 року, в загальній кількості 10 одиниць (а.с.32, 38, 43, 48, 53, 58, 63, 70, 77, том 1).

Під час розмитнення розкидачів органічних добрив універсальних Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30 декларантом ПрАТ ВФК для митного контролю та митного оформлення товарів, що імпортуються на митну територію України були подані митні декларації №205070000/2016/026204 від 13 липня 2016 року, №205070000/2016/027416 від 22 липня 2016 року, №205070000/2016/030582 від 16 серпня 2016 року, №205070000/2016/031226 від 19 серпня 2016 року, №205070000/2016/031493 від 22 серпня 2016 року, №205070000/2016/033304 від 05 вересня 2016 року, №205070000/2016/034619 від 14 вересня 2016 року, №205070000/2016/040114 від 19 жовтня 2016 року, №205070000/2016/042783 від 04 листопада 2016 року, в яких зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД 8432 40 90 00.

Відділом митних платежів Волинської митниці ДФС прийняті рішення від 14.07.2016 року №КТ-202-2016, від 22.07.2016 року №КТ-203-2016, від 16.08.2016 року №КТ-204-2016, від 19.08.2016 року №КТ-205-2016, від 22.08.2016 року №КТ-206-2016, від 05.09.2016 року №КТ-207-2016, від 14.09.2016 року №КТ-208-2016, від 19.10.2016 року №КТ-212-2016, від 04.11.2016 року №КТ-213-2016, якими визначено код товару - розкидачів органічних добрив універсальних Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 8716 20 00 00 (а.с.36-37, 40, 45, 50, 55, 60, 66, 73, 79, том 1).

З метою прискорення випуску розкидачів добрив універсальних Tytan 20 №16164, №16166 та №16167; Tytan 24 №16192, №16193 та №16195; Tytan 30 №14804, №16205, №16206 та №16207 позивачем подані тимчасові декларації №205070000/2016/026286 від 14 липня 2016 року, №205070000/2016/026529 від 15 липня 2016 року, №205070000/2016/027523 від 22 липня 2016 року, №205070000/2016/030583 від 16 серпня 2016 року, №205070000/2016/030698 від 16 серпня 2016 року, №205070000/2016/031457 від 22 серпня 2016 року, №205070000/2016/031284 від 19 серпня 2016 року, №205070000/2016/031788 від 25 серпня 2016 року, №205070000/2016/031565 від 22 серпня 2016 року, №205070000/2016/031789 від 25 серпня 2016 року, №205070000/2016/033343 від 05 вересня 2016 року, №205070000/2016/033892 від 08 вересня 2016 року, №205070000/2016/034687 від 14 вересня 2016 року, №205070000/2016/034964 від 16 вересня 2016 року, №205070000/2016/040178 від 19 жовтня 2016 року, №205070000/2016/042668 від 03 листопада 2016 року, №205070000/2016/042894 від 04 листопада 2016 року, №205070000/2016/043758 від 10 листопада 2016 року, у яких зазначено код товару згідно УКТ ЗЕД 8716 20 00 00 (а.с.33, 34, 39, 41, 44, 46, 49, 51, 54, 56, 59, 61, 64-65, 67-68, 71-72, 74-75, 78, 80, том 1).

Відповідно до Закону України Про митний тариф України при ввезенні товару за кодом НОМЕР_1 встановлена ставка мита у розмірі 0%, а відповідачем у митних деклараціях на товар за кодом НОМЕР_2 - розкидачі органічних добрив універсальні Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 на вартість товару було здійснене нарахування митного платежу у розмірі 7,5%, а також на вартість товару з урахуванням митного платежу було здійснене нарахування податку на додану вартість у розмірі 20%.

Відповідно до частини сьомої статті 69 Митного кодексу України рішення органів доходів і зборів щодо класифікації товарів для митних цілей є обовязковими. У разі незгоди з рішенням органу доходів і зборів щодо класифікації товару декларант або уповноважена ним особа має право оскаржити це рішення до органу вищого рівня відповідно до глави 4 цього Кодексу або до суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами суд зазначає наступне.

Порядок здійснення митних процедур та оформлення, переміщення через митний кордон України товарів, митне регулювання та справляння податків і зборів визначається Митним кодексом України, Законом України Про Митний тариф України .

Відповідно до статті 67 Митного кодексу України Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) складається на основі Гармонізованої системи опису та кодування товарів та затверджується законом про Митний тариф України. В УКТ ЗЕД товари систематизовано за розділами, групами, товарними позиціями, товарними підпозиціями, найменування і цифрові коди яких уніфіковано з Гармонізованою системою опису та кодування товарів. Для докладнішої товарної класифікації використовується сьомий, восьмий, девятий та десятий знаки цифрового коду. Структура десятизнакового цифрового кодового позначення товарів в УКТ ЗЕД включає код групи (перші два знаки), товарної позиції (перші чотири знаки), товарної підпозиції (перші шість знаків), товарної категорії (перші вісім знаків), товарної підкатегорії (десять знаків).

Згідно з частинами першою-третьою статті 69 Митного кодексу України товари при їх декларуванні підлягають класифікації, тобто у відношенні товарів визначаються коди відповідно до класифікаційних групувань, зазначених в УКТ ЗЕД. Органи доходів і зборів здійснюють контроль правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення, згідно з УКТ ЗЕД. На вимогу посадової особи органу доходів і зборів декларант або уповноважена ним особа зобовязані надати усі наявні відомості, необхідні для підтвердження заявлених ними кодів товарів, поданих до митного оформлення, а також зразки таких товарів та/або техніко-технологічну документацію на них.

У відповідності до Основних правил інтерпретації УКТ ЗЕД, наведених в Додатку до Закону України Про Митний тариф України, класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється за такими правилами:

1. Назви розділів, груп і підгруп наводяться лише для зручності користування УКТ ЗЕД; для юридичних цілей класифікація товарів в УКТ ЗЕД здійснюється виходячи з назв товарних позицій і відповідних приміток до розділів чи груп і, якщо цими назвами не передбачено іншого, відповідно до таких правил:

2. (a) будь-яке посилання в назві товарної позиції на будь-який виріб стосується також некомплектного чи незавершеного виробу за умови, що він має основну властивість комплектного чи завершеного виробу. Це правило стосується також комплектного чи завершеного виробу (або такого, що класифікується як комплектний чи завершений згідно з цим правилом), незібраного чи розібраного.

Визначення коду товару, що ввозиться на митну територію України, здійснюється відповідно до Основних правил інтерпретації класифікації товарів, Приміток до розділів та груп, номенклатури товарів та Пояснень до УКТ ЗЕД, затверджених наказом Міністерства доходів і зборів України від 14.-1.2014 року № 15.

Згідно Пояснень до товарної позиції 8432 до неї включаються машини незалежно від виду тяги, застосовувані замість ручних інструментів для виконання перерахованих нижче видів сільськогосподарських, садових або лісогосподарських робіт:

(I) Підготовка ґрунту для вирощування культурних рослин (розчищення земель, підйом цілини, оранка, розпушування і т.п.).

(II) Розкидання або внесення в ґрунт добрив, включаючи гній або інші органічні речовини, для поліпшення фізико-хімічних властивостей ґрунту.

(III) Садіння або сіяння.

(IV) Обробіток або доглядання за ґрунтом у період вегетації (культивація, прополювання, проріджування сходів і т.п.).

Зокрема, до товарної позиції 8432 відносяться розкидачі органічних та мінеральних добрив (мінеральних речовин, компосту і т.п.), іноді змонтовані на колесах, зазвичай містять ємності, обладнані розподільним механізмом, наприклад, зсувними донними пластинами, шнековим живильником, безперервними ланцюгами або відцентровими дисками; портативні механічні апарати, застосовувані з такими ж цілями, також включаються до цієї товарної позиції.

Разом з тим, згідно Пояснень причепи з рухомим днищем і пристроєм, що подрібнює та розкидає, які дозволяють їм у процесі розвантаження працювати як розкидачі твердих і рідиноподібних добрив, з ємністю на колесах, зазвичай обладнану пластинами, що розкидають, або жолобами (лопатами), включаються до товарної позиції 8716.

Товарна позиція 8716 згідно Пояснень включає в себе, зокрема, саморозвантажні причепи для перевезення різних вантажів (фуражу, гною і т.п.) з рухомою підлогою для розвантаження; такі транспортні засоби можна укомплектовувати різними пристроями (пристроєм для подрібнювання гнойової маси, для січення фуражу і т.п.) для того, щоб пристосувати їх для використання як розкидач гною, фуражного кузову чи причепу для перевезення коренеплодів.

Використовуючи інформацію щодо технічних характеристик розкидачів мінеральних добрив Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30 Волинська митниця ДФС вказує на те, що останні розраховані винятково для зєднання з іншими транспортними засобами, мають адаптер горизонтальний, дисковий, обємний та карданний вал, є причіпними, несамохідними, приводяться в дію від центрального приводу трактора, після зняття адаптерів, задвижки і монтажу обємної приставки машина використовується як сільськогосподарська машина для закладання буртів і силосних траншей із листя буряка, силосу, зеленої маси, кукурудзи. Розкидачі мають адаптер-подрібнювач, що дозволяє виконувати функції не тільки розкидання добрив, а також і його подрібнення, додатково обладнані спеціальними надставками і обємною приставкою з задньою стінкою, яка відкривається гідравлічно, змінюють своє призначення, стаючи причепами-самоскидами. Також розкидачі оснащені двома підлоговими стрічковими транспортерами, які рухаються паралельно, а тому це вказує на наявність рухомої підлоги. Згідно з Інструкцією з експлуатації розкидачів передбачена їх безпечна швидкість руху при повному завантаженні до 40 км/год. Зазначені вище характеристики розкидачів мінеральних добрив Tytan вказують на те, що їх слід відносити до товарної позиції 8716.

Однак, суд не погоджується з твердженням відповідача про віднесення відповідачем імпортованих позивачем товарів до товарної позиції 8716.

Відповідно до Пояснень УКТ ЗЕД до товарної позиції 8716 включаються транспортні засоби розраховані на буксирування іншими транспортними засобами (тракторами, вантажними автомобілями, автотягачами, мотоциклами, двоколісними велосипедами і т.п.), на штовхання або буксирування рукою, на штовхання ногою або є гужовим транспортом. Проте, й до товарної позиції 8432 відповідно до Пояснень УКТ ЗЕД відносяться машини, що можуть буксируватися тваринною тягою чи транспортним засобом (наприклад трактором) або можуть монтуватися на будь-якому транспортному засобі (наприклад, на тракторі або на шасі з кінною тягою), а тому для класифікації розкидачів органічних добрив Tytan не має ніякого значення те, що вони призначені винятково для з'єднання з іншими транспортними засобами та з'єднуються з ним за допомогою тягово-зчіпного пристрою.

Відповідно до витягу з Інструкції по обслуговуванню та експлуатації. Каталог запчастин на універсальні розкидачі добрив Tytan 20, Tytan 24 та Tytan 30, Tytan 32, які призначені тільки для загального користування, для розкидання органічних і мінеральних матеріалів, таких як гній, компост, осад зі стоків, дефекату (використання відповідно з призначенням) (а.с.85-89, том 1). Будь-який інший спосіб експлуатації машини розглядається як невідповідний з призначенням. Виробник не несе відповідальності за пошкодження, які виникли в звязку з цим, ризик лежить на стороні користувача. Дана інструкція містить зазначення детального призначення розкидача, як універсальна, багатофункціональна сільськогосподарська машина, призначена для розкидання гною, донного осаду, вологого вапна, компосту, курячого помету, індичого помету та інше. Інструкція містить памятку щодо зменшення навантаження на передню вісь трактора і труднощах експлуатації машини у звязку з навантаженням. Інструкція містить зазначення, що бункер для завантаження у даних розкидачів виготовлюється із швелерів різного типу металів і розмірів. Він є звареною конструкцією, міцно зєднаною з подовжніми балками рами.

Щодо можливості комплектації розкидачів добрив додатковим адаптером-подрібнювачем, завдяки якому розкидачі можуть здійснювати не тільки функції розкидання добрив, а й функції їх подрібнення та січення, та можливості використання товару за іншим призначенням (закладання буртів і силосних траншей із листя буряка, силосу, зеленої маси, кукурудзи), ніж розкидання (розсіювання) органічних та мінеральних добрив, то суд вказує на те, що сам процес розкидання органічних та мінеральних добрив, передбачає їх рівномірне розкидання (розпорошення) по полю, і тому сам процес їх розкидання передбачає подрібнення (розпорошення) добрив, залежно від їх консенстенції, тому виробником пропонуються розкидачі з різними типами адаптерів, які є ефективними при розкиданні певного типу добрив. Відтак, не можна вважати, що ознака - подрібнення та січення добрив впливає на класифікацію даного товару. Також суд звертає увагу на те, що закладення буртів і силосних траншей є також діями, спрямованими на внесення в грунт добрив, що є різновидом використання розкидачів за цільовим призначенням.

З вищезгаданої Інструкції слідує, що забороняється транспортування розкидачів із завантаженим бункером по дорогах загального користування, а тому це виключає перевезення вантажів вказаними транспортними механізмами по дорогах загального користування.

В запереченнях відповідач зазначає, що згідно з інформацією, розміщеною в мережі Інтернет, розкидачі мають адаптер-подрібнювач, додатково обладнанні спеціальними надставками і об'ємною приставкою з задньою стінкою, яка відкривається гідравлічно (встановлюється замість переходника), змінює своє призначення, стаючи причепом - самоскидом. Проте, суд вважає, що ця інформація не є допустимим доказом у справі, оскільки взята з неофіційного джерела - Інтернету та не підтверджується жодними іншими доказами. Крім того, на розкидачі неможливо одночасно встановити адаптер-подрібнювач та об'ємну приставку, оскільки встановлення одного з цих елементів виключає можливість встановлення іншого.

Також суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що розкидачі добрив Tytan обладнані рухомою підлогою у вигляді стрічкового транспортеру, що вказує на товарну позицію 8716, оскільки такий транспортер складається з двох безперервних ланцюгів, а до товарної групи 8432 відносяться розкидачі органічних та мінеральних добрив, які зазвичай містять ємності, обладнані розподільним механізмом, наприклад, зсувними донними пластинами, шнековим живильником, безперервними ланцюгами або відцентровими дисками; портативні механічні апарати, застосовувані з такими ж цілями.

З матеріалів справи слідує, що розкидачі добрив універсальні Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 пройшли державні випробування та під кодом УКТ ЗЕД 8432 були внесені до Державного реєстру технічних засобів застосування пестицидів та агрохімікатів, які дозволені до застосування на території України, що підтверджується реєстраційними посвідченнями № РУ 66-12 від 13 серпня 2012 року (дійсне до 13 серпня 2017 року), № РУ 23-15 від 10 серпня 2015 року (дійсне до 09 серпня 2020 року) та № РУ 53-13 від 27 червня 2013 року (дійсне до 27 червня 2018 року), виданими Державним підприємством Український державний центр по випробуванню та прогнозуванню техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва (ДП УкрЦВТ) (а.с.82-84, том 1).

Крім того, для цілей митного оформлення Державним підприємством Волиньстандартметрологія видано декларації про відповідність № UA1.029.D.00645-16 від 12.07.2016 року, № UA.029.D.00714-16 від 22.07.2016 року, № UA.029.D.000848-16 від 15.08.2016 року, № UA.029.D.000848-16 від 15.08.2016 року, № UA.029.D.000878-16 від 18.08.2016 року, № UA.029.D.000890-16 від 19.08.2016 року, № UA.029.D.000970-16 від 01.09.2016 року, № UA.029.D.01031-16 від 13.09.2016 року, № UA.029.D.01325-16 від 03.11.2016 року (а.с.120, 136, 206, 222. 237, том 1, а.с.9, 41, 55, 140, том 2).

Згідно експертних висновків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.04.2014 року №10464/10465/13-54, від 20 лютого 2017 року №821/16-54/3078/3079/17-54, від 18.07.2013 року №11904/12-54 (а.с.179-217, 219-227, том 2) за своєю конструктивною схемою та технологією застосування досліджувані моделі розкидачів органічних добрив Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 призначені для внесення в ґрунт органічних добрив шляхом їх подрібнення та розпорошення, що в свою чергу є різновидом сільськогосподарських робіт, повязаних із обробленням ґрунту. За результатами аналізу конструкції розкидачів органічних добрив моделей Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 встановлено, що вони не призначені для розкидання (розпорскування) рідиноподібних добрив, а може застосовуватися тільки для розкидання сипучих органічних добрив (гною, курячого посліду, торфу, мінеральних матеріалів, тощо). За результатами проведеного аналізу конструкції досліджуваних моделей розкидачів органічних добрив Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30, а також технології їх застосування, і обставин, що викладені в дослідницькій частині висновку, встановлено, що вони не призначені для здійснення перевезення вантажів, в тому числі, у випадку використання, передбачених Інструкцією з обслуговування та експлуатації і Каталогом запчастин, адаптерів. Провівши аналіз конструкції розкидачів органічних добрив моделей Tytan 18, Tytan 20, Tytan 30 (відсутність рухомого днища, натомість наявність безперервних ланцюгів та відцентрованих дисків у задній частині), технології його застосування, встановлено, що він за сукупністю своїх характеристик та властивостей відповідає товарній групі 84:

- Машини сільськогосподарські, садові або лісогосподарські для підготовки або оброблення ґрунту; котки для газонів або спортивних майданчиків:

- розкидачі та розподільники органічних та мінеральних добрив:

- інші.

Отже, враховуючи висновки експертиз, суд дійшов висновку, що при здійсненні митного оформлення розкидачів органічних добрив Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 позивачем вірно було класифіковано даний товар за кодом УКТ ЗЕД 8432.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист Компанії AGROMET PILMET Sp.z.o.o від 10.04.2017 року, яким стверджується те, що серія розкидачів Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 сконструйована та призначена тільки і виключно для розкидання (розсіювання) органічних та мінеральних матеріалів. Цим листом додатково повідомляється, що всі розкидачі із серій Tytan, які були поставлені на Україну, не були пристосовані для установки обємного адаптера з огляду на відсутність деяких елементів для виконання такого типу інсталяції. До того ж, обємні адаптери ніколи не поставлялися на територію України, ані як окремі елементи, ані в комплектації з основною машиною (а.с.175-178, том 2).

Також наявний лист цієї Компанії від 19.04.2017 року, адресований позивачу, яким повідомлено, що серія розкидачів Tytan, зокрема Tytan 24, Tytan 30, які постачалися ПрАТ ВФК, не мали істотних змін в конструкції, зокрема в них не змінювалася конструкція бункера, рами, підлового транспортера. А виготовлення Tytan 20 було започатковано цією Компанією в 2015 році. Таким чином, сімейство розкидачів Tytan має незмінну за принциповою конструкцією побудову в системі їх робочих органів. В той же час відмінність між моделями розкидачів Tytan полягає в пропорційному збільшенні ефективного обєму бункера (а.с.218, том 2).

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що розкидачі органічних добрив Tytan 20, Tytan 24, Tytan 30 правомірно класифіковані позивачем за товарною позицією 8432, що в свою чергу підтверджено висновками судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої, другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Волинською митницею ДФС належними та допустимими доказами не доведено правомірність прийняття оскаржуваних рішень про визначення коду товару, відтак останні є протиправними та підлягають скасуванню, а позовні вимоги ПрАТ ВФК підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 14400,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень від 22.03.2017 року №264, від 28.03.2017 року №383.

Керуючись статтями 160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Митного кодексу України, Закону України Про Митний тариф України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про визначення коду товару від 14.07.2016 року №КТ-202-2016, від 22.07.2016 року №КТ-203-2016, від 16.08.2016 року №КТ-204-2016; від 19.08.2016 року №КТ-205-2016, від 22.08.2016 року №КТ-206-2016, від 05.09.2016 року №КТ-207-2016, від 14.09.2016 року №КТ-208-2016, від 19.10.2016 року №КТ-212-2016, від 04.11.2016 року №КТ-213-2016.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС судовий збір в розмірі 14400,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста гривень 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена в повному обсязі 27 квітня 2017 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук