overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/120/17
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про усунення перешкод у підключенні до водопостачання належного позивачеві житлового будинку; третя особа Комунальне підприємство «Бутенківське», -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2017 року вказаний адміністративний позов надійшов до суду та переданий на розгляд судді Мороз Т.М.

В звязку з закінченням терміну повноважень судді Мороз Т.М., 25.04.2017 року вказані матеріали були передані мені.

Оскільки, справа була відкладена розглядом на 28.04.2017 року, то необхідно прийняти до свого провадження вказану справу та продовжити її розгляд о 09:00 год. 28.04.2017 року.

Керуючись ст. 15-1 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про усунення перешкод у підключенні до водопостачання належного позивачеві житлового будинку - прийняти до свого провадження та продовжити її розгляд у судовому засіданні о 09:00 год. 28.04.2017 року.

Суддя
Справа № 539/5/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/5/17
У Х В А Л А
про залучення третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору

24 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з`явилися, разом з тим від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог законодавства у разі прийняття головним розпорядником коштів Міноборони рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати уповноважений орган ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, судове рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України ,-
УХ В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 9 год. 30 хв. 19 травня 2017 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити залученій третій особі копію ухвали і копію позовної заяви та викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 533/408/17
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/408/17
Провадження № 2-а/533/9/ 17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року селище Козельщина.

Суддя Козельщинського районного суду Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України.

По справі необхідно зясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 30 хвилин 15.05.2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судових засідань № 2, за адресою: селище Козельщина, вулиця (Радянська) Остроградського, 75, Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.05.2017 року.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 534/648/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/648/17
№ 2-а/534/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Відповідно до ч. 3 ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції м. Кременчук ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 24 травня 2017 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 553/3886/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3886/16-а
Провадження № 2-а/553/26/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

06.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП м.Олеса сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР №148869 від 09.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідно значний час, тому суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону УПП м.Олеса сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія АР №148869 від 09.11.2016 року відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 536/141/17
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/141/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції роти № 1 УПП м.Кременчука Департаменту патрульної поліції м.Кременчука у Полтавській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Кременчука Департаменту патрульної поліції м.Кременчука у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій службової особи протизаконними,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до ОСОБА_2 капрала поліції роти № 1 УПП м.Кременчука Департаменту патрульної поліції м. Кременчука у Полтавській області, Управління патрульної поліції м.Кременчука Департаменту патрульної поліції м.Кременчука у Полтавській області про скасування постанови серії РА № 811094 від 20.01.2017 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КупАП , визнання дій службової особи протизаконними.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя О.В. Святська
Справа № 816/414/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 816/414/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження

25 квітня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Зазначена справа передана Полтавським окружним адміністративним судом України Лубенському міськрайонного суду Полтавської області, як адміністративному суду, за предметною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Жазі Е.Г.

Відповідно до ч.7, 8 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду і призначити до судового розгляду на 11-00 годин 13 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 539/1057/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1057/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 14-00 годин 07 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Жага Е. Г.
Справа № 559/850/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/850/17
У Х В А Л А

про призначення

справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 14.04.2017 відкрито скорочене провадження у справі.

21 квітня 2017 року до суду надійшли заперечення проти позову, проте зазначені в ухвалі суду документи, відповідачем не надані.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 165, ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про визнання дій протиправними на 08:30 на 12 травня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу надати заяву ОСОБА_1, з якою він звертався до управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі та всі документи, додані до неї.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/2865/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2865/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови серії АР №552135 від 12 лютого 2017 року та визнання дій та рішення інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Львові про скасування постанови серії АР №552135 від 12 лютого 2017 року та визнання дій та рішення інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними - задовольнити.

Визнати дії інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №552135 від 12 лютого 2017 року, винесену інспектором ВПОДДЗ батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Львові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя О.О. Першко
Справа № 703/1179/17
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/1179/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270730 від 25 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору, -
Справа підсудна Смілянському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.
Керуючись ст.ст. 18-20, 107 КАС України, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови №53270730 від 25 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору та призначити справу до попереднього судового розгляду на 15 год. 00 хв. 24 травня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників процесу, позивача, відповідача та третю особу. Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Зобов’язати учасників судового розгляду до попереднього засідання подати докази, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Опалинська
Справа № 712/4392/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4392/17
Провадження № 2а/712/462/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 07.04.2017 року залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який позивач не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити перерахунок пенсії - визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко