Справа № 343/511/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/511/17
Провадження №: 2-а/0343/96/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вигодська селищна рада, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов'язати державного кадастрового реєстратора відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франкіській області внести до Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0489 га, яка знаходиться в її користуванні і розташована по вул. Драгованова в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області.

Ухвалою Долинського районного суду від 31 березня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті було встановлено, що провадження по справі відкрито з порушенням предметної підсудності.

Представник позивачки ОСОБА_2 заперечив проти передачі справи за предметною підсудністю.

Відповідач у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду .

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що справа не підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області з наступних підстав.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

У ст. 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З вказаної норми випливає, що справи, в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.09.2016 №333, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2016р. за №1391/29521, Головне управління Держгеокадастру в області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та їй підпорядковане.

Оскільки в даному випадку відповідачем виступає посадова особа державного органу - державний кадастровий реєстратор Відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та в м.Болехів Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, тому справа не підсудна Долинському районному суду, а даний спір за правилами предметної підсудності підлягає розгляду в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Пленум Вищого адміністративного суду України у п. 6 постанови № 2 "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ" від 06 березня 2008 року роз'яснив, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді (п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України). Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження відкрито по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та м. Болехові Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Вигодська селищна рада, про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя: