Справа № 225/1168/17
Суддя: Геря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду, в якій ставить питання про повернення сплачених витрат на оплату судового збору в розмірі 640 грн. при зверненні до суду з адміністративним позовом до інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ним при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., однак у звязку зі скрутним матеріальним становищем, він просить звільнити його від сплати судового збору, повернувши сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закон України № 3674-VI, яка кореспондується зі статтею 88 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу вказаних норм вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.

Тобто, повне звільнення від сплати судового збору можливе за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити суму судового збору, а в разі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.

Відповідно до змісту Постанови Вищого адміністративного суду, від 23.01.2015, № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір"" адміністративні суди зобов'язані забезпечити доступ до суду з неухильним дотриманням вимог Закону про судовий збір, у тому числі й щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, оскільки, сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Аналогічна правова позиція також викладена у рішенні Європейського суду з прав людини від 19.09.2011 у справі "Креуз проти Польщі".

Оскільки скрутний майновий стан позивача не може слугувати причиною обмеження його доступу до правосуддя, керуючись положеннями ст.ст. 87, 88, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., по квитанції № 76 від 17.03.2017 року код отримувача 37522165, код банку отримувача 834016, рахунок № 0029 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП Горбачова Михайла Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: