Справа № 826/17474/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" щодо скасування заходів реагування в адміністративній справі

за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 залишено без змін, якою адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" (код ЄДРПОУ 37533250) за адресою: вул. Академіка Білецького, 34, у місті Києві.

15.03.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про скасування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" у задоволені заяви про скасування заходів реагування.

12.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява відповідача про скасування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2017 призначено судове засідання щодо вирішення заяв про роз'яснення судового рішення та про скасування заходів реагування.

У судовому засіданні 21.04.2017 суд відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п’ятою статті 4 зазначеного Закону виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання можуть бути призупинені виключно за рішенням суду. Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб'єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб'єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Факт того, що встановлені актом №193 від 25.10.2016 порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки усунуто не було відповідачем не заперечується.

В наданих суду заяві про скасування заходів реагування та письмових поясненнях відповідач посилається, зокрема, на те, що накладення печаток на вхідні двері приміщення за адресою м. Київ, вул. Академіка Білецького, 34 унеможливлює усунення порушень вимог чинного законодавства, які стали підставами для застосування до позивача заходів реагування, оскільки неможливо потрапити до вказаного приміщення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та проаналізувавши встановлені актом №193 від 25.10.2016 порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, суд дійшов висновку про те, що усунення відповідних порушень можливо здійснити у випадку наявності у позивача доступу до приміщення за адресою: вул. Академіка Білецького, 34, у місті Києві.

Згідно з частиною тринадцятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування застосованих постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень відповідача за адресою: вул. Академіка Білецького, 34, у місті Києві в частині накладення печаток на вхідні двері вказаного приміщення з метою надання відповідачу доступу до приміщення для усунення недоліків.

Керуючись частиною четвертою статті 160, статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" щодо скасування заходів реагування - задовольнити частково.

2.Скасувати застосовані постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2017 заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" (код ЄДРПОУ 37533250) за адресою: вул. Академіка Білецького, 34, у місті Києві в частині накладення печаток на вхідні двері приміщення за адресою: вул. Академіка Білецького, 34, у місті Києві з метою надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладик-Україна" доступу до приміщення для усунення недоліків.

3. В решті заяви відповідача про скасування заходів реагування - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини тринадцятої статті 183-2, частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.П. Огурцов