Справа № 804/13411/15
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
В обґрунтування заяви зазначалося, що 14.12.2016 року наказом Державної служби зайнятості № 228 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області" з 1 березня 2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов'язків Лівобережного районного центру зайнятості.
Таким чином, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Дніпровський міський центр зайнятості, який є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного районного центру зайнятості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 14.04.2017 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 24.04.2017 року.
Заявник та представник відповідача в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявником було надано клопотання про розгляд справи без участі представника Дніпровського міського центру зайнятості.
У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями ч.2 ст.264 КАС України, встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі, не перешкоджає судовому розгляду.
Перевіривши матеріали заяви та дослідивши положення чинного законодавства України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника - Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Наказом Державної служби зайнятості від 14.12.2016 р. №228 Про реорганізацію базових центрів зайнятості Дніпропетровської області з 01.03.2017 року Лівобережний районний центр зайнятості м.Дніпро було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського міського центру зайнятості та установлено, що Дніпровський міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного районного центру зайнятості.
Вищевказане підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстрований Дніпровський міський цент зайнятості.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1