Справа № 361/453/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 361/453/17
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року відкрито та призначено до розгляду провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українська експертна група», ДП «Система електронних торгів арештованим майном», третя особа: Департамент ДВС Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та прийняти нову про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, зокрема, у тому випадку, якщо порушено питання про апеляційне оскарження судового рішення, яке згідно приписів Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Підстави та порядок відкриття провадження в адміністративній справі визначені у ст. 107 КАС України. Разом з тим, сказана норма права не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Оскільки ухвала суду від 23.03.2017 року не підлягає апеляційному оскарженню окремо від постанови чи ухвали суду, заперечення на неї апелянтом може бути включено до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

При цьому, слід звернути увагу, що в ухвалі від 23.03.2017 року зазначений порядок апеляційного оскарження, передбачений цивільно-процесуальним кодексом, як і дані правовідносини. Натомість, нормами КАС України не передбачено апеляційного оскарження ухвал про відкриття провадження, у тому числі постановлених з порушенням правил підсудності. Саме по собі помилкове зазначення в ухвалі від 23.03.2017 року порядку її оскарження, не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом заявлено вимоги про скасування лише ухвали суду від 23.03.2017 року, приходжу до висновку про наявність підстав для відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року..

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група», Державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя: І.В. Саприкіна