overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-227/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-227/11
УХВАЛА

07 квітня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни".

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про зобов'язання нарахування недоплаченої соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 14.06.2010 року по дату ухвалення рішення.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов 10 днів , шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 14.06.2010 року по дату ухвалення рішення.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 2-а-553/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-553/11
УХВАЛА

24 березня 2011 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 18.09.2010 р. по 18.03.2011 р.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 29.03.2011 р., шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 18.09.2010 р. по 18.03.2011 р.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

24.03.2011 р.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 216/1666/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1666/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Просить суд Визнати неправомірними дії Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області оформлені розпорядженням №176183 від 24.03.2017 року, щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 та зобов'язати Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести ОСОБА_2 з 01.11.2016 року перерахунок пенсії призначеної згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» включивши в розрахунок заробітної плати, з якої обчислюється пенсія, компенсацію за невикористану основну відпустку за період роботи з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року та компенсацію за невикористану додаткову відпустку за стаж державної служби 18 років.

Суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Враховуючи, що проведення попереднього судового розгляду у даному випадку є необхідним, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, призначити попереднє судове засідання по справі на 10.00 год.15.06.2017 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-558/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/11
УХВАЛА

05 квітня 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 22.09.2010 року по день ухвалення рішення.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов 10 днів , шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

5. Зобовязати відповідача надати у встановлений строк довідку про отримання позивачем допомоги, згідно ЗУ Про соціальний захист дітей війниза період з 22.09.2010 року по день ухвалення рішення.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: О. Г. Єланський
Справа № 216/601/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойну № 3 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Федорова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальойну № 3 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Федорова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії АР № 139073 від 19.01.2017 року винесену інспектором роти № 3 батальйону №3 УПП м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

Позивач на попередній розгляд справи не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 на попередній розгляд справи не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов не визнає.

Оскільки позивач підтримує позов, представник відповідача позов не визнає, тому суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойну № 3 Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу Федорова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.30 год. 21.04.2017 р., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 805/1743/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 квітня 2017 року Справа № 805/1743/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробнича фірма «Технобуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-55-12 від 08 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробнича фірма «Технобуд» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-55-12 від 08 лютого 2017 року.

Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно виробнича фірма «Технобуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-55-12 від 08 лютого 2017 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року об 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- звіти по нарахуванню єдиного внеску за спірний період;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- докази надання відповіді на заяву від 31 січня 2017 року про списання безнадійного боргу;

- детальний розрахунок вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08 лютого 2017 року № Ю-55-12;

- картку особового рахунку позивача за спірний період станом на день розгляду справи;

- документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № П/811/1245/16,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

05 квітня 2017 року Справа № П/811/1245/16,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інкам - Трейд» до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інкам - Трейд» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інкам - Трейд» задоволено, скасовано податкові повідомлення рішення від 19.10.2016 року № НОМЕР_1 та від 19.10.2016 року № НОМЕР_2.

04.04.2017 року за заявою представника позивача видано виконавчий лист.

05.04.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інкам - Трейд» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області на правонаступника Кропивницьку ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 квітня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

2.Заява розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а/0570/4687/2011
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4687/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

26 квітня 2017 року Справа № 2а/0570/4687/2011

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

З Вищого адміністративного суду України повернулася адміністративна справа № 2а/0570/4687/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 березня 2017 року направив справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою від 14 квітня 2017 року адміністративну справу № 2а/0570/4687/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 26 квітня 2017 року.

26 квітня 2017 року ухвалою про заміну сторони, відповідача по справі – Артемівську об’єднану державну податкову інспекцію Донецької області замінено її правонаступником Бахмутською об’єднаною держаною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника позивача за межами території України.

Представник відповідача до суду з’явився, надав заяву про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, розглянувши вказану заяву відповідача по суті, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі до надання додаткових доків по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Форте Україна» до Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецької області про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень – до надання додаткових доказів по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 484/890/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2017 р. Справа № 484/890/17
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 484/890/17, відкритої Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
прозобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.03.2017 року відкрито провадження по справі № 484/890/17. Ухвалою 06.04.2017 року справу № 484/890/17 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому даною статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 484/890/17 до свого провадження.
2. Судовий розгляд справи призначити на 01 червня 2017 р. - 14:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Копії ухвали направити сторонам по справі.
4. Справа буде розглядатися суддею одноособово.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв