Справа № 816/467/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/467/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/467/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, третя особа: Державний заклад "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, третя особа: Державний заклад "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" про зобов'язання виконати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.12.2012, справа № 2а-1670/7404/12, а саме списати з рахунків Державного закладу "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" капіталізованих платежів в сумі 459 400 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, для усунення недоліків встановлено строк до 21.04.2017, встановлено усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви (у кількості для суду і сторін), оформленої відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду 24.04.2017 на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2017 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці надійшла позовна заява, оформлена за змістом як первісна позовна заява, недоліки якої вже були встановлені судом та стали підставою для залишення без руху.

Таким чином у визначений судом строк вимоги ухвали від 06.04.2017 позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кременчуці до Управління державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області, третя особа: Державний заклад "Кременчуцька міська санітарно - епідеміологічна станція" про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько