Справа № 537/1475/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/104/2017
Справа № 537/1475/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Хіневича В.І., при секретарі Головньовій Л. М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови. Одночасно надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне, що про існування постанови про накладення на неї штрафу Кременчуцькою ОДПІ їй стало відомо 07.04.2017 року під час отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, та під час ознайомлення того ж дня з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, постанова про накладення штрафу їй вручена не була про її існування вона не знала до 07.04.2017 року, тому вважає, що строк пропущений нею на оскарження постанови з поважних причин та просить його поновити.

В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заява про розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку без її участі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України після одержання позовної заяви суддя вирішує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений процесуальний строк , встановлений законом, може бути поновлений у разі , якщо суд визнає причини пропуску поважними.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2015 року заступником Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 було складено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 165-1 КУпАП.

При цьому, копія постанови не містить відомостей про отримання ОСОБА_1 вище вказаної постанова, а також направлення постанови на адресу позивача.

Як вбачається з документів наданих на обґрунтування клопотання, позивач дізналась про існування постанови 07.04.2017 року після її ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 07.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом , - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В даному випадку позивач при звернені до суду з даним адміністративним позовом надав клопотання (заяву) про поновлення строку, який на його думку пропущений з поважних причин, а також надав суду докази поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а відтак наявні підстави для поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич