Справа № 806/226/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

25 квітня 2017 року м.Житомир Справа № 806/226/17

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

за участю: секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

представник позивача Таргонський М.М.,

представники відповідача Савицька І.С., Шатківська А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2016 р. в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 р. №, №, №,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Біо мед скло" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2016 р. в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 р. №, №, №.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі. Клопотання мотивоване тим, що за результатами адміністративного оскарження скарга платника 07.12.2016року ДФС України була частково задоволена.

Разом з тим, лише 06.04.2017року Відповідач на виконання зазначеного рішення ДФС України виніс нове податкове повідомлення - рішення № щодо розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, скасувавши податкове повідомлення-рішення № від 04.10.2016 р.

21.04.2017року Позивач правомірність податкового повідомлення - рішення № від 06.04.2017року оскаржив до ДФС України. В зв'язку з цим, до результатів розгляду вказаної скарги Позивача, на думку його представника, розгляд справи підлягає зупиненню.

Представники Відповідача при розгляді вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника Позивача та дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

За приписами п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що результати розгляду ДФС України скарги Позивача на правомірність винесення Відповідачем податкового повідомлення - рішення № від 06.04.2017року щодо розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток вплине на предмет судового розгляду по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.156,160,165,167,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Біо мед скло" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.10.2016 р. в частині та податкових повідомлень рішень від 04.10.2016 р. №, №, № зупинити до результатів розгляду ДФС України скарги Позивача на правомірність винесення податкового повідомлення - рішення № від 06.04.2017року.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк