Справа № 826/357/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/357/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року м. Київ № 826/357/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи – ПАТ «КСУМ» про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи – ПАТ «КСУМ» про зняття арешту з майна.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2017 р. залишено без руху позовну заяву та надано термін на усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1378 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва; позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з конкретизованим змістом позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача.

Копію ухвали про залишення подання без руху представник позивача отримав 03.03.2017 року.

17.03.2017 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має можливості вчасно та у повній сумі сплатити зазначені кошти для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, особа, звернувшись із вказаним клопотанням, повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Зокрема, згідно з правовими висновками Пленуму Вищого адміністративного суду України (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2016 року №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

З урахуванням наведеного, судом не вбачається підстав для відстрочення позивачу сплати судового збору.

Водночас, станом на 24.04.2017 р. вимоги ухвали від 23.01.2017 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху.

Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 183-3 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи – ПАТ «КСУМ» про зняття арешту з майна - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов