Справа № 822/549/17
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/12579/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області (далі -ГУ ДФС) на судові рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСФ про зобов'язання прийняти рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року представник ГУ ДФС звернувся з касаційною скаргою постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ГУ ДФС щодо неподання до Державної фіскальної служби у 15-денний строк з дня реєстрації заяви (рапорту) ОСОБА_1, висновку щодо виплати грошової допомоги разом із підтверджуючими документами, які подані до заяви. Зобов'язано відповідача направити до Державної фіскальної служби України висновок щодо нарахування і виплати позивачу грошової допомоги у зв'язку із встановленням 2 групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України від 20 грудня 1990 року №565-ХІІІ «Про міліцію», а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850.

Ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові. Вказується на те, що вирішення питання про призначення та виплати одноразової грошової допомоги колишнім працівникам податкової міліції вирішується органами податкової міліції, з яких позивач був звільнений.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Закон України «Про Національну поліцію» набув чинності 7 листопада 2015 року, а Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 (далі - постанова КМУ №850) набув чинності 10 листопада 2015 року.

В свою чергу, розділом ХІ прикінцевих та перехідних положень «Про національну поліцію» встановлено, що право на отримання одноразової допомоги, інших виплат, у працівника міліції виникає і у тому разі, коли інвалідність настала після перебігу тримісячного строку з дня його звільнення зі служби, але внаслідок захворювання або одержаного каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, яке мало місце в період її проходження.

Як установлено судами попередніх інстанцій, інвалідність позивачу встановлена рішенням МСЕК 31 жовтня 2016 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» та постанови КМУ №850, отже правовідносини, що виникли регулюється саме вказаними нормативними актами.

Повноваження МВС при виплаті одноразової грошової допомоги наведені в пункті 9 постанови КМУ №850.

Відповідно до вказаної норми МВС в місячний строк після надходження зазначених у пункті 8 цих Порядку та умов документів приймає рішення про призначення або у випадках, передбачених пунктом 14 цих Порядку та умов, про відмову в призначенні грошової допомоги і надсилає його разом із зазначеними документами керівникові органу внутрішніх справ, у якому проходив (проходить) службу працівник міліції, для видання наказу про виплату такої допомоги, або у разі відмови - для письмового повідомлення осіб із зазначенням мотивів відмови.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області на судові рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року, Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про зобов'язання прийняти рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко