Справа № 826/19293/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року справа №826/19293/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача: не з'явились;

третьої особи 1: не з'явились;

третьої особи 2: не з'явились;

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача 1 про залучення Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві в якості співвідповідача у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа проПечерської районної в місті Києві державної адміністрації 1. Управління державної реєстрації Головного територіального управління Юстиції у місті Києві 2. ОСОБА_2 зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1), звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач), в якому з урахуванням уточнень просить зобов'язати відповідача за заявою №105/Г-441 від 04 травня 2016 року вчинити відповідні дії за процедурою та шляхом прийняття рішення щодо визнання розпорядження відповідача №2903 від 19 липня 1993 року нікчемним, в наслідок чого його скасувати та вилучити з матеріалів документального обігу приватизаційної справи по квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19293/16 та призначено судове засідання.

12 квітня 2017 року (відповідно відмітки служби діловодства) до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення останніх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 27 квітня 2017 року судом поставлено на обговорення питання про залучення зазначених осіб до участі у справі; позивач проти заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва залучає до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 11 травня 2017 року о 15 год. 00 хв.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко