Справа № 2-а-1307/10/2170
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-1307/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 р.

Справа № 2-а-1307/10/2170

Категорія:2.33

Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.

при секретарі Тимошенко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення стягнень, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 березня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго»(далі - ТОВ «Південенерго») звернулося до суду з позовом до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення стягнень від 17.02.2009 року №48.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року позовну заяву ТОВ «Південенерго»залишено без розгляду; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 26 березня 2010 року шляхом зупинення виконання постанови управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області про накладення стягнень від 17 лютого 2009 року №48, якою до ТОВ «Південенерго»застосовано штраф у розмірі 504454,28грн. до ухвалення рішення у даній справі.

Не погоджуючись з постановленим судовим рішенням, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що зазначена ухвала винесена судом з порушенням норм процесуального права, у зв’язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 червня 2009 року скасовано постанову Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 09 лютого 2009 року №48 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»(справа №2а-5569/09/2170). Скасована судом постанова прийнята Управлінням на підставі акту перевірки від 03 лютого 2009 року №000035. Згідно із постановою від 09 лютого 2009 року №48 до ТОВ «Південенерго»застосовано штраф у розмірі 504454,28грн. за порушення умов договорів між споживачами і виконавцем послуг від 26 вересня 2006 року №233, від 20 листопада 2006 року №286 та порушення прав споживачів на інформацію про продукцію./а.с.8-9/

Тобто, постанови від 17 лютого 2009 року №48 та від 09 лютого 2009 року №48 прийняті на підставі одного й того ж акту перевірки за одне й те саме порушення.

При цьому, в ході перевірки за зверненням позивача прокуратурою встановлено, що при підготовці та роздрукуванні постанови від 17.02.2009 року №48 працівником управління у справах захисту прав споживачів було допущено технічну помилку, внаслідок чого один екземпляр постанови №48 був помилково виготовлений із датою –від 9.02.2009 року та надісланий позивачу. /а.с.30-32,102/

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із врахуванням наведеного положення процесуального закону, висновок суду першої інстанції щодо залишення без розгляду адміністративного позову ТОВ «Південенерго»до Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення стягнень від 17 лютого 2009 року (09 лютого 2009 року) №48, є обґрунтованим, оскільки у провадженні адміністративного суду є адміністративна справа (№2а-5569/09/2170) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи, що судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст.200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст.199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»–залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 липня 2010 року про залишення позовної заяви без розгляду –без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий

Судді: