Справа № 591/2080/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2080/17
Провадження № 2-а/591/371/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради щодо виплати разової грошової дороги учаснику бойових дій до 05 травня 2016 року у розмірі меншому ніж визначений ст. 12 Закону України №3551, стягнути з відповідача доплату разової грошової допомоги у розмірі 3 050,00 грн. як інваліду війни ІІ групи, на підставі ст. 267 КАС України встановити судовий контроль. В обґрунтування своїх вимог надав довідку видану відповідачем про те, що разову грошову допомогу передбачену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у 2016 році отримав 13 липня 2016 року у розмірі 2600,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи відсутність доводів та доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку звернення до суду, підстави для поновлення строку не встановлені, тому вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про порушення конституційних прав, свобод та інтересів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Кривцова