Справа № 820/4995/16
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа № 820/4995/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши заяви про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017р. по справі № 820/4995/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківської місцевої прокуратури № 5

про визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/4995/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 5 про визнання протиправною бездіяльності.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської місцевої прокуратури № 5, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 в частині порушення ст.19 Закону України «Про звернення громадян» при проведенні перевірки за зверненням від 14.06.2016 року ОСОБА_1 без участі заявника.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 5 про визнання протиправною бездіяльності відмовлено.

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 року по справі № 820/4996/16 справу призначено судді-доповідачу Григорова А.М. Склад колегії суддів: Григоров А.М., Подобайло З.Г., Тацій Л.В..

По справі подано заяви про самовідвід .

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Таким чином, питання про самовідвід судді вирішується у судовому засіданні, після з'ясування думки осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяв про самовідвід в судове засідання з викликом сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв про самовідвід суддів по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року по справі № 820/4995/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 5 про визнання протиправною бездіяльності. на 11.05.2017 року о 11:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Григоров А.М.