Справа № 177/629/17
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/629/17
Провадження № 2-а/177/24/17
У Х В А Л А

26.04.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 північного обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 31.03.2017 з адміністративним позовом та просила суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 (справа № 177/3413/14а (2а/177/41/14), без врахування щомісячної суми індексації пенсії, починаючи з червня 2011 року; зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області від 12.02.2015 (справа № 177/3413/14а (2а/177/41/14) з врахуванням базового періоду індексації пенсії - червень 2011 року, починаючи з 01.10.2014 та провести відповідні виплати з урахуванням сплачених сум; стягнути з ОСОБА_4 північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в сумі 640 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 північного обєднаного управління пенсійного фонду України у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вже є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання представника відповідача, оскільки, на його переконання, під час розгляду справи, на яку посилається представник відповідача, не вирішувалося питання щодо індексації пенсії, у звязку з чим просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у ній підлягає закриттю, оскільки вказаний спір вже розглядався Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за результатами розгляду якого постановою від 18.11.2015, що набрала законної сили 04.12.2015, в частині вимог про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Дніпропетровської області щодо припинення виплат індексації пенсії наростаючим підсумком та встановлення нового базового місяця і зобовязання відповідача продовжити нарахування і виплату позивачу сум індексації пенсії, визначивши базовим місяцем червень 2011 року, ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Крім цього, положеннями КАС України не передбачено звернення до суду з позовом, який вже розглядався в судах з ухваленням судового рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами, лише за зміною обґрунтувань цього позову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 4 ст.157, ст. 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 північного обєднаного управління пенсійного фонду України, про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: