overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/5653/16-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/136/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати неправомірним здійснення відповідачем виплати у 2016 році йому як учаснику бойових дій щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у зменшеному розмірі; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та після перерахунку виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2016 рік у розмірі, передбаченому ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тобто у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням проведених виплат.

01 червня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Ухвалою судді від 01 червня 2016 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання до суду доказів, на які він посилається у своїй позовній заяві, та зазначенням доказів, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвалою судді від 15 липня 2016 року позовну заяву було повернуто у зв'язку із неусуненням недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року ухвалу судді від 15 липня 2016 року було скасовано, а справу направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва для продовження розгляду.

18 листопада 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у судове засідання на 19.12.2016 року на 12:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.12.2016 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача копії усіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 виплачується щорічна разова грошова допомога.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. ОСОБА_2
Справа № 2а-7-2238/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про

скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 15.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1 .Слід уточнити позовні вимоги в частині визнання постанови протиправною, оскільки

предмет адміністративного спору полягає в оскарженні постанови про притягнення до

адміністративної відповідальності, тому слід уточнити позовні вимоги, зазначивши лише про

скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття адміністративної справи.

2.Крім того, слід надати оригінал постанови та протоколу, а також їх якісні ксерокопії для відповідача, оскільки надані позивачем копії постанови та протоколу прочитати не можливо.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк,

позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала

судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п.1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти

днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Подзігун Г.В.
Справа № 2а-7-2232/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про

скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 15.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1.Крім того до матеріалів справи не надано копію прописки позивача за вказаною адресою.

Також позивачу необхідно надати вказані копії до додатку для відповідача.

2.На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач має

зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк,

позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала

судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108

КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляцйне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Подзігун Г.В
Справа № 2а-12-2234/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 2а-12-2234/10 р.
УХВАЛА

11.03.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 28.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 28.02.2010 року усунути її недоліки, а саме: надати до суду оскаржену постанову та визначитись з належним відповідачем по даній справі, оскільки у справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов предявляються до установи ДАІ обласного рівня.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважити неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судрве рішення.

Суддя С.І. Гречана
Справа № 2а-7-2235/10
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В. розглянувши матеріали

адміністративного позову

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, УДАІ

УМВС України Красноперекопського району про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 27.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 15.02.2010 року усунути її недоліки, а саме:

1.Як вбачається із матеріалів позову, позивач пропустив передбачений законом 10-денний строк для звернення до суду з даним позовом, ставить питання про його поновлення.При цьому позивач посилається на те, що звернувся до суду лише 27.01.2010 року з причини того, що не мав такої моживості, проте на підтвердження вказаних обставин не надано жодних доказів. Слід надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом.

2.Крім того до матеріалів справи не надано копію прописки позивача за вказаною адресою, копію реєстрації транспортного засбу, копію водійського посвідчення позивача.Також позивачу необхідно надати вказані копії до додатку для відповідача.

3.На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має

зазначити докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

4.Крім того, позивачу необхідно вказати належного відповідача у справі.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в

Миколаївській області, УДАІ УМВС України Красноперекопського району про скасування

постанови - вважати неподаним та повернутй позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляцйне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Подзігун Г.В
Справа № 2а-12-1754/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого- судді Гречаної C.І.,

при секретарі - Аксентюк H.JL,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

В попереднє судове засідання 06 липня 2010 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 06 липня 2010 року року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

За час розгляду даної справи заяви про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись 4.4 ст. 155 КАС України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській

області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної

відповідальності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду

Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя Гречана С. І.
Справа № 2а-2-1750/10
Суддя: Ямкова О. О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
№прос№№№3№3аклпожщпдолиршемп
УХВАЛА

З лютого 2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 Давіда Володяєвича до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2009 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк до 03.02.2010 року усунути недоліки адміністративного позова зазначені в ухвалі, а саме:

1.У позові обєднані вимоги, які не підлягають обєднаю. Кожну постанову необхідно оскаржувати окремо.

2.Позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження причиних причин пропуску строку для звернення до суду з даним позовом та не надав доказів про дату отримання постанови по справі про адміністратш правопорушення (поштовий конверт, письмова заява до органів ДАІ або інші письмові докази).

Позивачу розяснювалося, що у випадку не виконання ухвали судді у встановлений строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки позову не усунуті.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ст.108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч.З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Давіда Володяєвича до УДАІ УМВС України Миколаївській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ О. О. ЯМКОВА
Справа № 2а-12-1751/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ВДКУ з ОАТ м. Миколаєва, Управління ДАІ ДМУ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 10.02.2010 року усунути її недоліки.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті, а саме: позивачем не надано належної копії постанови про адміністративне правопорушення, не надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право володіння транспортним засобом. У справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову. Щодо порушень правил дорожнього руху, - позови про скасування постанов предявляються до установи ДАІ обласного рівня.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС першого взводу роти ДПС ВДКУ з ОАТ м. Миколаєва, Управління ДАІ ДМУ УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центральногорайонного суду

м. Миколаєва С.І. Гречана
Справа № 2а-12-1753/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу АТІ ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про поновлення строків щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2009 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 31.01.2010 року усунути її недоліки, а саме визначитись з належним відповідачем по даній адміністративній справі, оскільки, у справах про скасування постанови про адміністративне правопорушення відповідачем має виступати установа від імені якої винесено оскаржену постанову.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу АТІ ВДАІ з ОАТ м. Миколаєва про поновлення строків щодо оскарження та визнання протиправними дій ДАІ визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції полається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя центрального районного суду

м. Миколаєва С. І. Гречана
Справа № 2а-12-1755/10
Суддя: Гречана С. І.
Дата ухвалення: 2010-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13.02.2010 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гречана С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у строк до 10.02.2010 року усунути її недоліки.

Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана, недоліки не усунуті, а саме: позивачем не надано належного доказу звернення до органу що виніс постанову про адміністративне правопорушення в порядку ст. 14-1 КУпАП.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та аиеляційна скарга подаються до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва С. І. Гречана