Справа № 337/1135/17
Суддя: Бондаренко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2017 Справа № 337/1135/17
Пров. №2а/337/105/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

з участю секретаря Побережної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову державного виконавця Гостіщевої Т.М. ВП №53562082 від 13.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача виконавчого збору, який мотивував тим, що 16.03.2017 року позивачем отримана копія постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016 року по справі №337/1928/16-а про зобов»язання позивача нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 належний розмір пенсії, 17.03.2017 року спеціалістами пенсійного фонду згідно протоколу №1349 ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до постанови суду. Постанова державного виконавця від 13.03.2017 року ВП №53562082 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з позивача виконавчого збору надійшла до управління пенсійного фонду 20.03.2017 року, тобто після виконання рішення суду, тому вказана постанова в частині стягнення виконавчого збору підлягає скасуванню у зв»язку з виконанням рішення суду до її отримання боржником.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надав.

Представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

В зв»язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи у відповідності до ст.41 КАС України технічними засобами не фіксувався.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016 року по справі №337/1928/16-а зобов»язано позивача нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 належний розмір пенсії за віком з 27 квітня 2016 року.

16.03.2017 року управління пенсійного фонду отримало копію вказаної постанови суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до протоколу № 1349 від 17.03.2017 року спеціалістами управління пенсійного фонду ОСОБА_1 в порядку виконання зазначеної постанови суду була призначена пенсія за віком, та нарахована доплата в сумі 10565,53 грн., яка підлягає виплаті у квітні 2017 року, що підтверджується наданою суду копією протоколу №1349 від 17.03.2017 року.

Таким чином, позивачем постанова Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016 року по справі №337/1928/16-а виконана 17.03.2017 року.

Проте, 20.03.2017 року управління пенсійного фонду отримало постанову державного виконавця Хортицького ВДВС ОСОБА_2 ВП №53562082 від 13.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №337/1928/16-а про зобов»зання пенсійного фонду призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, та стягнути з позивача виконавчий збір у розмірі 12800 грн..

Факт отримання позивачем копії зазначеної постанови державного виконавця 20.03.2017 року підтверджується датою на вхідному штампі супровідного листа ВДВС №3850-8034 від 13.03.2017 року.

23.03.2017 року голова комісії з припинення діяльності управління пенсійного фонду подала до Хортицького ВДВС заяву про закінчення виконавчого провадження у зв»язку з виконанням постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016 року по справі №337/1928/16-а до отримання постанови державного виконавця ВП №53562082 від 13.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження /крім державного виконавця/ мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В даному випадку строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущено.

У відповідності до ст.27 ч.9 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

В даному випадку позивач надав належні докази того, що він виконав постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.06.2016 року по справі №337/1928/16-а 17.03.2017 року, до отримання копії постанови державного виконавця ВП №53562082 від 13.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору.

Відповідач не надав суду жодних доказів у спростування цих обставин.

Таким чином, є підстави дійти висновку про те, що позивач фактично виконав постанову суду до відкриття виконавчого провадження, тому постанова державного виконавця ВП №53562082 від 13.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 86, 191 КАС України, ст.27 ч.9 Закону України «Про виконавче провадження» -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов»язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 скасувати постанову ВП №53562082 від 13.03.2017 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №337/1928/16а від 27.12.2016 року в частині стягнення з управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя виконавчого збору

На постанову протягом 10 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя