Справа № 806/2452/16
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"18" квітня 2017 р. Справа № 806/2452/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від "16" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування протоколу №15 від 23.03.2016 р. і наказу №81-ОС від 22.04.2016 р., поновлення на посаді ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

23 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем 22 березня 2017 року подано заяву, в якій позивач просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою. В заяві позивач зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови 26 січня 2017 року не отримував. Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 26 січня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78). Крім того, вказана обставина підтверджується відомостями он-лайн сервісу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до приписів ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені ОСОБА_2 причини пропуску строку апеляційного оскарження постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від "16" січня 2017 р. у справі 806/2452/16, а клопотання про поновлення цього строку - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову ОСОБА_3 окружного адміністративного суду від "16" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прикордонного загну Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання незаконними та скасування протоколу №15 від 23.03.2016 р. і наказу №81-ОС від 22.04.2016 р., поновлення на посаді .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу ОСОБА_3 прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України вул. Баранова,125,м.Житомир,10025