Справа № 808/1042/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 квітня 2017 року Справа № 808/1042/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), м.Київ

до ОСОБА_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 56623 грн.

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В своєму позові позивач вказує відповідачем ОСОБА_1, однак до матеріалів позову не надано доказів того, що вказана особа є власником вантажного автомобілю марки Renfult, модель Magnum, реєстраційний номер №АР 8214 СХ та причепу марки Kraker, моделі К-015-27, реєстраційний номер №АР2532ХО, щодо яких складений Акт про перевищення нормативних вагових параметрів. Більш того, у позові позивач зазначає, що користувачем транспортних засобів є ПП «СІС Груп», що підтверджується договором оренди, що додається до позову. Однак, такого договору позивачем не надано та його не зазначено у переліку додатків до позову.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав доказів сплати судового збору, проте у своєму позові просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 26.04.2017 відмовлено позивачу у відстроченні сплати судового збору.

Зважаючи, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, позивач зобовязаний додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру субєктом владних повноважень 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Отже, позивачу, з урахуванням заявленої вимоги про стягнення 56623 грн. 23 коп. слід сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1600 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказів того, що ОСОБА_1 є власником вантажного автомобілю марки Renfult, модель Magnum, реєстраційний номер №АР8214СХ та причепу марки Kraker, моделі К-015-27, реєстраційний номер №АР2532ХО, щодо яких складений Акт про перевищення нормативних вагових параметрів; письмових пояснень стосовно того, що користувачем транспортних засобів є ПП «СІС Груп» та договору оренди; оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 травня 2017 року

Розяснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду у встановлений термін : доказів того, що ОСОБА_1 є власником вантажного автомобілю марки Renfult, модель Magnum, реєстраційний номер №АР 8214СХ та причепу марки Kraker, моделі К-015-27, реєстраційний номер №АР2532ХО, щодо яких складений Акт про перевищення нормативних вагових параметрів; письмових пояснень стосовно того, що користувачем транспортних засобів є ПП «СІС Груп» та договору оренди; оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Розяснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова