overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/955/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/48/17
Єдиний унікальний № 742/955/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 квітня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області: в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Хотінь Ж.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 18 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18, 69, 104-106, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до головного державного інспектора відділу нагляду в АПК та СКС управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати дії головного державного інспектором відділу нагляду в АПК та СКС управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови серія ЧН №000266 від 14.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення протиправними.

Скасувати постанову серія ЧН №000266 від 14.03.2017 року головного державного інспектором відділу нагляду в АПК та СКС управління Держпраці у Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 346/6430/16-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6430/16-а
Провадження № 2-а/346/27/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення змін в актовий запис про шлюб, -

На підставі ст.ст.35,92 Конституції України, ст.ст.3-5,11 Закону України «Про національні меншини в Україні» від 25.06.1992 року, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», та керуючись ст.ст.18,71,122 ч.4, ст.128 ч.6,158 - 163, 167, 186 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Коломийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни запису національності з українець на поляк в актовому записі про шлюб № 12 складеного 24 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 та Марціновську (д.п. Ясніковську) ОСОБА_2.

Зобов`язати Коломийський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області внести зміни (виправлення) запису національності з «українець» на «поляк» в графі «національність нареченого» в актовому записі про шлюб № 12 від 24.10.1987 року складеному виконавчим комітетом Ценявської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на ОСОБА_1 та Марціновську (д.п. Ясніковську) ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо воно не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 617/460/17
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/460/17
Провадження № 2-а/617/18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 3 УПП у м. Харків, лейтенанта поліції Чуб Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

20 квітня 2017 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає можливим залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ України, суд
у х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальону № 3 УПП у м. Харків, лейтенанта поліції Чуб Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 747/109/17
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21.04.2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з повною постановою суду після 26 квітня 2017 року в приміщенні Срібнянського райсуду.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов'язати Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з 90 % розміру грошового утримання судді відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області №03-36/1246 від 21.12.2016 року з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження граничного розміру з 01.12.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 749/201/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/201/17
Номер провадження 2-а/749/41/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участі секретаря Скорої Л.О.

представника відповідача Андрєєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Солом`янським районним судом м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 24 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18,41, 69, 104-106,122,128,158-163, 186, КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 13 січня 2017 року № 3 виражене у формі протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі ( смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Чигвінцев М.С.
Справа № 619/1171/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1171/17
провадження №2-а/619/35/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м.Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м.Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та дізнання Управління Патрульної поліції м.Харкова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність.

Призначити судове засідання на 11.05.2017 р. на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до нього документів і запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/6073/17
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/424/17,
№638/6073/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04. 2017 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат.

Позовні вимоги подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Харківський обласний військовий комісаріат

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 383/283/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/283/17
Провадження №2-а/383/16/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст.104, 107, 108, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №383/283/17 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2017 року 13 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Бобринецької міської ради Кіровоградської області належним чином засвідчену копію рішення шістдесят першої сесії Бобринецької міської ради шостого скликання №2482 від 11 серпня 2015 року «Про добровільне обєднання територіальних громад».

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.05.2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до 12.05.2017 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти даного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглянути і вирішити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 642/1899/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1899/17
провадження № 2-а/642/238/17
У Х В А Л А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Холодногірського району, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про звернення стягнення на пенсію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 88, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Холодногірського району, Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Харківській області про скасування постанови про накладення штрафу та постанови про звернення стягнення на пенсію.

Призначити судове засідання адміністративної справи на 26 квітня 2017 рік на 14 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/1787/17
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2017
Справа №642/1787/17
Провадження №2-а/642/223/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2017 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ХОВК, Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.
Справа підсудна Ленінському районному суду м Харкова.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.
Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності, дій та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачеві про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження, суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали разом з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів негайно надіслати відповідачам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко