overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27253/16-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 р.

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника позивача ТОВ «Укрбуденергозахист» - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради - ОСОБА_3,

представників третьої особи ТОВ «Промспецсервіс» ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ТОВ «Укрбуденергозахист» до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Промспецсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ «Укрбуденергозахист» до державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Промспецсервіс», про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні на запитання суду усі учасники процесу погодились з необхідністю витребування у ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради письмового доказу копії реєстраційної справи про реєстрацію права власності 9/100 часток комплексу нежитлових будівель по вул. Вишнева, 21 (2) м. Вінниці за ТОВ «Промспецсервіс».

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно витребувати у ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради зазначений письмовий доказ.

Керуючись ст. 79 КАС України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 адміністративних послуг Вінницької міської ради надати копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності 9/100 часток комплексу нежитлових будівель по вул. Вишнева, 21 (2) м. Вінниці за ТОВ «Промспецсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 750/12921/16-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Парінова А. Б., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено на 27.04.2017 р.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти з урахуванням особливостей розгляду цієї справи.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, що закінчується 09.05.2017 р., на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 160, 167, 1951 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Парінов А.Б.

Губська О.А.
Справа № 712/1645/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1645/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Парінова А. Б., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції у Черкаській області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Соснівського районного суду міста Черкаси від 01 березня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити/залишити без задоволення відповідно, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено на 27.04.2017 р.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти з урахуванням особливостей розгляду цієї справи.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, що закінчується 03.05.2017 р., на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 160, 167, 1951 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Парінов А.Б.
Справа № 754/15494/16-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення про відмову встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення про відмову встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

01.03.2017 року ухвалою апеляційного суду було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали апеляційного суду від 01.03.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 13.03.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Апеляційним судом було встановлено тридцятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто останнім днем для усунення недоліків було 13.04.2017 року.

Однак, станом на 20.04.2017 року недоліки апелянтом усунуто не було.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ч.4 ст.189 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання рішення про відмову встановити статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення - відмовити.

Копію апеляційної скарги повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання Ухвали.

Суддя: В.О. Аліменко
Справа № 743/400/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/400/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. ,перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнама ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, клопотання УДМС в Чергінівській області про затримання іноземця з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на04 травня 2017 р. о11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 743/400/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/400/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнама ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, клопотання УДМС в Чергінівській області про затримання іноземця з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційної скарги громадянки Соціалістичної Республіки Вєтнама ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянки Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, клопотання УДМС в Чергінівській області про затримання іноземця з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/10421/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Беспалова О. О.

суддів: Парінова А. Б., Губської О. А.

за участю секретаря: Присяжної Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Господарник" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у місті Києвіпро скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено на 27.04.2017 р.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно відкласти з урахуванням особливостей розгляду цієї справи.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 195-1 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За вищевказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, що закінчується 03.05.2017 р., на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 128, 160, 167, 1951 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Судді: Парінов А.Б.

Губська О.А.
Справа № 826/3192/17
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3192/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3192/17

У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О.,перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у адміністративній справі за позовом Textra limburg GmbH до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України про визнання дій протиправними, скасування наказу,-

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на04 травня 2017 р.о11:40годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/20910/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бєлової Л.В.,

Парінова А.Б.,

при секретарі: Вітковській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та просив визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 13.08.2015 №0000817/26-52-17- 01/НОМЕР_1 та №, а також податкові повідомлення - рішення від 13.08.2015 №№, та .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року провадження у даній справі було зупинене до 19 квітня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 156, 160, 167, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: