Справа № 463/1221/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1л/75-ф/пз від 27 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 з вернулась в суд з адміністративним позовом до відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1л/75-ф/пз від 27 липня 2015 року, крім того просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк на подання позову.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що такий слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 99 КАС України зазначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно ч. 2 цієї статті, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанову Державної архітектурно-будівельної інспекції України по справі про адміністративне правопорушення №1л/75-ф/пз від 27 липня 2015 року. Позовну заяву в суд подано 09.03.2017 року, в мотивах позову позивач вказує,що строк для звернення в суд з позовною заявою нею пропущено з поважних причин, оскільки нею оскаржувались дії відповідача щодо винесення оскаржуваної постанови в адміністративному порядку, зокрема супровідним листом від 14.08.2015 року її скарга була скерована Голові Державної архітектурно-будівельної інспекції України, однак відповіді на дану скаргу вона не отримала. Крім того, вказує,що 14.11.2016 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову про скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил винесений Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, що був однією з підстав для винесення оскаржуваної постанови.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено доказів,які б підтверджували поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з липня 2015 року до звернення з позовом до адміністративного суду в березні 2017 року, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №1л/75-ф/пз від 27 липня 2015 року - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та в строк передбачений ст. 186 КАС України.

Суддя: Лакомська Ж. І.