Справа № 2а-1970/11/1370
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 квітня 2017 р.Справа № 876/4170/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Курилець А.Р. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Апелянту був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, тобто для сплати судового збору.

10.04.2017 року Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи це відсутністю коштів на вказані цілі.

Проте, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити у зв'язку з ненаданням належних доказів про відсутність коштів на рахунках апелянта, не вказано і інших підстав для відстрочення, через що зазначене клопотання є безпідставне. Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору. Таким чином, підстави для відстрочення апелянту сплату судового збору відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 20.04.2017 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст.ст. 108,187,189,254 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у адміністративній справі № 2а-1970/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Курилець А.Р.