Справа № 823/234/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2017 року справа № 823/234/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 подала позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3, що полягає у невключенні даних про рахунок ОСОБА_2 (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Можайського, буд. 25/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по договору № 980-021-000003206 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) від 04 грудня 2015 року на суму 189643 грн 64 коп. до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 включити дані про рахунок ОСОБА_2 (адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Можайського, буд. 25/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) по договору № 980-021-000003206 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) від 04 грудня 2015 року на суму 189643 грн 64 коп. до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві Банк Михайлівський за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

20 квітня 2017 року представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості щодо отримання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 інформації про рахунок ОСОБА_2 по договору № 980-021-000003206 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) від 04.12.2015; відомості про суму грошових коштів, що обліковуються за ОСОБА_2; відомості про внесення зазначеного рахунку в Реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський та його затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представники позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив, заява про розгляд справи за відсутності представника в матеріалах справи відсутня.

Вирішуючи питання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3, 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17):

- відомості щодо отримання від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський ОСОБА_3 інформації про рахунок ОСОБА_2 по договору № 980-021-000003206 банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту) від 04.12.2015;

- відомості про суму грошових коштів, що обліковуються за ОСОБА_2;

- відомості про внесення зазначеного рахунку в Реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський та його затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом пяти робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі ненадання витребуваних документів або неповідомлення причин неможливості їх надання суд може розцінити це як неповагу до суду з відповідними юридичними наслідками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк