overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/954/17
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/954/17
провадження №2-а/504/91/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначеної за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначеної за вислугу років.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначеної за вислугу років.

Зобовязати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити справу до слухання на 06.07.2017 р. на 10.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 521/5453/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5453/17
Провадження № 2а/521/223/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «11» травня 2017 року о 15.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «10» травня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун

.
Справа № 509/1337/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1337/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, ООО «Овідіополь Автотранс» ,-

ВСТАНОВИВ :

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, та Закону України «Про судовий збір», а саме:

-в своїй позовній заяві позивач заявляє дві самостійні позовні вимоги, зокрема просить визнати дії працівників поліції незаконними та просить зобовязати відповідачів вчинити певні дії;

-в зазначеній позовній заяві найменування відповідачів зазначено не повно, а також не повністю зазначена адреса місця знаходження відповідачів;

Керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, ООО «Овідіополь Автотранс» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 11 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржеє, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/6584/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/6584/17
провадження № 2-а/522/1376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2017 року, о 15 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 05.04.2017
Справа № 522/6584/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/6584/17
провадження № 2-а/522/1376/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 25, ч. 5 ст. 26, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 18, 162, 183-7, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців.

Допустити негайне виконання постанови суду.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя 05.04.2017
Справа № 522/6282/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6282/17
Номер провадження 2-а/522/1362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 19.04.2017 року зявився представник позивача ОСОБА_3 який просив зупинити провадження для виклику перекладача і для ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_4 який не заперечував проти задоволення клопотання.

Судом встановлена необхідність розгляду справи за участю перекладача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення явки перекладача та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 522/6282/17 - зупинити до 12 травня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та перекладача у наступне судове засідання на 12 травня 2017 року на 12.50 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

19.04.2017
Справа № 522/23909/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1301/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

при секретарі Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судове засідання 19.04.2017 року не зявився позивач.

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3 який просив суд зупинити провадження по справі, для надання додаткових документів та виклику перекладача.

Судом встановлена необхідність розгляду справи за участю перекладача.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення явки перекладача та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження по справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 522/23909/16-а - зупинити до 12 травня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, та перекладача у наступне судове засідання на 12 травня 2017 року на 13.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Домусчі Л.В.

19.01.2017
Справа № 522/7282/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1438/17
Справа № 522/7282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не зазначено поштові індекси, не надано другий екземпляр позову з усіма додатками до нього для відповідача.

Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно зазначити поштові індекси та надати екземпляр позову з усіма додатками до нього для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики ОМР про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 19.05.2017 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.04.2017
Справа № 2-а-2752/11
Суддя: Міщенко В. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2752/11
Ухвала

про закриття провадження у справі

15 липня 2011 року

Суддя Буринського районного суду Сумської області Міщенко В. М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Буринському районі про визнання дій неправомірними перерахунку надбавки до пенсії "Дитині війни"

Встановив :

В ході розгляду справи до Буринського райсуду надійшло клопотання від Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про закриття провадження по справі № 2а-2752/2011 від 06.07.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій неправомірними перерахунку надбавки до пенсії "Дитині війни" оскільки в управлінні пенсійного фонду України в Буринському районі вже є ухвала про відкриття виконавчого провадження по справі № 2826/11 від 07.07.2011 за позовом прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Буринському районі про визнання дій неправомірними перерахунку надбавки до пенсії "Дитині війни".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, це є підставою для закриття провадження у справі

Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

Ухвалив :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ у Буринському районі про визнання дій неправомірними перерахунку надбавки до пенсії "Дитині війни" залишити без розгляду та повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Провадження по справі закрити

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали

Головуючий:
Справа № 591/1230/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1230/17
Провадження № 2-а/591/306/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести переведення призначеної пенсії ОСОБА_1 на загальних умовах на пенсію у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 31 січня 2017 року № 18-10 зн-17 в розмірі 60% від суми заробітку за відповідною посадою без обмеження граничного розміру пенсії з 01.02.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської областіна користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп., повернення судового збору.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 591/4104/16-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4104/16-а
Провадження № 2-а/591/31/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконним рішення про відмову у призначенні пенсії, зобовязання вчинити певнідії, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 3635 від 22.06.2016 року "Про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області переглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії та прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 580/205/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Номер провадження 2-а/580/27/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
при секретарі – Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою Лебединського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській област про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2017 року в частині стягнення виконавчого збору;
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовної заяви Лебединського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2017 року в частині стягнення виконавчого збору відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання повного тексту постанови.
Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 2-а-1664/2010
Суддя: Шевченко B.C.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1664/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

До

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

Про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної

соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист «Дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить стягнути на його користь з УПФ в Тростянецькому районі недоплачену соціальну допомогу за період з 2006-2010 рр. в сумі 5782,40 грн. та в подальшому виплачувати довічно державну соціальну допомогу з підвищенням на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2