Справа № 824/41/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/41/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Мандрик І.А.

прокурора - Понзюк Л.В.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_3

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті 36567,54 грн., що еквівалентно 1323 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунків в дохід державного бюджету України (отримувач: Чернівецьке УК м. Чернівці, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, , МФО 856135).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування з регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію про зареєстровані транспортні засоби за громадянином ОСОБА_3

Представники відповідача заперечували проти витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, заслухавши думку прокурора та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

В силу вимог ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію про зареєстровані транспортні засоби за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем Чернівецької області, Новоселицького району, с. Магала станом на 05.07.2016 р. та 19.04.2017 р.

Крім того, суд з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі також витребовує з регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки МАN 19.463, 1997 р.в., номер шасі WМАТ32D039М221215, державний номерний знак CE1086ВВ, а також документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію причіпу SCHMITZ, державний номерний знак CE5816XX.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області надати витребувані докази в 5-денний строк з дати отримання копії ухвали.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Принцип обовязковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки в суд свідка, і в ухиленні від надання витребуваних судом доказів.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області наступні докази:

- документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки МАN 19.463, 1997 р.в., номер шасі WМАТ32D039М221215, державний номерний знак CE1086ВВ;

- документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію причіпу SCHMITZ, державний номерний знак CE5816XX;

- інформацію про зареєстровані транспортні засоби за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем Чернівецької області, Новоселицького району, с. Магала станом на 05.07.2016 р. та 19.04.2017 р.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити регіональному сервісному центру МВС України в Чернівецькій області 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Покласти персональну відповідальність за виконання п.2 та 3 резолютивної частини ухвали на керівника регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області (особу, яка виконує його обовязки), та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення та про адміністративну відповідальність за прояв неповаги до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 24 квітня 2017 р.