Справа № 1570/2984/2012
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/2984/2012
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 09.10.2012р. в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, скасовано наказ Київської регіональної митниці №428-к від 11.04.2012р. про звільнення ОСОБА_2, поновлено його на службі у митних органах України на посаді головного інспектора Київської регіональної митниці та зобов'язано Київську регіональну митницю здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.04.2012р. по дату поновлення ОСОБА_2 у митних органах України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013р. залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017р. було скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013р. та справу в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2017р. закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської регіональної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів у зв'язку зі смертю позивача.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1, дружини позивача ОСОБА_2, в якій вона просила роз'яснити постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. в частині розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допустивши її в якості правонаступника після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1,2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017р. скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2012р. в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити у роз'ясненні постанови суду від 09.10.2012р. по справі №1570/2984/2012.

Керуючись ст. ст.160, 165, 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 09.10.2012р. по справі № 1570/2984/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра