overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10831/11
Суддя: Беспрозванний О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Ім"ям УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Дубовій К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в

Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1 046451 від 16.06.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2011року позивач був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС

України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП

за порушення п. 16.11 ПДР України: керував транспортним засобом ОСОБА_3 400, н/з

ВЕ 8377 ВЕ, в м. Миколаєві по вул. Наваринська по другорядній дорозі та не надав дороги

транспортному засобу, який рухався по пр. Леніна (Пушкінське кільце) по головній дорозі.

На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

26.07.2011року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування

вищевказаної постанови. В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що із даною

постановою він не згоден, вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, а тому просив суд

скасувати її як незаконну.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні розяснив суть вищевказаного

правопорушення, просив суд у задоволенні позову відмовити, оскільки, за його міркуванням,

позивач дійсно вчинив вищевказане порушення.

Заслухавши пояснення вищевказаних осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить

до висновку, що у задоволенні даного адміністративного позову слід відмовити з таких

підстав:

За міркуванням суду, дії працівника ДАІ цілком правомірні та відповідають вимогам

ПДР та законодавству України, оскільки позивач дійсно порушив п. 16.11 ПДР України:

керував транспортним засобом ОСОБА_3 400, н/з НОМЕР_1, в м. Миколаєві по вул.

Наваринська по другорядній дорозі та не надав дороги транспортному засобу, який рухався

по пр. Леніна (Пушкінське кільце) по головній дорозі, що підтверджується матеріалами

адміністративної справи. Постанова по справі про адміністративне правопорушення складена

відповідно до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаної постанови

про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст.288, 293 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до

Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ1

046451 від 16.06.2011 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 492/466/17
Суддя: Варгаракі С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/466/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

встановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудний Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі не є необхідним.

На підставі ст. ст. 4, 6, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Попереднє судове засідання по наявній справі не проводити.

Призначити судовий розгляд справи на 26 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі не визнання позову подати у строк до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову і докази наявні у нього та вказати на його обовязок надати у встановлений судом строк в разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або повинні бути узяті судом до уваги при прийнятті рішення з приводу якого поданий позов.

Крім того, розяснити відповідачеві, що відповідно до положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Справа буде розглядатися Арцизьким районним судом Одеської області у складі: головуючого судді Варгаракі С.М., за участю секретаря Богдан А.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2
Справа № 1505/2126/2012
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/2126/2012
№ провадження 2-адр/495/2/17
Ухвала

іменем україни

(вступна та резолютивна)

18 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.160, 168 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 495/2884/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2884/17
№ провадження 2-а/495/88/2017
Номер рядка звіту 39
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в інтересах територіальної громади смт. Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування рішень.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонного суду Одеської області.

Позов поданий з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в інтересах територіальної громади смт. Затока міста Білгород-Дністровського Одеської області до Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити у складі: одноособово судді Прийомової О.Ю. за участю секретаря Савенко М.В. судове засідання на 25 травня 2017 року на 14:40 годин у залі судового засідання № 22 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Направити відповідачу по справі копію позову та запропонувати подати у строк до 22 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та наслання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 497/539/17
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/539/17
Провадження № 2-а/497/40/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Болградському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити та виплатити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання призначити на 22.05.2017 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1 (Одеська обл. м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Адміністративна справа розглядатиметься Болградським районним судом в складі головуючого судді Раца В.А. при секретарі Божевій І.Д..

Суд пропонує відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа № 500/55/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/55/17
Провадження № 2-а/500/44/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербини О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання призначити дострокову пенсію за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов'язання призначити дострокову пенсію за віком - задовольнити частково.

Зобов'язати начальника Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 листопада 2016 року про призначення дострокової пенсії за віком з прийняттям відповідного рішення.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 501/1240/16-а
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2017
Справа № 501/1240/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

представника відповідача - Тувіченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, відділу державного архітектурно-будівельного контролю (третя особа Чорноморська міська рада Одеської області) про визнання незаконною та скасування Постанови відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради №11 від 17.05.2016 року,-

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області №11 від 17.05.2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.188-42 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 про притягнення її 17.05.2016 року, постановою №11 відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, до адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-42 ч.1 Кодексу України про адміністративні, - закрити, за відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/4005/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4005/17
Провадження № 2-а/520/488/17
УХВАЛА

10.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 2-го батальйону патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ої роти 2-го батальйону патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 17 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 17 травня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/3845/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3845/17
Провадження № 2-а/520/476/17
УХВАЛА

04.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 12 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 12 травня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/11826/16-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/279/17
УХВАЛА

11.04.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Луняченка В.О.

При секретарі Нефедової Г.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 03.10.16 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючий за ордером на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення судом справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про встановлення юридичного факту, що перебуває у провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В.

Заперечень щодо заявленого клопотання не надходило.

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали справи і дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання:

Згідно з вимогами ст.156 ч.1 п.3 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення судом іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії до вирішення Київським районним судом м.Одеси справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про встановлення юридичного факту, що перебуває у провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/4076/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4076/17
Провадження № 2-а/520/489/17
УХВАЛА

10.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 4-ої роти м. Одеси Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 4-ої роти м. Одеси Управління патрульної поліції у м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 17 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 17 травня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/3476/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3476/17
Провадження № 2-а/520/461/17
УХВАЛА

04.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в м. Одесі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП ГУ НП України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) співробітників поліції протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в м. Одесі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, УПП ГУ НП України в Одеській області про визнання дій (бездіяльності) співробітників поліції протиправними.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 11 травня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 11 травня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.