Справа № 804/8094/16
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 804/8094/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів, головуючий суддя Букіна Л.Є., судді: Ільков В.В., Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України з позовними вимогами про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Національної поліції України з позовними вимогами:

- визнати рішення Національної поліції України в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню протиправним;

- визнати дії Національної поліції щодо проведення атестації ОСОБА_1 протиправними;

- визнати незаконним та скасувати рішення (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.09.2016 року та зазначене в розділі IV Результати атестування /висновок атестаційної комісії атестаційного листа, а саме: 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасування рішення (висновок) Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України від 19.10.2016 року та зазначене в розділі V Висновок центральної апеляційної атестаційної комісії атестаційної, а саме: подана скарга розгляду не підлягає, яке прийняте стосовно ОСОБА_1

Справа знаходилась на розгляді судді Турлакової Н.В. та ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року провадження у справі № 804/8094/16 закрито.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 року у справі № 804/8094/16 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2016 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 804/8094/17 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України передані для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючого у справі визначено суддю Букіну Л.Є.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про зміну позовних вимог, у якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати (висновок) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України від 26.09.2016 року та зазначене в розд. IV Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме: 4-займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність, яке прийняте стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Заява подана до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 21.04.2017 року.

Копію заяви про зміну позовних вимог направити відповідачу.

Витребувати від відповідача належним чином завірені копії документів , які стали підставою проведення атестації Позивача, в яких зафіксовані проведення атестації, її результати, апелювання (копії наказів № 102 від 23.11.2015 року, № 162 о/с від 11.11.2015 року про проведення атестування ОСОБА_2, затвердження персонального складу атестаційної комісії, атестаційного листа на ОСОБА_1, протоколів, висновків, документів щодо проходження атестування, апеляції і їїрезультатів, тощо).

Витребувані документи надати до 03.05.2017 року.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді В.В. Ільков

ОСОБА_4