Справа № 2-а-14041/09/2170
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р.Справа № 2-а-14041/09/2170

Категорія:8Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю: (учасники процесу у судове засідання не зявилися, справа

розглядається згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України),

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року (про повернення позовної заяви) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області, інспектора з розшуку Скадовського ВРЕВ ДАІ управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій щодо складання протоколу про адміністративні правопорушення противоправними,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року вищевказаний позов було повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду від 11 листопада 2009 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 2 КАС України зазначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 КАС України ( в редакції до 07.07.2010р.) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 оскаржує дії інспектора з розшуку Скадовського ВРЕВ ДАІ УДАІ МВС України в Херсонській області ОСОБА_3 по справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що повернення позовної заяви позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повністю відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм процесуального права при прийнятті ухвали не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 199, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 11 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: