Справа № 804/1301/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2017 року 804/1301/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету податкову заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в сумі 117987,17 грн. (р/р 0023, код бюджетної класифікації 18010700, УДКУ України у Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, код ЗКПО 38031632, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012) та звільнити Криворізьку південну ОДПІ від сплати судового збору.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.106 КАС України було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а позивача зобовязано: - надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Враховуючи наявність вказаних недоліків судом було винесено ухвалу від 23 лютого 2017 року про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 березня 2017р.

Від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для виконання недоліків, оскільки вказану ухвалу суду отримано 21.03.2017р.

Судом встановлено, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позову без руху від 23.02.17р. отримано позивачем 21.03.2017р.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне, клопотання позивача про продовження строків для усунення недоліків задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.102, 106, 108 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строків для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2