Справа № 743/401/17
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №743/401/17 Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до Громадянина Соціалістичної Республіки В'єтнам ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник позивач - ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу. Також, в апеляційній скарзі представник позивач просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями статті 1221 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною першою названої статті визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини другої та третьої статті 1221 КАС України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання. Також, заявником в порушення першого речення частини другої статті 1221 КАС України не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1221, 196, 206, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ісаєнко