Справа № 808/977/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 квітня 2017 року Справа № 808/977/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області державного виконавця Бабак Христини Анатоліївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області державного виконавця Бабак Христини Анатоліївни (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.04.2017, винесену державним виконавцем Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 під час виконання виконавчого провадження № 53672162 за виконавчим листом № 2/325/85/2016, виданим 31.01.2017 Приазовським районним судом Запорізької області про зобовязання позивача повернути на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0155, площею 30 га, у тому числі ріллі 3 га, розташовану на території Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі 6 400,00 грн.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частиною другою статті 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

У позові ОСОБА_1 зазначила, що про винесення оскаржуваної постанови відповідача їй стало відомо 05.04.2017 після отримання поштою вказаної постанови, однак, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин (копії поштового конверту, в якому надійшла заява, тощо)

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 106 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, найменування відповідача, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частина третя статті 181 КАС України визначає, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Суд зауважує, що позивачу слід уточнити свої позовні вимоги з урахуванням норм частини третьої статті 181 КАС України, оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, разом з тим, у вступній частині у якості відповідача ОСОБА_1 вказала Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області державного виконавця Бабак Христину Анатоліївну.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, у прохальній частині позову позивач просить суд скасувати постанову від 30.04.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53672162. Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог посилається на постанову державного виконавця від 30.03.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53672162, до матеріалів справи також додано постанову від 30.03.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 53672162. Також суд зауважує, що зазначена позивачем у прохальній частині позову дата оскаржуваної постанови є більшою, ніж дата звернення позивача до суду із вказаними позовними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову, оформленого належним чином відповідно до норм КАС України, з урахуванням вимог статей 106 та 181 КАС України (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі); доказів дотримання позивачем строку звернення до суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області державного виконавця Бабак Христини Анатоліївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави до 22 травня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за №173/24950) та фактичного отримання судом до встановленої дати уточненого адміністративного позову, оформленого належним чином відповідно до норм КАС України, з урахуванням вимог статей 106 та 181 КАС України (у примірниках відповідно до кількості сторін, що беруть участь у справі); доказів дотримання позивачем строку звернення до суду.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя М.С. Лазаренко