Справа № 569/2768/17
Суддя: Тимощук О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2768/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціальних виплат та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціальних виплат та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня.

Разом із адміністративним позовом представником позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Зі змісту клопотання вбачається, що представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, який позивач пропустив з поважних причин. В обгрунтування свого клопотання вказує, що відповідно до ч. 4 ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ особи, які не отримали грошової допомоги до 05 травня мають право звернутися за нею та отримати таку допомогу до 30 вересня відповідного року. Вважає, що з 30.09.2016 року розпочався перебіг процесуальних строків звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом. Як наслідок, датою закінчення перебігу вказаного процесуального строку слід вважати 30.03.2017 року.

В судове засідання позивач не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить суд клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду задоволити та його розгляд проводити у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду є обгрунтованим та наведені позивачем причини пропуску такого строку є поважними, в зв»язку з чим клопотання підлягає до задовлення виходячи з наступного.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст. 100 КАСУ).

Вирішуючи питання визнання причин пропуску строку поважними суд виходить з наступного.

Як зазначив представник позивача адвокат ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551-ХІІ особи, які не отримали грошової допомоги до 05 травня мають право звернутися за нею та отримати таку допомогу до 30 вересня відповідного року. Вважає, що з 30.09.2016 року розпочався перебіг процесуальних строків звернення ОСОБА_1 до суду з відповідним позовом. Як наслідок, датою закінчення перебігу вказаного процесуального строку слід вважати 30.03.2017 року.

А тому, зважаючи на те, що позивач дізнався про свої порушені права лише у вересні 2016 року, суд рахує, що позивач з об»єктивних причин не зміг реалізувати своє право на звернення до суду для захисту своїх прав, а тому клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду обгрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до адміністративного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціальних виплат та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3