Справа № 513/681/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/12179/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 листопада 2016 року, додаткову постанову Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, треті особи - Ізмаїльські електричні мережі Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області 11 квітня 2017 року звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 листопада 2016 року, додаткову постанову Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У відповідності до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У даній касаційній скарзі відповідачем не зазначено найменування, поштові адреси третіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, заявником не додано до касаційної скарги її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, посилаючись на причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, не порушує питання про поновлення даного процесуального строку.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 7 листопада 2016 року, додаткову постанову Саратського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області, треті особи - Ізмаїльські електричні мережі Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго», Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман