Справа № 372/89/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 372/89/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко О.М. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Козуб А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не є обов'язковою, колегія суддів відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 10 листопада 2016 року звернулась до Обухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області з проханням призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2.

Разом з заявою ОСОБА_3 надала довідку ВАТ «Стиролбіотех» № 01-09/15/04-02-010-б від 02 квітня 2015 року, в якій зазначено про роботу позивача за період з 25.07.1985 року по 30.09.1990 року апаратником ферментації цеху ферментації лізину, з 01.10.1990 року по 26.07.1993 року лаборантом хімічного аналізу цеху ферментації лізину, з 27.07.1993 року по 28.02.1997 року лаборантом хімічного аналізу дослідно-виробничого цеху.

14 листопада 2016 року Обухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області листом №6599/04 відмовило позивачу в призначенні пенсії з підстав відсутності необхідного пільгового стажу.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №637 від 12 серпня 1993 року, у тих випадках, коли у трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються установлюючи довідки підприємств , установ, організацій або їх правонаступників. У довідці має бути вказано: період роботи, що зараховується до спеціального стажу, професія або посада, характер виконуваної роботи, розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей період роботи , первині документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Відповідно до даних копії трудової книжки та даних довідки, наданої позивачем до пенсійного фонду, виданої ВАТ «Стиролбіотех» від 02 квітня 2015 року, ОСОБА_3 працювала повний робочий день в технологічному процесі виробництва за професією апаратник ферментації препаратів біосинтезу цеху ферментації лізину з 25.07.1985 року по 30.09.1990 рік.

Відповідно до пункту 3 Порядку застосування Списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Мінпраці від 18.11.2005 року № 383, до пільгового стажу зараховується весь період роботи на відповідних посадах або за професіями незалежно від дати їх внесення до Списків за умови підтвердження документами відповідних умов праці за час виконання роботи до 21 серпня 1992 року та за результатами проведення атестації робочих місць за умовами праці після 21 серпня 1992 року.

В наданих позивачем до відповідача документах відсутнє підтвердження проведення атестації робочого місця на якому працював позивач після 21 серпня 1992 року.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 160, ч. 4 ст. 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Обухівського районного суду Київської області від 10 лютого 2017 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено 21 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.