Справа № 808/987/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/987/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

19 квітня 2017 року

Справа № 808/987/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорозькій області про відстрочення сплати судового збору за поданням Головного управління ДФС у Запорозькій області до Державного підприємства “Приморське лісове господарство” про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорозькій області (далі іменується – заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) з поданням до Державного підприємства “Приморське лісове господарство” (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з Державного підприємства “Приморське лісове господарство” (код ЄДРПОУ 00991982) кошти у сумі земельного податку з юридичних осіб (код платежу 18010500) у розмірі 13 040,04 грн. та з податку на додану вартість (код платежу 14060100) у розмірі 16 516,58 грн з рахунків платника податків у банках, що обслуговують ДП “Приморське лісове господарство”.

До позовної заяви заявником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду подання у зв’язку з тим, що враховуючи особливості, встановлені галузевими нормативно-правовими актами органів ДФС щодо здійснення документообігу у системі контролюючих органів підготування необхідних документів, пов’язаних зі сплатою судового збору займає значну кількість часу. Зазначає, що у разі відмови судом у задоволенні вказаного клопотання Головне управління ДФС у Запорізькій області буде позбавлене наданого їй права на стягнення заборгованості та наповнення Державного бюджету України.

Приймаючи рішення про звільнення від оплати судових витрат або відстрочення їх сплати, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Відповідно до частини першої статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічна норма міститься в статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судові витрати – це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв’язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

Як вбачається з подання, податковий орган як суб’єкт владних повноважень та звернувся до суду із даним поданням метою виконання владних функцій, покладених державою, в частині контролю за справлянням податків.

При цьому, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору Головне управління ДФС у Запорізькій області наголошує, що невиконання покладених на податковий орган обов’язків перешкоджає наповненню прибуткової частини бюджету, проведенню фінансової політики в частині розподілу державних коштів, що тягне за собою недостатність фінансування державної бюджетної сфери.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи скорочені строки, в межах яких податковому органу надано право на звернення до суду із поданням про стягнення коштів за податковим боргом, а також доводи заявника, про те, що підготовка документів щодо сплати судового збору займає значну кількість часу, суд вважає клопотання Головного управління ДФС у запорізькій області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про відстрочення cплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорозькій області до Державного підприємства “Приморське лісове господарство” про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №808/987/17.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко