Справа № 805/1349/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2017 року Справа № 805/1349/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., суддів Кошкош О.О., Галатіної О.О., за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. та представників сторін:

представника відповідача 1 ОСОБА_1;

представника відповідача 2 ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (відповідач 1), Державної фіскальної служби України (відповідача 2) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» звернулось до суду з позовом до Бахмутської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача 1, через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі в звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів у справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі .

Представник відповідача 2 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного зясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі до 15 травня 2017 року до 12 години 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 159, 160, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 - задовольнити.

Провадження у справі № 805/1349/17-а зупинити до 15 травня 2017 року до 12 години 30 хвилин.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 20 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Бабіч С.І.

Судді Кошкош О.О.

ОСОБА_3