overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/20/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/20/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну позовних вимог

16 лютого 2017 року № 810/20/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства “Мама Груп” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Розглянувши заяву Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про збільшення позовних вимог, яка по суті є заявою про зміну позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вказана заява відповідає вимогам ст.106 та ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає прийняттю. Таким чином подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зміну позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,106,137,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зміну позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 812/1616/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1616/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 22.03.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 21.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 22.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління служби безпеки України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 805/1195/17-а
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 квітня 2017 року Справа № 805/1195/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Козаченка А.В.

при секретарі Широбокові І.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропрод-Донбас до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю Агропрод-Донбас звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, скасування рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року провадження у даній справі було зупинено.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмежено відповідальністю Агропрод-Донбас до Марїнської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 813/1507/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року № 813/1507/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Старосамбірської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Старосамбірської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 04 травня 2017 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 13, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 805/3380/16-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 квітня 2017 року Справа № 805/3380/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 02.06.2016 в розмірі 401 830,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 02.06.2016 в розмірі 401 830,26 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі № 805/2437/16-а.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу», внаслідок чого скасовано вимогу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 14.04.2016 №Ю-218-23 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 403 661,60 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 апеляційну скаргу Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 805/2437/16-а повернуто апелянту.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 КАС України постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі № 805/2437/16-а набрала законної сили 07.04.2017.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин суд дійшов до висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 14, 81, 156, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 805/3380/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-218-23 від 02.06.2016 в розмірі 401 830,26 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова М.М.
Справа № 813/1004/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1004/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2017 року № 813/1004/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові суду від 28.03.2017 року у справі № 813/1004/17 за позовом Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості.

Постановою від 28 березня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

10 квітня 2017 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Сокальського об’єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки у постанові суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови від 28 березня 2017 року допущено описку: зазначено суму стягнення прописом– «два мільйони триста дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят гривень 05 коп» замість «два мільйони триста дев’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят три гривні 05 коп».

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що допущена в постанові від 28 березня 2017 року описка слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року у справі № 813/1004/17.

2. Резолютивну частину постанови від 28 березня 2017 року у справі № 813/1004/17 викласти в наступній редакції:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. П’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 805/1560/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1560/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року Справа № 805/1560/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області

до Державного підприємства «Селидіввугілля»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 7 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1560/17-а.

Представник позивача 24 квітня 2017 року до суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі. Представник відповідача 24 квітня 2017 року до суду надав письмові заперечення на адміністративний позов, а також надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

3. Судове засідання відбудеться 16 травня 2017 року о 10 год. 15 хв.

4. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області надати суду:

- докази по понесених фактичних витрат по заявленої до стягнення сумі;

- належним чином засвідчені копії доказів призначення пенсіонерам пільгових пенсій (довідки, протоколи, тощо);

- розрахунки фактичних витрат та докази їх отримання відповідачем.

5. Ухвала в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 24 квітня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 813/1324/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1324/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року

№ 813/1324/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява правління Пенсійного фонду України в Жовківському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Забір'я" про стягнення заборгованості у розмірі 3119,04 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

21.04.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про заміну сторони позивача правонаступником.

Таким чином, за результатами розгляду поданої до суду позивачем заяви, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 11 травня 2017 року о 13:45 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 805/1726/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1726/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року Справа № 805/1726/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області

до Державного підприємства «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)»

про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у сумі 160785 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1726/17-а за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до Державного підприємства «Підприємство Маріупольського виправного центру Управління Державної Пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138)» про стягнення коштів з рахунків у банках платника податку на суму податкового боргу у сумі 160785 грн. 31 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 15 травня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

7. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.