overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/644/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/644/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/644/17 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

20.04.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області щодо невжиття, передбачених ст.43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення позивачу надміру сплаченого податку на загальну суму 1 443 388,00 грн.

- зобов'язати Чернігівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області підготувати та подати у відповідності до ст.43 Податкового кодексу України для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення позивачу надміру сплаченого податку на загальну суму 1 443 388,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 03.05.2017 о 14:30, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб. 6.

3. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам, відповідачу та третій особі – копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 824/241/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/241/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС України у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 195387,06 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст. 17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п. 2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 2а-4305/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

19 жовтня 2010 року справа № 2а-4305/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в Лисянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Водо-Канал» заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 5001 грн. 47 коп., 838 грн. 03 коп. фінансових санкцій та 32 грн. 37 коп. пені.

Позивач стверджує, що станом на 31 серпня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, що підтверджується самостійно нарахованими сумами земельного податку, зазначеними в податкових розрахунках та податковими повідомленнями- рішеннями, прийнятими позивачем внаслідок несвоєчасної сплати податку.

Зазначений борг сплачений лише частково, таким чином загальна сума заборгованості складає 5871 грн. 87 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та повідомила, що відповідач сплатив більшу частину боргу самостійно, проте про це стало відомо лише перед судовим засіданням, а тому у позивача не було можливості підготувати відповідну заяву та подати уточнення до позову щодо заявленої до стягнення суми.

В звязку з викладеним та враховуючи необхідності уточнення позивачем заявлених позовних вимог суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 20 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-4305/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4305/10/2370

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 вересня 2010 року справа № 2а-4305/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

представника позивача: не з’явився;

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася державна податкова інспекція в Лисянському районі Черкаської області, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Водо-Канап» заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 5001 грн. 47 коп., 838 грн. 03 коп. фінансових санкцій та 32 грн. 37 коп. пені.

Ухвалою суду від 20 вересня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 28 вересня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, представника не направив, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка.

Відповідач також в судове засідання не з’явилась, представника не направила, про причини не явки не повідомив, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

В силу п. 2,3 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 128,150,159,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу - відкласти.

Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 07 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити позивача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-4297/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4297/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2010 року справа № 2а-4297/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Канівавтотранс» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати дії конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв’язку України такими, що не відповідають чинному законодавству; скасувати рішення зазначеного комітету «Про недопущення ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі, який відбувся 20.08.2010 року; зобов'язати відповідача провести конкурс на підставі поданих позивачем документів.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв’язку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 20 вересня 2010 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов’язати відповідача надати належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання конкурсного комітету від 20.08.2010 року щодо визначення переможцем на об’єкті конкурсу №61, № рейсів - №875/876, маршрут «Канів-Київ».

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 20 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/2054/16
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/2054/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 провадження у справі № 825/2054/16 було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання її результатів.

28.02.2017, згідно затвердженого графіку, експертами здійснено виїзд до обєкта дослідження, що знаходиться за адресою: просп. Миру, 49/6, м. Чернігів. Обстеження проводилось в присутності ОСОБА_1 та начальника відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 Під час обстеження зясовано, що у позивача є в наявності Проект на прибудову до магазину непродовольчих товарів КОСМО, що відсутній в матеріалах справи.

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання з Чернігівського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерти просять надати проектно-технічну та дозвільну документацію на прибудову до магазину непродовольчих товарів КОСМО, що знаходиться за адресою: просп. Миру, 49/6, м. Чернігів.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 10:30 год. 26 квітня 2017 року.

Витребувати у позивача проектно-технічну та дозвільну документацію на прибудову до магазину непродовольчих товарів КОСМО, що знаходиться за адресою: просп. Миру, 49/6, м. Чернігів.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/630/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/630/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Апеляційного суду Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб.20 на 09:30 год. 10 травня 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-4508/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4508/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 вересня 2010 року справа № 2а-4508/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Укрбуд-2008» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Укрбуд-2008» про стягнення боргу з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та штрафних (фінансових) санкцій в загальній сумі 3065 грн. 89 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не подає вчасно податкові декларації у встановлені законом терміни, внаслідок чого виникла заборгованість та нараховано штрафні (фінансові) санкції.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 3065 грн. 89 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у місті Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для звернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Укрбуд-2008» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 05 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 825/640/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/640/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Відділу освіти Семенівської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 16 травня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур