Справа № 816/2034/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 816/2034/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 816/2034/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр"

до Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр" до Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що апеляційна скарга від імені Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області підписана заступником голови комісії з ліквідації , але до апеляційної скарги не додано документ, який підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (довіреність, копія наказу або інше).

На виконання вимог ухвали суду Управлінням Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області до суду подано лист до якого надано копію наказу №1 від 09.11.2016р. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу та надає заяву про відстрочення сплати судових витрат.

Суд зазначає , що відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно Положеня про територіальні органи Держземкадастру начальник наділений правом підпису. При цьому, даним Положенням заступник начальника таким правом не наділений.

Посилання апелянта як на підставу наявності права підпису апеляційної скарги у заступника голови комісії з ліквідації на наказ № 1 від 09.11.2016 року про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру у Полтавській області є помилковим, оскільки наведений наказ не містить інформації про право застипнука голови комісії з ліквідації на підписання будь-яких документів від імені Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області, в данному випадку апеляційной скарги. Затвердження персонального складу комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії , картографії та кадастру у Полтавській області не є тотожним праву пидпису апеляційної скарги від імені Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017р. , а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. по справі № 816/2034/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Коханівський кар'єр" до Управління Держгеокадастру у м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.