overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 222/328/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/328/17
Провадження № 2-а/222/23/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.04.2017 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 О. Є., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора з БДН Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 12.04.2017 року на 13-30 год. Вважаю за необхідне розяснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ПОВИННА довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора з БДН Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового засідання в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 12.04.2017 року на 13-30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вайновська О. Є.
Справа № 222/280/17
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області ОСОБА_1 С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від Заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави до Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в :

24.03.2017 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії.

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 26.04.2017 року на 11-00 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 26.04.2017 року на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 221/1749/17
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

19 квітня 2017року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши адміністративний позов Агрофірма "Октябрь"до Октябрьської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Волноваському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Агрофірма "Октябрь"до Октябрьської сільської ради, третя особа відділ Держземагенства в Волноваському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 23 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області Мохов Є.І.
Справа № 222/129/17
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/129/17
Провадження № 2-а/222/15/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації Донецької областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 12.04.2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 225/1597/17
Суддя: Андреєв В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

18.04.2017 року позивач до відкриття провадження у справі надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 226/538/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/538/17
Провадження № 2-а/226/65/2017
УХВАЛА

19.04.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що він звернувся до УПФУ в м. Димитрові із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Рішенням УПФУ в м. Димитрові № 2774 від 12.12.2016 року у призначенні пенсії на пільгових умовах позивачу було відмовлено у звязку з недостатністю пільгового стажу на підземних роботах через неврахування часу трудової діяльності на шахті ім. Войкова п/о «Свердловантрацит» та ШБУ п/о «Свердловантрацит». Вказуючи на неправомірність дій відповідача, позивач просить суд скасувати рішення про відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах № 2774 від 12.12.2016 року та зобовязати відповідача призначити та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах згідно його заяви від 16.11.2016 року.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданому відповідачем клопотанню, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування рішення та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 09-00 годину 12.05.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 227/1131/17
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017 227/1131/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року справа № 227/1131/17

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця,-

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 122 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського Обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2017 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 03 травня 2017 року подати письмові пояснення по суті спору та за наявністю заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

19.04.2017
Справа № 227/2307/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2307/15-а
Справа № 227/2307/15-а
Провадження № 2-а/226/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області:

- про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії,

- про стягнення з відповідача на її користь нарахованої, але невиплаченої їй суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 28.02.2015 року у розмірі 8655 грн 92 коп.,

- про стягнення з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,

- про зобовязання відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

За інформацією, яка міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, позивач ОСОБА_1 станом на 03.01.2017 року фактично мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, м-н «Молодіжний», 37-а.

Беручи до уваги, що виплата пенсії провадиться за зареєстрованим місцем проживання (перебування) пенсіонера, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 227/3168/15-а
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3168/15-а
Справа № 227/3168/15-а
Провадження № 2-а/226/63/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мирноград Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області:

- про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати їй у повному обсязі нарахованого розміру пенсії,

- про стягнення з відповідача на її користь нарахованої, але невиплаченої їй суми пенсії за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року у розмірі 17400 грн,

- про стягнення з відповідача на її користь у відшкодування моральної шкоди 3000 грн.,

- про зобовязання відповідача нараховувати та проводити на її користь виплату пенсії у повному обсязі.

За інформацією, яка міститься в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, позивач ОСОБА_1 станом на 22.12.2016 року фактично мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Франка, 41.

Беручи до уваги, що виплата пенсії провадиться за зареєстрованим місцем проживання (перебування) пенсіонера, суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки даної юридичної особи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

Суддя Ж.Є. Редько
Справа № 227/3881/16-а
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.04.2017 227/3881/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 квітня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря - Малашко С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Шматько А.І., Применко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

Керуючись ст.ст.158- 160, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, на неправомірні дії, щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Є. Хоменко
Справа № 756/4868/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017 Справа № 756/4868/17
Унікальний №756/4868/17
Провадження №2-а/756/222/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Волошина Максима Валерійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до поліцейського роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Волошина Максима Валерійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Волошина Максима Валерійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 17:00 год. 03 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов