Справа № 810/3651/16
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/3651/16
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстер» до Державної фіскальної служби України, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстер» звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області до апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року, Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області 17 березня 2017 року подано клопотання про продовження процесуальних строків та надання додаткового часу для усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження процесуальних строків для усунення недоліків визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року - задоволено; продовжено Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року терміном на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 26 березня 2017 року (а.с.127).

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про продовження строку виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду від 03 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстер» до Державної фіскальної служби України, Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.