Справа № 823/291/17
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 року справа № 823/291/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, начальника управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Шапран І.В. про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати дії начальника управління Державної міграційної служби України в Черкаській області Шапран І.В. про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_1 - протиправними.

В судовому засіданні представником позивача подано до суду заяву про зміну позовних вимог від 11.04.2017, згідно якої позивач просить вищезазначені позовні вимоги змінити на, зокрема, скасувати рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 18.01.2017 №08-06/3 про відмову громадянину Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 До вказаної заяви представником позивача було додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 12.04.2017 №0.0.743672355.1 на суму 640 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 вищезазначену заяву представника позивача про зміну предмету позову від 11.04.2017 в даній адміністративній справі №823/291/17 - залишено без задоволення.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в даній адміністративній справі відповідно до квитанції про сплату судового збору від 12.04.2017 №0.0.743672355.1 на суму 640 грн.

Згідно з частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Положеннями пункту 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 12.04.2017 заяву представника позивача про зміну предмету позову від 11.04.2017 в даній адміністративній справі №823/291/17 - залишено без задоволення, однак під час подання вказаної заяви представником позивача не заявлялося клопотання про повернення сплаченого судового збору, тому зазначене питання не було вирішено судом під час винесення вищезгаданої ухвали суду від 12.04.2017.

Як встановлено судом, позивачем до заяви про зміну позовних вимог від 11.04.2017 додано оригінал квитанції про сплату судового збору від 12.04.2017 №0.0.743672355.1 на суму 640 грн..

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 12.04.2017 №0.0.743672355.1.

Керуючись ст. ст. 94, 98 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений на підставі квитанції від 12.04.2017 №0.0.743672355.1 судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська