Справа № 464/2137/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2137/17
пр.№ 2-а/464/198/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

27 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови у здійсненні їй перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітку; скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, викладене у формі листа № Г-6 від 14.02.2017 року про відмову у здійсненні їй перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітку; зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова здійснити їй перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум, наведених у довідці № 07-11/30/17 від 07.02.2017р. у розмірі 90% заробітку державного службовця з дати призначення пенсії державного службовця за віком, тобто з 13.01.2010р. та виплатити різницю у сумі пенсії.

За умовами ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України передбачено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів позовної заяви, поданих до суду 27.03.2017р., вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача здійснити їй перерахунок пенсії починаючи з 13.01.2010р., проте звернулась до суду із позовною заявою лише 17.03.2017р. (після отримання відповіді від Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі від 14.02.2017р.), тобто з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду не обґрунтовано поважними причинами, фактичними доказами не підтверджене, крім того, позивач щомісячно отримував пенсію, а відтак був обізнаний про її розмір, однак звернувся до суду з пропуском строку, тому позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 158, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання неправомірними та протиправними дій та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 13.01.2010р. по 01.02.2017р. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення підстав з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.