Справа № 750/2979/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2979/17
Провадження № 2-а/750/590/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача, представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 1 БУПП у м. Чернігові Голенка Григорія Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 17.03.2017 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн. В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; представник відповідача позов не визнала; співвідповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

17.03.2017 року співвідповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ДР № 116819), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 425 грн.

Як убачається з постанови, 17.03.2017 о 09 год. 49 хв., позивач, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO T13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись вул. 1 Травня в м. Чернігові, здійснив рух праворуч, проте зі смуги, призначеної для руху ліворуч, чим порушив вимогу пункту 11.1 Правил дорожнього руху.

Позивач оскаржив вказану постанову до суду з тих підстав, що він не здійснював порушень Правил дорожнього руху за тих обставин, що зазначені в постанові. Він стверджує, що вїхав з вул. 1 Травня на перехрестя з пр. Перемоги, здійснивши при цьому поворот праворуч, саме з правої полоси руху, як приписано дорожнім знаком.

Відповідно до частини другої статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Заперечуючи проти позову представник відповідача надала суду відеозапис проїзду позивачем перехрестя вулиці 1 Травня з пр. Перемоги в м. Чернігові у зазначений в постанові час. Покрокове дослідження судом цього відеозапису із застосуванням мірної лінійки (для визначення місця розташування автомобіля позивача та проїзній частині дороги, яка не має дорожньої розмітки) дозволило встановити, що позивач вїхав на перехрестя з пр. Перемоги з вул. 1 Травня, яка згідно дорожнього знаку має дві смуги руху в одному напрямку (права для руху прямо і праворуч, а ліва для руху ліворуч) з правої смуги руху, яка дозволяє рух прямо і праворуч.

Виходячи з цього, зазначені співвідповідачем у постанові обставини вчинення позивачем адміністративного правопорушення не відповідають дійсності, що є підставою для її скасування.

Таким чином, предявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 163, 1712 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити. Скасувати винесену інспектором роти № 1 БУПП у м. Чернігові Голенком Григорієм Федоровичем постанову у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року (серія ДР № 116819) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев