Справа № 171/2081/16-а(2-а/171/55/16)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р.справа № 171/2081/16-а(2-а/171/55/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі №171/2081/16-а(2-а/171/55/16) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в

Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року позов задоволено.

11 квітня 2017 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв'язку з чим допущено процесуальне правонаступництво управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана з порушенням строку її подання, встановленого ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія постанови суду від 01 лютого 2017 року отримана відповідачем 16 лютого 2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на постанову суду від 01 лютого 2017 року подано з пропуском встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана тільки 11 квітня 2017 року, а встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначену постанову, який обліковується з дня отримання копії оскаржуваної постанови, сплинув 27 лютого 2017 року.

При цьому, заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважних причин зазначено, що станом на момент надходження копії оскаржуваної постанови, в штатному розписі управління передбачена 1 посада головного спеціаліста-юрисконсульта була вакантною, проте у зв'язку з перебуванням управління в стані припинення не було можливості оголосити конкурс на заняття вакантної посади.

Проте, зазначені заявником апеляційної скарги причини попуску строку звернення з апеляційною скаргою стосуються організації роботи установи, що не може бути визнано як поважна причина пропуску строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі №171/2081/16-а(2-а/171/55/16) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко