Справа № 802/516/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 квітня 2017 р. Справа № 802/516/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході розгляду справи по суті представником відповідача подано клопотання (вх.№9458 від 21.04.2017 р.), підтримане позивачем про витребування в ПАТ "Дельтабанк" копії рішення щодо списання ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 542 594,02 грн. та довідки із інформацією щодо суми анульованої заборгованості із зазначенням окремо списаної суми комісії, тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій. Одночасно просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів, суд встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є скасування податкового повідомлення - рішення, яким ОСОБА_1 донараховано податок з доходів фізичних осіб.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що висновки відповідача покладені в основу акту на підставі якого винесено спірне податкове повідомлення - рішення є безпідставними. Зокрема вказує, що анульована йому ПАТ "Дельтабанк" заборгованість не є додатковим благом в розуміні ПК України, адже анульовано відсотки та штрафні санкції, а відтак не підлягає оподаткуванню.

В свою чергу, відповідач заперечуючи проти позову вказує, що сума боргу платника податку, анульована кредитором за його самостійним рішенням, не пов'язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності відображається у податковій декларації та підлягає оподаткуванню. Оскільки ОСОБА_1 за рішенням ПАТ Дельта Банк було анульовано заборгованість у розмірі 542 594,02 грн. за договорами, перший мав оподаткувати її, а відтак, спірне рішення є правомірним та не підлягає скасуванню.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє рішення ПАТ Дельта Банк щодо списання ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 542 594,02 грн. за договорами про надання споживчого кредиту №0 від 02 листопада 2007 р., №0 від ід 02 листопада 2007 р. та інформація щодо суми анульованої заборгованості із зазначенням окремо списаної суми комісії, тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій.

Вирішуючи питання щодо витребування письмових доказів, що становлять банківську таємницю, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Визначаючись щодо процесуальних підстав витребування додакових документів, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В свою чергу згідно частини третьої статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За сукупністю наведених обставин та з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у ПАТ Дельта Банк належним чином завірені копії рішення ПАТ Дельта Банк щодо списання ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300 482,93 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 листопада 2007 р. та у розмірі 242 111,09 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 листопада 2007 р. і довідок із інформацією з чого складається сума анульованої заборгованості за даними договорами із зазначенням окремо списаної суми комісії, тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій (пені).

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у ПАТ Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б ) та зобов'язати надати суду до 04.05.2017 р. належним чином завірені копії наступних документів:

- рішення ПАТ "Дельта Банк" щодо списання ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 300 482,93 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02 листопада 2007 р. та довідку із інформацією з чого складається сума анульованої заборгованості за даним договором із зазначенням окремо списаної суми комісії, тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій (пені);

- рішення ПАТ "Дельта Банк" щодо списання ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 242 111,09 грн. за договором про надання споживчого кредиту №0 від ід 02 листопада 2007 р. та довідку із інформацією з чого складається сума анульованої заборгованості за даним договором із зазначенням окремо списаної суми комісії, тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій (пені).

У випадку невиконання вимог ухвали надати письмові пояснення про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна