Справа № 592/6914/15-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/12108/17

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 592/6914/16-а, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 592/6914/16-а не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді, а на поважність причин пропуску цього строку впливає дотримання апеляційним судом вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України щодо направлення сторонам копії судового рішення. Документом, що підтверджує таку подію, є конверт суду апеляційної інстанції або чітка його копія.

У касаційній скарзі скаржник вказує, що у судовому засіданні присутній не буб, оскаржувану ухвалу ніяким чином не отримував, а дізнався про неї лише 09 березня 2017 року, коли представник за довіреністю ознайомився з матеріалами справи.

Однак, зазначені причини пропуску строку касаційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки доказів про не направлення копії оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції позивачем не надано.

За змістом частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року у справі № 592/6914/16 - залишити без руху та надати скаржнику тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець