Справа № 203/5705/16-а(2а/0203/182/2016)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 рокусправа № 203/5705/16-а(2а/0203/182/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 203/5705/16-а (2а/0203/182/2016) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську залишено без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2016 року залишено без змін.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом виявлено описку у зазначеній ухвалі, а саме, під час виготовлення повного тексту рішення, в мотивувальній частині ухвали не вірно було зазначено прізвище позивача та посади на яких він працював, замість абзацу такого змісту: «Позивачу під час перебування на посаді судді Апеляційного суду Дніпропетровської області стаж роботи для нарахування доплати за вислугу років розраховувався у відповідності до Закону України «Про статус суддів», з урахуванням того , що ОСОБА_1 був призначений на посаду судді до набрання чинності цим законом, і в стаж враховано: проходження строкової служби, половина строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, а також на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та судді Апеляційного суду Дніпропетровської області» помилково зазначено абзац такого змісту: «Позивачу під час перебування на посаді судді Апеляційного суду Запорізької області стаж роботи для нарахування доплати за вислугу років розраховувався у відповідності до Закону України "Про статус суддів", з урахуванням того, що ОСОБА_2 був призначений на посаду судді до набрання чинності цим законом, і в стаж враховано: проходження військової служби, робота в органах прокуратури та судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя».

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 203/5705/16-а (2а/0203/182/2016), в мотивувальній частині ухвали вірно зазначити: «Позивачу під час перебування на посаді судді Апеляційного суду Дніпропетровської області стаж роботи для нарахування доплати за вислугу років розраховувався у відповідності до Закону України «Про статус суддів», з урахуванням того , що ОСОБА_1 був призначений на посаду судді до набрання чинності цим законом, і в стаж враховано: проходження строкової служби, половина строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, а також на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та судді Апеляційного суду Дніпропетровської області».

На підставі викладеного, ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 203/5705/16-а (2а/0203/182/2016), вірно зазначивши абзац наступного змісту:

«Позивачу під час перебування на посаді судді Апеляційного суду Дніпропетровської області стаж роботи для нарахування доплати за вислугу років розраховувався у відповідності до Закону України «Про статус суддів», з урахуванням того , що ОСОБА_1 був призначений на посаду судді до набрання чинності цим законом, і в стаж враховано: проходження строкової служби, половина строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі, а також на посаді старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та судді Апеляційного суду Дніпропетровської області».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник