overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1987/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.08.2009 р. справа №2а-1987/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Якимівське бюро технічної інвентаризації»

про визнання незаконним рішення та зобовязання вчинити реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП «Якимівське бюро технічної інвентаризації»з вимогами про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити реєстрацію, в якій позивачка зазначила, що відповідачем всупереч вимогам законодавства, що регулює порядок реєстрації обєктів нерухомості було порушено законні права та майнові інтереси позивача, які полягають у безпідставній відмові у проведенні реєстраційних дій нерухомого майна, у звязку з чим, просить у судовому порядку визнати дії незаконними та зобовязати відповідача провести реєстрацію нерухомості.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-2609/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2609/09/0870 за позовом Приватного підприємства «Юнал»до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2008р., призначивши судове засідання на 02.09.2009р. о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 815/2343/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2343/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: дочірнього підприємства «Украгросоюз»

до: Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: селянське фермерське господарство «Задум», ОСОБА_1

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: селянське фермерське господарство «Задум», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Метою підготовчого провадження є створення всіх умов та вжиття всіх необхідних заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року у відповідача витребувано письмові докази.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд, зокрема, постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

З метою дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі для повідомлення залученої в ході підготовчого провадження по справі третьої особи.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 121, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/2343/17 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Украгросоюз» до Центру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: селянське фермерське господарство «Задум», ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію на строк до 18.05.2017 року.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 18.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 813/1351/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1351/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року

№813/1351/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» до Франківського ВДВС м. Львова Головного територіального управління у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Надія-2» звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 21.04.2017.

Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулася з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв’язку із не запитом.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про отримання процесуальних документів у електронному вигляді.

Позивачем в апеляційному порядку ухвала від 05.04.2017 не оскаржувалась та набрала законної сили 20.04.2017.

Вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року ТзОВ "Надія-2" не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-2» до Франківського ВДВС м. Львова Головного територіального управління у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ( п і д п и с ) Хома О.П.

Помічник судді Павліченко Ю.В.
Справа № 2а-698/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-698/09/0870

У Х В А Л А

26.08.2009 р. 2а-698/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-698/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-698/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень та повернення коштів, призначивши судове засідання на 02.09.2009 р. о/об 16 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 815/2118/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2118/17

Справа № 815/2118/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

з призначенням справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.04.2017 року позов було залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату державного мита за подання позовної заяви, у строк до 27 квітня 2017 року.

Позивач усунув недоліки, через які позов було залишено без руху, надавши до суду 13.04.2017 року оригінал квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 23, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про допит свідків та залучення до участі у справі інших осіб, у строк до 15 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачам надати заперечення на позов та докази, що спростовують заявлені позовні вимоги, у строк до 15 травня 2017 року.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25, на 16 травня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 815/2337/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2337/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Комунальної установи «ОСОБА_1 обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 34596,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Комунальної установи «ОСОБА_1 обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 34596,94 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Комунальної установи «ОСОБА_1 обласний онкологічний диспансер» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 34596,94 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 10.05.2017 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 2а-2255/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.10.2009 р. справа №2а- 2255/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті

про визнання дій посадової особи неправомірними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою видачі трудової книжки у розмірі 82736,36 грн., стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті з вимогами про визнання дій неправомірними та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, в якій вказав, що з моменту звільнення, а саме з 31.12.2005р. посадовими особами відповідача необґрунтовано та безпідставно не було видано трудової книжки в момент звільнення, у звязку з чим, просить на підставі норм трудового законодавства стягнути у судовому порядку з відповідача суму середнього заробітку за весь час затримки видачі трудової книжки у розмірі 82736,36 грн. та суму моральної компенсації у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на два місяці.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а - 2255/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а - 2255/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на транспорті, призначивши судове засідання на 10.11.2009 р. о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 815/1808/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1808/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

відповідач: ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛЗЮКРАЙН КОРП ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 19.01.2017 р.

Представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом, у звязку з необхідністю часу для надання додаткових доказів та підготовки заперечень відповідно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 133, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/1808/17 до 17 травня 2017р.

Призначити судове засідання на 17 травня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2199/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2199/17

Справа № 815/2199/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Завальнюка І.В.,

за участю секретаря – Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне Українсько-Грецьке підприємство “Імтрекс” до Головного управління ДФС Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки заперечень на адміністративний позов.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думки представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 815/2199/17 до 15 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 травня 2017 року о 10:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Суддя _______________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/5002/16
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5002/16

Справа № 815/5002/16

УХВАЛА

24 квітня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.87,ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків в строк до 14.10.2016 року.

10.10.2016 року позивач отримав вказану копію ухвали (а.с.54). Не погоджуючись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 року, позивач подав апеляційну скаргу, згідно якої УПФУ в Київському районі м. Одеси просило скасувати ухвалу від 03.10.2016 року, якою адміністративний позов було залишено без руху. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 року апеляційна скарга УПФУ в Київському районі м. Одеси була повернута апеллянту, а матеріали справи повернулись до Одеського окружного адміністративного суду та були передані судді. Разом з тим, позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2016р., у строк усунуто не було, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108,160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2.Роз’яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.