overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 294/862/17
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження у справі відкрито 20.04.2017
провадження № 2-а/294/35/17
справа № 294/862/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Позов подано у відповідності до вимог ст.ст. 104-106 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України у даній адміністративній справі слід застосувати скорочене провадження.

Керуючись наведеним вище та статтями 107, 183-2 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Мандро О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розяснити відповідачу, що він може у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачем заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 465/2079/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 564804 від 29.03.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 564804 від 29.03.2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/322/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 24 травня 2017 року на 09 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 24 травня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/2169/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 689663 від 07.04.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 689663 від 07.04.2017 року.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/329/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 26 травня 2017 року на 09 год.30 хв.

Відповідачу в строк до 26 травня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Зобов"язати позивача представити суду другий примірник оскаржуваної постанови в оригіналі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/2203/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними, зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії з 04.05.1995 року та компенсувати втрати частини доходів у зв"язку із інфляцією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії неправомірними, зобов"язання відповідача провести перерахунок пенсії з 04.05.1995 року та компенсувати втрати частини доходів у зв"язку із інфляцією.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу №2а/465/331/17 до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 19 травня 2017 року на 10 год.00 хв.

Відповідачу в строк до 19 травня 2017 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обовязки, а Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 460/4761/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4761/16-а
Провадження №2-а/460/223/17
УХВАЛА

20.04.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови №1953/20505/16 від 28.09.2016 про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

17.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови №1953/20505/16 від 28.09.2016 про порушення митних правил.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної справи були розподілені судді Швед Н.П.

19.04.2017 року суддя Швед Н.П. ухвалою суду задовільнила самовідвід та справу на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Яворівського районного суду Карпин І.М.

Дану адміністративну справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови №1953/20505/16 від 28.09.2016 про порушення митних правил., прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12:00 год. 24 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 349/289/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/289/17
Провадження № 2-а/349/19/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Зобовязати управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі 4730 (чотирьох тисяч семисот тридцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 349/288/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/288/17
Провадження № 2-а/349/18/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області щодо невиплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Зобовязати управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік у розмірі 4730 (чотирьох тисяч семисот тридцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 360/694/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/694/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Бородянського відділення Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Бородянського відділення Ірпінського об'єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 травня 2017 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 24 травня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 363/1493/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1493/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / справа № 363/ 1493 /17 .

Судове засідання призначити на 11 -00 год. 30 травня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 365/178/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/178/17
Номер провадження 2-а/365/16/17
У Х В А Л А

21.04.2017 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом та просить визнати дії відповідача щодо непризначення та невиплати йому пенсії за віком на пільгових умовах з 9 червня 2015 року протиправними та зобовязати відповідача здійснити призначення та виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах, передбачену п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону, з 9 червня 2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача на належного - ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області у звязку із реорганізацією відповідача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України».

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, яка підтримала клопотання, позивача та його представника, які не заперечують проти заміни неналежного відповідача, суд вбачає за необхідне допустити заміну первинного відповідача за згодою сторони позивача на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» на ОСОБА_6 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області у звязку із реорганізацією відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Яготинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії первинного відповідача належним відповідачем ОСОБА_6 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 360/602/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/602/17-а
УХВАЛА

21 квітня 2017 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву Фастівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс», Бородянська селищна рада, про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а :

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 31 березня 2017 року вказана заява була залишена без руху в звязку з її невідповідністю ст.60,106 КАС України.

Одночасно позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали, проте, незважаючи на отримання ухвали 14 квітня 2017 року, до цього часу вказані недоліки не виправлені, а саме, прокурор в своїй заяві не зазначив в чому полягає порушення інтересів держави та не обґрунтував необхідність їх захисту, а також не зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, не вказав про відсутність такого органу або відсутність у нього повноважень щодо звернення до адміністративного суду. До заяви не додано та в ній не зазначено жодного доказу на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крім того, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Фастівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований футбольний комплекс «Борекс», Бородянська селищна рада, про визнання дій протиправними, скасування рішення державного реєстратора, зобовязання внести запис про скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_2