Справа № 266/258/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Гриціва М.І.,
суддів:Кривенди О.В., Самсіна І.Л., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, позивач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з установленої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року заяву залишено без руху та надано строк до 23 січня 2017 року для усунення недоліків заяви. До зазначеного строку недоліки усунуті не були і ухвалою від 30 січня 2017 року суддя Верховного Суду України повернув заяву позивачу.

28 лютого 2017 року позивач повторно подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС, разом із клопотанням про поновлення строку на такий перегляд, посилаючись на те, що оскільки 21 та 22 січня 2017 року були вихідні він не міг скористатися своїм процесуальним правом звернутись до адвоката за допомогою для усунення недоліків.

Ці причини не були визнані поважними, тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 3 березня 2017 року заяву позивача залишив без руху та надав строк до

20 березня 2017 року для її усунення.

21 березня 2017 року позивач подав заяву у якій із посилання на несвоєчасне ознайомлення з рішенням просив поновити строк, навівши мотиви обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви.

Колегія суддів вважає зазначені причини поважними й достатніми для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2016 року.

Витребувати справу з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Головуючий М.І. Гриців
Судді: О.В. Кривенда
І.Л. Самсін