overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5827/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5827/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ДПП роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР №102995 від 18.10.2016 року складену відповідачем.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Харків ДПП роти №1 батальйону №1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року на 15.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/5826/17
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 6 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції роти № 6 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 19 червня 2017 року о 15:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 19.06.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Сенаторова В.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/5860/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5860/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., та зобовязати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. з дня що настає за днем досягнення пенсійного віку з 14.01.2017р. та зарахувати до пільгового стажу період роботи з 11.11.1994р. по 17.06.2000р.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 15 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 14.05.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 642/6465/14-а
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6465/14-а
провадження 2аво/642/10/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в постанові суду від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -,

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2014 року позовні вимоги позивача про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.

05.04.2017 року до канцелярії суду представником відповідача по справі було надано заяву про виправлення описки, а саме, про зазначення правильного по-батькові позивача.

Сторони у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду вказаного питання судом.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, та у звязку з тим, що описка не змінює суті судової постанови,суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

постановив:

Виправити описку, допущену у тексті постанови суду від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

По тексту постанови вважати правильним по - батькові позивача - "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Грінчук О.П.
Справа № 642/1830/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2017 Справа № 642/830/17
Провадження № 2-а/642/225/17
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Халодногірського району м.Харкова, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про визнання рішення противоправним, та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду 14.04.2017р.

Позовна заява відповідає умовам ст.106 КАС України, відповідно до змісту якої позивач вимагає про визнання рішення противоправним, та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст..18 КАС України.

Керуючі ст.ст. 107, 110, 111, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Халодногірського району м.Харкова, про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про визнання рішення противоправним, та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 24 квітня 2017р. о 10.30 год., для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв
Справа № 643/4821/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4821/17
Номер провадження 2-а/643/231/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними розпорядження та протоколу, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати неправомірними розпорядження Харківської обласної державної адміністрації від 13.02.2014 року № 42 «Про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною» та протокол від 30.01.2014 року № 1 засідання Робочої групи з розгляду документів щодо встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною в частині відмови йому у встановленні пенсії за особливі заслуги перед Україною. Зобовязати Харківську обласну державну адміністрацію встановити йому пенсію за особливі заслуги перед Україною на підставі п.2 ст. 1 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», починаючи 20.01.2011 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними розпорядження та протоколу, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.05.2017 року о 12.00 годині.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 635/7253/16-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7253/16-а
Провадження № 2-асз/635/1/2017
18 квітня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Харківелектро» про повернення судового збору,
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Харківелектро» до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання протиправним та скасування пункту рішення залишено без розгляду.
Представник Публічного акціонерного товариства «Харківелектро» подав суду заяву та просить повернути сплачену ПАТ «Харківелектро» суму судового збору в розмірі 1378,00 гривень.
У якості документа, що підтверджує сплату судового збору суду надано квитанцію № 956 від 05 жовтня 2016 року на суму 1378,00 гривень.
Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. 165 КАС України, Законом України „Про судовий збір”, суд,
заяву Публічного акціонерного товариства «Харківелектро» про повернення судового збору – задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 645/64/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/64/17
Провадження № 2-а/645/34/17
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Державної екологічної інспекції у Харківської області, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українська ветеринарна компанія» про скасування про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Для написання мотивувальної частини постанови суду потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 160 КАС України,

Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 12 грудня 2016 року справі про адміністративне правопорушення.

У задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений 24 квітня 2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районий суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Постанова винесена у нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя
Справа № 636/2711/16-а
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/2711/16-а
Провадження №2-а/636/7/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2017 року м. Чугуїв Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чугуївського ОУПФУ Харківської області про визнання протиправним рішення відповідача про відмову в перерахунку пенсії у звязку з втратою годувальника від 03.06.2016 року та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2016 року.

5 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21.11.2016 року провадження у справі було зупинено, яке ухвалою суду від 11.04.2017 року на підставі заяви відповідача відновлено та справу призначено до судового розгляду.

14 квітня 2017 року від позивача надійшла до суду заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 635/8825/16-а
Суддя: Полєхін А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8825/16-а
Провадження № 2-а/635/59/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою в якій просить визнати протиправною бездіяльність голови Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 щодо нездійснення належного повідомлення депутатів Харківської районної ради Харківської області та населення Харківського району Харківської області про скликання ХІІ сесії Харківської районної ради VІІ скликання, час і місце її проведення та щодо питань, які передбачалося внести на розгляд цієї сесії та визнати протиправною бездіяльність голови Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 щодо неналежного виконання обовязку по своєчасному та повному оприлюдненню проектів рішень, що були винесенні на розгляд зазначеної сесії.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Харківської районної ради Харківської області ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльності.

Призначити судове засідання на 11 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати у строк до 11 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при допущенні бездіяльності з приводу якої подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Харківським районним судом Харківської області під головуванням судді Полєхіна Андрія Юрійовича.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Справа № 720/299/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а саме, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

Керуючись ст.ст. 111, 121 ч.1 п.4 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2017 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.