Справа № 483/272/16-а
Суддя: Казанлі Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/272/16-а
Провадження 2-ар/483/1/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявника,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року в адміністративній справі за його позовом до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії. Посилаючись на те, що він не згоден із рішенням начальника Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 3 від 15 січня 2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсії, просив розяснити постанову суду.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги.

Представник особи, яка брала участь у справі в якості відповідача, Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій, крім цього, вказала, що вважає заяву ОСОБА_1 необґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення відповідача № 3 від 15 січня 2016 року про утримання надміру виплачених сум пенсії. Вказана постанова набрала законної сили 06 грудня 2016 року згідно з ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, тобто розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. В ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Як вбачається з тексту постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 вересня 2016 року, вона є повною, чіткою та зрозумілою, ухваленою відповідно до заявлених позовних вимог на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує розяснення.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він розуміє зміст судового рішення, з ним не згоден і наводить свої висновки. Крім того, зі змісту заяви про розяснення рішення вбачається, що заявник фактично просить внести зміни до резолютивної частини рішення суду, що є неприпустимим.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розяснення постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, а відтак й для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в адміністративній справі за його позовом до Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії відмовити повністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали, у той же строк з дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: