Справа № 2-а-13345/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.04.2017
Провадження № 6-а/334/51/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді - Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа.

30.09.2011 року судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни». Постанова була оскаржена, однак, 19.06.2013 року апеляційна скарга залишена без задоволення, та 15.11.2013 року справа була повернута до Ленінського райсуду м.Запоріжжя.

Із заявою про видачу копії постанови, ОСОБА_2 звернувся до суду 26.11.2014р. та 02.12.2014 року отримав постанову Ленінського та апеляційного судів, та повторно з подібною заявою про видачу постанов він звернувся до суду 20.03.2017р., які отримав 28.03.2017р. Із заявою про видачу виконавчого листа він взагалі жодного разу до суду не звертався, а одразу, із вимогою про поновлення строку предявлення його до виконання, жодних поважних причин, з яких він весь час з моменту отримання постанови, не звертався до суду із письмовою заявою про видачу виконавчого листа заявник не надав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, яка набрало чинності 09.03.2011 року, строк предявлення до виконання встановлений 1 рік.

Згідно матеріалів справи, після ухвалення рішення, йому під супровідний лист було направлено копію постанови суду /а.с.13/, також, позивачу було направлено повідомлення про направлення справи до апеляційного суду /а.с.16/, та при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя /а.с.20/.

Однак, згідно матеріалів справи, лише 26.11.2014 року, більше ніж через рік після повернення справи, позивач звернувся до суду із письмовою заявою /а.с.21/ про видачу постанови Ленінського районного суду м.Запоріжжя та повторно з подібною завою звернувся 20.03.2017р. /а.с.23/, а із заявою про видачу виконавчого листа взагалі жодного разу до суду не звертався. Будь-які доводи, як підстави для поновлення строку, в матеріалах справи відсутні.

В судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк для предявлення виконавчого документа може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки в своєму позові він просив розглянути справу без його участі /а.с.3/, позивачу було направлено копію постанови суду та повідомлення про направлення справи до апеляційного суду, при поверненні справи після розгляду апеляційної скарги, позивачу також було надіслано супровідний лист із повідомленням про повернення справи до Ленінського райсуду м. Запоріжжя, однак заяву про видачу постанови він подав до Ленінського районного суду м. Запоріжжя лише 26.11.2014 року, повторну заяву через більше ніж три роки 20.03.2017р., а із заявою про видачу виконавчого листа взагалі не звертався, та звернувшись до суду 28.03.2017 року із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, поважність причин пропуску строку суду не довів, оскільки, одна лише його заява без доказів та обґрунтувань не може бути підставою для поновлення строку.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України, ч.1 ст.371ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену суму соціальної допомоги як «Дитині війни» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.