Справа № 823/441/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/441/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року справа № 823/441/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Круїз-Авто” до Державної служби з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними рішень та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Круїз-Авто” подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласних маршрутах) у формі протоколу від 22.12.2016 № 11 по об’єкту № 30 (на самостійне виконання рейсів 679/680 маршруту Монастирище-Київ);

- скасувати наказ Державної служби з безпеки на наземному транспорті, яким введено в дію рішення конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міських і приміських автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласних маршрутах) у формі протоколу від 22.12.2016 № 11 по об’єкту № 30 ( на самостійне виконання рейсів 679/680 маршруту Монастирище-Київ).

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року позовну заяву на підставі пункту 4 частини 1, частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20 квітня 2017 року.

10 квітня 2017 року представник позивач подала клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору.

Вирішуючи заяву про відкликання адміністративного позову, суддя зазначає, що згідно пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вказане, суддя вважає, що подана позивачем заява є достатньою підставою для повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суддя зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Круїз-Авто” до Державної служби з безпеки на наземному транспорті повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк