overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2245/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
29 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, позивач звернулась до суду із заявою в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у звязку з скрутним матеріальним становищем.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Виходячи з наведеного, суд вважає, за необхідне, враховуючи майновий стан позивача, задовольнити заяву, та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.88,107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.
Призначити по справі судове засідання на 09.06.2015р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.
ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.
Пропонувати відповідачеві в строк до 09.06.2015р. подати до суду письмові заперечення.
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2644/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
26 червня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити по справі судове засідання на 02.07.2015р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 02.07.2015р. подати до суду письмові заперечення.
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2629/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
25 червня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання здійснити призначення пенсії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання здійснити призначення пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..107 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання неправомірними дій відповідача та зобов»язання здійснити призначення пенсії.
Призначити по справі судове засідання на 01.07.2015р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.
Пропонувати відповідачеві в строк до 01.07.2015р. подати до суду письмові заперечення.
позивачу копію цієї ухвали;
відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2629/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2629/15-а
Провадження №2-а/242/351/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 28 березня 2015 року № б/н про відмову ОСОБА_3 в призначені пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на підставі оформлених належним чином записів трудової книжки БТ-ІІ № 7021672 зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_3 періоди роботи з повним робочим днем під землею(в шахті): в ЗАТ «Агрікола» з 21.04.1997 року по 26.07.1997 року; в ВАТ «Шахтобудівельник» з 23.02.2004 року по 25.04.2005 року; в ТОВ «Ексіменерго» з 06.03.2009 року по 14.03.2009 року; в ТОВ «Красноліманське» з 15.12.2009 року по 29.04.2010 року без урахування періоду безкоштовних відпусток; в ТОВ «Шахтне будівництво» з 27.07.2010 року по 31.12.2010 року; на шахті «Бутівська»ДП «Макіїввугілля» з 06.06.2011 року по 03.07.2011 року.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 05.01.2015 року № 63 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст..14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3- відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 липня 2015 року.

Суддя
Справа № 242/2573/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2573/15-а
Провадження №2-а/242/348/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Гречка К.О., за участю представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 14 травня 2015 року № б/н про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 весь період його роботи: в Гірницькому шахтобудівельному управлінні тресту «Селидіввуглебуд» з 20.11.1991 року по 02.04.1992 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем під землею; в ш/у «Курахівське» в/о «Селидіввугілля» з 01.08.1998 року по 16.10.1998 року на посаді механіка дільниці № 2 з повним робочим днем в шахті; в ВАТ «Шахтобудівельник» з 13.04.1992 року по 21.01.1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем в шахті; в ПП «Рудник» з 28.01.1998 року по 31.07.1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряда з повним робочим днем в шахті та на посаді механіка дільниці прохідницьких робіт № 1 з повним робочим днем в шахті.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ч.1 ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», відповідно до його заяви № 640 від 13.03.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 липня 2015 року.

Суддя
Справа № 242/2466/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2466/15-а
Провадження №2-а/242/343/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними,-

Керуючись ст. ст.158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Селидове Донецької області з приводу не зарахування роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі в полуторному розмірі до страхового стажу позивача під час призначення йому пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 в районах Крайньої Півночі, зокрема, на шахті «Воргашорська» з 30.06.1983 р. по 15.09.1983 р., на шахті «Хальмер-Ю» з 05.10.1984 р. по 02.01.1989 р. і в Управлінні Печорського округу з 03.01.1989 р. по 01.01.1991 р., до страхового стажу в полуторному розмірі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням пільгового обчислення північного стажу з 06 червня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 липня 2015 року.

Суддя
Справа № 456/1087/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1087/17
Провадження № 2-а/456/109/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора СРПП №24 Стрийського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції НПУ, інспектора СРПП №24 Стрийського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10/00 год. 24.04.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам, яким розяснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1090/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1090/17
Провадження № 2-а/456/110/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, ст.ст.287-289 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду на 10/30 год. 24.04.2017р.(82100, м. Стрий, вул. Шевченка, 89, каб. № 8), куди викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам, яким розяснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/3854/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3854/17
Провадження № 2-а/750/666/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини пятої статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2а-14982/11/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт» (надалі - відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 113 098,33 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт»(ЄДРПОУ - 03977787) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва заборгованість по перерахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 113 098,33 грн. (сто тринадцять тисяч дев’яносто вісім гривень 33 копійки).

10.02.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну сторони на 18 квітня 2017 року о 13 год. 50 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2.Питання розглядатиметься суддею одноособово.

3.Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа