Справа № 688/402/17
Суддя: Березова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/402/17
№ 2-а/688/27/17
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,

про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шепетівського міськрайонного суду від 05 квітня 2017 року по адміністративній справі №688/402/17, 2-а/688/27/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено.

З тексту постанови вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови не вказана третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», хоча за матеріалами справи ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року ТОВ «Лотівка Еліт» залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено в судовому засіданні, у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови необхідно було вказати третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт».

До вимог ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересової особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при ухваленні постанови були допущені помилки у вступній та резолютивній частинах постанови, тому суд вважає за необхідне внести необхідні виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобовязання вчинити дії.

У вступній частині постанови вказати після слів «Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,» вказати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт».

У першому абзаці резолютивної частини постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобовязання вчинити дії після слів: «Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області,» вказати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт».

Вступну частину постановивід 05 квітня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобовязання вчинити дії»;

перший абзац резолютивної частини постановивід 05 квітня 2017 року викласти в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Шепетівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2, про визнання незаконним і скасування рішення комісії при Головному управлінні ПФУ в Хмельницькій області про відмову в зарахуванні до пільгового стажу роботи дояркою, зобовязання вчинити дії задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: