overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 431/1502/17
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/1502/17
Провадження №2-а/431/66/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови серії АР № 192981 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року,-

втановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просив визнати дії інспектора незаконними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити провадження по справі.

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч. 3 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позивачем до позовної не надано документ про сплату судового збору.

За подання адміністративного позову немайнового характеру згідно ЗУ «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.

Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Старобільського ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови серії АР № 192981 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2017 року залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу..

Суддя: В.Ю. Колядов
Справа № 619/1265/17
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/619/37/17
про відкриття провадження у справі
24.04.2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши позовну заяву керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - Русько-Лозівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дошкільний заклад», про визнання незаконного бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії ,-
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа - Русько-Лозівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дошкільний заклад», про визнання незаконного бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії.
Роз’яснити відповідачу, що у зазначений нижче строк має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими їх обґрунтовує.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 16.05.2017р. на 09.00 в Дергачівському районному суді Харківської області
В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.
Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/8066/16-а
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8066/16-а
Провадження № 8-а/638/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«31» березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

перекладачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву громадянки Вєтнаму ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року за адміністративним позовом громадянки Вєтнаму ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву громадянки Вєтнаму ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року за адміністративним позовом громадянки Вєтнаму ОСОБА_4 до Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення - задовольнити.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року в частині відмови у скасуванні рішення Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області №259/2014 від 27 квітня 2016 року про примусове повернення за межи України громадянки Вєтнаму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати за нововиявленими обставинами.

Скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області №259/2014 від 27 квітня 2016 року про примусове повернення за межи України громадянки Вєтнаму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст постанови буде виготовлений 05.04.2017 року.

Головуючий: суддя
Справа № 640/5483/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії начальника ХНУПС ім. І.Кожедуба, начальника КЕВ м. Харкова Міноборони України протиправними, поновити його у чергах на отримання житла.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з позовом до суду становить 640,00 грн.

За таких обставин, у звязку з тим, що позовна заява не містить підтвердження сплати судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба, начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/5483/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5483/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба, начальника КЕВ м. Харкова Міноборони України протиправними, поновити його у чергах на отримання житла.

12.04.2017 року позивач подав заяву про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого посилається на те, що є малозабезпеченою особою.

Суд, вивчивши вказану заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2837 від 22.12.2016р. позивач є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років.

Доказів на підтвердження матеріального становища, яке перешкоджає позивачу сплатити судовий збір, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про звільнення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 88 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 2-а-2358/11
Суддя: Фатєєва Н. І.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2358/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 березня 2011 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просив поновити пропущений строк для звернення до суду, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплати недоплаченого підвищення до пенсії, виходячи із розміру 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 КАС України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії.

Надати відповідачу 10-денний строк, з дня одержання копії ухвали та копій документів, протягом якого він має право подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову (заяви про визнання позову) адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 641/2480/17
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2-а/641/92/2017 Справа №641/2480/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Житомирської митниці ДФС у справі про порушення митних правил № 0914/101000014/2016 від 24.03.2017 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 24 квітня 2017 року о 14-30 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 24.04.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д . Є . Боговський
Справа № 645/1675/17
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1675/17
Провадження № 2-а/645/92/17
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова, про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити судове засідання у справі, яке відбудеться „11 травня 2017 року о „12 годині „20 хвилин , в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Призначити судове засідання на 11 травня 2017 року о 12 годин 20 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати до 11 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Справа № 718/564/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/564/17
Провадження №2-а/718/14/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить залишити його позовні вимоги без розгляду, посилаючись на те, що спірні відносини ним вирішено в позасудовому порядку.

Представник відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 725/1615/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1615/17
УХВАЛА

18.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 104 Кодексу Адміністративного судочинства України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/1615/17-а за позовом ОСОБА_2 поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити до судового засідання на 17.05.2017 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 17.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 І. В.
Справа № 725/1570/17
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1570/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

24.04.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище адміністративною позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого сержанта поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 травня 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3