Справа № 2а-4793/11/2170
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2а-4793/11/2170

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сіріус-Скад" до реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання винити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 6.09.2016р. задоволено подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме боржника, з відділу Держкомзему в Скадовському районі Херсонської області на Скадовську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Скадовською РДА Херсонської області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, апелянт пропустив, окрім цього в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 березня 2017р. апеляційну скаргу Скадовською РДА Херсонської області залишено без руху у зв'язку із пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На виконання вказаної ухвали 19.04.2017р. до Одеського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В доводах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апелянт посилається на те, що у зв'язку із тим, що копію оскаржуваної ухвали отримав державний реєстратор речових прав відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму РДА, а не юридичний відділ Скадовської РДА, а тому строк на оскарження ухвали пропустив. При цьому апелянт надає облікові картки загального відділу Скадовської РДА від 15.09.2016р., вважаючи, що вони підтверджують факт невчасного отримання ухвали.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 6.09.2016р., копія вказаної ухвали була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом, та отримана скаржником 15.09.2016р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом. Апеляційна скарга Скадовської РДА подана до суду 2.03.2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суддя вважає вищевказані облікові картки неналежними доказами того, що строк на оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, оскільки взагалі не зрозуміло що це за документи.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що за клопотанням особи, яка бере участь у справі пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений. Тобто, для поновлення встановленого законом процесуального строку суд має встановити поважність причин його пропуску.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позивачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені вищевказаному клопотанні не є поважними, оскільки нічим не підтверджені, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016р..

Згідно з абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2016р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сіріус-Скад" до реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання винити певні дії.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ