Справа № 675/696/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/696/17
Провадження № 2-а/675/80/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"19" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не повязаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, повязаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Відповідно до п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань. Згідно ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, повязаним питаннями виконання вироку відповідно ст.537 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч.3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивач відбуває покарання, повязане з позбавленням волі, в Замковій виправній колонії №58, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.104-107, ч.1 ст.121, ч.ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 05.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Зобовязати адміністрацію Замкової виправної колонії №58 забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу - копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Л.Трасковський