overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/5385/16-а(2-а/216/136/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 216/5385/16-а(2-а/216/136/16)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на постанову: Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. у справі № 216/5385/16-а(2-а/216/136/16)

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання бездіяльності протиправною, визнання права на отримання відповідної пенсії, стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 27.02.2016р., у строк передбачений ст. 186 КАС України, подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст. 187 КАС України /а.с. 138-142, 143,154/.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою відповідачем також подано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції в частині, яка допущена судом до негайного виконання / а.с. 150-151/.

Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням, приймаючи до уваги положення п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України вважаю, що у даному випадку відсутні підстави для зупинення виконання рішення суду в частині, яка допущена судом до негайного виконання, а тому відповідачу у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

З урахуванням вищезазначеного вважаю за необхідне на підставі ст. 189 КАС України відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції від 27.02.2017р. у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України , суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2017р. у справі № 216/5385/16-а(2-а/216/136/16), в частині рішення яке допущено судом до негайного виконання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 лютого 2017 р. у справі № 216/5385/16-а(2-а/216/136/16) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 162/1122/16-а,2-а/162/322/16
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2017 рокуСправа № 876/3018/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 03 березня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року залишено без руху та надано термін протягом тридцяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 16 березня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79 4 (а.с.43).

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 03 березня 2017 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не подано заяву(клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав пропуску останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 464/9135/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9135/16-а
пр.№ 2-а/464/32/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №07-вих-3672/95 від 29.11.2016 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №07-вих-3671/94 від 29.11.2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екскомбуд» 2756 грн. сплаченого судового збору

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 496/1146/17
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1146/17
Провадження № 2-а/496/76/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання привести обєкт будівництва до первинного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобовязання привести обєкт будівництва до первинного стану.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду, або для відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання привести обєкт будівництва до первинного стану.

Судове засідання призначити на 10.05.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.05.2017 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 415/362/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/362/17-а
Провадження № 2-а/415/57/17
УХВАЛА

24.04.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 28 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/1068/17
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1068/17-а
Провадження № 2-а/415/85/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та відповідач до суду не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 травня 2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/6258/16-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6258/16-а
Провадження № 2-а/415/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.04.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретарів Гуртової К.О., Нестеренка С.М., Кравченко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у складанні повної постанови суду, яка повязана з потребою у викладенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини та відкласти складання повної постанови до 28.04.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 534/497/17
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/497/17
№ 2-а/534/32/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
з участюпозивачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП Скриля Станіслава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову серії БР № 269108 від 18 березня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_3 за ч.1 та ч.5 ст.121 КУпАП - скасувати.

У решті позовних вимог в задоволенні позову - відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 27.04.2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
Справа № 1806/2-а-1861/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Суми
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 січня 2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни, та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причини строку звернення до суду.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду у звязку з його похилим віком та станом здоровя, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни.

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду м. Сум заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Черних
Справа № 604/235/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/235/17
Провадження № 2-а/604/41/17
У х в а л а

попереднього судового засідання

20 квітня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради про скасування рішення виконаного комітету «Про організацію тимчасового комунального ринку» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради про скасування рішення виконаного комітету від 06 лютого 2017 року № 33 «Про організацію тимчасового комунального ринку» ,посилаючись на те, що зазначене рішення є незаконним, прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та порушує його права на отримання в оренду земельної ділянки для обслуговування обєктів належних йому на праві приватної власності.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, попередній судовий розгляд по справі проведений.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Підволочиської селищної ради про скасування рішення виконаного комітету «Про організацію тимчасового комунального ринку» до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 14-10 годині у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 623/775/17
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/775/17
Номер провадження 2-а/623/77/2017
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/775/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізюмського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 25 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 25 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Гуренко М. О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Гуренко