overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4968/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року м. Київ №826/4968/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС, оскільки зміст позов-них вимог не відповідає суб'єктному складу відповідачів. Так, позивачем заявлено вимоги про визнання протиправними дій Міністерства внутрішніх справ України та про зобовязання Міністерства внутрішніх справ України вчинити певні дії, водночас в якості відповідача вказано лише Головне управління Національної поліції України.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 04 травня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду нової виправленої і приведеної у відповідність до вимог ст. 106 КАС позовної заяви та її примірників відповідно до кількості відповідачів, в якій:

а) уточнити зміст позовних вимог і привести його у відповідність до зазначеного у первісній позовній заяві складу відповідачів;

або

б) уточнити суб'єктний склад відповідачів і привести його у відповідність до змісту заявлених у первісній позовній заяві позовних вимог.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/8207/16
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8207/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2017 р.

Дніпро

справа № 804/8207/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСВОКОМ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 р. у справі № 804/8207/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОСВОКОМ"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2017 року о 15:20 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 804/8109/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8109/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

справа 804/8109/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року про залишення без розгляду частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпро та Державної фіскальної служби України про зобов’язання збільшити суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 залишена без розгляду частина позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м.Дніпро та Державної фіскальної служби України про зобов’язання збільшити суми в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

На дану ухвалу позивачем 31.03.2017 подана апеляційна скарга. З урахуванням того, що повний текст ухвали отриманий 28.03.2017, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 травня 2017 року на 14:10.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В. Ясенова Т.І. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали, інформацію про права і обов’язки, копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя А.В. Суховаров
Справа № 398/3002/16-а (2-а/398/38/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року справа № 398/3002/16-а (2-а/398/38/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області

про зобов'язання відповідача вчинити певні дії та перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2017 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Дурасової Ю.В.,

суддів: Щербака А.А. , Баранник Н.П. ,

в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504, на 19 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/2235/16
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 рокусправа № 804/2235/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

За участю представників:

Позивача - Сироткін О.О. ( довіреність від 01.03.2017 року)

Відповідача - Лозова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 р.

у справі № 804/2235/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Бізнес Плюс"

до Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року у справі № 804/2235/16 - залишити без змін.

Стягнути на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області несплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2523 (дві тисячі п'ятсот двадцять три гривні) 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак
Справа № 826/19054/16
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів – Літвінової А.В., Мазур А.С., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Державної аудиторської служби України про зупинення провадження, матеріали адміністративної справи за позовом ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги №05-14/310 від 26.10.2016 року в частині,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» ПАТ «Українська залізниця» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправною та скасування вимоги №05-14/310 від 26.10.2016 року в частині.

Додатково представник відповідача зазначив, що враховуючи вимоги ст. 222 КПК України та ст. 387 КК України, Держаудитслужба позбавлена можливості забезпечити належний захист інтересів держави та виконати ухвалу суду в даній справі.

Представник позивача залишив вирішення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/11272/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/11272/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши питання щодо проведення відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2016 призначено попереднє судове засідання.

31.01.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду на 29.03.2017 о 09 год. 00 хв.

01.03.2017 від третьої особи у справі надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 задоволено заяву ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд; доручено забезпечення відеоконференції Рівненському міському суду (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000); вказано, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_2 в процесуальному статусі третьої особи; судове засідання з вирішення справи №826/11272/16 в режимі відеоконференції відбудеться 29.03.2017 о 09:00 годині; судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

29.03.2017 справу № 826/11272/16 знято з розгляду та призначено на 18.05.2017 о 09:00 год.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №826/11272/16 за участю ОСОБА_2 в процесуальному статусі третьої особи призначити на 18.05.2017 о 09:00 год в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд .

2. Доручити забезпечення відеоконференції Рівненському міському суду (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000).

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова
Справа № 826/1855/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1855/17

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 квітня 2017 року

м. Київ

№ 826/1855/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого судді Аблова Є.В., суддів – Літвінової А.В., Мазур А.С., розглянувши заяву про відмову від позову, матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Буйфіш Холдінгс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 року №125, зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ «Буйфіш Холдінгс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 року №125, зобов’язання вчинити дії.

07.02.2017 року до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, оскільки дана відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Суд звертає увагу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2016 року №125, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Літвінова А.В.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 826/11272/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/11272/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Аблова Є.В., Літвінової А.В., розглянувши питання щодо проведення відеоконференції в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 27.07.2016 призначено попереднє судове засідання.

31.01.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва закінчено підготовче провадження та призначено справу до колегіального судового розгляду на 29.03.2017 о 09 год. 00 хв.

01.03.2017 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2017 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд; доручено забезпечення відеоконференції Рівненському міському суду (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000); вказано, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 в процесуальному статусі позивача; судове засідання з вирішення справи №826/11272/16 в режимі відеоконференції відбудеться 29.03.2017 о 09:00 годині; судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

29.03.2017 справу № 826/11272/16 знято з розгляду та призначено на 18.05.2017 о 09:00 год.

Частиною першою статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122-1, 165 Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №826/11272/16 за участю ОСОБА_1 в процесуальному статусі позивача призначити на 18.05.2017 о 09:00 год в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд .

2. Доручити забезпечення відеоконференції Рівненському міському суду (вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненська область, 33000).

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді Є.В. Аблов

А.В. Літвінова