Справа № 815/7165/16
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/7165/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.

Справа № 815/7165/16

Категорія: 8.3.2

Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська сталь» до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2017 року на зазначену постанову суду Іллічівською ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для для перерахування або внесення на рахунок судового збору у розмірі 1 515, 80 грн. до 20 квітня 2017 року.

21 квітня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Іллічівської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з підстав неможливості виконати вимоги ухвали у визначені строки. Також, в клопотанні зазначається, що Іллічівська ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області не має можливості сплатити судовий по даній справі, але на ІІ квартал 2017 року податкового органу очікує надходження коштів на разунки для сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Більш того, будь-яких відомостей щодо строків виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року та відповідних доказів заявником не надано.

Отже, наведені апелянтом обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків є достатнім.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Іллічівською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська сталь» до Іллічівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова