Справа № 740/1442/17
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1442/17
Провадження № 2-а/740/160/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій старшого сержанта поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП від 31 березня 2017 року та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Положеннями п.3 ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень, тобто вимога щодо закриття провадження у справі не належить до компетенції адміністративного суду, що є підставою для відмови у відкритті провадження в частині вищезазначених позовних вимог згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Форма і зміст адміністративного позову поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З метою забезпечення дотримання норм матеріального та процесуального права, повного і всебічного встановлення обставин справи та підтвердження їх доказами, наявні підстави для розгляду справи в загальному порядку.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17, 107, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до старшого сержанта поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Роз"яснити позивачеві, що заявлені вимоги, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, підлягають розгляду в порядку згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення. Повторне звернення з тими самими позовними вимогами, які не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, не допускається.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 08-30 год. 12 червня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач зобов"язаний надати суду до 12 червня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя В.П. Олійник