Справа № 127/19345/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/19345/16-а

20 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язаннязарахувати стаж та здійснити перерахунок довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року задоволено заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Так, згідно матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу Вінницьким міським судом Вінницької області винесено 27.03.2017 року в порядку скороченого провадження, але жодних належних доказів, які б засвідчували факт надіслання її копії на адресу відповідача, останні не містять.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідачу про існування оскаржуваної ухвали стало відомо після отримання вимоги державного виконавця, тобто 06.04.2017 року.

У відповідності до штампу поштового відділення апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2017 року подано скаржником 11.04.2017 року.

Будь-яких інших доказів, які засвідчували дату отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали від 27.03.2017 року суду до матеріали справи не додано.

Таким чином, в даному випадку неможливо достовірно встановити факт подання Управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а питання про поновлення пропущеного процесуального строку апелянтом не порушується, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними, зобов'язаннязарахувати стаж та здійснити перерахунок довічного грошового утримання залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1