Справа № 2а-5542/12/2670
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №: 2а-5542/12/2670 Головуючий у І інстанції - Келеберда В.І.
Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Губської О.А., Грибан І.О.,
при секретарі судового засідання Приходько К.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Санданс» відкритого акціонерного товариства «Експериментально-консервний завод «Лебедянський» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Однак, при прийнятті постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з вимогами ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 7292,32 грн.
Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 3 ст. 94 КАС України передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Докази, які підтверджують витрати, пов'язані із розглядом даної справи, підтверджуються наявними в матеріалах справи оригіналами квитанцій та платіжного доручення про сплату судового збору у загальному розмірі 7292,32 грн. (а.с. 248, том 1, а.с. 76, том 2, а.с. 34, том 3, а.с. 29, том 5).
Керуючись ст.ст. 160, 167, 197, 168, , 212, 254 КАС України, суд, -
Винести додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді І.О. Грибан
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді: Грибан І.О.