Справа № 522/1408/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1408/17
Провадження № 2-а/522/1064/17
УХВАЛА

24 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17», ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17» про скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, ОСББ «Успенська 17», ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17» про скасування реєстрації,.

У судовому засіданні 24.04.2017 року від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме: від Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004. м. Одеса, пл. Думська, 1) оригінал (або належним чином засвідчену копію) рішення про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Успенська, 17» та реєстраційної справи на ОСББ «Наш Дім Успенська, 1 7» ().

До судового засідання 24.04.2017 року не зявився представник відповідача, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у звязку з чим суд був позбавлений можливості вислухати його думку щодо заявленого клопотання.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є скасування реєстрації ОСББ «НАШ ДІМ Успенська 17».

З матеріалів справи вбачається, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 в частині витребування від Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004. м. Одеса, пл. Думська, 1) оригіналу (або належним чином засвідченої копії) рішення про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Успенська, 17» підлягає задоволенню.

Разом з тим, питання щодо витребування реєстраційної справи на ОСББ «Наш Дім Успенська, 1 7» () задоволенню не підлягає, оскільки судом вже було вирішено це питання та в матеріалах справи наявна копія вказаної реєстраційної справи (а. с. 93- 119)

Керуючись ст.ст.. 6, 11, 69, 73-75, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (65004. м. Одеса, пл. Думська, 1) оригіналу (або належним чином засвідченої копії) рішення про державну реєстрацію Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім Успенська, 17».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук