Справа № 804/203/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. справа № 804/203/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Карі Україна про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Карі Україна, з вимогою про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 13 січня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк до 22 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру.

02 лютого 2017 року представником позивача до суду було надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування вищезазначеного клопотання позивач зазначає, що у нього відсутні кошти для сплати судового збору.

З огляду на зазначені обставини суд вважає, що клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не підлягає задоволенню, оскільки позивач є субєктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету, тому відсутність коштів не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Отже вимоги зазначені в ухвалі від 13 січня 2017 року є не виконаними.

Вищезазначена ухвала була отримана представником позивача 31 січня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, однак в строк до 22 лютого 2017 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволені заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Карі Україна про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1