Справа № 809/418/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/418/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Справа № 809/418/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Кафарського В.В.,

суддів: Кишинського М.І., Лучко О.О,

за участю секретаря Єлізарової У.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Аронія" до Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 Приватне підприємство "Аронія" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 35).

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 48, 49).

У судовому засіданні встановлено, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 2 статті 52 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, обов'язки та інтереси Управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління агропромислового розвитку Снятинської районної державної адміністрації в разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кафарський В.В.

Суддя Кишинський М.І.

Суддя Лучко О.О.