overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1159/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1159/17
Провадження 2-а-107/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду з вищеназваним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

При підготовці справи до розгляду вивчені матеріали справи та законодавство. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 104-106, 107, 110, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Обухівського районного суду на 04 травня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/1491/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1491/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення адміністративної позовної заяви без розгляду, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 155, 109,108 КАС України не мається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити дії та призначити судове засідання на 14 червня 2017 року о 10 - 30 год., про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 363/1457/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1457/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії / справа 363/ 1457 /17 / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 29 травня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул.. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази,якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 363/1489/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1489/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105- 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії / № 363/ 1489 /17 / .

Судове засідання призначити на 09-00 год. 30 травня 2017 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород вул. Кургузова , 7.

Відповідач/і/ до судового засідання має /ють/ право подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються та предявляти зустрічний позов.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази подані з порушенням встановленого строку не приймаються, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того , - копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Суддя
Справа № 380/498/17
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017 Провадження по справі № 2-а/380/144/17
Справа № 380/498/17
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенка П.І.

при секретарі: Романовській Л.І.

з участю представників: Поліщук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови №06-07/07 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне відкласти її складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів» до виконавчого комітету Тетіївської міської ради в особі відділу державного архітектурно-будівельного контролю про визнання протиправною та скасування постанови №06-07/07 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 березня 2017 року, задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову №06-07/07 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09 березня 2017 року щодо визнання винним ТОВ «Тетіївський завод продовольчих товарів» у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 3 пункту 4 частини 2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», з накладенням штрафу в сумі 115200,00 гривень.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області, адреса: 09801, Київська область, м.Тетіїв, вул.Януша Острозького,5, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський завод продовольчих товарів», юридична адреса: Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,69, , судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 431/1258/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1258/17-а
Провадження 2-а/431/59/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Березка О.М.,

за участі секретаря Кобиляр О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обїєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160,Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старобільського обїєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити за необґрунтованістю.

З повним текстом постанови можна буде ознайомитись 10 квітня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанову складено та підписано в нарадчій кімнаті 05 квітня 2017 року.

Суддя О.М. Березка
Справа № 151/163/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/163/17
Провадження № 2-а/151/21/17
У Х В А Л А

іменем України

20.04.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник, Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій.

20.04.2017 року позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залишити його позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За даних обставин адміністративний позов необхідно залишити без розгляду та роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій - залишити без розгляду.

Залишення адміністративного позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 419/3051/16-а
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3051/16-а
Провадження № 2-а/419/13/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВРУ №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, ст.ст. 46, 52 Конституції України, ст.ст. 1, 10, 11 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», ст.ст. 5, 9, 17, 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 69, 71, 94, 101, 102, 158, 160 - 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті соціальної допомоги при народження дитини.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 виплату соціальної допомоги при народженні дитини.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Новоайдарської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при предявленні позову до суду у розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 396/1465/16-а
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1465/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько В.І.,

з участю секретаря Корольової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в м. Новоукраїнка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, редакційно-виробничого об»єднання «Новоукраїнські новини» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, редакційно-виробничого об'єднання «Новоукраїнські новини» про встановлення факту, що має юридичне значення .

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду на 20 квітня 2017 року.

19 квітня 2017 року до початку розгляду справи позивачкою було подано до канцелярії суду заяву про залишення позову без розгляду та проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області, редакційно-виробничого об»єднання «Новоукраїнські новини» про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, - має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/26272/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/127/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

у складі головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти на керівника субєкта владних повноважень Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідального за виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2016р, по справі №127/26272/15-а штраф в розмірі в розмірі 10 мінімальних заробітних плат - 32000 грн.

Половину суми штрафу, що складає 16 000 грн. стягнути на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 431/1258/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/1258/17-а
Провадження 2-а/431/59/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бєрезка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до розгляду у попередньому судовому засіданні встановлено, що примирення між сторонами не досягнуто; уточнень позовних вимог до суду не надійшло; клопотань про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, у попередньому судовому засіданні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити та призначити справу до судового розгляду на 05 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 417/4034/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4034/17
Провадження № 2-а/417/15/17
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду з позовом до Міністерства оборони України (Центральної військово-лікарської комісії МОУ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду питання встановлення причинного звязку отриманого поранення з виконанням обовязків по несенню військової служби під час виконання інтернаціонального зобовязання в Демократичній республіці Афганістан та зобовязання розглянути це питання.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем у даній справі є Міністерство оборони України, тобто орган державної влади, то така справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.2, 18, 108, 158-160 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути у звязку з непідсудністю справи Марківському районному суду Луганської області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що з даним позовом йому необхідно звернутися до Луганського окружного адміністративного суду .

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.П. Чернік