Справа № П/811/365/16.
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року Справа № П/811/365/16.

провадження № 2-ап/811/5/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання ТОВ "Кей-Колект" про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, третя особа ТОВ "Кей-Колект", про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23435443 від 05 серпня 2015, щодо реєстрації за ТОВ "Кей-Колект" права власності на нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_1, номер запису про право власності НОМЕР_1.

Представнико третьої особи подано клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, в обгрунтування якого зазначив, що позивач зазначає, що оскаржувана дія і рішення здійснено 05.08.2015 року (т.2 а.с.25-26).

Представник позивача заперечив проти залишення позову без розгляду, зазначивши, що позовна заява подана в межах строку звернення до суду, посилаючись на те що позивач достаменно був обізнаний про реальність порушення його прав 29.03.2016 року, коли отримав інформаційну довідку з офіційного джерела - Державного реєстру.

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №П/811/365/16 адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду (т.1 а.с.203).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року та направлено справу для продовження розгляду (т.1 а.с.230-231).

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.72, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняТОВ "Кей-Колект" про залишення без розгляду позову - відмовити.

Ухвала про відмову в залишенні позову без розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько