overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/5563/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків його адміністративної позовної заяви до 17.04.2017 року. Разом з тим на протязі вказаного часу, а також до теперішнього часу позивач ці недоліки не усунув, надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Разом з тим, слід зазначити, що перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір».

При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається, спеціальному Закону, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом.

Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Виходячи з того, що ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення категорії, до якої відноситься позивач, від сплати судового збору, тому підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви в такому випадку відсутні.

Тому позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походженнявважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

20.04.2017
Справа № 813/4269/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2017 року Справа № 876/4188/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі № 813/4269/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 190, 211, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі № 813/4269/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 05.05.17 р. о 09:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 200/15927/15-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/304/15
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС, взводу забезпечення супроводження - старшого сержанта ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора ДПС, взводу забезпечення супроводження - старшого сержанта ОСОБА_2.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2015 р. адміністративний позов залишено без руху, та запропоновано позивачу виправити недоліки адміністративного позову в термін до 16.10.2015 року.

Відповідно довідки ф.20 повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулись на адресу суду 31.03.2017 р. причиною повернення зазначено за закінченням терміну зберігання та до теперішнього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконанні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 ч. 3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене,суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС, взводу забезпечення супроводження - старшого сержанта ОСОБА_2- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 164/224/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року № 876/5187/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 27.02.2017р. по справі № 164/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області визнання дій протиправними,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 27.02.2017р. по справі № 164/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області визнання дій протиправними.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 344/2931/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 рокуСправа № 876/4216/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську та Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 заяву ОСОБА_2 щодо вирішення питання про стягнення судових витрат по справі № 876/4216/16 (№ 344/2931/16-а) задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на його користь понесені витрати на оплату судового збору в сумі 610,45 грн.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в додатковій постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016. В заяві зазначає, що було допущено описку, а саме : у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню «шістсот десять гривень сімдесят сім копійок» замість «шістсот десять гривень сорок пять копійок». У звязку з цим просить виправити описку в додатковій постанові.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної в додатковій постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 описки.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 169, 205, 206, 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016, вказавши «шістсот десять гривень сорок пять копійок».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : Р.В.Кухтей

Судді : С.П.Нос

ОСОБА_3
Справа № 162/251/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 р. Справа № 876/5216/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., розглянувши апеляційну скаргу Камінь-Каширського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24.03.2017р. по справі № 162/251/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камінь-Каширського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 24.03.2017р. по справі № 162/251/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макарик В. Я.
Справа № 813/422/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 876/4246/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Самбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року та надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 04.04.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 квітня 2017 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №813/422/17 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 344/13961/16-а, 2а-344/179/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2017 р.Справа № 876/4209/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017р. по справі №344/13961/16-а, 2а-344/179/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання нарахувати та виплати щорічну разову грошову допомогу, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017р., якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання нарахувати та виплати щорічну разову грошову допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимог ухвали від 27.03.2017р. про усунення недоліків, щодо надання представнику позивача ОСОБА_2 повноважень на підписання апеляційної скарги. З долученої, на виконання даної ухвали, довіреності вбачається, що така видана 03.04.2017р., тобто після подачі апеляційної скарги 14.03.2017р. (а.с.29 - 33)

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2017р. по справі №344/13961/16-а, 2а-344/179/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання нарахувати та виплати щорічну разову грошову допомогу, - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 813/4269/16
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 року № 876/4188/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 813/4269/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. по справі № 813/4269/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/246/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 р. Справа № 876/4266/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Франківська районна адміністрація Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 06.03.2017р. по справі № 465/246/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківська районна адміністрація Львівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Франківська районна адміністрація Львівської міської ради на постанову Франківського районного суду міста Львова від 06.03.2017р. по справі № 465/246/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківська районна адміністрація Львівської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішення нечинним .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ніколін В. В.
Справа № 597/284/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2017 р. Справа № 876/5201/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.03.2017р. у справі № 597/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсії за вислугу ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.03.2017р. у справі № 597/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсії за вислугу призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 12:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2