Справа № 826/24031/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 826/24031/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного встановлення обставин справи та з'ясування істини у справі необхідним є витребувати у відповідача та третьої особи додаткові докази у справі, а саме:

1) у відповідача: відомості щодо включення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за вкладом у розмірі 6440,00 доларів США, внесеним ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 24.02.2015 р. № 024-28561-240215, та відповідні докази;

2) у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: відомості щодо включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк» як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом у розмірі 6440,00 доларів США, внесеним ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 24.02.2015 р. № 024-28561-240215, а також відомості щодо виплати йому гарантованої суми відшкодування та відповідні докази.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищезазначені додаткові докази у справі.

Крім того, з метою з'ясування істини у справі та забезпечення реалізації принципу рівності та змагальності, а також з урахуванням обов'язку доказування, який відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України покладено на відповідача, колегія суддів, згідно зі ст. 120 КАС України, вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання 31.05.2017 р. о 12:05 год.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини у справі, наведені правові норми, приписи ст. 156 КАС України та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача і третьої особи додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання та зупинити апеляційне провадження до 31.05.2017 р.

Керуючись ст. ст. 120, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича відомості щодо включення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за вкладом у розмірі 6440,00 доларів США, внесеним ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 24.02.2015 р. № 024-28561-240215, та відповідні докази.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: відомості щодо включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк» як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за вкладом у розмірі 6440,00 доларів США, внесеним ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору від 24.02.2015 р. № 024-28561-240215, а також відомості щодо виплати йому гарантованої суми відшкодування та відповідні докази.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 25.05.2017 р.

Визнати обов'язковою явку представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича в наступне судове засідання 31.05.2017 р. о 12:05 год.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії - зупинити до 31.05.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: