Справа № 800/140/17
Суддя: Веденяпін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/140/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВеденяпіна О.А.,

суддівБухтіярової І.О.,Олендера І.Я.,

Приходько І.В.,Юрченко В.П.,

секретар судового засідання Корецький І.О.,

за участю: представника відповідача Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» про забезпечення адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000»

до Президента України

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору,

на стороні

відповідача Рада національної безпеки і оборони України,

про часткове визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» (далі - Товариство) звернулось до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовною заявою до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, в якій просить визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення санкцій щодо Товариства.

У позовній заяві Товариство просить, в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити дію Указу Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення санкцій щодо Товариства до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши подані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Разом з тим, пунктом 1 частини п'ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що не допускається забезпечення позову шляхом зупинення актів Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя та встановлення для них заборони вчиняти певні дії.

Аналіз такого правового врегулювання дає підстави зробити висновок, що суд не наділений повноваженнями щодо забезпечення адміністративного позову у справах про оскарження актів Президента України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Товариства про забезпечення позову шляхом зупинення дії Указу Президента України необхідно відмовити.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона-2000» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Указу Президента України від 17 жовтня 2016 року № 467/2016 в частині введення в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 16 вересня 2016 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення санкцій щодо позивача до моменту набрання законної сили рішенням у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому частиною сьомою статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

І.О. Бухтіярова

І.В. Приходько

І.Я. Олендер

В.П. Юрченко