overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2865/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про залишення позовної заяви до відповідача без розгляду (а.с . 47).

Представник відповідача, представник третьої особи у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Харцизьк Донецької області, третя особа ГУ ПФУ в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду за клопотанням позивача про її відкликання, розяснивши йому право звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, зобов*язання вчинити певні дії, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 235/1029/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/235/65/17
Справа № 235/1029/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерство внутрішніх справ України, -

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Міністерство внутрішніх справ України - відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 234/4152/17
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4152/17
Провадження № 2-а/234/190/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В порядку підготовки справи до судового розгляду спір не врегульовано та визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111,121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, заінтересована особа: ОСОБА_2, - до розгляду в судовому засіданні на 05 травня 2017 року, на 10:30 годин, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 235/1715/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/87/17
Справа № 235/1715/17
УХВАЛА

про звільненні від сплати судового збору

21 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до директора Покровського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до директора Покровського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При зверненні до Красноармійського міськрайонного суду позивачка додала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона три з половиною роки знаходилася на обліку в Покровському УСЗН як малозабезпечена особа, хворіє, проживає сама, не працює, земельної ділянки та інших доходів не має.

Відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Враховуючи майновий стан позивачки ОСОБА_1, єдиним засобом до існування якої є державна соціальна допомога малозабезпеченим сімям, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за її адміністративним позовом до директора Покровського міського центру зайнятості ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В Назаренко
Справа № 235/5645/16-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-ар/235/3/17
Справа 235/5645/16-а
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження судді,

призначення судового засідання

21 квітня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, третя особа: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, третя особа: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 року визначена суддя Хмельова С.М., вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 26, 122 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заявуКрасноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розяснення судового рішення, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, третя особа: Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Призначити судове засідання по справі на 08.30 год. 10 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя С.М. Хмельова
Справа № 235/1537/17
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/83/17
Справа № 235/1537/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

Розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, третя особа: служба у справах дітей про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, третя особа: служба у справах дітей про зобовязання вчинити певні дії зясовано питання стосовно заявлених вимог адміністративного позову, можливість призначити справу до судового розгляду.

Суд закінчує підготовче провадження і призначає адміністративну справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, третя особа: служба у справах дітей про зобовязання вчинити певні дії

призначити на 28.04.2017 на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Справа розглядатиметься Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у складі головуючого Величко О.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 265/5457/16-а
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5457/16-а
Провадження № 2-а/265/7/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При розгляді справи в суді 18 квітня 2017 року представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила залишити позовні вимоги в частині розгляду клопотання про продовження строку договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування майданчику літньої виносної торгівлі без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивачки клопоче про залишення позовних вимог без розгляду в частині розгляду клопотання про продовження строку договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування майданчику літньої виносної торгівлі, тому позовна заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії в частині розгляду клопотання про продовження строку договору оренди земельної ділянки для експлуатації та обслуговування майданчику літньої виносної торгівлі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовних вимог без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її розгляді - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Міхєєва
Справа № 265/2627/17
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2627/17
Провадження № 2-а/265/152/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. М., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 15.06.2017р. о 10.30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/2534/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2534/17
Провадження № 2-а/265/141/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Голови Маріупольської міської ради Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Маріупольської міської ради Донецької області про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 11 травня 2017 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 265/2301/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2301/17
Провадження № 2-а/265/122/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

14 квітня 2017 року від представник відповідача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи ПАТ «СУ №112 Стальконструкція», оскільки в трудовій книжці позивача відсутні дані, які б вказували на період роботи позивача повний робочий день.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи ПАТ «СУ №112 Стальконструкція».

Керуючись ст.ст. 53, 54 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії у якості третьої особи ПАТ «СУ №112 Стальконструкція».

Про час та місце судового засідання повідомити третю особу ПАТ «СУ №112 Стальконструкція», направити копію позовної заяви та ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 265/2536/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2536/17
Провадження № 2-а/265/142/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецькій області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії,

третя особа - Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 травня 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 265/2553/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2553/17
Провадження № 2-а/265/144/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 червня 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________