overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/8169/16-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа № 638/8169/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2017р. по справі № 638/8169/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 24.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2017р. по справі № 638/8169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2017р. по справі № 638/8169/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Управління Служби безпеки України в Харківській області третя особа Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бартош Н.С.
Справа № 643/1523/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р. Справа № 643/1523/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1523/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І. від 24.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 09:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 2а/1570/102/2011
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/102/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 2а/1570/102/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. по справі № 2а/1570/102/2011

позивач - Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод"

відповідач - Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2017 р. представником Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області подана апеляційна скарга.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", який діяв на час подання позову до суду першої інстанції, ставки державного мита із позовних заяв, що подаються до суду, встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі

Головного управління ДФС в Одеській області – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.05.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 818/35/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/35/17

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.

Справа № 818/35/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі № 818/35/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2017р. по справі № 818/35/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля Агро" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бартош Н.С.
Справа № 643/1523/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 643/1523/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1523/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/1523/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.
Справа № 814/2241/16
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2241/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 травня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романішин В.Л.
Справа № 821/2/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/2/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 23 травня 2017 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 640/19665/16-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 640/19665/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

На зазначену постанову суду Харківською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Згідно положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бершов Г.Є., судді: Катунов В.В., Ральченко І.М.

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 12.04.2017 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку адміністративної справи до розгляду та призначено її до апеляційного розгляду.

Розпорядженням Керівника апарату від 20.04.2017 року №02-01/372 відповідно до пункту 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 5 від 04.11.2016 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 640/19665/16-а провадження № 3018/17.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Донець Л.О. судді: Бенедик А.П., Мельнікова Л.В.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 15-1, 32, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2017р. по справі № 640/19665/16-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.05.17 р. о 13:00 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 814/1888/16
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1888/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 814/1888/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Миколаївської митниці ДФС та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, повернення з бюджету податку на додану вартість та ввізного мита,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від14 листопада 2016 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод".

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" подано апеляційну скаргу.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Миколаївською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. зазначені апеляційні скарги були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.03.2017 р. ( строк продовжено до 05.04.2017 року) з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Для доступу до правосуддя сторін по справі суд вважає можливим відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" та Миколаївській митниці ДФС сплату судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" та Миколаївській митниці ДФС сплату судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" та Миколаївської митниці ДФС .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.