overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1286/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1286/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В

АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 травня 2011 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_2

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни, застосовується скорочене провадження.

На цій підставі приходжу до висновку про відкриття в адміністративній справі скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №2-а-1286/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі Вінницької області зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо перерахунку та виплаті пенсії.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, роз*яснивши його право протягом десятиденного терміну з дня отримання копії даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову.

3. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справу буде розглянуто за загальними правилами КАС України.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 127/8330/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8330/17
Провадження № 2-а/127/479/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до молодшого інспектора РРПП взводу № 2 ГУПП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 283766 від 07.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РРПП взводу № 2 ГУПП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 283766 від 07.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора РРПП взводу № 2 ГУПП у Кіровоградській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 283766 від 07.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 27.04.2017 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 127/7890/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7890/17
Провадження № 2-а/127/461/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та реозлютивна частина)

"20" квітня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Синька Михайла Анатолійовича, про скасування постанови серії АР № 591583 від 07.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції Синька Михайла Анатолійовича, про скасування постанови серії АР № 591583 від 07.04.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 24.04.2017р. об 11.00год.

Суддя:
Справа № 127/8387/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8387/17
Провадження № 2-а/127/481/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І. Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 591592 від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, . -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з позовом ОСОБА_1 до інспектора інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 591592 від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР № 591592 від 11.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання по справі призначити на 27.04.2017 р. на 11 год. 45 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( № 2).

Запропонувати відповідачу в строк до 27.04.2017 р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя: Вишар І. Ю.
Справа № 154/1091/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

154/1091/17
2-а/154/74/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м.Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій Волинського обласного військового комісаріату протиправним та скасування наказу № 82-од від 28.03.2017 року, -
ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся у Володимир-Волинський міський суд Волинської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та скасування наказу № 82-од від 28.03.2017 року.

Позивачем до відкриття провадження у справі на адресу суду подано заяву про повернення позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправним та скасування наказу № 82-од від 28.03.2017 року, слід повернути позивачу.

Відповідно ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій Волинського обласного військового комісаріату протиправним та скасування наказу № 82-од від 28.03.2017 року, повернути позивачу ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Вітер І.Р.
Справа № 155/547/17
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/547/17 Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 квітня 2017 року Суддя Горохівського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Локачинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про призначення пільгової пенсії

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 24 квітня 2017 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1092/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії як державному службовцю ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС України, ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про перерахунок пенсії як державному службовцю .

Попереднє судове засідання призначити на «27» квітня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в попередньому судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Володимир-Волинськогго

міського суду ОСОБА_2
Справа № 154/347/17
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Пікули Н.В.

при секретарі Грабовській Г.О.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання перерахунку пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання перерахунку пенсії.

06 квітня 2017 року, через розподіл автоматизованою системою документообігу суду, дана справа була передана судді Пікулі Н.В.

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду заяву про відвід головуючій у справі судді Пікулі Н.В., покликаючись на упереджене ставлення до нього, оскільки вона винесла ухвалу від 04 травня 2016 року за його скаргою про визнання протиправним рішення посадової особи державної виконавчої служби, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та поновлення строку на звернення до суду про відмову у відкритті провадження, а тому у нього виникає сумнів в тому, що суддя об'єктивно та неупереджено розгляне дану справу.

З'ясувавши думку позивача та його представника, які просять задовольнити відвід, оскільки головуюча ставиться упереджено до позивача, що викликає сумнів у забезпеченні права на справедливий суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слід задовольнити, з наступних підстав.

Підстави та порядок відводу головуючого, передбачені в ст.27 КАС України.

Самі по собі обставини, на які покликається позивач, як на підставу відводу головуючій, не свідчать про упереджене ставлення головуючої у даній справі, розгляд якої по суті ще не почато.

Однак разом із недовірою головуючій та наявністю особистих неприязних ставлень позивача до головуючої, що вбачається із поданої ним заяви та раніше поданих заяв про відвід, з метою забезпечення його права на справедливий судовий розгляд, суд вважає, що вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Пікули Надії Василівни в адміністративній справі за його позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов»язання перерахунку пенсії - задовольнити.

Передати справу до канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула
Справа № 156/321/17
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/321/17
Провадження № 2-а/156/45/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г. В.

провівши попереднє судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іваничівської селищної ради Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Позивачем були подані необхідні докази, якими він буде обґрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин.

Представник позивача на попереднє судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про його проведення у його відсутність та одночасно заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити дану справу до судового розгляду на 11-00 год. 05 червня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 161/4658/17
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4658/17
Номер провадження: 2-а/161/579/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судом встановлено, що недостатньо повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України встановлено, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 1832 КАС України,

у х в а л и в :

розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними дій та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії за загальними правилами КАС України.

Призначити розгляд справи у залі судового засідання № 104 Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул.. Шевченка, 39) на 12.05.2017 р. на 11 годин 30 хвилин.

Зобовязати представника відповідача надати пенсійну справу ОСОБА_1 Копію ухвали про розгляд справи за загальними правилами КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Подзіров
Справа № 159/1469/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1469/17
Провадження № 2-а/159/150/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Луцьк ДПП Максимова ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 10.04.17 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач 19.04.17 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 25.04.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом сторін по справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.04.17 р. подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 161/600/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/600/17
Провадження № 2-а/161/401/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивначастина)

13 квітня 2017 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Керуючись ст.ст. 7, 71,159-163 КАС України, Законом України «Про державну службу», суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/6192/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6192/17
Номер провадження: 2-а/161/650/17
про відкриття провадження
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву приватного підприємствоа "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Луцької міської ради, про скасування рішення Луцької міської ради № 16/29 від 28.12.2016 р. в частині затверження пункту 9 звіту про роботу тимчасової контрольної комісії Луцької міської ради з питань врегулювання діяльності ринків на території міста Луцька ,-
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємствоа "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта" до Луцької міської ради про скасування рішення Луцької міської ради № 16/29 від 28.12.2016 р. в частині затверження пункту 9 звіту про роботу тимчасової контрольної комісії Луцької міської ради з питань врегулювання діяльності ринків на території міста Луцька .
Провести судовий розгляд 16.05.17 о 09:40 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.
Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу –копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.