Справа № 813/3893/15
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року № 876/3114/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Большакової О.О., Макарика В.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України, з участю третьої особи - Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, про визнання протиправними дій та зобов"язання до вчинення дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, з участю третьої особи - Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправними дії Міністерства охорони здоров»я України у неналежному розгляді скарг від 13.01.2015, 11.03.2015, доповнення до скарг від 18.05.2015 та інформаційного запиту від 05.06.2015; зобов»язано Міністерство охорони здоров'я України розглянути належним чином скарги від 13.01.2015, 11.03.2015, доповнення до скарг від 18.05.2015 та інформаційного запиту від 05.06.2015; зобов'язано Міністерство охорони здоров'я України подати суду у місячний строк звіт про виконання даної постанови суду після набрання такою законної сили.

Вказана постанова набрала законної сили 11.01.2016.

12 лютого 2016 року позивач - ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 звернулись до суду з клопотання про накладення штрафу на керівника Міністерства охорони здоров'я України за невиконання судового рішення, неподання звіту та встановлення нового строку подання звіту.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року в задоволенні клопотання позивача та представника позивача від 12.02.2016 про накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту та доповнення від 25.02.2016 до клопотання про накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту від 12.02.2016 відмовлено. Прийнято звіт відповідача № 14.02-01/48 від 12.02.2016 про виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 813/3893/15.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач та його представник оскаржили його в апеляційному порядку. Вважають, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав, викладених у апеляційній скарзі. Просять скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заявлене клопотання.

06 квітня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново, що свідчить про виконання відповідачем рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року. Вказане підтверджується доданими до заяви копією виписки з акту огляду серії ААВ №918844 та копією пенсійного посвідчення серії ААІ № 553516.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, інші особи зазначену вище ухвалу не оскаржували та не приєднувались до апеляційної скарги, будь-які заперечення проти закриття апеляційного провадження у справі на адресу апеляційного суду не надходили, клопотанням про відмову від апеляційної скарги не порушуються права, свободи або інтереси інших осіб, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття в зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 статті 160, частиною 4 статті 193, статтями 195, 196, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі №813/3893/15 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя І. В. Глушко

Судді О.О. Большакова

ОСОБА_3

Ухвала складена в повному обсязі 20.04.2017.