Справа № 808/3517/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 квітня 2017 року Справа № 808/3517/16 провадження ПР/808/10/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2, м.Київ,

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 (далі відповідач), за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.07.2017 ОСОБА_1 було направлено лист Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2, вих. №2-3-2-2/2463-ВА-05 (а.с. 48) у відповідь на звернення ОСОБА_1 вх. №2303-ВА-ОГ від 16.06.2016. У своєму листі Уповноважена особа повідомляє, що 18.05.2015 ПУАТ «Фідобанк» анульовані квитанції на зарахування грошових коштів на рахунок позивача №5372 у сумі 150 000 грн. у звязку з тим, що операції виконання ОСОБА_1 18.05.2016 були виявлені як навантаження на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного зясування обставин справи, необхідно витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 детальну інформацію щодо того, які саме квитанції ОСОБА_1 анульовано 18.05.2016 ПУАТ «Фідобанк» та щодо яких банківських операцій, крім того, надати суду обґрунтовані та підтвердженні письмовими доказами пояснення щодо підстав анулювання 18.05.2016 ПУАТ «Фідобанк» квитанцій ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 69, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 детальну інформацію щодо того, які саме квитанції ОСОБА_1 анульовано 18.05.2016 ПУАТ «Фідобанк» та щодо яких банківських операцій, крім того, надати суду обґрунтовані та підтвердженні письмовими доказами пояснення щодо підстав анулювання 18.05.2016 ПУАТ «Фідобанк» квитанцій ОСОБА_1.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУАТ Фідобанк ОСОБА_2 надати суду витребувані документи та матеріали до 18.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обовязковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Н.В.Стрельнікова