overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/888/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/888/17
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії.

Відповідачем подано суду клопотання в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З листа Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 05.04.2017 року № 20/11.02 вбачається, що 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

За таких обставин до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя
Справа № 569/6215/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6215/17
про залишення позову без руху
24 квітня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету РІвненської міської ради про визнання протиправними дій,-
"20" квітня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету РІвненської міської ради про визнання протиправними дій.
Пред'явлений до суду позов є позовом немайнового характеру.
Відповідно Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір- 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що з 01.01.2017 року становить 1600 грн.
При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Керуючись ст. 108 КАС України,-
Позовну заяву, яка надійшла від Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету РІвненської міської ради про визнання протиправними дій - залишити без руху.
У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п’яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційної скарги в п’яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 569/6290/17
Суддя: Ковальов І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/6290/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, управління патрульної поліції у м.Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 04 липня 2017 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107 КАС України подати до 04 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/3659/17
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3659/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

24 квітня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника Департаменту патрульної поліції Павлюка В.В.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції майора поліції Сисонюка Юрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,18,71,72,94,160,161,162,163,186 КАС України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР № 127124 по справі про адміністративне правопорушення від 21 лютого 2017 року, винесену інспектором роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Рівне Департаменту патрульної поліції майором поліції Сисонюком Ю.М., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського

міського суду Ю.П.Куцоконь
Справа № 562/2505/16-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2505/16-а
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати його вчинити певні дії.

Відповідачем подано суду клопотання в якому він просить залучити до участі у справі в якості відповідача правонаступника управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до правил ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З листа Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 05.04.2017 року № 20/11.02 вбачається, що 31.03.2017 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі шляхом приєднання до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі.

За таких обставин до участі в справі слід залучити правонаступника відповідача - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Керуючись ст.55, 158-160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі правонаступника відповідача управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі - Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Суддя
Справа № 711/2829/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/138/17
Справа № 711/2829/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 квітня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 19 травня 2017 року о 13 год. 30 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 564/481/17
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/481/17

24 квітня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, представника Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

12.04.2017 року від представника Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача по вищевказаній справі надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, так як відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі реорганізовано шляхом злиття в Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі реорганізовано і його правонаступником є Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, суд приходить до висновку, що клопотання представника Костопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі № 564/481/17 Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області на його правонаступника Костопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 703/1262/17
Суддя: Васильківська Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1262/17
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови № 53325100 від 2 лютого 2017 року,-
24 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.
Ухвалою судді від 24 квітня 2016 року провадження у справі відкрито.
На виконання вимог ст. 11, 71, 107, 110, 114 105-106 КАС України суддя прийняла рішення витребувати докази до визначеної дати.
Оскільки суддя вжила необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, судя,-
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Смілянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Судове засідання щодо розгляду справи, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Васильківської Т.В. за адресою: вул. П. Орлика, 15 м. Сміла - призначити на 08 год. 30 хв. 15 травня 2017 року.
Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та надали не всі докази, витребувані ухвалою від 24 квітня 2017, надати до часу призначеного судового засідання письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, та докази таких обставин. Роз’яснити, що за невиконання судового рішення без поважних причин винні особи понесуть відповідальність, встановлену законом.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд та надати відповідні докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: Т.В.Васильківська
Справа № 712/13934/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/98/17
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В звязку з звільненням з посади судді Кузьменка В.А. у відставку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 01 червня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 712/5021/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5021/17
Провадження № 2-а/712/488/17
21 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси, Інсектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року та скасувати вказаний протокол, складений службовими особами відповідача.
Вказує, що 01.04.2017 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи на майданчику біля підїзду свого будинку № 19/1 по вул. О.Панченка в місті Черкаси, вона була затримана працівниками Управління патрульної поліції в м. Черкаси, які зазначили, що вона нібито перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керувала транспортним засобом марки ОСОБА_3, днз СА 9027 АВ, який на той момент був припаркований та знаходився біля наведеного вище її підїзду.
Після огляду міста події службовими особами відповідача був складений протокол серія БР № 142756 про адміністративне правопорушення складений відносно позивача за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП.
Вказувала, що внаслідок зазначених подій, її знайомими був викликаний наряд поліції, які після огляду її транспортного засобу підтвердили той факт, що даним транспортним засобом 01 квітня 2017 року о 21-17 год. ніхто керувати не міг.
Як вбачається зі змісту позову, позивач заперечує свою вину у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення за ст.130 КпАП України.
Розгляд справи про визнання дій протиправними та скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення у спосіб, обраний позивачем, нормами КАС України не передбачений.
Порядок оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.109 КАС України,
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Черкаси, Інсектора роти № 1 батальйону УПП в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Роз"яснити позивачу, що постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.294 КУпАП.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Головуючий Т.Є. Троян