Справа № 359/1337/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1337/17
Провадження №2-а/359/197/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що поля-гають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни,

встановив:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 4 по 30 червня 1986 року позивач прий-мав участь в будівництві водопроводу в с. Бички Чорнобильського району. У такий спосіб він виконував роботи, пов'язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, в складі невоєнізованого формування ЦО Бориспільського району від Бориспільської ПМК №53 тресту «Київводбуд». Внаслідок виконання цих робіт ОСОБА_1 захворів та став інвалідом ІІ групи. Листом начальника УСЗН Бориспільської міської ради №5-994 від 9 лютого 2017 року позивачу було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії відповідача, що полягають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язати УСЗН Бориспільської міської ради надати пози-вачу статус інваліда війни.

ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання. В прохальній частині адміністративного позову (а.с.3) він просить суд розглянути адміністративну справу в його відсутності.

Представник УСЗН Бориспільської міської ради ОСОБА_2 також не з'явився у судо-ве засідання та надіслав заяву про розгляд адміністративної справи в його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов під-лягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорно-бильській АЕС. Внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням цих робіт, позивач за-хворів та став інвалідом ІІ групи.

Ці обставини підтверджуються копією вкладки НОМЕР_2 до посвідчення особи, яка по-страждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2008 року (а.с.6), копією довідки до акту огляду МСЕК №010240 від 13 березня 2008 року (а.с.9) та копією експертного висновку №10426-37 від 8 лютого 2008 року (а.с.10).

Листом начальника УСЗН Бориспільської міської ради №5-994 від 9 лютого 2017 року (а.с.7-8) позивачу було відмовлено у встановленні статусу інваліда війни.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до інвалідів війни належать особи, залучені до складу формувань Цивільної оборони, які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Встановлено, що наказом начальника Бориспільської ПМК №53 тресту «Київводбуд» №141 від 4 червня 1986 року (а.с.12) в період часу з 4 по 30 червня 1986 року ОСОБА_1 був відряджений в с. Бички Чорнобильського району для виконання робіт по будівництву водопроводу.

З копії маршрутного листа (а.с.13) та копії табелю обліку робочого часу (а.с.14) вбача-ється, що у виконання вказаного вище наказу 4 червня 1986 року позивач прибув в с. Бички Чорнобильського району та, перебуваючи в цьому населеному пункті по 30 червня 1986 року, приймав участь у будівництві водопровідної мережі в с. Бички Чорнобильського району.

З копії інформаційної довідки директора департаменту з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи №01.1-14/163-1 від 30 січня 2017 року (а.с.11) вбачається, що всі без виключення громадяни, які виконували роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, залучались до виконання цих робіт саме у складі невоєнізованих формувань Цивільної оборони.

Аналіз цих письмових доказів свідчить про те, що дії відповідача, які полягають у відмові ОСОБА_1 встановити статус інваліда війни, суперечить п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності належить такі дії від-повідача визнати протиправними та зобов'язати УСЗН Бориспільської міської ради надати позивачу статус інваліда війни.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що поляга-ють у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати статус інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради на-дати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець