overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/1261/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1261/15-а
Провадження № 2-а/0182/22/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій незаконними та зобовязати вчинити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходились виконавчі провадження № 43242590 та № 37566558 з виконання постанови Відділу державної автомобільної інспекції № 184747 від 25 травня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати в Нікопольському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 43242590 та № 37566558.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70,71 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати в Нікопольському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 43242590 та № 37566558 з виконання постанови Відділу державної автомобільної інспекції № 184747 від 25 травня 2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 183/1338/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1338/17
№ 2-а/183/109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Голови Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 24 квітня 2017 року о 13.00 годині.

Запропонувати відповідачам до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8090/16-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8090/16-а
Провадження № 2-а/204/32/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивачки відкликав даний адміністративний позов та просив постановити ухвалу про залишення без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний адміністративний позов по наступним підставам.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки представник позивачки відкликав позов, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 182/576/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/576/17
Провадження № 2-а/0182/309/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації про стягнення щорічної разової грошової допомоги.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 216/1221/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1221/17
Провадження 2-а/216/92/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 15:30 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 185/865/17
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2017-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/865/17
У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 лютого 2017 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Гавриловим В.А. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2ов
Справа № 189/1382/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1382/13-а
У Х В А Л А

27.08.2013 суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С. рзглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій посадової особи, та зобов'язання сплатити недоплачену пенсію за віком на загальних підставах та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплатити пенсію за віком відповаідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій посадової особи, та зобов'язання сплатити недоплачену пенсію за віком на загальних підставах та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплатити пенсію за віком відповаідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій посадової особи, та зобов'язання сплатити недоплачену пенсію за віком на загальних підставах та зобов'язання в подальшому здійснювати нарахування і виплатити пенсію за віком відповаідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 06.09.2013 року о 08.45 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/2889/17
Суддя: Бабій С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2889/17
Провадження 2-а/185/249/17
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо зарахування періоду служби до пільгового стажу в кратному обчисленні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо зарахування періоду служби до пільгового стажу в кратному обчисленні.

10 квітня 2017 року позивач подав заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, суд доходить висновку про можливість повернення вказаного позову позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій щодо зарахування періоду служби до пільгового стажу в кратному обчисленні повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій
Справа № 192/388/17
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/388/17
Провадження № 2-а/192/20/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

24.04.17 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 28 березня 2017 року, позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

13 квітня 2017 року від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 28 березня 2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на даний час відсутні.

Враховуючи викладене провадження за позовом ОСОБА_1 може бути відкрито.

Оскільки, згідно позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги про оскарження дій Управління ПФУ в Солонянському районі Дніпропетровської області в частині відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, даний позов, у відповідність до ч. 2 ст. 1832 КАС України, підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 1832 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Солонянського району Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно рекомендованим листом з повідомленням про вручення управлінню пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, вони можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам адміністративного процесу (позивачу та відповідачу), що справа розглядається суддею не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 216/157/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №216/157/17
провадження №2-а/216/60/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 січня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського роти 2 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти 2 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 лютого 2017 року на 11 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 28 лютого 2017 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі у разі заперечення проти позову зобов'язані також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.