Справа № 805/3098/16-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3098/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2017 р. Справа №805/3098/16-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» м. Селидове

до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,80 грн. на строк до 31.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,18 грн. на строк до 31.03.2017 року.

Представник позивача надав 11 жовтня 2016 року засобами електронного зв’язку через канцелярію суду зміни до предмету позову, відповідно до яких просив суд визнати неправомірною відмову Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №3635/10/05-21-17 від 11.07.2016 року в наданні уповноваженій особі – ТОВ «Енергоімпекс» за договором про спільну діяльність №б/н від 03.08.2006 року відстрочення податкового боргу з ПДВ в сумі 1227,80 тис. грн. за заявою №10-442/1 від 02.06.2016 року та зобов’язати Красноармійську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надані уповноваженій особі - ТОВ «Енергоімпекс» за договором про спільну діяльність №б/н від 03.08.2006 року відстрочення податкового боргу з ПДВ в сумі 1227,80 тис. грн. за заявою №10-442/1 від 02.06.2016 року на строк до 31.05.2017 року.

19 квітня 2017 року представник позивача надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив суд повернути суму судового збору сплаченого за заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно платіжного доручення №2615 від 03 листопада 2016 року позивачем за подання до Донецького окружного адміністративного суду заяви про зміну предмету позову сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.

Згідно із статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду та наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 122, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов’язання надати відстрочку податкового боргу з ПДВ в сумі 1227775,80 грн. на строк до 31.03.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.