Справа № 820/2691/16
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"19" квітня 2017 р. № 820/2691/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції України про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 18.04.2017 року надійшла заява Державної екологічної інспекції України про роз'яснення судового рішення, винесеного 02.06.2016 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/2691/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів, яким адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України №172-о від 13.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області з 13 травня 2016 року за прогул (в тому числі відсутність на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин, згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області з 13 травня 2016 року; стягнуто з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.05.2016 року по 02.06.2016 року у розмірі 3 332,28грн; постанова в частині поновлення ОСОБА_1 нан посаді та виплаті середнього заробітку у межах стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заявник, Державна екологічна інспекція України, в заяві про роз'яснення судового рішення прсить суд: 1) роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 по справі № 820/2691/16 та однозначно вказати, яким чином ОСОБА_1 слід поновити на посаді за вказаним рішенням суду, якщо на посаді працює новопризначена особа, яка пройшла по конкурсу; 2) роз'яснити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 по справі № 820/2691/16 та однозначно вказати, яким чином ОСОБА_1 слід поновити на посаді за вказаним рішенням суду, якщо відносно нього проводиться досудове слідство за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Голови Державної екологічної інспекції України Заїки Андрія Миколайовича про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми.

2.Призначити судовий розгляд заяви про роз'яснення рішення на 26.04.2017 о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3",3-й поверх, каб. 30.

3.Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4.Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.