Справа № 215/1448/15-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1448/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що постановою ВИ № 44040100 від 11.03.2015 р. державним виконавцем Тернівеького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2. постановлено 31.03.2015 р. о 10 годині, виконати рішення Тернівеького районного суду м. Кривої о Рогу, а саме виконавчий лист № 2/215/184/13 від 06.12.2013 р.. а начальник Тернівеького відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 беззаперечно затверджує план дій державного виконавця.

Дії діржвиконавців ОСОБА_4 і начальника ВДВС ОСОБА_3 вважає

протиправними, оскільки порушують законодавство регламентуюче дані

взаємовідносини та порушують виконання рішень, а саме: порушили строки виконавчого провадження, не повідомили її про відкриття виконавчого провадження, не надіслали копії постанови. Вважає, що державний виконавець порушивши вимоги законодавства лишив її судового захисту.

В звязку з чим просить суд визнати дії Державною виконання Тернівською відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2., по винесенню Постанови ВП № 44040190 від 1 1.03.2015 р. «про проведення виконавчих дій» і начальника Тернівською відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_5 протиправними та скасувати: Постанову ВГІ № 44040190 від 11.03.2015 р. «про проведення виконавчих дій», та зобов'язати відповідачів утриматися від таких дій у подальшому.

ібласті заперечує проти адміністративного позову (зміненого) ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідач з позовом не згодні з наступних підстав.

Скаржниця стверджує, що державний виконавець мусив виконати рішення № 2/215/184/13 вд 06.12.13 видане Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про усунення перешкоди користування приватним житлом, вселення ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязавши ОСОБА_1 передати ОСОБА_6 ключі від зазначеної квартири до 15.09.14. Але законом не передбачено підстави завершення виконавчого провадження в звязку з закінчення строку здійснення виконавчого провадження. Тобто ствердження ОСОБА_1 про закінчення державним виконавцем виконавчого провадження до 15.09.16 є безпідставним.

Ствердження ОСОБА_1 про не направлення в її адресу копії постанови про відкриття виконавчого провадження не має підстав, так як державним виконавцем 15.07.14 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44040190, копії якої 15.07.14 направлені з супровідними листами за вихідним № 16426 сторонам виконавчого провадження.

Також, право ОСОБА_1 про недоторканість житла державним виконавцем не порушувалось. Так як, на виконанні перебував виконавчий лист виданий на підставі вмотивованого рішення № 2/215/184/13 від 06.12.13 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про усунення перешкоди користування приватним житлом, вселення ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязавши ОСОБА_1 передати ОСОБА_6 ключі від зазначеної квартири.

Крім того, право на оскарження дій державного виконавця щодо проведення вселення стягувача до квартири АДРЕСА_1 не було порушено, так як з її слів, стало відомо про «існування даного виконавчого провадження» з Ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.14, а вселення було проведено 27.01.15, тобто після того, як боржнику стало відомо про існування виконавчого провадження і ОСОБА_1 мала час реалізувати своє право щодо оскарження дій державного виконавця, але ним скористалась.

Тому просять суд відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 0.0. на дії державного виконавця Тернівського відділу ДВС ОСОБА_2 та начальника Тернівського ВДВС ОСОБА_3 при виконанні виконавчого провадження № 44040190, визнати дії державного виконавця Тернівського відділу ДВС ОСОБА_2 та начальника Тернівського ВДВС ОСОБА_3 при виконанні виконавчого провадження № 44040190 правомірними.

Суд заслухавши сторони вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, прийшов до висновку, що дії державних виконавців правомірні.

Статтею 79 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено порядок виконання рішень про вселення стягувача, який передбачає в разі невиконання боржником рішення виконання державним виконавцем рішення примусово Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому. Тобто винесення додаткового рішення про примусове проникнення до житла (приміщення) боржника при вселенні стягувача законодавець не передбачає. До того ж, всі постанови про призначення проведення виконавчих дій (від 04.09.14, 13.01.15) державним виконавцем направлялись в її адресу заказною кореспонденцією з супровідними листами, які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.158-161, 160 ч.3,161 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними, щодо виконавчого провадження № 44040190 від11.03.2015 відмовити.

Постанова може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної в повному обсязі

СУДДЯ: