overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/10567/14-а
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/328/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років.

10.06.2015 року Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року Постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року залишено без змін.

04.04.2017 року Ухвалою Вищого Адміністративного суду України постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.06.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючого суддю Самойленко Д.О..

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КАС України, судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам. У звязку з чим, сторони будуть викликані до суду для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу № 404/10567/14-а, номер провадження 2а/404/328/17 за адміністративним позовою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправною відмову щодо призначення пенсії за вислугу років та зобовязання призначити пенсію за вислугу років прийняти до провадження.

Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, у залі № 26.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/2414/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2414/17
Номер провадження 2-а/404/325/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю за можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 107, 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками і запропонувати відповідачу надати суду заперечення на позов та докази на обґрунтування цих запереченьу строк до 10 травня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року на 17.00 год. у приміщенні суду (зала судових засідань №26).

Позивачу направити копію ухвали та запропонувати надати суду всі докази, які підтверджують обґрунтованість заявлених вимог.

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/2484/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2484/16-а
Номер провадження 2-а/404/9/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та висновків суду , суд дійшов висновку щодо оголошення вступної та резолютивної частин постанови,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, задовольнити повністю.

Визнати дії Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради по відмові у видачі будівельного паспорту забудови на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер якої НОМЕР_1, що знаходиться в

АДРЕСА_1 незаконними та протиправними.

Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови на земельну ділянку

розміром 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_1

Стягнути із місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 404/2484/16-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2484/16-а
Номер провадження 2-а/404/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфіловій А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради по відмові у видачі будівельного паспорту забудови на земельну ділянку розміром 0,1000 га,

кадастровий номер якої :04:046:0114, що знаходиться в

м. Кіровограді вул. Лісопарковій незаконними та протиправними та зобов'язати управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради видати будівельний паспорт забудови на земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер № 0:04:046:0114, що знаходиться в м. Кіровограді вул. Лісопарковій.

31.10.16 року суду було подано уточнені вимоги щодо визнання дій відповідача по поверненню заяви позивачу неправомірними , зобов»язання відповідача розглянути заяву позивача .

24.04.17 року суду подано заяву про розгляд позову по первинним позовним вимогам та про залишення заяви від 31.10.16 року без розгляду з підстав її відкликання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради в частині вимог згідно заяви від 31.10.16 року залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 396/2014/16-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2014/16-а
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24.04.2017 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участюсекретаря ОчеретньоїМ.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Яворський Б.І..

представника Новоукраїнського районного військового комісаріату Крецул О.В.,

представника Адміністрації Державної прикордонної служби України -Яреська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в режимі відеоконференцзв`язку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Новоукраїнського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій і рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новоукраїнського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання протиправними дій рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

Керуючись ст.ст.71,94,128,160-163,167,186,254,267 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Новоукраїнського районного військового комісаріату Міністерства оборони України у оформленні документів на призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності ОСОБА_1 , згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 499.

Зобов`язати Новоукраїнський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України прийняти документи ОСОБА_1 для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням третьої групи інвалідності згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 499 та направити їх до комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги в разі загибелі, каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби.

Зобов`язати Новоукраїнський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України подати у 10-денний строк після набрання чинності рішення, звіт про його виконання.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 398/3389/16-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3389/16-а
провадження №: 2-а/398/50/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частинии)

"21" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. ст. 6-14, 71, 159-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області задовольнити частково.

Зобов'язати Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.06.2016 року, довічно.

В задоволенні вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів з дня її проголошення .

Повний текст рішення буде виготовлено до 25.04.2017 року

Суддя Т.А.Бугайченко
Справа № 398/378/17
Суддя: Коліуш Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/378/17
провадження №: 2-а/398/94/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2017 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі - головуючого судді Коліуш Г. В., за участі секретаря Замкової Ю. С., у присутності позивача ОСОБА_1. представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи та складність у викладені повного тексту постанови, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 159-163, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено через п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови, а саме 28.04.2017 року.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа № 398/2794/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2794/16-а
провадження №: 2-а/398/33/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
вступна та резолютивна частина
"24" квітня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Олександрії клопотання представника позивача про притягнення іншого відповідача у справу за позовом ОСОБА_1 до комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, Міністерства оборони України та Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання рішення і дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення викладене у формі пункту 59 протоколу №53 засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 09 липня 2016 року, затвердженого тимчасово виконуючим обов`язки міністра оборони України Руснаком І.С. 11.07.2016 року, про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності.

Зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу, відповідно до пункту 2 Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності, звільнених з військової служби (зборів) осіб, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №499 від 28.05.2008 року, за редакцією станом на 16.10.2013 року.

У задоволені інших позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 398/4150/16-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4150/16-а
провадження №: 2-а/398/76/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частина

"24" квітня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Борозни Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 10 днів.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Справа № 401/501/17
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначеня справи до судового розгляду

копія
Справа № 401/501/17 Провадження № 2-а/401/65/17

24 квітня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Страшної О.Е.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до судового розгляду представник Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області - ОСОБА_3 надала до суду всі докази необхідні для вирішення спору та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце попереднього судового засідання був повідомлен у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом були проведені дії передбачені ст. 111 КАС України.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою та керуючись ст. 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 17 травня 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 400/460/17
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/460/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник. С. І.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне» до державного кадастрового реєстратора Відділу у Петрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_1 про визнання рішень відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 23 травня 2017 року на 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник