Справа № 803/2536/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» (далі - Товариство) до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 6 жовтня 2015 року у задоволенні позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 19 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасував та задовольнив позовні вимоги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 листопада 2016 року рішення суду апеляційної інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 138, 139, 185, 198, 201 Податкового кодексу України та статті 9 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України».

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року, 21 січня та 30 липня 2015 року (справи №№ К/800/41311/13, К/800/7721/13, К/800/20963/13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права.

Так, в оскаржуваному рішенні, суд касаційної інстанції погодився із висновками суду апеляційної інстанції про те, що надані позивачем документи первинного бухгалтерського та податкового обліку підтверджують факт реального здійснення господарських операцій між Товариством та приватними підприємствами «БК «Атріум-Сервіс», «ТК Асторія» та «Торг-Солюшнс».

Водночас у рішеннях суду касаційної інстанції наданих для порівняння, цей суд дійшов висновку про те, що факт реального вчинення господарських операцій не підтверджено відповідними документами.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Колегія суддів дійшла висновку, що обставини, встановлені у справі, судове рішення в якій оскаржується, не є подібними до обставин, встановлених у справах, копії судових рішень в яких додано до заяви.

Крім того, надані для порівняння рішення не містять іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм матеріального права, про які йдеться у заяві ОДПІ.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої ОДПІ заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко

Судді: О.Ф. Волков

О.В. Кривенда