Справа № 398/454/17
Суддя: Соколова Р. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/454/17
провадження №: 2-а/398/98/17
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в особі головуючого судді Соколової Р.І.

з участю секретаря судового засідання Лісовської Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо доплати йому разової грошової допомоги в розмірі 5600 грн. 00 коп. та стягнути на його користь недоплачену суму разової грошової допомоги в сумі 5600 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено про пропуск позивачем передбаченого ст. 99 КАС України строку на звернення до адміністративного суду та необхідність застосування передбачених ст. 100 КАС України наслідків пропущення вказаного строку.

Представник позивача проти тверджень представника відповідача щодо пропуску строків звернення до адміністративного суду заперечував з тих підстав, що, на його думку, позивач дізнався про порушення своїх прав тільки 26.01.2017 року, коли отримав відповідь Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради № 291/21 на своє звернення від 17.01.2017 року щодо виплати грошової допомоги до 5 травня.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з довідки Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради від 06.12.2016 року № 3634/21 ОСОБА_3 як інваліду війни ІІІ групи виплачена щорічна разова грошова допомога до 5 травня у квітні 2016 року 2310,00 грн.

Факт виплати щорічної разової допомоги до 5 травня саме в квітні 2016 року не заперечується і самим представником позивача.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З аналізу зазначених норм вбачається, що початком перебігу строку звернення до суду є день коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, про порушення своїх прав, а саме про неповну виплату грошової допомоги, позивач дізнався не пізніше 30 квітня 2016 року (більш точну дату виплати разової грошової допомоги представники сторін повідомити не змогли), тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом з пропуском шестимісячного строку на оскарження, який слід рахувати з 01.05.2016 року, та який закінчився 01.11.2016 року.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач звернувся з пропущенням, встановленого ч.2 ст.99 КАС України строку звернення до суду, доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом представником позивача не наведено та відповідно, не надано доказів в їх обґрунтування, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, ч. 7, 8 ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомогизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Р.І. Соколова