Справа № 806/590/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М. Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 806/590/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа: Голова Державної фіскальної служби України Насіров Роман Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.03.17р. позов задоволено.

Визнано незаконним та скасованим наказ Державної фіскальної служби України від 11.03.2016 р. №770-0. Поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Володарсько-Волинської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області з 11.03.2016року.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_2 44832,45грн. заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна фіскальна служба України та Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області подали апеляційну скаргу.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 187 КАС України - не сплачено судовий збір.

Така сплата визначена у ч. 6 статті 187 КАС України і до апеляційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено по одній вимозі майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року, який складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 1212,64 грн. (551,20+551,20 (дві вимоги)=1102,40 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції - 1102,40x1,1 (110 %) = 1212,64).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України та Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України та Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк до "05" травня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України та Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ-53,04655

3 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області - вул.Коротуна,3,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

- ,