Справа № 802/400/17-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 квітня 2017 р. Справа № 802/400/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Середюка М.А.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Головатюка Б.О.

представників відповідача: Ноготкової О.В., Росподнюка Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про заміну неналежного відповідача - військової частини НОМЕР_1 на належного - військову частину польова пошта НОМЕР_2 .

Позивач та його представник заперечили щодо заміни сторони у справі.

Представники відповідача не заперечили щодо заміни неналежного відповідача на належного.

Розглянувши питання про заміну сторони у справі, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є вимоги зобов`язального характеру щодо розірвання контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач та його представник зазначають, що дані дії має вчинити, саме командування військової частини НОМЕР_1 , оскільки контракт підписаний т.в.о. командира частини ОСОБА_2 .

Разом з тим, представники відповідача вказали, що ОСОБА_1 наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України від 21.05.2015 р. №120-РС призначено на посаду водія автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_2 , при цьому згідно наказу №136 від 28.05.2015 р. позивач здав посаду у військовій частині НОМЕР_1 та вибув до нового місця служби - м. Сєвєродонецьк Луганської області. А відтак, питання щодо розірвання контракту із ОСОБА_1 , має вирішувати командування, де останній наразі несе військову службу, а саме військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 .

Так, порядок проходження громадянами України (далі - громадяни) військової служби у Збройних Силах України визначається Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008 (далі - Положення №1153/2008)., який регулює питання, пов`язані з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі.

Відповідно до пункту 12 Положення №1153/2008 встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Право видавати накази по особовому складу надається командирам, командувачам, начальникам, керівникам (далі - командири (начальники) органів військового управління, з`єднань, військових частин, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів, які утримуються на окремих штатах (далі - військові частини), за посадами яких штатом передбачено військове звання підполковника (капітана 2 рангу) і вище, а також керівникам служб персоналу Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України.

У разі переміщення по службі військовослужбовця з однієї військової частини до іншої для дальшого проходження військової служби дія контракту про проходження військової служби не припиняється. Окремі умови контракту за новим місцем служби можуть бути переглянуті та засвідчені підписами сторін контракту (пункт 40 Положення №1153/2008 ).

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач вибув із військової частини НОМЕР_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_2 , суд доходить висновку, що саме останній може вирішувати питання щодо дострокового розірвання контракту укладеного із ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав заміни сторони у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Разом з тим, якщо позивач та його представник не надали згоду на заміну відповідача іншою особою, то суд може залучити цю особу, як другого відповідача.

Враховуючи, що вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення військової частини польова пошта НОМЕР_2 в якості другого відповідача, оскільки позивач заперечив щодо заміни відповідача.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину польова пошта НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна