overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/3968/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3968/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, третя особа: Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 16 травня 2017 року о 09:10 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.05.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4091/17
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4091/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради, третя особа: Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція головного управління у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 18, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" до Узинської міської ради, третя особа: Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція головного управління у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2017 року о 14:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 22.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/301/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/116/2017
Справа №359/301/17
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль адміністративну справу за адміністративним позовом Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року Бориспільське обєднане УПФ України Київської області звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 22 серпня 2016 року ВП №49818589 про накладення штрафу у розмірі 680 гривень на Бориспільське обєднане УПФ України Київської області за невиконання рішення суду.

У судове засідання сторони не зявились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Судом встановлено, що представник Бориспільського обєднаного УПФ України Київської області не зявився у судові засідання, які проводились 21 лютого 2017 року та 24 квітня 2017 року. Про час та місце розгляду справи представник позивача завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.20) та довідкою від 21 лютого 2017 року, складеною секретарем судового засідання (а.с.22).

Таким чином, представник Бориспільського обєднаного УПФ України Київської області повторно не зявився у судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викидане, суд дійшов до висновку, що предявлений адміністративний позов належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без розгляду.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 360/724/17
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/724/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Однак, оскільки відповідач являється структурним підрозділом Київської обласної державної адміністрації і до неї пред'явлені позовні вимоги, то її необхідно залучити до участі у справі як другого співвідповідача.

Керуючись ст.52, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Київську обласну державну адміністрацію.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 24 травня 2017 року на 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 24 травня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 362/1937/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1937/17
Провадження № 2-а/362/184/17
У Х В А Л А

24.04.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 359/1337/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1337/17
Провадження №2-а/359/197/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну спра-ву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що поля-гають у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови суду потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.161, п.1 ч.2 ст.162, ст.163 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій, що поляга-ють у відмові надати статус інваліда війни, та зобов'язання надати статус інваліда війни задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати статус інваліда війни.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради на-дати ОСОБА_1 статус інваліда війни.

Постанову суду викласти в повному обсязі протягом 5 днів з дня її оголошення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 362/1816/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1816/17
Провадження № 2-а/362/181/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВЛ Новокаховського ВПІУНП в Херсонській обьласті капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі відкрити.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 30 травня 2017 року о 8 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.

Справу розглядати суддею одноособово.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 362/1817/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1817/17
Провадження № 2-а/362/182/17
У Х В А Л А

24.04.2017 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії.

Враховуючи, що предметом даного спору є соціальні виплати, необхідно застосувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи у відповідності до вимог ст. 183-2 КАС України.

За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 173, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скорочене провадження по адміністративній справі відкрити.

Розяснити відповідачу, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута протягом таких строків:

-не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

-не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем цієї ухвали, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову;

Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.В.КОРНІЄНКО
Справа № 362/1990/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1990/17
Провадження № 2-а/362/187/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи позивач звернувся до суду з усною заявою про відвід головуючого, у звязку з його зацікавленість у розгляді цієї справи, більш конкретних підстав для відводу судді наголосити він відмовився, надаючи можливість заявити останньому самовідвід.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви, через її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перелік підстав для відводу судді зазначений в ст.27 КАС України.

У відповідності до положень ч.3 ст.30 КАС України, відвід повинен бути вмотивований і заявлений у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Суд звертає увагу, що жодних підстав, щодо упередженості, на думку заявника, головуючого в її розгляді ним не наведені.

Таким чином, суд приходить до висновку, що усна заява позивача не відповідає вимогам КАС України, є не вмотивованою та необґрунтованою, умов для відводу судді, що передбачені ст.27 КАС України, не має, а клопотання спрямовано на усунення судді від розгляду цієї справи та прийняття по ньому обґрунтованого законного рішення.

Керуючись ст.ст.27, 30 і 31 КАС України,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1про відвід судді відмовити.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/1549/17
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" квітня 2017 р. Справа № 363/1549/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА , Вишгородської РДА Київської області , Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В

До Вишгородського районного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА , Вишгородської РДА Київської області , Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В

Відкрити скорочене провадження в справі № 363/ 1549/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА , Вишгородської РДА Київської області , Київської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документів.

Пропоную відповідачу до 09 травня 2017 року надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 370/1083/16-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №370/1083/16-а
У Х В А Л А

27 січня 2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

В с т а н о в и в:

Спір не врегульовано в порядку ч.3 ст. 111 КАС України

Виконавши вимоги передбачені ч.4 ст.111 КАС України дії, та керуючись вимогами ст.121 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, кабінет №1 (зала судових засідань № 1) на 19.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 375/1306/16-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/1306/16-а Провадження № 2-ар/375/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Нечепоренка Л.М.

за участю секретаря - Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про роз"яснення постанови суду по справі № 375/1306/16а від 24.11.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до суду звернувся виконуючий обов"язки директора департаменту соціального захисту населення ОСОБА_1 із вказаною заявою в якій просить роз"яснити абзац 4 резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду від 24.11.2016 року в частині того, як саме необхідно виконати постанову в частині вирішення Департаментом соціального захисту населення про надання ОСОБА_2 статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катестрофи категорії 1 з видачею відповідного посвідчення.

Сторони, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 375/1306/16-а, подану заяву та додані до неї матеріали справи, суд вважає, що не має необхідності в роз"ясненні постанови суду від 24.11.2016 року, так як 07.12.2016 року судом було винесено ухвалу якою виправлено описку у вказаній постанові суду та зобов"язано Київську обласну державну адміністрацію прийняти Подання Управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації на оформлення статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії ОСОБА_2 та вирішити питання про надання ОСОБА_2 статусу постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-А категорії з видачею відповідного посвідчення.

За викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про роз"яснення постанови суду по справі № 375/1306/16а від 24.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 376/849/17-а
Суддя: Ярошенко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/849/17-а
Провадження № 2-а/376/65/2017
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді- Ярошенко С. М.

при секретарі- Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання неправомірними рішення Міністерства оборони України та зобов`язання його призначити та виплатити одноразову грошову допомогу інвалыду выйни ІІ -групи ,

встановив:

Ухвалою суду від 03.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання не з'явились сторони по справі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце попереднього судового засідання.

У зв'язку з вищевказаним, з'ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерство оборони України про визнання неправомірними рішення Міністерства оборони України та зобов`язання його призначити та виплатити одноразову грошову допомогу інвалыду выйни ІІ -групи та призначити до розгляду в судовому засіданні 03.05.2017 р. на 10:20 год.,в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.