overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/2974/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/2974/17
Провадження № 2-а/344/831/17
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківська харчосмакова фабрика” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.2016 року №635 про затвердження актів про визначення збитків власнику землі щодо стягнення 1 074 972,14 грн.,-
Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.
Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.
Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.
Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Івано-Франківська харчосмакова фабрика” до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.09.2016 року №635 про затвердження актів про визначення збитків власнику землі щодо стягнення 1 074 972,14 грн..
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5254/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5254/17
Провадження № 2-а/344/829/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника з 01.12.2015 року в розмірі 4 021,11 грн. неправомірними, зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника з 01.12.2015 року в розмірі 4 021,11 грн., стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника з 01.12.2015 року в розмірі 4 021,11 грн. неправомірними, зобовязання призначити пенсію по втраті годувальника з 01.12.2015 року в розмірі 4 021,11 грн., стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 585/1461/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1461/17
Номер провадження 2-а/585/35/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 26 квітня 2017 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 347/208/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/208/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Борисової О.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Косівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

................................................................................................................................................................

На підставі наведеного ст.ст. 19, 22 Конституцією України, ст.ст. 9, 40, 45 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» № 1058-15 від 09.07.2003 року, ст.ст. 2, 6, 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-12 від 05.11.1991 року та керуючись ст.ст. 72, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати бездіяльність Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яка полягає у незастосуванні при обчисленні пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто з 2013 року, протиправною.

Зобов'язати Косівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області провести ОСОБА_1 вірне призначення, нарахування та доплату пенсії за віком з 06 серпня 2016 року із застосуванням для обчислення пенсії, визначеного у встановленому порядку показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме з 2013 року, з врахуванням виплачених сум.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 26.04.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/5/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/5/17

20 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз».

Представник позивача по справі ОСОБА_3 - ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає що для обєктивного розгляду справи слід залучити ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.53,165 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Залучити по справі за позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ "Укрнафта" в особі НГВУ «Надвірнанафтогаз»(м. Надвірна, вул. Грушевського,13 Івано-Франківської області).

Направити третій особі без самостійних вимог копію адміністративного позову з додатками.

Розгляд справи призначити на 11.05.2017 року на 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 2-а-1667/2010
Суддя: Жаворонок В. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1667/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона є дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з вересня 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_ розділ " " статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 347/694/17
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/694/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення, яка повинна розглядатися в порядку КАС України. А відповідно до ст.104 КАС України передбачено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, ОСОБА_2 подано до суду скаргу, замість позовної заяви та не вказано відповідача, до якого повинен бути пред»явлений позов.

Відповідно до положень частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, яка звернулася із позовною заявою.

А тому, з наведених обставин, дану скаргу слід залишити без руху надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків до 03.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати скаржниці термін для усунення недоліків до 03 травня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 348/428/17
Суддя: Мужик І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/428/17

20 квітня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді: Мужика І.І.

секретаря: Дмитрук С.І.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із адміністративним позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить позов залишити без розгляду, справу слухати у її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача по справі - Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області - ОСОБА_1 підтримала дану заяву, просить її задоволити.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що заява позивача по справі ОСОБА_2 підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5, 165, 186 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови в перерахунку пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мужик І.І.
Справа № 348/628/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/628/17

21 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №687584 від 24.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №687584 від 24.02.2017 року.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 186, 187, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №687584 від 24.02.2017 року - задоволити.

Постанову інспектора взводу №1 роти №4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 24.02.2017 року серії АР № 687584 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 2-а-576/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-576/2010
УХВАЛА

25 січня 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 25.12.2009 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 16-20 годину 25.01.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 16-20 годину 25.01.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя