overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/5316/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5316/17
Провадження № 2-а/344/835/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №810233 від 10.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську про скасування постанови серії АР №810233 від 10.04.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/17128/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/476/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до центральної приймальної комісії Сумського Державного університету про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №70 від 12.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до центральної приймальної комісії Сумського Державного університету про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №70 від 12.12.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявився, 20.04.2017 року подав уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 48).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 08.02.2017 року подав до суду письмове заперечення, в прохальній частині якого просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 9-11).

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники .

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, враховуючи те, що позивачем жодного разу не було надано суду пояснень по суті заявлених ним позовних вимог, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи обовязковою є особиста участь позивача та надання ним пояснень суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 120 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до центральної приймальної комісії Сумського Державного університету про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №70 від 12.12.2016 року.

Особисту участь ОСОБА_2 - визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/5454/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5454/17
Провадження № 2-а/344/838/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/16867/15-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2015-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/613/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суду з позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії та зобов`язання до вчинення дій.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський обласний військовий комісаріат про перерахунок пенсії та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1126/17
Провадження № 2-а/345/128/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Якимів Р. В. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Завійська сільська рада про визнання недійсним рішення сільської ради , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завійська сільська рада про визнання недійсним рішення сільської ради призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 15.05.2017 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до 15.05.2017 вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 350/179/17
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/179/17
Номер провадження 2-а/350/39/2017
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму адміністративному позові ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 13 січня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності в справі про порушення митних правил № 5418/20910/16.

На виконання ухвали Рожнятівського районного суду від 23 березня 2017 року, представник Львівської митниці направив для огляду в судовому засіданні матеріали справи про порушення митних правил №5418/20910/16 на 34 аркушах.

Однак, з оглянутих вищевказаних матеріалів, вбачається що не всі предявлені для огляду матеріали є оригіналами. Зокрема постанова в справі про порушення митних правил №5418/20910/16 від 13 січня 2017 року (а.с.27-28-зворот) надана не в оригіналі.

Позивачем до матеріалів позовної заяви доданий примірник вищевказаної постанови, з відміткою про її відправлення йому 06 лютого 2017 року, без зазначення вихідного номеру.

З копії постанови наданої суду представником відповідача вбачається, що вона відправлена ОСОБА_1 17 січня 2017 року вих.№1201/1-70-20/п/29. Аналогічне підтверджено і оригіналом супровідного листа від 17.01.2017 року № 1201.

З"ясування дати відправлення копії постанови ОСОБА_1необхідне для правильного вирішення вимоги позивача поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Вважаю, що з метою повного, всебічного і обєктивного зясування обставин справи, є необхідність повторно витребувати оригінал постанови від 13 січня 2017 року в адміністративній справі № 5418/20910/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,75 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати Львівську митницю Державної фіскальної служби України в строк до 05 травня 2017 року надати в розпорядження Рожнятівського районного суду для огляду в судовому засіданні оригінал постанови від 13 січня 2017 року в адміністративній справі № 5418/20910/16 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
Справа № 350/904/16-а
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/904/16-а
Номер провадження 2-адр/350/1/17
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

24 квітня 2017 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

В С Т А Н О В И Л А :

У своїй заяві ОСОБА_2 просить постаовити додаткове рішення по справі за його позовом до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, яким чтгнути з Цінівської слської ради на його користь 2756 гривень судових витрат по справі.

Відповідно до змісту ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, після розгляду питання у судовому засіданні.

Керуючись 168 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Цінівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,призначити до розгляду у судовому засіданні на 09:00 годину 04 травня 2017 року з повідомленням учасників процесу.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 388/417/17
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/417/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. Суддя Долинського районного суду СТЕПАНОВ С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність .

Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України .

Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України чи інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має .

Ускладнень, які б унеможливлювали розгляд справи, не встановлено, тому справу можливо призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 110, 111 КАС України необхідно провести підготовчі дії : надіслати особам , які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 107, 110, 111 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду в залі Долинського районного суду на 23.05.2017 о 10:00

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .

Розяснити особам , які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України .

В судове засідання викликати сторони .

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 389/27/17
Суддя: Тьор Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/27/17
Провадження № 2а/389/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

24 квітня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Тьор Є.М.

при секретарі Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам`янської районної ради Кіровоградської області про скасування пунктів рішення Знам`янської районної ради Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 94, 104-106, 158-163, 185, 186 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Знам`янської районної ради Кіровоградської області про скасування пунктів рішення Знам`янської районної ради Кіровоградської області - відмовити в повному об'ємі.

Судові витрати віднести по фактично понесеним.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови учасники адміністративного процесу можуть отримати через п'ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є.М. Тьор
Справа № 390/710/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/710/17
Провадження № 2-а/390/20/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Кіровоградської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/710/17, провадження по справі № 2-а/390/20/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Кіровоградської районної державної адміністрації, про зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 12.00 год. 27 квітня 2017 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 27 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/2511/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2511/17
Номер провадження 2-а/404/331/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського роти №1 патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 патрульної поліції ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 19.05.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія БР№284051 від 13.04.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній