Справа № 674/683/16-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/683/16-а
Провадження № 2-а/674/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області, треті особи: Міжрегіональне управління нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання незаконними та скасування рішень Дунаєвецької районної ради.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до Дунаєвецької районної ради Хмельницької області, треті особи: Міжрегіональне управління нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання незаконними та скасування рішень Дунаєвецької районної ради.

22 березня 2017 року позивачем та його представником було заявлено клопотання про залучення у судове засідання спеціаліста Міжрегіонального управління нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання письмових розяснень спеціаліста.

Просить поставити перед спеціалістом питання, на які б ним було надана письмова відповідь.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення данного клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання позивача про надання письмового висновку спеціаліста, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 67 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Спеціаліст зобов'язаний прибути за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби - надавати суду технічну допомогу. Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі в адміністративному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями спеціаліста. Спеціалісту можуть бути задані питання щодо суті наданих усних консультацій чи письмових роз'яснень. Першими задають питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші особи, які беруть участь у справі. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін, першими задають питання спеціалісту позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть задавати спеціалістові питання в будь-який час дослідження доказів. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз'яснення приєднуються до справи.

В заявленому клопотанні позивачем визначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про направлення питань спеціалісту для надання письмових роз'яснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 149 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про надання письмового висновку спеціаліста Міжрегіонального управління нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях - задовольнити.

Поставити перед спеціалістом Міжрегіонального управління нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській, Хмельницькій областях наступні питання:

-чи законним є обєднання посади заступника голови районної ради та керуючого

справами виконавчого аппарату районної ради?

- чи є рівнозначними посада керуючого справами виконавчого апарату районної ради

та посада заступника керуючого справами виконавчого апарату, радника голови?

-чи віднесені до певних категорій посад місцевого самоврядування посада керуючого справами виконавчого апарату районної ради та посада заступника керуючого справами виконавчого апарату, радника голови згідно із Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 №794-р «Про віднесення посад органів місцевого самоврядування до відповідних категорій посад»?

-якими є посадові оклади керуючого справами виконавчого апарату районної ради та заступника керуючого справами виконавчого апарату, радника голови відповідно до постанови Кабінету Міністрів від 09.03.2006 №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів»?

-чи уповноважене міжрегіональне управління нацдержслужби у Вінницькій, Житомирській та Хмельницький областях надавати роз'яснення та консультації, готувати експертні висновки з питань призначення, проходження служби в органах місцевого самоврядування?

Письмові роз'яснення направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3