Справа № 2-а-11383/09/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-11383/09/1570

Категорія:2.11.13Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю: учасники судового процесу у судове засідання не прибули, справа розглядається згідно п.2 ч.1 ст.197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою представника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року (про вжиття заходів забезпечення позову) за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 за участі прокуратури м. Южне Одеської області на стороні позивача про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5 040 000 гривень,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року Державна податкова інспекція у м. Южному Одеської області звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (далі СПД) ОСОБА_1 за участю на стороні позивача прокуратури м. Южне Одеської області про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5 040 000 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що в ході проведення перевірки законності здійснення підприємницької діяльності залу гральних автоматів встановлено, що відповідач організував гральний бізнес і проводив на території України азартні ігри, які згідно зі ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" заборонено.

15 січня 2010 позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони банкам здійснювати будь-які операції з грошовими

коштами на розрахункових рахунках, що належать СПД ОСОБА_1 та установити заборону на відчуження платником податків (третім особам) його активів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2009 року клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

Заборонено Одеському обласному управлінню ВАТ "Ощадбанк" у м. Одеса здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №099, який відкритий відповідачем 08 червня 2007 року в українській гривні.

Заборонено АТ "ОТП Банк" здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №0962, який відкритий відповідачем 17 липня 2009 року в доларах США.

Заборонено АТ "ОТП Банк" здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №0962, який відкритий відповідачем 17липня 2009 року в українській гривні.

Заборонено АТ "ОТП Банк" здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №0962, який відкритий відповідачем 17 липня 2009 року в доларах США.

Заборонено АКБ "Укрсиббанк" здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №2902, який відкритий відповідачем 24 березня 2006 року в українській гривні.

Заборонено АКБ "Укрсиббанк" здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №2900, який відкритий відповідачем 25 травня 2005 року в українській гривні.

Заборонено Одеська філія АКБ "Форум" м. Одеса здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №0175, який відкритий відповідачем 30 березня 2005 року в доларах США.

Заборонено Одеська філія АКБ "Форум" м. Одеса здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на розрахунковому рахунку №0175, який відкритий відповідачем 30 березня 2005 року в українській гривні.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідачем в апеляційній скарзі зазначає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України ( в редакції до 30.07.2010р.), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Задовольняючи клопотання про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що дії відповідача щодо зняття або переведення грошових коштів з банківських рахунків може призвести до порушення прав та інтересів держави до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Із врахуванням обставин справи, колегія суддів вважає обґрунтованими, зазначені висновки суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції винесено ухвалу з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2010 року (про вжиття заходів щодо забезпечення позову) без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: