overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4190/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/5674/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Стародуба О.П., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 5 квітня 2017 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 24 травня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Стародуб О.П. Штульман І.В.
Справа № 461/2777/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2777/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24 травня 2017 року на 15:45 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 2-а-10843/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-10843/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-10843/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.05.2017 року о 14:45.

В судове засідання викликати : заявників та представника заінтересованої особи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/2774/17
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2774/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 24 травня 2017 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 442/4077/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4077/16-а
Провадження № 2-а/442/155/2016
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актових записів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що таку слід повернути позивачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст..18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат не працездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3п. 6 ст. 108 КАС України в разі непідсудності даному адміністративному суду позовна заява повертається позивачу для подачі до належного суду..

Оскільки, розгляд даного позову не належить до підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області як адміністративного суду, то позовну заяву слід повернути позивачу ОСОБА_1 для подачі до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про внесення змін до актових записів цивільного стану - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в порядку і строки, передбачені п.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Коваль Р.Г.
Справа № 442/6255/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6255/16-а
Провадження № 2-а/442/220/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Газда» добродія ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 08 липня 2016 року за №315, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Газда» добродія ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Дрогобицької міської ради Львівської області від 08 липня 2016 року за №315.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 листопада 2016 року о 10.30 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 536/1515/16-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1515/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника за угодою адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_5

третьої особи: представника Новогалещинської селищної ради селищного голови ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_3 сільський голова ОСОБА_5 про скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини судового рішення, а з повним його текстом сторони можуть ознайомитися 19 квітня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 69-71, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про скасування рішення сільської ради відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її проголошення з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування ч. 3 ст.160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С.М. Клименко
Справа № 553/852/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/852/17
Провадження № 2-а/553/68/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному банку України з 01.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному банку України з 01.10.2015 року

31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21 квітня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному банку України з 01.10.2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 25 травня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 553/985/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/985/17
Провадження № 2-а/553/74/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Полтаві ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Полтаві ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у м. Полтаві ДПП НП України ОСОБА_2 про скасування постанови, та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 25 хв. 28 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28.04.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 442/307/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/45/2017
13 січня 2017 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.
2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа № 359/10173/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/359/100/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю представників позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_3 до Гнідинської сільської ради Бориспільської ради Київської області про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 22.12.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Предметом оскарження є рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.02.2016 року №50-3-VII, що є нормативно-правовим актом органу місцевого самоврядування.

Однак ухвалою судді про відкриття провадження у справі не вирішено питання, зазначені в ст. 171 КАС України.

З цього приводу, з ініціативи суду 21.02.2017 року поставлено на обговорення питання про виконання відповідачем вимог указаної статті КАС України.

Сторони поклались на думку суду.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_3 містять вимоги щодо визнання нечинним рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, яке носить характер нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування, оскарження його підпадає під дію ст. 171 КАС України, що свідчить про необхідність застосування вимог ч.ч. 3 та 4 вказаної статті.

У цьому звязку слід оголосити перерву на стадії судового розгляду даної справи до 14.00 год. 20.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 112, 121, 171 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відповідно до ч.ч. 3,4,5,6 ст. 171 КАС України зобов'язати Гнідинську сільську раду Бориспільського району Київської області опублікувати оголошення про оскарження рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.02.2016 року №50-3-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Гнідинської сільської ради» у виданні, у якому таке рішення було або мало бути офіційно оприлюднено.

Оголошення має містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи (14.00 год. 20.03.2017 року, Бориспільський міськрайонний суд Київської області, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, каб. №1).

Встановити строк розміщення оголошення до 13.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк
Справа № 357/12615/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, нарахувати і виплатити недоплачену щорічну разову грошову допомогу як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Протасовою О.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2