Справа № 2а-1407/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2009 року

справа №2а-1407/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів -Стрельнікової Н.В., Батрак І.В., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача -Стеценка С.П., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна

до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області в особі ОСОБА_3 і ОСОБА_2

до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці Сумовського Володимира Васильовича

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області і до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці Сумовського Володимира Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому позивач вказав, що членом фонду ОСОБА_6 було подано до відповідача відповідне звернення у зв'язку з порушенням його особистих прав як працівника з проханням провести комплексу перевірку та вжити відповідні заходи відносно відділу освіти Гуляйпільської районної державної адміністрації. За результатом проведеної перевірки на адресу ОСОБА_6 були надіслані формальні відповіді, фактично перевірка була проведена неповно, не об'єктивно та упереджено, у зв'язку з чим, позивач просить суд дії посадових осіб відповідача визнати протиправними, визнати право ОСОБА_6 на відшкодування шкоди та зобов'язати усунути правопорушення.

01.10.2009 р. представник позивача заявив відвід колегії суддів у справі у зв'язку з упередженістю та порушенням норм процесуального законодавства під час розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача на відводі колегії суддів наполягає.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечують, вважають заяву представника позивача про відвід колегії суддів необґрунтованою та безпідставною, просять заяву про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 27 КАС України, «суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо або побічно заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; при наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та думку осіб, які беруть участь у справі, колегія вважає заяву представника позивача про відвід складу суду у справі такою, що не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст.ст.27,28 КАС України для відводу суддів або інших обставин упередженості суддів при розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 31, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Стеценка Станіслава Павловича про відвід колегії суддів в адміністративній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці Сумовського Володимира Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -відмовити.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя І.В. Батрак