Справа № 335/4402/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4402/17 2-а/335/196/2017
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови від 19 березня 2017 р. АР № 577811 у справі про адміністративне правопорушення,
4 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови від 19 березня 2017 р. АР № 577811 у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 5 квітня 2017 р. позовну заява залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Недоліки усунені позивачем у встановлений ухвалою строк шляхом надання оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням третьої особи.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Також на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач подав клопотання про поновлення строку для звернення до суду на підставі того, що він у встановлений законодавством строк звертався з позовом про оскарження постанови від 19 березня 2017 р. АР № 577811 у справі про адміністративне правопорушення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою судді цього суду від 28 березня 2017 р. позовну заяву було повернуто позивачеві у звязку з непідсудністю та рекомендовано звернутись з позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Копію ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач отримав 3 квітня 2017 р., а 4 квітня 2017 р. звернувся з позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Зазначені обставини, на думку позивача, свідчать про можливість поновлення строку звернення до суду.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до ного документи, з урахуванням вимог ст.ст. 99, 100 КАС України, вважаю за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення позивачем до суду з даним позовом.
Крім того, в порядку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, вважаю за необхідне здійснити витребування документів та матеріалів та навести необхідні довідки.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 110 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити частково.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, скасування постанови від 19 березня 2017 р. АР № 577811 у справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, скасування постанови від 19 березня 2017 р. АР № 577811 у справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 23 травня 2017 р. на 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати:
- документ, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Витребувати від відповідача всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Третій особі у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Витребувати від третьої особи всі наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя І.П. Соболєва