Справа № 823/1619/16
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

13 квітня 2017 року справа № 823/1619/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі - Баклаженко Н.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області - Кочмара В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ягубецька сільська рада Христинівського району Черкаської області, Головне управління Держгеокадастру України в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить:

- визнання протиправним та скасування висновку відповідача від 21.10.2016 до проекту землеустрою щодо приватизації земель позивача, розташованих в адмінмежах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області;

- зобов'язання відповідача повторно розглянути у визначені законом строки проект землеустрою щодо приватизації земель позивача, розташованих в адмінмежах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області, та прийняти у спосіб і в межах, визначених законом, висновок щодо його погодження;

- зобов'язання відповідача у разі задоволення позовних вимог надати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою суду від 28 грудня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі №823/1619/16 до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1592/16.

Судом винесено на обговорення питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представники позивача та представник регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області в судовому засіданні не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідач та інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явились, від ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та Головного управління Держгеокадастру України в Черкаській області надійшли клопотання про розгляд судового засідання 13.04.2017 без участі їх представників.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Судом встановлено, що постанова постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/1592/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: колективне сільськогосподарське підприємство «Ягубець» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - набрала законної сили 17 березня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у даній адміністративній справі №823/1619/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2017.