Справа № 629/4493/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4493/16-а
Номер провадження 2-а/629/14/17
УХВАЛА
21.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області Калязіної К.І.,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.
20.04.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді, в якій вона посилається на те, що дії судді призводять до порушення її прав та законних інтересів.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про відвід судді.
Представник відповідача Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області у судовому засіданні залишила клопотання позивача на розсуд суду.
Представник відповідача Харківського обласного військового комісаріату заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді, вказувала на її необґрунтованість.
Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно на належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд зазначає, що підстави для відводу судді наведені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу, яка передбачає неприпустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.
Зазначений вище перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Питання про відвід суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 30-32 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вивчивши доводи заяви про відвід судді, судом встановлено, що відповідно до ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Враховуючи вищевикладене та відсутність підстав для відводу судді, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, суд відмовляє у задоволенні даної заяви.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попова Олексія Григоровича - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Попов