overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/634/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/634/17
Провадження №: 2-а/0343/109/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 1 Рожнятівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР № 398765 від 15 березня 2017 року.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 1 Рожнятівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії БР № 398765 від 15 березня 2017 року, винесену інспектором СРПП № 1 Рожнятівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/5432/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5432/17
Провадження № 2-а/344/837/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не надання інформації та документів про зміни у грошовому забезпеченні для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобовязання надіслати інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківській області про визнання бездіяльності щодо не надання інформації та документів про зміни у грошовому забезпеченні для проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 року протиправною, зобовязання надіслати інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для проведення перерахунку пенсії.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1397/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1397/17
Провадження № 2-а/345/142/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови про накладення адміністртаивного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Калуської міської ради про скасування постанови про накладення адміністртаивного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання на 23.05.2017 р. о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.05.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1126/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1126/17
Провадження № 2-а/345/128/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Що ухвалою суду від 14.04.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради, однак в ухвалі допущено описку, а саме дату призначення справи до розгляду вказано «14.00 год. 15.05.2017 р.»,а повинно бути - «09.30 год. 17.05.2017 р.».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи,що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки ,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постановіі слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,- У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалі про відкриття провадження у справі №345/1126/17 за позовом ОСОБА_1 до Завійської сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та вказати дату призначення справи до розгляду - «09.30 год. 17.05.2017 р».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 345/1395/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1395/17
Провадження № 2-а/345/141/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про перерахкнок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуське об"єднане УПФУ Івано-Франківської області про перерахкнок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 23.05.2017 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 23.05.2017 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1435/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1435/17
Провадження № 2-а/345/146/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області щодо надання неповної відповіді на інформаційний запит від 18.11.2016 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним адміністративним позовом.

25.04.2017 року, до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 108 КАС України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви про її відклмкання у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Копанківської сільської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності Копанківської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області щодо надання неповної відповіді на інформаційний запит від 18.11.2016 року повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 348/375/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/375/17

25 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Клекот Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобовязання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо не зарахування ОСОБА_3 до загального трудового стажу часу догляду за престарілим пенсіонером ОСОБА_4, 1919р.н., з 25.10.1999 року по 01.01.2004рік.

Зобов'язати Надвірнянське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_3 час догляду за престарілим пенсіонером ОСОБА_4, 1919р.н., з 25.10.1999 року по 01.01.2004рік та призначити їй з 25.10.2016р. пенсію за віком.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 347/683/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/683/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Борисової О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 085517 від 03.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 БУПП міста Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР № 085517 від 03.04.2017 року.

................................................................................................................................................................

На підставі наведеного, ст.ст. 276, 287, 288, 289 КУпАП та керуючись ст.ст. 71, 162-163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії інспектора роти №3 БУПП міста Чернівці, капрала поліції ОСОБА_2 зі складання відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення АР №085517 від 03.04.2017 року, - протиправними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №085517 від 03.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28.04.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/2297/16-а
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2297/16-а

24 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Надвірнянської РДА - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Надвірнянської ЦРЛ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради, треті особи на стороні відповідача - Надвірнянська районна державна адміністрація, Надвірнянська Центральна районна лікарня, Комунальна «Аптека №100» про зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Надвірнянської районної ради про зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 10.02.1017 року до розгляду справи в якості третіх осіб судом залучено Надвірнянську РДА, Надвірнянську ЦРЛ, Комунальну «Аптеку №100».

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Надвірнянської районної ради, треті особи на стороні відповідача - Надвірнянська районна державна адміністрація, Надвірнянська Центральна районна лікарня, Комунальна «Аптека №100» про зобовязання вчинити дії та стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 348/206/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/206/17

25 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мацькевича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області щодо відмови у виплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області щодо відмови у виплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна.

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 до Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області щодо відмови у виплаті грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна - задоволити.

Визнати неправомірними дії Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна

Стягнути з Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківської області ( ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 грошову компенсацію за належні їй до видачі предмети речового майна в сумі - 8446 грн.83 коп.

Стягнути з Галицької виправної колонії №128 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, с. Маріямпіль, Галицького району, Івано-Франківської області ( ) на користь ОСОБА_1 - 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.186 КАС України через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/147/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/147/17
Провадження № 2-а/352/40/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецького Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Тисменицькому районі про оскарження нарахування стажу по вислузі років,-

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до Управління пенсійного фонду України в Тисменицькому районі про оскарження нарахування стажу по вислузі років.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Від неї надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача правонаступником, оскільки відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» з 31.03.2017 року утворено нове управління - ОСОБА_2 об»єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та а саме: клопотання про заміну відповідача правонаступником та копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, суд вважає, що по справі слід залучити в якості належного відповідача ОСОБА_2 об»єднання управління ПФУ Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 , ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Тисменицькому районі про оскарження нарахування стажу по вислузі років з неналежного відповідача - Управління Пенсійного Фонду в Тисменицькому районі, на належного відповідача - ОСОБА_2 об»єднане управління ПФУ Івано-Франківської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Р.Струтинський