Справа № 2а/0470/1344/11
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Справа №2а/0470/1344/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/0470/1344/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод Дніпропластмас про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства завод Дніпропластмас у розмірі 1685,93 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року позов було задоволено, та стягнуто з Закритого акціонерного товариства завод Дніпропластмас заборгованість у сумі 1685,93 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2011 року залишено в силі.

16 грудня 2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

27 квітня 2016 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року позивача по справі, а саме управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська замінено на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

10 лютого 2017 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/1344/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод Дніпропластмас про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки 27 квітня 2016 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було замінено на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ухвалою суду лише 28 вересня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а/0470/1344/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства завод Дніпропластмас про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1