Справа № 359/8843/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8843/16-а
Провадження №2-а/359/437/2016
УХВАЛА
30 грудня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А,

за участю представника відповідача Великій М.О.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у ненаданні довідки про додаткові види грошового забезпечення,

встановив:
В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністра-тивним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні йому нової довідки про додаткові види грошового забезпечення, отримані за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби; зобов`язати в/ч НОМЕР_1 скласти вказану довідку та надати ОСОБА_1 .
В ході розгляду адміністративної справи представник позивача Острицький А.О. надіслав клопотання про забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції.
Представник відповідача Велика М.О. не заперечує проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотан-ням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.3 цієї статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідан-ня.

Встановлено, що представник позивача Острицький А.О. проживає в м. Харкові. Віддаленість від місця проведення судового засіданняперешкоджає йому прийняти безпосередню участь у розгляді адміністративної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуального права пред-ставника позивача ОСОБА_2 , належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.3 ст.122-1, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у ненаданні довідки про додаткові види грошового забезпечення; про зобов`язан-ня скласти та надати вказану довідку, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 1 лютого 2017 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець