overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/1156/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017 ЄУН 337/1156/17
Провадження №2-а/337/109/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 336/2058/17
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/336/214/2017
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
18 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору, —
Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 181 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 181 КАС України, —
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору.
Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року о 09.25 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27.
Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову (при наявності) та докази, які у нього є.
Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов’язки
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/1691/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 квітня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 24 березня 2017 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.

Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана заявником 31 березня 2017 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув.

В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 337/1050/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017 Справа № 2-а/337/93/2017
ЄУН №337/1050/17 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя капрала дорожньо-патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП №765438 від 01.03.2017 року.
В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.19 КАС України, з якої вбачається , що адміністративні справи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, або за місцем знаходженням відповідача.
З довідки Сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вбачається, що позивач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя.
Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому суду, суду повертає позовну заяву позивачу
На підставі викладеного, керуючись ст. 19,107 КАС України , суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя капрала дорожньо-патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АП №765438 від 01.03.2017 року - повернути позивачу для звернення до належного суду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Салтан
Справа № 2-а-7324/11
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 19 квітня 2017 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11,
Ухвалою судді від 23 березня 2017 року подання було залишено без руху та був наданий строк заявнику для усунення недоліків.
Така ухвала, згідно до поштового повідомлення, була отримана заявником 31 березня 2017 року, наданий строк минув, але заявник вказані судом недоліки так і не усунув.
В порядку ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, -
Повернути подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.06.2011 року, винесеного Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/2-а-7324/11.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 330/754/17
Суддя: Ковальчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/754/17

2-а/330/12/2017

"19" квітня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років,

встановив:

19.04.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років. Одночасно з поданням адміністративного позову представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 самостійно утримує мати похилого віку, яка є інвалідом, отримує мінімальну пенсію, постійного заробітку не має, доходів від підприємницької діяльності не отримує, домашнього господарства та худоби не має, огородництвом не займається, існує за рахунок тимчасових заробітків. На підтвердження цих даних до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який би підтвердив обставини, на які посилається представник позивача стосовно звільнення позивача від сплати судового збору у розмірі 640 грн.

Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням ч.3. ст..106 КАС України, відповідно до якого до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» становить 640 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, ч.3. ст..106КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобовязання провести перерахунок пенсії за вислугу років залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 усунути недоліки адміністративного позову, а саме надати документи про сплату судового збору у розмірі 640 грн.. Надати їм строк 3 дні для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач та його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 108 КАС України, адміністративний позов вважати неподаним та повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/2464/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2464/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 24.04.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 461/2233/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2233/17
Провадження № 2-а/461/271/17
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

07.04.2017 року м. Львів

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській-Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.128, ч.2 ст.158 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за позовом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, КП «Адміністративно-технічне управління» про визнання протиправним та скасування наказу та визнання протиправними дійдо 09 год. 30 хв. 28.04.2017 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/2460/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2460/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 26.04.2017 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 756/4867/17
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017 Справа № 756/4867/17
Унікальний №756/4867/17
Провадження №2-а/756/221/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта патрульної поліції Фещука Є.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта патрульної поліції Фещука Є.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції лейтенанта патрульної поліції Фещука Є.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15:00 год. 06 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Тітов
Справа № 461/2463/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2463/17
У Х В А Л А

"07" квітня 2017 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 25.04.2017 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 446/657/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/657/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

19.04.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення до дій,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення до дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення до дій.

Судове засідання по справі призначити на 16 травня 2017 року о 10:45 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 16 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 465/2060/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року Франківським районним судом м.Львова винесено ухвалу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій. Даною ухвалою повернуто матеріали заяви позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З вищенаведеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і повернути заявнику судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений 12.04.2017 року, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області код банку 825014, р/р 0005 при подачі позовної заяви.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 465/2060/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

На адресу Франківського районного суду м.Львова від 14.04.2017 року надійшла заява від представника позивача про повернення матеріалів позову.

Як зазначено у п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

У звязку з наведеним заяву слід повернути заявнику.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І..