Справа № 826/4714/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/4714/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державного агентства резерву України
про визнання незаконними та скасування наказів №13-К від 08.02.2017року та №41-К від 24.03.2017року, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України про визнання незаконними та скасування наказів №13-К від 08.02.2017року та №41-К від 24.03.2017року, стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) , суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В позовної заяви позивача посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (надалі по тексту - Закон), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивача просить суд визнати незаконними та скасувати накази відповідача №13-К від 08.02.2017року та №41-К від 24.03.2017року під час проходження ним державної служби. Також позивач просить суд стягнути моральну шкоду з відповідача у розмірі 20000,00гривень за винесення оскаржуваних наказів.

Отже, позивач просить суд не поновити його на роботі або стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а тому позивачеві необхідно сплатити судових збір.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону, за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», із 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного агентства резерву України про визнання незаконними та скасування наказів №13-К від 08.02.2017року та №41-К від 24.03.2017року, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій