Справа № 808/1031/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1031/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПОДАННЯМ

21 квітня 2017 року

Справа № 808/1031/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В., перевіривши матеріали подання Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Луг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2017 року о 12 год. 41 хв. Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Луг» (далі – боржник), в якому заявник просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків ТОВ «НЕЮ «Луг» застосованого на підставі рішення виконуючого обов’язків заступника начальника Головного управління ДФС у Запорізькій області 20 квітня 2017 року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до частини 2 статті 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у прийнятті відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №808/1031/17 за поданням Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Луг» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

2. Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року о/об 15:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

3. Подання розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

4. Зобов’язати Головне управління ДФС у Запорізькій області до початку судового засідання надати: належним чином оформлену довіреність на представника;листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Луг» подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності) або документ, що посвідчує займану ним посаду (Наказ); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов

Витяг про процесуальні права та обов’язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.