Справа № 802/599/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

19 квітня 2017 р. Справа № 802/599/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом відділу освіти Липовецької районної Державної адміністрації

до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Липовецька районна рада Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви відділу освіти Липовецької районної Державної адміністрації до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Липовецька районна рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Стаття 18 КАС України визначає правила предметної підсудності адміністративних справ, які поряд з правилами територіальної та інстанційної підсудності складають алгоритм визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи.

Згідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування, посадова чи службова органу місцевого самоврядування.

Як випливає з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області від 07.04.2017 року №272 про розгляд проекту рішення щодо передачі майна у власність Липовецькому колегіуму ім. В.Липовецького.

Таким чином, оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, а тому даний позов за правилами предметної підсудності не підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, а тому даний позов повинен вирішувати Липовецький районний суд Вінницької області як адміністративний суд, за вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішення даного спору Вінницьким окружним адміністративним судом було б порушенням предметної підсудності - ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.140 Конституції України, ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку встановленому законом, як безпосередньо так і через органи місцевого самоврядування, зокрема, і через міські ради.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відділу освіти Липовецької районної Державної адміністрації до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Липовецька районна рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар