overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/1191/17
Суддя: Хоменко Д. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2017 227/1191/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 13.00годині.

Запропонувати позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду додаткові докази, які підтверджують заявлені позовні вимоги, зокрема, засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують звернення ДТЕК Запорізька ТЕС зі скаргою в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби та результати розгляду вказаної скарги.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та всі матеріали на підтвердження заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, їх право подати до суду клопотання про розгляд адміністративної справи за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко
Справа № 818/1772/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1772/16

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

Справа № 818/1772/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 818/1772/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 818/1772/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-7" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.
Справа № 818/96/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 р. Справа № 818/96/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 818/96/17

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України

про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 20.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 818/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 818/96/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльність протиправною та зобовязання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 2а-0770/1015/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/1015/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО"

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014

у справі № 2а-0770/1015/11(9104/147967/12)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО"

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2014 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа №2а-0770/1015/11(9104/147967/12), відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 №367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 19.04.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-АВТО" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі № 2а-0770/1015/11(9104/147967/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 495/1294/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/11667/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справу № 495/1294/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 820/285/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р. Справа № 820/285/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 820/285/17

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 820/285/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 820/285/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 16:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 592/822/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 592/822/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2017р. по справі № 592/822/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Сумської митниці ДФС ОСОБА_3

про визнання протиправною та скасування постанови №0699/80502/16 від 11.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №0699/80502/16 від 11.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн. .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.03.2017р. по справі № 592/822/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сумської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови №0699/80502/16 від 11.01.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 530/1087/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1087/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017р. по справі № 530/1087/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 р. ОСОБА_2 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області звернулась з позовом до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.09.2016 р. позов задоволено частково.

29.12.2016 р. Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області звернулось до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про роз'яснення постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.09.2016 р.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 р. заяву Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області задоволено та роз'яснено постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.09.2016 р.

Не погодившись з ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017 р. , Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 27.03.2017 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області залишено без руху.

Розпорядженням від 20.04.2017 р. №20-01/379 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017р. по справі № 530/1087/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 818/34/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/34/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

Справа № 818/34/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/34/17

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/34/17 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2017р. по справі № 818/34/17 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 15:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 805/4908/15-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/14231/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., у порядку підготовки до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко