Справа № 2а/0570/21688/2011
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення

втраченого провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 р. Справа № 2а/0570/21688/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з листом Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 2а/0570/21688/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпрогрес до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій щодо вручення Рішення про результати розгляду скарг та податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 р. № /1/52179 від 24.12.2010 року № /1/52180, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 року № /1/52179 та № /1/52180, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/21688/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпрогрес до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій щодо вручення Рішення про результати розгляду скарг та податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 р. № /1/52179 від 24.12.2010 року № /1/52180, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 року № /1/52179 та № /1/52180.

19 квітня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, яким на Донецький окружний адміністративний суд покладено обовязок вирішити питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а/0570/21688/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпрогрес до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій щодо вручення Рішення про результати розгляду скарг та податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 р. № /1/52179 від 24.12.2010 року № /1/52180, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 року № /1/52179 та № /1/52180.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин суддя вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21688/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21688/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промпрогрес до ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій щодо вручення Рішення про результати розгляду скарг та податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 р. № /1/52179 від 24.12.2010 року № /1/52180, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 24.12.2010 року № /1/52179 та № /1/52180.

Призначити судове засідання на 23 травня 2017 року об 09 годині 15 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

Зобовязати позивача:

забезпечити явку представника у судове засідання;

надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

Надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

у разі неможливості особистої явки або неможливості забезпечення явки представника завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;

Надати у строк до 23 травня 2017 року наступні документи: копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх доданих до нього документів; копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Зобовязати відповідачів:

забезпечити явку представника в судове засідання;

надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст.58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначення права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

Надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

Надати у строк до 23 травня 2017 року наступні документи: копію відзиву (заперечення проти позову), копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького окружного адміністративного суду, копії інших заяв, клопотань, якщо такі подавалися, копію апеляційної скарги та документів, доданих до неї, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного про відкриття апеляційного провадження та супровідного листа до неї, копію рішення Донецького апеляційного адміністративного суду, а також інші документи, які наявні по даній адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Галатіна О.О.