overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/1631/17
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1631/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 квітня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом інспектора №1 роти №1 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №726144 від 03.04.2017.

Однак вказаний адміністративний позов, згідно ч.1 ст.108 КАС України, слід залишити без руху, через не відповідність вимогам ст.106 КАС України:

- до позовної заяви не додана копія постанови, що оскаржується;

- відсутні копії документів, які додаються до позовної заяви для відповідача.

За таких обставинах адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення його недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 25.05.2017, включно.

Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його адміністративний позов може вважатися неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/1454/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1454/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 8 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону № 8 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14-00 год. 24.05.2017 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.05.2017 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/270/17
Суддя: Зубій А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/270/17
№ провадження 2-а/196/22/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В. від 28 березня 2017 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків поданого позову, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме позивачем в даній справі судовий збір сплачено не в повному обсязі та не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Визначений строк для усунення недоліків - до 07 квітня 2017 року. Копія даної ухвали для усунення недоліків була надіслана рекомендованим повідомленням 28.03.2017 року на адресу позивача ОСОБА_1, зазначену ним в позовній заяві. 31 березня 2017 року копія ухвали від 28.03.2017 року була отримана особисто позивачем під розписку в одержанні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки позовної заяви усунуті не були, та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровськ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 6,40 грн. сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду згідно квитанції № 0.0.731813258.1 від 22.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її скаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ
Справа № 216/860/17
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/860/17
Провадження 2-а/216/75/17

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
18.04.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Плохута Д.А.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача - Салій І.І.
представника відповідача - Кірюшкіна Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії , -
В с т а н о в и в:
В ході попереднього судового засідання виконано вимоги ст. 111 КАС України. Присутній на ньому стороні роз`яснено необхідність надання до початку судового засідання всіх доказів, які вона вважає за необхідне подати.
Вважаючи на цьому підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -
У х в а л и в:
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 15-30 годин 01.06.2017 року в залі № 6 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя М.В. Бутенко
Справа № 295/4207/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4207/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 25.04.2017 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ: С. М. Полонець
Справа № 296/755/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/755/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

03 квітня 2017 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/2817/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2817/17
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:10 29.05.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 277/226/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/226/17
УХВАЛА

18.04.2017 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування, -

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно розподілу справ між суддями справа була передана для розгляду судді Прищепі Т.П.

Ухвалою судді Ємільчинського районного суду Прищепи Т.П. від 04.04.2017 року по справі відкрито провадження та справу призначено до попереднього судового засідання на 14.04.2017 року.

14.04.2017 року ухвалою Ємільчинського районного суду задоволено самовідвід судді Прищепі Т.П., а справу передано до канцелярії суду для передачі іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.15-1 КАС України справу передано на розгляд судді Ємільчинського районного суду Греську В.А.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району про визнання дій та бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, визнання незаконними рішень субєкта владних повноважень та їх скасування прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

СуддяОСОБА_2
Справа № 296/2843/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2843/17
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області, треті особи: Національнаполіція України, Головне управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Житомирській області, треті особи: Національнаполіція України, Головне управління національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 16:00 26.07.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 2-а-11021/10
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів.

У виданому по справі дублікаті виконавчого листа, боржником в якому є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, була допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в дублікаті виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, стягнення недовиплачених коштів описку та вважати вірним найменуванням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 284/752/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/752/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

19.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицької районної державної адміністрації Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Народицької районної державної адміністрації Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій уточнено вимоги раніше поданої до суду позовної заяви.

Частиною 2 статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що в судовому засіданні слід оголосити перерву й направити особам, що беруть участь у справі, копію уточнюючої позовної заяви.

Керуючись статтями 150, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 06 червня 2017 року.

Копію уточнюючої позовної заяви направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2110/2011
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2110/2011
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в письмовому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

В постановленому по справі судовому рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено ім"я позивача.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, 259 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

В постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та виконавчому листі виправити описку та вважати вірним найменуваням позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу
Справа № 284/916/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/916/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №284/916/14-а.

До початку розгляду заяви ОСОБА_1 заяву відкликав.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/2673/17
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2673/17
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2017 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:00 27.07.2017, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
Справа № 341/590/17
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/590/17
Номер провадження 2-а/341/60/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

20 квітня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О. Д., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 предявив позов до до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВПО ДДЗ батальйону №3 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3