Справа № 816/2434/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2434/16

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.

Справа № 816/2434/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 816/2434/16

за позовом Спеціалізованого Миргородського санаторія "Слава"

до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. задоволено позов Спеціалізованого Миргородського санаторія "Слава" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Миргородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017р. в задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 31.03.2017 року для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн. Згідно поштового повідомлення Миргородська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.03.2017р.

27.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р.

В обґрунтування заявленого клопотання Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області зазначала, що додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги необхідний для отримання коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017р. клопотання Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, процесуальний строк продовжено до 14.04.2017р.

12 квітня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду повторно надійшло клопотання від заявника апеляційної скарги про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник апеляційної скарги посилається на неможливість сплати судового збору через відсутність коштів на рахунках Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області та додає виписку по рахунках станом на 07.04.2017 року.

Між тим, у вказаній виписці по рахунках Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області вказані кошти станом на 07.04.2017 року, доказів відсутності коштів з 08.04.2017 року по 14.04.2017 року заявником апеляційної скарги не подано.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги не надано доказів щодо відсутності бюджетних асигнувань на сплату судового збору з 08.04.2017 року по 14.04.2017 року, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Миргородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області не були виконані вимоги ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху та від 29.03.2017 р. про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 12.04.2017 р. про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційнної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 816/2434/16 за позовом Спеціалізованого Миргородського санаторія "Слава" до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Шевцова Н.В.