Справа № 802/1949/16-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1949/16-а

УХВАЛА

м. Вінниця

14 квітня 2017 р. Справа № 802/1949/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ "Вінницький авіаційний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по справі

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Разом з тим, від 30.03.17 року від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" надійшла заява про відміну заборони на виконання робіт. Дана заява мотивована тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" отримало дозвіл №050.17.05 на виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме: виконання зварювальних та газополум'яних робіт.

Представником Управління Держпраці у Вінницькій області надано до суду пояснення, з яких слідує, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" виконало вимоги припису №039.0603.16 від 15.11.2016 року, а тому не заперечує проти задоволення заяви у зв'язку з усуненням порушень законодавства, які були підставою для застосування заходів реагування постановою суду від 20 грудня 2016 року. Окремо зазначивши, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" здійснювати без участі представника позивача.

Представник заявника у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату розгляду заяви.

Відповідно до п. 13 ст. 183-2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши надані сторонами додаткові докази, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року, підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року застосовано до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зупинення виконання зварювальних та газополум'яних робіт.

Згідно матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" отримало дозвіл №050.17.05 на виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме: виконання зварювальних, газополум'яних робіт.

Окрім того, позивачем в заяві за вх. №9017 від 14.04.17 року зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" виконало всі вимоги припису №039.0603.16 від 15.11.2016 року.

Пунктом 12 ст. 183-2 КАС України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Згідно з п.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмови в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" від 30.03.17 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,165,183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" від 30.03.17 року - задовольнити.

Скасувати заходи реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих постановою суду від 20.12.16 року по справі №802/1949/16-а за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна