Справа № 812/500/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 квітня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/500/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Ждановій Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 та за Списком №2 за період з 01.02.2017 по 30.03.2017 у розмірі 22738,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком №1 та за Списком №2 за період з 01.02.2017 по 30.03.2017 у розмірі 22738,36 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/142/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 у розмірі 1168,30 грн. ПАТ "Луганськгаз" заперечує проти позовних вимог по справі № 812/142/17, оскільки Позивачем по цій справі була порушена процедура направлення відповідачу розрахунків суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме на спірну суму 31 523,36 грн. розрахунки не направлялись, чим грубо було порушено вимоги Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 р. ПАТ "Луганськгаз" здійснює сплату поточних сум витрат на виплату та доставку пенсій та погасило заборгованість за 2014-2015 p.p., проте ці суми були зараховані Позивачем шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати спірної суми, у зв'язку з чим нібито утворився борг за період з 01.02.2017 р. по 31.03.2017 р. у розмірі 22 738,36 грн. Вирішення справи № 812/500/17 неможливе до вирішення пов'язаної з нею вищезазначеної справи № 812/142/17.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного.

Предметом даної справи є стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 у справі № 812/122/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 у розмірі 31523,36 грн було відкрито провадження. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 розгляд справи № 812/142/17 зупинено до 17.05.2017.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної справи та справи № 812/142/17 є повязаними, а рішення у справі № 812/142/17 може вплинути на вирішення справи № 812/500/17 по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді справи № 812/500/17 до набрання законної сили рішенням по справі № 812/142/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/500/17 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 у розмірі 31523,36 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/142/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.06.2016 по 30.11.2016 у розмірі 1168,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1