Справа № 804/8014/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2017 року справа № 804/8014/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 804/8014/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду адвокатом Бестаєвим І.Л., як представником ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч.ч. 2-3 ст.56 КАС України визначено, що представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Документи, що підтверджують повноваження представників закріплені ст.58 КАС України.

Згідно із ч.1 та ч.5 вищенаведеної статті Кодексу визначено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, договором про надання правової допомоги № 54 від 23 серпня 2016 року укладеного між позивачем та адвокатом Бестаєвим І.Л., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2977 від 20 жовтня 2015 року, адвокат бере на себе обов'язок надання правової допомоги. Термін дії договору до 31 грудня 2016 року (а.с. 50-51).

Апеляційна скарга подана адвокатом Бестаєвим І.Л. 09 березня 2017 року, тобто після спливу строку передбаченим договором про надання правової допомоги № 54 від 23 серпня 2016 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана та підписана особою, яка не мала відповідних повноважень.

Відповідно до ст.189 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це позивача та особу що подає апеляційну скаргу, надавши строк для усунення недоліків, а саме: надати документ на підтвердження повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 108, 187 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 804/8014/16 - залишити без руху, повідомити про це позивача та особу що подає апеляційну скаргу, та надати строк десять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали та не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.П. Баранник