Справа № 1505/2126/2012
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1505/2126/2012
№ провадження 2-адр/495/2/17
Ухвала

іменем україни

18 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Думка представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо розгляду заяви на розсуд суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву про ухвалення додаткової постанови, думку сторін, суд встановив.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена часткова.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2012 року скасована. Прийнята нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Визнані неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, що не відповідає вимогам ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, як учаснику ліквідації Чорнобильської катастрофи ІІ категорії у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2014 року заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволена частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23 грудня 2016 року заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - задоволена.

Поновлений пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

ОСОБА_3 виданий належним чином оформлений виконавчий лист по справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів із зазначенням коду ЄДРПОУ боржника в порядку, встановленим листом від 26 лютого 2013 року №30/44 Державної судової адміністрації і ДПС України.

Заявник свою заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів обґрунтовує тим, що йому Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області листом від 20.03.2017 року №01-67/215 повідомлено, що на теперішній час наявні обставини, котрі унеможливлюють виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2013 року по справі №1505/2126/2012 оскільки незрозумілою є сума, яка підлягає стягненню по виконавчому документу, тобто не зазначена конкретна сума щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік як учаснику ліквідації Чорнобильської катастрофи ІІ категорії у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просить ухвалити додаткову постанову в якій зазначити точну суму грошових коштів яка підлягає стягнення у розмірі 4825 грн..

Згідно ч.4 ст.168 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, виправлення в судовому рішенні мають бути складом суду, який його ухвалив.

Вимоги заявника ОСОБА_3 щодо ухвалення додаткової постанови з зазначенням точної суми стягнення грошових коштів у розмірі 4825 грн. з відповідача на його користь не підлягають задоволенню, оскільки Одеським апеляційним адміністративним судом при винесені постанови 08 квітня 2013 року не була зазначена точна сума грошових коштів, що в свою чергу не може зробити суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.160, 168 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі №1505/2126/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя