Справа № 815/2574/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2574/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/2574/16

Категорія: 8.3.13

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом комунального підприємства “Гідропарк “Лузанівка” до Державної податкової у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року адміністративний позов задоволений.

17 січня 2017 року ДПІ у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та встановлено апелянту 30-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017р. клопотання представника апелянта щодо продовження процесуального строку задоволено. Продовжено процесуальний строк та встановлено апелянту 20-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, згідно ст.8 Закону України “Про судовий збір” (в редакції від 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач приходить до висновку про відстрочення Державній податковій у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки відповідно до клопотання апелента, яке ще надійшло на адресу суду 13.03.2017р. податковий орган не має можливості забезпечити своєчасну сплату судового збору, оскільки фінансується з Державного бюджету України, кошторис якої складається один раз на рік, де повинно бути передбачено усі необхідні видатки органу, необхідні для його належного функціонування та виконання покладених на нього завдань.

З огляду на наведені апелянтом обставини, які ускладнюють сплату судового збору при поданні апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.88 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відстрочити Державній податковій у Суворовському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло