overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2352/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2352/09/0870

У Х В А Л А

26.08.2009 р. справа №2а-2352/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альфа-плюс»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2009р. та від 03.04.2009р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2009р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-2352/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2352/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альфа-плюс»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2009р. та від 03.04.2009р, призначивши судове засідання на 26.08.2009р. о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1529/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1529/09/0870

У Х В А Л А

21.05.2009 р. справа №2а-1529/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2009р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 21.05.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-1529/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1529/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі про визнання нечинним повідомлень, призначивши судове засідання на 21.05.2009р. о/об 17 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-3160/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.2009 р. справа №2а-3160/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс Віктор»

до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області

третя особа Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»

про скасування постанови про призначення експерта від 31.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з вимогами про скасування постанови про призначення експерта, в якому позивач зазначив, що дії відповідача щодо призначення експерта в процесі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2007р. є необґрунтованими та незаконними, такими, що порушують право сторони виконавчого провадження. У звязку з зазначеним, позивач просить суд скасувати постанову про призначення експерта у судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-3160/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-3160/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс Віктор»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»про скасування постанови про призначення експерта від 31.03.2008 р., призначивши судове засідання на 02.09.2009р. о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 818/500/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
24 квітня 2017 р. Справа №818/500/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 20.03.2017 року № 53599729 про відкриття виконавчого провадження.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/500/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "03" травня 2017 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.
3. Розяснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач -субєкт владних повноважень зобовязаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 2а-1990/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.08.2009 р. справа №2а- 1990/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області

про визнання дії неправомірними та скасування Постанови № 001100 від 06.03.2006 р. про застосування фінансових санкції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області з адміністративним позовом про визнання дій начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області ОСОБА_2 неправомірними та скасування Постанови № 001100 від 06.03.2006 р. про застосування фінансових санкції.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 27.08.09 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а - 1990/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а - 1990/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області, призначивши судове засідання на 27.08.2009 р. о/об 14 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 805/1727/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року Справа № 805/1727/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу у розмірі 18750 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1727/17-а за позовною заявою Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 18750 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 травня 2017 року о 12 год. 45 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Запропонувати відповідачу до 15 травня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення та докази в обґрунтування заперечень.

6. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обовязковою.

7. Процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 809/578/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 809/578/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" про стягнення заборгованості в сумі 7125,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПрАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" про стягнення заборгованості в сумі 7125,07 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПрАТ "Івано-Франківська пересувна механізована колона №75" про стягнення заборгованості в сумі 7125,07 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-2609/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2609/09/0870

У Х В А Л А

26.08.2009 р. справа №2а-2609/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «Юнал»

до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юнал»звернулося із адміністративним позовом до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.08р., в якому позивач зазначив, що податкове повідомлення - рішення винесено на підставі акту перевірки, складеного без участі працівника ПП “Юнал”, відносно неповнолітньої особи, яка не має відношення до ПП “Юнал”, порушення законодавства з боку працівників Приватного підприємства “Юнал” не було допущено, а угода, що вчинена неповнолітньою особою є недійсною, органи державної податкової інспекції не мають повноважень щодо застосування санкції за порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-2609/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-2609/09/0870 за позовом Приватного підприємства «Юнал»до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2008р., призначивши судове засідання на 02.09.2009р. о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1198/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2009 р. справа №2а-1198/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою Прокурора Приазовського району Запорізької області

в інтересах Держави в особі Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області

до ОСОБА_1

про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із адміністративним позовом в інтересах Держави в особі Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, в якому зазначив, що органами прокуратури було проведено перевірку, якою встановлено, що відповідачем безпідставно, всупереч вимогам земельного законодавства було отримано безоплатно у власність земельну ділянку, у звязку з чим, прокурор просить визнати недійсним Державний акт ЗП№054783 від 04.03.2004р. на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.04.2009р. за клопотанням представника прокуратури провадження у справі зупинено строком на один місяць.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що місячний строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-1198/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1198/09/0870 за позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 04.03.2004р. з 05.05.2009р., призначивши судове засідання на 20.05.2009р. о/об 15 год. 45 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-6182/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 листопада 2009 року Справа № 2а-6182/09/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська

про визнання дій неправомірними і стягнення 3312 грн. 08 коп. заборгованості з виплати грошової допомоги для оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська про визнання дій неправомірними і стягнення 3312 грн. 08 коп. заборгованості з виплати грошової допомоги для оздоровлення.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додані документи в обґрунтування позовних вимог, а саме не надана копія військового квітка.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України додатки до позовної заяви подані в одному екземплярі.

Зазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом:

Подання (у двох екземплярах) - копій військового квітка, (в одному екземплярі) - копій документів, доданих до адміністративного позову (для відповідача).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська про визнання дій неправомірними і стягнення 3312 грн. 08 коп. заборгованості з виплати грошової допомоги для оздоровлення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2009 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2