Справа № П/811/502/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № П/811/502/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить: визнати незаконним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 17.03.2017 р. НОМЕР_1;зобов'язати державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру про реєстрацію за ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 600 кв.м., по АДРЕСА_1 з присвоєнням кадастрового номера.

Ухвалою від 29.03.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.1).

Третьою особою подано заперечення в яких зазначає про заміну неналежного відповідача управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області на Відділ у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області. В обгрунтування зазначила, що відповідно до Постанови КМУ від 31 серпня 2016 року №581 "Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру", Управління Держгеокадастру у Знам'янському районі ліквідовано, як юридичну особу публічного права територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Представник позивача не заперечив проти заміни неналежного відповідача, дане питання просив розглядати в порядку письмового провадження (а.с.78).

За правилами ч.1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 4 ст. 52 КАС України).

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.1 ст.52 КАС України, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача у справі - управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області на належного - Відділ у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну неналежного відповідача управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області на - Відділ у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Копію ухвали направити позивачу, управлінню Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області, Відділу у Знам'янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, третій особі ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько