overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/966/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення без руху
26 квітня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність адміністративний позов Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця вимогам ст. 106 КАС України,-
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, що не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.
Згідно вимог зазначеної норми закону суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи наведене позов слід залишити без руху і надати термін для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Нетішинської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дії державного виконавця залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до 08.04.2013 року.
В разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 679/1115/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/131/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

16.05.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/131/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 28.05.2013 року о 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1187/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/139/2013
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 травня 2013 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

у складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нетішин про визнання нечинною відмови про зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком №1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Атомремонт». В обґрунтування вказує, що спірний період Позивач працював на даному підприємстві, а тому прийняте рішення може вплинути на його права та обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Представник відповідача проти залучення до участі в справі третьої особи не заперечував.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.53, 54 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ «Атомремонт».

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нетішин, третя особа ВАТ «Атомремонт» про визнання нечинною відмови про зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком №1 відкласти на 11.06.2013 року о 12:30 год.

Про час і місце повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1187/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/139/2013
У Х В А Л А

про відериття провадження

22 травня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Нетішині Хмельницької області про визнання нечинною відмови про зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1 вимогам ст. 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду. Оформлений за формою та змістом, що відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-/679/139/2013

Справу призначити до судового засідання в залі суду м.Нетішин на 28.05.2013 року, на 16:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 679/1196/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/142/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.05.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про оскарження дій державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/142/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 11.06.2013 року о 16:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_1 Р. М.
Справа № 679/1210/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/147/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.05.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання вімови в призначенні пенсії нечинною та зарахування періодів роботи за Списком № 2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/147/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 06.06.2013 року о 10:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1201/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/145/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.05.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вимогам ст. 109 КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/145/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 05.06.2013 року о 10:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1306/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/154/2013
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Суддя Нетішинського міськиого суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ІІІ особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.03.2013 року про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею та заяву про поновлення строку для подання адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ІІІ особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.03.2013 року про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею.

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

При подачі адміністративного позову, позивачка просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду, так як такий був пропущеним з поважних причин, а саме: займалась збиранням доказів, медичних висновків, тощо.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк звернення до суду може бути поновлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачці слід поновити строк звернення до суду, так як такий був пропущеним з поважних причин. Керуючись ст. 102, с. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі № 2а-/679/154/2013

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин на 18 червня 2013 року о 16:00 годині.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ІІІ особа служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.03.2013 року про визначення способів участі батька у вихованні малолітньої дитини та спілкуванні з нею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1279/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/152/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.06.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/152/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.06.2013 року о 08:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1353/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/159/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.06.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/159/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 20.06.2013 року о 08:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1326/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/157/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.06.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/157/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 20.06.2013 року о 09:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1403/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/162/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.06.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання відмови неправомірною та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах вимогам ст. 106 КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/162/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 26.06.2013 року о 10:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1210/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/147/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин про визнання відмови нечинною, зарахування періодів роботи до пільгового стажу та врахування при обчисленні пенсії заробітну плату по довідці №63 від 22.07.2005 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині зобовязання врахувати при обчисленні пенсії заробітну плату по довідці №63 від 22.07.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду - зробивши усну заяву.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів - вона приймається судом.

Відповідно до вимог ст. 112 КАС України суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись. ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин, в частині зобовязання врахувати при обчисленні пенсії заробітну плату по довідці №63 від 22.07.2005 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена у Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі через Нетішинський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/1514/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/168/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.06.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії вимогам ст. 106 КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/168/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.07.2013 року о 14:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/1498/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/167/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.06.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАі УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/167/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 09.07.2013 року о 09:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.