Справа № 804/1460/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Справа№804/1460/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про передачу за територіальною підсудністю адміністративної справи №804/1460/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД ГРУП ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД ГРУП ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі №804/1460/17 та призначено її до розгляду на 06.04.2017.

06.04.2017 розгляд справи № 804/1460/17 відкладено до 19.04.2017.

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю (вх.№14499/17 від 10.04.2017). Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з п.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання 19.04.2017 представник позивача прибув, проти клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю заперечив, з підстав викладених в письмових запереченнях. Позивач зазначив, що 16.01.2017 були внесені зміни до статутних документів ТОВ «АРД ГРУП ПЛЮС» щодо зміни місцезнаходження підприємства з адреси: 03061, м. Київ, Соломянський район, вул. Миколи Шепелєва, буд.2, оф.317, на адресу: 49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Володі Дубініна, буд. 8., тобто до моменту подання адміністративного позову до суду.

19.04.2017 в судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що предметом позову у даній справі є позовні вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД ГРУП ПЛЮС" від 29.12.2016; зобовязання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві вчинити дії щодо поновлення реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД ГРУП ПЛЮС" платником податку на додану вартість з дня скасування реєстрації, а адресою місцезнаходження відповідача є: 49050, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Володі Дубініна, буд. 8., суд дійшов висновку, що означена справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Суд, згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для передачі адміністративної справи №804/1460/17 за територіальною підсудністю відсутні, у звязку із чим клопотання про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 71, 86, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про передачу за територіальною підсудністю адміністративної справи №804/1460/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРД ГРУП ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 квітня 2017 року.

Суддя ОСОБА_3