Справа № 300/284/17
Суддя: Конепуд В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аз/300/16/2017
Справа № 300/284/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І. розглянувши заяву представника за довіреністю державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

18.04.2017 року представник за довіреністю ДП "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Скотарської сільської ради Воловецького району про визнання протиправним та скасування рішення Скотарської сільської ради від 23.03.2017 року №123 "Про заборону вивезення лісу комунальними дорогами Скотарської сільської ради".

Одночасно з позовом представник позивача подав до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить зупинити дії оскаржуваного рішення Скотарської сільської ради від 23.03.2017 року №123 "Про заборону вивезення лісу комунальними дорогами Скотарської сільської ради" з метою недопущення дій відповідача, які в разі задоволення позовних вимог потягнуть за собою порушення прав та інтересів заявника, відновлення яких потребуватиме значних зусиль та часу.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З аналізу наведеної норми закону слідує, що обов'язковою передумовою вжиття заходів забезпечення позову, яке допускається на протязі всього терміну розгляду справи, є обґрунтоване клопотання сторони, в тому числі й із зазначенням очевидних ознак протиправності оскаржуваної дії, очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам останньої, неможливості в подальшому без вжиття таких заходів відновлення прав особи та обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Слід зазначити, що у випадку звернення сторони із клопотанням про забезпечення позову, заявник повинен обґрунтувати причини звернення із таким клопотанням. З цією метою обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Суд у кожному з випадків, виходячи з конкретних доказів, повинен встановити, чи є хоча б одна з названих обставин і оцінити, чи не може застосовуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більше шкоди, ніж та якій можна запобігти.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача не наводить жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом. До того ж, ні з клопотання, ні з матеріалів справи не вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З огляду на наведене, відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника за довіреністю державного підприємства "Воловецьке лісове господарство" ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :ОСОБА_2 В. І.