overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7320/11/1609
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-7320/11/1609
Провадження № 6-а/552/10/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Предявлена заява ухвалою судді від 13.04.2017 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не додано доказів на підтвердження того, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

Для усунення недоліків судом був установлений строк у відповідності до ст. 108 КАС України, чим ОСОБА_1 не скористався та недоліки не усунув.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 539/667/17
Суддя: Жага Е. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/667/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Ануфрієвій Н.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 БУПП у м. Луцьку ДПП Монича Сергія Аркадійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи що для виготовлення судового рішення в повному обсязі необхідно значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 251, 284 КУпАП України, ст.ст. 5 - 12, 18, 71, 86, 128, 158 -163, ч. 2 ст.167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП Монича Сергія Аркадійовича про скасування постанови відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Жага Е. Г.
Справа № 546/376/17
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а/546/21/17 546/376/17

24 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна даному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається. Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 12 червня 2017 року в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачам відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідачів у строк до 12 червня 2017 року надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя:
Справа № 562/899/17
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/899/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.04.2017 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністраціїпро визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністраціїпро визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А. Чорний

Повна постанова суду буде виготовлена 25.04.2017 року.
Справа № 569/4393/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4393/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, донарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок, донарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 569/4396/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4396/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 559/896/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/896/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, заступника начальника Рівненської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови в справі про порушення митних правил №000)17 від 16.02.2017, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС, заступника начальника Рівненської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови в справі про порушення митних правил №000)17 від 16.02.2017 .

2. Призначити судове засідання у цій справі на "20" липня 2017 р. на 10:00.

3. Відповідачу подати у строк до 20.07.2017 письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 701/307/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/307/17-а
Провадження №2-аво/701/4/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові

24 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Маньківського районного суду від 10.04.2017 року по справі №701/307/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Маньківського районного суду від 10.04.2017 року по справі №701/307/17-а, оскільки при виготовленні постанови в резолютивній частині допущено технічну описку та вказано "90 відсотків" замість "80 відсотків", а тому дану описку слід виправити шляхом винесення додаткової ухвали.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що дійсно при винесені Маньківським районним судом Черкаської області постанови від 10.04.2017 року за №701/307/17-а по справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, було помилково в резолютивній частині допущенко описку та вказано "90 відсотків" замість "80 відсотків", що підтверджується матеріалами справи, а тому дана описка повинна бути усунена шляхом винесення судом додаткової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Абзац третій резулятивної частини постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 10.04.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, викласти в наступній редакції:

"Зобовязати Уманське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 80 відсотків від загальної суми заробітної плати починаючи з 29.09.2016, що передує шестимісячному строку звернення до суду, та врахувати при проведенні такого перерахунку суми: збільшеного посадового окладу в розмірі 2910,00 грн., надбавки за ранг в розмірі 110,00 грн., надбавки за вислугу років в розмірі 604,00 грн., визначених у довідці про складові заробітної плати від 01.03.2017 №209, що подана для перерахунку пенсії, а також надбавок, премій, індексації до заробітної плати та матеріальних допомог, визначених у розрахунку про складові заробітної плати від 03.03.2017 №217, та згідно даних решти довідок, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1".

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд на протязі пяти днів.

Суддя І.Д.Калієвський
Справа № 701/307/17-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 106
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Заява відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 107, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки.

Призначити судове засідання в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області на 24.04.2017 року о 14 год. 00 хв., з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 710/513/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/513/16-а
Номер провадження 2-а/710/5/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора РДПС РУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора РДПС РУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора РДПС РУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 14:00 на 15.05.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 710/1151/16-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/1151/16-а
Номер провадження 2-а/710/11/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24.04.2017 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1 від 09.09.2016,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1 від 09.09.2016.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Шполянському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Сигнаївської сільської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №1 від 09.09.2016.

Призначити справу до судового розгляду 13:30 на 10.05.2017.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та розяснити відповідачу про його обовязок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна
Справа № 755/2435/17
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/2435/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва про визнання рішення незаконним, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя