Справа № 127/23436/16-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/127/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

у складі: головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року, прийнятої по справі №127/23436/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося в суд із заяву про розяснення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року, прийнятої по справі №127/23436/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме розяснити чи застосовувати зміни до державного бюджету для виконання рішення суду, оскільки станом на 08.08.2016 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становив 1130,00 грн., а станом на 01.12.2016 рік 1247,00 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року, прийнятої по справі №127/23436/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зобовязано Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію, встановивши розмір пенсії не нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про державний бюджет України», з врахуванням проведених виплат, починаючи з 08.08.2016 року. Дана постанова набула законної сили 19.01.2017 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 року.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулись із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Управління пенсійного фонду в м. Вінниці просить суд розяснити чи застосовувати зміни до державного бюджету для виконання рішення суду, оскільки станом на 08.08.2016 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становив 1130,00 грн., а станом на 01.12.2016 рік 1247,00 грн.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України про «державний бюджет на 2016 рік» у 2016 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2016 року - 1074 гривні, з 1 травня - 1130 гривень, з 1 грудня - 1247 гривень.

У постанові суду від 23.11.2016 року судом зазначено саме з якого періоду слід здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію, встановивши її розмір не нижчим від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України «Про державний бюджет України», а саме здійснити такий перерахунок: починаючи з 08.08.2016 року, не зазначаючи по який період необхідно здійснювати перерахунок, оскільки між сторонами склалися триваючі у часі правовідносини, а тому у разі зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, позивач набуває право на перерахунок такого розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а відповідач зобовязаний його здійснити.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги положення ст. 170 КАС України, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду є необґрунтованою та безпідставною, оскільки постанова суду від 23.11.2016 року є вичерпною і достатньо зрозумілою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у розясненні постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2016 року, прийнятої по справі №127/23436/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: