Справа № 451/510/16-а,2-а/451/17/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2017 року№ 876/3012/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., перевіривши апеляційну скаргу Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - ПП "Лопатинбуддеталь", ТзОВ Західелітбуд" та ПП "Лопатинагробуд" про про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із даною постановою, Кам"янка-Бузьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме подання заяви про обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017р. відповідач отримав 13.03.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у випадку повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 21.04.2017р. вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Львівській області на постанову Радехівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 р. у справі №451/510/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, треті особи - ПП "Лопатинбуддеталь", ТзОВ Західелітбуд" та ПП "Лопатинагробуд" про про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Р.М. Гулид