Справа № 358/476/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/476/17 Провадження № 2-а/358/165/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши в залі суду в м. Богуславі у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач), просила:

- визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови їй у перерахунку пенсії;

- зобов'язати відповідача провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 01.04.2017 року в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням довідки, виданої Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС України у Київській області № 3727/г/10-02-05-040 від 17.03.2017 року.

Відповідач надіслав заперечення на позов (а.с. 17, 18). Також надав клопотання про заміну сторони відповідача Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області його правонаступником - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, посилаючись на Постанову КМУ «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 988 від 21 грудня 2016 року та ст. 55 КАС України (а.с. 19-23).

Ухвалою суду від 13.04.2017 року клопотання відповідача задоволено та замінено неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на належного відповідача - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді начальника відділу обліку і звітності в Державній податковій інспекції у Богуславському районі Київської області, та з 11 вересня 1998 року була звільнена із займаної посади в зв'язку з виходом на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ при стажі роботи на державній службі 25 років, і їй призначено пенсію державного службовця в розмірі 90% суми її заробітної плати.

Із довідки про заробітну плату №3727/Г/10-02-05-040 від 17 березня 2017 року, виданої Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області вбачається, що заробітна плата за посадою начальника відділу в ДПІ у Богуславському районі правонаступником якої являється Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, станом на 01 грудня 2015 року становить 18348,49 грн. (а.с. 9).

22 березня 2017 року позивач звернулася до відповідача із заявою про перерахунок її пенсії державного службовця в зв'язку з підвищенням розміру посадового окладу з 01.12.2015 року працюючим державним службовцям, надавши вищевказану довідку про заробітну плату (а.с.10).

Рішенням №426 від 22.03.2017 року, відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії з посиланням на відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача (а.с.11).

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності та враховуючи положення нормативно - правових актів, а саме: ст.ст. 8, 22, 58 Конституції України, ст.ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року, ст.90 Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, ст.ст. 9, 10, 44, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанови КМ України від 31 травня 2000 року №865 у редакції від 25.03.2014 року із змінами та доповненнями, постанови КМ України від 09.12.2015 року №1013, рішення Европейського суду з прав людини по справі «Будченко проти України» та правову позицію висловлену Верховним Судом України у постанові від 8 липня 2015 року (справа № 732/48/15-а), суд вважає, що закріплені Конституцією права і свободи не є вичерпними, гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки вона має право на перерахунок пенсії з 01 квітня 2017 року в зв'язку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), відповідач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 17, 104, 105, 121, 158-162, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії державного службовця, починаючи з 01.04.2017 року в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи, з урахуванням довідки про розмір заробітної плати № 3727/Г/10-02-05-040 від 17.03.2017 року, виданої Білоцерківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для под ання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут