overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/1244/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/1244/17
Провадження № 2-а/204/96/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

14 квітня 2017 року до суду надійшла заява від позивачки, в якій вона відкликала свій адміністративний позов та просила постановити ухвалу про залишення без розгляду її адміністративний позов. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний адміністративний позов по наступним підставам.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачка подала заяву про відкликання свого позову, суд вважає необхідним залишити без розгляду даний адміністративний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 178/426/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/426/17
Номер рядка звіту 92
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2017 р. с. Кринички

суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвокатського обєднання «Довіра» до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвокатського обєднання «Довіра» до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій. Призначити справу до попереднього судового засідання на 27 квітня 2017 року на 09.50 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 227/2160/15-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2160/15-а
Провадження № 2-а/181/11/17
У х в а л а

"19" квітня 2017 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено попереднє судове засідання на 22 травня 2015 року, а згодом призначено судовий розгляд на 09.00 годину 29 травня 2015 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької від 04 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до призначення законного представника відповідача.

27 лютого 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області відновлено провадження та передано на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області, яка надійшла 18 квітня 2017 року.

Справу передано на автоматичний розподіл між суддями у відповідності до ст.15-1 КАС України, згідно якого справу розподілено судді Гончаренку О.О., тому справа підлягає прийняттю до провадження.

В матеріалах справи маються відомості про фактичне місце проживання позивача, а його зареєстроване місце невідоме, тому вважаю за необхідне витребувати інформацію про точне місце реєстрації ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.30 годину 04 травня 2017 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати з органу реєстрації Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу реєстраційної служби при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області щодо фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса вул.Космонавтів,30, смт Межова, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 178/399/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/399/17
УХВАЛА

іменем України

"18" квітня 2017 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення адміністративного позову позивачеві, оскільки сторони по справі є субєктами владних повноважень, що суперечить вимогам ст.18 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації про скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 227/3053/15-а
Суддя: Гончаренко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/3053/15-а
Провадження № 2-а/181/10/17
У х в а л а

"19" квітня 2017 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2015 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області відкрито скорочене провадження по вищевказаній справі. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2015 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАСУ.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 липня 2015 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької від 04 серпня 2015 року провадження у справі зупинено до призначення законного представника відповідача.

27 лютого 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області відновлено провадження та передано на розгляд до Межівського районного суду Дніпропетровської області, яка надійшла 18 квітня 2017 року.

Справу передано на автоматичний розподіл між суддями у відповідності до ст.15-1 КАС України, згідно якого справу розподілено судді Гончаренку О.О., тому справа підлягає прийняттю до провадження.

В матеріалах справи маються відомості про фактичне місце проживання позивача, а його зареєстроване місце невідоме, тому вважаю за необхідне витребувати інформацію про точне місце реєстрації ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 110 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження та призначити справу до судового розгляду на 09.00 годину 04 травня 2017 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати з органу реєстрації Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу реєстраційної служби при виконавчому комітеті Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області щодо фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса вул.Вишнева,9, с.Солоне, Межівського району, Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 188/135/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/135/17
Провадження № 2-а/188/35/2017
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій органу управління неправомірними, скасування висновків комісії конкурсного відбору та зобов'язання вчинити певні дії

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання дій органу управління неправомірними, скасування висновків комісії конкурсного відбору та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Скасувати висновок конкурсної комісії на користь ОСОБА_4

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати, а саме судовий збір в сумі 640 грн.00 коп. стягнути з Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за адресою с.Миколаївка вул. Першотравнева 182 на користь ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 189/518/17
Суддя: Єдаменко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/518/17
УХВАЛА

18.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

13.04.2017 р. до Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, однак недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 06.04.2017 р. не усунуто.

Так, в уточненій позовній заяві від 13.04.2017 року так і не виконано вимоги суду, передбачені ст. 106 КАС України в частині необхідності уточнення змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; переліку документів, що додаються до заяви на підтвердження обставин позовних вимог.

Не виконаними також залишилися вимоги про необхідність зазначення в позовній заяві законів та будь-яких інших нормативно-правових актів, якими керується позивачка, коли вважає, що її права порушено і звертається до суду.

Таким чином, позивачка у встановлені строки, з врахуванням часу для поштового обігу та станом на теперішній час вимоги ухвали судді не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

За п.1 ч. 2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.49, 50,106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсіївважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/518/17
Суддя: Єдаменко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/518/17
УХВАЛА

18.04.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України.

13.04.2017 р. до Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву, однак недоліки, які були зазначені в Ухвалі суду від 06.04.2017 р. не усунула.

Таким чином, позивачка у встановлені строки, з врахуванням часу для поштового обігу та станом на теперішній час вимоги ухвали судді не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

За п.1 ч. 2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 188/482/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/482/17
Провадження № 2-а/188/52/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, третя особа Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення 15 сесії 7 скликання Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 15.02.2017 року №138,139,140,141,147 .

встановила:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява розглядається в порядку адміністративного судочинства і згідно ч.1 ст. 18 КАС України підсудна Петропавлівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З метою підготовки справи до судового розгляду і керуючись ст.17-20,106,107, 110, 121, 165 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Для зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на 26.04.2017 року на 10.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного судуза адресою: смт.Петропавлівка, вул.Героїв України, 74а.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь в справі з інформацією про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/14851/16-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/234/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Польської М.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції Михайлюка Миколи Юрійовича про скасування постанови,

керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора роти № 1 батальйону УПП у м.Житомирі лейтенанта поліції Михайлюка Миколи Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 324575 - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Польська М.В.
Справа № 344/4085/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4085/17
Провадження № 2-а/344/781/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фелісміна про примусове видворення в країну походження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фелісміна про примусове видворення в країну походження.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Фелісміна про примусове видворення в країну походження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 18 по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Островський Л.Є.