Справа № 826/3570/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2017 року справа №826/3570/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомУправління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області
доДержавного підприємства "Укрветсанзавод"
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Хорольської філії Державного підприємства "Укрветсанзавод" (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 93 568,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку подання позовної заяви представником з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Відповідно до частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

З позовної заяви вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 із зазначенням, що це голова ліквідаційної комісії управління ПФУ в Хорольському районі, однак в порушення наведених вище вимог, позивачем не надано довіреності на уповноваження цієї особи та/або наказу про призначення її головою ліквідаційної комісії управління ПФУ в Хорольському районі, які є необхідними в контексті перевірки дотримання вимог пункту 1 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України щодо наявності у особи, що підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

З урахуванням викладеного, позовна заява Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду документа, що підтверджує повноваження голови ліквідаційної комісії управління ПФУ в Хорольському районі ОСОБА_1.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області без руху.

2. Встановити Управлінню пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко