Справа № 816/2187/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про об'єднання позовних вимог

20 квітня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2187/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області
про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати
В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання позбавлення позивача частини грошового утримання за вересень 2016 року незаконним, стягнення невиплаченого грошового утримання у сумі 2895,01 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду (суддя Ясиновський І.Г.).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 № 6 у звязку із припиненням повноважень судді Ясиновського І.Г. (закінчення п'ятирічного строку судді вперше) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 816/2187/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 справу № 816/2187/16 передано до провадження судді Канигіної Т.С.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 справу прийнято до провадження (суддя Т.С. Канигіна) з призначенням до судового розгляду.

Через канцелярію суду позивачем 10.03.2017 надано клопотання про об'єднання позовних вимог у справі № 816/2187/16 та у справі № 816/203/17 в одне провадження.

20.04.2017 позивач надав до суду клопотання про проведення судового засідання 20.04.2017 без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа № 816/203/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Предметом оскарження у справі № 816/203/17 є наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.09.2016 № 319 о/с "Про встановлення розмірів премій поліцейським Головного управління Національної поліції в Полтавській області" у частині невстановлення (встановлення премії 0,00 %) премії ОСОБА_1 на підставі списку працівників БПСПОП "Полтава" ГУНП в Полтавській області на виплату премії за вересень 2016 року.

Водночас у справі № 816/2187/16 позивач просить суд (з урахуванням уточнень позовних вимог від 03.01.2017):

- визнати позбавлення ОСОБА_1 частини грошового утримання за вересень 2016 незаконним;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області невиплачене грошове утримання у розмірі 2895,01 грн на користь ОСОБА_1;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною виплатою премії у сумі 2865,01 грн за період з 29.09.2016 по дату проведення виплати, а також середню заробітну плат за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.10.2016 по дату проведення відповідних виплат.

Так, підставою для позбавлення ОСОБА_1 премії за вересень 2016 є наказ Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.09.2016 № 319 о/с "Про встановлення розмірів премій поліцейським Головного управління Національної поліції в Полтавській області".

З огляду на викладене, у справах № 816/2187/16 та №816/203/17 мають місце пов'язані позовні вимоги одного й того ж позивача до того ж відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та об'єднання зазначених позовних вимог в одне провадження.

Керуючись статтями 116, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про об'єднання позовних вимог задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги у справі № 816/2187/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати та позовні вимоги у справі № 816/203/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Присвоїти обєднаному провадженню № 816/2187/16.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою 36039 м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12 годину 30 хвилин 20 червня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна