overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1118/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 квітня 2017 року Житомир справа № 806/1118/17

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути клопотання ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання розглянути клопотання.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/992/17
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/992/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/992/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглядаючи адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 13.04.2017 року було відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідачем були надані заперечення на позов та клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, за результатами розгляду яких суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 183 ч.2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою:м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 , суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 802/189/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

25 квітня 2017 р. Справа № 802/189/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1, третя особа третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.03.2017 року зупинено провадження у справі до 25.04.2017р.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі, настала - наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особа третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язати вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 803/483/17
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/483/17

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 квітня 2017 року Справа № 803/483/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Октопус-2015» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Октопус-2015» звернулося з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №8-1 від 11 січня 2017 року «Про затвердження акта комісії з визначення збитків власнику землі».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року позовну заяву приватного підприємства «Октопус-2015» до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

21 квітня 2017 року позивачем подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення на підставі наступного.

Як вбачається з платіжного доручення від 12 квітня 2017 року №19 позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути приватному підприємству «Октопус-2015» сплачену суму судового збору.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Оригінал платіжного доручення від 12 квітня 2017 року №19 залишити в адміністративній справі № 803/483/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук
Справа № 803/506/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року Справа № 803/506/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області , Управління Держпраці у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області , Управління Держпраці у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 25 квітня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 12 травня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача - ОСОБА_1 , представників відповідачів - Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області , Управління Держпраці у Волинській області, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 806/2552/15
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2552/15

Категорія 10.4.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, скасування рішення від 26.02.2002 року в частинні зняття з квартирного обліку, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Судове рішення в справі № 296/90/12-ц (2/296/32/13), до набрання законної сили яким ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року було зупинено провадження в даній справі, набрало законної сили, а тому, відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання неправомірними дії та бездіяльність, скасування рішення від 26.02.2002 року в частинні зняття з квартирного обліку, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 09:00 годину 04 травня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 806/1145/17
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1145/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 квітня 2017 року Житомир справа № 806/1145/17

категорія 10.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву Баранівського районного центру зайнятості до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення 4829,88 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Баранівського районного центру зайнятості до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про стягнення 4829,88 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 16 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 806/1049/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 квітня 2017 року м. Житомир Справа № 806/1049/17

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.Ф. Нагірняк, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 108080,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки. Із таких підстав позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 108080,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 17 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 17 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 808/113/17
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2017 року Справа № 808/113/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач із урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача кошти у сумі 50 846,82 грн. податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб на розрахунковий рахунок 0009, одержувач: Місцевий бюджет у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код платежу: 18010900, , банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 було залишено без руху позовну заяву, надано строк для усунення недоліків до 20.02.2017.

Позивачем було усунено недоліки позовної заяви.

13.03.2017 судом отримано відповідь на запит, направлений до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, із відомостями щодо місця реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2017 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23.03.2017.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2017 провадження у справі зупинено до 19.04.2017, судове засідання призначено на 20.04.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/113/17 за адміністративним позовом Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 808/1033/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2017 року Справа № 808/1033/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Оріхівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №51723136 з примусового виконання вимоги УПФУ в Оріхівському районі від 08.04.2013 №Ф-179У про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 4572,42 грн.

21 квітня 2017 року Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій позивач просить суд стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області на його правонаступника Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні 04 травня 2017 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №19 о 09 год. 15 хв.

Подання розглядатиметься одноособово суддею Семененко Мариною Олександрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко

04 травня 2017 року 09:15
Справа № 808/3046/16
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2016-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3046/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 грудня 2016 року

Справа № 808/3046/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “РОДОВІД БАНК” (далі іменується – позивач) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкову вимогу від 21.09.2016 №3910-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 26.09.2016 №6646/10/08-29-17-10 Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

Ухвалою суду від 07.12.2016 за обґрунтованим клопотанням сторони провадження у справі зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України) до 12.12.2016, призначено судове засідання на 13.12.2016.

У відповідності до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3046/16 з 13.12.2016.

Судове засідання відбудеться 13 грудня 2016 року об 11:00 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-В; зала судових засідань №17.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя М.С. Лазаренко