Справа № 165/929/17
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/929/17
Провадження № 2-а/165/81/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора чергового СРПП №3 Нововолинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення у виді адміністративного затримання,-

встановив:

14 квітня 2017 року до Нововолинського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора чергового СРПП №3 Нововолинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення у виді адміністративного затримання.

Вивчивши матеріали адміністративного позову прихожу до висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого зазначеним Кодексом або іншими законами. Частиною третьою цієї статті встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до суду.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із адміністративним позовом на постанову у справі про адміністративне правопорушення, оскаржувана позивачем постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 24 лютого 2017 року, а тому відповідно до статті 289 КУпАП десятиденний строк на її оскарження обчислюється з дня її винесення тобто з 24 лютого 2017 року.

Позивач з адміністративним позовом про скасування даної постанови звернувся до Нововолинського міського суду 12 квітня 2017 року, що вбачається із штампу пошти на конверті, тобто з пропущенням встановленого статтею 289 КУпАП десятиденного строку на її оскарження та не просить суд поновити строк на оскарження даної постанови.

Як вбачається із ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зазначений позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачем пропущено десятиденний строк строк звернення до суду, встановлений статтею 289 КУпАП та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку і не надано належних доказів на підтвердження підстав для поновлення цих строків.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора чергового СРПП №3 Нововолинського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправними застосування заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення у виді адміністративного затримання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ушаков