Справа № 2а-1407/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01.10.09р. справа №2а-1407/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Нестеренко Л.О., суддів Стрельнікової Н.В., Батрак І.В., при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені ОСОБА_4

до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області в особі ОСОБА_3 і ОСОБА_2

до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці ОСОБА_5

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.10.2009р. представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, яким просить витребувати:

- з Запорізької обласної МСЕК: експертні розяснення спеціаліста-медика для надання їх в суд і приєднання до справи щодо попереднього висновку МСЕК від 10.10.2007 р. де розяснити, чи працездатний ОСОБА_6 в своїй професії і чи відповідні висновки ТДІП в Запорізькій області по акту № 08-02-003/0345 від 06.03.2009р. щодо ОСОБА_6;

- з Прокуратури Запорізької області: постанову про порушення кримінальної справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи та всі результати прокурорської перевірки діяльності ТДІП в Запорізькій області, що проводилася згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2009р.;

- з Гуляйпільського відділу ПФУ: довідку про розмір фактичного зарахування страхового стажу ОСОБА_6 пенсійним фондом за період його роботи в Залізничному НВК та Гуляйпільській ЗОШ № 1 з 15.08.2008 р. по 01.08.2009 р.;

- викликати свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- забезпечити примусовим приводом через органи міліції присутність в суді відповідача ОСОБА_5

Просить суд забезпечити доказами його позов.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечують, оскільки начальник Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області ОСОБА_3 має доручення від 15.09.2009 р. Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці ОСОБА_5 на представлення інтересів по даній справі

Відповідно до ч. ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в минулому судовому засіданні 21.09.2009 р., представнику позивача ОСОБА_1 колегією суддів було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання.

Щодо заяви представника позивача про примусовий привід відповідача ОСОБА_5 в судове засідання, суд вважає її такою, що також не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є доручення директора Держнаглядпраці ОСОБА_5 № 013-3285-41 від 15.09.2009 р., яким ОСОБА_5 уповноважує начальника Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області ОСОБА_3 представляти його інтереси по даній справі.

Крім того, ухвала суду від 20.08.2009 р., в якій ОСОБА_5 був залучений до участі по справі в якості відповідача, не містить вказівки щодо визнання явки ОСОБА_5 в судове засідання обовязковою, оскільки вказана справа може бути розглянута за наявними матеріалами у відсутність ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені ОСОБА_4 до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, до Головного державного інспектора праці України, директора Держнаглядпраці ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Головуючий суддя Л.О. Нестеренко

Суддя Н.В. Стрельнікова

Суддя І.В. Батрак