Справа № 822/693/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 822/693/16

21 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на додаткову постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості, Красилівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткової постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року частково задоволено заяву позивача та стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 275,6 грн. за рахунок його бюджетних асигнувань.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог даної норми, апелянт повинен долучити до апеляційної скарги її копії для відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Старокостянтинівського міськрайонного центру зайнятості, Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, ОСОБА_3.

Однак, апелянт подав до суду лише один примірник апеляційної скарги для надіслання його відповідачу, що свідчить про невиконання ним процесуального обов'язку, встановленого ч.6 ст.187 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Старокостянтинівської міської виконавчої дирекції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Старокостянтинівський міськрайонний центр зайнятості, Красилівська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області в особі Старокостянтинівського відділення, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправної та стягнення коштів залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1