Справа № 821/763/16
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/763/16
11 год. 58 хв.

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Кальченко-Булановій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.05.2016 р. № 527-17 та визнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2016 р. № 293 про опис майна в податкову заставу,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач посилається на те, що податковою вимогою керівника Херсонської ОДПІ від ТОВ "Колосс" вимагається сплатити узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 115966,50 гривень, яке виникло станом на 05.05.2016 року. Зазначена вимога отримана підприємством 27.05.2016 року.

З урахуванням нібито наявності зазначеного податкового боргу, відповідачем 06.05.2016 року прийнято рішення № 293 про опис майна ТОВ "Колосс" у податкову заставу.

Позивач вважає, що ці рішення не відповідають нормам податкового законодавства і фактичним обставинам справи.

В оскаржуваній податковій вимозі відсутні відомості про факт виникнення податкового боргу з податку на додану вартість та його узгодження підприємством. Крім того, згідно чинного податкового законодавства такий борг не може виникнути самостійно та бути задекларованим платником податків, крім випадку проведення перевірки і донарахування податкових зобовязань.

Податкової перевірки на підприємстві позивача не проводилося, податкових зобовязань не донараховувалося. Згідно поданої податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2016 року податкового боргу з податку на додану вартість не задекларовано.

Згідно даних податкової вимоги недоїмка у підприємства утворилася на 01.05.2016 р. в розмірі 115966,50 грн. Згідно декларації з ПДВ (скороченої) за березень 2016 р., сума податкових зобовязань становить 273633 грн., а сума податкового кредиту 63158 грн. Позитивна сума зобовязань становить 210475 грн., а сплачується до бюджету сільгоспвиробником 178904 грн.

З 01 по 16 березня позивачем було сплачено 226910 гривень податку на додану вартість, що значно перевищує суму нараховану до сплати в бюджет.

Згідно витягів з Єдиного реєстру податкових накладних у підприємства ніколи не було недоїмки. Чинний порядок нарахування і сплати податку на додану вартість, встановлений ПК України взагалі не передбачає можливості реєстрації податкових зобов'язань без наявності коштів на рахунку СЕА ПДВ.

Просить суд визнати нечинним та скасувати податкову вимогу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 06.05.2016 року № 527-17 щодо сплати ТОВ "Колосс" узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 115966,50 гривень;

визнати нечинним та скасувати рішення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 06.05.2016 року № 293 про опис майна ТОВ "Колосс" у податкову заставу.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

ТОВ "Колосс" з 01.01.2012 року по теперішній час зареєстрований в якості платника фіксованого сільськогосподарського податку, що підтверджується відповідними довідками ДПІ у м. Херсоні. Свідоцтвом № 200097207 НБ№055479 сільськогосподарське підприємство з 10.09.2010 року зареєстровано як субєкт спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

06.05.2016 року Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області винесла податкову вимогу № 527-17 щодо сплати ТОВ "Колосс" узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 115966,50 гривень.

06.05.2016 року відповідач виніс рішення № 293 про опис майна ТОВ "Колосс" у податкову заставу.

Оскаржувана вимога сформована на підставі додатку 10 Розрахунку сум податку на додану вартість по операціях з сільськогосподарськими товарами/ послугами, що підлягають сплаті до державного бюджету та перерахуванню на спеціальний рахунок (ДС10) N НОМЕР_1 від 19.04.2016 у сумі 115966,50 гривень.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Пункт 59.3 статті 59 ПК України визначає, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 209.2 ст. 209 Податкового кодексу України, за операціями із зерновими і технічними культурами підлягає перерахуванню:

- до державного бюджету - у розмірі 85 відсотків;

- на спеціальні рахунки, відкриті сільськогосподарським підприємствам - суб'єктам спеціального режиму оподаткування в установах банків та/або в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, - у розмірі 15 відсотків.

У ході розгляду справи судом за клопотанням представника позивача була призначена судово-економічна експертиза.

Відповідно до висновків старшого судового експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_1 № 389/396 від 17 лютого 2017 року несплачене до державного бюджету ТОВ "Колосс" узгоджене податкове зобовязання з податку на додану вартість станом на 05.05.20016 року в загальній сумі 115966,50 гривень, що визначено, як сума податкового боргу з податку на додану вартість у податковій вимозі від 06.05.2016р. № 527-17 Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області документально підтверджується.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.ч.1, 2 ст.71 КАС України).

Відповідач - суб'єкт владних повноважень довів наявність правових підстав для винесення спірних рішень, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 квітня 2017 р.

Суддя Варняк С.О.

кат. 8.3.3