overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/1506/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1506/17
Провадження №2-а/537/105/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.04.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, де просить визнати дії інспектора щодо складання постанови серії АР №819204 від 09 квітня 2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, незаконнимиПозовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 553/984/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/984/17
Провадження № 2-а/553/73/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання проведення нарахування та виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання проведення нарахування та виплати пенсії

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправним та зобовязання проведення нарахування та виплати пенсії, та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 15 хв. 28 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 28.04.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 442/3338/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3338/16-а
У Х В А Л А

"29" квітня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 травня 2016 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/3013/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3013/16-а
Провадження № 2-а/442/108/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.,

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок пенсії та в подальшому виплачувати таку в розмірі згідно проведеного перерахунку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Відповідач подав клопотання про заміну сторони у справі, а саме з управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Позивач в судове засідання не зявилась.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року за №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління ПФУ в м.Дрогобич та Дрогобицькому районі Львівської області, УПФ України в м.Бориславі та УПФ України в м.Трускавці Львівської області припинені шляхом злиття та утворено нове, що має назву Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області, що підтверджується записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 414 134 0002 003464 від 28.03.2016 року.

Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити та замінити сторону у даній справі, - його правонаступником.

Керуючись ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Замінити первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на його правонаступника Дрогобицьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобич та Дрогобицькому районі про визнання дій протиправними, зобов»язання провести перерахунок пенсії та в подальшому виплачувати таку в розмірі згідно проведеного перерахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 459/1075/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1075/17
Провадження № 2-а/459/180/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д. розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області №318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради»,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Червоноградської міської ради Львівської області №318 від 27.10.2016 року «Про розпуск виконавчого комітету Червоноградської міської ради».

Призначити судове засідання на 30.05.2017 р. на 14:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 554/3457/16-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/3457/16-а
Справа № 554/3457/16-а
Провадження № 2-асз/554/1/2017
У Х В А Л А

7 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти № 2 БПП Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 1 липня 2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано протиправними дії патрульного поліції роти № 2 БПП управління патрульної поліції м. Полтави рядового поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови ПС 2 № 667480 від 23 квітня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Визнано протиправною та скасовано постанову ПС 2 № 667480 від 23 квітня 2016 року про адміністративне правопорушення, закрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених, частиною 1 цієї статті - повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,21 грн., згідно квитанції № 51Р1599 від 15 червня 2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять одна копійка), сплачений 15 червня 2016 року через ПАТ «Полтава Банк» за квитанцією № 51Р1599 до УДКСУ у м. Полтава, код банку 331489, розрахунковий рахунок № 0005.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 695/1143/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1143/17
номер провадження 2-а/695/62/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 квітня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду про зобовязання вчинити певну дію , -

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду про про зобовязання вчинити певну дію

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане управління Пенсійного фонду про про зобовязання вчинити певну дію до судового розгляду на 24.05.2017 року на 12-30 год

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 690/123/17
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№690/123/17
Провадження №2-а/690/2/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України в справі №690/123/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання дій незаконними і протиправними, скасування постанови №18 від 28.03.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та закриття провадження в цій справі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання дій незаконними і протиправними, скасування постанови №18 від 28.03.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та закриття провадження в цій справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Враховуючи положення ст.ст. 110, 111 КАС України підготовку справи до судового розгляду проведено, необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №690/123/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про визнання дій незаконними і протиправними, скасування постанови №18 від 28.03.2017 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 152 КУпАП та закриття провадження в цій справі.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області на 24 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторін (повноважних представників).

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобовязати відповідача до 24 квітня 2017 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. в установленому законом порядку.

Суддя: Л.А.Пасацька
Справа № 712/3598/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа 712/3598/17

Провадження 2а/712/418/17

20 квітня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та здійснення перерахунку пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.03.2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та розяснено відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.69 КАС України суд вправі витребувати додаткові докази за клопотанням осіб або з власної ініціативи.

Для правильного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати пенсійну справу позивача для вивчення в судовому засіданні.

В звязку з витребуванням додаткових документів провадження у справі підлягає зупиненню, що передбачено п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 73, 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до надання суду витребуваних документів.

Судове засідання призначити на 23.05.2017р. о 15 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/2915/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2915/17
Провадження № 2а/712/374/17
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Черкаського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України, про визнання протиправним дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів про визнання протиправним дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення справи без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Черкаського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України, про визнання протиправним дій та рішення суб`єкта владних повноважень щодо відмови призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :