overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/7024/16-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7024/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Ярошенко А.Г.

секретаря Мінаєва В.В.

у судовому засіданні розглянувши заяву начальника Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про розяснення постанови суду від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7024/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

19.04.2017 року начальник Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області по справі звернувся до суду з заявою про розяснення постанови суду від 12.01.2017 року по вище вказаній справі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Суд вивчивши матеріали справи вважає що заява про розяснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже заяву про розяснення рішення можуть подавати виключне коло осіб а саме сторони по справі або державний виконавець. Сторонами по справі є ОСОБА_2 та Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради. Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя не залучалося до участі у справі як учасник процесу.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області про розяснення постанови суду від 12.01.2017 року за адміністративною справою № 333/7024/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському районі про визнання протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 334/2460/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2017
Справа № 334/2460/17
Провадження № 2-а/334/346/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

18 квітня 2017 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 11.00 годину 04 травня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у адміністративному позові.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 320/734/17-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2017
Справа № 320/734/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М,

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити певні дії відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повною постановою суду сторони можуть ознайомитись з 25 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 333/1486/17
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1486/17
Провадження № 2-а/333/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

13 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя заявив клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем а саме Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у звязку з обєднанням управлінь відповідно до постанови КМУ України від 21.12.2016 року № 988.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що адміністративний позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ,52, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Комунарському районі м. Запоріжжя на належного відповідача - Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Справа № 319/220/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/220/17
Провадження №2-а/319/6/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Понькі Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

19 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, у зв'язку з неможливістю прибути до смт. Більмак, Більмацького району, Запорізької області.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання позивача надіслано до суду з порушенням строків встановлених ст.122-1 КАС України суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначено на 20 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Ходько
Справа № 335/4554/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4554/17 2-а/335/198/2017
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії,
6 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжнерудпром» до Запорізької міської ради, треті особи Управління Держгеокадастру в Запорізькому районі Запорізької області, державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення від 30 червня 2015 р. № 7, зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 23 травня 2017 р. на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу та всі оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу;
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Третім особам у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 335/4787/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4787/17 2-а/335/215/2017
про відкриття провадження у справі
18 квітня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії,
13 квітня 2017 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовну заяву подано у встановлений законом строк.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобовязання вчинити певні дії.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 22 травня 2017 р. на 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
Позивачу у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу та всі оригінали документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).
Відповідачу у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження разом з документом, що посвідчує його особу;
- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.
Третій особі у судове засідання надати:
- документ, що підтверджує повноваження представника разом з документом, що посвідчує його особу, (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи), письмові пояснення щодо позовних вимог, докази, які підтверджують пояснення.
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 320/1878/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2017
справа № 320/1878/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м.Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати неправомірними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області та депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 по проведенню 16 вересня 2017 року 18 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VІІ скликання за адресою: пр..ОСОБА_25, 70 в м.Мелітополі.

Зазначені позовні вимоги підлягають розгляду в Мелітопольському міськрайонному суді в порядку адміністративного судочинства.

Вважаю, що у даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, депутатів Мелітопольської міської ради Запорізької області: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про визнання дій неправомірними.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 25 травня 2017 року на 10 годин 30 хвилин.

Мелітопольська міська рада Запорізької області, як відповідач, у разі заперечення проти позову зобов'язана надати до суду в строк до 25 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких заявлений позов.

Зобовязати Мелітопольську міську раду Запорізької області надати до суду належним чином завірену копію рішення від 16.09.2016 року та регламент Мелітопольської міської ради.

Справу розглянути суддею одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам направити копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам в строк до 25 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 320/1783/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2017
Справа № 320/1783/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення слухання справи

19 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням відкласти слухання справи, у звязку із зайнятістю у кримінальному провадженні в Якимівському районному суді. Судова повістка додана до заяви.

У відповідності вимог ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи, у випадку наявності клопотання від сторони про відкладення слухання справи з причини, що визнана судом поважною.

При таких обставинах суд вважає, що зазначена представником позивача причина відкладення розгляду справи є поважною, а тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу забезпечення супроводження відділу забезпечення безпеки дорожнього руху та спеціальних заходів управління превентивної діяльності ГУНП в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 31 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 328/963/17
Суддя: Андрущенко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю., розглянувши адміністративний позов eправління соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої адресної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої адресної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої адресної грошової допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 27.04.2017 року в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області по вул. Володимирська, 28 в м. Токмак Запорізької області.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження в строк до 27.04.2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя