Справа № 751/611/17
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/611/17
Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахута Віталія Антоновича про визнання постанови по справі про порушення митних правил нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС України, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС України Пахута Віталія Антоновича про визнання постанови по справі про порушення митних правил нечинною та її скасування.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Чернігівською митницею ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, слід прийти до висновку, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, прийнятої в порядку письмового провадження, подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (частина 2 стаття 186 Кодексу адміністративного судочинства України ).

З матеріалів справи вбачається, що супровідний лист про направлення суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення датований 24.03.2017, оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні 22.03.2017, разом з тим з апеляційною скаргою відповідач звернувся 07.04.2017 (відповідно до відмітки суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги), тобто з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня 2017 року отримав 28.03.2017, проте підтвердження цьому не надав. Матеріали справи також не містять вказаної інформації.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу Чернігівською митницею ДФС України необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови та наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 березня 2017 року. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена особою, яка подала апеляційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Оксененко