Справа № П/811/542/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа № П/811/542/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в затверджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, відповідно до договору №91 від 10.12.2015 року - незаконною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області погодити проект землеустрою та передати проект землеустрою та передати позивачу у власність земельну ділянку, площею 2,00 га, кадастровий номер -НОМЕР_1, яка знаходиться на території Павлиської селищної ради, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 14 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Так, позивача зобов'язано подати до суду докази отримання листа від 26.09.2016 року та надання доказів сплати судового в повному розмірі.

11.04.2016 року на адресу суду від позивача на виконання ухвали суду надійшла квитанція про сплату судового збору, однак вимоги ухвали в частині надання доказів отримання листа від 26.09.2016 року позивачем не виконано.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що оскаржувана відмова прийнята відповідачем 26.09.2016 року. Проте до суду з даним позовом позивач звернувся 30.03.2017 р. (згідно з відбитком поштового штемпелю відділу поштового зв'язку). При цьому, позивачем при зверненні до суду не зазначено, коли саме отримано оскаржувану відмову.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем, в порушення вимог ч.2 ст.106 КАС України не надано доказів отримання копії листа від 26.09.2016 року №О-14426/0-8678/0/6-16, що унеможливлює встановлення вчасності звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин згідно ст.108 КАС України, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів отримання листа від 26.09.2016 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула