Справа № 336/2493/16-а(2-а/336/6/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року справа № 336/2493/16-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року у справі №336/2493/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання нечинним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.
Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.
Згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апеляційна скарга Міністерства оборони України цих відомостей не містить.
Крім того, згідно з частиноюи 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до положень частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копію оскаржуваної постанови отримано заявником 17 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 203).
Отже, строк подання заявником апеляційної скарги розпочався 18 березня 2017 року та закінчився 27 березня 2017 року.
Разом з тим, до суду першої інстанції Міністерством оборони України апеляційна скарга подана лише 07 квітня 2017 року, відповідно до відбитку штемпелю відділення поштового зв`язку.
Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження, Міністерство оборони України зазначає, що у відповідача виникли об`єктивні обставини пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки представником заявника апеляційної скарги копію повного тексту постанови не отримано. Крім того, відповідачем було подано заяву про роз`яснення судового рішення, яка розглянута судом 29 березня 2017 року.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
У силу закону, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є недостатніми, оскільки не свідчать про неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу з дня отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.
Організація внутрішньої роботи відповідача, як і звернення до суду з заявою про роз`яснення судового рішення не є поважною причиною пропуску встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.
З огляду на вищенаведені обставини Міністерству оборони України необхідно надати апеляційному суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.
Керуючись статтями 186, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України, заявленого разом з вимогами апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року залишити без руху та запропонувати у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя В.В. Мельник