Справа № 587/352/17
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/352/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Третя особа заявила клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, мотивуючи її тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спір виник стосовно земельної ділянки котра належить їй на праві власності, а тому спір має вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти заявленого клопотання та просив повернути йому сплачений судовий збір за подачу позову до суду та забезпечення позову.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням 15-ї сесії 7-го скликання Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області від 23.12.2016р. затверджена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) з кадастровим номером :12:002:0235, наданої у приватну власність ОСОБА_2 за адресою: с. Шпилівка, вул. Псільська на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області.

На підставі цього рішення була здійснена державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 11 січня 2017р.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно зі ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Отже, у третьої особи виникло право власності на земельну ділянку.

В даний час позивач фактично оспорює закономірність виникнення у ОСОБА_2 права власності на дану земельну ділянку, оскільки фактично сам претендує на отримання її у власність.

Таким чином, у позивача виник спір не з органом місцевого самоврядування, а з ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: с. Шпилівка, вул. Псільська на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, кадастровий номер :12:002:0235,.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі необхідно задовольнити.

Крім того необхідно скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані у даному провадженні та повернути суму судового збору сплачену позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення сільської ради незаконним та його скасування.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року, якою зупинено дію рішення шостої сесії сьомого скликання Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області від 11 травня 2016 року, заборонивши Шпилівській сільській раді закінчення оформлення документів про передачу земельної ділянки розміром 0,1500 га, за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Шпилівка, вул. Псільська, у власність ОСОБА_2, до набрання чинності рішенням суду за результатом розгляду даної справи.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір:

- у сумі 640 (шістсот сорок) гривень сплачений згідно з квитанцією 0.0.707213215.1 від 16.02.2017 року на р/р 0355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013;

- у сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень сплачений згідно з квитанцією 0.0.710294469.1 від 20.02.2017 року на р/р 0355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя І.В. Дашутін