Справа № 8150/08
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.12.2010 р. № 2а- 8150/08

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про поворот виконання рішення суду у справі № 2а-8150/08,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними та стягнення сум - задоволено у повному обсязі; визнано відмову Управління праці та соціального захисту населення в м. Первомайський у перерахунку та виплаті належних ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2008 році незаконною; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення в м. Первомайський (місце знаходження: вул. Жовтнева, 4А, м. Первомайський, Харківська область, 64100) на користь ОСОБА_1 (місце мешкання: м/р-н 4АДРЕСА_1, м. Первомайський, Харківська область, 64102) щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік у розмірі 2505 (дві тисячі пятсот пять грн. 00 коп.) грн. та щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у 2008 у розмірі 3448 (три тисячі чотириста сорок вісім грн. 00 коп.) грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2010 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2008 року скасовано; прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Від представника Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради надійшла заява про поворот виконання судового рішення, в якій останній просить зобовязати Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області повернути незаконно стягнені з Управління бюджетні кошти: на п/р № 0744 в УДК в Харківській області КЕКВ 1341: 344,80 грн. - виконавчий збір за стягнення щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2008 року; на п/р №0744 в УДК в Харківській області КЕКВ 1341: 250,50 грн. - виконавчий збір за стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд даної заяви без його участі не надав. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву без участі представника боржника за наявними в справі матеріалами.

ОСОБА_1М в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд даної заяви без його участі. Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі стягувача за наявними в ній матеріалами.

Представник ДВС в судове засіданні не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд заяви без його участі до суду не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 2а-8150/08 є ОСОБА_1, а Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради в заяві про поворот виконання судового рішення просить стягнути кошти з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ в Харківській області, яке не є позивачем у справі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заяву Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про поворот виконання судового рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про поворот виконання судового рішення у справі №2а-8150/08 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.Д. Кухар