Справа № 826/15826/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Добрянська Я.І. Суддя - доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа: №826/15826/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було витребувано оригінал висновку від 27.10.2016 р. № 219/02-121 та матеріали, на підставі яких він був прийнятий, встановлено строк для подання копій витребуваних доказів до 12.04.2017 р. та зобов'язано відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 19.04.2017 р.; клопотання представника позивача ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задоволено та продовжено строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, в якій посилається на те, що судом було витребувано у відповідача не оскаржуване рішення, а інший документ.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів встановила, що в матеріалах справи наявна копія документу, складеного відповідачем, від 27.10.2016 р. № 219/02-121, який є кінцевим з тих, що були складені у справі за її зверненням від 01.08.2015 р. № 1739, у зв'язку з чим судом було витребувано оригінал зазначеного документу та матеріали, на підставі яких він був прийнятий, тобто всі ті рішення, включаючи й оскаржуване позивачем, що були прийняті відповідачем за наслідками розгляду вказаної заяви позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви представника позивача про витравлення описки.

Керуючись ст.ст. 41, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя Епель О.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.