Справа № 755/936/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/936/17
У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Бористпіль-аеропорт" Київської митниці Державної фіскальної служби України Туряниця Василя Васильовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Бористпіль-аеропорт" Київської митниці Державної фіскальної служби України Туряниця Василя Васильовича про визнання дій протиправними. Свої вимоги мотивувала тим, що 18 грудня 2016 року головним державним інспектором відділу митного оформлення № 1 митного поста "Бористпіль-аеропорт" Київської митниці Державної фіскальної служби України Туряницею В.В. складено протокол про порушення митних правил № 0794/125120101/16, згідно якого позивач 18 грудня 2016 року під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «Д» обрала канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, чим порушила встановлений ст. 366 Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.Вважає постанову про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки вона не мала наміру порушувати митні правила. У зв'язку із цим позивач просить визнати дії відповідача щодо складання протоколу про порушення митних правил № 0794/125120101/16 від 18 грудня 2016 року протиправними.

До суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 1 ст.41 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Бористпіль-аеропорт" Київської митниці Державної фіскальної служби України Туряниця Василя Васильовича про визнання дій протиправними, залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна