Справа № 374/446/15-а
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/446/15-а
У Х В А Л А

про відкладення розгляду та продовження строків розгляду справи

"19" квітня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Губської О.А.,

за участю секретаря Маменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року громадянин України ОСОБА_2 (далі - позивач) в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до Ржищівського міського суду Київської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Ржищівського міського суду Київської області від 05 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку раніше призначеної йому пенсії та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області №1828 від 17.11.2015 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області (ідентифікаційний код: 20591090) провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) пенсії з урахуванням розміру фактично отримуваної ним заробітної плати з 1991 по 1997 роки, згідно Довідки про розмір заробітної плати б/н від 02.03.1993, виданої ВТФ «Час», Довідки про розмір заробітної плати б/н від 02.01.1995, виданої ТОВ «Поділ Час», Довідки про розмір заробітної плати б/н від 22.01.1997, виданої АБ «Мета Банк».

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено до розгляду на 12 квітня 2017 року.

Протокольною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача відповідно до ст. 55 КАС України задоволено та замінено неналежного відповідача - управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області на належного відповідача - Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

12 квітня 2017 року до початку розгляду справи по суті, до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням позивача на лікуванні за межами України. В свою чергу, представник позивача не зміг з'явитися в судове засідання у зв'язку з участю у судовому засіданні в іншій судовій справі. У зв'язку з наведеними обставинами клопотання представника позивача судом задоволено та відкладено розгляд справи до 19 квітня 2017 року.

19 квітня 2017 року до початку розгляду справи по суті, до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи для надання йому, як представнику позивача, можливості ознайомитися з матеріалами справи. Також просив апеляційний суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про відкладення розгляду справи, вислухавши думку представника особи, яка подала апеляційну скаргу, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання до 26 квітня 2017 року, однак до цього дня з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з зазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 26 квітня 2017 року до 10:30 год.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення, його скасування та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.О. Грибан

О.А. Губська

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.