Справа № 686/15823/16-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2аз/686/4/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання неправомірними та скасування рішення Виконкому Хмельницької міської ради №530 від 28.07.2016 року "Про демонтаж тимчасових споруд, розміщених по вул.Шевченка, біля будинку №89 (відкритий майданчик для харчування) та по вул.Шевченка 85 (павільон Любава)"

13 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач додатково просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №177 від 09.03.2017 року «Про демонтаж тимчасової споруди, розміщеної по вул.Шевченка,89».

13 березня 2017 року ОСОБА_1 у вказаній справі було подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити дію оскаржуваного рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 09.03.2017 року №177 «Про демонтаж тимчасової споруди, розміщеної по вул.Шевченка,89» та заборонити вчиняти будь-які дії відповідачу і третім особам щодо демонтажу тимчасової споруди-павільйона, що розміщений по вул.Шевченка, 89 (павільйон «Любава»), що належить ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Також, суд має враховувати співрозмірність вимог клопотання про забезпечення позову заявленим позовним вимогам та обставинам справи.

Розглянувши вимогу позивача про забезпечення адміністративного позову, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено існування обгрунтованої небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, та неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, та факт понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача у разі можливого демонтажу тимчасової споруди, розміщеної по вул.Шевченка, 89.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Виконавчого комітету Хмельницької міської ради №177 від 09.03.2017 року "«Про демонтаж тимчасової споруди, розміщеної по вул.Шевченка,89».

Заборонити вчиняти будь-які дії Виконавчому комітету Хмельницької міської ради і третім особам щодо демонтажу тимчасової споруди-павільйона, що розміщений по вул.Шевченка, 89 в м.Хмельницькому.

Негайно направити ухвалу суду про забезпечення позову Виконавчому комітету Хмельницької міської ради до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: