Справа № 583/920/17
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/920/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" квітня 2017 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Охтирського міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу апарату Охтирської міської ради її виконавчого комітету ОСОБА_3

про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

20.04.2017 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому проси: визнати протиправними та некомпетентними дії Охтирського міського голови ОСОБА_2 та начальника юридичного відділу апарату Охтирської міської ради її виконавчого комітету ОСОБА_3; зобовязати відповідачів визнати нечинним, скасувати лист Охтирської міської ради Сумської області від 06.04.2017 року № 01-11/1192, надати відповідь на запит ОСОБА_4 від 05.04.2017 року.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В супереч вимогам ст. 106 КАС України в позовній заяві позивачем не конкретно визначений зміст позовних вимог, не точно викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що позбавляє суддю можливості з'ясувати питання необхідні для відкриття провадження у справі, на виконання вимог с. 107 ч.1 КАС України.

Крім того, з поданої позивачем заяви не зрозуміло, які саме його права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносин, визначені в ст. 2 КАС України, порушено відповідачем.

В звязку з вищевикладеним, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом конкретизації змісту позовних вимог, точного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначення кола його права, свободи та інтереси у сфері публічно-правових відносинпорушених органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами.

Статтею 108 ч. 1 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського міського голови ОСОБА_2, начальника юридичного відділу апарату Охтирської міської ради її виконавчого комітету ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 12.05.2017 року для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали про що повідомити позивача.

Розяснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачеві, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5