Справа № 826/4386/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4386/17
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 р. в частині відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання відмови в задоволенні запиту на інформацію протиправною, визнання протиправними дії щодо порушення строку надання відповіді на запит на інформацію, зобов'язання повторно розглянути запит на інформацію.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 року у задоволені заяви про звільнення від сплати судового збору відмовлено та відстрочено його сплату до винесення рішення у даній справі. Разом з тим ухвалою від 30 березня 2017 року відкрито провадження у справі за даним позовом.

ОСОБА_1, не погодився з судовими рішеннями в частині відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі та подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 р. в частині відстрочення сплати судового збору не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 88 КАС України врегульовано питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.

Разом з тим, вказаною нормою не передбачено оскарження ухвал з наведених вище питань, а тому із урахуванням загальних вимог до ухвал, встановлених статтею 165 КАС України ухвала про відстрочення сплати судового збору не може бути оскаржено окремо від постанови суду у справі.

Відсутність у скаржника права на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 р. про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 р. про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення можуть бути розглянуті при розгляді справи за апеляційною скаргою на судове рішення по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2017 р. в частині відстрочення сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова