Справа № 497/1754/16-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ______
Справа № 497/1754/16-а
Провадження № 2-а/497/4/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р., м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши клопотання Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну позивача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 14 вересня 2016 року відкрито провадження по справі (а.с.36), 12 жовтня 2016 року проведено попереднє судове засідання та за клопотанням представника позивача провадження по справі було зупинено до розгляду іншої справи № 497/1623/16-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 10.08.2016 року, від 15.08.2016 року, та про стягнення з боржника виконавчого збору. (а.с.88).

Ухвалою від 17 березня 2017 року за заявою позивача провадження по справі було відновлено у звязку з прийняттям рішення по вищеназваній справі і набранням ним законної сили, що було підставою зупинення провадження по справі (а.с.99).

Від Ізмаїльського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області, як правонаступника, 18 квітня 2017 року надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське обєднане управління пенсійного фонду України Одеської області в зв'язку з проведеною реорганізацією в органах пенсійного фонду України (а.с.105).

Представник позивача в судове засідання не зявився, розгляд клопотання та проведення судового розгляду просив провести у його відсутність.

Відповідач, та представник також до суду не зявилися.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі статтею 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області та ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області ліквідовано.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача, його представника щодо заміни сторони у справі та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, як сторону в адміністративній справі № 497/1754/16-а його правонаступником Ізмаїльським обєднаним управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись статями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Ізмаїльського обєднаного управління пенсійного фонду України Одеської області, як правонаступника позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, про заміну позивача.

Замінити в адміністративній справі, за адміністративним позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору, первинного позивача ОСОБА_1 пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області на Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Розгляд справи відкласти на 12.05.2017 року 14:00 годину.

На адресу відповідача спрямувати заяву позивача про уточнення адміністративного позову, та запропонувати подати пояснення та заперечення щодо уточнених позовних вимог в строк до 08.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева