Справа № 127/1779/17
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1779/17
Провадження № 2-а/127/240/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Трон М.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи №127/1779/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Вінницький завод «Кристал», -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/1779/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах.

02.03.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача, яке підтримане представником відповідача в судовому засіданні, про залучення до участі у справі №127/1779/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Вінницький завод «Кристал».

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал», оскільки в разі задоволення позову на підприємство покладається обовязок здійснити відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, зазначивши що вказане підприємство не є субєктом правовідносин, які виникли між сторонами та його участь у справі не впливає на прийняте відповідачем оскаржуване рішення.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для його задоволення та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, треті особи можуть бути залучені до участі у справі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Як вбачається з адміністративного позову, предметом позовних вимог, з поміж іншого, є зобовязання відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_3 з 20 липня 2016 року пільгову пенсію згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, оскільки предметом позовних вимог є зобовязання відповідача призначити та виплачувати ОСОБА_3 пільгову пенсію згідно статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій може покладатися на підприємство де пенсіонер працював, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал», а тому останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 53 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №127/1779/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Вінницький завод «Кристал». (21000, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21).

Викликати в наступне судове засідання повноважного представника третьої особи.

Запропонувати третій особі надати суду письмові заперечення на адміністративний позов (в разі їх наявності) та докази на його обґрунтування.

Розгляд справи відкласти на 11 травня 2017 року о 14:30 год.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати третій особі: ДП «Вінницький завод «Кристал». (21000, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: