Справа № 806/1341/16
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

14 березня 2017 року Житомир Справа № 806/1341/16

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Черняхович І.Е.

суддів: Романченка Є.Ю., Семенюка М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов"язання Міністерство оборони України подати звіт про виконання постанови суду від 10.08.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнати протиправним рішення.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання розглянути питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року позов задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення Міністерства оборони України про повернення заяви ОСОБА_1 про призначення йому одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 27 березня 2014 року, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби від 20 травня 2016 року №36. Зобов`язано Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 3 групи з 27 березня 2014 року відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року.

13 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить зобов"язати Міністерство оборони України подати звіт про виконання прийнятої на користь ОСОБА_1 постанови суду протягом п"ятнадцяти діб з дня набрання постановою законної сили.

Суд, дослідивши заяву про визнання протиправною бездіяльності відповідача при виконанні судового рішення, приходить до висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Відповідно до абзаців першого-п`ятого частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім`я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Абзацом восьмим частини 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Заява подана з порушенням вимог, встановлених статтею 267 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви додані докази її надсилання відповідачу та третій особі 10 березня 2017 року, відповідно до фіскального чеку ЖД ПАТ "Укрпошта", тоді як до суду заявник звернувся 13 березня 2017 року, тобто раніше семи робочих днів після направлення вищезазначеної заяви відповідачу та третім особам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявником не виконані вимоги частини 9 статті 267 КАС України, а тому є підстави для повернення вказаної заяви заявнику.

Керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про зобов"язання Міністерство оборони України подати звіт про виконання постанови суду по від 10.08.2016 року в адміністративній справі №806/1341/16 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя І.Е.Черняхович

Суддя Є.Ю. Романченко

Суддя М.М.Семенюк