Справа № 826/17435/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Корпорації компанії Варанда Інвест С.А. до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анкціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року, зупинено провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно штемпелю Окружного адміністративного суду м. Києва, апеляційна скарга подана до суду 01.02.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, однак поважності причин пропуску вищевказаного строку апелянтом не зазначено, а також не надано доказів причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 20 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Корпорації компанії Варанда Інвест С.А. до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни, Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Анкціонерний банк «Південний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті» про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко