overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/450/17
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/450/17
провадження № 2-а/632/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позову

20 квітня 2017 р.

м. Первомайський Харківської області

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в м. Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2017 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

20 квітня 2017 року до суду від позивача надійшла заява про повернення позовної зави до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/6214/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6214/16-а
Номер провадження 2-аво/643/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву про виправлення описки до розгляду в судове засідання на 19 травня 2017 року на 10-10 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 645/1302/17
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1302/17
Провадження № 2-а/645/77/17
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу ОСОБА_1

до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

18.04.2017 року начальником ОСОБА_2 Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова ОСОБА_3 надано до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів України" 30.03.2017 року ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити у справі № 645/1302/17 відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова області його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 645/1302/17 відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова області його правонаступником - Індустріальним об'єднаним управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.
Справа № 646/2616/17
Суддя: Журавель В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/2616/17
№ провадження 2-а/646/90/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Журавель В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязати провести певні дії,-

в с т а н о в и в :

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобовязати провести певні дії.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 05.11.2010 року залишено без розгляду та відкрито скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення від 11.10.2016 року.

Однак судом помилково в описовій та у резолютивній частинах вказаної ухвали не вказано період перерахунку пенсії ОСОБА_1 за віком як державному службовцю з 05.11.2010 року, а саме по 10.10.2016 року. Крім того, в другому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково не вказано про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 11.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2017 року та викласти перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 05.11.2010 року та 10.10.2016 роук залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення від 11.10.2016 року та зобовязання провести перерахунок пенсії з 11.10.2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А. Журавель
Справа № 637/362/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/362/17 20.04.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській обалсті в особі ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністратвине правопорушення незаконною та скасувати її,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Недоліки, які були вказані позивачу в ухвалі від 10 квітня 2017 року усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104, 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській обалсті в особі ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністратвине правопорушення незаконною та скасувати її.

2.Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: с.м.т. Шевченкове Харківської області вул.Центральна (Леніна)-9«а» на 3 травня 2017 року на 09 год.45 хв.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 3 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 703/1216/17
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1216/17
УХВАЛА

про звільнення від сплати судового збору

20 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при зверненні з позовом до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Смілянського обєднаного управління ПФУ Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії та посилаючись на низький розмір пенсії та скрутний майновий стан, просить звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з пенсійного посвідчення позивача та виписки по її картковому рахунку за період з 1 квітня 2016 по 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 пенсіонер, але пенсія, яка є єдиним джерелом доходу, їй не нараховується.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 640 грн судового збору при предявленні нею позову до Смілянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 637/344/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/344/17 20.04.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в Харківській області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

3 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Недоліки, які були вказані позивачу в ухвалі від 6 квітня 2017 року усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104, 105-106 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації в Харківській області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

2Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2017 року об 11-30 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна ( Леніна) -9 «а».

2.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 27 квітня 2017 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

3.Зобовязати сторони подати свої докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, інше).

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.
Справа № 712/2544/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2544/17
Провадження № 2а/712/344/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 квітня 2017 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 159-163, 173 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов державного виконавця – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Повний текст постанови буде виготовлений 25.04.2017 року.
Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 712/4362/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/4362/17
Провадження № 2а/712/458/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Черкаси лейтенант поліції Царенко М.В. , третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 69-71, 158-163, 171-2 КАС України, ст.ст. 245, 258, 268, 276, 283, КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в м. Черкаси лейтенант поліції Царенко М.В., третя особа: Управління патрульної поліції в м. Черкаси про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АР № 752765 від 28.03.2017 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/14503/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/144/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Поивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передано но розгляд судді Мельник І.О.

Керуючись ст. 26, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О. Мельник
Справа № 704/445/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 704/445/17

10.04.2017 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі № 2-а/704/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського районну Черкаської області про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/19/17 за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради Тальнівського районну Черкаської області про визнання протиправними рішень органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 20.04.2017 р. на 08:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 49, 51 КАС. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 697/76/17
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/76/17
пров. № 2-а/697/27/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Бондаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплати індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі строком на п'ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплати індексації пенсії- задовольнити.

Визнати неправомірними дії Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області щодо припинення індексації пенсії та зменшення ОСОБА_2 розміру пенсії як працюючому пенсіонеру з 01.06.2016.

Зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області провести індексацію ОСОБА_2 з 01.06.2016 та виплатити ОСОБА_2 утримані у вересні 2016 року як з працюючого пенсіонера кошти в розмірі 506,63 грн. з урахуванням компенсації втрати частини доходу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 640,00 грн.

. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Уразі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О . М . Льон