Справа № 804/404/17
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2017 року 804/404/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву позивача про відмову від частини позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення, скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії 15 ГУНП в Дніпропетровській області від 14 вересня 2016 року, про яке зазначено в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії) Атестаційного листа зазначено про рішення атестаційної комісії, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке було прийнято щодо - інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Дніпропетровській області від 19.12.2016 року за № 357 о/с «По особовому складу» про моє звільнення зі служби в поліції з посади інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції за пунктом 5 частини 1 статті 77 Закону «Про Національну поліцію»;

- поновити на посаді інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- стягнути з ГУНП в Дніпропетровській області грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня звільнення і до поновлення мене на посаді інспектора (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

15.02.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позовної вимоги про визнання протиправним рішення органу поліції, наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2016 року за № 458 «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», в частині включення мене до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статей 51, та 112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з частиною 3 статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 112, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову від позовних вимог про визнання протиправним рішення органу поліції, наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2016 року за № 458 «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», в частині включення мене до списку поліцейських, які підлягають атестуванню задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Атестаційної комісії № 15 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування рішення, скасування наказу та поновлення на роботі в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення органу поліції, наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2016 року за № 458 «Про проведення атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області», в частині включення мене до списку поліцейських, які підлягають атестуванню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1