Справа № 805/1476/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2017 року Справа № 805/1476/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Атестаційна комісія № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Атестаційна комісія № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Представники сторін до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Національної поліції в Донецькій області наступні документи: наказ про призначення Атестаційної комісії із визначенням її складу, повноважень та строків проведення атестації; наказ про затвердження списків поліцейських, які підлягали атестуванню в Авдіївському відділенні Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, засвідчені належним чином копії трудової книжки та особової справи позивача; атестаційного листа та атестаційних матеріалів; протокол Атестаційної комісії; довідку про середню заробітну плату із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку позивача. У звязку з викладеним просила зупинити провадження у справі.

Згідно із статтею 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне витребувати зазначені вище документи.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яку провести у Іллічівському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Донецькій області належним чином завірені копії наступних документів:

- наказ про призначення Атестаційної комісії із визначенням її складу, повноважень та строків проведення атестації;

- наказ про затвердження списків поліцейських, які підлягали атестуванню в Авдіївському відділенні Покровського ВП ГУНП в Донецькій області;

- копії трудової книжки та особової справи позивача;

- копії атестаційного листа та атестаційних матеріалів;

- протокол Атестаційної комісії;

- довідку про середню заробітну плату із зазначенням середньомісячного та середньоденного заробітку позивача.

Провадження у адміністративній справі № 805/1476/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа Атестаційна комісія № 5 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів зупинити до 16 травня 2017 року та призначити розгляд справи на 16 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Аляб'єв І.Г.