Справа № 805/1267/17-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2017 р. Справа №805/1267/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:

представника позивача не зявився;

представника відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 27.04.2016 року та № НОМЕР_2 від 27.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» звернулось до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень рішень № НОМЕР_1 від 27.04.2016 року та № НОМЕР_2 від 27.04.2016 року.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази які мають значення для вирішення справи, а саме: додатки до акту перевірки фото Z звітів № 756 № 757, № 759, № 760 та фото розділу Z КОРО № /3 до акту № 0009/26-52-28/21506169 від 27.01.2016 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, який був прийнятий Державною податковою інспекцією у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Суд наголошує на тому, що ч.ч.4, 6 ст.71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати суду додатки фото Z звітів № 756 № 757, № 759, № 760 та фото розділу Z КОРО № /3 до акту № 0009/26-52-28/21506169 від 27.01.2016 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України.

Керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 11, ст. 69, ст. 71, ст. 110, ст. 160, ст. 165, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- додатки до акту № 0009/26-52-28/21506169 від 27.01.2016 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, а саме: фото Z звітів № 756 № 757, № 759, № 760 та фото Z КОРО № /3.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві надати витребувані судом докази у строк до 10 травня 2017 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: .

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 24 квітня 2017 року.

Ухвала складена у повному обсязі 25 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Бабіч С.І.