overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-844/2009
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-844/2009
Провадження № 6-а/376/2/2016
У х в а л а

"20" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого : судді Клочка В.М.

секретаря Галюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Сквирської РДА про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду від 07.10.2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 соціального захисту населення Сквирської РДА до ОСОБА_2 про стягнення боргу у звязку із переплатою сум державної допомоги сімям з дітьми в розмірі 1402 грн.

18.10.2009 року рішення набрало законної сили та визначено строк предявлення до виконання виконавчого листа до 19.11.2012 року, ОСОБА_1 соціального захисту населення Сквирської РДА отримав виконавчий листа по даній справі , який до виконання пред*явлений не був і відмови в його прийнятті до виконання до суду не надано.

14.04.2016 року ОСОБА_1 соціального захисту населення Сквирської РДА звернувся в суд із заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого листа.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає , що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 коментаря до ч.1 ст.261 КАС України , наслідком пропуску строку для пред*явлення виконавчого документа для виконання , є відмова державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа.

В судовому засіданні не було доведено , що заявнику ОСОБА_1 соціального захисту населення Сквирської РДА було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа , а тому поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання є передчасним , і в задоволенні заяви про поновлення строку , необхідно відмовити.

Керуючись 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 соціального захисту населення Сквирської РДА, про поновлення строку пред*явлення до виконання виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 375/551/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/551/17
Провадження № 2-а/375/108/17
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачу

"18" квітня 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації

про зобов'язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 року представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності, звернулася до суду із даним позовом.

18.04.2017 року до відкриття провадження у справі представник позивача звернулася до суду з заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про зобов'язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи першої категорії повернути представнику позивача з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"______________20___року.
Справа № 377/225/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

Справа №377/225/17

Провадження №2-а/377/25/17

20 квітня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої- судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Полосьмак С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Для складення повної постанови необхідно більше часу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 25 квітня 2017 року складання повної постанови і оголосити лише ввідну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області щодо відмови у видачі ОСОБА_2 посвідчення «Інваліда війни» першої групи та постановки його на облік як інваліда війни.

Зобов`язати управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області видати ОСОБА_2 посвідчення «Інваліда війни» першої групи та поставити його на облік як інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 378/348/17
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер: 378/348/17

Провадження № 2-а/378/18/17

20.04.2017 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Марущак Н. М., перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 05.05.2017 року на 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: позивача та відповідачів.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 380/1632/16-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/380/11/17
Справа № 380/1632/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(коротка постанова)

20 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи без самостійних вимог П?ятигірський сільський голова, Савинський Олександр Пилипович, про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення 11 сесії 7 скликання П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 64-11-У1 від 13.07.2016 року,

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п?ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 25 квітня 2017 року.

Керуючись ст.160 КАС України суд,

постановив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області, треті особи без самостійних вимог П?ятигірський сільський голова, Савинський Олександр Пилипович, про визнання протиправним та скасування п. 2 рішення 11 сесії 7 скликання П?ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області № 64-11-У1 від 13.07.2016 року, - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 2-а-3225/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3224/11, справа № 2-а-3225/11
УХВАЛА

про обєднання справ

21 січня 2010 року. смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Корбут В.М, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобов'язання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з двома однорідними позовними заявами до одного відповідача, тому керуючись ст.106 КАС, суддя-

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання проведення перерахунку та виплату недоотриманих сум до пенсії та матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, дитині війни і присвоїти справі № 2-а-3224/11, 2-а-3225/11

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Корбут
Справа № 2-а-3212/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3212/11
УХВАЛА

4 травня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 2-а-3212/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат. Судове рішення у справі винесено 22.02.2011 року, оглядом якого встановлено, що його резолютивна частина містить описку щодо розміру додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю позивача, яка підлягає перерахуванню відповідно до висновку суду.

Так, у абзаці третьому резолютивної частини постанови розмір останньої зазначено величиною «15%», тоді як має бути «25%», виходячи зі змісту мотивувальної частини постанови та абзацу другого її резолютивної частини.

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки в противному разі це може унеможливити відновлення порушених прав позивача та виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 22.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3212/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

«Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області здійснювати нарахування та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст..51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 22.01.2011 року і до тих пір, поки норми Закону будуть чинними, а саме: не змінені, доповнені або скасовані».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя О.Литвин
Справа № 382/622/17
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/622/17
Провадження № 2-а/382/36/17
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"20" квітня 2017 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позов поданий і оформлений відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 відділення поліції П-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, м.Яготин вул.Незалежності, 109 Київської області. А також витребувати докази відповідно до вимог ст. 74 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 74, 105 - 109, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити попереднє судове засідання 04 травня 2017 року 12 годині 00 хв..

До участі у справі в якості співвідповідача залучити ОСОБА_4 відділення поліції П-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, (м.Яготин вул.Незалежності, 109 Київської області).

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 04 травня 2017 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. .

Зобов'язати ОСОБА_4 відділення поліції П-Хмельницького відділу ГУ НП України в Київській області направити до суду в строк до 04 травня 2017 року адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КпАП України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 376/977/17-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/977/17-а
Провадження № 2-а/376/67/2017
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. ,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Київській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно- процесуальну діяльність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 107,183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Київській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії .

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністратвиній справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати у строк до 27.04.2017 заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа у порядку скороченого провадження розглядається згідно ч. 4,5 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2.
Справа № 381/1421/17
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано 18.04.2017 р. з додержанням вимог статей 105 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об»єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, на 04 квітня 2017 року о 10-00 год.

1. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

2. Відповідачу необхідно подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська
Справа № 390/487/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/487/17
Провадження № 2-а/390/18/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

13.04.2017 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2017 року провадження в зазначеній справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 04 травня 2017 року, в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про день, час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/2439/17
Суддя: Самойленко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2439/17
Номер провадження 2-а/404/326/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Самойленко Д.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новенської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла адміністративна позовна заява .

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участі у справі.

З урахуванням зазначеного, вважаю необхідним призначити клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.99, 102 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2017 року на 14.20 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко
Справа № 404/1854/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1854/17
Номер провадження 2-а/404/289/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

при секретарі судових засідань Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому, Каращука Віктора Степановича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Кропивницькому, Каращука Віктора Степановича про визнання дій протиправними, скасування постанови від 25 березня 2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_2, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній