Справа № 328/618/17(2-а/328/30/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Дніпросправа № 328/618/17(2-а/328/30/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року у справі №328/618/17(2-а/328/30/17) за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

10 квітня 2017 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

При цьому, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Як вбачається з матерівлів справи апеляційну скаргу заявником подано на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 04.04.2017 року, однак в апеляційній скарзі позивачем не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, що могли б слугувати підставою, зокрема, для зміни, скасування або визнання нечинним судового рішення. (ст. 201, 202, 203 КАС України)

Крім того, апелянт не зазначає в вимогах скарги, яке саме рішення суду він оскаржує, що саме він просить зробити з рішенням суду першої інстанції та апеляційною скаргою за наслідками судового розгляду справи та яке рішення просить прийняти суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів КАС України. В вимогах апеляційної скарги зазначено лише, що позивач просить надати правову оцінку щодо відмовленої частини позовних вимог, вказане унеможливлює визначення судом апеляційної інстанції сутності вимог заявника апеляційної скарги та може призвести до невірного трактування цих вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду уточнену апеляційну скаргу (та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі) із зазначенням обгрунтувань та вимог апеляційної скарги у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року у справі №328/618/17(2-а/328/30/17) залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий