overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/16975/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну дати судового засідання

19 квітня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначено на 17.10.2017 року о 13-30 годині.

24.04.2017 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладених обставин, суддя вважає за необхідне змінити дату судового засідання, призначивши його на 24 квітня 2017 року о 13:50 годині.

Керуючись статті 165 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Змінити дату судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії з 17 жовтня 2017 року на 24 квітня 2017 року о 13:50 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, зал с/з №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Майдан
Справа № 766/4453/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/4453/17
УХВАЛА

13.04.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 07.06.2017 року о 15.15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 671/424/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону департаменту патрульної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції Прищепи Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову серії АР № 406830 від 14.03.2017 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень - скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 671/430/17
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/430/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.

за участю секретаря Козак Г.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, капітана поліції Томашева Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для звернення до суду із адміністративним позовом.

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, капітана поліції Томашева Василя Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 675/405/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/405/17
Провадження № 2-а/675/37/2017
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря Кущука А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії № 58 (представника оперативного відділу ЗВК №58 ОСОБА_4І.) та співробітника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із вказаним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті представником ЗВК №58 було заявлено клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду в звязку із тим, що в провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області (суддя Король О.В.) перебуває справа №675/428/17 за позовом ОСОБА_1 між тими самий сторонами, про той самий предмет спору.

В порядку підготовки до судового розгляду даної справи судом вивчено судову справу №675/428/17, матеріали якої свідчать, що в провадженні суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Представники відповідачів підтримали заявлене клопотання, позивач та його представник поклалися на думку суду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, клопотання відповідача підлягає до задоволення, а позовна заява ОСОБА_1 до залишення без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1. ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністрації Замкової виправної колонії № 58 (представника оперативного відділу ЗВК №58 ОСОБА_4І.) та співробітника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про визнання протиправними та незаконними дій та бездіяльності залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких його позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Трасковський С.Л.
Справа № 686/629/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/629/17
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглядаючи в приміщенні суду в м. Хмельницький в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення певних дій,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

14 квітня 2017 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про витребування із Прокуратури Хмельницької області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 (№ 891289), яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів від 25.10.2013 року № 686/21607/13-к, а розгляд справи просила відкласти на іншу дату.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Витребувати із Прокуратури Хмельницької областідля огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05.05.2017 року о 12:30 год., пенсійну справу № 891289 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/13174/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглядаючи в приміщенні суду в м. Хмельницький в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з додатковою відповідальністю «Завод Адвіс» про скасування рішення та зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

14 квітня 2017 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду подала клопотання про витребування із Прокуратури Хмельницької області для огляду в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1 (№ 179315), яка вилучена на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до документів від 25.10.2013 року № 686/21607/13-к, а розгляд справи просила відкласти на іншу дату.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.14, 69, 71 КАС України, суд,

постановив:

Витребувати із Прокуратури Хмельницької областідля огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05.05.2017 року о 12:00 год., пенсійну справу № 179315 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині витребування доказів може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/7484/17
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7484/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) на 24 травня 2017 року о 11 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/975/17
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/975/17
№ 2-а/688/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та направлення виконавчих листів для відновлення виконавчих проваджень,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанов державного виконавця Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М. від 30.03.2017 року про закінчення виконавчих проваджень №52633797 від 30.03.2017 року по виконавчому листу № 688/624/15-а від 08.12.2015 року, №52633913 по виконавчому листу № 688/3870/15 року від 10.06.2016 року; направлення виконавчих листів для відновлення виконавчих проваджень № 52633797 від 30.03.2017 року по виконавчому листу № 688/624/15-а від 08.12.2015 року та № 52633913 по виконавчому листу № 688/3870/15 року від 10.06.2016 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

ХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та направлення виконавчих листів для відновлення виконавчих проваджень.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00 год. 10 травня 2017 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 10 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 728/658/17
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/658/17
Номер провадження 2-а/728/43/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог статтей 105 109 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 з вимогою про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам статтей 104 106 КАС; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 травня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Зобовязати відповідача надати в строк до 04 травня 2017 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 травня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які їх обґрунтовують.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 750/3709/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3709/17
Провадження № 2-а/750/652/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 БУПП в м. Чернігів ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута