Справа № 341/317/17
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/317/17
Номер провадження 2-а/341/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Галичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського ВП старшого лейтенанта поліції Стефак С.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

27.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, і просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР №295716 від 16.02.2017 року про визнання його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення в розмірі 255 грн.

Позивач посилається на ті обставини, що вказана постанова не відповідає фактичним обставинам справи і підлягає скасуванню, оскільки при її прийнятті були порушені норми матеріального та процесуального права, так як згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку встановленому законом.

При винесені постанови не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність. При цьому вказав, що 16 лютого 2017 року близько 22 год. він зупинив свій автомобіль марки Тойота Корола, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Коломия Івано-Франківської області та включив аварійну сигналізацію, у зв'язку з поганою видимістю дороги (туман) та з метою, щоб уточнити дорогу, оскільки в м. Коломия був проїздом. Через декілька хвилин до нього підійшов інспектор поліції і, без будь-яких причин до його зупинки, ввівши його в оману виніс постанову про накладення адміністративного стягнення відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП, оскільки на його думку він ніби то порушив вимогу дорожнього знаку зупинка заборонена Правил дорожнього руху.

Однак, відповідно до п. 15.2 Правил дорожнього руху, за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати учасникам дорожнього руху). А також, відповідно до п. 19.4 Правил дорожнього руху, під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійно світлова сигналізація. Вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення. Просить скасувати незаконну постанову. При цьому подав суду письмову заяву в якій вказує, щоб розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач - інспектор Коломийського ВП старший лейтенант поліції Стефак С.М. в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання викликів до суду. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень щодо поданого позову не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали в справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до постанови серії БР № 295716 від 16.02.2017 року виявлено порушення вимог дорожнього знаку зупинка заборонена, інспектором Коломийського ВП старшим лейтенантом поліції Стефак С.М. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП (а.с.4).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» від 24.09.2008 р. № 586-У1 внесено зміни та доповнення доКодексу України про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до ст. 251 КУпАП є показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Адміністративне порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП має місце у випадку порушення водіями транспортних засобів вимог дорожнього знаку зупинка заборонена.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 19.4 Правил дорожнього руху, під час зупинки на дорозі в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості на транспортному засобі мають бути ввімкнені габаритні або стоянкові ліхтарі, а при вимушеній зупинці додатково - аварійно світлова сигналізація.

В даному випадку позивач на підтвердження позовних вимог послався на відсутність доказів щодо порушення правил - вимог дорожнього знаку зупинка заборонена, зазначивши, що він зробив зупинку свого автомобіля в зв'язку з поганою видимістю та включеною аварійною сигналізацією в темну пору доби, згідно вимог ПДР. В свою чергу відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не подав суду заперечення проти позову і не представив суду належних і допустимих доказів, які стверджують підставність прийнятого ним рішення. Тому позов слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 14-1, 251, 258 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 287, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 17, 158-163, 171 - 2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 295716 від 16.02.2017 року, винесену інспектором Коломийського ВП старшого лейтенанта поліції Стефак С.М. про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:І. М. Юсип