overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 237/1300/17
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/1300/17
Номер провадження 2-а/237/41/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

19.04.17 року м.Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Кучко Я.Ю.

при секретарі Мишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мар'їнського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного роти реагування патрульної поліції в Донецькій області, взводу № 3 сержанта поліції ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар'їнського районного суду Донецької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 30.03.2017 року було відкрито провадження по справі, судове засідання було призначено на 10.04.2017 року.У звязку з неявкою позивача судовий розгляд було відкладено на 19.04.2017 року.

11.04.2017 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись положеннями пункту 5 частини першої статті 155, статей 160, 165, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного роти реагування патрульної поліції в Донецькій області, взводу № 3 сержанта поліції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кучко Я.Ю.

Дата документу 19.04.2017 року
Справа № 265/2589/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2589/17
Провадження № 2-а/265/149/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції м. Маріуполь Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 23 травня 2017 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачеві надати для огляду документи, що підтверджують його особу, оригінали всіх документів, копії яких приєднано до позовної заяви (для огляду).

Відповідачеві надати довіреність на представника згідно ст. 58,59 КАС України з призначенням вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст.ст.49, 51, 54 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.
Справа № 265/940/17
Суддя: Ковтуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/940/17
провадження №2-а/265/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Ковтуненко О. В,

за участю секретаря Монтач А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Лівобережного відділу у місті Маріуполі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання внести до актового запису відповідні зміни, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Лівобережного відділу у місті Маріуполі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та зобов'язання внести до актового запису відповідні зміни - задовольнити.

Зобов'язати Лівобережний відділ у місті Маріуполі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актовий запис про смерть № 924 від 21.06.2000 року, складений на громадянку ОСОБА_3, а саме запис у графі 1. Прізвище «ОСОБА_3» виправити на «ОСОБА_3».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. У разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини цієї постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови складеної у повному обсязі.

Суддя ________________
Справа № 241/249/17
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.04.2017 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області ОСОБА_1

Ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, 3-я особа : Служба автомобільних доріг в Донецькій області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області № 7/16-401 від 30.12.2016 р. в частині, що стосується розташування та будівництва нової ділянки автомобільної дороги Маріуполь - Урзуф в с. Бурякова Балка, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, 3-я особа : Служба автомобільних доріг в Донецькій області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області № 7/16-401 від 30.12.2016 р. в частині, що стосується розташування та будівництва нової ділянки автомобільної дороги Маріуполь - Урзуф в с. Бурякова Балка.

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, 3-я особа : Служба автомобільних доріг в Донецькій області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області № 7/16-401 від 30.12.2016 р. в частині, що стосується розташування та будівництва нової ділянки автомобільної дороги Маріуполь - Урзуф в с. Бурякова Балка.

Призначити попереднє судове засідання на 15.08.2017 року, 14:30 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.08.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 266/593/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/593/17
Провадження№ 2-а/266/87/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою від 15.02.2017р. по адміністративній справі відкрито скорочене провадження та розяснено відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Ухвала та копія документів отримана відповідачем.

В березні 2017 р. до канцелярії Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли заперечення проти позову ОСОБА_2 та клопотання відповідача про призначення слухання справи за участю сторін. Дослідивши матеріали справи, за результатами розгляду поданих відповідачем заперечень суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки вони не містять достатніх обставин щодо підстав прийняття рішення, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про визнати неправомірною бездіяльність УПФ в Приморському районі м. Маріуполя та забовязати здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії на 17 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. за участю сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 265/2590/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2590/17
Провадження № 2-а/265/150/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції 1 у м.Маріуполі Жиронкіна Романа Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону патрульної поліції 1 у м.Маріуполі Жиронкіна Романа Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 квітня 2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 266/1230/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1230/17
Провадження№ 2-а/266/115/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора УПП в м. Маріуполі лейтенанта ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 121 КУпАП.

Ухвалою від 30.03.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений строк, позивач усунув усі недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України.

Вважаю проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до розгляду, уточнено позовні вимоги, визначено факти та обставини, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, якими їх необхідно довести.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 18 квітня 2017 року, 16 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу надати в термін до 18.04.2017 року суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 266/1439/17
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1439/17
Провадження № 2-а/266/125/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 081652 від 08.04. 2017 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення у уигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Після одержання позовної заяви ОСОБА_2 встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний цьому суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.18 КАС України місцевим судам як адміністративним підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, в позовній заяві адреса проживання позивача зазначено АДРЕСА_1, а місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: м. Маріуполь, вул.. Макара Мазая, 16, що згідно адміністративно-територіального поділу міста Маріуполя відноситься до Кальміуського району, та перебуває поза юрисдикцією Приморського районного суду м. Маріуполя.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..3, 18,19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 - повернути позивачу, для звернення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Дзюба М. В.
Справа № 266/1230/17
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1230/17
Провадженя№ 2-а/266/115/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

19 квітня 2017 року м.Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д'яченко Д.О.

при секретарі Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.2,9-10,17,69-71,117-118,158-163,171-2 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови від 18.02.2017 року серія АР №850793, винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в м. Маріуполі, лейтенантом поліції Рябко Іриною Валеріївною, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області на протязі десяти днів з дня оголошення постанови, а у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі, які не були присутні з моменту отримання копії постанови.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 243/9182/16-а
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/9182/16-а
Справа № 2-а/243/13/2017
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Донецькій області

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтувавши його тим, що зробити перерахунок пенсії позивачу можливо в разі надання довідки ГУ НП в Донецькій області, представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України в Донецькій області через безпідставність.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, в якості другого відповідача ОСОБА_2 Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/304/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України.

- керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом пяти днів.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийнятті постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5