overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/4344/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4344/17
Провадження №2-а/523/212/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в місті Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Плюс+ до Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради та обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс та КФ Темп-Люкс лдт, про визнання недійсним та скасування рішення про вчинення запису та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у судовому засіданні наполягали на розгляді такого клопотання у відповідності до вимог ч.2 ст.118 КАС України без повідомлення інших учасників.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Сервіс заперечував проти розгляду та вважав необхідним повідомити інших учасників.

Інші учасники не зявились, відомості про їх повідомлення, крім позивача у справі, у суду відсутні.

Частиною 2 ст.118 передбачена можливість розгляду такого клопотання без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня після його одержання, за умови його обгрунтованості та терміновості.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що підстави для розгляду в порядку ч.2 ст.118 КАС України відсутні, заявником не надано жодних доказів необхідності термінового розгляду такого клопотання.

Частиною 3 ст.118 КАС України визначено, що питання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заявленого клопотання для належного сповіщення інших учасників.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника обєднання співвласників багатоквартирного будинку Чайка-168 залишити без задоволення, відкласти розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову для належного сповіщення усіх учасників процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-245/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-245/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 березня 2011р. та до дати набрання сили постановою, а також допустити негайне виконання даного рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-241/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-241/11
У Х В А Л А

15 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у здійсненні перерахунку державної та додаткової пенсії та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй пенсії по 2 групі інвалідності з 01.03.2011р. у розмірі, встановленому ч.4 ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням сплачених за цей час коштів. Також просить зобов»язати відповідача здійснити перерахунок та виплату їй щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, з 01.03.2011р. у розмірі, встановленому ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 75% від мінімальної пенсії за віком, з урахуванням сплачених за цей час коштів. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як потерпіла від Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернулася 22.07.2011р. до відповідача з заявою про виплату пенсії в повному обсязі в розмірах, відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак 04.08.2011р. отримала відмову в цьому. В зв»язку з наведеним просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-260/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-260/11
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату їй, як дитині війни, недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 19 березня 2011р. та до дати набрання сили постановою, а також допустити негайне виконання даного рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що вона відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право підвищення до пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, але незважаючи на зазначену норму законодавства, відповідачем вказаний перерахунок не був проведений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-254/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-254/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у виплаті йому державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірах, відмінних від встановленого чинним законодавством та зобов»язати відповідача відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити йому виплату пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, за липень 2011 року, з урахуванням сплачених за цей час коштів. Свої вимоги мотивує тим, що він, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, має право на виплату зазначеної пенсії в розмірах відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак пенсія ним була отримана за липень 2011 року в меншому розмірі. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-256/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести перерахунок та виплачувати йому щомісячно державну пенсію не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 22 травня 2008р., з урахуванням виплаченої пенсії, перераховуючи йому пенсію надалі відповідно до збільшення прожиткового мінімуму. Свої вимоги мотивує тим, що він, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся 09.08.2011р. до відповідача з заявою про перерахунок пенсії в розмірі відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак 22.08.2011р. отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-257/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-257/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести перерахунок та виплачувати йому щомісячно державну пенсію не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 22 травня 2008р., з урахуванням виплаченої пенсії, перераховуючи йому пенсію надалі відповідно до збільшення прожиткового мінімуму. Свої вимоги мотивує тим, що він, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся 11.08.2011р. до відповідача з заявою про перерахунок пенсії в розмірі відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак 25.08.2011р. отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

05.10.2011р. від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.122, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2011р. на 12.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-256/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Теплодарський міський суд Одеської області
Справа № 2-а-256/11
У Х В А Л А

10 жовтня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області в здійсненні перерахунку та виплаті пенсії та зобов»язати відповідача відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» провести перерахунок та виплачувати йому щомісячно державну пенсію не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з 22 травня 2008р., з урахуванням виплаченої пенсії, перераховуючи йому пенсію надалі відповідно до збільшення прожиткового мінімуму. Свої вимоги мотивує тим, що він, як постраждалий внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, звернувся 09.08.2011р. до відповідача з заявою про перерахунок пенсії в розмірі відповідно до зазначених статей Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак 22.08.2011р. отримав відмову у вказаній виплаті. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

05.10.2011р. від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення проти позову ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.122, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2011р. на 11.00 год. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 189/957/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/957/13-а
У Х В А Л А

19.06.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - 598,99 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - 598,99 грн.

Ухвалою судді від 13.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом була повідомлена належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - 598,99 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.08.2013 року о 16:00:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 189/967/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/967/13-а
УХВАЛА

20 червня 2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання проведення нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання проведення нарахування пенсії.

Враховуючи те, що дана справа підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області як адміністративному суду, відповідає вимогам ст.ст. 106-108 КАС України, а також те, що спір стосується визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням та щодо інших соціальних виплат, вважаю за необхідне відкрити у справі скорочене провадження на підставі ст. 183-2 КАС України.

На підставі наведеного і керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ Покровського району Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення та зобовязання проведення нарахування пенсії.

2. Невідкладно направити Управлінню Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області копію цієї ухвали, копію адміністративного позову разом з доданими до нього копіями документів;

3. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області строк для подання заперечень та необхідних доказів на адміністративний позов до 09.30 год. 07.08.2013 року , шляхом подачі їх до канцелярії Покровського районного суду Дніпропетровської області, розяснивши відповідачу, що у разі неподання заперечень проти адміністративного позову у встановлений судом строк справу буде розглянуто на підставі наявних у справі документів;

4. Розяснити відповідачу його право протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали разом з поданими документами подати до канцелярії суду заяву про визнання позову.

Додатки (на адресу відповідача): на _______ аркушах.

Суддя: К. С. Лукінова