Справа № 823/179/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2017 року справа № 823/179/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 15.12.2016 №2231 «Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії (передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами) та тарифів на постачання електричної енергії за регульованим тарифом для ПАТ «Черкасиобленерго».

03.04.2017 до суду від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з відкликанням позовної заяви. Крім того, 14.04.2017 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14.04.2017 без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений, про дату час і місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, заяв та клопотань суду не подавав.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувни клопотання представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з її відкликанням суд, зазначає таке.

03.04.2017 на адресу суду від представника публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви від 31.03.2017 № 2030/0903 за підписом т.в.о. Голови правління ОСОБА_1, до вказаного клопотання надано Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на вказану юридичну особу, в якій зазначено, що т.в.о. ОСОБА_1 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у звязку з відстороненням ОСОБА_2 від посади виконувача обов'язків Голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2017 у справі № 757/15638/17-к.

Також на адресу суду 10.04.2017 вх. № 4556/17 засобами електронного звязку надійшов лист із відповідними додатками, яким публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» повідомляє, що наказом від 29.03.2017 № 72 скасовано всі довіреності видані від імені ПАТ «Черкасиобленерго» на представництво інтересів товариства за підписом в.о. Голови правління ОСОБА_2. Тому, представництво інтересів в судах всіх інстанцій буде здійснюватися представниками товариства за підписом в.о. Голови правлівління ОСОБА_1

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (ч. 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України).

Тобто, з документів наданих до клопотання про відкликання позовної заяви судом встановлено що т.в.о. Голови правління публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» - ОСОБА_1 надано право від імені вказаної юридичної особи вчиняти усі процесуальні дії передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, у тому числі заявляти клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до адміністративного суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у адміністративному процесі.

Відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду, а також правові наслідки цієї процесуальної дії для позивача визначено ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло відповідне клопотання позивача.

Враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що клопотання є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 128, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 19.04.2017.