Справа № 2-а-12445/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 6/336/65/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 квітня 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії,-
В заяві зазначає, що 21.10.2011 р. було частково задоволено її позов до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог пред*явлених за період до 08.03.2011 року, в іншій частині постанову залишено без змін.
03.01.2013 року постанова набрала законної сили.
06.01.2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчій лист про зобов*язання управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням сум, сплачених за вказаний період, строк виконання якого встановлено 04.01.2014 року.
ОСОБА_1 звернулася до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, однак їй було роз*яснено, що строк пред*явлення виконавчого листа до виконання нею пропущений, а тому їй необхідно звернутися до суду для поновлення строку його предявлення.
Посилаючись на те, що строк виконання виконавчого листа сплинув, просить суд з підстав визначених ст. 261 КАС України поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася шляхом направлення судової повістки.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з*явився, з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні вимог пред*явлених за період до 08.03.2011 року, в іншій частині постанову залишено без змін.
03.01.2013 року постанова набрала законної сили.
06.01.2015 року ОСОБА_1 отримала виконавчій лист, строк виконання якого встановлено 04.01.2014 року.
ОСОБА_1 звернулася до Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, однак їй було роз*яснено, що строк пред*явлення виконавчого листа до виконання нею пропущений, а тому їй необхідно звернутися до суду для поновлення строку його предявлення.
Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 04.01.2014 р.
Через юридичну необізнаність, похилий вік та стан здоров*я ОСОБА_1 пропустила строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.
Статтею 12 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З матеріалів доданих ОСОБА_1 суд встановив, що на теперішній час постанова Шевченківського районного суду не виконана.
Крім того, суд бере до уваги, що заявник є особою похилого віку, внаслідок своєї юридичної необізнаності та стан здоров*я пропустила строк пред*явлення виконавчого листа.
Зважаючи, що відповідно до Конституції України рішення суду є обов*язковим до виконання на всій території України, при вищевикладених обставинах, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останній цей строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко