Справа № 808/965/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 квітня 2017 року Справа № 808/965/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові відсутній виклад фактичних обставин справа щодо вилучення у позивача паспорту громадянина України (не зазначено коли, ким та при яких обставинах вилучено паспорт). Також суддя вбачає із доданих до позову доказів, що паспорт ОСОБА_1 вилучено відділом обслуговування громадян м. Запоріжжя Департаменту з надання послуг ДП «Документ», проте цю особу не залучено до участі у справі як другого відповідача або третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позову на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не додано наступних доказів: рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2007 у справі №2-0-25/07, ухвали вказаного суду від 14.07.2008 у справі №2-0-25/07, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі №820/12490/14.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без руху, надавши позивачу термін до 28 квітня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду уточненого позову із викладом фактичних обставин щодо вилучення у позивача паспорту громадянина України (коли, ким та при яких обставинах його вилучено), із зазначенням в якості другого відповідача чи третьої особи органу, що вилучив паспорт й видай йому відповідну довідку; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги: рішення й ухвалу (від.14.07.2008) Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2007 у справі №2-0-25/07, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі №820/12490/14.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш