overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/4309/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4309/17
Провадження по справі № 2-а/752/226/17
У Х В А Л А

03.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва із позовною заявою до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 18,107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, каб. 13) на 10.05.2017 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам (третім особам) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/3585/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3585/17
провадження № 2-а/753/238/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА в м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА в м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, який згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 640 грн. 00 коп.

Також прохальна частина позовної заяви не містить чіткого викладення вимог, а саме не зазначено, які дії необхідно визнати протиправними та не вказано розмір одноразової допомоги з посиланням на норму закону.

Згідно ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 106 КАС України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи наведене вважаю, що позов не підлягає розгляду до усунення вказаних недоліків, а тому позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької РДА в м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

СУДДЯ :
Справа № 572/531/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/531/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Слободянюк Б.К. при секретарі Кудіній А.Р., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області стосовно утримання грошових коштів з призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області з утримання грошових коштів пенсійного забезпечення ОСОБА_1

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 7633 (сім тисяч шістсот тридцять три) гривні 79 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 619/2923/16-а
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2923/16-а
провадження №2-а/619/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - судді за участю секретаря судового засідання Калмикової Л.К. Пономарьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Жидкова Володимира Олександровича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.160 ч.3 КАС України суд відкладає складання повної постанови на строк 5 діб, а резолютивну частину постанови викладає в наступній редакції.

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Жидкова Володимира Олександровича по складанню постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 995740 від 08.07.2016 р. стосовно ОСОБА_3

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 995740 від 08.07.2016 р., складену інспектором роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Харкові Жидковим Володимиром Олександровичем про притягнення до адмінстративної відповідальноості ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання її копії, з одночасним її надсиланням особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 608/638/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього

судового засідання в адміністративній справі

21 квітня 2017 року Справа № 608/638/17

Номер провадження2-а/608/68/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис про прізвище , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліня юстиції у Тернопільській області про внесення виправлення в актовий запис про прізвище.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 17 годині 00 хвилин 3 травня 2017 року з участю сторін судом у складі головуючого судді Парфенюка В. І., з участю секретаря Южди Л. С.

Відповідачу в строк до 3 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В І Парфенюк
Справа № 608/609/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року Справа № 608/609/17

Номер провадження2-а/608/64/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання виплатити недоплачену грошову допомогу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 15 год. 30 хв. 28 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 754/4331/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/408/17
Справа № 754/4331/17
У Х В А Л А

про выдкриття скороченого провадження

04 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес" Лецкана В`ячеслава Львовича, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес" Лецкана В.Л., третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-106 КАС України по даній позовній заяві, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес" Лецкана В.Л., третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Провести розгляд справи у порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Відповідачі Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Украгробізнес" Лецкан В.Л. у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.У разі неподання відповідачем заперечення на позов, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання таких заперечень.

Суддя:
Справа № 754/5287/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5287/17
У Х В А Л А

про відкриттяскороченого провадження

21 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/4331/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/408/17
Справа № 754/4331/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., відкривши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Украгробізнес» Лецкан Вячеслава Львовича, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження по зазначеній вище справі.

20 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання від голови ліквідаційної комісії з припинення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про призначення справи до судового розгляду.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши обставини та у зв'язку з ненадходження до суду заперечень від відповідача, дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.107, 110, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Украгробізнес» Лецкан Вячеслава Львовича, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на 10-30 год. 09 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/1455/16-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1455/16-а
Номер провадження № 2-а/671/20/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до Війтовецької селищної ради Волочиського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому судді, оскільки той 29.12.2016 року безпідставно залишив його позовну заяву без розгляду, чим позбавив його доступу до правосуддя, крім того, за його апеляційною скаргою вказану ухвалу було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду, однак суддею протягом майже 1,5 місяця не було призначено справу до розгляду, що можна розцінювати як порушення принципу розумності строків розгляду, тому вказані обставини свідчать, що ставлення судді до позивача є упередженим, що призведе до завідомо неправосудного рішення, крім того, 30.03.2017 року позивач подав скаргу до ОСОБА_4 Правосуддя щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з неналежною поведінкою під час здійснення своїх професійних обов'язків.

Представник відповідача заперечив проти задоволення відводу.

Вислухавши учасників, враховуючи, що справа з апеляційної інстанції повернулася до суду лише 23.03.2017 року (а.с.124), і одразу на наступний день була призначена до розгляду на 21.04.2017 року, враховуючи наявність у суді лише двох суддів та велику навантаженність справими, а залишення ухвалою судді спочатку позовної заяви без розгляду, її скасування судом апеляційної інстанції, ніяким чином не свідчить про упередженність судді, оскільки будь-яких стосунків зі сторонами по справі у судді немає, подання позивачем скарги до ОСОБА_4 Правосуддя щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності не можна визнатипідставами, які викликають сумнів у неупередженності судді та відсутні інші, передбачені ст.ст.27,28 КАС України підстави для відводу, враховуючи, що представник відповідача довіряє судді, заперечує проти відводу, тому у задоволенні відводу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 122, 133, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача в задоволені заяви про відвід судді.

Ухвала не оскаржується.

Слухання справи продовжити.

Суддя
Справа № 711/293/17
Суддя: Дунаєв С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-а/711/139/17

Справа № 711/293/17

18 квітня 2017 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.01.2017р. з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №823/164/16 виданого на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016р..

Ухвалою суду від 01.02.2017р. позовна заява повернута позивачеві. Натомість 22.03.2017р. Київський апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу, якою скасував ухвалу суду від 01.02.2017р., а справу направив до суду для продовження розгляду.

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС). Так відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Заявляючи вимогу про визнання бездіяльності неправомірною позивачем в позові не зазначено способу захисту, яким позивач вважає за необхідне поновити його порушені права. Отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки позов не містить вимог передбачених ч.4 ст.105 КАС.

Зазначені обставини перешкоджають суду правильно вирішити питання про відкриття провадження. Тож позивачеві необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позивач має оформити позовну заяву належним чином з урахуванням вимог, викладених в цій ухвалі, та подати її до суду у встановлений судом строк.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду тривалістю у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_2