Справа № 215/4675/16-а
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4675/16-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

28.12.2016 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу.

23.02.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.12.2016 та справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_2 в позові просить звільнити його від сплати судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, згідно довідок від 19.10.2016 року № 6928.

Відповідно до ст.88 КАСУ, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, позивач звернувся до суду з позовною заявою 03.11.2016, довідку про відмову в наданні державної допомоги надано суду від 19.10.2016, але на час звернення до суду позивач є працездатним, суд не знаходить підстав зробити висновок про тяжкий майновий стан позивача.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Згідно ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно ст. 88. КАСУ, суд вважає можливим відстрочити позивачу сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру та 551,20 грн. за позовні вимоги немайнового характеру при поданні позовної заяви до 15.06.2017.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.88, 107 КАС України,-,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 червня 2017 року о 11.00 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 551,20 грн. за позовні вимоги майнового характеру при поданні позовної заяви до 15.06.2017

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: