overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/360/17
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 678/360/17
Провадження №2-а-678-16/17 УХВАЛА
18 квітня 2017 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.
03 квітня 2017 року позивачу надано строк для усунення недоліків.
18 квітня 2017 року позивач подав до суду заяву в якій просить повернути подану раніше заяву, таку відкликає.
Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 18 квітня 2017 року провадження у адміністратиній справі не відкрито.
Враховуючи наведене, волевиявлення позивача, наявність відповідної письмової заяви, суд вважає за необхідне таку повернути.
У відповідност до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Хмельницькому ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Летичівський районний суд Хмельницької області апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 679/328/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/105/2017
Справа № 679/328/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Атомремонт» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати періоди роботи до пільгового стажу за Списком №1 та призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 12 годину 16 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/369/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/112/2017
Справа № 679/369/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/395/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/119/2017
Справа № 679/395/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 квітня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 08 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/138/13- а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/679/2/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС Нетішинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

22.01.2013 року представник відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції надіслав на адресу суду заяву, в якій просить повернути подання.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження у адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2211/2578/2012
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/24/2013
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/24/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 29.01.2013 на 12:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/389/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/61/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

15.02.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/61/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 04.03.2013 року о 10:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/248/13- а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/55/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.01.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Державна фінансова інспекція в Хмелницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/55/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.02.2013 року о 10:40 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/494/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/72/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.02.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області ІІІ особи: ВАТ "Атомремонт", ТзОВ "Атомремонтбуд" про визнання відмови нечинною, визнання права на пільговий стаж та зобовязаннявідповідача зобовязати зарахувати пільговий стаж за списком ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/72/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 19.03.2013 року о 10:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/546/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/77/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.03.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову Олійника івана Васильовича до УДАІ УМВС України в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/77/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 28.03.2013 року о 09:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_1 Р. М.
Справа № 679/470/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/69/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 34/729 від 28.11.2012 року, вимогам ст. 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

що позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач повинен вказати в позовній заяві ім'я (найменування) сторін, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; крім того у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності клопотання про витребування доказів; про виклик свідків тощо; до 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи наведене, відповідачем при зверненні до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 34/729 від 28.11.2012 року не дотримано вищеозначених вимог ст. 106 КАС України, зокрема:

- в заяві не вказані номери засобів зв?язку з другим відповідачем; до відповідача ОСОБА_2 не заявлено жодних вимог;

- в адміністративному позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено, яким чином рішення Нетішинської міської ради № 34/729 від 28.11.2012 року порушує його права;

- до позову не додані докази, на які посилається позивач в позові та відсутнє клопотання про витребування таких в судовому порядку з посиланням на причини неможливості надати такі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нетішинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Нетішинської міської ради № 34/729 від 28.11.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 14.03.2013 року.

В разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/584/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/82/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.03.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/82/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 28.03.2013 року о 09:30 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.
Справа № 679/689/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/93/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Вимоги ч. 1 ст. 106 КАС України позивачем не виконані, йому слід сплати судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, в розмірі -34,41 грн.,

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 08.04.2013 року.

В разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/903/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/118/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.04.2013 року суддя Нетішинського міського суду Стасюк Р. М., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинського міського суду , оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній 2-а/679/118/2013.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.05.2013 року о 09:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Р. М.