Справа № 818/244/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2017 р.Справа № 818/244/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Гришко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 818/244/17

за позовом ОСОБА_1

до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області

про стягнення допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації в Сумській області про стягнення допомоги.

09.03.2017р. ОСОБА_2 подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та заяву про поновлення пропущеного строку .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Як встановлено з матеріалів справи, що 21.02.2017р. судом однособово прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1.

Згідно суправідного листа копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача. Згідно поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу 27.02.2017 р. (а.с.34). Таким чином, останій день для апеляційного оскарження є 06.03.2017р.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянт не наводить жодних мотивів в обгрунування поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали суду.В заяві наведені лише обставини, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи наведене, відсутність мотивів та обгрунтувань заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення процесуального строку .

Керуючись ст..ст. 100-102, ст.167, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали підписано 18.04.2017р.