Справа № 274/562/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Хуторна І.Ю.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 274/562/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "13" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язати вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

07 квітня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В обґрунтування вимог клопотання ОСОБА_2, посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав його представник 05.04.17 року, а тому скаржник не мав можливості в строк оскаржити це рішення.

Як убачається з матеріалів справи, копію постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2017 року отримано ОСОБА_2 18.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15), а тому саме з вказаної дати розпочинається відлік строку на апеляційне оскарження судового рішення згідно приписів ч.2 ст.186 КАС України.

Таким чином, зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважною причиною пропуску такого строку відповідно до ст.102 КАС України.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин пропуску строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивач: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13301

3- представнику позивача: ОСОБА_3 АДРЕСА_2, 13300

- ,