Справа № 813/3566/16
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2017 року№ 876/5309/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор ЛТД" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Державного реєстратора Мельника Андрія Володимировича Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Державного реєстратора Новака Руслана Васильовича Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт", ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікор ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 р. клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" про забезпечення адміністративного позову задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2016 року судом першої інстанції ухвалено оскаржувану ухвалу, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04.04.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без обґрунтуваних причин його пропуску.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу пропустила строк на апеляційне оскарження, та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без обґрунтуваних причин його пропуску, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху, для подання апелянтом протягом 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній обґрунтування причин пропуску цього строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід роз'яснити, що у разі неподання у визначений строк заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України за даною апеляційною скаргою буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікор ЛТД" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.10.2016р. у справі № 813/3566/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Державного реєстратора Мельника Андрія Володимировича Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради, Державного реєстратора Новака Руслана Васильовича Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт", ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амікор ЛТД" визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу тридцяти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, для звернення до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Матковська З. М.