Справа № 806/2691/16
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/2691/16

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шуляк Л.А.,

суддів Черноліхова С.В., Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в постанові суду від 26.01.2017 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинитит дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації до Пенсійного фонду України про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про наявність підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1; стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору.

Як встановлено судом, у судовому рішенні допущено описку, а саме - у резолютивній частині постанови суду вказано "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору" замість "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору".

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України cуд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 описку, зазначивши "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору" замість "Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 21 коп. витрат по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.А.Шуляк

Судді М.М. Семенюк

С.В. Черноліхов