Справа № 804/1998/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2017 р. справа № 804/1998/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. командира 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта Самойленко Вадима Анатолійовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до т.в.о. командира 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта Самойленко Вадима Анатолійовича в якому позивач просить скасувати постанову АР№000632 від 13.03.2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 171-2 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Оскільки позовні вимоги стосуються дій суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то позов має вирішуватись згідно зі ст. ст.18, 171-2 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися із зазначеним адміністративним позовом до місцевого загального суду.

Загальні положення ч. 3 ст. 18 КАС України на визначення предметної підсудності спорів з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не поширюється, оскільки ст. 18 та ст.171-2 КАС України містять спеціальні норми щодо розгляду справ вказаної категорії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. командира 1-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції старшого лейтенанта Самойленко Вадима Анатолійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова