Справа № 414/460/17
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 Справа № 414/460/17

Провадження № 2-а/414/28/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про зобовязання вчинення дій,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області, про зобовязання вчинення дій.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні, після повідомлення судом про надходження від позивачів апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.2017 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що рішення, за результатами розгляду такої скарги може вплинути на кінцеве рішення по справі.

Позивачі у відкрите судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути за їх відсутності, у звязку із віддаленим місцем проживання, а саме, проживають у державі Ізраїль.

Як вбачається із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом та, у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 30.03.2017 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, результати розгляду якої можуть вплинути на результати розгляду позовних вимог у справі, суд вбачає за необхідне зупинити провадження по справі до повернення справи після розгляду вказаної скарги.

На підставі викладеного, статті 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

зупинити провадження по справі до повернення справи, після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу суду від 30.03.2017 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, у Кремінський районний суд Луганської області.

Ухвала підлягає оскарженню та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, чи за її відсутності, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кремінського районного суду ОСОБА_4