Справа № 2а-1322/09
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-1322/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування задоволені в повному обсязі.

На даний час рішення не виконано, заборгованість не погашена.

Метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1322/09 є звернення з заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1322/09.

Зазначеною ухвалою зобов'язано сторони надати суду всі наявні в них матеріали адміністративної справи № 2а-1322/09.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, просив розглянути заяву за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі. З метою відновлення втраченого провадження, заявник разом з заявою надав суду копії документів, а саме: копію адміністративного позову від 14.10.2008, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2008, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2009, копію заяви про видачу виконавчого листа від 24.07.2009, копію виконавчого листа №2а-1322/09.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив, на виконання ухвали суду від 29.03.2017 документів не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-1322/09, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 274 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень України, встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа № 2а-1322/09.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування вважається втраченою.

Відповідно до частини першої статті 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною першої статті 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого провадження є звернення в подальшому із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Жодного процесуального документа в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" не знайдено.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2009 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» на користь Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 5949 грн. 50 коп.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на даний час недостатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1322/09, оскільки у суду відсутні докази на які суд посилався при винесені рішення по даній адміністративній справі, а також процесуальні документи постановлені в межах розгляду адміністративної справи № 2а-1322/09.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1322/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Міловське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - закрити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця