Справа № 812/1027/16
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 квітня 2017 року справа № 812/1027/16

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1027/16 (головуючий І інстанції Шембелян В.С.) за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Білокуракинської районної державної адміністрації Орлова Романа Ігоровича, третя особа: Державне підприємство «Білокуракинське лісомисливське господарство» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року у справі № 812/1027/16.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до апеляційного розгляду на 25 квітня 2017 року об 11:50.

19 квітня 2017 року на адресу суду від Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просив: забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Білокуракинському районному суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Білокуракинський районний суд Луганської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі апелянта у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» про проведення судового засідання призначеного на 25 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв. у справі № 812/1027/16 в режимі відеоконференції.

Доручити Білокуракинському районному суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 25 квітня 2017 року о 11 год. 50 хв. за участю представника Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство».

Представнику Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» з'явитися 25.04.2017 року об 11 год. 45 хв. до Білокуракинського районного суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 92200, смт Білокуракине, пл. Шевченка, 2, для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі № 812/1027/16.

Роз'яснити позивачу та відповідачу у справі, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції надає їм право бути присутніми при розгляді даної справи в місці її проведення.

Повідомити сторони про зазначені обставини.

Представникам сторін, що прийматимуть участь у розгляді справи, до 11:30 25.04.2017 року надати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Міронова Г.М.