overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7865/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/2497/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р.

у справі № 804/7865/16

за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський трубний завод»

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 р. у справі № 804/7865/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2017 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також для надання належних доказів та обґрунтувань неможливості отримання та оскарження рішень судів попередніх інстанцій в межах встановленого строку, з огляду на які скаржником дотримано строк на касаційне оскарження) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі, який ухвалою від 13.03.2017 р. продовжено до 13.04.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.04.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 27.01.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 820/8410/15
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8410/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016

у справі №820/8410/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Термолайф”

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України

про скасування податкового повідомлення - рішення, зобов’язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.11.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 у справі №820/8410/15.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа №820/8410/15, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 № 367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 14.04.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2016 у справі №820/8410/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 801/6154/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/4651/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тикалюк"

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013

у справі № 801/6154/13-а

за позовом Селянського фермерського господарства "Тикалюк"

до 1. Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим;

2. Джанкойського управління Державної казначейської служби України в Автономній Речпубліці Крим

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Джанкойський елеватор"

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання припису недійсним

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2014 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Тикалюк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013.

У зв'язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа № 801/6154/13-а, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 № 367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 14.04.2017 суддею - доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Тикалюк" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 у справі № 801/6154/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 822/1572/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1572/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016

у справі №822/1572/16

за позовом Приватного підприємства “Степ”

до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кам’янець-Подільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016.

У зв’язку із звільненням судді, у провадженні якого перебувала справа №822/1572/16, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу та розпорядження Вищого адміністративного суду України від 12.04.2017 № 367 здійснено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги, за наслідками якого 14.04.2017 суддею – доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Кам’янець-Подільської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 у справі №822/1572/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 805/1294/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1294/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» Державного підприємства «Маріупольський торговельний порт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1294/14 за позовом Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» Державного підприємства «Маріупольський торговельний порт» про припинення державної реєстрації юридичної особи, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» Державного підприємства «Маріупольський торговельний порт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1294/14.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Первинної профспілкової організації всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» Державного підприємства «Маріупольський торговельний порт» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року у справі № 805/1294/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 817/1327/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/43860/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 817/1327/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-Ойл» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 01.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 817/1327/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю ОСОБА_1., який ухвалою від 05.12.2016 прийняв вказану касаційну скаргу до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.03.2017 №458/0/15-17 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 817/1327/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 826/6553/15
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6553/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р.

у справі № 826/6553/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євроконсалтсервісгруп»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 р. (згідно відтиску календарного штампу на поштовому конверті) Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 р. у справі № 826/6553/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бухтіярову І.О.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 813/2325/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"13" квітня 2017 р. м. Київ К/800/3442/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області)

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р.

у справі № 813/2325/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2017 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р. у справі № 813/2325/14.

07.04.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Галицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення від 12.12.2016 року №941 у сумі 2 421,82 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 р. у справі № 813/2325/14 задовольнити.

2. Повернути Галицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.12.2016 року №941 у сумі 2 421,82 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 826/6720/16
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.04.2017 м. Київ К/800/12314/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі № 826/6720/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення в частині, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Під час усунення недоліків скаржнику необхідно також зазначити, чи був присутній його представник в судовому засіданні суду апеляційної інстанції під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька