Справа № 208/3383/16-а(2-а/208/9/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа № 208/3383/16-а(2-а/208/9/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Чумака С. Ю., Шальєвої В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 січня 2017 року у справі № 208/3383/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 04.04.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року визнано обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача у наступному судовому засіданні 18.04.2017 року та зобов'язано відповідача надати суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2

18.04.2017 року представники позивача та відповідача у судове засідання апеляційної інстанції не прибули. Також відповідач не надав суду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2

Відповідно до пункту 4 частини 2 статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до 16.05.2017 року об 11 год. 00 хв., визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні та витребувати з Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області завірені належним чином копії розпоряджень (рішень) про призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_2

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь представника позивача ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні 16.05.2017 року об 11 год. 00 хв..

Витребувати з Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області завірені належним чином копії розпоряджень (рішень) про призначення (перерахунок) пенсії ОСОБА_2

Зупинити апеляційне провадження у справі № 208/3383/16-а за позовом ОСОБА_2 до Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій до 16.05.2017 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала суду апеляційної інстанції постановлена в порядку письмового провадження, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.Ю.Чумак

В.А.Шальєва