Справа № 826/4954/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року м. Київ № 826/4954/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Державного агентства лісових ресурсів України, тимчасово виконуючого обов'язки голови Державного агентства лісових ресурсів України Юшкевич Христини Василівни, заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України - голова конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державних службовців територіальних органів Державного агентства лісових ресурсів Бондар Володимира Нальковича, начальника Управління кадрового забезпечення, організаційної роботи та міжнародних відносин Державного агентства лісових ресурсів України Святецької Алли Василівни
про скасування рішення від 31.03.2017року,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, тимчасово виконуючого обов'язки голови Державного агентства лісових ресурсів України Юшкевич Христини Василівни, заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України - голови конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державних службовців територіальних органів Державного агентства лісових ресурсів України Бондар Володимира Нальковича, начальника управління кадрового забезпечення, організаційної роботи та міжнародних відносин Державного агентства лісових ресурсів України Святецької Алли Василівни про скасування рішення від 31.03.2017року.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем оскаржується рішення прийняте Державним агентством лісових ресурсів України, проте у позові зазначено відповідачами: тимчасово виконуючого обов'язки голови Державного агентства лісових ресурсів України Юшкевич Христини Василівни, заступника голови Державного агентства лісових ресурсів України - голови конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державних службовців територіальних органів Державного агентства лісових ресурсів України Бондар Володимира Нальковича, начальника управління кадрового забезпечення, організаційної роботи та міжнародних відносин Державного агентства лісових ресурсів України Святецької Алли Василівни.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позову шляхом надання суду: уточненого позову із визначенням відповідачів (відповідача) та викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України до кожного з відповідачів та копії уточненого позову відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій