Справа № 808/735/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/735/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ НА ПРАВОНАСТУПНИКА

12 квітня 2017 року

Справа № 808/735/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя (далі за текстом - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” (далі за текстом – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за лютий, березень 2017 року у розмірі 2 241,70 грн.

Ухвалою судді від 23.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача 12.04.2017 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Крім того, представником позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача, у зв’язку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя шляхом злиття у Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. Поштові відправлення, які надсилались на адресу відповідача, повернулись до суду без вручення адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 №2474-IV (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до висновку щодо можливості розгляду клопотання про заміну сторони на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку письмового провадження.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень частини першої статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 реорганізовані територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття у Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відповідач по справі підлягає заміні на належного – Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони – задовольнити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала про здійснення процесуального правонаступництва окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.С. Лазаренко