Справа № 704/973/16-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 704/973/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Дьяченко Д.О.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Літвіної Н.М.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області з позовною заявою до сільського голови Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність сільського голови Білашківської сільської ради Тальнівського району Чмиги Л.С., яка полягає у невнесенні нею на порядок денний чергової сесії Білашківської сільської ради питання про розгляд заяви позивача від 28.12.2015 року про визначення та встановлення межі (ширини) прибережної захисної смуги на орендованій ним земельній ділянці; зобов'язання відповідача внести на порядок денний чергової сесії Білашківської сільської ради питання про розгляд заяви позивача від 28.12.2015 про визначення та встановлення межі (ширини) прибережної захисної смуги на орендованій ним земельній ділянці

Тальнівський районний суд Черкаської області своєю постановою від 30 вересня 2016 року адміністративний позов залишив без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2016 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30 листопада 2016 року суд апеляційної інстанції зупинив апеляційне провадження у справі та витребував у сільського голови Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області належним чином оформлені та завірені копії протоколів 6 та 8 сесій Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до сільського голови Білашківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: