overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/5002/16-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/3/2017 Справа №641/5002/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого документу по справі № 641/5002/16-а, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає залишенню без руху , оскільки в заяві взагалі не викладені будь-які вимоги. Заява оформлена як повідомлення про неможливість виконання виконавчого документу з висловленням своєї не згоди заявника з рішення суду, відповідно до якого був виданий виконавчий документ.

Крім того, вказана заява з доданими документами подана в одному екземплярі , тоді як відповідно до ст. 259 ч.3 КАС України, її розгляд повинен здійснюватись за участю стягувача та боржника.

Таким чином в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, заявником до своєї заяви не додано її копії з доданими до неї документами, для направлення їх стягувачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради про визнання виконавчого документу, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/1934/17
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1934/17
Провадження № 2-а/642/241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бондаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м.Харкова про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко
Справа № 629/4493/16-а
Суддя: Попов О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4493/16-а
Номер провадження 2-а/629/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області Калязіної К.І.,
представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанової Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення ухвали у повному обсязі необхідний значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Заяву представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: О.Г. Попов

Повний текст ухвали буде виготовлений 25 квітня 2017 року.
Справа № 727/2671/17
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2671/17
Провадження № 2-а/727/173/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 106 107 КАС України по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, скаржник має право на предявлення вказаного вище позову.

Скарга за змістом і формою, після усунення недоліків за ухвалою суду від 17.03. 2017 року, за поданою заявою про усунення недоліків від 07.04. 2017 року, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове попереднє засідання, із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідавльністю «Гіпербуд» до ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про видачу Сертифікату серія ЧВ номер 09; про визнання протиправним та скасування Сертифікату серія ЧВ номер 09 виданого 22 лютого 2017 року та призначити по даній справі відкрите судове попереднє засідання на 24 квітня 2017 року на 12. 00 годин

Надіслати відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та розяснити право подати письмове заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 623/2314/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 623/2314/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Ізюмського міського голови ОСОБА_1 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2017р. по справі № 623/2314/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_1 , В.о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3

про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради Харківської області та наказу начальника управління молоді та спорту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. від 18.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2017р. по справі № 623/2314/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_1 , В.о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради Харківської області та наказу начальника управління молоді та спорту.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2017р. по справі № 623/2314/16-а за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області , Ізюмського міського голови ОСОБА_1 , В.о. начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_3 про визнання діяльності протиправною та скасування рішень Ізюмської міської ради Харківської області та наказу начальника управління молоді та спорту призначити до апеляційного розгляду на 10.05.17 р. о 11:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.
Справа № 820/6040/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 р. Справа № 820/6040/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 820/6040/16

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 20.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 820/6040/16 за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 820/6040/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 17.05.17 р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 585/151/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 585/151/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017р. по справі № 585/151/17

за позовом ОСОБА_1

до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання незаконними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2017р. по справі № 585/151/17 за позовом ОСОБА_1 до Роменського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 643/2774/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 643/2774/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/2774/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не вказано чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду інформації про бажання апелянта брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, або прохання розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2017р. по справі № 643/2774/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Лях О.П.
Справа № 820/7063/16
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р. Справа № 820/7063/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/7063/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Харківського національного університету внутрішніх справ

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Русанової В.Б. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/7063/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заробітної плати.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. по справі № 820/7063/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заробітної плати призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 09:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Русанова В.Б.