overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/5210/16-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/5210/16-аСуддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши клопотання Чернігівської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 589/5210/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності .

На зазначену постанову Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Чернігівською митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський окружний адміністративний суд по адміністративній справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017р. по справі № 589/5210/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 20.04.2017 р. о 15:05 год. у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко Я.М.
Справа № 818/1695/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1695/16

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

Справа № 818/1695/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 818/1695/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними і скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилія С.П. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 818/1695/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2017р. по справі № 818/1695/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 15:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 820/285/17
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 820/285/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 820/285/17

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної міграційної служби України в Чернігівській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2017р. по справі № 820/285/17 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жигилій С.П.
Справа № 816/2282/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р. Справа № 816/2282/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 816/2282/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання дій неправомірними,стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 816/2282/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання дій неправомірними,стягнення заробітної плати.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 816/2282/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання дій неправомірними,стягнення заробітної плати призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 14:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 569/2968/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Панас О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 569/2968/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "21" лютого 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень щодо припинення виплати пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "21" лютого 2017 р. у справі № 569/2968/16-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" травня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Млинівська,26,м.Рівне,33000

3- відповідачу: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 818/177/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/177/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

Справа № 818/177/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Великописарівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/177/17

за позовом Великописарівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/177/17 за позовом Великописарівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Великописарівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.03.2017р. по справі № 818/177/17 за позовом Великописарівського об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 826/16095/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/7117/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 у справі №826/16095/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2015 та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» 09.03.2017 та 13.03.2017 звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 10.04.2017 та 14.04.2017 прийняв їх до свого провадження.

З огляду на те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» подані на судове рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стандарт ділових подорожей» в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/800/7117/17 (К/800/7383/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 569/832/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина Н.Г.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"20" квітня 2017 р. Справа № 569/832/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" березня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.
За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.
У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "02" березня 2017 р. у справі № 569/832/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.
Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, що беруть участь у справі.
Встановити строк до "10" травня 2017 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028
4- третя особа: Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації - вул. 16 Липня, 79,м.Рівне,33028
5- представник позивача: Луцик К.В. вул.Набережна,28, м.Рівне, 33001 ,
Справа № 816/2282/16
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 816/2282/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 816/2282/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія"

про визнання дій неправомірними,стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання дій неправомірними,стягнення заробітної плати.

На зазначену постанову Державна установа "Кременчуцька виховна колонія" подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2017р. по справі № 816/2282/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Кременчуцька виховна колонія" про визнання дій неправомірними,стягнення заробітної плати.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.