overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4645/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4645/17
Провадження № 2-а/520/504/17
УХВАЛА

21.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого інспектора старшого сержанта взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора старшого сержанта взводу забезпечення супроводження ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2017 року на 10 годин 40 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 05 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/3729/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3729/17
Провадження № 2-а/520/472/17
УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05 травня 2017 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 05 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/3846/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3846/17
Провадження № 2-а/520/477/17
УХВАЛА

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 року на 10 годин 15 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 10 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/4791/17
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4791/17
Провадження № 2-а/520/508/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

25.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним рішення Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 30.03.2017 року № 842747 «Про відмову у перерахунку пенсії». Зобовязати Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити ОСОБА_1 розрахунок та виплату пенсії починаючи з дати призначення пенсії у розмірі 86% з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 % від посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання у розмірі встановленому згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 15.09.2011 року № 51632/Ф/05-026 та інших виплат згідно з довідкою від 02.03.2017 року № 2989/Ф/15-53-05-26 з виплатою фіксованої індексації без зміни базового місяця індексації пенсії наростаючим підсумком вересень 2011 року. Звернути постанову до негайного виконання в межах одного місяця. Стягнути на її користь судовій збір у сумі 640 гривень

У відповідності до п.4 ч.1 ст.. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на12.06.2017 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 501/741/17
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.04.2017
Справа № 501/741/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про зобовязання вчинити певні дії та скасувати рішення,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення №495 Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 29.12.2016 року (в частині включення до комплексної схеми розміщення пересувних тимчасових споруд місце №234 на провулку Шкільному в м.Чорноморськ);

- скасувати рішення №495 Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 29.12.2016 року (в частині включення до комплексної схеми розміщення пересувних тимчасових споруд місце №234 на провулку Шкільному в м.Чорноморськ);

- виключити з комплексної схеми розміщення пересувних тимчасових споруд міста Чорноморська Одеської області місце №234.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,0 грн.).

ОСОБА_2 від 24.04.2017 року складеного канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову до суду не було сплачено судовий збір.

Враховуючи, що позов поданий без додержання вимог ст.106 КАС України, то залишити позовну заяву без руху та надати термін у пятиденний строк після отримання ухвали для виправлення недоліків .

Керуючись ст.ст. 106, 108, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків - пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ст.108 КАС України, не сплатить судовий збір, то позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 520/3668/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3668/17
Провадження № 2-а/520/469/17
УХВАЛА

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2017 року на 10 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 08 травня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 504/786/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі
16 березня 2017 року смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОК «ЖБК «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання Рішення сімдесятої сесії Крижанівської сільської ради VI скликання від 14.07.2015 року №1153- VI «Про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки, які передані в оренду фізичним та юридичним особам на території с. Крижанівка та с. Ліски Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області» - протиправним та скасувати.
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОК «ЖБК «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та скасування.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 505/957/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/957/17
Провадження № 2-а/505/26/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25.04.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за адміністративним позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, третя особа - Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, третя особа - Подільська районна державна адміністрація Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "03" жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "02" жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя Нікітішин В.П.
Справа № 521/6216/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року справа № 521/6216/17

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил, без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вказаної норми закону, в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

"24" квітня 2017 р.
Справа № 509/1350/17
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1350/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області. Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-107 КАС України та кереючись ст. 11, 107, 109 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2017 року о 11:00 в приміщені Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Гандзій Д. М.
Справа № 521/6211/17
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/6211/17

провадження № 2а/521/234/17

24 квітня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 12 годині 20 хвилин на 18 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

24.04.17
Справа № 522/6658/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 522/6658/17
провадження № 2-а/522/1381/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 25.04.2017