Справа № 815/2736/15     
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2736/15
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (представник за ордером та угодою)

ОСОБА_3 ОСОБА_4 (представник за довіреністю)

відповідач: не зявився

треті особи:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 (представник за довіреністю)

ОСОБА_7 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.03.2017 р. (вхід. № 8264/17) від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій заявник просить переглянути судове рішення по адміністративній справі №815/2736/15 за нововиявленими обставинами, скасувати його і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю направлення справи до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації.

Представники позивачів проти зупинення провадження заперечували, зазначили про можливість розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник третьої особи ОСОБА_5 зазначила про необхідність зупинення провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідач та третя особа ОСОБА_7 до судового засідання не зявились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. по адміністративній справі № 815/2736/15 адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольно частково: скасовано реєстрацію декларації від 24.03.2014 р. за № ОД65 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під 6 квартирами за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017р. постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. змінено, виключено з мотивувальної частини посилання на обставини, встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016р. у справі № 815/2516/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 р. К/800/8617/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р.; витребувано з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №815/2736/15.

Беручи до уваги наведене, враховуючи необхідність направлення адміністративної справи №815/2736/15 до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №815/2736/15 та повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 9, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по адміністративній справі №815/2736/15 до ухвалення рішення Вищим адміністративним судом України у справі №815/2736/15 та повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.04.2017р.

Суддя: Г.П. Самойлюк