Справа № 826/5424/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року м. Київ № 826/5424/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЛАЙТ"
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі головного державного виконавця Нещадима І.С.
про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР від 28.11.2016 року про стягнення з ТОВ «Ерлайт» виконавчого збору в сумі 3 108 150,00 доларів США та 35 324,42 грн. по виконавчому провадженню № 52959445 від 24.11.2016 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР від 01.12.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 53010242 щодо стягнення з ТОВ «Ерлайт» виконавчого збору в сумі 3 108 150,00 доларів США та 35 324,42 грн.;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР від 01.12.2016 року про арешт майна боржника ТОВ «Ерлайт» по виконавчому провадженню № 53010242 від 0112.2016 року;

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця від 26.01.2017 року про арешт коштів боржника; зобов'язати вчинити дії.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч 3ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В порушення вказаної норми, позивачами не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, заявлені ТОВ "Ерлайт" позовні вимоги мають одночасно характер майнового (скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 28.11.2016 року) та немайнового (визнання незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника; зобов'язання вчинити дії)

Згідно з доданої до позовної заяви квитанції від 18.04.2017 року при зверненні до адміністративного суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Таким чином, позивачем не був сплачений судовий збір у встановленому законом порядку, що є недоліком позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій