Справа № 712/2470/17
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2470/17
Провадження № 2-а/712/339/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якому просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Черкаській області у призначенні та виплаті йому одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ. Зобовязати Головне управління Національної поліції в Черкаській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням другої групи інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що позивачем пропущено місячний строк позовної давності передбачений ч.5 ст. 99 КАС України.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду та зазначив, що позивачем не було пропущено строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного.

Так, частиною 1 статті 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотання про залишення позову без розгляду представник позивача посилається на ч.5 ст. 99 КАС України та зазначає, що позивачем пропущено місячний строк звернення до суду з даним позовом, що на думку суду не може застосовуватись у спірних правовідносинах

Так, застосування до позовної заяви положення ч. 5 ст. 99 КАС України є безпідставним, оскільки даний адміністративний позов може бути подано в строк, визначений ч. 2 ст. 99 КАС України, який, у свою чергу, позивач не порушив при зверненні до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян