overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/2445/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2445/17
Номер провадження 2-аво/643/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Харченко А.М. при секретарі Горборуковій М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, 3-ті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне Управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Міністерства Внутрішніх справ України щодо не надіслання інформації про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку його пенсії; зобовязати Міністерства Внутрішніх справ України надіслати інформацію про зміни у грошовому утриманні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для здійснення перерахунку його пенсії; стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства Внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 640,00 грн.

27.02.2017 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, 3-ті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне Управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії повернута позивачу.

15.03.2017 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 0007, МФО 851011, за квитанцією № 14501461 від 21.01.2017 року.

18.04.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просить внести виправлення до ухвали суду від 15.03.2017 року, а саме до резолютивної частини, де помилково вказано дата квитанції № 14501461 21.01.2017 року замість 21.02.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання повідомлені належним чином.

Суд перевірив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2017 року та вважати правильною дату квитанції № 14501461 21.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.М. Харченко
Справа № 644/2407/17
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 2407 /17
н/п 2-а/644/ 129 /17
У Х В А Л А

іменем України

про залишення адміністративного позову без руху

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 413686 від 13.04.2017 року винесену поліцейським ОСОБА_2 в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_3 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві не назначена поштова адреса відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надати позивачу строку для усунення недоліків до 24.05.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків та приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 106 КАС України до 24.05.2017 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, адміністративний позов буде вважатися неподаний та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. К. Сітало
Справа № 640/6117/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6117/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону №1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову про адміністративне правопорушення БР № 697704 від 13.04.2017 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону №1 УПП м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 23 травня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї направити відповідачу.

Зобовязати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 22.05.2017р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 642/1896/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2017 Справа № 642/1896/17-а
Провадження № 2-а/642/237/17
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та покладення обов`язку, -

В С Т А Н О В И В:
Адміністративна позовна заява надійшла до суду 19.04.2017 року.

Адміністративна позовна заява відповідає умовам ст.106 КАС України, відповідно до змісту якої позивач вимагає про поновлення строку подачі документів та покладення обов`язку.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст..18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та покладення обов`язку.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз`яснити відповідачеві, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності та покладення обов`язку що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідача у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про його процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала, окремо від рішення суду по справі, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 642/1830/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2017 Справа № 642/1830/17
Провадження № 2-а/642/225/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова про визнання протиправним рішення про невиплату щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова про визнання протиправним рішення про невиплату щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач до свого позову надав заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Також, згідно з частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням №167951, а також внутрішньо переміщеною особою.

Враховуючи майновий стан позивача, пенсія якого є єдиним доходом, та обставини, викладені в заяві про звільнення від сплати судового збору суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 88, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова про визнання протиправним рішення про невиплату щомісячної адресної грошової допомоги як внутрішньо переміщеній особі та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №642/1830/17, в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 637/348/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/348/17 24.04.2017
Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2017 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Поступного С.І.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_3 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 7 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторона не врегульований .

В попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків на підтвердження заявлених у позові вимог.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_3 до Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 27.04.2017 р. о 12.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Центральна (Леніна)-9 «а».

До судового розгляду провести наступні дії:

1.В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4, мешкає: 63601 Харківська область с.м.т.Шевченкове АДРЕСА_1; та ОСОБА_5, мешкає: 63630 Харківська область Шевченківський район с.Новомиколаївка вул.Кірова. 72.

СУДДЯ
Справа № 644/2408/17
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2408/17
Провадження № 2-а/644/130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення в Індустріальному районі м.Харкова, про призначення, нарахування та виплату недоотриманої суми соціальної виплати на оздоровлення за 2017 рік,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року до суду надійшли матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення в Індустріальному районі м.Харкова, про призначення, нарахування та виплату недоотриманої суми соціальної виплати на оздоровлення за 2017 рік. Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України за предметною підсудністю позовна заява підсудна місцевим адміністративним судам.

Адміністративний позов підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, відповідно до вимог ч.6 ст.181 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17-19, 48, 104-107, 181 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення в Індустріальному районі м.Харкова, про призначення, нарахування та виплату недоотриманої суми соціальної виплати на оздоровлення за 2017 рік.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Харкова, за адресою місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 22.05.2017 року.

Справа розглядатиметься суддею Бугера О.В. одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у разі заперечень проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера
Справа № 644/2440/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2440/17
Провадження № 2-а/644/132/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту організаційної роботи ХМР про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав в суд позов до Департаменту організаційної роботи ХМР, в якому просив визнати протиправним дії директора Департаменту ОСОБА_2 щодо вимоги про оплату за копії запитуваних позивачем документів та зобовязати надати йому копії цих документів.

Поряд з позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він та його дружина є безробітними, перебувають на обліку в міському центрі зайнятості, отримують соціальну допомогу в розмірі 1941 грн. 22 коп. на місяць, мають на утриманні неповнолітню дитину, відтак через скрутне матеріальне становище відсутня можливість оплати судового збору.

Дослідивши надані позивачем документи на підтвердження майнового стану, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від оплати судового збору через скрутне матеріальне становище.

Зважаючи на те, що адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, керуючись ст.ст.106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту організаційної роботи ХМР про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення дій.

Розгляд справи проводити в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Розяснити Департаменту організаційної роботи ХМР про необхідність надати заперечення проти позову протягом 10 днів починаючи з дня отримання відповідачем копії даної ухвали.

Заперечення або заяву про визнання позову слід направити до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, місто Харків, кабінет 26.

В разі ненадання у визначений судом строк до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову справа буде розглянута судом відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : С.В. Шевченко
Справа № 644/2146/17
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2146/17
Провадження № 2-а/644/124/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить визнати дії інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 незаконними, визнати постанову серії БР № 673758 від 26 березня 2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Харкова старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у судове засідання на 28 квітня 2017р. о 09-40 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 28 квітня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: