Справа № 825/540/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/540/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.03.2017 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 9420,88 грн, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 969,18 грн та по військовому збору в сумі 85,50 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Носівською районною державною адміністрацією 25.03.2002. Перебуває на податковому обліку в Носівському відділенні Ніжинської ОДПІ з 27.03.2002.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 9420,88 грн, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 969,18 грн та по військовому збору в сумі 85,50 грн.

Податковий борг по орендній платі з фізичних осіб утворився через несплату податкових зобовязань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях за 2016 рік № НОМЕР_1 від 16.02.2016, за 2017 рік № НОМЕР_2 від 20.02.2017. Також за несвоєчасну сплату зобовязань, на підставі ст.. 129 ПК України ФОП ОСОБА_1 була нарахована пеня в сумі 16,66 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування виник на підставі несплати податкового зобовязання, визначеного платником самостійно в податковій декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_3 від 02.02.2017.

Податковий борг по військовому збору виник через несплату відповідачем самостійно визначеного податкового зобовязання в податковій декларації про майновий стан і доходи № НОМЕР_3 від 02.02.2017.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу № 53999-26 від 24.11.2016, яка повернулась до Ніжинської ОДПІ через неможливість вручення.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_4) податковий борг:

по орендній платі з фізичних осіб в сумі 9420 (дев'ять тисяч чотириста двадцять) грн. 88 коп. на р/р 0645, код платежу 18010700, одержувач - Державний бюджет, 37382880, УК в Носівському р-ні/отг м.Носівка/18010700 в установі банку ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 18 коп. на р/р 0645, УК в Носівському р-ні/отг м.Носівка/11010500, код 37382880, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

по військовому збору у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. на р/р 0361, УК в Носівському р-ні/отг м.Носівка/11011000, код 37382880, ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур