overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/352/17
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/352/17
Номер провадження 2-а/722/10/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Побережної О.Д.

при секретарі: Гладкій Г.П.

за участі: представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни адміністративну справу за позовом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення, ,-

в с т а н о в и в :

У попередньому судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги, а представник відповідача позовні вимоги не визнав.

За таких обставин та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 111 КАС України:

- уточнено позовні вимоги та з`ясовано позицію представника відповідача;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області та Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області до Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Сокиряни вул. Шевченка буд. № 7 на 11 годину 00 хвилин «11» травня 2017 року, про що повідомити представників сторін

Зобов`язати відповідача надати суду до дати судового засіданні належним чином завірені копії:

- регламент Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області;

- протокол засідання Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 17.11.2016 року №222/17-2016 «Про розгляд звернення жителів с. Ожеве» з додатками;

-звернення мешканців с. Ожеве від 17.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак на неї можуть бути подані заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий:
Справа № 727/3693/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3693/17
Провадження № 2-а/727/192/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 колективного підприємства «ТАРАС» до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач МКП «ТАРАС» звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень до відповідача ОСОБА_2 міської ради.

До відкриття провадження у справі представник позивача подала до суду заяву про відкликання позову.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 колективного підприємства «ТАРАС» до ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу ОСОБА_1 колективному підприємству «ТАРАС».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 727/1936/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1936/17
Провадження № 2-а/727/145/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участю представника відповідача Юзьківа М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яке викладене в листі № КО-8004/0-04/01 від 28.12.2016 року.

Визнати протиправним рішення Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, яке викладене в листі № КО-153/0-04/01 від 24.01.2017 року.

Зобов'язати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про надання їм містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні постанови в той же строк з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ:
Справа № 713/344/16-а
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/344/16-а
Провадження №2-а/713/1/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретарів Перепелиця Т.І., Головач О.Д., сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення , вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення , вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк
Справа № 125/566/17
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

24.04.2017 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

27.03.2017 Барським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без руху та надано позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач отримав копію ухвали суду про усунення недоліків 14.04.2017, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків є 19.04.2017.

Станом на 24.04.2017 недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до позовної заяви документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 128/1020/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1020/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так позивачем в тексті позову вказано неіснуючу сторону субєкта відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 105, 106 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказані недоліки суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити провести повторний розрахунок пенсії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищезазначених недоліків в строк пяти діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу що у випадку невиконання вимог ухвали адміністративний позов буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 129/1192/17
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1192/17
Провадження по справі № 2-а/129/194/2017
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Гайсинського району, Нараївського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії та скасування рішення,

Установив:

20.04.2017 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить зупинити дію рішення 13 сесії Нараївської сільської ради Гайсинського району 7 скликання від 07.09.2016 р. про об'єднання села Нараївки Гайсинського району в Краснопільську територіальну громаду з адміністративним центром в селі Краснопілка, визнати його протиправним та скасувати.

З урахуванням матеріалів позову та вимог закону визнаю за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав свобод чи інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки рішення 13 сесії Нараївської сільської ради Гайсинського району 7 скликання про об'єднання села Нараївки Гайсинського району в Краснопільську територіальну громаду з адміністративним центром в селі Краснопілка прийняте 07.09.2016 р., жителька с.Нараївки ОСОБА_1, яка не могла не знати про це рішення з дня його ухвалення, звернулася до суду з цим позовом 20.04.2017 р. після спливу шестимісячного строку, клопотання про його поновлення не заявила, то позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 ч.1, 107 ч.5, 7, 8,165 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нараївської сільської ради Гайсинського району, Нараївського сільського голови ОСОБА_2 про визнання дій, бездіяльності субєктів владних повноважень протиправними, зобовязання вчинити дії та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додатками до неї невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 130/620/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати неправомірними дії ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови у призначені йому пенсії за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязати Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.03.2017 року; судовий збір віднести за рахунок держави.

Позивач ОСОБА_1 20.04.2017 року надав до суду заяву в якій просив витребувати оригінал довідки з Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про те, що він приймав участь в ліквідації АЕС; допитати в якості свідка ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з ОСОБА_4 - Франківським міським судом. Слухання справи просив відкласти.

Представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - ОСОБА_5 в наданій до суду заяві від 20.04.2017 року проти задоволення клопотань стосовно допиту свідка та витребування доказів не заперечувала та просила здійснити розгляд клопотань у її відсутність.

Розглянувши дані заяви, суд вважає що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню відповідно до вимог до ст. 71 та ст. 122-1 КАС України.

Керуючись ст.71, ст. 122-1 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,89) оригінал довідки про участь ОСОБА_1 в ліквідації АЕС.

Відкласти розгляд справи на 16 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Допитати в якості свідка ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 Франківському міському суду Івано- Франківської області (76000, м. Івано Франківськ, вул. Грюнвальдська,11) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 травня 2017 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_3.

Вручити свідку ОСОБА_3 текст присяги свідка та розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ОСОБА_4 Франківського міського суду Івано- Франківської області, для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 140/882/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/882/17
№2-а/140/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.04.2017 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 10:00 годину 15.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 147/358/17
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/358/17
Провадження № 2-а/147/37/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Тростянецькому районному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 03.05.2017 року на 11.00год. в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області в смт. Тростянець, вул. Соборна, 21.

Справа розглядатиметься суддею Волошиним І.А. одноособово.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати до 03052017 року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

- у відповідача: матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови серії БР №353898 від 13.04.2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 133/711/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/711/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Проць В.А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов?язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про зобов?язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Козятинського міськрайонного суду на 25 травня 2017року о 9 год. хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Проць

Дата документу 24.04.2017