Справа № 804/1560/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1560/16

У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.

Cправа №804/1560/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2016 № 48/16/10/26-43/0303/02/2, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" до Департаменту державної архітектурно -будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2016 № 48/16/10/26-43/0303/02/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1560/16 та призначено її до розгляду на 07 квітня 2016 року на 11:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 804/1560/16 зупинено провадження до 05 травня 2016 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 провадження у справі № 804/1560/16 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2016 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/1560/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2016 №48/16/10/26-43/0303/02/2 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/1559/16.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі №804/1559/16 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-торгстрой» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно- будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 апеляційну скаргу ТОВ «АТБ-торгстрой» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 залишено без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 у справі №804/1559/16 набрала законної сили 08.12.2016 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі №804/1560/16, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №804/1560/16, у зв’язку з набранням законної сили рішенням по справі №804/1559/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 804/1560/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - торгстрой" до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 03.03.2016 №48/16/10/26-43/0303/02/2 поновити.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

4. Роз’яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Сторони або їх представники допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова