Справа № 824/206/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/206/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності.

Позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність працівників Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці, яка проявляється у невиконанні ними своїх завдань та обов'язків, визначених Конституцією України, Законами України, постановами Кабінету Міністрів України та їхніми інструкціями, при подачі позивачем скарг, заяв та звернень, зокрема на спеціальну лінію "102", відносно незаконного руху вантажних транспортних засобів, в тому числі по вул. 28 Червня зі сторони вул. М.Чернишевського м. Чернівці.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у задоволені клопотань ОСОБА_1 про зменшення розміру оплати судових витрат або звільнення від їх оплати та про відстрочення або розстрочення розміру сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказану ухвалу суду позивач та його представник отримали 12 квітня 2017 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

18 квітня 2017 року позивачем (його представником) подано до суду заяву про усунення недоліків.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до висновку, що позивачем (його представником) у встановлений судом строк не повністю усунено недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а саме: не подано до суду документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання протиправною бездіяльності повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк