overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/2490/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2490/17
пр.№ 2-а/464/223/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 19.04 2017 року на 14 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 25 травня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/1780/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1780/17
пр.№ 2-а/464/179/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без рух

05 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо відмови йому в проведенні перерахунку пенсії відповідно до виданої довідки Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 07.12.2016р. №1101/11 про заробітну плату; зобовязати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до виданої довідки Виконавчим комітетом Львівської міської ради від 07.12.2016р. №1101/11 про заробітну плату з урахуванням підвищення розміру заробітної плати з 01.12.2015р., в розмірі 87% середньомісячного заробітку.

Згідно із ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

З адміністративного позову вбачається, що в такому позивач просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, а відповідачем зазначає управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова. Відтак, неможливо встановити хто саме є відповідачем в даному позові.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити, хто саме є відповідачем у даній позовній заяві.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії я залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 465/2155/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2155/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови.

Вирішуючи питання щодо її прийняття і розгляду по суті суд виходить з наступного.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України: не сплачено судовий збір, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою, має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов Голови ОСББ «Кульпарківська 117» ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.05.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 465/1275/17
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії АР № 672473 від 22 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на пять днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 87, 99, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, Рішенням Конституційного Суду України № 3-рп/2015 від 08 квітня 2015 року -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Постанову серії АР № 672473 від 22 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 з накладенням штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн., скасувати.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з бюджетних асигнувань управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Закарпатської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (85006, м. Ужгород, вул.. Кошового, 2) на користь держави судові витрати з розгляду даної справи в сумі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному законом, протягом десяти днів з часу її проголошення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя В. Кузь
Справа № 464/2578/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2578/17
пр.№ 2-а/464/227/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП ДПП у м.Львові про скасування потсанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП ДПП у м.Львові про скасування потсанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 26.04.2017 року о 09:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 465/2148/17
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вказано адреси електронної пошти сторін, якщо такі є; відсутня мотивація та обґрунтування заявлених вимог нормами Кодексу Адміністративного Судочинства України; позивачем не представлено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема із матеріалів позовної заяви випливає, що позивач подала до суду позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, однак із змісту самої заяви випливає, що вона оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії ВР №261246 від 26.01.2016, який не долучила до матеріалі позову; до участі у справі мають бути залучені особи, на права та інтереси котрих може вплинути рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 12.05.2017.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 12.05.2017 для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа № 465/6044/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду 10 квітня 2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 460/2593/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2593/16-а
Провадження №2-а/460/224/17
У Х В А Л А

19.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1548/20908/16 від 11.05.2016 року щодо порушення митних правил , -

встановила:

З Львівського апеляційного адміністративного суду поступила адміністративна справа за позовом до Львівської митниці ДФС в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову №1548/20908/16 від 11.05.2016 року Львівської митниці ДФС щодо порушення митних правил.

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки не має змоги явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 19.04.2016 року на 12:00 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 19.04.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №1548/20908/16 від 11.05.2016 року щодо порушення митних правил, на 04.08..2017 р. на 12:0 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 466/2332/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2332/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 10.05.2017р. о 17.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 460/310/16-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/310/16-а
Провадження 2ар/460/7/17
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про розяснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2016р., у справі №460/310/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12.04.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося до суду з заявою про розяснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2016р., у справі №460/310/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даної заяви були розподілені судді Карпин І.М.

Ст.170 КАС України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснення своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про розяснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 19.02.2016р., у справі №460/310/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про зобовязання вчинити дії, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 10:00 год. 03 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин
Справа № 487/2078/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2078/17
Провадження № 2-а/487/141/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог викладених у статтях 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва про поновлення порушеного права на пенсійне забезпечення.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва в десятиденний строк, з дня одержання цієї ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не подання відповідачем заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглядатись на підставі наявних в ній матеріалів.

Розяснити сторонам права та обовязки ст. 49 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/2065/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2065/17
Провадження № 2-а/487/140/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у м. Миколаєві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судове засідання в залі суду на 27.04.2017 року об 11.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову (якщо такі у нього є) з посиланнями на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Агєєва
Справа № 487/1370/17
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1370/17
Провадження № 2-а/487/117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про зміну заходу накладеного стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про зміну заходу накладеного стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про зміну заходу накладеного стягнення та звільнення від адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя: Л.І. Агєєва