Справа № 815/1210/17
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/1210/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв'язку з повною відмовою від адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта господарювання забезпечити допуск до здійснення позапланової перевірки дотримання (виконання) законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки і цивільного захисту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта господарювання фізичну особу підприємця «ОСОБА_1», код НОМЕР_1, забезпечити допуск посадових осіб Головного управління ДСНС України в Одеській області до здійснення позапланової перевірки магазину «НОМЕР_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання (виконання) законодавства з питань цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки і цивільного захисту.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з повною відмовою від адміністративного позову, що зумовлено з'ясуванням позивачем нових обставин по зазначеній справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження по справі у зв'язку з повною відмовою позивача від адміністративного позову.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали адміністративної справи в частині заявленого клопотання, судом встановлені наступне.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України, кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Частиною 1 ст. 136 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява представника позивача про повну відмову від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та інтереси, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що є всі підстави для прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта господарювання забезпечити допуск до здійснення позапланової перевірки дотримання (виконання) законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки і цивільного захисту.

Провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта господарювання фізичну особу підприємця «ОСОБА_1», код НОМЕР_1, забезпечити допуск посадових осіб Головного управління ДСНС України в Одеській області до здійснення позапланової перевірки магазину «НОМЕР_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо дотримання (виконання) законодавства з питань цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки і цивільного захисту - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними позовними вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

.