Справа № 810/340/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/340/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 квітня 2017 року Справа №810/340/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши клопотання Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" від 11.04.2017 №20/п-143 про заміну сторони у виконавчому провадженні та клопотання від 11.04.2017 №20/п-142 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)” до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство “Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)” з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 12.11.2015 №016591710 у частині визначення основного зобов'язання на суму 162947,01 грн. та штрафних санкцій на суму 119808,33 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 апеляційну скаргу Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 - без змін.

20.03.2017 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі №810/340/16 про стягнення судового збору у розмірі 4241,33 грн. на користь Державного підприємства “Підприємство Бориспільської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

14.04.2017 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача від 11.04.2017 №20/п-143 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказана заява обґрунтована тим, що на підставі постанови КМУ №343 від 18.05.2016 "Про деякі питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" та наказу Міністерства юстиції України №3560/5 від 06.12.2016 "Про перейменування та затвердження статуту Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" назву Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" перейменовано у Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№119)".

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 264 КАС України).

Також, 14.04.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача від 11.04.2017 №20/п-142 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене та, враховуючи обмежені строки розгляду поданих клопотань, суд вважає за доцільне розгляд клопотань Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" від 11.04.2017 №20/п-143 про заміну сторони у виконавчому провадження та від 11.04.2017 №20/п-142 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа здійснити в одному судовому засіданні, яке призначити на 24 квітня 2017 року о 10:30 год.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотань Державного підприємства "Підприємство Бориспільської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№119)" від 11.04.2017 №20/п-143 про заміну сторони у виконавчому провадженні та від 11.04.2017 №20/п-142 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа у справі №810/340/16 на 24 квітня 2017 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення та документальні докази про причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

4. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 24.04.2017 або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.