Справа № 303/2254/17
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2254/17-а
Номер рядка статистичного звіту - 104
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 квітня 2017 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
За загальним правилом визначення територіальної підсудності адміністративних справ відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Крім того, в ч. 2 ст. 19 КАС України також передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ за вибором позивача визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
У позовній заяві позивач вказує своє місце проживання АДРЕСА_1 , а відповідача - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6. Додатково встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
В той же час, позивач звертається до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, що свідчить про те, що справа не підсудна цьому адміністративному суду. Також суд враховує і те обставину, що факт перебування на службі у військовій частині не свідчить про наявність підстав для звернення до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, оскільки докази про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування чи знаходження позивача на території Мукачівського району відсутні.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 19, 108, КАС України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.М.Заболотний