Справа № 495/2409/17
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2409/17
№ провадження 2-адр/495/1/17
Ухвала

іменем україни

18 квітня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1І,

представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі №2а-39/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №2а-39/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.

Думка представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради щодо розгляду заяви на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву про ухвалення додаткової постанови, думку сторін, суд встановив.

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів задоволений частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради по нарахуванню та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3 за 2000-2005 роки виходячи із розміру 26,70 грн., 2007 році виходячи із розміру 100 грн.

З Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на користь ОСОБА_3 стягнута недоотримана щорічна допомога на оздоровлення за 2000-2005 роки та за 2007 рік в сумі 7879,80 грн..

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволена часткова.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року змінена та резолютивна частина постанови викладена в наступній редакції:

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради стосовно неповного нарахування ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з пяти мінімальних заробітних плат на час виплати за відповідний період, з урахуванням проведених виплат. Позовні вимоги в іншій частині залишені без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2010 року, якою змінено постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року скасована та справа направлена на новий розгляд.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволена часткова.

Постанова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року скасована.

Прийнята нова постанова, якою адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів задоволений частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради стосовно неповного нарахування ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2007 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з пяти мінімальних заробітних плат на час виплати за відповідний період, з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовнихз вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2017 року заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-39/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - задоволена.

Заявник свою заяву про ухвалення додаткової постанови у справі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів обґрунтовує тим, що не зазначена точна сума грошових коштів, які підлягають стягненню та просить ухвалити додаткову постанову в якій зазначити точну суму грошових коштів яка підлягає стягнення у розмірі 2100 грн..

Згідно ч.4 ст.168 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, виправлення в судовому рішенні мають бути складом суду, який його ухвалив.

Вимоги заявника ОСОБА_3 щодо ухвалення додаткової постанови з зазначенням точної суми стягнення грошових коштів у розмірі 2100 грн. з відповідача на його користь не підлягають задоволенню, оскільки Одеським апеляційним адміністративним судом при винесені постанови 13 лютого 2014 року не була зазначена точна сума грошових коштів, що в свою чергу не може зробити суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.160, 168 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови у справі №2а-39/2009 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя