overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/82/17 (2-а/196/17/2017)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 рокусправа № 196/82/17 (2-а/196/17/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2017 р. по справі № 196/82/17 (2-а/196/17/2017) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів: - ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504. на 11 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 176/2675/16-а(2-а/176/85/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 рокусправа 176/2675/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом начальника Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради ОСОБА_1 до П'ятихатського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування протоколу та постанови про адміністративне порушення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 18.04.2017.

Від позивача надійшло заперечення на апеляційну скаргу, в якому він просить про розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року на 14:00.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № П/811/3115/15
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/3115/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

справа № П/811/3115/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення)

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава Інтер»

до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі № П/811/3115/15.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження суддею встановлено, що ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року в адміністративній справі № П/811/3115/15 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи сукупність викладених обставин та керуючись ст.ст. 160, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (Світловодське відділення) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року в адміністративній справі № П/811/3115/15..

Копію ухвали направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково направити додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко
Справа № 337/918/17 (2-а/337/85/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. справа № 337/918/17 (2-а/337/85/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2017 р. у справі №337/918/17 (2-а/337/85/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24 березня 2017 р. у справі № 337/918/17 (2-а/337/85/2017).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 17.05.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 804/6265/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 рокусправа №804/6265/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Надєжда" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 травня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Юрко І.В. (головуючий), суддів - Чумака С. Ю.. ОСОБА_3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 397/277/17(2-а/397/38/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 397/277/17(2-а/397/38/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 р.

у справі № 397/277/17(2-а/397/38/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про про визнання бездіяльності протиправного та зобовязання здійснити перерахунок, нарахування і виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2017 р. у справі № 397/277/17(2-а/397/38/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 320/6190/16-а(2-а/320/224/16)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. справа № 320/6190/16-а(2-а/320/224//16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Представника Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2017 р. у справі №320/6190/16-а(2-а/320/224//16) за позовом ОСОБА_3 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мелітопольська міська рада Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Представника Мелітопольського міського голови ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2017 р. у справі № 320/6190/16-а(2-а/320/224//16).

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу (відповідно до ст. 191 КАС України) можуть бути подані до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в строк до 17.05.2017 року.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак
Справа № 808/3457/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 рокусправа № 808/3457/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 808/3457/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року по справі № 808/3457/16 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 400/2084/16-а (2-а/400/13/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. справа № 400/2084/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року в адміністративній справі № 400/2084/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

третя особа Міністерство внутрішніх справ України

про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 квітня 2017 року надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року в адміністративній справі № 400/2084/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана у строк встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на постанову Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року в адміністративній справі № 400/2084/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 травня 2017 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр-т. Слобожанський, 29.

Розгляд справи здійснювати у складі колегії суддів: головуючий суддя - Головко О.В., судді - Суховаров А.В. Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 16 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 188/353/17(2-а/188/45/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Дніпро справа № 188/353/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року

у справі № 188/353/17

за позовом ОСОБА_1

до Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 188/353/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:20 годин 24 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Мельника В.В. (головуючий), суддів Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 188/353/17(2-а/188/45/2017)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року справа № 188/353/17
м. Дніпро

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року

у справі № 188/353/17

за позовом ОСОБА_1

до Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та протиправними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

позивачу письмові заперечення на апеляційну скаргу;

сторонам у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 130/370/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3,

відповідача - секретаря Леляцької сільської ради ОСОБА_4А

розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови - ОСОБА_6 та секретаря Леляцької сільської ради - ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності ОСОБА_2 сільської ради, про визнання протиправної бездіяльності ОСОБА_2 сільського голови - ОСОБА_6 та про визнання протиправної бездіяльності секретаря Леляцької сільської ради - ОСОБА_4, щодо не надання публічних інформацій, не вжиття заходів реагування та про зобовязання ОСОБА_2 сільську раду вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови - ОСОБА_6 та секретаря Леляцької сільської ради - ОСОБА_4 про визнання протиправної бездіяльності ОСОБА_2 сільської ради, про визнання протиправної бездіяльності ОСОБА_2 сільського голови - ОСОБА_6 та про визнання протиправної бездіяльності секретаря Леляцької сільської ради - ОСОБА_4, щодо не надання публічних інформацій; не вжиття заходів реагування та про зобовязання ОСОБА_2 сільську раду вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області розпорядження сільського голови про розподіл обовязків між секретарем сільської ради та членами виконкому з додатком ( розподіл обовязків між секретарем сільської ради та членами виконкому) .

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_3 заперечив.

Відповідач - секретар Леляцької сільської ради ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

ОСОБА_2 сільський голова ОСОБА_6, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи думки сторін, суд вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як воно відповідає ч.3,4 ст. 71 КАС України.

Керуючись ст.71 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області (23108 Вінницька область Жмеринський район с. Леляки вул.Леніна,32) розпорядження сільського голови про розподіл обовязків між секретарем сільської ради та членами виконкому з додатком ( розподіл обовязків між секретарем сільської ради та членами виконкому)

Оголосити перерву в судовому засіданні, призначивши справу на 23 травня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул.Образцова, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько Л.Ю.