overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/549/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/549/17
Провадження № 2-а/226/66/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

20 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним рішення та зобовязання поновити виплату пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним рішення та зобовязання поновити виплату пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС України, дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання рішення протиправним рішення та зобовязання поновити виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Димитровського міського суду Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження Димитровським міським судом Донецької області суддею Петуніним І.В. одноособово у порядку та строки, визначені ч.5 ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 263/16064/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя пенсійну справу ОСОБА_1, та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 09:10 год.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 19 квітня 2017 року на 09:10 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 229/758/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/758/17
Номер провадження 2-а/229/31/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 18, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити в повному обсязі.

Рішення першого заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області від 18.11.2016р. №179917 скасувати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дружківці Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 18.11.2016 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 263/16495/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування з Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя пенсійну справу ОСОБА_1, та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19 квітня 2017 року о 09:00 год.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 19 квітня 2017 року на 09:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/14269/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/14518/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

19 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», неправомірною та стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, та з урахуванням раніше виплачених сум, в сумі 4730 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою витребування правової позиції Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На адресу суду надійшли письмові заперечення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, тож вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради поновити та призначити розгляд справи на 19 квітня 2017 року на 08:50 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/5056/17
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5056/17
Провадження № 2-а/263/436/2017
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ознайомившись матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначеної норми позивачем або його представником не підписано адміністративний позов.

Крім цього, суддя суд звертає увагу, що позовна заява надрукована (виготовлена) шрифтом непридатним для читання.

Вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів встановлені п. 7 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, які передбачають, що документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12 - 14 друкарських пунктів. Пунктом 7.2 вищевказаного документу зазначено, що текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Отже враховуючи викладене, позивачці необхідно надати до суду підписану позовну заяву із використанням шрифту тексту придатного для читання (12 - 14 друкарських пунктів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії - залишити без руху.

Надати позивачці строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Ковтуненко
Справа № 263/14269/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

20 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати бездіяльність відповідача щодо відмови в перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України № 3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», неправомірною та стягнути з відповідача недоплаченої щорічної разової грошової допомогу до 5 травня за 2016 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України №3551-ХІІ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент проведення виплат, та з урахуванням раніше виплачених сум, тобто у розмірі 4730 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2017 року провадження по даній справі було зупинено з метою отримання від відповідача письмових заперечень на заяву позивача про зміну позовних вимог, та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 08:50 год.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги поновити та призначити розгляд справи на 20 квітня 2017 року на 08:50 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/14269/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Маріуполя
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Жовтневий районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого Хараджа Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Маріуполь цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, третя особа: про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/5145/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції України в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №082930 від 11.04.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Частиною 2 ст.107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з УПП м. Маріуполя копію постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №082930 від 11.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 99, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції України в м. Маріуполі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 12 травня 2017 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Витребувати з УПП м. Маріуполя копію постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №082930 від 11.04.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Відповідачу пропонується подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/14518/16-а
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/82/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності противоправною та зобов'язання здійснити певні дії, третя особа: Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/5064/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5064/17
Провадження № 2-а/263/438/2017
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 19 квітня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ознайомившись матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначеної норми позивачем або його представником не підписано адміністративний позов.

Крім цього, суддя суд звертає увагу, що позовна заява надрукована (виготовлена) шрифтом непридатним для читання.

Вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів встановлені п.7 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, які передбачають, що документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12 - 14 друкарських пунктів. Пунктом 7.2 вищевказаного документу зазначено, що текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Отже враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду підписану позовну заяву із використанням шрифту тексту придатного для читання (12 - 14 друкарських пунктів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.В. Киян