Справа № 815/2248/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2248/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07 березня 2017 року по особовому складу про звільнення зі служби та виключення зі списків; поновлення на посаді пожежного рятувальника 6 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області у званні молодшого сержанта служби цивільного захисту з 07.03.2017 року; стягнення грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням та надбавку за вислугу років) за час вимушеного невиконання службових обов'язків з 07 березня 2017 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до чч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом із позовом позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області особову справу, журнали обліку заохочень та дисциплінарних стягнень за період 2012-2017 рр., висновок службового розслідування, наказ про звільнення від 07 березня 2017 року з доказами ознайомлення позивача із ним, відомості про грошове забезпечення за період з 01.01.2017 року по 01.03.2017 року.

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним витребувати від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- особову справу ОСОБА_1;

- висновок службового розслідування дисциплінарного проступку ОСОБА_1;

- наказ про звільнення зі служби ОСОБА_1 від 07 березня 2017 року з розпискою про дату ознайомлення позивача з наказом про звільнення;

- інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення (з визначенням середньоденного розміру грошового забезпечення).

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 23, 49, 69, 71, 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 03 травня 2017 року належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- особову справу ОСОБА_1;

- висновок службового розслідування дисциплінарного проступку ОСОБА_1;

- наказ про звільнення зі служби ОСОБА_1 від 07 березня 2017 року з розпискою про дату ознайомлення позивача з наказом про звільнення;

- інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці до звільнення (з визначенням середньоденного розміру грошового забезпечення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук