overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/10173/16-а
Суддя: Вознюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Айрапетян Л.А., Пугач Д.О.,

за участю представників позивача - адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_4 до Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

Виготовлення повного тексту постанови суду слід відкласти на підставі ч.3 ст. 160 КАС України до 25.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати нечинним рішення Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області від 23.02.2016 року №50-3-VII «Про встановлення місцевих податків і зборів» в частині положень щодо запровадження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4, - відмовити.

Стягнути з Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області (Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1, ідентифікаційний номер 04363538) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду особами, які не були присутні при оголошенні постанови, а особи, які були присутні при оголошенні постанови протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання на апеляційне оскарження в разі якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова суду набирає законної сили після розгляду справи в суді апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту постанови суду відкласти до 25.04.2017 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5
Справа № 361/2239/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2239/17
провадження № 2-а/361/323/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру Броварського району Київської області, Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення № 40 від 17.12.2015 р., зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 06 червня 2017 року о 16-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 553/852/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/852/17
Провадження № 2-а/553/68/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному банку України з 01.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному банку України з 01.10.2015 року

31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 73, 75 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії в звязку з підвищенням заробітної плати в Національному банку України з 01.10.2015 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 25 травня 2017 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Уточнити позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3.Визначити факти , які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4.Зясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 554/2555/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/2555/17
Справа № 554/2555/17
Провадження № 2-а/554/262/2017
У Х В АЛ А

31 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позичав ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі не подання до суду заперечень проти позову та доказів для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 362/2020/17
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2020/17
Провадження № 2-а/362/188/17
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови №4 від 28.03.2017 року Здорівської ТВК Васильківського району Київської області,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Васильківським міськрайонним судом Київської області відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Здорівської територіальної виборчої комісії Васильківського району Київської області про скасування постанови №4 від 28.03.2017 року Здорівської ТВК Васильківського району Київської області та призначити її до розгляду об 15 год. 45 хв. 21 квітня 2017 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Справа № 381/1340/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 квітня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 25 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/1460/17
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/1460/17
Провадження № 2-а/442/73/2017
24 лютого 2017 року місто Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови, -
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -
1. Відкрити провадження у справі за позовом Дрогобицького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.
2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.
3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.
Справа № 462/1569/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1569/17
УХВАЛА

10 квітня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2017 року звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 без урахування премій та надбавок за високі досягнення у праці; зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових заробітної плати, зокрема пенсії та надбавок за високі досягнення у праці, починаючи з 05.10.2016 року.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі в цій частині немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про зобовязання вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м.Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, проте може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 524/367/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/367/17
Провадження № 2-а/524/174/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В

13 березня 2017 року ухвалою суду було зобовязано позивача - ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок суду та надати оригінал документу про сплату судового збору на користь держави за подання даної позовної заяви.

Заявнику було надано 2-денний строк для усунення недоліків з дня одержання копії ухвали.

По незалежним від суду обставинам позивач з невідомих причин копію ухвали не отримала, яка направлялась не одноразово за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання позивача, яке є зареєстрованим місцем проживання позивача.

Відповідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 20 квітня 2017 року недоліки позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви, оскільки провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. ст. 155, 158,160,165 КАС України,

У Х В А Л И В

Дану адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду у зв'язку з тим, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя:
Справа № 692/430/17
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/430/17
Провадження № 2-а/692/16/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21.04.2017 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши адміністративну позовну заяву головного інженера філії «Драбівський райавтодор» ОСОБА_1 до дільничного офіцера сектору превенції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 №197241 від 14.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким скасувати постанову АХ1 №197241 від 14.04.2017 року у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та закрити провадження по справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом головного інженера філії «Драбівський райавтодор» ОСОБА_1 до дільничного офіцера сектору превенції Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 №197241 від 14.04.2017 року.

Судове засідання по справі призначити та провести о 12:00 год. 15.05.2017 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3