overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1112/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 821/1112/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Вербицької Н.В.

За участю: секретаря - Брижкіної І.О.

представника апелянта - Почтаренко І.Ю. (довіреність від 28.07.2016 року)

представника апелянта - Кротко Н.М. (довіреність від 21.03.2017 року)

представника позивача - Колганової Ю.М. (довіреність від 20.01.2017 року)

представника третьої особи - Сергет Ю.В. (довіреність від 05.11.2016 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Головного управління ДФС у Херсонській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонбуд» про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС України залежно від складності справи складання судового рішення в повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини рішення підписується всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Н.В. Вербицька
Справа № 821/372/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/372/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. по справі № 821/372/17

позивач Міністерство оборони України

відповідач Херсонська міська медико-соціальна експертна комісія №1 , Центральна Військово-лікарська комісія Міністерства оборони України

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи

про визнання незаконним та скасування рішення №1 та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 р. відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України.

На зазначену ухвалу суду Міністерство оборони України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.04.2017 р. у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/1238/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1238/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 821/1472/16
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1472/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

за участю: секретар судового засідання - Курманова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Херсон» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Херсон» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Херсон» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Херсон» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець
Справа № 128/3913/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3913/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"08" серпня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду (п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана адміністративна справа розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області про оскарження дій субєкта владних повноважень при призначенні пенсії державного службовця та зобовязання вчинення дій.

2. Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, копію ухвали також невідкладно надіслати позивачу.

3. Розяснити відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову не пізніше десятиденного строку з дня одержання даної ухвали та копій документів.

4. Розяснити, що розгляд справи в порядку скороченого провадження проводиться суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінюючи повідомлені позивачем та відповідачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Справа № 130/339/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення 18 сесії 7 скликання Браїлівської селищної ради від 20.12.2016 року, рішення 15 сесії 7 скликання Браїлівської селищної ради від 02.11.2016 року в частині додатку №3 та зобовязання вчинити певні дії щодо розгляду заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 18 травня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 130/232/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти ГУНП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107,171 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 квітня 2017 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка, вул.Образцова,6), з викликом сторін.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу подати в строк до 24 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 132/960/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

19 квітня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 355962 від 22.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, зясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 355962 від 22.03.2017 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 11 травня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 134/478/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/478/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ознайомившись з позовною заявою та матеріалами доданими до неї, суд вважає, що дана позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано її копії з додатками для вручення відповідачу, про що районним судом складено акт від 10.04.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

На підставі викладеного вважаю, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24 квітня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та буде підлягати поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3171/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3145/2012
УХВАЛА

19 січня 2012 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П. одержавши адміністративний позов №2-а-3145/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищевказаний

адміністративний позов.

При проведенні автоматизованого розподілу по даному адміністративному позові призначено суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., однак відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2011р. №1027/2011 про звільнення суддів, суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Виваля Б.А., у відповідності до пункту 9 частини пятої ст.126 Конституції України звільнено у звязку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.

Відповідно до частини третьої ст..15-1 КАС України, було проведено повторний автоматизований розподіл адміністративного позову. Адміністративний позов перерозподілено на суддю Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсона С.П.

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти адміністративний позов до свого провадження.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст. 126 п.9 ч.5 Конституції України, ст.15-1, КАС України, ст.109 п.3 Закону України Про судоустрій і статус суддівсуддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов №2-а-3145/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Чернівецькому районні Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни,- прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суперсон С.П.
Справа № 2-а-1090/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1090/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

30 травня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьора О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі ст., ст.278, 287-289 КпАП України, керуючись ст., ст.6, 11, 18, 19, 99, 104, 105, 106, 159-163, 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, винесену 01.04.2011 року інспектором ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2, - залишити без зміни.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа № 2-а-1090/11
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1090/2011
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 квітня 2011 року смт. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., одержавши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна ОСОБА_4

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-1090/2011 за позовом ОСОБА_2 до інспектора ІДПС ВДАІ Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_3 про скасування постанови інспектора державної патрульної служби в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області о 10 год. 00 хв. 05 травня 2011 року.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2011 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя: Суперсон С.П.