Справа № 509/3762/15-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/3762/15-а
УХВАЛА

18 квітня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Черкасові Д.Г., Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь адміністративний позов Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

25 серпня 2015 року, представник позивачів, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідачки на свою користь неправомірно виплачену пенсію по втраті годувальника у розмірі 2826 грн., мотивуючи це безпідставністю отримання відповідачкою вказаної пенсії вже після закінчення нею ОНПУ.

В судовому засіданні представниця позивачів підтримала свій позов.

Представниця відповідачки в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином особисто під розписку, причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку представниці позивачів та дослідивши доводи клопотання відповідачки про залишення позову без розгляду, суд вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення позивачами до адміністративного суду, виходячи з наступного.

Статтею 99 КАСУ - адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у п. 5 частини першої ст. 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Статтею 100 КАСУ передбачено адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У відповідності до приписів частини 7 статті 107 КАСУ копія ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Статтею 155 КАСУ передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачі лише 16.03.2015 р. звернулися до деканату ОНПУ з проханням про надання інформації про дату закінчення навчання ОСОБА_1, яка з 01.09.2007 р. була студенткою денної форми навчання гуманітарного факультету ОНПУ, на що отримали письмову відповідь 20.03.2015 р. № 697/84-05 про те, що згідно наказу ОНПУ № 203-с від 25.05.2012 р. ОСОБА_1 закінчила університет, тобто термін навчання відповідачки становить 5 років (а.с. 6,7).

В той же час, в пенсійній справі ОСОБА_1 мається довідка ОНПУ від 07.09.2011 р. про те, що остання дійсно є студенткою 5 курсу денного відділення гуманітарного факультету ОНПУ і закінчує навчання 31.01.2013 р., яку вона подала до позивачів 19.09.2011 р. разом із заявою про виплату пенсії (а.с. 5).

Тобто, 19.09.2011 р. позивачі були поставлені до відома про термін закінчення навчання ОСОБА_1 у ОНПУ, а саме 31.01.2013 р. згідно вищевказаної довідки.

В порядку досудового врегулювання спору позивачі не скористалися.

Таким чином, на думку позивачами був пропущений строк звернення до адміністративного суду з неповажних причин з підстав, описаних вище.

Суд встановив, що в матеріалах, доданих до адміністративного позову відсутні будь-які документальні підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду та не надано ні клопотання, ні заяви представника позивачів про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у звязку з чим, вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду, про що просила відповідачка у своєму письмову клопотанні на адресу суду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Чорноморського обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАСУ, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.