Справа № 805/1382/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1382/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Справа № 805/1382/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області до Відкритого акціонерного товариства Державного відкритого акціонерного товариства Дочірнього підприємства шахта №2 "Новогродівська" Державної холдінгової компанії "Селидіввугілля" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін до судового засідання не з’явилися. Через відділ діловодства суду позивач надав клопотання про заміну Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області на Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у зв'язку із реорганізацією органів Фонду. Просили розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №2 від 13.01.2017 «Про заходи у зв’язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Селидівське об’єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Зокрема, представник позивача просив зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє його та зупиняє провадження в справі до 15 травня 2017 року.

Керуючись ст. ст. ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі зупинити до 15 травня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Позивачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; податкові декларації з додатками, первинні бухгалтерські документи за спірний період разом із копіями для суду та відповідача.

Відповідачу надати довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнання адміністративного позову, та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.