Справа № 803/83/17
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/83/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року

№ 876/3945/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши клопотання Національного природного парку "Прип’ять-Стохід" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. у справі за адміністративним позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Національного природного парку "Прип’ять-Стохід" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Національний природний парк "Прип’ять-Стохід" подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Національного природного парку "Прип’ять-Стохід" залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 12 529 грн. 91 коп..

12.04.2017 року Національний природний парк "Прип’ять-Стохід" подав клопотання про відстрочення сплати судового збору на один місяць. Клопотання обгрунтовує відсутністю на даний час коштів, призначених для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, враховуючи ст.88 КАС України та клопотання апелянта, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Національного природного парку "Прип’ять-Стохід" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Національному природному парку "Прип’ять-Стохід" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. у справі №803/83/17 за адміністративним позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Національного природного парку "Прип’ять-Стохід" про стягнення податкового боргу на один місяць з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р.М. Гулид