Справа № 295/16358/16-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року Богунським районним судом м. Житомира по справі 295/16358/16-а, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії, винесено постанову, якою позов задовольнити частково. Визнано неправомірними та протиправними дії Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у здійсненні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу». Зобов'язано Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 в розмірі 90 % від суми заробітної плати, з урахуванням усіх складових заробітної плати, на які нараховувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які зазначені у довідці №5-1 від 30.11.2016 року №03-б/2783 про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед звернення за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», виданої Департаментом екологічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва Житомирської обласної державної адміністрації зі збереженням базового місця для розрахунку індексації пенсії, починаючи із 01.12.2016 року.

20 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 25.01.2017 року, мотивуючи свою заяву тим, що в постанові невірно вказано назву органу, який видав довідку, а саме: Департамент екологічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва Житомирської обласної державної адміністрації, замість Департамент економічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва Житомирської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в постанові описку, оскільки вона не тягне за собою зміну рішення суду по суті.

Судом встановлено, що в постанові допущено описку.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Богунського районного суду м. Житомира від 25.01.2017 року в справі №295/16358/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату недосплачених сум пенсії, вказавши по тексту постанови: Департамент економічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук