Справа № 522/5579/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/5579/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27 березня 2017 року задоволено клопотання позивача та забезпечено адміністративний позов.

10 квітня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору є майновий стан заявника.

Прийняття рішення щодо звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру є правом суду. Вказані норми не передбачають обов'язку суду звільняти від сплати судового збору або зменшувати його розмір у випадку наявності відповідного клопотання.

Разом з тим, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. В обґрунтування доводів про неможливість в даний час сплатити судовий збір апелянт зазначає, що на його рахунок накладено арешт, але на надає жодних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу судовий збір сплачується в розмірі 1го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 1 січня поточного року, тобто 1600грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в сумі 1600 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.