Справа № 819/53/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/53/17

12 квітня 2017 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження місті Тернополі заяву про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУ АТ "Фідобанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАП «Фідобанк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.01.2017р. у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. повернуто позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. згідно платіжної квитанції № HOFK 139907 від 19.01.2017р.

12.04.2017 р. позивача через канцелярію суду подала заяву про доповнення в ухвалі про повернення судового збору щодо внесення відомості ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_1 а саме: НОМЕР_1.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини:

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 01 березня 2017 року помилково не зазначено РНОКПП Позивача

Згідно ч. 2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішив в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до правил статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при винесені рішення, виданого 01 березня 2017 року №819/53/17, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при винесенні рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАП «Фідобанк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії- задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні ухвали суду від 01 березня 2017 року у справі №819/53/17, доповнивши резолютивну частину ухвали від 01 березня 2017 року реквізитами Позивача, а саме РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Білоус І.О.

копія вірна

Суддя Білоус І.О.