Справа № 285/674/17
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/674/17

провадження у справі 2-а/0285/422/17

21 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі

судді Сташків Т.Б., за участю секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув;

відповідачі: представники не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними субєктів владних повноважень посадових (службових) осіб місцевого органу виконавчої влади,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати протиправними дії посадової (службової) особи місцевого органу виконавчої влади начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 по неналежному управлінню організацією митного конторою та оформлення розміщеного у митному режимі «Експорт» задекларованого ОСОБА_1 товару (дрова) у залізничних вагонах № 6859460, № 60921558 (залізничні накладні № 33494352 від 16.05.2016 року № 33443938 від 12.05.2016 року , № 33597330 від 24.05.2016 року), що призвело до безпідставної і з порушенням порядку, строків та встановлених законом процедур затримки вказаного товару на митному посту «Залізничний», зважування, розвантаження, зберігання, огляду, залучення спеціалістів та тимчасового вилучення товару, складанні протоколів про порушення митних правил № 2189/30501/16, № 2188/30501/16 та № 2190/30501/16.

Ухвалою судді від 23.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі і призначено справи до судового розгляду.

21 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.81), причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяву, у якій просять справу слухати без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявляється в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не прибув в судове засідання без поважних причин не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому у суду є підстави для залишення позовних вимог без розгляду і закрити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного посту «Залізничний» закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про визнання дій протиправними субєктів владних повноважень посадових (службових) осіб місцевого органу виконавчої влади - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку..

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.Б. Сташків