overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1607/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.04.2017 р. № 820/1607/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в якому просить суд скасувати Рішення Державної міграційної служби України про скасування посвідки на постійне проживання в Україні Громадянину Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2015р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважає за необхідне.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Витребувати в Державній міграційній службі України Рішення про скасування посвідки на постійне проживання в Україні Громадянину Вєтнаму ОСОБА_2, 06.07.1967р.н. від 16.08.2015р.

4. Закінчити підготовку справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення.

5. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.05.2017 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

6. Адміністративна справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 128/4389/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4389/16-а
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Великолепетинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду, із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Великолепетинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому заявив дві вимоги немайнового характеру.

18.04.2017 року у попередньому судовому засіданні від представника позивача заяв та клопотань до суду не надійшло.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Великолепетинської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2017 року о 09.50 год., в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 814/765/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 р. № 814/765/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.10.2014 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 р. рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 814/3851/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату від 14.04.2017 р. № 121/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 814/3851/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 11 травня 2017 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 353/124/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/124/17
Провадження № 2-а/353/24/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену частину щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и л а :

15.02.2017 року адміністративну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену частину щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачену частину щорічної одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 28.04.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 817/536/17
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/536/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/536/17

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Гумат"

до

Головного управління ДФС України у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Гумат" до Головногое управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 817/493/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/493/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 року

Р і в н е

Справа №817/493/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі

до

Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання нечинними рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання нечинними рішень.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 820/4727/16
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"18" квітня 2017 р. № 820/4727/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання незаконним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України, в якому, з урахування уточнених позовних вимог, просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 22.08.2016, зазначене в розділі IV. Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме « 4) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_1.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.16, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання незаконним і скасування рішення задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Центральної атестаційної комісії №2 Національної поліції України від 22.08.2016, зазначене в розділі IV. Результати атестування (висновок атестаційної комісії) атестаційного листа, а саме « 4) займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», яке прийнято стосовно ОСОБА_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.03.2017 касаційну скаргу представника Національної поліції України задоволено частково, скасовано судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

13 квітня 2017 року зазначена справа передана в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біловій О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 2 Національної поліції України про визнання незаконним і скасування рішення.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № 241/436/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18.04.17 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається із листа Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі в Донецькій області №1823/03 від 02.06.2016 року, управління повідомило позивачці про те, що виплата їй пенсії за вислугу років припинена з 01.03.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачка з 02.06.2016 року знала або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. До суду звернулася з адміністративним позовом 18.04.2017 року, тобто поза межами шестимісячного строку. Питання про поновлення строків звернення до суду ОСОБА_1 не ставить, а суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду. Тому позов поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 6-11, 71, 99, 100,165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мангушському районі в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду, у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Д.О. Демочко
Справа № 334/2358/17
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.04.2017
Справа № 334/2358/17
Провадження № 2-а/334/337/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 квітня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст.104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2017 о 12:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 148/692/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/692/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області про зобов'язання вчинити дії в порядку адміністративного судочинства.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на17 травня 2017 р. о 10:00 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 16.05.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: