overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/1019/17
Суддя: Коваленко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
21 квітня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши адміністративний позов Токмацької міської ради до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа – Токмацька районна рада, про визнання неправомірними дій та не чинними рішення суб’єкта владних повноважень,
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за позовом Токмацької міської ради до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа – Токмацька районна рада, про визнання неправомірними дій та не чинними рішення суб’єкта владних повноважень.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії виконавчого комітету Токмацької міської ради щодо видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно.
Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту. Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Токмацької міської ради до виконавчого комітету Токмацької міської ради, третя особа – Токмацька районна рада, про визнання неправомірними дій та не чинними рішення суб’єкта владних повноважень.
Попереднє судове засідання по справі призначити на 12.05.2017 р. на 09 годину 20 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28.
Згідно ст.107 КАС України відповідачу пропонуємо надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути надіслані до суду до попереднього судового засідання або представлено суду на попередньому засіданні.
Про час та місце попереднього судового засідання повідомити сторони, направивши їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Справа № 279/1173/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1173/17
УХВАЛА

31.03.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.99-100, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 13.04.2017 року . Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом

31.03.2017 ОСОБА_1

АДРЕСА_1

м.Коростень ,

Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області м.Коростень, вул.Грушевського, 16/1

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язати вчинити дії

Заперечення відповідача проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії суду у вказаний в ухвалі строк до 13.04.2017 року.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 279/1436/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1436/17
УХВАЛА

20.04.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 1 статті 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення (ч. 2 ст. 4 КАС України).

Провадження в справі відкриттю не підлягає в зв`язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки позов заявлено до відповідача, який не являється суб"єктом владних повноважень, спір виник не з публічно-правових, а з приватно-правових відносин, так як пов`язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин розглядаються у порядку цивільного судочинства.

Отже, дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.109,ч.1,п.1 КАС України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Сплачений на підставі квитанції 0.0.748451939.1 судовий збір в сумі 640 грн. повернути ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 336/1310/17
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1310/17
Пр. № 2-а/336/143/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 69, 70, 71, 86, 122, 128, 158-160, 162, 171, 185, 186 КАС України, ст. ст. 1, 7, 9, 251, 280, 122 ч. 1, 22, 258, 288 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити постанову від 4 березня 2017 року, яку винесено інспектором роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП, відносно ОСОБА_1.

Викласти постанову в частині накладення стягнення у такій редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.».

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції протягом десяти днів після отримання копії постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію повної постанови суду 26 квітня 2017 року.
Справа № 279/1436/17
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1436/17
УХВАЛА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов"язання вчинити дії,
В провадження суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов"язання вчинити дії.
Одночасно з поданням позовної заяви до відкриття провадження в справі позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.
Забезпечення адміністративного позову допускається після відкриття провадження в справі.
Ухвалою суду від 20.04.2017 року у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов"язання вчинити дії відмовлено в зв"язку з тим, що він не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин заява про забезпечення позову задовленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним рішення житлової комісії, зобов"язання вчинити дії відмовити.
Сплачений на підставі квитанції №0.0.748452557.1 судовий збір в сумі 480 грн.повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.
Суддя
копія згідно оригіналу
Справа № 336/1659/17
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/1659/17
Провадження № 2-а/336/177/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком з 22.02.2017 року відповідно до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 рр.) та провести відповідні виплати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, або у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.Р.Марко
Справа № 279/1431/17
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/161/17
Справа № 279/1431/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20.04.2017 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати рішення щодо відмови в призначенні пенсії, зобов"язати призначити пенсію відповідно до ст.55 Закону України "Про державний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 Кодексу про Адміністративне судочинство України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи, що спір стосується оскарження дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень з приводу одержання пенсійних виплат, тому є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 99, 100, 105, 107, 162, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Відповідач у 10 денний строк з дня одержання даної ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (кабінет № 25).

В разі неподання у зазначений строк вказаних документів, справа буде вирішена на підставі наявних в справі письмових доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строк, визначений ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, а в решті ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 330/753/17
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/753/17

2-а/330/11/2017

"20" квітня 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі № 330/753/17, провадження № 2-а/330/11/2017 за адміністративним позовом Койчакаєва Камалутдіна Зулумхановича, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'я зання провести перерахунок пенсії за вислугу років, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 330/753/17, провадження № 2-а/330/11/2017 за адміністративним позовом Койчакаєва Камалутдіна Зулумхановича, в інтересах якого діє ОСОБА_1, до Мелітопольського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'я зання провести перерахунок пенсії за вислугу років.

Призначити по справі судове засідання на 05.05.2017 року на 09-00 годин за адресою: смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Федорець С.В.
Справа № 285/1461/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 285/1461/17

провадження № 2-а/0285/492/17

20 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Новоград-Волинської міської ради № 557 від 20.03.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Ч. 1 ст. 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно ч. 2 ст. 24 КАС України адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до судового засідання на 14.06.2017 року о 15 год .00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи провести колегією у складі трьох суддів.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як субєкту владних повноважень відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Суддя: А.В. Помогаєв
Справа № 439/1376/16-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1376/16-а
УХВАЛА

судового засідання

20 квітня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1-Я.І., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну відповідача на його правонаступника Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду документи, суд вражає за необхідне клопотання задоволити, виходячи з наступного.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 Управління Пенсійного фонду в Бродівському районі Львівської області припинило свою діяльність. Його правонаступником є Бродівське обєднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області його правонаступником - Бродівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області, що за адресою: 80600, м. Броди, вул. Петра Полтави 3, Львівської області, .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 284/118/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
"20" квітня 2017 р. смт.Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши постанову Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року,
Після проголошення постанови Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року по справі було виявлено, що судом допущено описку.
Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 169 КАС України,
Справу про виправлення описки у постанову Народицького районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року призначити до розгляду на 09:00 год. 11 травня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.