Справа № 689/2492/16-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2492/16-а
Провадження № 2-а/689/8/17
УХВАЛА

.

19 квітня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання відповідача вчинити дії з перерахунку та виплати пенсії,

встановив:

Позивач з урахуванням ухвали від 19.04.2017 про залишення без розгляду частини вимог у звязку з їх відкликанням просив:

- визнати протиправними дії Хмельницького обєднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи з 01.12.2015 року, виходячи із 80% від загального розміру заробітної плати з врахуванням інших виплат, які не були враховані при призначенні пенсії, включивши при цьому до загального розміру заробітної плати для нарахування пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» інші виплати за період з 2006 по 2011 роки, а саме: індексацію грошових доходів населення, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, які відображені у довідках Ярмолинецької районної ради №72/01-27 від 25.02.2014 року;

- зобовязати Хмельницьке обєднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно із Законом України «Про державну службу», починаючи з 01.12.2015 року, в розмірі 80% від загального розміру заробітної плати з врахуванням інших виплат, які не були враховані при призначенні пенсії, включивши при цьому до загального розміру заробітної плати для нарахування пенсії згідно із Законом України «Про державну службу» інші виплати за період з 2006 по 2011 роки, а саме: індексацію грошових доходів населення, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, які відображені у довідках Ярмолинецької районної ради №72/01-27 від 25.02.2014 року.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9) ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України якщо в ході судового розгляду справи суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

Вимоги позивача стосуються періоду часу з 01.12.2015 року.

Позивач звернувся до суду 19.12.2016 року.

Позивач не навів доводів пропуску строку звернення до адміністративного суду.

У звязку з цим його вимоги в частині періоду з 01.12.2015 року по 18.03.2016 року слід залишити без розгляду, вимоги в частині періоду з 19.03.2016 року слід розглянути, тобто розгляду підлягають вимоги в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.ч.1 та 2 ст.99, ч.ч.1 та 2 ст.100, п.9) ч.1 ст.155, ч.3 ст.162 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.12.2015 року по 18.03.2016 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Мазурчак