Справа № 522/731/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/731/16-а
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: - Яковлєва О.В.,
суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року та ухвалено у справі нову постанову, якою частково задоволено позовні вимоги.
При цьому, ОСОБА_4 подано заяву про прийняття додаткового судового рішення, що обґрунтована необхідністю вирішення питання судових витрат.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 2 вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В даному випадку, предметом спору у даній справі є перевірка правомірності оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення.
При цьому, позивачі при оскарженні постанов у справах про адміністративні правопорушення звільняється від сплати державного мита, що є тотожним поняттям до судового збору.
В свою чергу, позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у загальній сумі 1159,21 грн., тобто в розмірі більшому, ніж встановлено законом.
В даному випадку, відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Проте, в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року судом не вирішено питання щодо судових витрат.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткової постанови та вирішити питання судових витрат шляхом повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 87, 168, 197, 207, 254 КАС України, колегія, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_4 про прийняття додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року - задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання адміністративного позову та апеляційної скарги, у сумі 551,21 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня та двадцять одна копійка), відповідно до платіжного доручення № ПН4247 від 20 січня 2016 року, а також судовий збір, у сумі 608,00 грн. (шістсот вісім гривень), відповідно до платіжного доручення № ПН437 від 11 серпня 2016 року.
Судові витрати здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: О.В. Яковлєв
Судді: А.В. Бойко