Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/1595/12
провадження: 6-а/614/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю представників ОСОБА_1 міської ради Харківської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова звіт Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради на перевірку судом виконання судового рішення постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 р. в порядку, передбаченому ст.267 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Постановою Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. було стягнуто з виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому ОСОБА_1 міської ради №175-К від 11.09.2008 р.

Додатковою постановою Борівського районного суду від 15.07.2015 р. суд доповнив постанову Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради Харківської обл., виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл., 3 особа: ОСОБА_1 міський голова про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та встановив строк подання виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради звіту про виконання судового рішення до 04 серпня 2015 р.

Згідно постанови Борівського районного суду від 16.06.2015 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської обл. від 17.09.2015 р., визначено здійснити безспірне списання на користь ОСОБА_4 «середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому ОСОБА_1 міської ради №175-К від 11.09.2008 р. у сумі 6869,13 грн.» згідно виконавчого листа виданого Борівським районним судом Харківської обл. 16.01.2015 р. по справі №2005/1595/12 шляхом визначення кодів та проведення платежів до бюджету і податку з фізичних осіб та єдиного соціального внеску.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2015 р. за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову Борівського районного суду Харківської обл. від 18.06.2015 р. по справі №614/591/15-а зазначено у мотивувальній частині «провести нарахування і виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. по день фактичного поновлення на посаді, з врахуванням податку на прибуток та інших обовязкових платежів за час вимушеного прогулу».

11 січня 2016 р. постановою Борівського районного суду вимоги ОСОБА_4 за заявою до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міського голови про визнання дій вчинених субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18 грудня 2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою задоволено частково. Стягнуто з Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_4 індексацію середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у звязку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 р. у сумі 46579,12 грн. Стягнуто з Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини заробітної плати за несвоєчасне виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 р. у сумі 144517,83 грн.

12 жовтня 2016 р. постановою Борівського районного суду заяву ОСОБА_4 до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл., 3 особа: ОСОБА_1 міський голова про визнання дій, що вчинені субєктом владних повноважень Виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18 грудня 2012 р. по справі №2005/1595/12 неправомірними та порушенням прав позивача, підтверджених цією постановою задоволено. Визнано протиправними дії Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. щодо не нарахування та не виплати компенсації втрати частини заробітної плати ОСОБА_4 у звязку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 р. Стягнуто з виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_4 компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з несвоєчасним виконанням постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 р. у сумі 60963 грн. 80 коп.

13 грудня 2016 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Борівського районного суду від 12 жовтня 2016 р. залишено без змін.

Виконання судового рішення та перерахування коштів ОСОБА_4 здійснювалося на підставі фінансових документів:

1. Перерахування ОСОБА_4 за період з 31 липня 2008 р. по 11 вересня 2008 р., платіжне доручення №30 від 24 вересня 2008 р. на суму 6869,13 грн., довідка №749 від 22.02.2016 р., платіжне доручення №64 та платіжна відомість від 03 жовтня 2008 р.

2. Копія платіжної відомості від 28.09.2015 р. на 63002,96 грн., копія платіжного доручення №328 від 25 вересня 2015 на 63002,96 грн.

3. Копія платіжного доручення №501 від 11 грудня 2015 р. ОСОБА_4 291791,15 грн.

4. Копія повідомлення №02-29/252 від 01.04.2016 р. про безспірне списання коштів з рахунку боржника ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України Харківської обл. в розмірі 191096,95 грн.

5. Копія повідомлення №02-29/598 від 27.07.2016 р. про безспірне списання коштів з рахунку боржника ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України Харківської обл. в розмірі 91119,13 грн.

6. Копія платіжного доручення №294 від 11.07.2016 р. повернення військового збору ОСОБА_4 в сумі 4498,17 грн.

7. Копія повідомлення №04-20/92 від 13.02.2017 р. про безспірне списання коштів з рахунку боржника ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України Харківської обл. в розмірі 60963,80 грн.

З позивачем були здійснені розрахунки за час вимушеного прогулу з 31 липня 2008 р. по день поновлення його на посаді 21.09.2015 р.

Відповідно до судового рішення здійснено запис про поновлення на посаді позивача з 31 липня 2008 р.

14 липня 2016 р. ОСОБА_4 отримав виконавчий лист у якому була зазначена сума 450411,41 грн., яку ОСОБА_4 має бути виплачено на картковий рахунок з розрахунку 5350,46 грн. щомісяця зі сплатою обовязкових платежів та зборів за рахунок роботодавця, що було виконано виконавчим комітетом.

Таким чином, станом на 09.02.2017 судове рішення постанова Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. виконана в повному обсязі.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради підтримав доводи заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення представників виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, дослідивши матеріали справи та звіт субєкта владних повноважень про виконання постанови суду, суд зазначає наступне.

Згідно ст.267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту субєкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника субєкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Постановою Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. винесеною у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 міської ради Харківської області, Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл., 3 особа: ОСОБА_1 міський голова ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково; визнано неправомірними дії Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_1 міського голови з приводу скликання та проведення 44 сесії ОСОБА_1 міської ради 5 скликання у відповідності до її регламенту; визнано незаконним та скасовано рішення ОСОБА_1 міської ради 44 скликання сесії 5 скликання №2551 від 12.09.08 р. «Про звільнення першого заступника міського голови з питань управління житлово-комунального господарства ОСОБА_4Ф.»; поновлено ОСОБА_4 на посаді першого заступника ОСОБА_1 міського голови з питань управління житлово-комунального господарства з 31 червня 2008 р.; стягнуто з Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради Харківської обл. на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 червня 2008 р. станом на день звільнення (по 5350,46 грн. щомісяця) з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням по Виконкому ОСОБА_1 міської ради №175-К від 11.09.2008 р.

Згідно розпорядження ОСОБА_1 міського голови №415 від 17.09.2015 р. про поновлення ОСОБА_4 на посаді першого заступника ОСОБА_1 міського голови з питань управління житлово-комунального господарства: ОСОБА_4 поновлено на посаді першого заступника ОСОБА_1 міського голови з питань управління житлово-комунального господарства з 31 липня 2008 р. з залишенням 9 рангу посадової особи місцевого самоврядування в межах 4 категорії посад. Встановлено ОСОБА_4 посадовий оклад згідно штатного розпису у розмірі 2660,75 грн., надбавку за вислугу років в розмірі 20%, враховуючи вислугу років на державній службі та в органах місцевого самоврядування станом на 31 липня 2008 р. На бухгалтерію виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради покладено здійснити необхідні розрахунки та виплатити ОСОБА_4 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до копії рішення №3051 91 сесії 6 скликання ОСОБА_1 міської ради від 26 червня 2015 р. про виконання постанови Борівського районного суду Харківської обл. від 18.12.2012 р. по справі №2-а/2005/33/12, ОСОБА_4 поновлено на посаді першого заступника ОСОБА_1 міського голови з питань житлово-комунального господарства з 31 липня 2008 р.

Згідно копії довідки-розрахунку виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, сума заробітної плати, при звільненні працівника ОСОБА_4 перерахована на картковий рахунок: 24.09.2008 р. пл. дорученням №30 в сумі 6869,13 грн., 03.10.2008 р. пл. дорученням №64 в сумі 193,28 грн.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про щомісячний розрахунок середньої заробітної плати, за час вимушеного прогулу з урахуванням виплаченої суми за розпорядженням виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №175-К від 11.09.2008 р. загальна сума до видачі за період з вересня (12 дн.) 2008 р. по листопад 2009 р. склала 63002,96 грн.

Згідно копії довідки виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про помісячний розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу, загальна сума з грудня 2009 р. по 21 вересня 2015 р. становить 372586,54 грн.; сума утримань податків та зборів становить 80795,39 грн.; перераховано на картковий рахунок 291791,15 грн.; нарахування суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу було здійснено в грудні 2015 р.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, складові заробітної плати ОСОБА_4 станом на 31.07.2008 р. становить: за липень 2008 р. 5350,46 (оклад 2660,75, ранг 90,00, вислуга років 550,15, надбавка 1650,45, за таємницю 399,11).

Таким чином, представники відповідачів надали докази виконання постанови щодо перерахунку та перерахування позивачу коштів середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного поновлення на роботі, коштів компенсації та індексації частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів виплати середнього заробітку та фактичного поновлення на роботі, що свідчить про виконання постанови Борівського районного суду від 18 грудня 2012 р. відповідачем.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради на перевірку судом виконання судового рішення постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки згідно ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.