Справа № 818/677/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.Справа № 818/677/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначену постанову суду Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.186, ч.6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та порушено строк на апеляційне оскарження постанови суду.

18 січня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування припису - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

01 березня 2017 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. вказане клопотання задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

11.04.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016р. по справі № 818/677/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4