Справа № 812/1555/16
Суддя: Ханова Раїса Федорівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2017 р. справа №812/1555/16

у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель»

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 13 березня 2017 року

у справі № 812/1555/16 (суддя Смішлива Т.В.)

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель»

про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 1 за період з 01.09.2015 року по 29.02.2016 року у сумі 289578,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

До Донецького апеляційного адміністративного суду 31 березня 2017 року надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по адміністративній справі № 812/1555/16.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги в порушення статті 187 КАС України не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, остання залишена без руху зі встановленням п'ятиденного терміну з моменту отримання даної ухвали для їх усунення. Даною ухвалою суду заявнику апеляційної скарги на виконання вимог КАС України запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала суду від 31 березня 2017 року направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженою особою товариства 11 квітня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків, з урахуванням особливостей обчислення процесуального строку, є 17 квітня 2017 року.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору, станом на 18 квітня 2017 року відсутні дані про сплату заявником апеляційної скарги судового збору в розмірі 4778,05 грн.

Ухвала суду про усунення недоліків до теперішнього часу не виконана, квитанція про сплату судового збору не надана.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по адміністративній справі № 812/1555/16 повернути особі, що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Суддя Р.Ф. Ханова