overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5724/17
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5724/17
Номер провадження 2-а/161/629/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

10.04.2017 ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 13.04.2017 у справі відкрито скорочене провадження, надано відповідачу строк для подання письмових заперечень на адміністративний позов.

19.04.2017 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії -- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 164/75/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 164/75/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року. смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожнього нагляду Маневицького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Тарнавського Б.В. про визання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії посадової особи, інспектора дорожнього нагляду Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, старшого лейтенанта поліції Тарнавського Б.В. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 279155 від 10 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд Волинської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з повним повним текстом якої сторони зможуть ознайомитися після 15 квітня 2017 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 274/1296/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1296/17
провадження № 2-а/0274/129/17

УХВАЛА

18.04.17 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком.

Заява відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду.

Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 104, 105,106, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, призначення пенсії за віком.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30- А.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/3991/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3991/17
У Х В А Л А

13.04.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 15.05.2017 року о 10:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л. М. Чішман
Справа № 295/65/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/65/17
УХВАЛА

Іменем України

19.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу та відкрити скорочене провадження за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та призначити до судового розгляду на 23.05.2017 року о 11.00 год.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Перекупка
Справа № 275/27/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/27/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини )

19 квітня 2017 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І. ,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

за участю : позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Таценка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовуОСОБА_1 до Брусилівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повне рішення буде виготовлене протягом п"яти днів, до 25.04.2017 року.

Суддя Лівочка Л. І.
Справа № 295/1087/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/1087/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомир Перекупка І.Г., за участю секретаря Сидорець К.Г., позивача ОСОБА_1. представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача Шайденко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднання Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 158 КАC України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житомирського об'єднання Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку, задовольнити.

Визнати неправомірною відмову Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 07.10.2016 р. № 10688/04 у призначенні ОСОБА_1 пенciї за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який відпрацював на роботах з особливо шкідливими i особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад i показників 10 років i більше, пенсію за віком зi зниженням на підставі ст. 55 Закону України «Про статус i соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з дати звернення за пенсією та провести відповідні виплати.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-2402/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2402/10
Провадження № 6-а/279/57/17
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

17.03.2017 року позивач звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа, мотивуючи тим, що виконавчий лист, який перебував на виконанні у державному відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції Житомирської області, було повернуто суду який його видав, а не стягувачу, про що вона дізналась лише нещодавно, тому пропустила строк для можливості повторного предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а2402/10, суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки строк для пред2явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №2-а-2402/10 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 280/257/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/257/17
Провадження № 2-а/280/43/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

16.03.2017 у даній справі було відкрито скорочене провадження.

Проте, суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем не повідомлено всіх обставин справи, а в наданих відповідачем запереченнях проти позову відсутні всі дані щодо обставин справи, тому достатніх підстав для прийняття законного і обгрунтованого рішення в порядку скороченого провадження не має.

Відповідно ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити до судового розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 16.05.2017, який буде проведено в залі судових засідань Коростишівського районного суду за адресою: м.Коростишів, вул.Героїв небесної Сотні, 52.

Відповідачу в строк до 16.05.2017 пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, учасникам процесу оригінали документів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 2-а-4815/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-4815/10
провадження №6-а/279/59/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульга О.М.., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-4815/10,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

28.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що отриманий нею виконавчий лист було звернуто до казначейської служби, де в подальшому був втрачений.

З доданого до заяви листа Державної казначейської служби від 23.03.2017 року слідує про втрату в процесі виконання виконавчого листа №2-а-4815/2010 та прохання про видачу дубліката вказаного виконавчого документа.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а- 4815/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-6350/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6350/10
Провадження № 6-а/279/61/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2-а-6350/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростень про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постановою суду від 09.07.2010 року позовні вимоги задоволено частково. На виконання постанови суду позивачу видано виконавчий лист.

29.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити ОСОБА_2, у зв'язку з її смертю, на правонаступника ОСОБА_1.

На підтвердження зазначених у заяві доводів заявник подав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції від 05.04.2012 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи та доданих до заяви матеріалів слідує, що на день смерті ОСОБА_2 виконавчий документ на виконанні в Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТ Управління юстиції у Житомирській області, відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року, не надходив, що стверджується листом ГТУЮ у Житомирській області №2594/18/303-12 від 11.04.2017 року та листом Коростенського МР ВДВС № 7.24-38/1322 від 14.04.2017 року.

Враховуючи, що заявником не подано доказів того, що в даний час проводиться виконання за виконавчим листом №2-а-6350/10 відділом державної виконавчої служби, тому заява задоволенню не підлягає.

Крім того, заявником не надано суду доказів про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, що свідчило б про його особу, як правонаступника померлої.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.41, 264, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: