Справа № 808/3216/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

13 квітня 2017 рокуСправа № 808/3216/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №808/3016/16

за позовом: Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 2710,05 грн., з податку на додану вартість у сумі 2209,52 грн., військового збору у сумі 59,66 грн., земельного податку з фізичних осіб у сумі 35,59 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2016, яка набрала законної сили 25.02.2017 року, позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу.

Виконавчий лист в адміністративній справі виданий 27 лютого 2017 року.

03 квітня 2017 року (вх. №9772) до суду надійшла заява представника Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначає, що у виконавчому листі не зазначено дату народження боржника, що стало підставою для повернення виконавчого документа органами виконавчої служби, у зв'язку з чим просить виправити помилку у виконавчому листі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, у судове засідання не прибули.

Представник позивача подав клопотання (вх. №11022 від 13.04.2017), яким просить розглянути заяву без його участі.

Причини неявки відповідача суду не відомі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 та ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами частини 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначається серед іншого дата народження боржника - фізичної особи.

Як свідчать матеріали справи, виконавчий лист по справі видано 27 лютого 2017 року (а.с.56).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є відповідачем по справі та боржником у виконавчому листі.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №808/3216/16, допущено описку, а саме: не зазначена дата народження відповідача, оскільки в матеріалах справи не було відомостей, щодо цих даних. Згідно із наданою позивачем до заяви про виправлення описки копією паспорту ОСОБА_2, датою народження відповідача є - "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 27.02.2017, зазначивши у графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження…» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3216/16 виданого 27 лютого 2017 року, зазначивши в ньому у графі «інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження…» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова