Справа № 804/6599/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2016-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2016 року 804/6599/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування даних в актах, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Касмет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

- скасувати акт № 1071-12 від 10.05.2016 року складений Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо результатів проведення звірення розрахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет» за період з 1 січня по 10 травня 2016 року за платежем 18010500 земельний податок з юридичних осіб, станом на 10.05.2016 рік - в повному обсязі;

- скасувати акт № 1073-12 від 10.05.2016 року складений Криворізькою північною обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо результатів проведення звірення розрахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет» за період з 1 січня по 10 травня 2016 року за платежем 18010600 орендна плата з юридичних осіб, станом на 10.05.2016 рік в частині даних, що містяться у стовбці №1, а саме: відємне сальдо розрахунків з бюджетом станом на 01.01.2016 (початок періоду, що перевіряється) у сумі 31456,60 грн., несплаченої пені у сумі 282,16 грн.; нарахування сум зобовязань за період, що перевіряється основних ,, платежів та штрафних санкцій у сумі 53649,60 грн., пені у сумі 1189,76 грн.; сплачених сум платежів у сумі 66225,70 грн.; погашеної пені у сумі 282,16 грн.; відємне сальдо розрахунків платника станом на 10.05.2016 року у сумі 56933,05 грн., несплаченої пені в сумі 1189,76 грн.

22.12.2016 року позивачем була подана заява про зміну позовних вимог.

Позивач в судовому засіданні просив прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Відповідно вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до уточненої позовної заяви не додано копії доданих до заяви документів для відповідача .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про зміну позовних вимог підлягає поверненню позивачу, оскільки зазначена заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Касмет» про зміну позовних вимог від 22.11.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Касмет» до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування даних в актах повернути позивачу.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 30 грудня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1