overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/298/17
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/298/17

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеської області, Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду Головне управління Національної поліції в Одеській області (надалі - ГУНП) подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 09.03.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 21.02.2017 року співробітнику ГУНП за довіреністю - Беседина, але в зазначений в ухвалі від 10.02.2017 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 814/1989/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1989/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. по справі № 814/1989/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , Южноукраїнський міський військовий комісаріат

3-тя особа Миколаївський обласний військовий комісаріат

про скасування висновку від 16.09.2016р. , визнання незаконним та скасування призовуна військову службу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. по справі № 814/1989/16 за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-тя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування висновку від 16.09.2016р. , визнання незаконним та скасування призовуна військову службу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.
Справа № 521/21913/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/21913/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 р. по справі № 521/21913/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська митниця ДФС

про скасування постанов про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 17 травня 2017 року о 10:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко К.В.
Справа № 815/6916/16
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6916/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеської області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду Головне управління Національної поліції в Одеській області (надалі - ГУНП) подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.187 КАС України було встановлено що апеляційна скарга не відповідає ч.6 вказаної статті, а саме до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору, надано апелянту строк до 09.03.2017 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було вручено 21.02.2017 року співробітнику ГУНП за довіреністю - Беседина, але в зазначений в ухвалі від 10.02.2017 року термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2017 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.5, ст.108, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.
Справа № 2020/1733/2012
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/2020/255/2012 Справа №2020/1733/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова під головуванням судді Чайка І.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2012 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить: поновити строк звернення до суду та зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвалою судді від 21.02.2012 року адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 19.08.2011 року- залишено без розгляду, відповідно до ст. 99 КАС України, щодо решти позовних вимог відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження по справі надіслана сторонам по справі та запропоновано в 10-ти денний строк з дня її одержання надати заперечення проти позову та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, але відповідач не скористався своїм правом на надання заперечень проти позову.

Вивчівши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ЗУ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2011 рікcт. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війнизастосовується в порядку та розмірах, встановленими Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного Фонду України на 2011 рік.

Розмір вказаних виплат встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, яка набрала чинності 22.07.2011 року Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ч.2 ст. 3, ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, Законом України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет на 2011 рік, ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 10, 11, 41, 99, 100, 101, 160, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 1806/2-а-1628/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-1628/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року м. Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.01.2011 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявнику усунути недоліки до 14.02.2011 року.

Однак до вказаного строку позивач не виконав вимоги суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни вважати неподаною і повернути її заявнику, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних
Справа № 1806/2-а-1604/11
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

21 лютого 2011 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та із заявою про поновлення пропущеного з поважних причини строку звернення до суду.

Зазначений спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та у відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в скороченому провадженні.

Враховуючи заяву позивача про поновлення пропущеного ним строку на звернення до адміністративного суду у звязку з його похилим віком та станом здоровя, вважаю можливим вказаний строк поновити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

3. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали має право подати до Ковпаківського районного суду м. Сум заперечення проти позову або заяву про визнання шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Справа розглядатиметься суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Черних
Справа № 2498/10/2070
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 2498/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

21 червня 2010 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тацій Л.В.

при секретарі - Букар Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південній Залізниці підполковник міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії заступника начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південній Залізниці підполковника міліції ОСОБА_2 щодо примусового доставлення ОСОБА_1 для проведення медичного огляду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 року було відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південній Залізниці підполковник міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Позивач подав до суду заяву про відкликання позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління Міністерства Внутрішніх Справ України на Південній Залізниці підполковник міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Тацій Л.В.
Справа № 658/4002/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 658/4002/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту поліції лейтенант поліції Мілевський Андрій Юрійович на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2017 р. по справі № 658/4002/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту поліції лейтенант поліції Мілевський Андрій Юрійович про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту поліції лейтенант поліції Мілевський Андрій Юрійович на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2017 р. по справі № 658/4002/16-а за позовом ОСОБА_2 до інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту поліції лейтенант поліції Мілевський Андрій Юрійович , 3-тя особа: про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Запорожан Д.В.
Справа № 658/4002/16-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 658/4002/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту поліції лейтенант поліції Мілевський Андрій Юрійович на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25.01.2017 р. по справі № 658/4002/16-а

позивач ОСОБА_2

відповідач інспектор патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту поліції лейтенант поліції Мілевський Андрій Юрійович про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 17 травня 2017 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.