Справа № 127/5816/17
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/5816/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши, що перебуває на обліку у відповідача як пенсіонер з 11.04.2013 року, пенсія йому призначена згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», при цьому позивач вважає, що при призначенні йому пенсії в 2013 році та визначення її в розмірі 3791 грн. 78 коп., виходячи із 77% від суми грошового забезпечення для обчислення пенсії в розмірі 4924 грн. 39 коп. - відповідач порушив та не врахував вимоги ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки, на думку позивача, відповідач не врахував при обчисленні пенсії суми за останньою його штатною посадою та врахував згідно постанови КМУ № 393 від 17.07.1993 року середньомісячну суму за 24 місяці додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 2775 грн. 39 коп., натомість позивач вважає, що додаткові види грошового забезпечення повинні були враховуватись в розмірі останнього місяця перед звільненням, а саме: 2866 грн. 85 коп., що в загальному би визначало суму грошового забезпечення для обчислення пенсії на рівні 5015 грн. 85 коп., в силу чого, позивач звернувся до суду та просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку його пенсії - протиправними та зобов'язати відповідача перерахувати йому пенсію з 11.04.2013 року із врахуванням відповідного посадового окладу, окладу за військове звання, процентну надбавку за вислугу років, місячну суму додаткових видів грошового забезпечення та премію, отриманих ним у березні місяці 2013 року.

21.03.2017 року судом була постановлена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог, що стосуються періоду часу до 20.09.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

В запереченні проти позову відповідач зазначив, що призначаючи та визначаючи розмір пенсії позивачу врахував вимоги ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», при цьому керувався приписами ст. 7 постанови КМУ № 393 від 17.07.92 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ, та членам їх сімей», а також було враховано вимоги п. 5 постанови КМУ № 45 від 13.02.2008 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Зазначив, що правових підстав для здійснення перерахунку пенсії позивачу - немає. Просив відмовити в задоволенні позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, а саме: довідку № 223 від 09.04.2013 про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії (а.с. 6), зміст якої зазначає відповідні суми основного виду грошового забезпечення та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій ОСОБА_1 за останні 24 місяці, які враховуються під час обчислення пенсії, а саме: посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премії; відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 27.12.2016 року № 1736/Х-12 (а.с. 7), згідно якої позивачу повідомляється, що він отримує пенсію за вислугу років з 11.04.2013 року, яка обчислена з врахуванням вимог ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», при цьому розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій визначався за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 11), згідно якого пенсія позивачу призначена довічно, врахувавши норму ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в редакції Закону від 08.07.2011 № 3668-VI станом на дату призначення позивачу пенсії, згідно якої відповідні пенсії обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; з огляду на встановлений Кабінетом Міністрів України відповідний порядок, закріплений, зокрема, в приписах абзацу 3 п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 в чинній редакції, станом на дату призначення позивачу пенсії, згідно якого розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, шляхом ділення на 24 загальної суми цих видів грошового забезпечення за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням, взявши до уваги вимоги п. 5 постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 в чинній редакції, станом на дату призначення позивачу пенсії, врахувавши суми коштів та період, зазначений в вище вказаній довідці № 223 від 09.04.2013, - суд встановив, що відповідач, призначаючи позивачу пенсію, діяв згідно вимог чинного законодавства, в силу чого, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, зокрема ч. 4 та ч. 6 даної статті, які не передбачає мотивувальної частини в постанові суду, прийнятої в порядку скороченого провадження, вважаю, що позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають, а відтак в даному позові слід відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 183-2 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя