overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-415/12/1070
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-415/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

20 квітня 2017 року 2а-415/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у місті Василькові та Васильківському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхімременерго-БЛП" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2014, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 19.04.2013 Київським окружним адміністративним судом по справі №2а-415/12/1070, замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області на Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

19 квітня 2017 року до суду звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, про заміну стягувача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що необхідно здійснити судовий виклик шляхом надсилання тексту повістки факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження на 27 квітня 2017 року о 9:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони та заінтересовану особу (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.
Справа № 810/1190/17
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 квітня 2017 року 810/1190/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом приватного підприємства "Укрлиттекстиль" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося приватне підприємство "Укрлиттекстиль" (далі - позивач) з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 14 червня 2016 р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупинення даної адміністративної справи до 8 червня 2017 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/1190/17 за позовом приватного підприємства "Укрлиттекстиль" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 8 червня 2017 р. до 11 год 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.
Справа № П/811/666/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2017 року Справа № П/811/666/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Кропивницької ОСОБА_1 у Кіровоградській області до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 571 891 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/666/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 травня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3
Справа № 810/839/16
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2016-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року №810/839/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ" до ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МОФ" з позовом до ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.09.2015 №, НОМЕР_1.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/839/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2016 зупинено провадження у справі до 17.05.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/839/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 10:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 811/2150/13-а,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Справа № 811/2150/13-а,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 р. до суду надійшло подання Фортечного (Кіровського) відділу ДВС Кіровоградського МУЮ від 19.04.2017 р. №12434/13-23-35 про видачу дубліката виконавчого листа № 811/2150/13-а від 16.08.2013 р., виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КМРЦЗ заборгованості в розмірі 58,56 грн..

У відповідності до ч. 2 статті 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, керуючись ст.ст.151, 160, 165, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні 26 квітня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Фортечному відділу ДВС.

Зобов'язати Фортечний відділ ДВС, в строк до 26.04.2017 р., надати до суду належним чином засвідчені копії документів на обґрунтування поданого подання (а саме постанову про закінчення виконавчого провадження; докази направлення ВЛ за належністю до іншого відділу ДВС; докази його не отримання, тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/269/17
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 березня 2017 року Справа № 810/269/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця від 15.12.2016 про відкриття виконавчого провадження № 53125820.

Ухвалою від 11.01.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що подана з недоліками, позивачу надано строк для усунення недоліків до 27.01.2017. Копія вказаної ухвали була надіслана позивачу засобами поштового зв'язку.

Ухвалою від 27.02.2017 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2017.

17 березня 2017 суд встановив, що станом на 16.03.2017 ухвала суду від 27.02.2017 не вручена позивачу і зберігається на підприємстві поштового зв'язку.

З метою дотримання права позивача на звернення до суду суд вважає за необхідне повторно подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.04.2017.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Волков А.С.
Справа № П/811/668/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2017 року Справа № П/811/668/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтереса Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 914 563,68 грн..

Зазначений спір, відповідно до статті 17 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.17, 105-107, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № П/811/668/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 12 травня 2017 року о 14:50 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати надати суду:

позивача - детальний розрахунок заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

відповідача - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання, а в разі сплати заборгованості - відповідні письмові докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 810/497/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/497/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2017 року № 810/497/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського приватного підприємства “Агрофірма Альта” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати виправлений примірник позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

31.03.2017 на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява №1670/09 від 30.03.2017 (вх.№592/17 від 31.03.2017), у якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, подана позивачем заява фактично розцінюється судом в якості заяви про відкликання позовної заяви, що є підставою для її повернення.

Суд зазначає, що як подання, так і відкликання позову є суб'єктивним правом позивача та реалізовується ним самостійно, оскільки за закріпленим частиною 2 статті 11 КАС України принципом диспозитивності суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Переяслав-Хмельницькому об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № П/811/3486/15,
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Справа № П/811/3486/15,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2017 до суду надійшла заява ПП "Агрофірма Престиж" про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі № П/811/3486/15 від 19.09.2016 (щодо зазначення усіх реквізитів боржника).

У відповідності до вимог ч. 3 статті 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Отже, керуючись ст.ст.151, 160, 165, 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до розгляду у судовому засіданні 26 квітня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1