Справа № 804/2450/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. № 804/2450/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" до Відповідача-1 Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради та Відповідача-2 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

11.04.17 року ТОВ «ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Відповідача-1 Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради та Відповідача-2 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIІІ від 06.12.2016 року, які набрали законної сили 01.01.2017 року) закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб мінімальної заробітної плати. Станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600,00 грн.

При цьому, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не надані докази сплати судового збору. Також суд звертає увагу, що позивачем заявлено п'ять вимог немайнового характеру, у зв'язку з чим ТОВ «ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ» необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Також позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, однак доказів на підтвердження сплати судового збору не надано.

Згідно п.6 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

При подачі вказаного позову позивачем не надані додатки до позовної заяви згідно з переліком, що підтверджується актом про нестачу матеріалів.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника

До матеріалів адміністративного позову не надані докази на підтвердження повноважень особи на підписання адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме:

- належним чином сплатити судовий збір та надати до суду докази сплати судового

збору за подання адміністративного позову та клопотання про забезпечення позову;

- надати копії всіх документів, що приєднуються до позову для суду та для відповідача;

- надати докази на підтвердження повноважень особи на підписання адміністративного

позову.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСПЕЦМАРКЕТ" до Відповідача-1 Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради та Відповідача 2 Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору, надання додатків до позову для суду та відповідача, доказів на підтвердження повноважень особи на підписання позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева