Справа № 630/97/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 630/97/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2017р. по справі № 630/97/17

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2017р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови. Проте, матеріалами справи підтверджено, що з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції, апеляційна скарга подана в межах десятиденного строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Окрім того, позивачем заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі положень статей 287, 288 КУпАП.

В свою чергу, суд зазначає, що за подання позивачем або відповідачем - субєктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", сплаті не підлягає. Вказана позиція узгоджується з правовою позицією рішення Верховного Суду України від 13.12.2016 року № 306/17/16-а.

Відповідно до ст. 244-2 КАС України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.

Враховуючи висновки Верховного Суду України, викладені в рішенні від 13.12.2016 року по справі № 306/17/16-а, судовий збір за зазначеною категорією спору не сплачується та, відповідно, не потребує подання клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 186 КАС України строку, перешкоди для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2017р. по справі № 630/97/17 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.