Справа № 825/841/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування «ІНФОРМАЦІЯ_2» Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор ОСОБА_5., про визнання протиправною бездіяльності, наказів, зобов'язання вчинити певні дії стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Чернігвського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року про часткове задоволення позову, з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

На підтвердження наведених у заяві доводів ОСОБА_4 надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 березня 2015 року (К/800/26702/14), 12 квітня 2016 року (К/800/47935/15), 7 вересня 2016 року (К/800/38335/15), 2 листопада 2016 року (К/800/31664/15), 9 листопада 2016 року (К/800/2668614), 23 листопада 2016 року (К/800/47376/15), 25 січня 2017 року (К/800/36059/15), 1 лютого 2017 року (К/800/26691/14), 8 лютого 2017 року (К/800/13771/16) та постанови Верховного Суду України від 15 липня 2014 року, 31 березня 2015 року, 7 лютого 2017 року, висновкам яких, на його думку, не відповідає рішення касаційного суду.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

За правилами пункту 5 частини першої статті 237 КАС підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах є невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішень Вищого адміністративного суду України, наданих для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Постанови Верховного Суду України від 15 липня 2014 року, 31 березня 2015 року, 7 лютого 2017 року року, які ОСОБА_4. долучив до заяви, не містять правового висновку про застосування норм матеріального права і тому не є тими рішенням, які підтверджують підставу, встановлену пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 жовтня 2016 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування «ІНФОРМАЦІЯ_2» Сухопутних військ Збройних Сил України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Заступник Генерального прокурора України - Головний військовий прокурор ОСОБА_5., про визнання протиправною бездіяльності, наказів, зобов'язання вчинити певні дії стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Л. Самсін
О.Ф. Волков
М.І. Гриців