Справа № 522/3448/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3448/17

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати разову грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з вимогою щодо зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити його суму недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня за 2016 рік.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

21 березня 2017 року ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано 30-денний строк для усунення недоліків скарги з дня отримання копії ухвали.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.06.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги представником апелянта ОСОБА_1 додані клопотання про витребування доказів, які мотивовані необхідністю уточнення апеляційних вимог, а також доведенням обставин викладених у скарзі. Просить зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо виплати позивачеві щорічної грошової допомоги до 05 травня 2016 року, що здійснюється на підставі Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", положення Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради та особову справу позивача.

Розглянувши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що заявлені клопотання не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 190 КАС України при підготовці справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження з'ясовує: склад учасників адміністративного процесу; надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; з'ясовує обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі, пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені норми, суддя-доповідач приходить до висновку, що заявником не надано належного обґрунтування заявлених клопотань та вважає, що доказів що містяться у матеріалах справи, достатньо для її вирішення по суті.

Керуючись ст. ст. 69,71,165, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику апелянта ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати разову грошову допомогу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.М. Танасогло