Справа № 824/806/16-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/806/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Чернівецькій області до комунального підприємства "Чернівціміськліфт", другий відповідач Чернівецька міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства про застосування заходів реагування.

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення роботи ліфтів реєстраційні №№ 55, 116, 70, 71, 72, 131, 114, 115, 111, 118, 119, 127, 123, 122, 152, 135, 865, 177, 162, 163, 164, 167, 168, 169, 174, 173, 203, 211, 153, 1085, 179, 178, 214, 231, 196, 197, 189, 200, 201, 202, 212, 213, 268, 269, 670, 1086, 190, 248, 249, 244, 250, 239, 291, 292, 284, 207, 208, 209, 210, 253, 254, 283, 237, 238, 234, 251, 225, 226, 293, 243, 282, 252, 236, 235, 224, 232, 233, 390, 391, 279, 280, 281, 296, 350, 339, 338, 294, 295, 285, 288, 289, 290, 367, 351, 352, 349, 434, 366, 368, 375, 376, 425, 426, 451, 516, 458, 445, 446, 447, 555, 556, 433, 372, 373, 374, 423, 422, 435, 436, 806, 807, 459, 462, 452, 453, 500, 484, 485, 486, 463, 464, 460, 461, 448, 449, 438, 439, 563, 564, 509, 510, 567, 543, 544, 573, 574, 528, 596, 501, 600, 601, 557, 560, 561, 562, 575, 529, 530, 531, 578, 579, 554, 566, 569, 594, 595, 546, 545, 568, 637, 591, 592, 593, 553, 654, 655, 620, 621, 656, 623, 624, 606, 597, 598, 599, 726,727, 741, 742, 627, 626, 625, 628, 629, 630, 589, 590, 634,635, 636, 667, 701, 700, 696, 697, 602, 603, 823, 777, 646, 647, 604, 605, 582, 583, 799, 800, 743, 744, 814, 801, 802, 778, 657, 659, 658, 660, 648, 649, 642, 643, 644, 645, 682, 708, 738, 711, 829, 748, 812, 813, 892, 891, 1023, 310, 420, 023, 024, 148, 415 по причині невиконання власником своїх обов'язків (не проведено періодичний (черговий) технічний огляд всіх ліфтів, не проведений позачерговий технічний огляд ліфтів у зв'язку із закінченням граничного строку експлуатації (більше 25 років).

В судовому засіданні 20.04.2017 р. представники відповідача та другого відповідача в судовому засіданні 20.04.2017 р. заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу на примирення сторін, терміном орієнтовно на 45 днів.

Представники позивача не заперечували проти примирення та заявили клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання часу для примирення сторін по справі № 824/806/16-а, терміном орієнтовно на 45 днів.

Вказані клопотання представники сторін просили розглянути в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи не заперечував щодо зупинення провадження у справі та розгляду поданих клопотань в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Відповідно до ч. 2 згаданої статті Кодексу суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, наведеними положеннями ст. 156 КАС України передбачено обов'язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у разі виникнення обставин, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у справі і мають об'єктивний характер.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі вразі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Частиною 2 ст. 136 КАС України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення.

Враховуючи, що до суду звернулися сторони з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження необхідно задовольнити, а розгляд справи - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136, 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/806/16-а.

3. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 09:00 год. 08 червня 2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький