overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/840/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/840/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/840/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмьвого провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 783,50 грн.,-

встановив:

Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 783,50 грн.

Представник позивача просив справу розглянути у порядку письмового провадження. Також надав до суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що ремонтно-будівельну дільницю ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" ( код 22066063) закрито.

Представник відповідача до суду не прибув.

У відповідності до ч.6 ст.108 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

За нормами п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З огляду на те, що до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про закриття ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прорвадження у справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Ремонтно-будівельної дільниці ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго" про стягнення 783,50 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: М.С. Токарева
Справа № 808/4116/16
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року Справа № 808/4116/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явилися,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу №237/07 від 27.12.2016 щодо зупинення нотаріальної діяльності позивача.

Ухвалою суду від 28.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/4116/16 та призначено попереднє судове засідання на 11.01.2017.

У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 16.01.2017 задоволено клопотання позивача та забезпечено адміністративний позов шляхом зупинення дії наказу головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 273/07 від 27.12.2016 "Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1."

Ухвалою суду від 16.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 31.01.2017.

Ухвалою суду від 18.01.2017 відмовлено у скасуванні ухвали про забезпечення позову.

31.01.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 31.01.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників відповідача до 09.02.2017.

09.02.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 09.20.2017 залишено без розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог від 31.01.2017 та клопотання про забезпечення позову від 31.01.2017.

Ухвалою суду від 09.02.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представників відповідача до 28.02.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Садового І.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 28.02.2017 не відбулося. Розгляд справи перенесено на 21.03.2017.

21.03.2017 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.03.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням позивача до 18.04.2017.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4116/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Садовий
Справа № 808/2762/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року Справа № 808/2762/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на термін встановлений судом.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Натомість до суду надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову (вх. №11228 від 18.04.2017) та клопотання про заміну сторони (вх. №11227 від 18.04.2017) від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи необхідність отримання додаткових матеріалів для вирішення питання про заміну сторони, суд вирішив розглянути клопотання представника відповідача у наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області письмовий розрахунок спірних податкових повідомлень-рішень у розрізі кожного з виявлених епізодів порушень з посиланням на сторінки документів, де наведений опис виявлених порушень; копії актів позапланових перевірок №1044/08-27-13- від 08.06.2016 та №1130/08-27-13- від 08.07.2016.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2762/16 до 16 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 травня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. ст. 185-187, 254 КАС Украни.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 806/1088/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1088/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/1088/17

Категорія 8.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНЕТ-ЦЕНТР" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання протиправними дій та бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 15 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 травня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 808/782/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/782/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 квітня 2017 року

Справа № 808/782/17

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження дій головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 30.03.2017 суддя залишив позовну заяву без руху до 14.04.2017 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суддя вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ч.2 ст. 107, ч.1 ст. 111 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 27 квітня 2017 року , о 14:10 годині, яке буде проводитися суддею Матяш О.В. одноособово та відбудеться у приміщенні суду.

Зобов’язати подати до 27.04.2017:

п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч а - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/29/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/29/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року

Справа № 808/29/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікова Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Асоціації фермерських господарств “Агро”, с. Червоне поле Бердянського району Запорізької області

до Бердянської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2017 року провадження у справі зупинено до 18.04.2017 року до 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 квітня 2017 року о/об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 806/672/17
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/672/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/672/17

Категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Токаревої М.С.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Холдінг Граніт" про стягнення 1246,68 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просило замінити вибувшого позивача - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просив розглядати заяву за його відсутності, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі вибув, його правонаступником є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 55, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/2762/16
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року Справа № 808/2762/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 22.04.2016, № від 22.04.2016, № від 22.04.2016, № від 13.07.2016, № від 13.07.2016, № від 13.07.2016.

Ухвалою суду від 09.03.2017 провадження у справі було зупинено до 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 16 травня 2017 року о/об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/14/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/14/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року

Справа № 808/14/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ-Сервіс”

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топ-Сервіс” про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14 березня 2017 року провадження у справі зупинено до 18 квітня 2017 року до 14 год. 10 хв.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 18 квітня 2017 року о/об 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/3215/16
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2017 року Справа № 808/3215/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто 974 грн. 40 коп. податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб на користь бюджету (р/р0237, МФО 813015, банк - ГУДКС України у Запорізькій області, одержувач - УДКС Пологівського району (м.Пологи), код платежу 18050400). Видано виконавчий лист.

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, просить зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 24.02.2017 заяву Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 06.03.2017.

Ухвалою суду від 06.03.2017 за клопотанням представника заявника провадження у справі №808/3215/16 щодо розгляду заяви Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі зупинено до 13.04.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/3215/16 щодо розгляду заяви Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2017 року о/об 14:00 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов