Справа № 587/2322/16-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 587/2322/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі №587/2322/16-а

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про примусове видворення з території України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. задоволено позов Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з території України повернуто позивачу.

На зазначену постанову суду Громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства визначено ст. 183-7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Положеннями частин 8-10 вищенаведеної статті Кодексу передбачено, що адміністративні справи, передбачені частинами першою та другою цієї статті, розглядаються судом за обов'язкової участі сторін.

Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду. У разі якщо іноземець або особа без громадянства подав відповідне клопотання, справа розглядається за його участю.

Копії судових рішень у визначених цією статтею адміністративних справах невідкладно видаються особам, які брали участь у справі.

Судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається з журналу судового засідання від 18.11.2016 року, відповідач - Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1 був присутній у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваної постанови.

Апеляційна скарга підписана відповідачем - Громадянином Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та направлена на адресу суд першої інстанції 05.04.2017 року. На адресу Сумського районного суду Сумської області апеляційна скарга надійшла 06.04.2017 року.

Враховуючи наведене, заявником пропущено встановлений ст. 183-7 КАС України строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі відповідач - Громадянин Республіки Бангладеш ОСОБА_1, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав пропуску строку звернення із апеляційною скаргою заявник посилається на те, що після отримання судового рішення звернувся до представника агента з Білорусії щодо надання правової допомоги, який вказав, що справою займається адвокат та справа знаходиться на розгляді в апеляційному суді. Проте, коли пройшло багато часу, а жодного результату не було отримано, відповідач звернувся самотужки до правника, який надав юридичну консультацію та повідомив, що жодним чином рішення суду першої інстанції оскаржити не намагалися. Таку консультацію отримав 03.04.2017 року. Зараз агент на зв'язок не виходить і паспорт не повернув. Тож в результаті того, що став жертвою обману був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що вказані обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення із апеляційною скаргою, оскільки вони не звільняють відповідача дотримуватись процесуальних обов'язків як сторони по справі. Також заявником апеляційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо поважності пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

Інших доказів поважності причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою відповідачем надано не було та матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску та доказів на їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2322/16-а за позовом Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення з території України - залишити без руху.

Надати Громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копіїї даної ухвали.

Роз'яснити Громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_1, що відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.