overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6265/16
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа №804/6265/16

ОСОБА_1 Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Надєжда" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 18 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Юрко
Справа № 808/2683/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року cправа 808/2683/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. розглянувши клопотання Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 апеляційна скарга Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області повернута через неусунення недоліків.

При подачі апеляційної скарги податковою інспекцією сплачений судовий збір в сумі 80,39грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Енергодарській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області () сплачений судовий збір в розмірі 80,39грн (вісімдесят грн. 39коп) грн, сплачений платіжним дорученням №146 від 19.04.2016р.

Оригінал платіжного доручення №146 від 19.04.2016р. перебуває в матеріалах справи №808/2683/15.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 180/481/16-а (2а/180/22/16)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

180/481/16-а (2а/180/22/16)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 квітня 2017 року

м. Дніпро

справа № 180/481/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., проведення підготовчих дій по заяві представника товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Автоград” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №180/481/16-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Автоград” до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року (справа №180/481/16-а) позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року задоволено апеляційну скаргу виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, скасовано постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

30 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Автоград” подало до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Указана заява подана в строк та, після усунення заявником недоліків, відповідає вимогам до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленим статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи викладене, необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Автоград” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року.

Керуючись статтями 247, 248, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Автоград” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №180/481/16-а.

Призначити заяву про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року до розгляду в судовому засіданні 18 травня 2017 року о 10:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання).

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Богданенка І.Ю. (головуючий), суддів – Уханенка С.А. Кругового О.О.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Богданенко
Справа № 808/4083/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4083/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р.

справа № 808/4083/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" про стягнення податкового боргу ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма", не погодившись з рішенням суду, 09 березня 2017 року звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку зі сплатою судового збору в неповному обсязі та наданням неналежної апеляційної скарги та надано чотирнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 04 квітня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 21 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у справі №808/4083/16 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 212/7546/16-а(2-а/212/42/17)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа 212/7546/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 лютого 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання призначити пільгову пенсію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18.04.2017.

В звязку з відсутністю повідомлення позивача, керуючись статтями 190, 197 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку письмового провадження на 23 травня 2017 року.

Справа буде слухатись у складі колегії головуючий суддя Суховаров А.В., судді Головко О.В., Ясенова Т.І.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 193/45/17(2-а/193/5/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 193/45/17(2-а/193/5/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 р. по справі № 193/45/17(2-а/193/5/17)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв'язку з чим допущено процесуальне правонаступництво управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 323/2270/16-а (2-а/323/36/16)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 рокусправа 323/2270/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький експерементальний завод транспортних засобів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2017 відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в письмовому провадженні на 18.04.2017.

Від представників відповідача і третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2017 року на 14:10.

Суддя А.В.Суховаров
Справа № 808/3999/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3999/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

справа № 808/3999/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. по справі № 808/3999/16 за позовом Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)", про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 11:00 годин 23 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 808/3999/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3999/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

справа № 808/3999/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. по справі № 808/3999/16

за позовом Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)"

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 392/1430/16-а(2-а/392/46/16)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року справа № 392/1430/16-а(2-а/392/46/16)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Маловисківської районної ради Кіровоградської області

на постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 р. по справі № 392/1430/16-а(2-а/392/46/16)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Маловисківської районної ради Кіровоградської області треті особи: Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ освіти Маловисківскьої районна державна адміністрація Кіровоградської області,

про визнання незаконим та скасування рішення відповідача-суб'єкта владних повноважень

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маловисківської районної ради Кіровоградської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 травня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 328/350/17(2-а/328/15/17)
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 рокусправа № 328/350/17(2-а/328/15/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Токмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 29 березня 2017 р. по справі № 328/350/17(2-а/328/15/17) за позовом ОСОБА_1 до Токмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 23 травня 2017 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 804/2673/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 рокусправа № 804/2673/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Садове»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №804/2673/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №804/2673/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року провадження у справі №804/2673/16 зупинено до 11:00 год. 20 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено првадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у вказаній справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі №804/2673/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Садове» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року по справі №804/2673/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.В. Семененко

Судді: Н.А. Бишевська

ОСОБА_1