Справа № 212/2739/16-а (2-а/212/80/16)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року справа № 212/2739/16-а (2-а/212/80/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О. (доповідач)

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16)
за позовом:ОСОБА_1
до: про:1. Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 2. Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.05.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії /а.с. 2-3/.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2016р. за даним адміністративний позовом було відкрито провадження в адміністративній у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) та справу призначено до судового розгляду / а.с. 40/

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) позовні вимоги задоволено, визнано неправомірною відмову Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах згідно Списку №2 в період праці з 25.08.1981 року по 22.05.1992 року на посаді машиніста екскаватора дільниці №3, зобовязано Криворізьке північне обєднане УПФУ призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно Списку №2 в період праці з 25.08.1981 року по 22.05.1992 року на посаді машиніста екскаватора дільниці №3, починаючи з дня звернення за призначенням пенсії, з 25.07.2015р. (суддя Борис О.Н.) / а.с. 72-79/.

Відповідач - Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції від 16.09.2016р. у даній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 85-88/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) апеляційну скаргу Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2016р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) скасовано, позов задоволено частково, визнано неправомірною відмову Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періоду праці з 25.08.1981 року по 22.05.1992 року на посаді машиніста екскаватора дільниці №3, в решті позову відмовлено /а.с. 181-183/.

01.03.2017р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) / а.с. 191-192/, у якій заявник посилаючись на те, що ця постанова суду є незрозумілою в частині того, чи підлягає зарахуванню ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком №2 період праці з 25.08.1981р. по 22.05.1992р. на посаді машиніста екскаватора дільниці №3 і це питання виникло у звязку з зверненням ОСОБА_1 до управління з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням цього періоду, і оскільки рішення суду апеляційної інстанції у даній справі не містить будь-яких приписів щодо відновлення права позивача в частині зарахування цього стажу до пільгового стажу за списком №2 відповідач просить відповідно до ст.. 170 КАС України розяснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) в частині чи підлягає зарахуванню ОСОБА_1 до пільгового стажу за списком №2 період праці з 25.08.1981р. по 22.05.1992р. на посаді машиніста екскаватора дільниці №3.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 28.03.2017р. / а.с. 193,195/ і вищезазначену заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні /а.с. 198/.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти доводів заяви відповідача про розяснення рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, оскільки рішення суду є зрозумілим і не потребує розяснення, крім цього Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за списком №2 періоду праці з 25.08.1981р. по 22.05.1992р. на посаді машиніста екскаватора дільниці №3 розглянута та у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням цього періоду відмовлено.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились. Відповідачі про день, годину та місце розгляду даної заяви апеляційним судом повідомлені належним чином / а.с. 198,200,201/, з урахуванням ч. 3 ст. 170 КАС України колегія суддів вважає можливим розглянути заяву у відсутність представників відповідачів.

Судом встановлено, що 26.01.2017р. ОСОБА_1 звернувся до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням пільгового стажу за списком №2 періоду праці з 25.08.1981р. по 22.05.1992р. на посаді машиніста екскаватора дільниці №3, до заяви серед інших документів ОСОБА_1 було також надано копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.20017р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16), за результатами розгляду цієї заяви Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії, про що органом Пенсійного фонду України прийнято відповідні рішення, копії яких надано суду / а.с. 204,205/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи , колегія суддів приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 170 КАС України, яка визначає підстави за наявності яких суд може надати розяснення рішення суду, вважає що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 є зрозумілою і не потребує додаткового розяснення, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про її розяснення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Криворізькому північному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у задоволенні заяви про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.01.20017р. у справі №212/2739/16-а (2-а/212/80/16) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.. 212 КАС України.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко