Справа № 820/6107/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/6107/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 820/6107/16

за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 820/6107/16 за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису - залишено без руху.

Надано Державній екологічній інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено Державній екологічній інспекції у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

18.04.2017 року Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши текст вищевказаної ухвали, суд дійшов висновку про наявність в тексті цього судового рішення описки.

За таких підстав, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 820/6107/16 за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису у порядку письмового провадження на 20.04.17р. о 12:55 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1