overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6511/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6511/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення судового розгляду

20 квітня 2017 року № 813/6511/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Юрконс" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Транстехпром", ДП" Львівський дослідно- експерементальний завод технологічного обладнання", Державної реєстраційної служби України про звільнення майна з податкової застави і виключення його з реєстру обтяжень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.03.2017 року касаційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львіській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2016 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.04.2016 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , –

у х в а л и в:

1. прийняти до провадження справу №813/6511/14 за позовом приватного підприємства "Юрконс" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ТзОВ "Транстехпром", ДП" Львівський дослідно- експерементальний завод технологічного обладнання", Державної реєстраційної служби України про звільнення майна з податкової застави і виключення його з реєстру обтяжень.

2. Призначити судовий розгляд справи 04.05.17 року о 12:00 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Розгляд справи буде проводитися суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/1129/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1129/17

Справа № 815/1129/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина” до Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина” до Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.04.2017р. зупинено провадження у справі №815/1129/17 до 19.04.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/1129/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Сільськогосподарське підприємство “Чорноморська перлина” до Управління агропромислового розвитку Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області про визнання протиправною бездіяльністю та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.
Справа № 812/1580/16
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1580/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія - 0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство Посполіта сервіс про визнання протиправним, скасування наказу в частині, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія - 0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство Посполіта сервіс про визнання протиправним, скасування наказу в частині, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.03.2017 за обґрунтованим клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинене до 19.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 13.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганська автотранспортна компанія - 0777 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство Посполіта сервіс про визнання протиправним, скасування наказу в частині, зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № П/811/1186/16
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2016-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 грудня 2016 року Справа №П/811/1186/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства «Світлохім», 27552, м.Світловодськ, смт.Власівка, Кіровоградської області, вул. Східна, 5/40

до відповідача: Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Пролетарська, 17

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Світлохім» звернулося з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представниками позивача та відповідача подано до суду заяву і клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.7, 9, Т.6).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд адміністративної справи №П/811/1186/16 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 815/2041/17
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2041/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 70» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління Держпраці в Одеській області з адміністративним позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 70» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 70» () повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації пасажирських ліфтів реєстраційний №723, №724, №725, №726, які розташовані за адресою: вул. Академіка Корольова, буд. 70, м. Одеса, 65104 у звязку із загрозою життю та здоровю людей.

Ухвалою суду від 05 квітня 2017 року по справі відкрито скорочене провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

19 квітня 2017 року на адресу суду надійшов лист відповідача про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки та просив закрити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 70» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Академіка Корольова 70» () повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації пасажирських ліфтів реєстраційний №723, №724, №725, №726, які розташовані за адресою: вул. Академіка Корольова, буд. 70, м. Одеса, 65104 у звязку із загрозою життю та здоровю людей призначити до судового розгляду на 27 квітня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /дпис/ ОСОБА_1
Справа № 812/62/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/62/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 14.03.2017 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 19.04.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 14.03.2017 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1570/6347/2012  
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6347/2012
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Іллічівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 вересня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

У судовому засіданні 19.04.2017 року, після долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання доказів в обґрунтування позиції по заявленим позовним вимогам.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою економії процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі до 23 травня 2017 року

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 травня 2017 року

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.
Справа № 812/1226/16
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1226/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року зупинено провадження по справі до 20 квітня 2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 03 квітня 2017 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за адміністративним позовом Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 820/1361/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1361/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19.04.2017 справа № 820/1361/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевою О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цабеки К.Є.,

розглянувши у порядку письмовогопровадження заяву про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Вторсплав" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заяви зазанчив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.55 Кодексу про адміністративне судочинство України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” та те,що Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова реорганізувалося шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, суд дійшов висновку задовольнити заяву і замінити позивача у справі.

Керуючись статтями 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну позивача у справі № 820/1361/17 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Акціонерного товариства "Вторсплав" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.