Справа № 826/4037/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року справа №826/4037/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
до третя особа1. Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Донецької області 2. Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Донецької області Мироненка Дмитра Олександровича Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо"
провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивачі) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Донецької області (далі по тексту - відповідач 1), Державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, Донецької області Мироненка Дмитра Олександровича (далі по тексту - відповідач 2), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 1468020 від 08 квітня 2013 року, номер запису про іпотеку 586463 в частині Відомостей про суб'єктів, стосовно особи іпотекодержателя: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 24 червня 1999 року, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства Україна; 2) зобов'язати відповідача 1 змінити в Державному реєстрі іпотек, номер запису про іпотеку 586463. Відомості про суб'єктів, замість "Іпотекодержатель: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 24 червня 1999 року, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства Україна" вказати "Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", , адреса: місто Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.№3/1".

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідно в 1 розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу., встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум у розмірі станом на січень 2017 року на рівні 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У свою чергу відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум станом на січень 2017 року на рівні 1 600, 00 грн.; тому, за кожну немайнову вимогу адміністративного позову, який подано юридичною необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., а фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн.

При цьому у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у разі подання до адміністративного суду позову, який містить кілька вимог немайнового характеру, належить сплатити судовий збір за кожну з вимог.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію №QS01 від 20 березня 2017 року на суму 640,00 грн, як за одну позовну вимогу немайнового характеру, тобто як за подання фізичною особою позову немайнового характеру, з однією позовною вимогою.

Проте суд звертає увагу позивача, що адміністративний позов містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду доказу сплати судового збору ще за одну позовну вимогу, що складає 640 грн.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко