Справа № 404/4467/16-а
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Справа № 404/4467/16-а

провадження № 2-іс/811/3/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участі секретаря - Подкопаєвої Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кіровограді рядового поліції ОСОБА_2 (відповідач-1), т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м. Кіровограді ОСОБА_3 (відповідач-2) та директора Кіровоградської філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" ОСОБА_4 (відповідач-3), про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом та просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо тимчасового затримання належного позивачу власноруч зробленого, з окремих запчастин, без мети експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, мотоцикл "Honda NC 700X" білого кольору, ідентифікатор JH2RC63F1DK000995;

- визнати протиправними дії відповідача-2 та відповідача-3 щодо неповернення тимчасово затриманого, належного позивачу, власноруч зробленого, з окремих запчастин, без мети експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, мотоцикл "Honda NC 700X" білого кольору, ідентифікатор JH2RC63F1DK000995.

Ухвалою від 16.03.2017 р. зупинено провадження у справі до 10.04.2017 р. (а.с.146).

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Представник позивача просив справу розглядати у порядку письмового провадження (а.с.159).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 3 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №404/4467/16-а (пр.№2-іс/811/3/17).

Адміністративну справу розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_5