Справа № 2-а-2173/11
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2173/11
Провадження № 6-а/316/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 13.03.2017 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-2173/11, зазначаючи, що рішення суду станом на березень 2017 року залишається не виконаним, а виконавчий лист для виконання не предявлявся.

Заявниця в судове засідання не зявилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на заяві наполягає, просить її задовольнити (а.с.46).

Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не зявилось, надавши письмові пояснення відповідно до яких Управління Пенсійного фонду у добровільному порядку виконало постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2011 року у справі № 2-а-2173/11, а тому просять відмовити у задоволенні заяви (а.с.47-53).

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

08.07.2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області винесена постанова по адміністративній справі №2-а-2173/11 за позовом ОСОБА_1 до ПФУ в м. Енергодар Запорізької області, про зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи пенсії (а.с.20).

Дана постанова суду була оскаржена відповідачем - ПФУ в м. Енергодар (а.с.22).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року постанова Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2011 року залишена без змін (а.с.28) та після розгляду даної адміністративної справи в апеляційній інстанції, вона була повернута до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про видачу судових рішень та виконавчого листа, що надійшла до Енергодарського міського суду 07.10.2016 року (а.с.30), заявнику надіслані запитувані ним документи, в тому числі і виконавчий лист, що підтверджується супровідним листом Енергодарського міського суду під вих. №5/88/16 (а.с.32).

16.02.2017 року ОСОБА_1 знову звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.36). ОСОБА_2 міського суду Запорізької області за вих. №5/48/17 від 28.02.2017 року, ОСОБА_1 була повідомлена, що виконавчий лист їй вже було відправлено раніше (а.с.37).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто виходячи зі змісту даної статті, єдиною умовою видачі дублікату виконавчого листа є саме його втрата.

ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа не вказала жодної підстави на підтвердження втрати виконавчого листа. Те, що вона надала суду лист відділу примусового виконання рішень від 01.02.2017 року (а.с.41), відповідно до якого зазначено, що її виконавчий лист на виконанні не перебуває та не надходив, не може служити доказом його втрати. Заявницею не надано підтвердження, що вона взагалі відправляла виконавчий документ на виконання до Відділу.

Крім того, як встановлено з пояснень Управління Пенсійного фонду, та наданих до них документів, ОСОБА_2 обєднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області, вже виконано постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2011 року у справі № 2-а-2173/11 та додатково нараховано заявнику 1002,17 грн. пенсії.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтувана, не містить жодного підтвердження, що виконавчий лист був нею втрачено, Управлінням пенсійного фонду надано докази які підтверджують факт добровільного виконання постанови суду, у звязку з чим, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.160 260 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський