overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1665/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1665/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17.11.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 До Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Тому позивач просить стягнути на його користь з УПФ в Тростянецькому районі недоплачену соціальну допомогу за період з 2006-2010 рр. в сумі 5782,40 грн. та в подальшому виплачувати довічно державну соціальну допомогу з підвищенням на 30% відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі

номер категорії справи ________ номер рядка звіту ________ за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду та попередити, що в разі неподання заперечення в зазначений термін справу буде розглянуто не пізніше 3 днів з дня закінчення вищезазначеного строку на підставі наявних у справі документів.

Суддя Тростянецького

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1682/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., р озглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ: ,

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни , посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни починаючи з жовтня 2009 року в сумі 2178грн.60коп., в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України,

Керуючись ст.ст. 11,183-2 КАС України, суди

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження, у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копію ухвали, позовної заяви з додатками до неї документами та запропонувати в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те,що у разі неподаня без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню

не підлягає.

Суддя
Справа № 585/1498/17
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1498/17
Номер провадження 2-а/585/36/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобов»язання призначити пенсію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, справа підсудна Роменському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменського об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Сумської області про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років протиправною та зобов»язання призначити пенсію.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2017 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 653/1119/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1119/17
Провадження № 2-а/653/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

21.04.2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання призначити виплату пенсії за віком.

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі про зобов»язання призначити виплату пенсії за віком.

Судове засідання призначити на «30» травня 2017 року о «08» год. «50» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 664/2300/16-а
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2300/16-а
УХВАЛА

21 квітня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді: Савчака С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти батальйону УПП в м. Херсоні ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ДР № 154870 від 20.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закриття справи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі відповідача, оскільки він бажає взяти участь у судовому засіданні, але через велику відстань, яку необхідно подолати з м. Херсона до м. Олешки не має змоги цього зробити. Крім того, просить визначити Херсонський міський суд Херсонської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,., не підлягає задоволенню у звязку з тим, що відстань від міста Херсона до міста Олешки становить 20 кілометрів з приблизним часом в дорозі 40 хвилин, що не є значним для її подолання та рух рейсових автобусів для перевезення пасажирів в напрямку м. Олешки, м. Гола Пристань та м. Скадовськ (всі зазначенні рейсові автобуси здійснюють проїзд через місто Олешки) забезпечує безперешкодну можливість дістатися до суду та в зворотному напрямку починаючи з 06-00 години ранку до 20-00 години вечора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 122-1, 141, 146, 160, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача за довіреністю ОСОБА_3, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 729/388/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/388/17
2-а/729/27/17 р.

У Х В А Л А
13 квітня 2017 р. про відкриття скороченого провадження у справі

Суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборини України , третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчини дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю,-
Позивач просить задовольнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборини України , третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчини дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв"язку з інвалідністю.
Відповідно до ч.З ст. 183-2 КАС України роз`яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.З ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.І.БОЙКО
Справа № 750/3386/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/3386/17
Провадження № 2-а/750/620/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Силенка А.М.,

представника відповідачів Рубаненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Силенка Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обгрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 26.04.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Силенка Андрія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

С у д д я
Справа № 766/65/17
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/65/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е,

при секретарі Філіпенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, мотивуючи тим, що в Херсонському міському суді Херсонської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, третя особа Управління Пенсійного фонду у м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, а саме про надання виправленої довідки про заробітну плату, а в даній справі позивач просить здійснити перерахунок та виплату йому пенсії на підставі довідки, яку він оспорює в тій справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - зупинити до вирішення справи №766/11208/16-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, третя особа Управління Пенсійного фонду у м.Херсоні про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 729/426/17
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 729/426/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
24 квітня 2017 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборини України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчини дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,-
Позивач просить задовільнити його вимоги, викладені в адміністративному позові.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України-,
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборини України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчини дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю.
Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз`яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглянута суддею Бойко В.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
У разі якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.
Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу та третій особі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бобровицького районного суду В.І. Бойко
Справа № 750/4026/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4026/17
Провадження № 2-а/750/678/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 750/4066/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4066/17
Провадження № 2-а/750/679/17
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання дій незаконними, скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя