Справа № 814/1927/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. Справа № 814/1927/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Лукянчук О.В.

суддів Градовського Ю.М.

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Національної поліції України про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу від 01.09.2016р. №1093,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України №1093 від 01.09.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції начальника сектору превенції Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №266 о/с від 21.09.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції начальника сектору превенції Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції майора поліції ОСОБА_2.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника сектору превенції Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 7293,32 грн.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на користь ОСОБА_2 заробітну плату за один місяць у сумі 6844,51 грн.

Постанова в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді та стягнення середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України залишено без руху у звязку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 09.03.2017 року.

У звязку з невиконанням вищезазначеної ухвали суду, а саме не сплатою судового збору в установлений судом строк, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу Національної поліції України було повернуто апелянту.

20.03.2017 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 17.02.2017 року, щодо усунення недоліків апеляційної скарги, надійшов супровідний лист з додатками, а саме з платіжними дорученнями про сплату судового збору №№ 187, 269 від 21.02.2017 року та 09.03.2017 року відповідно.

22.03.2017 року листом повідомлено Національну поліцію України, що вищезазначені документи приєднані до матеріалів справи, а питання щодо відкриття провадження по справі не є можливим вирішити у звязку з поверненням 17.03.2017 року апеляційної скарги апелянту.

20 квітня 2017 року Національна поліція України звернулось до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з наявним у матеріалах справи платіжними дорученнями про сплату судового збору №№ 187, 269 від 21.02.2017 року та 09.03.2017 року відповідно апелянтом здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року в розмірі 2425,28 грн.

Таким чином, суд вважає, що клопотання апелянта про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2425, 28 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98, ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної поліції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року задовольнити.

Повернути Національній поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601) з Державного бюджету України, внесений згідно платіжних доручень №№ 187, 269 від 21.02.2017 року та 09.03.2017 року відповідно, судовий збір в розмірі 2425, 28 грн. (дві тисячі чотириста двадцять пять гривень двадцять вісім копійок)

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лукянчук

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: К.В. Кравченко