Справа № 242/2328/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2328/15-а
Провадження №2-а/242/306/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зобов»язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України м.Селидове Донецької області про зобов»язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи, в якому зазначив, що 24.03.2015 р. він звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 827 про призначення йому пенсії відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», але рішенням УПФУ від 21.05.2015 р. йому було відмовлено в призначені пенсії через відсутність необхідного пільгового стажу роботи 25 років в підземних умовах. Вважає дії відповідача по відмові йому в призначенні пенсії неправомірними та просить визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м.Селидове Донецької області від 21.05.2015 р. про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах; зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути його заяву від 21.05.2015 року № 827 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із прийняттям відповідного рішення та зарахувати йому в повному обсязі період роботи в ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд» з 26.01.2005 р. по 31.03.2005 р. у якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, у ТОВ «Краснолиманське» з 04.05.2005 р. по 06.02.2006 р. у якості прохідника підземного з повним підземним робочим днем у шахті та на ВАТ «Укрвуглебуд» з 15.03.2007 р. по 15.12.2008 р. у якості прохідника 5-го розряду з повним робочим днем в шахті до пільгового стажу відповідно до ст..14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 827 від 24.03.2015 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень ЗУ «Про пенсійне забезпечення». На період звернення позивача із заявою про призначення пенсії, його страховий стаж склав 26 років 01 місяць 01 день, стаж роботи на пільгових умовах складає 24 роки 03 місяці 09 днів( з яких ст..14-20 - 16 років 10 місяців 05 днів, ст..14-25 - 01 роки 04 місяців 15 днів, додатково зараховано 04 роки відповідно до роз»яснення № 8 від 20.01.1992 р. Міністерства соціального забезпечення України). Наявність такого пільгового стажу обумовлена зокрема не зарахуванням роботи з 31.05.2005 р. по 31.03.2005 р. у ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд» за фактично відпрацьований час у пільгових умовах, періоду роботи з 04.05.2005 р. по 06.02.2006 р. у ТОВ «Краснолиманське» за фактично відпрацьований час у пільгових умовах; періоду роботи з 15.03.2007 р. по 15.12.2008 р. у ВАТ «Укрвуглебуд» за фактично відпрацьований час у пільгових умовах. Вважає, що зобов»язання здійснити перерахунок, призначення та виплату пенсії не може здійснюватися, оскільки зазначені повноваження покладені виключно на Пенсійні органи. Зазначене свідчить, що УПФУ в м.Селидове Донецької області діяло у спосіб та у межах передбачених Конституцією та Законами України, та що управлінням не було порушено права позивача. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, встановив наступне.

Позивач, 24.03.2015 року звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 827 про призначення йому пенсії відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Рішенням УПФУ від 21.05.2015 р. позивачу було відмовлено в призначені пенсії, оскільки на момент звернення позивача страховий стаж склав 26 років 01 місяць 01 день, в тому числі стаж підземної роботи складає 24 роки 03 місяці 09 днів, в тому числі за ст.14-25 - 01 роки 04 місяців 15 днів, за ст..14-20 - 16 років 10 місяців 05 днів. За кожний повний рік роботи на провідних посадах додатково зараховано 03 місяці згідно роз»яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р.№ 8 за 16 років додатково зараховано 04 роки..

Згідно трудової книжки НОМЕР_1, виданої шахтою ім..Д.С. Коротченко в період роботи з 26.01.2005 р. по 31.03.2005 р. перебував у трудових відносинах з ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд», працював прохідником підземним 4-го розряду з повним робочим днем у шахті на дільниці № 7 при ш.Красноармійська-Західна № 1»; в період роботи з 04.05.2005 р. по 06.02.2006 р. перебував у трудових відносинах з ТОВ «Краснолиманське» та працював у якості прохідника підземного 4-го розряду з повним підземним робочим днем у шахті; в період роботи з 15.03.2007 р. по 15.12.2008 р. перебував у трудових відносинах з ВАТ «Укрвуглебуд» у якості прохідника 5-го розряду з повним робочим днем в шахті на дільниці відокремленого підрозділу ВАТ «Укрвуглестрой»(а.с.8-15).

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 05.03.2015 р., ОСОБА_1 працював прохідником підземним 4-го розряду в період з 31.01.2005 р. по 31.03.2005 р. в ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд»(а.с.16).

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за період з 04.05.2005 р. по 06.02.2006 р. ОСОБА_1 працював у якості прохідника підземного 4-го розряду в ТОВ «Краснолиманське»(а.с.18).

Згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, ОСОБА_1 за період з 15.03.2007 р. по 15.12.2008 р. працював в якості прохідника 5-го розряду в ВАТ «Укрвуглебуд» (а.с. 19).

Відповідно до п.6 ст.92 Конституції України включно законами України визначаються зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими законами є Закон України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-12 та Закон України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» № 1058 від 9 липня 2003 року.

Відповідно до ст..62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ( 637-93-п ) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р. основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди звідмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки трудовий стаж роботи позивача за період роботи в ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд» з 26.01.2005 р. по 31.03.2005 р. у якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, у ТОВ «Краснолиманське» з 04.05.2005 р. по 06.02.2006 р. у якості прохідника підземного з повним підземним робочим днем у шахті та на ВАТ «Укрвуглебуд» з 15.03.2007 р. по 15.12.2008 р. у якості прохідника 5-го розряду, підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_1 та довідками про підтвердження наявного трудового стажу.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 143, 158-163, 167, 185-186 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове про зобов»язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області стосовно відмови ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах та скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області № 827 від 21.05.2015 р. про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.05.2015 року № 827 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із прийняттям відповідного рішення.

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати ОСОБА_1 в повному обсязі період роботи в ВАТ «Трест Красноармійськшахтобуд»» з 26.01.2005 р. по 31.03.2005 р. у якості прохідника підземного з повним робочим днем в шахті, у ТОВ «Краснолиманське» з 04.05.2005 р. по 06.02.2006 р. у якості прохідника підземного з повним підземним робочим днем у шахті та на ВАТ «Укрвуглебуд» з 15.03.2007 р. по 15.12.2008 р. у якості прохідника 5-го розряду з повним робочим днем в шахті до пільгового стажу відповідно до ст..14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя