Справа № 805/1729/17-а
Суддя: Молочна І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 року Справа № 805/1729/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з вимогами:

1. визнати неправомірними дії Головного територіального управління юстиції в Донецькій області:

- щодо прийняття наказу № 146/1 від 02.02.2017 року «Про виконання повноважень за посадою» в частині формулювання «вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року» та не включенням часу відсторонення ОСОБА_2 до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

- щодо прийняття наказу № 188/3 від 20.02.2017 року в частині зменшення кількості днів основної щорічної відпустки за період з 23.03.2010 року по 24.2.2011 року з 30 діб до 28 діб;

- щодо ненадання ОСОБА_2 основної щорічної відпустки за період з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року включно та ненадання грошової допомоги на оздоровлення до відпусток;

- щодо надання ОСОБА_2 допомоги у розмірі середньомісячної заробітної плати на оздоровлення до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року.

2. скасувати абзац перший наказу Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 146/1 від 02.02.2017 року «Про виконання повноважень за посадою» в частині формулювання «вважати таким, що приступив до виконання повноважень за посадою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з 09.02.2017 року»;

3. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення змін до абзацу першого наказу № 146/1 від 02.02.2017 року, яким «поновити ОСОБА_2 на посаді державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя та допустити до виконання повноважень з 09.02.2017 року»;

4. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області прийняти наказ про внесення доповнень до наказу № 146/1 від 02.02.2017 року про включення періоду відсторонення ОСОБА_2 від посади з 24.02.2011 року по 08.02.2017 року до стажу роботи на посаді державного виконавця та безперервного стажу;

5. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_2 2 дні щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року до наданих 28 днів;

6. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати до щорічної основної відпустки за період роботи з 23.03.2010 року по 24.02.2011 року;

7. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області надати ОСОБА_2 щорічні основні відпустки за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року;

8. зобовязати Головне територіальне управління юстиції в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову допомогу на оздоровлення за період незаконного відстороненням від роботи з 25.02.2011 року по 08.02.2017 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1729/17-а.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься ОСОБА_1 окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Молочної І.С. одноособово.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Молочна І. С.