Справа № 750/2562/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2562/17
Провадження № 2-а/750/538/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.

із секретарем Юрченко І. В.,

за участю позивача, представника відповідача Христенок Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та просив визнати невиконання Пенсійним фондом України строків порядку здійснення перерахунку пенсій, вказаних у Постанові Кабінету України №54 від 13.02.2008р. неправомірними (незаконними); стягнути з Пенсійного фонду України 24000 грн моральної шкоди на його користь; визнати письмову відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.02.2017р №326/03/У-12 неправомірною відповіддю на інформаційний запит; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області: здійснити перерахунок його пенсії (щомісячної та за минулий час) з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру відповідно до законодавства на підставі його заяви від 18.12.2015 та повідомлення МВС України про підстави перерахунку пенсії від 3.02.2017 за №1461/05/-2017р.(рішення суду просив допустити до негайного виконання); почати виплату перерахованої щомісячної пенсії та пенсії за минулий час відповідно вимог законодавства (рішення суду просив прийняти до негайного виконання); здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини МВС України та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду України та його підрозділів (ст.46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Закон України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»); надати позивачу на руки письмову відповідь на інформаційний запит від 17.02.2017 з вказанням дати початку здійснення виплати ОСОБА_2 перерахованої пенсії, пенсії за минулий час та компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду; надати позивачу на руки роздруківку нарахування перерахованої мені пенсії з вказанням складових та кінцевої сум пенсії; надати позивачу на руки ксерокопію довідки про розміри його грошового забезпечення, надану в Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області органами МВС України, яку ГУ ПФ використовувало чи буде використовувати при перерахунку мені пенсії та яка повинна знаходитися в пенсійній справі позивача; надати позивачу на руки розрахунок суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини МВС України; надати мені позивачу на руки розрахунок суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду України та його підрозділів, а також стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 8000грн. моральної шкоди на його користь.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не вказало у письмовій відповіді дати (строків чи відстрочки), коли йому буде надана інформація згідно запиту, що є порушенням ч. 4 ст.20, ч. ч. 3,6,7 ст.22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», тобто, повністю відмовило у задоволення його законного права на отримання вказаної інформації, посилаючись на внутрівідомчі порушення законодавства та приписів Постанови Кабінету Міністрів, чим оголосило та визнало порушення законодавства з боку Пенсійного фонду України та його підрозділів, до яких відноситься і Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,а також у зв'язку з безпідставною відповіддю та не по суті запиту, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області визнало неправомірність письмової відмови у наданні інформації на інформаційний запит. Не погоджуюсь з такими діями відповідачів, які він вважає неправомірними, які заподіюють мені матеріальну та моральну шкоду, у тому числі фактом відмови у наданні позивачу інформації згідно його запиту, а також впливають на його загальний стан та здоров'я (погіршують здоров'я інваліда) у зв'язку з несвоєчасним отримання грошей як для існування так і для придбання необхідних ліків та процедур для лікування.

В судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, подав письмові заперечення проти позову.

Представник відповідача Пенсійного фонду України та представник третьої особи Міністерства внутрішніх справи України в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, представником третьої особи надіслані письмові пояснення по справі. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є інвалідом війни другої групи та пенсіонером органів внутрішніх справ та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області справ, йому призначена пенсія відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні письмової інформації (довідки) про розмір грошового забезпечення, визнання письмової відповіді неправомірною відмовою у наданні інформації, зобов'язання видати таку довідку та стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. - скасовано та постановлено в цій частині нову про задоволення позову, -визнано протиправними дії Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича щодо відмови у наданні письмової інформації (довідки) за інформаційним запитом від 15.02.2016 року, визнано письмову відповідь Голови ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича від 19.02.2016 року № 24/У-42 неправомірною відмовою у наданні інформації, зобов'язано Голову ліквідаційної комісії по ліквідації Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Альохіна Едуарда Володимировича надати ОСОБА_2 письмову довідку з повною реальною інформацією за інформаційним запитом від 15.02.2016 року. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Відповідно до частини третьої статті 63 Закону №2262-XII (у редакції Закону з 07.11.2015), усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені частиною другою статті 51 цього Закону. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Отже, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

Згідно пункту 1 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45 (надалі - Порядок №45), перерахунок раніше призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом (далі - особи), або у зв'язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" внесено зміни та підвищено грошове забезпечення поліцейських.

Відповідно до абзацу другого пункту 15 розділу XI "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Національну поліцію" зі змінами, внесеними Законом України від 23.12.2015 №900-VIII), за колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Статтею 102 Закону України "Про Національну поліцію" закріплено, що пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Законом України №900-VIII від 23.12.2015 статтю 63 Закону №2262-XII доповнено новою частиною слідуючого змісту: "Перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських".

Враховуючи, що саме постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" встановлено грошове забезпечення поліцейських, яке, за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, суд вважає, що таке збільшення є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції.

За приписами пункту 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою КМУ №45 від 13.02.2008, вказане рішення Кабінету Міністрів України зобов'язувало Міністерство внутрішніх справ повідомити у п'ятиденний строк Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій вказаній категорії військовослужбовців.

Пунктом 24 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за N 135/13402, передбачено, що про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов'язані у п'ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв'язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п'яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п'ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, листом МВС України від 03.02.2017 № 1461/05/22-2017, який зареєстрований в фонді 08.02.2017 року повідомило про наявність підстав для проведення перерахунку пенсій особам рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, пенсії яким призначено відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Однак Пенсійний фонд України повідомив Головні управління Пенсійного фонду України в областях та м. Києва про наявність підстав для перерахунку пенсій з 01.01.2016 року та про підготовку та надання ліквідаційним комісіям списки осіб, які мають право на перерахунок пенсій лише листом від 28.03.2016. Звернення ПФУ до Міністерства внутрішніх справ України за роз'ясненням питання: з якого часу має здійснюватись перерахунок пенсій, не знімало обов'язку з відповідача обов'язку повідомити Головні управління Пенсійного фонду України в областях та м. Києва у п'ятиденний строк, а отже є підстави для задоволення позову в частині визнання невиконання Пенсійним фондом України строків порядку здійснення перерахунку пенсій, вказаних у Постанові Кабінету України №45 від 13.02.2008р. неправомірними.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Так до майна в контексті Європейської Конвенції належать визначені законом права відповідно до яких, заявник має право вимагати «законного очікування» фактичного користування права. Зазначене положення висвітлено в рішенні «Рисовський проти України» (ухвала щодо прийнятності від 20 жовтня 2011 року). Так в п. 70 зазначеного рішення визначено: "Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб".

Отже, позивачу повинен бути проведений перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.01.2016 у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції» з відповідними додатками, а тому вимоги позивача про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016р. на підставі заяви від 18.12.2015р. та повідомлення МВС України про підстави перерахунку пенсії від 3.02.2017р. за №1461/05/-2017 р. та про здійснення розрахунок компенсації втрати частини доходів ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки розрахунок та виплата пенсії не проведений вчасно у зв'язку із бездіяльністю МВС України та несвоєчасним повідомленням ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у п'ятиденний строк про наявність підстав для перерахунку пенсій з 01.01.2016 року та про підготовку та надання ліквідаційним комісіям списки осіб, які мають право на перерахунок пенсій.

За ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладає на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

17.02.2017р. позивачем було подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області був поданий інформаційний запит з метою отримати необхідну для позивача письмову та документовану інформацію, що стосується його особисто, а саме: дату початку здійснення виплати перерахованої йому пенсії за минулий час, роздруківку нарахування перерахованої йому пенсії з вказанням детальних складових та кінцевої суми виплати пенсії, ксерокопію довідки про розміри його грошового забезпечення, надану Управлінню з органів МВС та яка використана для здійснення порахунку пенсії, яка повинна знаходитись в пенсійній справі позивача, розрахунок суми компенсації втрати частини ждоходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії.

Відповіддю ГУ ПФУ в Чернігівській області від 24.02.2017 (а.с. 9-10) не надано відповіді на інформаційний запит позивача по суті порушених ним питань в цьому запиті.

Відповідно до ч. 1 - 6 ст. 22 ЗУ Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має право відмовити в задоволенні запиту в таких випадках:

1) розпорядник інформації не володіє і не зобов'язаний відповідно до його компетенції, передбаченої законодавством, володіти інформацією, щодо якої зроблено запит;

2) інформація, що запитується, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 цього Закону;

3) особа, яка подала запит на інформацію, не оплатила передбачені статтею 21 цього Закону фактичні витрати, пов'язані з копіюванням або друком;

4) не дотримано вимог до запиту на інформацію, передбачених частиною п'ятою статті 19 цього Закону.

Відповідь розпорядника інформації про те, що інформація може бути одержана запитувачем із загальнодоступних джерел, або відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.

Розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. У такому разі відлік строку розгляду запиту на інформацію починається з дня отримання запиту належним розпорядником.

У відмові в задоволенні запиту на інформацію має бути зазначено:

1) прізвище, ім'я, по батькові та посаду особи, відповідальної за розгляд запиту розпорядником інформації;

2) дату відмови;

3) мотивовану підставу відмови;

4) порядок оскарження відмови;

5) підпис.

5. Відмова в задоволенні запиту на інформацію надається в письмовій формі.

Відстрочка в задоволенні запиту на інформацію допускається в разі, якщо запитувана інформація не може бути надана для ознайомлення в передбачені цим Законом строки у разі настання обставин непереборної сили. Рішення про відстрочку доводиться до відома запитувача у письмовій формі з роз'ясненням порядку оскарження прийнятого рішення.

Оскільки відповідь на інформаційний запит була дана не по суті запиту, окрім того, в разі, якщо Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області частково не володіло запитуваною інформацією - довідкою про розмір грошового утримання позивача, подану для перерахунку пенсії, воно зобов'язане було направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача, чого не зробило, позовні вимоги про визнання письмової відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.02.2017 №326/03/У-12 неправомірною відповіддю на інформаційний запит та наданні позивачу письмової відповіді на інформаційний запит від 17.02.2017 року підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем не ставилось в інформаційному запиті питання щодо здійснення окремого розрахунку компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини МВС України та розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду України та його підрозділів, а також надання позивачу на руки розрахунку суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини МВС України та суми компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії з вини Пенсійного фонду України та його підрозділів окремо, в задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Запитувач має право оскаржити: 1) відмову в задоволенні запиту на інформацію; 2) відстрочку задоволення запиту на інформацію; 3) ненадання відповіді на запит на інформацію; 4) надання недостовірної або неповної інформації; 5) несвоєчасне надання інформації; 6) невиконання розпорядниками обов'язку оприлюднювати інформацію відповідно до статті 15 цього Закону; 7) інші рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації, що порушили законні права та інтереси запитувача.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Відповідальність за порушення законодавства про доступ до публічної інформації несуть особи, винні у вчиненні таких порушень: 1) ненадання відповіді на запит; 2) ненадання інформації на запит; 3) безпідставна відмова у задоволенні запиту на інформацію; 4) неоприлюднення інформації відповідно до статті 15 цього Закону; 5) надання або оприлюднення недостовірної, неточної або неповної інформації; 6) несвоєчасне надання інформації; 7) необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом; 8) нездійснення реєстрації документів; 9) навмисне приховування або знищення інформації чи документів. Особи, на думку яких їхні права та законні інтереси порушені розпорядниками інформації, мають право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку, визначеному законом.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними Постановами Пленуму ВСУ від 25 травня 2001 року №5 та від 27 лютого 2009 року №1, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Виходячи з засад розумності, справедливості та виваженості суд приходить до висновку, що, достатньою сатисфакцією для позивача з боку Пенсійного фонду Украни у зв'язку із невиконанням відповідачем строків порядку здійснення перерахунку пенсій, вказаних у Постанові Кабінету України №45 від 13.02.2008р., буде відшкодування моральної шкоди у розмірі 300 грн, а з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у зв'язку із наданням неправомірної відповідді на інформаційний запит - 500 грн.

Керуючись статтями 2, 3,11, 69, 94, 158 - 163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати невиконання Пенсійним фондом України строків порядку здійснення перерахунку пенсій, вказаних у Постанові Кабінету України №45 від 13.02.2008р. неправомірними.

Стягнути з Пенсійного фонду України 300 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2.

Визнати письмову відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.02.2017р №326/03/У-12 неправомірною відповіддю на інформаційний запит ОСОБА_2.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016р. на підставі заяви від 18.12.2015р. та повідомлення МВС України про підстави перерахунку пенсії від 3.02.2017р. за №1461/05/-2017 р.; здійснити розрахунок компенсації втрати частини доходів ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії та надати ОСОБА_2 письмову відповідь на інформаційний запит від 17.02.2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області 500 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя