Справа № 804/1108/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2017 р.№804/1108/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення штрафних санкцій, -

встановив:

13 лютого 2017 року Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило стягнути з Дніпропетровського регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» штраф у розмірі своєчасно не проведених сум по пенсійним виплатам на загальну суму 26 860, 21 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017 р. позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 31.03.2017 року для усунення недоліків, а саме: надання доказів, зазначених в ухвалі (належним чином завірених копій письмових запитів на адресу банку щодо повернення сум пенсій, на які посилається позивач у позовній заяві, а також копії договору з ПАТ КБ «Приватбанк» № 8 від 01.11.2011 р., в межах якого заявляються вимоги про стягнення штрафу), а також уточнення відповідача у справі (з наданням документів на підтвердження наявності у нього статусу юридичної особи).

30.03.2017 року позивачем на виконання ухвали суду від 15.02.2017 р. засобами електронного звязку надано до суду супровідний лист про надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, серед додатків до якого зазначені, зокрема, копії письмових запитів, направлених на адресу банку щодо повернення сум пенсій, а також копія договору з ПАТ КБ «Приват Банк» № 8 від 01.11.2011 р. Також, позивачем надано примірник нового уточненого адміністративного позову (з іншим складом сторін) та докази направлення його сторонам.

Водночас, актом канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 135 від 30.03.2017 р. встановлено відсутність додатку, зазначеного в супровідному листі до наданих електронною поштою документів, а саме: копії договору з ПАТ КБ «Приват Банк» від 01.11.2011 р. № 8.

Крім того, позивач не надав документів на підтвердження наявності у відповідача за новим позовом (Дніпропетровського регіонального управління ПАТ КБ «ПриватБанк») статусу юридичної особи. При цьому, суд зазначає, що у спірних правовідносинах Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» не є субєктом владних повноважень, а отже, наявність у нього статусу юридичної особи є обовязковою складовою адміністративно-процесуальної дієздатності.

Таким чином, станом на 03.04.2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в частині надання доказів, зазначених в ухвалі від 15.02.2017 р. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2017 р., позивач до суду не звертався, вказану ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Додатково суд зазначає, що позивач 30.03.2017 року засобами електронного звязку надав до суду копію нового уточненого адміністративного позову з доказами направлення його сторонам, при цьому не надавши до суду примірник зазначеного адміністративного позову, підписаного позивачем.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1