overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4071/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4071/17
Провадження № 2-а/750/680/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.

Викликати у судове засіданні сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 734/2892/16-а
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/67/16 Справа № 734/2892/16-а
Ухвала

25 квітня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та інспектора Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено, необхідно повернути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 КАС України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до ГУ ДКСУ у Чернігівській області, р/р 0163, МФО 853592, код 38020568, згідно квитанції № 267 від 04.10.2016 року судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 740/4541/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4541/16-а
Провадження № 2-а/740/36/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII, у зв"язку підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Сторони в судове засідання не з»явились, згідно заяви від 19 квітня 2017 року позивач просить залишити позов без розгляду.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч.3 ст.11 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням заяви позивача від 19 квітня 2017 року наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, скільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.11, 41, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник
Справа № 740/4713/16-а
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4713/16-а
Провадження № 2-а/740/48/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, призначеної відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року N 3723-XII, у зв"язку підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року №1013 "Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів".

Сторони в судове засідання не з»явились, згідно заяви від 22 березня 2017 року позивач просить залишити позов без розгляду.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч.3 ст.11 КАС України).

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Із врахуванням заяви позивача від 22 березня 2017 року наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, скільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Керуючись ст.ст.11, 41, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до Ніжинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинення дій по перерахунку пенсії- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.Олійник
Справа № 743/538/17
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/743/79/17
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2017 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.
Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи наведене та зважаючи на недоцільність проведення по даній справі попереднього судового засідання, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Судове засідання призначити на 15 травня 2017 року о 14:30 год.
В судове засідання викликати сторони та зобов’язати їх подати свої докази, чи повідомити про них суд до початку судового розгляду.
Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Справа № 742/1229/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/64/17
Єдиний унікальний № 742/1229/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно з індексацією грошових доходів населення та зобовязати провести перерахунок пенсії.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання на 11 год. 30 хв., 18 травня 2017 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право:

1.знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 585/4939/16-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4939/16-а
Номер провадження 2-а/585/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в місті Ромни в режимі відеоконференцзвязку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Представник третьої особи ТОВ МП «Пульс» ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання по розгляду вказаної справи в режимі відеоконференцзвязку, яке було судом задоволене.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на віддаленість представника третьої особи від місця проведення судового засідання, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ч. 1 ст. 122-1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Пульс» про визнання незаконним та нечинним рішення, призначене на 09 год. 30 хв. 15 травня 2017 року в режимі відеоконференцзвязку із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Для забезпечення проведення судового засідання 15 травня 2017 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзвязку за участю представника ТОВ МП «Пульс» ОСОБА_2 копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-1680/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1680/2010р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

17.11.2010 р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі та зобов'язати його здійснити перерахунок та сплатити на її користь недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу з 01.08.2009 р. по 01.11.2010 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, щовона належить до соціальної категорії «Дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком. Однак відповідач не здійснює зазначені виплати, посилаючись на відсутність коштів, тому вважає такі дії протиправними.

Ухвалою суду від 18.11.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 15-50 годину 30.11.2 010р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноваженьщодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатнимгромадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальнимстрахуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат,доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,165,18З2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 15-50 годину 30.11.2010р., провести в порядку скороченого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 658/3797/16-а
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3797/16-а
(провадження № 2-а/658/20/17 )
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єйбог І.М.,

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 159 163 КАС України,

постановив:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Каховського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобовязання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витратвідмовити.

Повний текст постанови буде складено на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує постанову, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. М. Єйбог
Справа № 661/1222/17
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1222/17
Провадження № 2-а/661/47/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

25 квітня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити відповідачу, встановивши строк в десять днів для подання заперечення проти позову.

Відповідач у вказаний строк може подати заперечення протипозову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання цих заперечень або відповідної заяви справа буде розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України на підставі наявних доказів не пізніше 3 днів з дня закінчення встановленого судом строку на подачу заперечень проти позову.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 664/850/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/850/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Олешки Олешківського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 квітня 2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора третьої роти батальйону Управління патрульної поліції лейтенанта поліції м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 24 травня 2017 року о 14:00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 209.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію зазначеної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.