Справа № 813/6010/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

19 квітня 2017 року № 813/6010/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

Гавдика З.В.

Ланкевича А.З.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до Державної фіскальної служби (надалі ДФС) України, Міністерства юстиції України та Івано-Франківської митниці ДФС про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови у справі за його позовом до Державної фіскальної служби (надалі ДФС) України, Міністерства юстиції України та Івано-Франківської митниці ДФС про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заява вмотивована тим, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року у справі №813/6010/15 є дещо незрозумілою в частині, що стосується стягнення середнього заробітку за весь фактичний (з 27.10.2015 року по 09.06.2016 року) час вимушеного прогулу з обставин несвоєчасного виконання зазначеної постанови Державною фіскальною службою України у визначений термін (негайно).

Технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали клопотання, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року у справі №813/6010/15 зокрема стягнуто з Івано-Франківської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 19653 грн. 90 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням податків і зборів.

Дана постанова була залишена без змін та набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 року.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 04.01.2016 року така є чіткою та повністю зрозумілою, в тому числі і в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, суд вважає, що постанова суду не потребує додаткового роз'яснення.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що у заяві він не зазначає в чому саме постанова суду є незрозумілою та потребує роз'яснення.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення у справі за його позовом до Державної фіскальної служби (надалі ДФС) України, Міністерства юстиції України та Івано-Франківської митниці ДФС про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

суддя З.В.Гавдик

суддя А.З.Ланкевич