Справа № 405/1983/17
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1983/17
Провадження №2-а/405/74/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії АР № 800513 від 09.05.2017 року, винесену 09.04.2017 року інспектором роти № 4 батальйону управління в м. Кропивницькому ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно нього (позивача); визнати неправомірними дії інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Кропивницькому ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 під час розгляду справи та прийняття рішення про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, яка визначає територіальну підсудність адміністративних справ, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з поданою позовною заявою позивач зазначив місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 3, кв. 45, що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

В свою чергу, місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначено за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б (колишня назва вул. Панфіловців), яка (вулиця) за адміністративним поділом м. Кропивницький на райони відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин, керуючись ст. 19 КАС України, враховуючи, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1, а так само місцезнаходження відповідача за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не віднесено до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, керуючись вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда, як адміністративному суду не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначений адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 19, 107, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Кропивницький ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому Законом порядку місцем проживання позивача або за місцезнаходженням відповідача.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова