Справа № 200/18955/16-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/744/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.
за участі: секретаря Южакової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі адмінстративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення від 28.09.2016 №501 «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Покров від 22.09.2016 року», -
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення від 28.09.2016 №501 «Про затвердження матеріалів засідання Комісії для визначення розмірів збитків, заподіяних власнику землі – територіальній громаді м. Покров від 22.09.2016 року».
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2016 відкрито провадження у справі.
Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, пославшись на відсутність підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, затягування строку розгляду справи з метою затягування строку розгляду справи у господарському суді Дніпропетровської області у відношенні боржника ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго».
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Вищевказана норма передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов'язаному спорі, що розглядається іншим судом, при цьому пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.
Отже, справа про скасування рішення від 28.09.2016 №501 та справа про скасування рішення від 25.08.2016 № 441 пов'язані між собою, а результати розгляду останньої мають суттєве значення при вирішенні даної справи, оскільки обставини щодо дотримання вимог законодавства під час створення комісії, матеріали засідання якої у подальшому затверджено спірним рішенням, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, -
Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про зупинення провадження у справі у справі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів.