Справа № 807/2288/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну правонаступником

25 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/2288/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача не зявився;

представник відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ДФС у Закарпатській області, якою просить суд: 1. Прийняти позов до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі Позивача; 3. Скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.06.2015 року № 302-17 про визначення суми податкового зобовязання за платежем транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 25000 грн..

31 січня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заперечення проти адміністративного позову, в якому, зокрема представник відповідача просить приєднати до матеріалів справи № 807/2288/16 докази правонаступництва Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області як правонаступника Державної податкової інспекції у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області (а.с.а.с. 38-44).

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 ?Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби? реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2 (а.с. 44 (на звороті)).

Так, відповідно до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються, Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (а.с. 44 (на звороті)).

У звязку із зміною назви відповідача та відповідно до статті 55 КАС України необхідно допустити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Закарпатській області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області її правонаступником Ужгородською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2