Справа № 461/1848/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1848/17
Провадження №2-а/461/231/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування ухвали

в с т а н о в и в :

13.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування ухвали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа №461/7581/16-а за позовом ТзОВ «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали. Окрім того, просила повернути сплачений судовий збір відповідно до наявних у матеріалах справи квитанціях.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву представника позивача про повернення позовної заяви та повернення судового збору належить задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що подана заява ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів позивача, відтак, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування ухвали необхідно залишити без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2017 року у даній адміністративній справі провадження відкрито та представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.155, 158-160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задоволити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЄСТА-ФАНТАСТИКА» до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання незаконною та скасування ухвали залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.