Справа № 758/4343/17
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4343/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління поліції в метрополітені Коломійця Сергія Івановича, за участю третьої особи - Управління поліції в метрополітені про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до заступника начальника управління поліції в метрополітені Коломійця С.І., за участю третьої особи - Управління поліції в метрополітені про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Перш за все позивач в якості підстав позову зазначає як положення КУпАП так і КАСУ. За таких обставин позивач має визначитись і чітко зазначити підстави позову з яким він звертається.

Окрім того, зміст вимог щодо закриття провадження про адміністративне правопорушення по справі потребує уточнень, оскільки суд закриває провадження відповідно до ст. 157 КАС України.

Також, прохальна частина позовної заяви містить перелік вимог звернених до суду, як то виклик свідків, звільнення позивача від судового збору тощо. Відтак, прошу позивача зазначити правові підстави звернення із позовними вимогами до суду. В іншому випадку, зміст позовних вимог потребує уточнень.

Крім того, позивач має вказати правові підстави залучення до участі у справі Управління поліції в метрополітені, із вказанням того, яким чином майбутнє можливе судове рішення вплине на права та обов'язки вказаного органу. Варто також зазначити, що найменування відповідача та третьої особи вказано неналежним чином та потребує уточнення.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана баз додержання вимог встановлених ст. 106 цього кодексу залишається без розгляду. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління поліції в метрополітені Коломійця Сергія Івановича, за участю третьої особи - Управління поліції в метрополітені про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко