Справа № 826/6391/16
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6391/16
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №49-17 від 26.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Крім того, зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, посилаючись на тривалу процедуру щодо сплати судового збору та блокування рахунків ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року продовжено ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали та роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року апелянт отримав 07 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 14 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду вдруге надійшло клопотання, в якому апелянт повторно просить продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, посилаючись на тривалу процедуру щодо сплати судового збору та блокування рахунків ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року вже продовжувався строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження зазначеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що ухвалою від 10 березня 2017 року надавався процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог такої ухвали, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2017 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №49-17 від 26.05.2015 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.