overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/375/17
Суддя: Грещук Р.П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/375/17

20 квітня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.,

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Жукової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Надвірнянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Надвірнянського ОУПФ України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій, зобов»язання зарахувати до загального трудового стажу час догляду за пенсіонером.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання для обєктивного розгляду даної справи витребувати з управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації особову справу позивача ОСОБА_2 про призначення допомоги по догляду за пенсіонером ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, взявши до уваги доводи позивача, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні з наданих заявником доказів, витребування з управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації вказаної представником позивача особової справи є доцільним та сприятиме всебічному та обєктивному розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст.73,133 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Забезпечити докази та витребувати з управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації (м. Надвірна, майдан Шевченка, буд. 3 Івано-Франківської області) особову справу позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Чорні Ослави, дільниця Центр Надвірнянського району Івано-Франківської області про призначення допомоги по догляду за пенсіонером ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/1911/16-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1911/16-а
Провадження № 2-а/352/35/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Струтинського Р Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в :

В провадження Тисменицького райнного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача до суду подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч.1 п.5, 158-160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тисменицької РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, як учаснику бойових дій- залишити без розгляду з підстав зазначених у мотивувальній частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду подається протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 352/650/17
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/650/17
Провадження № 2-а/352/65/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10.45 год., 17 травня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 355/429/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/429/17
Провадження № 2-а/355/25/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю державного виконавця Качур Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3

про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов.

В с т а н о в и в :

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду проведені такі дії:

-уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною із сторін, а які підлягають доказуванню;

-зясовано, якими доказами кожна із сторін буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

-вирішено питання про витребування доказів та виклик свідків;

-вчинені інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.111,121 КАС України,

У х в а л и в :

Справу

за позовом ОСОБА_2

до державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3

про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанов

призначити до розгляду в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на

12 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 357/2668/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2668/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/3234/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3234/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/1596/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1596/17
У Х В А Л А

16 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/2767/17
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2767/17
У Х В А Л А

20 березня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області, Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти адміністративного позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Кошель Б.І. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4217/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4217/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у місті Білій Церкві при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно розпорядження № 810201 від 11 жовтня 2016 року в частині розрахунку суми заробітної плати для обчислення пенсії.

Зобов»язати Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та щомісячну виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 12 листопада 2015 року, враховуючи при розрахунку суми заробітної плати / денної тарифної ставки/ для обчислення пенсії всі складові довідки про заробітну плату/ грошове забезпечення/, одержану особою за роботу/ службу/ в зоні відчуження в 1986-1990 роках № 4789 від 05.11.2015 р. та довідки про заробітну плату/ грошове забезпечення/, одержану особою за роботу/ службу/ в зоні відчуження в 1986-1990 роках № 311/2858 від 12.10.2012 р., з врахуванням виплачених сум.

Зобов»язати Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області в порядку ч.1 ст.267 КАС України подати звіт про виконання постанови суду протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/509/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/509/17
У Х В А Л А

20.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про накладення штрафу від 01.12.2016 року за невиконання виконавчого листа по справі № 357/6252/16-а в межах виконавчого провадження № 52948137.

За ухвалою судді від 30.03.2017 року було відкрито провадження по даній справі

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови КМ України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» утворено Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом злиття управлінь ПФУ у Білоцерківському районі, у місті Білій Церкві, Рокитнянському районі та у Таращанському районі.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.03.2017 року внесено запис про юридичну особу - Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

А тому керуючись ст. 55 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Провести заміну позивача - управління Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області на правонаступника - Білоцерківське об»єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/626/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/626/17
Провадження №2-а/359/141/2017
УХВАЛА

27 січня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користувач-ня м. Бориспіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність щодо не встановлення умов конкурсу, визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

В січні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом та просить: визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Бориспільської міської ради щодо не встановлення умови конкурсу, що відбувся 21 жовтня 2014 року; визнати протиправним та скасувати рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування м. Бориспіль від 21 жовтня 2014 року, в частині надання права здійснювати перевезення пасажирів на автобусному маршруті №3 ФОП ОСОБА_2 Крім того, просить скасувати рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради №730 від 17 листопада 2014 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ч.2 ст.158, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бориспільської міської ради, конкурсно-го комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування м. Бориспіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльність щодо не встановлення умов конкурсу, визнання протиправними та скасування рішень.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14 годину 00 хвилин 15 березня 2017 року.

Направити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документами та запропонувати подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у адміністративній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 359/1373/17
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/201/2017
Справа №359/1373/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

19 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи, складання повного тексту постанови потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1.6.40-49 від 11 вересня 2013 року, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України протиправними та зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2017 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №1.6.40-49 від 11 вересня 2013 року, наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Журавський