Справа № 807/3127/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/3127/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Кубічек Н.І.

за участю сторін:

позивача не зявився;

представника позивача не зявився;

представника відповідача 1 Департаменту освіти і науки Закарпатської обласної державної адміністрації не зявився;

представника відповідача 2 Закарпатської обласної державної адміністрації не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, якою з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, остаточно просить суд постановити постанову, якою визнати нечинними і незаконними дії першого заступника Голови Закарпатської облдержадміністрації та скасувати наказ Департаменту освіти і науки Закарпатської облдержадміністрації № 364 від 15 вересня 2014 року про створення комісії для перевірки викладених у листі-зверненні порушень та інших питань діяльності начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_2.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, яка занесена до журналу судового засідання, відповідно до статті 52 частини 3 КАС України, залучено як відповідача 2 Закарпатську обласну державну адміністрацію (Т. 1 а.с.а.с. 180, 181).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року № 2 у звязку з припиненням повноважень судді Луцовича М.М. по даній справі було проведено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд головуючому судді Гаврилко С.Є. (Т. 1 а.с. 203).

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду (Т. 1 а.с. 205).

Розгляд даної справи неодноразово відкладався у звязку з існуванням на те обєктивних причин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суді від 16 березня 2016 року за клопотанням представників сторін провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення (Т. 2 а.с.а.с. 99, 100).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року провадження у справі поновлено (Т. 2 а.с.а.с. 104, 105).

24 квітня 2017 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній відмовляється від адміністративного позову та просить закрити провадження у справі.

За змістом статей 112 та 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

На підставі наведеного та керуючись статтями 112, 136, 157, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах начальника Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою ОСОБА_2 до Закарпатської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3