Справа № 814/2853/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Миколаїв

10.04.2017 р. № 814/2853/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідачів Кравченко Ю.А., Корнукій В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680 Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправним та скасування наказів від 28.02.2014р. №68-кт/а, № 33-к, поновлення позивача на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Керуючись ст.81, ст.82,п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи складена заява про звільнення від 19.02.2014 року ОСОБА_1 та підпис на заяві про звільнення ОСОБА_1?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (стаття 385 КК України).

4. Для проведення експертизи направити на адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: оригінал заяви від 19.02.2014 року та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1

5. Зобов'язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати суду вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 (заяви про призначення, про відпустку).

6. Експертизу провести за рахунок Держави.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Миколаїв

10.04.2017 р. № 814/2853/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., позивача ОСОБА_1, пр. позивача ОСОБА_2, пр. відповідачів Кравченко Ю.А., Корнукій В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680 Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

провизнання протиправним та скасування наказів від 28.02.2014р. №68-кт/а, № 33-к, поновлення позивача на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказів від 28.02.2014р. №68-кт/а, № 33-к, поновлення позивача на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судом поставлено на вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач та представник позивача заперечували проти проведення експертизи. Позивач поснив суду, що він не писав заяву від 19.02.2014 року на звільнення його з посади.

Представник відповідача залишив вирішення питання щодо проведення експертизи на розсуд суду, зазначивши, що у відповідачів не виникало сумнівів, що заява написана позивачем.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно з положенням ч.4 ст. 82 КАС України, експерт дає свій висновок у письмовій формі. Висновок експерта приєднується до справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст.81, ст.82,п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2-а).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи складена заява про звільнення від 19.02.2014 року ОСОБА_1 та підпис на заяві про звільнення ОСОБА_1?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (стаття 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (стаття 385 КК України).

4. Для проведення експертизи направити на адресу Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: оригінал заяви від 19.02.2014 року та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1

5. Зобов'язати відповідачів протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати суду вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах особової справи ОСОБА_1 (заяви про призначення, про відпустку).

6. Експертизу провести за рахунок Держави.

7. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.О. Гордієнко

Суддя В.В. Біоносенко

Суддя Є.В. Марич

Повний текст ухвали складено та підписано судом 14.04.2017р.