Справа № 152/283/17
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/283/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Шаргородського районного суду з вказаним адміністративним позовом до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

Просить визнати незаконними дії відповідача по внесенню змін до погосподарської книги Деребчинської сільської ради за 1983-1985 роки, якими змінено його, як голову двору, на ОСОБА_3; зобовязати відповідача внести зміни до записів в погосподарській книзі за 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, записавши його головою двору в будинку №62 по вул. Коцюбинського в с. Семенівці Шаргородського району.

Мотивуючи позовні вимоги, зазначив, що у 1982 році побудував будинок №62 по вул. Коцюбинського в с. Семенівка Шаргородського району, в якому проживав із своєю сімєю. На його імя в сільській раді був відкритий господарський номер та особовий рахунок №792. Він був зазначений головою двору.

Проте, у 1983 році з невідомих причин головою двору по вул. Коцюбинського, 62 в с. Семенівка було зазначено брата його дружини ОСОБА_3

На підставі рішення Шаргородської районної ради народних депутатів №244 від 22.10.1987 року ОСОБА_3 визнано власником будинку, який побудував він, а не ОСОБА_3, який не тільки не будував будинку, а й ніколи в ньому не проживав.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду через його відкликання (а.с.47).

Представник відповідача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у її відсутності (а.с.45).

В попереднє судове засідання не прибули особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, перешкод для розгляду справи в попередньому судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути у порядку письмового провадження, на підставі ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, тому суд вважає, що заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Деребчинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Н.Л. Славінська