overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/3888/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3888/17
Провадження № 2-а/750/671/17
Номер рядка звіту 22
20 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/3412/17
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3412/17
Провадження № 2-а/750/624/17
Номер рядка звіту 83
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

третя особа Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній справі.

За результатами поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 183? КАС України,

у х в а л и в :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2017 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/8344/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8344/16-а
Провадження № 2-адр/750/6/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

31.01.2017 року Чернігівське обєднане УПФУ звернулось суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визначити спосіб виконання рішення суду від 04.11.2016 року, а саме: яким чином здійснювати виплату пенсії.

Сторони в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом та просить зобовязати відповідача поновити виплату призначеної їй пенсії з лютого 2016 року.

Постановою суду від 04.11.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобовязано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України поновити виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії з 28.07.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 року апеляцій скаргу Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України на постанову суду від 04.11.2016 року повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Оскільки 04.11.2016 року судом вирішувалось питання про поновлення виплати пенсії, яка була призначена раніше, а не питання її призначення (перерахунку), у задоволенні заяви Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобовязання вчинити певні дії необхідно відмовити.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя :
Справа № 750/3895/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3895/17
Провадження № 2-а/750/672/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 735/439/17
Суддя: Корзюк Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження
смт. Короп 19 квітня 2017 року
Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Корзюк Т.П.
розглянувши позовну заяву Бахмацької місцевої прокуратури до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
При підготовці справи до розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
прийнято рішення про проведення судового засідання без попереднього розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Бахмацької місцевої прокуратури до Коропської селищної ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Коропського районного суду на „27” квітня 2017 року, о 09.00 години.
В судове засідання викликати: всіх учасників судового процесу.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 751/2133/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/181/17 у справі № 751/2133/17

19 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України і просить визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови йому у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби ; скасувати рішення Міністерства оборони України від 31 березня 2017 року № 31 виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови йому у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги , у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії; зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності ; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду відповідачем та зобов`язати відповідача протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили подати звіт про його виконання.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 10 травня 2017 року на 14 год. 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко
Справа № 742/753/17
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/17
Єдиний унікальний № 742/753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складення постанови у повному обсязі відкладається на пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 19, 46, 95, 113, 150 Конституції України, рішеннями Конституційного Суду України від 26 грудня 2011 року за № 20-рп/2011, від 25 січня 2012 року за № 3-рп/2012, Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», п. 26 розділу VІ «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України (в редакції Закону України від 28 грудня 2014 року № 79-VІІІ «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин», постановою КМ України від 02 березня 2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань», ст.ст. 6, 9, 17, ч.6 ст.128, 158, 160-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 751/2134/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/182/17 у справі № 751/2134/17

19 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України і просить визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови йому у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби ; скасувати рішення Міністерства оборони України від 31 березня 2017 року № 31 виражене у формі Протоколу засідання комісії з розгляду питань , пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум в частині відмови йому у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги , у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії; зобов`язати відповідача призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності ; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду відповідачем та зобов`язати відповідача протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили подати звіт про його виконання.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 травня 2017 року на 12 год. 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цибенко
Справа № 751/2227/17
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/191/17 у справі № 751/2227/17

20 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення від 07.04.2017 року дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.04.2017 року серії АР № 073384 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 квітня 2017 року на 09 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали додатків поданих до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП та фото- чи відеозапис даного правопорушення.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 742/741/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/37/17
Єдиний унікальний № 742/741/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_3 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію задовольнити.

Визнати дії Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, щодо не зарахування ОСОБА_3 пільгового стажу роботи за Списком № 2 для призначення пенсії відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року - протиправними.

Зобов'язати Прилуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із 29.11.2016 року (з моменту подання заяви про призначення пенсії) зарахувавши до пільгового стажу роботи на посаді газоелектрозварювальника в Прилуцькому будівельно-монтажному підприємстві «Агробудмонтаж-3» за період із 27.05.1994 року по 30.04.1998 року.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова суду може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення через Прилуцький міськрайонний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бездідько В.М.