overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 647/783/17
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/783/17
№ провадження 2-а/647/15/2017
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19.04.2017 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новорайської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, тоді як згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.01.2017 року, розмір судового збору при поданні адміністративного позову немайнового характеру становить 640 гривень 00 копійок, в зв'язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новорайської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 648/1101/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1101/17
Провадження № 2-а/648/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2017 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно матеріалів позову та вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України, а отже, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав щодо невиплати встановленої допомоги вже 06 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, при цьому, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 654/972/17
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/972/17
Провадження номер2-а/654/30/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Державної архтектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання незаконної та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір, керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до Управління Державної архтектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання незаконної та скасування постанови .

Призначити судове засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області на 03.05.2017 року 13:10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 648/1102/17
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1102/17
Провадження № 2-а/648/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.04.2017 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Згідно матеріалів позову та вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України, а отже, позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав щодо невиплати встановленої допомоги вже 06 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 ч. 1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку про те, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом своїх прав, при цьому, позивач не просить суд визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч. 2, 100 ч. 1, 107 ч. 1 п. 5, ч. 5, ч. 7, ч. 8 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень протиправною та зобовязання його вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 661/1134/17
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1134/17
Провадження № 2-а/661/44/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши адміністративний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до виконавчого комітету Таврійської міської ради про оскарження дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив визнати неправомірною відмову виконавчого комітету Таврійської міської ради в постановці неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на квартальний облік за списками пільгової позачергової черги для одержання державного житла за місцем походження дитини; зобовязати виконавчий комітет Таврійської міської ради розглянути питання про визнання дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що потребує поліпшення житлових умов; зобовязати виконавчий комітет Таврійської міської ради розглянути питання про постановку на квартальний облік неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за списками пільгової позачергової черги для одержання державного житла.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до позову не додано документу на підтвердження повноважень позивача на представлення інтересів неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- до позову додано рішення виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в якому відсутній підпис міського голови ОСОБА_2;

За таких підстав, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк до 28 квітня 2017 року для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Роз*яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адмінстративного апеляційного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 663/589/17
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/589/17
Провадження № 2-а/663/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференцзвязку із Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача проживає за межами юрисдикції Скадовського районного суду Херсонської області, керуючись ст.165, ч.1 ст.122-1 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати проведення о 14 год. 26 квітня 2017 року судового засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 Управління патрульної поліції у місті Херсоні ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, за участю представника відповідача в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз'яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час з'явитися до Херсонського міського суду Херсонської області розташованного за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Копію ухвали негайно спрямувати Херсонському міському суду Херсонської області та представнику відповідача.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська
Справа № 665/2348/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2348/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 березня 2017 року позивач подав письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 665/2381/16-а
Суддя: Кузьменко А. Д.
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/2381/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсоснької області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали адміністративний позов ТОВ «Віктор-і-я Авто» до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.12.2016 року адміністративний позов було залишено без розгляду, а позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви та розяснено, що в разі невиконання мотивувальної частини ухвали його позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Позивач недоліки позовної заяви не виправив, про причини невиконання ухвали не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Керуючись ст. 108 ч. 3 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адміністративний позов ТОВ «Віктор-і-я Авто» до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, заступника начальника управління ОСОБА_1 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, повернути ТОВ «Віктор-і-я Авто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в п?яти строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-816/2010
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-816/2010 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

01.02.2010р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

ДО

Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», мотивуючи свої вимоги тим, що він має статус дитини війни та йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Протягом 2006-2007 років позивач допомоги не отримував, так як дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було призупинено. Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. дію даного закону було відновлено, однак він про це не був повідомлений. Позивач вважає, що позовна давність на виплату пенсії відповідно до п.4 ст. 268 ЦК України не поширюється, а тому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2007-2009 роки в сумі 3959 грн. ЗО коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі графа 2.19.6 статзвіту за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2010 року на 10-05 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині у^^ала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянецького районного суду В.С. Шевченко

Ухвала виготовлена суддею.
Справа № 2-а-813/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-813/2010 р.
УХВАЛА

9 лютого 2010 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2009 рік в сумі 1305грн.60коп. відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в якому просить зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Тростянецькому районі нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2009рік в сумі 1305грн.60коп.

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до судового розгляду на 8-30 годину 09.02.2010р.

До суду надійшли заяви від позивача та відповідача, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. З ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявлять всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, що призначений на 8-30 годину 09.02.2010р., провести в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/6422/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/6422/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

18 квітня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР №869282 від 06.04.2017 року.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Херсоні про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 19 вересня 2017 року о 11:20 годині в приміщенні Херсонського міського судку Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропонується в строк до 19 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Справа буде розглядатися у складі: головуючого судді Майдан С.І., при секретарі Кліментовській О.М.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан