Справа № 466/9324/16-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9324/16-а
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2017 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

з участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Брюховицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа №466/9324/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, Брюховицької селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення від 30.05.1996 року №249 про безоплатну передачу у приватну власність гр.ОСОБА_8 земельної ділянки площею 370 кв.м. для обслуговування жилого будинку №19 по вул.Січових Стрільців.

04.04.2017 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Архівного відділу Львівської міської ради (м.Львів, вул.Дорошенка,23) документи, які були підставою для прийняття виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради народних депутатів рішення від 30.05.1996 року №249 про безоплатну передачу у приватну власність гр.ОСОБА_8 земельної ділянки площею 370 кв.м. для обслуговування жилого будинку №19 по вул.Січових Стрільців.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Представник відповідача обґрунтував клопотання про витребування доказів тим, що позивач не може самостійно надати докази, зазначив причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомив, де вони знаходяться.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для обєктивного вирішення спору.

За таких обставин клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 71 КАС України,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Архівного відділу Львівської міської ради (м.Львів, вул.Дорошенка,23) документи, які були підставою для прийняття виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради народних депутатів рішення від 30.05.1996 року № 249 про безоплатну передачу у приватну власність гр.ОСОБА_8 земельної ділянки площею 370 кв.м. для обслуговування жилого будинку №19 по вул.Січових Стрільців у смт.Брюховичі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Архівного відділу Львівської міської ради (м.Львів, вул.Дорошенка,23) та зобовязати надати витребувані докази до 12.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлгає.

Суддя: ОСОБА_9