Справа № 496/3551/16-а
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3551/16-а
Провадження № 2-а/496/53/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М . розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобов'язання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення УПФ України у Біляївському районі Одеської області №454, без встановленої дати, про зменшення розміру пенсії мені, про утримання з пенсії позивачки у розмірі 20% від сум, що належать до виплати з листопада 2014 року ОСОБА_1; зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1, протиправно утриману частину належної пенсії, зобов'язати призначити ОСОБА_1, пенсію виходячи із розміру заробітної плати, встановленої довідки №178 від 30.08.2013 року Державної податкової інспекцією м. Одеси.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України справа підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_1, є інвалід 2-ї групи загального захворювання, згідно довідки серії 10 ААВ №807337. У зв'язку з цим відповідачем, УПФ у Біляївському районі Одеської області з 06.09.2013 року ОСОБА_1 призначена пенсія, як державному службовцю, з 30 вересня 2013 року розміром 3471,03 гривень. Даний розмір пенсії розраховано на підставі довідки про заробітну плату №178 від 30.08.2013 року. У 2014 році ОСОБА_1 стала отримувати пенсію меншим розміром - 2660.63 гривень, але встановленою була - 2890.90 гривень. Тому стала звертатись до відповідача із заявами про перегляд та збільшення пенсії, але їй в цьому було відмовлено та пояснено, що розмір пенсії зменшено у зв'язку з тим, що вищевказана довідка про розмір моєї заробітної плати №178 від 30.08.2013 року не відповідає дійсній заробітній платі, яка виплачувалась за місцем роботи ОСОБА_1. При цьому, було вирішино, що до заробітної плати ОСОБА_1 протиправно включені такі різновидності заробітної плати як: премії за якісну роботу; виплати на оздоровлення; виплати на вирішення соціально-побутових питань; виплати щомісячної індексації грошових доходів та інші.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду, вирішує питання, пов'язані з веденням обліку пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійснює адміністративне управління Накопичувальним фондом та інші функції, передбачені цим Законом і статутом Пенсійного фонду.

Згідно з вимогами ст. 43 Закону перерахунок пенсій за віком, по інвалідності, в разі втрати годувальника, за вислугу років, призначених до набрання чинності цим Законом, здійснюється за нормами цього Закону на підставі документів про вік, страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інших документів, що знаходяться на час перерахунку в пенсійній справі та відповідають вимогам законодавства, що діяло раніше, а також додаткових документів, одержаних органами Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому, в матеріалах справи відсутні та відповідачем не представлено належних доказів на підтвердження недостовірності довідки про розмір заробітної плати №178 від 30.08.2013 року яка не відповідає дійсній заробітній платі, яка виплачувалась за місцем роботи ОСОБА_1

Відповідачем були порушенні норми права, та незаконно проведено перерахування пенсії ОСОБА_1, без урахування вищевказаних даних щодо її заробітної плати та на сьогоднішній день незаконно проводиться відрахування з пенсії позивачки.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Відповідно до ст.105 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», застраховані особи та члени їхніх сімей мають право на оскарження дій (бездіяльності) страхувальників, виконавчих органів Пенсійного фонду та їх посадових осіб відповідно до законодавства про звернення громадян, а також у судовому порядку.

Відповідно до ст.107 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07 2003 року, Пенсійний фонд, його органи та посадові особи за шкоду, заподіяну особам внаслідок несвоєчасного або неповного надання соціальних послуг, призначення (перерахунку) та виплати пенсій, передбачених цим Законом, а також за невиконання або неналежне виконання ними обов'язків з адміністративного управління Накопичувальним фондом несуть відповідальність згідно із законом.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправними рішення та дії УПФ України у Біляївському районі щодо стягнення коштів з пенсії за віком, зобов'язання повернути стягнуті кошти; визнання протиправним рішення відповідача щодо зменшення розміру пенсії та зобов'язання відповідача призначити пенсію згідно діючим законодавством - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області №454, без встановленої дати, про зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 про утримання з пенсії ОСОБА_1 у розмірі 20% від сум, що належить до виплати з листопада 2014 року ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, протиправно утриману у частину належної пенсії, зобов'язати призначити ОСОБА_1 пенсію виходячі із розміру плати, встановленої довідки №178 від 30.08.2013 року Державної податкової інспекцією м. Одеси.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.