Справа № 552/7457/16-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/7457/16-аСуддя-доповідач Старостін В.В.
УХВАЛА

18 квітня 2017 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2017р. по справі № 552/7457/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2017 року по справі № 552/7457/16-а та задовольнити позовні вимоги, вважає, що судом першої інстанції порушені норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про витребування з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області додаткових доказів, а саме: пенсійної справи позивача та зупинення провадження у справі по справі № 552/7457/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до отримання Харківським апеляційним адміністративним судом зазначеного доказу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

28.12.2016 року до Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 подано адміністративний позов до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії (а.с. 2-8).

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2017 року по справі № 552/7457/16-а в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с. 78-81).

На зазначене вище рішення суду позивачем 14.03.2017 року подано апеляційну скаргу (а.с. 89-99а).

29.03.2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2017 року по справі № 552/7457/16-а за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду (а.с. 109, 110).

ОСОБА_2 18.04.2017 року звернулася до Харківського апеляційного адміністративного суду з заявою про зупинення провадження у справі в зв'язку з витребуванням у відповідача додаткових доказів, а саме: пенсійної справи позивача.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до отримання Харківським апеляційним адміністративним судом з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пенсійної справи ОСОБА_2.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі - задовольнити.

Витребувати з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області додаткові докази, а саме: пенсійну справу ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі № 552/7457/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Полтави від 07.02.2017р. по справі № 552/7457/16-а до отримання Харківським апеляційним адміністративним судом з Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області пенсійної справи ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.