Справа № 809/505/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/505/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. Справа № 809/505/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення про опис майна у податкову заставу №931/10/09-19-17-20 від 15.03.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення про опис майна у податкову заставу №931/10/09-19-17-20 від 15.03.2017.

Ухвалою суду від 05.04.2017 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправним рішення про опис майна у податкову заставу №931/10/09-19-17-20 від 15.03.2017 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14.03.2017.

При виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку, а саме помилково вказано: "надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2017 р.", замість "надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2017 р.".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно пунктів 7, 11 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження процесуальних строків та виправлення описок.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду (частини 2 статей 102, 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Вищевказані обставини є поважними причинами з яких було пропущено процесуальний строк, встановлений судом, тому необхідно продовжити позивачу строк для усунення недоліків до 28.04.2017.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 05.04.2017 у справі №809/505/17, вказавши: "надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 квітня 2017 р. ", замість "надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 14 березня 2017 р. ".

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Енерджі" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 05.04.2017 до 28 квітня 2017 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.