Справа № П/811/596/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

11 квітня 2017 року справа № П/811/596/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», в якому просить:

1) визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Чернявською О.С., ОСОБА_3 (у разі делегування їй відповідних повноважень) щодо:

- невключення грошових вимог ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, в сумі 55128,22 грн. до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ;

- не внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»;

- не подання внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів змін на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порушуючи виконання рішення суду, що набрала законної сили;

2) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» ( у разі делегування їй відповідних повноважень):

- внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», включивши до нього грошові вимоги ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1 в сумі 55128,22 коп., які набрали законної сили на підставі рішення суду;

- подати внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів зміни з грошовоми вимогами ОСОБА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 в сумі 55128,22 грн., які набрали законної сили на підставі рішення суду, на затвердження виконавчій дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (з наступними змінами), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, збір становить - 04, розмір мінімальної заробітної плати, а саме 640.00 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено п'ять позовних вимог немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 3200,00 грн., проте доказів сплати судового збору не надано. Також, не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Натомість, позивачем в позовній заяві зазначено, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він звільнений від сплати судового збору.

Пункт 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Частиною 2 статті 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в порушення даної норми не надано до суду доказів, що позивач є учасником бойових дій або Героєм України.

Крім того, позивачем в якості звільнення від сплати судового збору зазначено ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Частина 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

При цьому, ст. 1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що сфера дії Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на правовідносини, щодо включення грошових вимог кредиторів до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Зважаючи на викладене, позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку або належні докази, того, що позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 21 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула