Справа № 2-а-570/09/1570
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 р.Справа № 2-а-570/09/1570

Категорія:2.8Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Милосердного М.М.,

суддів Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю: апелянта ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року (про повернення позовної заяви) за позовом ОСОБА_1 до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року позов ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з не відповідністю позову вимогам ст.106 КАС України, та було надано строк до 17 лютого 2009 року для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року ухвалу суду першої інстанції від 19 січня 2009 року залишено без змін.

У звязку з не усуненням недоліків позовної заяви, позов ОСОБА_1 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року на підставі ч.3 ст. 108 КАС України, було визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування ухвали суду від 20 листопада 2009 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року (про залишення позову без руху) ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року залишена без змін та набула законної сили.

Відповідно до копії супровідного листа, справа з апеляційної інстанції надійшла до суду першої інстанції 20 листопада 2009 року (а.с.124) та в цей же день ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року позов ОСОБА_1 визнано не поданим та повернуто позивачеві.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що судом першої інстанції після надходження справи з суду апеляційної інстанції не було надано реально позивачу можливості для усунення недостатків його позову, судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 про те що позивач був позбавлений фізичної можливості виконати вимоги ухали Одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2009 року, оскільки справа знаходилася в суді апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що при винесенні ухвали судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, тому суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ст. 204 КАС України, надходить до висновку про скасування ухвали суду першої інстанції і постановлення нової ухвали про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2009 року (про повернення позовної заяви) скасувати та постановити нову ухвалу з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: