overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/4564/16-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4564/16-а
Провадження №2-а/463/37/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого обєкта, -

встановив:

ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.02.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2235/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування наказу та припису, що на даний час перебуває в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

14.04.2017 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Лідер Моноліт», постанову окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №813/2235/15залишено без змін.

Враховуючи наведене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

ухвалив:

поновити провадження у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого обєкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 464/874/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/874/17
пр.№ 2-а/464/137/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у відновленні виплати призначеної пенсії по інвалідності третьої групи загального захворювання з червня 2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»; зобовязати відповідача відносити виплату призначеної пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з червня 2015 року».

13.04.2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що відповідно до ст.11 КАС України особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, а право заявника на залишення заяви без розгляду передбачене ст.155 КАС України, приходжу до висновку, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/2563/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2563/17
пр.№ 2-а/464/226/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.04.2017 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

ухвалив :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Борачком М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати згідно з п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у визначений судом строк (до судового засідання) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; фото-, відеозапис фіксування правопорушення.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 446/543/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/543/17
УХВАЛА

28.03.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.07.2014 р. № 690-05,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 28.07.2014 р. № 690-05, а також просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови.

Згідно ч.5 ст.99 КАС України для адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта вданих повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує рішення від 19.06.2009 р., а звернувся з позовом 28.03.2017 р., тобто після закінченого законом строку звернення до суду, причини зазначені у позові, а саме одержання ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 14.03.2017 року, суд вважає неповажними.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У звязку з тим, що позивач подав адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.07.2014 р. № 690-05 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

Оригінал ухвали.
Справа № 450/933/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/933/17 Провадження № 2-а/450/87/17
УХВАЛА

про залишення без руху

03 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви перелік документів, що додаються до неї, а саме копія постанови № 0531/209090402/17 в справі про адміністративне правопорушення митних правил від 10 березня 2017 року (2 копії постанови).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/2563/17
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2563/17
пр.№ 2-а/464/226/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Львові ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

-запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя,

ухвалив:

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 16 травня 2017 року о 14:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №1, 4 поверх).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Борачком М.В. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 452/454/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/454/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кравціва В.І. з участю секретаря Добрянського І.І., розглянувши у письмовому провадженні у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ДПП ОСОБА_2 протиправними і скасування постанови від 9 лютого 2017 року у справі про притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 гривень.

Згідно ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі та у попереднє судове засідання викликано позивача, відповідача та представника відповідача.

У попереднє судове засідання не прибув позивач, від котрого надійшла заява про відкладення судового засідання на інший день у звязку з його перебуванням за межами Львівської області, тобто не прибув з поважних причин, а також не прибули представник відповідача та відповідач, котрі належним чином повідомлені по дату, час і місце судового розгляду та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно п. 5 ст. 111 КАС України за заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.

Ураховуючи наведене, попереднє судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 160 КАС України,

у х в а л и в:

Відкласти на 04.05.2017 на 14 год. 30 хв. попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Івано-Франківську ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повторити виклик у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 464/8888/16-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8888/16-а
пр.№ 2-а/464/24/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

20 квітня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису-,

установив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 08 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до п.2ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

19 квітня 2017 року судовим експертом матеріали справи разом з висновком експерта повернуто у звязку із закінченням проведенням експертизи.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, у звязку з проведенням судової експертизи, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, провідного спеціаліста відділу інспекційної роботи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису.

Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 813/3019/16
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3019/16
пр.№ 2-а/464/18/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування акта перевірки, постанови та припису, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на пять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними дій та скасування акта перевірки, постанови та припису задоволити частково.

Визнати протиправними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові щодо складання припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30 серпня 2016 року та щодо складання постанови №07-вих. 17-11/54 від 13 вересня 2016 року.

Скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львовівід 30 серпня 2016 року.

Скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові№07-вих. 17-11/54 від 13 вересня 2016 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові в користь держави судовий збір у розмірі 1653(одна тисяча шістсот пятдесят три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, у відсутності якої таку було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Головуючий Борачок М.В.
Справа № 464/2233/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2233/17
пр.№ 2-а/464/205/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить: 1) визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова щодо невключення до середньомісячного заробітку державного службовця матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, для обчислення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» протиправними; 2) зобовязати управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова перерахувати призначену їй пенсію, починаючи з 16.05.2010р., з урахуванням інших видів виплати (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати), згідно з поданою довідкою про заробітну плату, якою передбачені складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано та отримано страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 31 березня 2017 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач наручно одержала у поштовому відділенні 08.04.2017 року, останній було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем у відведений термін не виконані.

За змістом положень п.1 ч.3 ст.8 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків заяви, яка залишена без руху, позовну ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Галицькому районі м.Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 464/2590/17
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2590/17
пр.№ 2-а/464/228/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.04.2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 05.05.2017 року о 09.00год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 450/695/17
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/695/17 Провадження № 2-а/450/68/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Володимира до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області..

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Володимира до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 29 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29 травня 2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2