Справа № 807/146/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/146/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного підприємства "Карпати" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 20 квітня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови. Постанова в повному обсязі складена 25 квітня 2017 року.

Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі позивач, Міжгірське ОУПФ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Карпати" (далі відповідач, ПП "Карпати") про стягнення заборгованості у сумі14871,61 грн.

20 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОУПФ (діє згідно довіреності, копія якої приєднана до заяви) до суду подано заяву, якою просить провести розгляд справи за його відсутності та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого представника в судові засідання не направив, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та у відповідності до ст. 128 КАС України розгляд справи проведено за відсутності представника відповідача, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

ПП "Карпати" зареєстроване в ОСОБА_1 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, визначений ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97 - ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року також як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

14 квітня 2010 року згідно поданої заяви ПП "Карпати" позивачем прийнято рішення про розстрочення суми боргу ПП "Карпати" на суму 5775,54 грн. (4851,05 грн. штрафні санкції та 924,49 грн. - пеня).

Відповідно до п. 14-1 розділу ХV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" між Управлінням Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (правонаступником якого є позивач - Міжгірське ОУПФ) та ПП "Карпати" укладено договір про розстрочення від 14 квітня 2010 року, відповідно до якого УПФУ в ОСОБА_1 районі надало ПП "Карпати" розстрочку сплати накладених (нарахованих) штрафів та пені на суму 5775,54 грн. з 11 липня 2010 року до 20 червня 2014 року, з відстрочкою першого платежу на 90 календарних днів. ПП "Карпати" зобовязалося погашати зазначені суми не пізніше 20 числа кожного місяці рівними частинами.

13 серпня 2015 року УПФУ в ОСОБА_1 районі направлено листа про наміри розірвання Договору розстрочки та необхідності погашення несплаченого боргу у сумі 3489,46 грн.

01 лютого 2016 року УПФУ в ОСОБА_1 районі прийнято рішення № 427 про розірвання договору про розстрочення сплати накладених штрафів та пені.

Частиною 2 ст. 106 Закону 1058 (в редакції, чинній до 01.01.2011 р.) встановлено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Згідно п.8.2. Iнструкцiї про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663 (далі - Інструкція), органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам вимогу про сплату недоїмки, якщо страхувальник має на кінець звітного періоду борги зі сплати фінансових санкцій (штрафів) та пені.

Відповідно до положень ч.3 ст.106 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за 2010 р., позивачем винесено вимогу про сплату боргу № Ю 16 У на суму 3489,46 грн. (3246,72 грн. штрафні санкції, 242,74 грн. - пеня).

Крім того, 18.03. 2013 р. позивачем за несвоєчасну сплату страхових внесків винесено вимогу про сплату боргу № Ю- 16 на загальну суму 11382,15 грн. (2834,33 грн. фінансові санкції, 8547,82 пеня).

Разом з тим, заборгованість у сумі 14871,61 грн. позивачем не сплачена.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 районним відділом ДВС винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу (вимогу № Ю 16 від 18.03.2013 р. та вимогу № Ю 16 від 01.04.2016 р.) у звязку з відсутністю майна на яке може бути накладено стягнення.

Пунктом 7 розділу VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 8 липня 2010 року за № 2464-VI (діє з 1 січня 2011 року, далі Закон 2464) встановлено, що на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

За наведених обставин, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства, відповідачем не спростовані (заперечення проти позову відповідач суду не надав) та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України та в зв'язку з відсутністю судових витрат відповідача, судові витрати з відповідача не стягуються та за рахунок бюджету не компенсуються.

Керуючись ст. ст. 17, 55, 71, 86, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Приватного підприємства "Карпати" про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Карпати" (Закарпатська область, Міжгірський район, с. Верхній Бистрий, вул. Гагаріна, 92 код 31885031) на користь ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка, 56 код 40385258) заборгованість у сумі 14871,61 грн. (чотиринадцять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня шістдесят одна копійка) із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя ОСОБА_2