Справа № 815/1585/17
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1585/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

11год.55хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабелькомплект Україна про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути кошти з платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю Кабелькомплект Україна (), який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу 378087,07 грн. по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11201000) на р/р 0495 в УДКСУ у Захарівському районі МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що станом на 16.02.2017р. ТОВ «Кабелькомплект Україна» має податковий борг зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, який виник згідно податкового повідомленя-рішення № від 02.09.2015 року. Позивач вказує, що дана заборгованість відповідача є підтвердженою та підлягає стягненню до державного бюджету.

Представник відповідача заперечення на позов не надав, у судові засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно (судову повістку вручено 13.04.2017р., що підтверджується реєстром поштових відправлень суду та роздруківкою із сайту УДППЗ «Укрпошта» «Відстеження пересилання поштових відправлень»).

19.04.2017р. від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Кабелькомплект Україна» перебуває на обліку в Роздільнянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області як платник податків.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 Податкового кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно довідки Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, станом на 16.02.2017р. ТОВ «Кабелькомплект Україна» має податковий борг перед бюджетом в сумі 387087,07грн., а саме: по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 378087,07 грн. в т.ч.: по основному платежу у розмірі 264214,00 грн. який виник згідно податкового повідомлення-рішення № від 02.09.2015р. на загальну суму 287280,00грн. (залишок боргу 264214,00 грн.); по штрафним фінансовим санкціям у розмірі 71820,00грн., який виник згідно податкового повідомлення-рішення № від 02.09.2015р. на загальну суму 71820,00грн. (залишок боргу 71820,00 грн.). Залишок несплаченої пені у сумі 42053,07 грн. нарахованої на заборгованість за податковим повідомленням-рішенням № від 02.09.2015р.

Судом встановлено, що в дійсності загальна сума заборгованості становить 378087,07грн. та позивачем допущено помилку у цій довідці, що підтверджується також і розрахунком податкового боргу ДПІ (а.с.10).

Зазначене податкове повідомлення-рішення № від 02.09.2015р. відповідачем було отримано 01.10.2015 року, що підтверджується копією поштового повідомлення та в судовому порядку не оскаржувалося, а отже вважаються узгодженими відповідні грошові зобовязання платника.

Згідно зі ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

ДПІ направило відповідачу податкову вимогу №3378-17 від 31.10.2016 року на суму податкового боргу 372396, 24 грн., яка була надіслана поштовим звязком на адресу відповідача та отримана останнім 11.11.2016 року.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підтвердженими наданими доказами, обґрунтованими, відповідаючими чинному законодавству, що є підставою для їх задоволення.

Керуючись ч.6 ст.128. ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Кабелькомплект Україна про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Кабелькомплект Україна (), який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, а саме: МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, р/р 6841; МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, р/р 0512, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, р/р 1086; МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, р/р 4117, МФО банку 899998, Казначейство України (ел.адм.подат), р/р 3038, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, р/р 3239, МФО банку 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1, р/р 2787, на суму податкового боргу 378087(триста сімдесят вісім тисяч вісімдесят сім)грн. 07коп. по податку на прибуток приватних підприємств (код платежу 11201000) на р/р 0495 в УДКСУ у Захарівському районі МФО 828011 код отримувача 37564760 банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян