Справа № П/811/629/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

14 квітня 2017 року справа № П/811/629/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі Дніпровської електроенергетичної системи до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними пунктів Акту перевірки та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі Дніпровської електроенергетичної системи звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними пункти 1 (щодо порушення вимог ст.94 КЗпП України та ч.1 ст.1 Закону України «Про оплату праці») та пункт 2 (щодо порушення вимог ст.49-2 КЗпП України) розділу «Порушення вимог законодавства, виявлені під час перевірки» Акту перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове соціальне страхування №11-01-040/0203 від 06.03.2017 року, та скасувати винесений на його підставі припис №11-01-040/0203 від 06.03.20417 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1600 грн.);

2) немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Так, проаналізувавши заявлену позивачем позовну вимогу, суд приходить до висновку, що визнання протиправними пунктів 1 та 2 Акту перевірки №11-01-040/0203 від 06.03.2017 р. не тягне за собою автоматичне скасування припису №11-01/040/0203 від 06.03.2017 року. Крім того, порушення, зазначені в пунктах 1 та 2 Акту є непов'язаними між собою.

Отже, в даному випадку позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 4800,00 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №511 від 30.03.2017 року на суму 1600,00 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», в особі Дніпровської електроенергетичної системи до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправними пунктів Акту перевірки та скасування припису - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 квітня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула