overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/659/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/659/17
Провадження №: 2-а/0343/112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

21 квітня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання провести перерахунок призначеної пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень, та зобов"язання провести перерахунок призначеної пенсії за віком.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 10.05.2017 року о 13,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Андрусів І. М.
Справа № 344/1808/17
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1808/17
Провадження № 2-а/344/635/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено. Даних про обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, станом на даний час немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 13 лютого 2017 року о 15 годині 20 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В.Мелещенко
Справа № 344/1267/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1267/17
Провадження № 2-а/344/604/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 березня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 15 по вул. Грюнвальдській, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 580/131/17
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/131/17
Номер провадження 2-а/580/25/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" квітня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними ) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединського обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними ) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення призначити до судового розгляду на 25.04.2017 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: А. О. Гура
Справа № 344/5277/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5277/17
Провадження № 2-а/344/830/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови щодо переведення садового будинку у житловий будинок протиправною, зобовязання перевести садовий будинок за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Бистриця-Надвірнянська Івано-Франківське садівниче товариство, будинок 1154, у жилий будинок, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови щодо переведення садового будинку у житловий будинок протиправною, зобовязання перевести садовий будинок за адресою: Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, Бистриця-Надвірнянська Івано-Франківське садівниче товариство, будинок 1154, у жилий будинок, стягнення судових витрат.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10782/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/832/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_2 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_2 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_2 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 було залишено без розгляду (а.с.46).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 року у справі №344/10782/16-а скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.75-77).

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_2 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2 до свого провадження та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 04.08.2016 року в частині п. 3.2. щодо зобовязання субєкта господарювання ОСОБА_2 демонтувати в пятиденний термін з моменту опублікування рішення тимчасову споруду на вул. Незалежності, 195/2.

Справу призначити до судового розгляду на 29.06.2017 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 584/318/17
Суддя: Толстой О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/318/17
Провадження № 2-а/584/32/17
УХВАЛА

20.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зокрема просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0920/101000014/2016 від 14.02.2017 про накладення на нього штрафу за порушення строків вивезення автомобіля за межі митної території України.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, в звязку з тим, що субєктом владних повноважень, відповідачем у справі, обовязку подання всіх наявних у нього документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, не виконано, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи про порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобовязати першого заступника начальника Житомирської митниці ДФС ОСОБА_3 невідкладно надати на адресу суду належним чином завірені копії всіх матеріалів справи № 0920/101000014/2016 від 15.11.2016 про порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 581/185/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/185/17
Провадження № 2-а/581/9/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 квітня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС,

про зобовязання інформувати стягувача про хід провадження,

в с т а н о в и в :

17 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд зобовязати відповідача надати йому інформацію про хід провадження.

21 квітня 2017 року до ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій відмовився від позову у зв»язку з задоволенням відповідачем його позовної вимоги.

У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву, представник відповідача не зявився, в письмовій заяві просив розгляд справи провести за його відстутності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС про зобовязання інформувати стягувача про хід провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Липоводолинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 344/4667/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4667/17
Провадження № 2-а/344/806/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з клопотанням позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позивач подала до суду клопотання, в якому просила розглянути адміністративну справу в загальному порядку за участю сторін.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У поданому до суду клопотання позивач належним чином не обґрунтовує необхідність переходу розгляду справи за загальними правилами

Зважаючи на викладене, враховуючи також і те, що перехід до загального порядку розгляду справи із скороченого провадження є правом, а не обовязком суду, керуючись вимогами статтей 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням позивача про розгляд справи в загальному порядку за участю сторін у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 583/703/17
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/703/17
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову в якій він просить вжити заходи для забезпечення позову шляхом:

заборони відповідачам вчиняти будь - які дії ( в тому числі по оформленню земельної ділянки на будь яких осіб) відносно земельної ділянки за адресою: вул. Слобідська (колишня Чапаєва), 108. м. Охтирка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:012:0010, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, до вирішення питання по суті;

у звязку з тим, що у нього є всі підстави вважати, що до прийняття судом рішення у справі його права будуть порушені, відповідачі мають можливість переоформити вказану земельну ділянку, на будь яку особу, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 106 КАС України: позивачем було надано заяву про забезпечення позову без належного підпису.

Тому, відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк до 18.05.2017 року, для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надання заяви про забезпечення позову з належним підписом.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області. ОСОБА_1