overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/487/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/487/17
Провадження № 2-а/674/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 квітня 2017 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької РДА про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 10 травня 2017 року о 15:00 год.

Відповідачу у строк до 10 травня 2017 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуОСОБА_3
Справа № 674/494/17
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/494/17
Провадження № 2-а/674/39/17
УХВАЛА

про залишення без руху

21 квітня 2017 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької област ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №6842 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Територіального сервісного центру №6842 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що останній слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі заяви до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме ОСОБА_2 не сплатив судовий збір згідно вимог ст.4 та ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Так, заявнику необхідно оплатити судовий збір в розмірі 640 грн: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

З вищенаведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і позивачу надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіального сервісного центру №6842 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчиняти певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених недоліків до 04.05.2017 року, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук
Справа № 755/5680/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5680/17
У х в а л а

"20" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта Сердюка Артема Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта Сердюка А.Л. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України.

Згідно з вимогами ст.106 КАС України адміністративний позов повинен містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав повного найменування місця служби відповідача, а зазначив К-Святошинського ВП, що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї для відповідача.

У відповідності зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського К-Святошинського ВП старшого сержанта Сердюка Артема Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк до 30 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 755/5772/17
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5772/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднання Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 01 червня 2017 року на 17 год. 30 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 01 червня 2017 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 756/338/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2017 Справа № 756/338/17
№2-а/756/130/17
№756/338/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправним дії Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугою років на підставі довідки прокуратури Київської області від 02.12.2016 року №18ф-497.

Зобов»язати Центральне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Києва провести з 05.07.2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії за вислугу років без обмежень її максимального розміру відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції станом на час призначення пенсії) у розмірі 90 відсотків від середнього заробітку на підставі довідки прокуратури Київської області від 02.12.2016 року №18ф-497.

За рахунок бюджетних асигнувань стягнути з Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 753/14265/16-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/664/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій та рішень та зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов вказаний позов.

Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не зазначено доказів щодо місця реєстрації позивача; не сплачено судовий збір, який згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено у розмірі 551 грн. 20 коп. за позовну вимогу немайнового характеру; зміст вимоги щодо визнання дій та рішень від 25.07.2016 року протиправними викладено неконкретно, в тому числі, щодо відокремлення дій від рішень, в тому числі в мотивувальній частині позову - без обгрунтування щодо такого відокремлення та без визначення переліку складових щодо дій та щодо рішень, відокремлених позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.108 КАС України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/21908/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки дорожнього руху Національної поліції України поліцейського взводу № 2 РЗБДР ГУ НП в Київській області Савчука Віталія Вікторовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 314231,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 19 травня 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/4345/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4345/17-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії.

На підставі ст.ст. 22, 58 Конституції України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» /зі змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про прокуратуру» від 12 липня 2001 року номер 1789-ХП/, керуючись ст.ст. 6-9, 11, 69, 71, 88, 159, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії та рішення Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві від 17 січня 2017 року номер 2231/09 щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за вислугу років без обмежень максимального розміру на підставі довідки, виданої прокуратурою міста Києва номер 18/709 від 08 грудня 2016 року.

Зобов,язати Центральне об,єднань управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки прокуратури міста Києва від 08 грудня 2016 року номер 18/709, виходячи з розрахунку 90% із середнього заробітку, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01 липня 2016 року.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набувае чиннності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п,яти днів.

Суддя
Справа № 757/4345/17-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4345/17-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

"13" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2017 року зобов,язано Центральне об,єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки прокуратури міста Києва від 08 грудня 2016 року номер 18/709, виходячи з розрахунку 90% із середнього заробітку, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 01 січня 2017 року. Але у резолютивній частині постанови допущена описка, яка підлягає виправленню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Центрального об,єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про перерахування пенсії 27 грудня 2016 року, тому пенсія підлягає перерахуванню з дня звернення до пенсійного фонду з такою заявою пенсіонера. Оскільки заява позивачем подана після 15 числа поточного місяця, то перерахунок підлягає з 01 числа наступного місяця.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Таким чином, описка підлягає виправленню.

На підставі ст.ст.165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Печерського районного суду міста Києва від 13 січня 2017 року та замість «1 липня 2016 року» вказати «1 січня 2017 року».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення.

Суддя
Справа № 757/19238/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Третя особа: Пенсійний фонд України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач, третя особа у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О.Матійчук
Справа № 757/15170/17-а
Суддя: Гладун Х. А.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 6-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Б.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора 6-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Б.В. від 14.02.2017 р. серії АР № 746729 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

При цьому за правилами територіальної підсудності адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 19 КАС України).

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що згідно адміністративно-територіального розподілу меж районів м. Києва знаходиться в Солом'янському районі м. Києва.

Також, для даної категорії справ положенням ч. 2 ст. 19 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, а ні позивач, а ні відповідач не знаходяться на території Печерського району м. Києва, а відтак Печерський районний суд м. Києва не є належним судом, до якого має бути поданий даний адміністративний позов.

У зв'язку із поверненням позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 3 ст. 108, 185, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кушнір Б.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернути сплачену позивачем, згідно квитанції № 102 від 16.03.2017 року, суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Х.А. Гладун