overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/755/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/755/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 року

Справа № 814/755/17

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

скасування постанови від 10.03.2017 р. № 10 КП,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати позивача до дати судового засідання надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також докази із зазначенням дати отримання оскаржуваної постанови.

Зобов’язати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження (зразок клопотання додається).

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № П/811/601/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11 квітня 2017 року Справа № П/811/601/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулось з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в якому просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодськ Кіровоградської області податковий борг за платежем плата за спеціальне використання рибних та інших водних ресурсів у розмірі 7891,62 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 1832 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 820/1587/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 р. Справа № 820/1587/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку підготовки справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю. Луценко, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати незаконним Наказ Генерального прокурора України № 98-вк від 03.03.2017 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та таким, що підлягає скасуванню.

- поновити юриста 1 класу ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури на посаді прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону з 09.03.2017

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.03.2017.

Ухвалою суду від 18.04.2017 відкрито провадження по адміністративній справі, ухвалою суду від 18.04.17 залучено до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генерального прокурора України Ю. Луценка та витребувано докази від відповідача.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральний прокурор України Ю. Луценко, про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.04.2017 об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3- Б-6, каб. №18.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № П/811/219/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року справа № П/811/219/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємство "Соннор" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Соннор" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

До судового засіданні надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина четверта статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а тому провадження в даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємство "Соннор" до Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 травня 2017 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 817/510/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 року Р і в н еСправа №817/510/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1
доРівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про визнання протиправними дії та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дії державного виконавця Ященко В.О. в частині винесення постанови від 23.03.2017 в межах виконавчого провадження №53061803 про накладання штрафу в сумі 1700,00грн. та скасування вказаної постанови.

Ухвалою судді від 19 квітня 2017 р. відкрито провадження у справі.

Відповідно до положень ст.110 КАС України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

В порядку підготовчого провадження судом, відповідно до вимог ст.114 КАС України, приймається рішення про зобов'язання відповідача надати у судове засідання додаткові докази.

Підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 квітня 2017 року о 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача надати у судове засідання виконавче провадження №53061803, для ознайомлення в судовому засіданні.

Копію ухвали, повістку-виклик направити позивачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень в порядку, визначеному ст.181 КАС України.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 820/1617/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 р. Справа № 820/1617/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Авто" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Вінницькій області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Авто", в якому просить суд постановити судове рішення про стягнення з ТОВ "МК-Авто" податкового боргу в сумі 33 490,21грн. з рахунків платника податків у банках.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ТОВ "МК-Авто" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/1587/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18.04.2017 № 820/1587/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., в порядку письмового провадження при підготовці справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд:

- визнати незаконним Наказ Генерального прокурора України №98-вк від 03.03.2017 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та таким, що підлягає скасуванню.

- поновити юриста 1 класу ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури на посаді прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону з 09.03.2017

- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.03.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, спірний наказ винесений Генеральним прокурором України Ю. Луценком.

У зв'язку з зазначеним суд вважає за необхідне з метою всебічного, об'єктивного, та повного з'ясування обставин справи залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Генерального прокуратура України Ю. Луценка, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Також суддя вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, витребувати від Генеральної прокуратури України належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, довідку про середній заробіток ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 53, 69, 71, 160, 165, 185 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Генерального прокурора України Ю. Луценка.

Витребувати від Генеральної прокуратури України належним чином завірену копію матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.
Справа № П/811/615/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

14 квітня 2017 року Справа № П/811/615/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення в якому просить визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.07.2015 року № 3726 - 17 на суму 25000,00 грн., винесене Кіровоградською об»єднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/615/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула