Справа № 638/5344/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5344/17 Провадження № 2-а/638/387/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі - Голуб Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 Сикдар,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 про затримання та примусове видворення з України, -

встановив:

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить примусово видворити відповідача з території України.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про затримання відповідача та поміщення його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, оскільки у ОСОБА_4 відсутні законні підстави перебування на території України, від добровільного виїзду з України відповідач ухиляється.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання про затримання не заперечував, посилався на відсутність коштів для виїзду з України.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-7 КАС України у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якого подано адміністративний позов про примусове видворення, не має документа, що дає право на виїзд з України, ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення або якщо існує ризик його втечі, адміністративний суд, визначений частиною першою цієї статті, за клопотанням органу (підрозділу), який подав такий позов, може прийняти одне з таких рішень:

1) взяти особу на поруки підприємства, установи чи організації;

2) зобовязати іноземця або особу без громадянства внести заставу;

3) затримати іноземця або особу без громадянства з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Постановою Головного управління ДМС України в Харківській області про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2017 року громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Рішенням начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області від 04.04.2017 року, затвердженим першим заступником начальника ГУ ДМС України в Харківській області визначено примусово повернути до країни походження громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зобовязано покинути територію України у термін до 05.04.2017 року та заборонено вїзд на територію України терміном на три роки.

Судом встановлено, що до теперішнього часу ОСОБА_4 вказане рішення не виконав, територію України не покинув, законних підстав для перебування на території України не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 183-7, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Республіки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на три місяці з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя