Справа № 802/443/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/443/17-а

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

м. Вінниця

19 квітня 2017 р. Справа № 802/443/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду по справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс"

про: підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2017 року подання задоволено. Зокрема, визнано обґрунтованим рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 17 березня 2017 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс".

31 березня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" надійшла заява про скасування арешту майна.

19 квітня 2017 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з винесенням ГУ ДФС у Вінницькій області рішення про звільнення з-під адміністративного арешту майна платника податків.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Тому, з урахуванням положень частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення заяви без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та зобов’язаний залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" про скасування арешту майна в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна приватного підприємства "Бершадський відгодівельний комплекс" - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна