overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/3785/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

21 квітня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 13.15 год. 04 травня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 233/2106/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/2106/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 14 квітня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження судді Костянтинівського міськрайонного суду.

До судового розгляду спір між сторонами по справі не врегульований.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи;

2. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

3. Зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 111, 116 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду на 03 травня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 243/3785/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером за віком, не отримує пенсію з березня 2017 року та не отримує інших доходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 334/1717/17
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.04.2017
Справа № 334/1717/17
Провадження № 2-а/334/306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2017 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

21.03.2017 року у відповідності до ч.3 ст.107 КАС України направлений запит до Адресно-довідкового сектору ДМС України в Запорізькій області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача у справі.

07.04.2017 року до суду надійшла відповідь на запит від 21.03.2017р.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у попереднє судове засідання на 15.30. 03.08.2017 р. з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 03.08.2017р.

Зобовязати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Дубина Л. А.
Справа № 440/135/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/135/17
Провадження №2-а/440/47/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 роти 1 батальйону УПП в м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2017 року о 10.30 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.04.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/2618/17
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2618/17
про відкриття провадження у справі
21.04.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Факторія» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, -
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 104-107 КАС України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Факторія» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.
Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15.05.2017 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 440/1586/16-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1586/16-а
Провадження №2-а/440/39/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСББ «Будівельників 8» до Буської міської ради, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Буської РДА про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСББ «Будівельників» звернулося в суд з адміністративним позовом до Буської міської ради, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Буської РДА про визнання незаконним та скасування рішення.

У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом ОСББ «Будівельників 8» до Буської міської ради, третя особа відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Буської РДА про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 18 травня 2017 року о 10.00 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 17.05.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1312/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1312/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову серії АР №355378 від 27 січня 2017 року, складену лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у м. Львові ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.120 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після її проголошення або в порядку ч.2 ст.186 КАС України.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Мисько Х.М.
Справа № 462/1643/17
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1643/17
УХВАЛА

11 квітня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першого взводу другої роти другого батальйону УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України:

-не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів;

-не сплачено судового збору при предявленні позову;

-відсутній підпис позивача або його представника

Відповідно до ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції першого взводу другої роти другого батальйону УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали до 01 травня 2017 року.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде повернена позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.
Справа № 447/2451/16-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/21/17
Справа №447/2451/16-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

18.04.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М. , секретаря Данилів О.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України виготовлення повного тексту постанови відкласти на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 160-163, 168 КАС України , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати голову Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області ОСОБА_3 визнати законним проведення першого пленарного засідання шостої позачергової сесії сьомого скликання Роздільської селищної ради від 29 вересня 2016 року та рішення прийняті на цій сесії.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 551грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 454/1005/17
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1005/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тартаківської сільської ради Сокальського району, Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про реєстрацію за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою про реєстрацію за місцем проживання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тартаківської сільської ради Сокальського району, Сокальського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про реєстрацію за місцем проживання

Призначити судове засідання на 24.05.2017Р. о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 464/6957/16-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6957/16-а
пр.№ 2-а/464/92/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарях Калітовської А.Б., Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору з боку позивача: ОСОБА_3, до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - ОСОБА_6, Львівська міська рада, Львівське комунальне підприємство «Житловик-С», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 лютого 2006 року № 91 в частині передання у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
Справа № 607/3617/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.03.2017 Справа №607/3617/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2