overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/922/17
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/922/17
Провадження № 2-а/591/282/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобовязання вчинити певні дії, встановлення судового контролю, -

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 взадоволенні позовних вимог повністю, за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Прокудіна
Справа № 189/967/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/967/13-а
У Х В А Л А

15.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання проведення нарахування пенсії, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання проведення нарахування пенсії.

В попереднє судове засідання позивач не зявився, направивши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позов підтримує та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі про визнання протиправним рішення та зобовязання проведення нарахування пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04.09.2013 року о 08.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/229/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/229/17
Провадження №2-а/592/109/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР №114630 від 29.12.2016 року, закриття провадження у справі,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АР №114630 від 29.12.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В іншій частині позову відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/1994/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1994/17 Провадження № 2-а/591/366/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про порушення конституційних прав, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, 3-я особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про порушення конституційних прав, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши в 10-денний строк подати суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі не надання заперечення або заяви в строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 592/3694/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3694/17
Провадження №2-а/592/265/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 з підстав передбачених положеннями ст. 22 КАС України заявила клопотання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду, оскільки позивач ОСОБА_3 є суддею у відставці Ковпаківського районного суду м. Суми, тому вказана справа має бути передана до територіального найближчого до Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме Зарічного районного суду м. Суми.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці Ковпаківського районного суду м. Суми, що підтверджується посвідченням судді у відставці № 01892 /а.с.35/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми, як найбільш територіально наближеного до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії передати до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/3660/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3660/17
Провадження № 2-а/592/264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду та просить: стягнути завдану йому матеріальну шкоду в сумі 80037,77 грн. та моральну шкоду в сумі 48000 грн.

03.04.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки: крім тексту позову, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовувалися заявлені вимоги, не надано було ні ухвали Господарського суду Сумської області від 21.08.2014 р. по справі №14/196-09, ні доказів того, що Управлінням Пенсійного фонду України м.Суми за період з квітня 2013 р. по вересень 2014 р. незаконно стягнуто кошти з його пенсії, у звязку з чим він просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Суд запропонував позивачеві усунути вказані недоліки до 18.04.2017 р.

04.04.2017 р. позивачем отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, позивач ухвалу суду від 03.04.2017 р. не виконав, в наданий строк недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач ухвалу суду від 03.04.2017 р. не виконав і недоліки, зазначені судом, не усунув, а саме: не надав суду ні ухвали Господарського суду Сумської області від 21.08.2014 р. по справі №14/196-09, ні доказів того, що Управлінням Пенсійного фонду України м.Суми за період з квітня 2013 р. по вересень 2014 р. незаконно стягнуто кошти з його пенсії, не надав доказів сплати судового збору щодо вимог майнового та немайнового характеру, то за таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 339/131/17
Суддя: Головенко О.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/131/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить, поновивши строк звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача щодо нарахування йому щорічної допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною та зобов'язати здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої допомоги .

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна Болехівському міському суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Болехівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 28.04.2017 року о 13 год. в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107 КАС України, зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 27.04.2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 577/4302/16-а
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4302/16-а
Провадження № 2-а/577/4/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

20 квітня 2017 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Конотопської міської ради про зобов»язання Конотопської міської ради винести на розгляд сесії питання про виділення земельної ділянки для будівництва гаражу , що розташована по вул.Клубній в м. Конотоп , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Конотопської міської ради щодо розгляду звернення ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки для будівництва гаражу по вул. Клубній в м. Конотопі .

Зобов'язати Конотопську міську раду повторно розглянути на Комісії з питань архітектури , містобудування і земельних відносин заяву ОСОБА_3 про виділення йому земельної ділянки для будівництва гаражу по вул. Клубній в м. Конотопі з урахуванням наданих ним документів та вимог державних норм і стандартів.

В задоволенні решти вимог ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Семенюк І. М.

Повний текст постанови буде виготовлений 25 квітня 2017 року.
Справа № 343/534/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/534/17
Провадження №: 2-а/0343/100/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до субєкта владних повноважень - начальника сектору реагування патрульної поліції Долинського відділення Калуського відділу поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не автоматичному режимі від 20.03.2017 року серія БР №296770, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 2-а-100/2012
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-100/2012
Провадження №: 2-а/0343/30/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi ОСОБА_1,

з участю: секретарів Шикор Г. В., Оленяк С.І.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру призначеної та провести її виплату,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням середньомісячного індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період роботи з 01.02.1959 р. по 31.01.1964 р., який враховується при обчисленні пенсії в розмірі 3,36875, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/663/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/663/17
Провадження № 2-а/344/577/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з матеріалів справи, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись вимогами статтей 183-2 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 27.03.2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська 11, поверх 1, зал №15.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України;

Відповідачу пропонується подати додаткові пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.
Справа № 580/574/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/574/17
Номер провадження 2-а/580/38/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2017 року звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що поліцейським Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було складено протокол про порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та ухвалено постанову БР № 172384 від 31.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення. Позивач не згоден з даною постановою та вважає, що в його діях порушення Правил дорожнього руху не було, тому звернувся до суду та просив визнати поважними причини пропуску строків оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, а також визнати дії поліцейського Охтирського ВП незаконними та скасувати дану постанову.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити попереднє судове засідання о 10 год. 30 хв. 21.04.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Стеценко