Справа № 804/2456/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2017 р. № 804/2456/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №101 о/с від 20.03.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У пункті 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту адміністративного позову вбачається, що, окрім заявлених позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №101 о/с від 20.03.2017 року, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, позивач зазначає про завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 25 000 грн., однак у прохальній частині позову питання про стягнення з відповідача суми моральної шкоди не порушує.

При цьому суд звертає увагу, що частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Матеріалами справи підтверджується, що позивач згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними Законом України № 1774-VIІІ від 06.12.2016 року, які набрали законної сили 01.01.2017 року) звільнений від сплати судового збору як позивач у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин у разі уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, підлягає сплаті і судовий збір у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки:

- привести адміністративний позов у відповідність до статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом уточнення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди;

- у випадку пред'явлення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди належним чином сплатити судовий збір та надати суду докази його сплати.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева