Справа № 804/4241/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2017 р. Справа №804/4241/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/4241/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2016 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 23800,00 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року позов було задоволено, та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 23800,00 грн.

19 січня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

14 лютого 2017 року Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/4241/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року набрала законної сили 31 жовтня 2016 року.

19 січня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, в якому строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлений до 31 січня 2017 року.

Отже, Дніпродзержинська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист по справі № 804/4241/16 був отриманий представником податкової лише 19 січня 2017 року, що унеможливило його вчасне подання до органів виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/4241/16 за позовом Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Дніпродзержинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга н а ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2