Справа № 456/2/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 квітня 2017 рокуСправа № 876/4650/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору при розгляді апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017р. у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними,
ВСТАНОВИЛА:

постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову.
Не погоджуючись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме апелянт до поданої апеляційної скарги не долучив документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.
05.04.2017 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
20.04.2017 року (вх.№К-8213/17) апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
У зв`язку із цим, обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у них коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення, розстрочення чи відстрочення від такої сплати.
Рівність учасників судового процесу, зокрема, перед законом є похідною від інших норм Конституції України, які визначають рівність конституційних прав і свобод громадян та рівність їх перед законом (стаття 24), а також компетенцію органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19).
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.
Тому, відстрочення від сплати судового збору відповідних органів як сторін в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які, безперечно, зобов`язані сплачувати відповідний збір.
Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 01 вересня 2015 року зобов`язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
При вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору суд також виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання. Крім того, наведене в клопотанні твердження про довготривале виділення коштів на оплату судового збору є таким що не може вважатись як обставина для відстрочення сплати судового збору.
А тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.
Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 4547 грн. 40 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний адміністративний суд.
Керуючись ст.ст. 87, 102, 108, 187, 189 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків щодо поданої апеляційної скарги на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2017р. у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова третя особа ОСОБА_1 про визнання дій незаконними відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року, в частині сплати судового збору, недоліки якої апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Ільчишин Н.В.