Справа № 802/398/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/398/17-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

20 квітня 2017 р. Справа № 802/398/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Тростянецька центральна районна аптека" про стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся керівник Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства "Тростянецька центральна районна аптека" про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем у встановлені законодавством строки штрафних санкцій в загальній сумі 5100,00 грн., застосованих до ПАТ "Тростянецька центральна районна аптека" постановами №1421-ЦД-2-Е, №1422-ЦД-2-Е, №1424-ЦД-2-Е від 17.08.2016 за допущені порушення на ринку цінних паперів.

Сторони, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

06.04.2017 на адресу суду надійшла заява за підписом представника прокуратури та представника позивача про розгляд справи без їх участі.

05.04.2017 на адресу суду на адресу суду надійшло клопотання за підписом директора ПАТ "Тростянецька центральна районна аптека" про розгляд справи без їх представника. Одночасно із змісту поданого клопотання слідує, що відповідачем сплачено штрафні санкції у розмірі 5100грн., про що подано докази.

З огляду на положення Закону, закріплені в ч.4 ст.122 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Діяльність на ринку цінних паперів підлягає державному регулюванню і контролю, що регламентований Законом України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" держане регулювання ринку цінних паперів здійснює Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

17.08.2016 Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно ПАТ «Тростянецька центральна районна ацтека» складено акти №1282-ЦД-2-Е, №1283-ЦД-2-Е, № 1285-ЦД-2-Е про правопорушення на ринку цінних паперів.

Вказані постанови направлені відповідачу листами, про що свідчить поштовий реєстр №468 від 22.08.2016 ( а.с. 9 ). Однак, суми фінансових санкцій у встановлені законом строки останнім не сплачені, що і стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" у разі несплати штрафу протягом 15 днів примусове стягнення штрафів здійснюється на підставі відповідного рішення суду за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача обов'язку зі сплати штрафних санкцій, а у позивача – прав на контроль за достовірністю інформації, що надається емітентами та особами, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів та на звернення до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій.

Однак, суд зауважує, що відповідно до долученого Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку платіжного доручення №5327 від 04 квітня 2017 року відповідачем було сплачено суму штрафної санкції в повному обсязі, тобто в розмірі 5100,00 грн., про що ПАТ «Тростянецька центральна районна аптека» повідомляла позивача листом №297/з від 13 квітня 2017 року.

Тобто, станом не день розгляду справи в суді ПАТ «Тростянецька центральна районна аптека» на виконання постанов про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1421-ЦД-2-Е, № 1422-ЦД-2-Е, № 1424-ЦД-2-Е від 17.08.2016 сплачено штраф у повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тростянецька центральна районна аптека» штрафу, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до положень ст. 94 КАС України, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна