Справа № 802/86/17-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

18 квітня 2017 р. Справа № 802/86/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

18.04.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до надходження на адресу суду від Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області витребуваних згідно ухвали суду від 03.04.2017 відомостей щодо результатів розслідування кримінальної справи №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013), процесуального статусу (підозрюваного, обвинуваченого, свідка, цивільних: позивача, відповідача) у кримінальному провадженні №0001639 від 28.05.2013 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4; інформації щодо визнання в межах вказаного кримінального провадження речовим доказом автомобіль марки "Volkswagen Т4", 2000 року випуску, об'єм двигуна 1896, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та про прийняття рішення щодо накладення заборони на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача наголосила, що на її переконання вищезазначена інформація є важливою та необхідною для повного та об'єктивного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення Закону, закріплені в ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи що сторони не з'явились в судове засідання, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подане до суду клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.03.2017 задоволено клопотання представника позивача від 09.03.2017 року та витребувано у Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області відомості щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013), та інші відомості. Строк виконання ухвали суду встановлено до 31.03.2017.

Станом на 03.04.2017 Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області відомостей щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013), та інші запитувані судом відомості не надав.

03.04.2017 суд, оглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, беручи до уваги необхідність дослідження витребуваних у Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області додаткових доказів, постановив ухвалу, якою продовжив строк виконання ухвали суду від 13.03.2017 до 14.04.2017.

Станом на 18.04.2017 року Залізничний ВП ГУНП України у Львівській області відомостей щодо ходу та результатів розслідування кримінальної справи №181-0062 (кримінальне провадження №0001639 від 28.05.2013р), та інші запитувані судом відомості не надав.

Водночас, в телефонному режимі посадова особа Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області повідомила про виконання вимог ухвали від 13.03.2017 та про направлення витребуваних доказів на адресу суду засобами поштового зв'язку.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до приписів ст. 122 КАС України процесуальні строки розгляду адміністративних справ є обмеженими.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За наведених обставин, беручи до уваги, що надання доказів це є безумовним правом сторони, з огляду на отриману від посадової особи Залізничного ВП ГУНП України у Львівській області інформацію, а також враховуючи право суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 30.05.2017.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру МВС України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинити до 30 травня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 30.05.2017 год. на 15:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання сторін та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна