Справа № 2а/0470/7432/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. Справа №2а/0470/7432/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши матеріали подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Колайчук І.О. про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 р.до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Колайчук І.О.(далі - заявник) з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Інгулецьким відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областівідкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2а/0470/7432/11, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.07.2011 р., про стягнення з ОСОБА_2 користь Управління пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу заборгованості в розмірі 1 447,98 грн.

З матеріалів подання вбачається, що станом на 14.04.2017 р. заборгованість боржником не погашена, боржник офіційно не працює, за адресою реєстрації не проживає, встановити його місце проживання або роботи не можливо, рухоме та нерухоме майно, на яке можна звернути стягнення, за боржником не виявлено. Вказане зумовило звернення до суду з поданням.

Відповідно до ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавчепровадження".

Згідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутност відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржник адержавний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

В свою чергу, оголошення розшуку боржника або дитини регулюється ст.375 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»: «у порядку ст. 375 ЦПК розглядаються не лише подання державних виконавців про оголошення розшуку боржника за виконавчими провадженнями, що відкриті на підставі виконавчихлистів, виданих за судовими рішеннями у цивільних справах, й за виконавчими провадженнями, відкритими на підставірішень інших органів (посадовихосіб).

ОскількиКАС не містить норм щодо розшуку боржника - фізичної особи, суди розглядали подання державних виконавців про оголошення розшуку боржника і за виконавчими листами, виданими за судовими рішеннями в адміністративних справах.»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника, відповідно до проаналізованих положень законодавства, підлягаєрозгляду місцевим загальним судом за правилами цивільногосудочинства в порядку, передбаченому ст. 375 ЦПК.

В зв'язку з викладеним, дане подання не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заявнику належить звернутися з зазначеним поданням до місцевого загального суду для розгляду спору в порядку цивільного судочинства.

Керуючисьст.ст. 109, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Колайчук І.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим поданням, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

ухвала не набула законної сили станом на 18.04.2017 суддя О.С.Рябчук

копія з оригіналм згідна

помічник судді М.М.Бухтіярова