Справа № 804/1754/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. справа № 804/1754/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання частково незаконним та нечинним рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивають просить визнати незаконними та нечинними з моменту їх прийняття:

п.26, який має назву «Усі земельні ділянки за певним функціональним призначенням, правовстановлюючі документи на які фактичним земелекористувачем не оформлені (за винятком тих, на які оформлені попередні договори оренди до вкладання основного договору оренди земельної ділянки) Додатку до п.п.1.2, яким встановлені розміри коефіцієнтів диференціації ставки земельного податку за користування земельними ділянками певного функціонального використання та місцезнаходження у межах міста п.1 рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області №2088 від 26.06.2013 року «Про ставки податку за земельні ділянки на території м. Кривого Рогу» та п.26, який має назву «Усі земельні ділянки за певним функціональним призначенням, правовстановлюючі документи на які фактичним землекористувачем не оформлені (за винятком тих, на які оформлені попередні договори оренди до вкладання основного договору оренди земельної ділянки) Додатку до п.п.1.2, яким встановлені розміри коефіцієнтів диференціації ставки земельного податку за користування земельними ділянками певного функціонального використання та місцезнаходження у межах міста п.1 рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області №2778 від 25.06.2014 року «Про внесення змін до рішення міської ради від 26.06.2013 року №2088 «Про ставки податку за земельні ділянки на території м. Кривого Рогу та затвердження додатка до нього в новій редакції».

Пунктом 4 частини 2 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 частини 1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", міська рада входить до системи місцевого самоврядування.

Як вбачається із матеріалів поданого позову, позовні вимоги звернені до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, оскільки оскаржуються його рішення, а відтак, відповідно до приписів статті 18 КАС України, дана адміністративна справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

На підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, поданий адміністративний позов не підсудний цьому адміністративному суду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання частково незаконним та нечинним рішення - повернути позивачеві.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 1600,00 грн. згідно платіжного доручення №211 від 06.03.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок та строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова