Справа № 803/465/17
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 квітня 2017 року Справа № 803/465/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Сметані Т.В.,

за участю представника позивача Ємчика Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» звернулося з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу №627 від 29 березня 2017 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» з питань повноти та достовірності декларування акцизного податку за 2016 рік.

Ухвалою суду від 12 квітня 2017 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 11:00 20 квітня 2017 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судове засідання представник відповідача не прибув, однак у клопотанні від 19 квітня 2017 року просить суд відкласти розгляд справи на три тижні, у зв'язку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_2 (відповідального за розгляд даної справи) у щорічній відпустці. При цьому, з яких саме причин суб'єкт владних повноважень не в змозі направити в судове засідання іншого представника у клопотанні не зазначено.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив з приводу відкладення розгляду справи. Вважає, що відповідач затягує розгляд справи по суті та просить суд проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи терміном на три тижні є необґрунтованим та безпідставним та таким, що не підлягає до задоволенню з таких мотивів та підстав.

За правилами частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Суд вважає необґрунтованим клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відмовляє у його задоволенні, оскільки у клопотанні не наведено конкретних обставин неможливості прибуття у судове засідання будь-якого іншого представника відповідача, а також не надано доказів на підтвердження цих обставин.

Крім того, суд зобов'язував відповідача в строк до 20 квітня 2017 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваного наказу, однак вимога суду не була виконана, а тому у зв'язку з необхідністю отримання витребуваних судом документів та з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти у зв'язку з першим неприбуттям представника відповідача у судове засідання без поважних причин та ненаданням витребуваних документів.

Також суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Пунктом 11 частини першої статті 3 цього Кодексу визначено, що розумним є найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Керуючись статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відкладення розгляду справи - відмовити.

Визнати неповажними причини неприбуття представника відповідача суб'єкта владних повноважень - Офісу великих платників податків ДФС у судове засідання призначене на 11:00 20 квітня 2017 року.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу на 11:00 28 квітня 2017 року, в залі судових засідань №5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобов'язати відповідача в строк до 26 квітня 2017 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову і всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваного наказу №627 від 29.03.2017 року, в тому числі належно завірену копію даного наказу та доповідної записки №15825/28-10-48-11 від 28.03.2017 року з всіма доданими матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський