Справа № 804/2127/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа № 804/2127/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Фірми «Мрія» про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача 1 - Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Фірма «Мрія» про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року у справі № 804/2127/17 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Фірма «Мрія» про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Фірма «Мрія» усунути перешкоди в реєстрації фактичного місця проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, 10/303 Соборний район відмовлено. Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 в частині вимог до відповідача 1 - Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України про зобовязання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачам строк до 20 квітня 2017 року для усунення недоліків, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі по 640,00 грн. кожному; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: звернення позивачів до Соборної районної ради, відмову Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у реєстрації за фактичним місцем проживання.

24 квітня 2017 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№16506/17) та платіжне доручення від 20.04.2017 № 5605.8769 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 640,00 грн.

Дослідивши документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали від 31 березня 2017 року, судом встановлено, що фактично позивачем подано новий адміністративний позов із зміненим складом сторін у справі, а не здійснено усунення недоліків первинної позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що процесуальний порядок звернення до адміністративного суду із позовами чітко визначений Кодексом адміністративного судочинства України. Зміна позовних вимог, складу сторін, зміна предмету позову або його підстави можлива в адміністративному процесі протягом всього часу судового розгляду, але не на стадії відкриття і прийняття суддею до провадження.

Окрім іншого, суд зазначає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 31 березня 2017 року не усунуті, позивачем також не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: звернення позивачів до Соборної районної ради, відмову Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у реєстрації за фактичним місцем проживання.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2017 року та не усунено недоліки адміністративного позову, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Соборного районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська Фірма «Мрія» про зобовязання вчинити певні дії повернути заявникові.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_5