Справа № 804/2435/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2017 р. справа № 804/2435/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» (видавець-редакція газети «Лица») до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» (видавець-редакція газети «Лица») до Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, а саме ненадання відповіді на інформаційний запит від 03.02.2017 року №03/02/1 у встановлений законом строк та зобов'язати Дніпровську міську раду невідкладно надати інформацію згідно запиту.

Перевіривши матеріали адміністративного позову відповідно до вимог частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позовні вимоги звернуті до Дніпровської міської ради.

Пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, 108, 160, 165, 254 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Громадської організації «Люстраційна Антикорупційна рада Придніпров'я» (видавець-редакція газети «Лица») - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя М.В. Дєєв