Справа № 563/346/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №563/346/17
У Х В А Л А

про витребуання доказів

21.04.17 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Корець справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Рівне Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме яким пристроєм здійснювалися заміри габаритів транспортного засобу марки CLAAS ATLES 946, д.н.з. НОМЕР_1, чи даний пристрій сертифікований, провірений та допущений до роботи, а також, чи проходив лейтенант поліції ОСОБА_3 інструктаж по його використанню.

Крім цього, судом поставлено на вирішення питання про витребування у відповідача запису нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) поліцейських які 22.03.2017 року зупиняли транспортний засіб марки CLAAS ATLES 946, д.н.з. НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування запису з нагрудних відеореєстраторів поклався на думку суду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність дослідження в суді інформації - відеозапису, що знаходиться на відеореєстраторі інспектора поліції.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, з огляду на необхідність повної та обєктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП наступні докази:

- запис з відео реєстратора поліцейських, які 22.03.2017 року зупиняла транспортний засіб марки CLAAS ATLES 946, д.н.з. НОМЕР_1;

- інформацію про те яким пристроєм здійснювалися заміри габаритів транспортного засобу марки CLAAS ATLES 946, д.н.з. НОМЕР_1, чи даний пристрій сертифікований, провірений та допущений до роботи та чи проходив лейтенант поліції ОСОБА_3 інструктаж по його використанню.

Копію ухвали направити на виконання до Управління патрульної поліції в м. Рівне ДПП.

Розгляд справи відкласти на 16 травня 2017 року на 16 год. 30 хв.

Увала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.