overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1942/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1942/17

Справа № 815/1942/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РКС АГРОСЕЙЛ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100110/2017/000177/2 від 09.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РКС АГРОСЕЙЛ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100110/2017/000177/2 від 09.03.2017 року.

Ухвалою суду від 31.03 2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Так, як вбачається з поштового повернення від 18.04.2017 року, судова кореспонденція була надіслана позивачу саме за адресою, що зазначена ним в адміністративному позові.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Станом на 21.04.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 815/2339/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2339/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одессільмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Одессільмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 58 063, 92 грн.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одессільмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги та, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 15 травня 2017 року.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 15 травня 2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук
Справа № 815/1893/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1893/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою від 03.04.2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 21.04.2017 року суд витребував у відповідача додаткові докази, у звязку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом.

Позивач не заперечувала проти заявленного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою виконання відповідачем вимог ухвали суду, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 16.05.2017 року за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/1893/17 - зупинити до 16 травня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 16 травня 2017 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 815/2175/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2175/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною та скасування відмови, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

У судове засідання 21.04.2017р., представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Позивач та представник позивача проти зазначеного клопотання не заперечували.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі зупинити до 16 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/2150/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2150/17

Справа № 815/2150/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2017 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків до 21.04.2017 року.

Розглянувши вказану заяву суддя вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 20.04.2017 року - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.05.2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/8233/13-а    
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/8233/13-а

Справа № 815/8233/13-а

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Саона» до Південної митниці Міндоходів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень, карток відмови у митному оформленні та стягнення надмірно сплачених платежів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №815/8233/13-а за позовом Приватного підприємства «Саона» до Південної митниці Міндоходів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень, карток відмови у митному оформленні та стягнення надмірно сплачених платежів.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у задоволенні позову ПП «Саона» відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Саона» залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2013 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 26 КАС України передбачено, що склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Саона» до Південної митниці Міндоходів України, Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про скасування рішень, карток відмови у митному оформленні та стягнення надмірно сплачених платежів.

Призначити справу до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/495/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/495/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/495/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авс - Контакт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авс - Контакт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авс - Контакт" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 815/2248/17
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2248/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу від 07 березня 2017 року по особовому складу про звільнення зі служби та виключення зі списків; поновлення на посаді пожежного рятувальника 6 державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області у званні молодшого сержанта служби цивільного захисту з 07.03.2017 року; стягнення грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням та надбавку за вислугу років) за час вимушеного невиконання службових обов'язків з 07 березня 2017 року по день поновлення на роботі.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС України не встановлено.

Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 24, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення.

Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 травня 2017 року.

Повідомити відповідачу субєкту владних повноважень про його обовязок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 03 травня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В. Глуханчук
Справа № 817/4240/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/4240/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року

Рівне

№817/4240/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №63"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 03.02.2015 року №817/4240/14, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Судом приймається рішення про зобов'язання державного виконавця надати до 19.04.2017 року належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження та письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.02.2015 року №817/4240/14.

Керуючись ст. 69-71, ст. 160, ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати державного виконавця надати до 19.04.2017 року належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження та письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 03.02.2015 року №817/4240/14.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 815/2322/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2322/17

Справа № 815/2322/17

УХВАЛА

про повернення подання, яке було залишено без руху

21 квітня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.04.2017 року у задоволенні клопотання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за направлення до суду подання відмовлено.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року подання було залишено без руху та заявнику наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору, у строк до 15 год. 00 хв. 21.04.2017 року.

20.04.2017 року заявник отримав копію ухвали від 20 квітня 2017 року про залишення подання без руху, що підтверджується звітом з електронної адреси заявника, наявним в матеріалах справи.

21 квітня 2017 року о 13 год. 30 хв. заявник надіслав на електронну адресу суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Слід зазначити, що 20.04.2017 року ухвалою суду вже вирішено дане клопотання відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 21.04.2017 року на 15 год. 10 хв. вимоги ухвали про залишення позову без руху від 20.04.2017 року заявником не виконано, недоліки подання не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки заявник вимоги ухвали про залишення подання без руху не виконав, подання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області належить до повернення.

Керуючись ст. ст. 88, 160, 165, 108, 183-3 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали, разом із поданням та усіма доданими документами надіслати заявнику.

Ухвалу про повернення подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Роз’яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали разом із поданням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати заявникові.

Суддя О.Я. Бойко