overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/587/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 809/587/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" про стягнення заборгованості в сумі 6179,79 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" про стягнення заборгованості в сумі 6179,79 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" про стягнення заборгованості в сумі 6179,79 грн..

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" травня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "03" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 2а-5333/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 грудня 2009 року Справа № 2а-5333/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6100 грн. фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6100 грн. фінансових санкцій, в якому зазначив, що за наслідками перевірки 29.09.2008р. приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та прийнято постанову від 29.09.2008р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у розмірі 6100 грн., які позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку, оскільки добровільно відповідач не сплатив вказану суму.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на два місяці.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-5333/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-5333/09/0870 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6100 грн. фінансових санкцій, призначивши судове засідання на 14.12.2009р. о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1434/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2009 р. справа №2а-1434/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області

про скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з вимогами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому зазначив, що 28.01.2009р. відповідачем було прийнято незаконний наказ про звільнення позивача з займаної посади начальника управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПА у Запорізькій області. Позивач вважає зазначений наказ про звільнення безпідставним та таким, що прийнятий з порушенням чинного законодавства, у звязку з чим просить у судовому порядку скасувати наказ від 28.01.2009р., поновити позивача на посаді начальника управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПА у Запорізькій області, стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу та суму моральної компенсації.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2009р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 25.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-1434/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1434/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, призначивши судове засідання на 25.08.2009р. о/об 15 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 809/516/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2017 р. справа № 809/516/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Галицька, 21,м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога", с.Підпечери,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77441

про стягнення заборгованості в сумі 7687,14 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" () на користь Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року в розмірі 7 687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 14 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.04.2017.
Справа № 809/545/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" квітня 2017 р. Справа № 809/545/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Аресконт" про повернення судового збору в справі за його позовом до начальника Управління освіти Калуської міської ради ОСОБА_1, Управління освіти Калуської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Аресконт" звернулося в суд із адміністративним позовом до начальника Управління освіти Калуської міської ради ОСОБА_1, Управління освіти Калуської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання розірвання договору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.04.2017, позовну заяву повернуто позивачу.

Приватним підприємством "Аресконт" подано до суду заяву про повернення судового збору.

Встановлено, що при зверненні із даним позовом позивачем згідно платіжних доручень №№1066, 1067, 1068 від 10.04.2017 сплачено судовий збір в загальному розмірі 4 800 грн.

Дані суми зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №4002, за призначенням платежу - судовий збір за подання позовної заяви Приватним підприємством "Аресконт".

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що дана позовна заява повернута позивача в звязку з непідсудністю Івано-Франківському окружному адміністративному суду, подана заява щодо повернення судового збору є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Аресконт" () судовий збір в розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн., сплачений згідно платіжних доручень №№1066, 1067, 1068 від 10.04.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 819/617/17
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/617/17

14 квітня 2017 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль , Комісії за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України , Головно квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 травня 2017 року о 15:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 травня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус І.О.

Копія вірна

Суддя Білоус І.О.
Справа № 810/4135/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 березня 2017 року 810/4135/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08. 2016. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинено до 01.03.2017 до 15 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання. Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 809/521/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ухвала про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2017 р. Справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кишинського М.І.

Суддів: Біньковської Н.В.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання: Дмитрашко О.М.

позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державного агенства лісових ресурсів України

про скасування рішення від 31.03.2017 року,-

Керуючись ст.ст. ч.1, 117, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суду,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення адміністративного позову - задовільнити.

Забезпечити адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного агенства лісових ресурсів України про скасування рішення від 31.03.2017 року шляхом зупинення дії рішення конкурсної комісії для проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби в Державному агенстві лісових ресурсів України щодо результатів конкурсу на зайняття вакантної посади начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке оформлено протоколом №13 від 31.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Кишинський М.І.

Судді: Біньковська Н.В.

ОСОБА_1

Ухвала в повному обсязі буде складена 25.04.2017 року.
Справа № 819/644/17
Суддя: Подлісна І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/644/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/644/17

24 квітня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Головного управління ДФС в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Почаївська фабрика "Іква" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 03 травня 2017 року о 12:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 03 травня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 810/2111/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2016 року 810/2111/16

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дудіна С.О., суддів Кушнової А.О. та Панченко Н.Д., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» до Міністерства юстиції України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» №1571/5 від 01.06.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Ірпінської міської ради. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 05.10.2016 до 11 год.00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий - суддя Дудін С.О.

Судді: Кушнова А.О.

Панченко Н.Д.