Справа № 178/748/15-а(6-а/178/1/17)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

178/748/15-а(6-а/178/1/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

справа № 178/748/15-а(6-а/178/1/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. розглянувши апеляційну Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року прийняту за результатами розгляду заяви Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про роз'яснення механізму виконання постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року у справі № 178/748/15-а(6-а/178/1/17).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме апелянтом пропущено строк звернення з апеляційною скаргою та наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом не визнано поважними.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 14.03.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Станом на 18 квітня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі від 07 березня 2017 року, заявником не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року у справі № 178/748/15-а(6-а/178/1/17) подана до суду з порушенням вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2017 року у справі № 178/748/15-а(6-а/178/1/17) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.В.Чабаненко