Справа № 804/1575/17
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2017 р.Справа №804/1575/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО 14" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРО14» в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕГРО14» в сумі 10801,32 грн. на користь державного бюджету.

Предявлений адміністративний позов ухвалою суду від 06.03.2017р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Вказаною ухвалою суду позивача було зобовязано в 5-данний термін з моменту отримання вказаної ухвали: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.

Суд звертає увагу, що ухвалу про залишення позову без руху, якою зобовязано усунути недоліки в 5-денний термін, отримано позивачем 24.03.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте 31.03.17р. вх.№13263 позивач звернувся із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, тобто з пропуском встановленого судом строку (останній день -29.03.17р.).

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду, із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків звернувся із пропуском строку встановленого судом, а відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГРО 14" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1