Справа № 265/2597/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/2597/17
У х в а л а

18 квітня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 кооперативу «Східний Авто 1» до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 кооператив «Східний-Авто 1» звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень Маріупольської міської ради за № 6/38-4378 від 28.03.2014 року, № 6/43-5125 від 30.12.2014 року, № 6/47-5371 від 21.04.2015 року, та договір (без номера та дати) про оренду земельної ділянки 0,3297 га за адресою: місто Маріуполь, вулиця Київська, 51б.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та наданими до неї документами, суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу, на підставі п.4 ч. 3 ст.108 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до положень ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано та підписано наступними особами: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Що стосується ОСОБА_5, то з доданого до матеріалів позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказу № 02 від 01.04.2016 р., то він є головою кооперативу та уповноважений представляти юридичну особу ОСОБА_2 кооператив «Східний-Авто 1» у правовідносинах з третіми особами, та має право вчиняти дії від імені даної юридичної особи без довіреності, у томи числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представ-ництва від імені юридичної особи.

Що стосується ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то будь-яких документів на підтвердження їх повноваження щодо звернення з даним позовом до суду від імені Гаражнобудівельного кооперативу «Східний-Авто-1» суду ненадані.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, зазначений адміністративний позов підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 56, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 кооперативу «Східний Авто 1» до Маріупольської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя І.Г.Мельник