overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/450/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 року справа № 823/450/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок службової перевірки УМВС України в Черкаській області відносно ОСОБА_1;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1012 від 28.05.2015 про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та поновити на посаду в органах внутрішніх справ;

- зобовязати ГУНП в Черкаській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, у звязку із неповерненням трудової книжки.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк до 18 квітня 2017 року для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та подання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 2а-4297/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справ

20 вересня 2010 року справа № 2а-4297/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за довіреністю; представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Канівавтотранс» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить визнати дії конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України такими, що не відповідають чинному законодавству; скасувати рішення зазначеного комітету «Про недопущення ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі, який відбувся 20.08.2010 року; зобов'язати відповідача провести конкурс на підставі поданих позивачем документів.

В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, не надав докази, та для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обгрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та зв'язку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - оголосити перерву.

Відповідачу в судове засідання надати належним чином завірену копію витягу з протоколу засідання конкурсного комітету від 20.08.2010 року щодо визначення переможцем на об'єкті конкурсу №61, № рейсів - №875/876, маршрут «Канів-Київ».

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 27 вересня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/193/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

27 березня 2017 року справа № 823/193/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про накладення штрафу уповноваженими особами № 23-16-14/0005-030 від 20.01.2017.

Ухвалою судді від 27.03.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 05 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 823/596/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 квітня 2017 року справа № 823/596/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Класікбудінвест про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

12 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно будівельної інспекції у Черкаській області №192 від 17.03.2017 «Про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по вул.. Дахнівська Січ, 20» (додаток до наказу департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради від 30.03.2016 №18).

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Класікбудінвест про визнання протиправним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 25 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/399/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2017 року справа № 823/399/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Старосільської сільської ради Черкаської області до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

Старосільська сільська рада Черкаської області подала позов, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення заступника начальника Смілянської ОДПІ начальника Городищенського відділення № НОМЕР_1 від 08.11.2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачеві.

12 квітня 2017 року позивач подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Клопотання Старосільської сільської ради Черкаської області задовольнити.

Повернути Старосільській сільській ради Черкаської області (19510, Черкаська область, Городищенський район, с. Старосілля, вул. Грушевського, 2, ідентифікаційний код 04408502) з державного бюджету сплачену згідно квитанції № 2 від 10.03.2017 суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/613/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року справа № 823/613/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

18 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Чигиринське обєднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, в якій просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» на користь Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області заборгованість по фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з 01.01.2017 по 31.03.2017 на загальну суму 1364,16 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Чигиринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до приватного акціонерного товариства «Чигиринське автотранспортне підприємство 17139» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 03 травня 2017 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 823/109/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 квітня 2017 року Справа № 823/109/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник прокурора Чернігівської області з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи в розмірі 32 016,55грн.

30.01.2017 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із необхідністю отримання документів для подальшого забезпечення участі представника у справі.

Внаслідок задоволення вищевказаного клопотання, ухвалою суду від 30.01.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 10год. 00хв. 20.04.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 20.04.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/109/17, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/109/17 за позовом заступника прокурора Чернігівської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативи.

Судове засідання призначити на 20.04.2017 року, о 10год. 10хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 823/315/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 квітня 2017 року Справа № 823/315/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 від 22.02.2016 індексний номер 13682337 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1,9012 га, кадастровий номер :01:002:0527, належної ОСОБА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 16.03.2010 року.

07.03.2017 представник позивача направив на адресу суду клопотання про витребування від Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області копії матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0527, що належить ОСОБА_1 Крім цього, вказаним клопотанням просив суд на час витребування вказаних доказів зупинити провадження у справі.

Внаслідок задоволення вищевказаних клопотань, ухвалою судді від 07.03.2017 провадження у справі було зупинено.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі призначено на 11год. 00хв. 20.04.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 20.04.2017 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи, а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/315/17, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/315/17 за позовом приватного підприємства Колос Чигиринщини до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон про визнання протиправним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 20.04.2017 року, об 11год. 10хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 2а-4305/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4305/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 вересня 2010 року справа № 2а-4305/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-канал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області звернулась до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства «Водо-канал» про стягнення 5871 грн. 87 коп. заборгованості по сплаті земельного податку.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не сплачує належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 5871 грн. 87 коп. податкового боргу.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 13 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 20 вересня 2010 року.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст.105, 106 КАС України і вважається поданою 10 вересня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-канал» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

^Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 28 вересня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду,зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко