overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/494/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

24 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/494/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Тересвянського споживчого товариства Тячівської райспоживспілки до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Тересвянське споживче товариство Тячівської райспоживспілки звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Ухвалою суду від 07 квітня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 19 квітня 2017 року включно, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку, що процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою про залишення позовної без руху від 07 квітня 2017 року підлягає продовженню, виходячи з наступних підстав.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 07.04.2017 року не виконав. Проте, судом встановлено, що ухвала без руху позивачем отримана 20 квітня 2017 року, про що свідчить, наявне в матеріалах справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк, встановлений судом, може бути продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, пропущений позивачем з поважних причин.

У звязку з цим, суд приходить до переконання про необхідність у продовженні позивачу процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви до 05 травня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 07 квітня 2017 року до 05 травня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про продовження процесуального строку набирає законної сили негайно після постановлення, окремо не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 808/11/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/11/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2017 року

Справа № 808/11/17

провадження

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув. 19.04.2017 до суду надійшли клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі на термін встановлений судом, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмові заперечення на позов не направив. Від відповідача повернулося поштове відправлення з повісткою з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання також не прибув, 18.04.2017 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), у зв’язку з розглядом клопотання про зупинення у справі у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників сторін таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та треьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №808/11/17 до 21.05.2017.

Наступне судове засідання відбудеться 22 травня 2017 року о 09:30 в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №17.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає чинності відповідно до статті 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 185 – 187 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/288/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 квітня 2017 року Справа № 808/288/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Подоніт

до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 21.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження у справі зупинено до 13.04.2017 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/288/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 2а-565/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07.06.2009 р. справа №2а-565/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:ОСОБА_1
до: третя особа: про: Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс» зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, в якій вказав, що відповідачем порушено конституційне право громадянина України на приватизацію житла, зокрема, порушується положення Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у звязку з чим, просить у судовому порядку визнати незаконною відмову в проведенні приватизації квартири, зобовязати провести приватизацію та стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2009р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено строком на один місяць.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що місячний строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-565/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-565/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області третя особа: ТОВ «Житлобуд-Сервіс»про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії з 07.05.2009р., призначивши судове засідання на 03.06.2009р. о/об 14 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/479/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 квітня 2017 року Справа № 808/479/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області №000008 від 13.10.2016 про накладення штрафних санкцій на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1355 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 23035 грн., винесену на підставі акту перевірки характеристик продукції №000008 від 04.10.2016.

Ухвалою суду від 27.03.2017 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 24.04.2017.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/479/17.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2017 року о/об 09:15 год. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, к.247, зала судових засідань №20.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-343/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.05.2009 р. справа №2а-343/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою:ОСОБА_1
до: про: старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 з вимогами про визнання дій незаконними, в якому вказав, що державним виконавцем всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження»було незаконно та безпідставно проведено виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом про звернення стягнення на квартиру №2 в житловому будинку №7 по пров.Ясному в м.Запоріжжі, у звязку з чим, позивач просить у судовому порядку визнати дії державного виконавця незаконними. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.04.2009р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 12.05.2009р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що місячний строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-343/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-343/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними з 12.05.2009р., призначивши судове засідання на 12.05.2009р. о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 808/119/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/119/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2017 року

Справа № 808/119/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовом Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 05.04.2017 провадження у справі зупинено до 20.04.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/119/17 за позовом Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеал» про стягнення податкового боргу.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/1037/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

24 квітня 2017 року Справа № 808/1037/17 провадження ЗВ/808/8/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 начальником УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області винесено вимогу про сплату боргу №Ф-177-У про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 4572 грн. 42 коп.

21.04.2017 на адресу суду надійшла заява Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява вмотивована тим, що відповідно до витягу з Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", територіальний орган Пенсійного фонду України - Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття в Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. 31.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області шляхом злиття та створеня Пологівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.2 ст.264 КАС України).

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.110, 114, 160, 264 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №808/1037/17 (Провадження №ЗВ/808/8/17) на 03.05.2017 о/об 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.

Копії ухвали направити заінтересованим особам.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 2а-1434/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.06.2009 р. справа №2а-1434/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою:ОСОБА_1
до:Державної податкової адміністрації у Запорізькій області
про: скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновленні на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області з вимогами про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому зазначив, що 28.01.2009р. відповідачем було прийнято незаконний наказ про звільнення позивача з займаної посади начальника управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПА у Запорізькій області. Позивач вважає зазначений наказ про звільнення безпідставним та таким, що прийнятий з порушенням чинного законодавства, у звязку з чим, просить у судовому порядку скасувати наказ від 28.01.2009р., поновити позивача на посаді начальника управління погашення прострочених податкових зобовязань ДПА у Запорізькій області, стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу та суму моральної компенсації. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2009р. провадження у справі зупинено до отримання висновку службового розслідування з Головного управління охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації.
05.06.2009р. на запит Запорізького окружного адміністративного суду надійшла відповідь Головного управління охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації.
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження ».

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що станом на 22.06.2009р. відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-1434/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1434/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Запорізькій області про скасування наказу про звільнення від 28.01.2009р., поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з 22.06.2009р., призначивши судове засідання на 22.06.2009р. о/об 10 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко