overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 498/346/17
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/346/17
Провадження по справі №2-а/498/10/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2017 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 1-го батальйона УПП в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив скасувати постанову серії АР №176122 від 12 квітня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень порушені її права, свободи та інтереси.
Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 104-106 КАС України, підстав для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення адміністративної позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не має, то вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 1-го батальйона УПП в м.Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 18.05.2017 року на 10-00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати подати у строк до 18.05.2017 року протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого була винесена оскаржувана постанова, інші наявні матеріали до протоколу про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 22-а-335/11
Суддя: Шаманська Н. О.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-335/11 30.12.2010
Провадження №22-а/687/11
Справа № 22а-8024/2010
У Х В А Л А

2010 року грудня місяця 30 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Шаманської Н.О.,

суддів: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 17 лютого 2011 року на 08.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Головуючий:

Судді: 1)

2)
Справа № 520/2483/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2483/17
Провадження № 2-а/520/434/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №520/2483/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А., перебувала цивільна справа №520/2483/17.

У звязку із закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А.,справу №520/2483/17було передано для повторного автоматизованого розподілу судових справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Бескровному Я.В.

Враховуючи викладене, справа №520/2483/17 підлягає прийняттю до провадження.

У відповідності з ч. 2 ст. 26 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи, у звязку із зміною складу суду, розпочинається спочатку.

Керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №520/2483/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 07 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Судовий розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 497/1914/16-а
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2016-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 497/1914/16-а
Провадження № 2-а/497/41/16
УХВАЛА

17.11.2016 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до голови Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_4, виконавчого комитету Болградської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дії,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі та представник позивача позов підтримали в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнали.

Судом у відповідності зі ст. 11 КАС України зясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до розгляду, оскільки по справі вирішені всі необхідні для її розгляду питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до голови Болградської міської ради Одеської області ОСОБА_4, виконавчого комитету Болградської міської ради Одеської області про визнання неправомірними дії на 20.12.2016 року о 10.00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб. №1.

Суддя В.А.Раца
Справа № 520/4310/17
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4310/17
Провадження № 2-а/520/496/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

14.04.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальйону у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначив справу для слухання в судовому засіданні на 24 травня 2017 року на 16:00 годину в приміщенні Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх, к. №204).

Зобовязати відповідача надати у строк до 23 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 500/1259/17
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/1259/17
Провадження № 2-а/500/71/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа державний навчальний заклад «Суворовський професійний аграрний ліцей» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа державний навчальний заклад «Суворовський професійний аграрний ліцей» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії..

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2017 року відкрито скорочене провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

До суду надійшли заперечення по вказаній справі від Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, третя особа державний навчальний заклад «Суворовський професійний аграрний ліцей» про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 19 травня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в залі №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусом О.О.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/37/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/37/17
Провадження № 2-а/520/9/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

24.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Новопашен Світлани Сергіївни, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження по справі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 251, 283 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Новопашен Світлани Сергіївни, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження по справі, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 509/5184/15-а
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5184/15-а
УХВАЛА

24 квітня 2017 року. Суддя Овідіопольського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Овідіопольського районного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами подана стороною у цивільній справі, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами постанови Овідіопольського районного суду від 02 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та протиправною бездіяльність.

Розгляд заяви призначити 25 травня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7205/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7205/16-а
Провадження № 2-а/522/805/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову № 495 від 18.04.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену Адміністративною комісією виконкому Одеської міської ради, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 гривень за ст.. 152 КУпАП та закрити провадження.

Постанова підлягає оскарженню відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 року № 3-рп/2015.

Суддя 19.04.2017
Справа № 521/5156/17
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5156/17
Провадження №2-асз/521/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Згідно квитанції № НОМЕР_1 від 31 березня 2017 року позивач сплатив на р/р 0007, МФО 828011 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Заявник надав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, в якій просить суд повернути йому судовий збір.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає можливим повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок, який було сплачено ним на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, який було сплачено на рахунок № 0007, отримувач: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/22030101, банк отримувача 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області, згідно квитанції № НОМЕР_1 від 31 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: І.О. Поліщук

21.04.17
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2991/16-а
УХВАЛА

24 квітня 2017 року смт.Овідіополь

суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.

розглянувши у матеріали заяви Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2017 року, до суду звернувся представник Таїровської СВК Овідіопольського району Одеської області з заявою, в якій просив суд, скасувати за нововиявленими обставинами постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.09.2016 р. про задоволення позову ОСОБА_1 до Таїровської СВК про визнання протиправними та скасування постанов ТСВК, якою було визнано протиправними та скасовано : постанови ТСВК Овідіопольського району Одеської області № 6 від 16.08.2016 р. про визнання ОСОБА_1 таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови та № 7 від 16.08.2016 р. про призначення повторних виборів Таїровського селищного голови та початок виборчого процесу і прийняти понову постанову, якою про відмову в задоволенні позову повністю з підстав відсутності у ОСОБА_1 громадянства України з посиланням на висновок за результатами службового розслідування щодо підстав оформлення паспорта громадянина України ОСОБА_1, затвердженого директором Департаменту з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ДМС України ОСОБА_2

Однак, постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.12.2015 р. під моїм головуванням було відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, 3-тя особа без самостійних вимог : ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та протиправною бездіяльність, і в якій мною було висказано думку з приводу законності обрання Таїровським селищною головою ОСОБА_1 з підстав, викладених у вищевказаній постанові з посиланням на певні документи.

Враховуючи вищевикладене, а також факт того, що представників заявників може викликати факт моєї зацікавленості або обставин, які викликають сумніви у моїй обєктивності і неупередженості при розгляді заяви про перегляд постанови суду, з мотивів викладених мною у постанові суду від 02.12.2015 р. з приводу законності обрання ОСОБА_1 на посаду Таїровського селищного голови - вважаю необхідним заявити собі самовідвід по розгляду вищевказаної заяви Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами в порядку ст. 27 КАСУ

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заявити собі самовідвід по розгляду матеріалів заяви Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами та передати вказані матеріали до канцелярії Овідопольського райсуду Одеської області для визначення нового судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 15-1 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4