Справа № 800/12/17
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/12/17

Вищий адміністративний суду України у складі:

головуючого судді Єрьоміна А.В.,

суддів Горбатюка С.А.,

Донця О.Є.,

Кравцова О.В.,

Шведа Є.Ю.,

секретар судового засідання Вишняк О.М.,

За участю:

представника позивача ОСОБА_6.,

представників відповідача Білопольської Н.А., Предоляк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з вказаним позовом, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України № 104/зп-16 від 25 жовтня 2016 року, яким визнано Центр політико-правових реформ таким, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 122/зп-16 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано Громадську організацію "Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан" таким, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 118/зп-І6 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Центр ЮЕЙ" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 109/зп-І6 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Транспаренсі Інтернешнл Україна" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №105/зп-І6 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Всеукраїнська громадянська платформа "Нова країна" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності;

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 96/зп-16 від 25 жовтня 2016 року, яким було визнано громадську організацію "Центр демократії та верховенства права" такою, що відповідає вимогам участі у зборах представників громадських об'єднань для створення Громадської ради доброчесності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2017 провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представниками Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи Громадської ради доброчесності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий адміністративний суд України дійшов до наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити Громадську раду доброчесності до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки остання має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами, і рішення у справі може вплинути на її інтереси.

Крім того, представником позивача ОСОБА_7. - ОСОБА_6., заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши доводи вказаного клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 53, 122, 165, 171-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про залучення до участі у розгляді справи Громадської ради доброчесності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Громадську раду доброчесності до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати Громадській раді доброчесності надати суду письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7. - ОСОБА_6. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи призначити на 11 квітня 2017 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді