Справа № 810/1016/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 березня 2017 року № 810/1016/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до офісу великих платників ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» з позовом до ОВП ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2016 № 00004108.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником) та чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАСУ, сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 106 КАСУ, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАСУ, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 1 та 3 ст. 58 КАСУ встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності)

Подана позовна заява підписана від імені ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» представником ОСОБА_1, проте довіреність на ведення справи та подання позову від імені підприємства оформлена на гр. ОСОБА_2, довіреність на ОСОБА_1 в матеріалах позову відсутня.

Крім того, з наданих суду документів виявлено копію довіреності від 27.07.2015 № 463, станом на день звернення з даним позовом до суду вказана довіреність вичерпала свою оскільки строк її чинності зазначено до 27.07.2016. В свою чергу, з даним позовом заявник звернувся до суду 15.03.2017, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції КОАС за вх. № 1043/17. Крім того, вказаною довіреністю ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» особу ОСОБА_1 на здійснення представництва інтересів позивача не уповноважував взагалі, оскільки зазначеною довіреністю було уповноважено іншу особу, а саме ОСОБА_2, щодо особи ОСОБА_1 вказана довіреність інформації не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, адміністративний позов ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до ОВП ДФС України слід повернути позивачеві, як такий, що подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» до офісу великих платників ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.