Справа № 820/3807/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 820/3807/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 820/3807/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання відмови та рішення Міністерства оборони України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. задоволено позов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови та рішення Міністерства оборони України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Щодо наданої апелянтом заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який пропущено з поважної причини, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що отримав оскаржуване рішення суду першої інстанції 17.03.2017 року, а тому просить вважати пропущений строк з поважної причини.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, відповідно до відмітки представника відповідача про отримання копії постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року на заяві про надання копії повного тексту постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року, заявником апеляційної скарги було отримано постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року - 17.03.2017 року (а.с. 77), а надано апеляційну скаргу 17.03.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 4936/17 Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, Міністерством оборони України було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому зазначений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 101, 102, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Міністерству оборони України процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016 року по справі №820/3807/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2016р. по справі № 820/3807/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови та рішення Міністерства оборони України протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.