Справа № 813/1849/16
Суддя: Гулид Роман Методійович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 року№ 876/4796/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши клопотання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 про визнання протиправними і скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради подало на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обгрунтовує затримкою проведення платежів ГУ ДКС України у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що судовий збір у сумі 71 242 грн. 60 коп. є доволі значною сумою для бюджетної установи, котра захищає інтереси держави в судах і сплачує судові збори по числених справах в значно менших сумах, вважаю, що сплата судового збору призведе до неможливості звернення апелянта до суду з сотнями інших позовів та позбавить можливості апеляційного оскарження постановлених судових рішень.

Поряд з цим, унеможливлення доступу до правосудя через формальну несплату чи відсутнісь коштів для сплати судового збору дає можливість судам першої інстанції виносити рішення, котрі завідомо не можуть бути оскарженими, а відтак стають остаточними без апеляційного та касаційного перегляду, що суттєво звужує права сторін по справі і не відповідає принципам Верховенства права в Україні.

Відтак, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки сума є значною і вчасно сплатити зазначену суму з урахуванням зазначених обставин не можливо.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 р. у справі №813/1849/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКІ ЛАНИ" до Управління державної реєстрації Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі, Приватне підприємство «Ротен», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 про визнання протиправними і скасування рішень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р.М. Гулид