Справа № 806/2235/16
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Черняхович І.Е.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"20" квітня 2017 р. Справа № 806/2235/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши заяви суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневської А.В. та Котік Т.С. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 46507,59 грн. та середнього заробітку за весь час затримки ,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційними скаргами Апеляційного суду Житомирської області та Державної судової адміністрації України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року у справі № 806/2235/16 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення суддівської винагороди в розмірі 46507,59 грн. та середнього заробітку за весь час затримки.

Відповідно до Протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року по справі №806/2235/16 призначено суддю-доповідача - ОСОБА_1 та склад колегії суддів: Жизневська А.В. та Охрімчук І.Г.

20 квітня 2017 на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від головуючого судді у справі ОСОБА_1 та члена колегії суддів Жизневської А.В. про самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 31 КАС України у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КАС України питання про відвід (самовідвід) вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про призначення вказаних заяв до розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневської А.В. та Котік Т.С. про самовідвід внести на розгляд в судове засідання "04" травня 2017 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 майдан Путятинський, 1/63 кв. 42,м.Житомир,10002

3- відповідачу/відповідачам:

- Міністерство фінансів України вул.Грушевського, 12/2,м.Київ,01008

- Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601

- Державна судова адміністрація України вул.Липська,18/5,м. Київ,01601

- Апеляційний суд Житомирської області вул. С.Ріхтера, 24,м.Житомир,10008

- ,