Справа № 126/35/17
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/35/17

Провадження № 2-а/126/41/2017

"11" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бершадської РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить Визнати бездіяльність ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому статтею 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту за 2016 рік протиправною та зобов'язати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бершадської державної адміністрації Вінницької області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити позивачеві недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на момент проведених виплат, з врахуванням раніше виплачених сум.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бершадської РДА - правонаступником - ОСОБА_2 соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації, дану справу просить слухати у її відсутність.

Позивач також в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій просить розгляд даної заяви провести у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши заявлене клопотання, врахувавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розпорядженням Голови Бершадської РДА від 04.11.2016 року №522, за рахунок реорганізації ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бершадської РДА було утворено структурний підрозділ Бершадської РДА - ОСОБА_2 соціальної та молодіжної політики Бершадської РДА.

З огляду на викладене, матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що необхідно провести заміну правонаступника по даній справі.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бершадської РДА на належного відповідача ОСОБА_2 соціальної та молодіжної політики Бершадської РДА по адміністративній справі № 126/35/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель