overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4798/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

26 жовтня 2010 року справа № 2а-4798/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П..

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради до державної податкової інспекції в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2009 року № 3562301/0.

Позивач стверджує, що зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте як таке, що не відповідає чинному законодавству та суперечить йому.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги, визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення.

В даному судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази для всебічного та повного з'ясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, а тому суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в її розгляді перерву.

Керуючись ст.ст. 150, 159. 160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради до державної податкової інспекції в м. Черкаси Черкаської області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - оголосити перерву.

Судове засідання призначити па 14 годин 30 хвилин 03 листопада 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2а-4686/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4686/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2010 року справа № 2а-4686/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у місті Черкаси до приватного підприємства «Мегаторгсервіс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мегаторгсервіс» про стягнення податку на додану вартість в сумі 4203328 грн. 83 коп.

Позивач стверджує, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не проводить повної та своєчасної сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість, внаслідок чого виникла заборгованість та застосовано штрафні санкції.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача 4203328 грн. 83 коп.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких державна податкова інспекція у м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та мас розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства «Мегаторгсервіс» про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, яке буде проводитись суддею Гаращенком В.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до :4 жовтня 2010 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 813/1105/17
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 рокусправа №813/1105/17
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,-

в с т а н о в и в:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 31312,48грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 22.03.2017 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків до 07.04.2017 включно.

Ухвалою судді від 07.04.2017 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.04.2017. У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 22.03.2017 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 2а-6984/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6984/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-6984/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора Гуляйпільського району в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області

до Гуляйпільського районного споживчого товариства, м. Гуляйполе

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 30.08.2011 р.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-6984/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко

30 серпня 2011 року 10:00
Справа № 813/1507/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 року № 813/1507/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Старосамбірської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської місцевої прокуратури Львівської області до Старосамбірської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення сесії Старосамбірської міської ради від 08.07.2018 № 2903 "Про включення в список для одержання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку ОСОБА_1Б."

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2, її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вул. Дрогобицька бічна, 16, м. Старий Самбір, Львівська область, 82000).

4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/1552/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року справа № 813/1552/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування висновку та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 03 травня 2017 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 14).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 2а-698/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-698/09/0870

У Х В А Л А

15.06.2009 р. справа №2а-698/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя

про: визнання нечинними податкових повідомлень та повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.04.2009р. провадження у справі зупинено на два місяця до 13.06.2009р. для подання додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження ».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-698/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-698-09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексістрой»до Державної податкової інспекцій у Жовтневому районі м.Запоріжжя про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів з 15.06.2009р., призначивши судове засідання на 26.06.2009р. о/об 15 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-13763/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

24 квітня 2017 року № 2а-13763/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду від 11.04.2017 року по справі №2а-13763/11/1370 задоволено частково касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду справу №2а-13763/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 11.05.17 року о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5-й поверх).

3. Судове засідання буде проводитись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-839/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 січня 2009 р. Справа № 2-а- 839/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах Державної

екологічної інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_1 до: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод

Дніпроспецсталь ім. А.А.Кузьміна»

про: про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Закону України «Про атмосферне повітря»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008р. апеляційна скарга Першого заступника прокурора м.Запоріжжя задоволена, ухвала господарського суду Запорізької області від 24.06.2008р. скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена адміністративна справа 29.01.2009р. надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті та передана на розгляд судді Нестеренко Л.О.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, ПО, 122 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Першого

заступника прокурора м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства

«Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.А. Кузьміна»про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Закону України «Про атмосферне повітря».

2. Призначити судове засідання на 16.02.2009 року о 11 год. 00 хв., яке буде

проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного

адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144

3. Копії ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового

розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні

процесуальні права та обовязки.

4. Запропонувати відкритому акціонерному товариству «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім.А.А.Кузьміна»у разі невизнання адміністративного позову надати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень до 06 лютого 2009 року.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 813/1256/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1256/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року

№813/1256/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" до Червоноградської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Шахта "Надія" звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.04.2017 року.

Позивачем в апеляційному порядку ухвала від 03.04.2017 року не оскаржувалась та набрала законної сили 12.04.2017 року.

Вимоги ухвали суду від 03.04.2017 року ПАТ "Шахта "Надія" не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" до Червоноградської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.