Справа № 587/2321/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 587/2321/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадянина Республіки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2321/16-а

за позовом Сумського прикордонного загону

до Громадянина Республіки ОСОБА_2

про примусове видворення з території України,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. задоволено позов Сумського прикордонного загону до Громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з території України.

Громадянином Республіки ОСОБА_2 подано до Сумського районного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Громадянин Республіки ОСОБА_2 також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016 року прийнята за результатами розгляду справи у порядку, передбаченому ст. 183-7 "Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства" КАС України.

За правилами ч. 10 ст. 183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подана 29.03.2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що після ухвалення оскаржуваного рішення у даній справі, він звернувся до представника агента з Білорусії, який пообіцяв надати правову допомогу. Протягом декількох місяців відповідач не отримував інформації щодо руху справи, у зв'язку з чим звернувся до іншої особи за отриманням правової допомоги, консультацію отримав 23.03.2017 року.

Колегія суддів бере до уваги обставини даної справи, те, що відповідач перебуває у пункті тимчасового перебування мігрантів у сел. Розсудів, Чернігівської області, даних про вручення йому копії оскаржуваної постанови матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Також колегія суддів наголошує та наголошує, що відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Громадянина Республіки ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016р. по справі № 587/2321/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2016 р. по справі № 587/2321/16-а поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Бегунц А.О.