Справа № 804/1655/17
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2017 р.справа № 804/1655/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім-Текс» до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправними рішень, та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

06 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім-Текс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС України при коригування митної вартості товарів № 110070002/2017/100003/1 від 16.01.2017 р., скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації № 110070002/2017/00005 від 16.01.2017 р., а також зобовязати відповідача зарахувати надмірну сплачену суму податку на додану вартість в рахунок оплати митного оформлення господарських операцій по імпорту товарів в майбутньому, зобовязати повернути надміру сплачену суму податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. позовну заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк до 10.04.2017 року для усунення недоліків, а саме: конкретизації пункту 3 прохальної частини позовної заяви, зі сплатою передбаченого законом судового збору як за вимогу майнового характеру.

Зазначена ухвала суду направлена поштою на юридичну адресу позивача, вказану у позовній заяві (м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, б. 6), та отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім-Текс» 07.04.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Станом на 18.04.2017 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.03.2017 р., позивач до суду не звертався, вказану ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржив.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім-Текс» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1