Справа № 808/924/17
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 квітня 2017 року Справа № 808/924/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія»

до: Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_2

про: визнання протиправними дій державного виконавця, повязаних з реалізацією майна позивача

та на виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

ВСТАНОВИВ:

10.04.2017 Командитне товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_1 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_2 (далі третя особа) про:

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб, під час визначення вартості майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, проведеного третьою особою, а також несвоєчасного повідомлення про результати оцінки цього майна;

- визнання протиправними дій відповідача у межах зведеного виконавчого провадження АСВП 53357175 на підставі виконавчого листа №334/502/16-ц, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з позивача коштів на користь юридичних і фізичних осіб щодо передачі на реалізацію майна боржника: автомобілю фургон грузовий Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1, автомобілю седельний тягач Даймкрайслер державний номер НОМЕР_2 230070 грн., причіпу марки KRONE SDP 27 державний номер НОМЕР_3, автобусу «ПАЗ» 320500 державний номер НОМЕР_4, автомобілю НОМЕР_5, автомобільний тягач DAIMLER BENI 1843 державний номер НОМЕР_6, на яке було накладено арешт постановою відповідача від 29.12.2016 у виконавчому провадженні №2904376 за виконавчим листом, виданим на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Запоріжжя та фізичних осіб.

Ухвалою суду від 10.04.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк до 20.04.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.181 КАС України, про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Позивачем разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову. За результатами розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову суддею не встановлено необхідності її термінового вирішення.

В процесі підготовчого провадження, суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, вирішити питання дотримання позивачем строків звернення з позовом до суду, а також клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/924/17 за позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» до Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі заступника начальника ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача субєкт оціночної діяльності субєкт господарювання ОСОБА_2 про визнання протиправними дій державного виконавця, повязаних з реалізацією майна позивача.

2. Призначити попереднє судове засідання на 28 квітня 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, об 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

3.Зобовязати позивача надати: довіреність на представника; пояснення щодо дотримання строків звернення до суду відповідно до вимог ст.181 КАС України; листування з відповідачем; інші документи, що можуть бути використані як докази при розгляді справи; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати до 27.04.2017 письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження, зазначеного у позові; докази передачі арештованого майна на реалізацію; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

5. Запропонувати третій особі надати: документ, що посвідчує особу, документи на підтвердження повноважень представника, у разі представництва інтересів іншою особою; письмові пояснення по суті спору; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7.В судове засідання викликати телефонограмами та повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В.Садовий

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.