overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/618/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року справа № 823/618/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

19 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати незаконним та скасувати Рішення комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій, учасниками війни від 23.12.2016 №10/V/XXIV/2, яким було відмовлено ОСОБА_1 в наданні статусу учасника бойових дій;

2) зобовязати Міністерство внутрішніх справ в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Центральної комісії МВС з розгляду питань повязаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 04 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/746/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/746/17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Шевчука О.П. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року по справі №822/746/17 задоволено позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_2, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр" про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Суд встановив, що при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови серед осіб, які беруть участь у справі не зазначено третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя вважає за необхідне виправити допущену при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови від 20 квітня 2017 року помилку.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту постанови від 20 квітня 2017 року по справі №822/746/17, шляхом доповнення осіб, які беруть участь у справі, а саме: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитно-інвестиційний центр".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-4305/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4305/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2010 року справа № 2а-4305/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу в сумі 5871 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. З ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначених вище вимог КАС України позивачем не додано доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 вересня 2010 року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. З ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції в Лисянському районі Черкаської області до комунального підприємства «Водо-Канал» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 вересня 2010 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивач), що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адмыныстративного судочинства Украъни.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 823/612/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

20 квітня 2017 року справа № 823/612/17
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (Городищенське відділення), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

18 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернувся Виконавчий комітет Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення заступника начальника Смілянської обєднаної державної податкової інспекції начальника Городищенського відділення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 08.11.2016.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 107, 110, 114, 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд прийняв рішення витребувати докази до визначеної дати.

Оскільки суд вжив необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 121-122, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом Виконавчого комітету Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області до Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (Городищенське відділення), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 04 травня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № П/811/337/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року справа № П/811/337/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., у порядку письмового провадження, вживши заходи з підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України, які полягають у направленні на розгляд до управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації колективної скарги від 15.02.2017 батьків дітей групи № 11 Дошкільного навчального закладу (ясел садку) № 73 Червона квіточка комбінованого типу;

- зобовязати департамент загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України розглянути колективну скаргу від 15.02.2017 батьків дітей групи № 11 Дошкільного навчального закладу (ясел садку) № 73 Червона квіточка комбінованого типу і дати обґрунтовану відповідь у встановлений строк.

Ухвалою судді від 18.04.2017 провадження у справі відкрито. На виконання вимог статей 11, 71, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України суддя прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Оскільки вжиті необхідні заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, наявні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту загальної середньої та дошкільної освіти Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління освіти, науки, молоді та спорту Кіровоградської обласної державної адміністрації, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи здійснити в судовому засіданні, яке призначити на 27 квітня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 822/1159/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1159/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.05.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 822/1063/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1063/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування наказу №32-Д від 03.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу "Парковий бульвар-1" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування наказу №32-Д від 03.04.2017 року.

Призначити судове засідання на 04.05.2017 р. о 10:40 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 822/1148/17
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1148/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача з виконання виконавчого напису вчиненого 15.09.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №786, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КБ "Даніель" на його правонаступника ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія".

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено вимоги щодо порядку оформлення та подання заяв про заміну стягувача, суд на підставі ч.7 ст.9 КАС України вважає за необхідне застосувати норми, які регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч вказаним вимогам, заявником не надано суду копії ухвали про відкриття виконавчого провадження з виконання напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиненого 15.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №786, та доказів правонаступництва ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" прав та обов'язків ПАТ "КБ "Даніель".

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно усунути недоліки шляхом, надання суду копії ухвали про відкриття виконавчого провадження з виконання напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиненого 15.09.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №786, та доказів правонаступництва ТОВ "ФК" Довіра та Гарантія" прав та обов'язків ПАТ "КБ "Даніель".

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" до ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 03 травня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а-5873/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладений розгляду справи

09 грудня 2010 року справа № 2а-5873/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманського міського центру зайнятості до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

ВСТАНОВИВ:

Уманський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 10306 грн. 46 коп.

Позивач стверджує, що державне підприємство «Рубін» зареєстроване як платник страхових внесків по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідач свій обов'язок не виконував належним чином, внаслідок чого утворилася недоїмка по страхових внесках.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 10306 гри. 46 кой.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 09 грудня 20і0 року о 09 годині 00 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

В силу п. З ч. 1 от. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи, якщо в судове засідання не прибув відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128. 150. 159. 160. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом Уманського міського центру зайнятості до державного підприємства «Рубін» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - відкласти. .

Судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин 16 грудня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити відповідача, що в разі повторного неприбуття в судове засідання справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів. Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя В.В. Гаращенко