Справа № 820/6107/16
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р.Справа № 820/6107/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 820/6107/16

за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

до Державної екологічної інспекції у Харківській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 820/6107/16 за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису - залишено без руху.

18.04.2017 року Державною екологічною інспекцією у Харківській області подано клопотання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши текст вищевказаної ухвали, дійшла висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017р. по справі № 820/6107/16 за позовом Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування припису - залишено без руху.

Надано Державній екологічній інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснено Державній екологічній інспекції у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Так, судом апеляційної інстанції у описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по справі №820/6107/16 було допущено арифметичну помилку, а саме у 10 абзаці помилково зазначено суму сплати судового збору "12126,40 грн." замість вірної - "7579,00 грн."

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року по справі №820/6107/16, виклавши абзац 10 описової частини ухвали в наступній редакції: "З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за позовні вимоги, які були задоволені постановою суду першої інстанції складає 11024,00 грн., а з урахуванням вищевикладених вимоги Закону України "Про судовий збір" та вимог заявлених в апеляційній скарзі, а саме оскарження 5 задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги для Державної екологічної інспекції у Харківській області складає: 7579,00 грн. (1378 грн.*5 *110%)."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у описовій частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду 29.03.2017 року по справі №820/6107/16, виклавши абзац 10 описової частини ухвали в наступній редакції: "З матеріалів справи вбачається, що сума судового збору за позовні вимоги, які були задоволені постановою суду першої інстанції складає 11024,00 грн., а з урахуванням вищевикладених вимоги Закону України "Про судовий збір" та вимог заявлених в апеляційній скарзі, а саме оскарження 5 задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги для Державної екологічної інспекції у Харківській області складає: 7579,00 грн. (1378 грн.*5 *110%).".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1