overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1806/17
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/161/17 у справі № 751/1806/17

14 квітня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 4 Літинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.03.2017 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 4 Літинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 330132.

Ухвалою від 28.03.2017 адміністративний позов було залишено без руху.

12.04.2017 до суду надійшла уточнена позовна заява.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Оскільки вирішення даного позову впливає на права та обовязки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, співробітником якої є відповідач, то його слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.52, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 4 Літинського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 травня 2017 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості другого відповідача залучити Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.

Розяснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/9806/16-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9806/16-а
Провадження №2-а/592/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови (ухвали), повний текст якої буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення щомісячної грошової допомоги закрити.

Розяснити право позивача на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 263/4933/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/4933/17
Провадження №2-а/263/426/2017
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 13 квітня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до голови комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій не може бути відкрито провадження, оскільки така не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити зокрема: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На порушення вказаних вимог, у позовній заяві позивачем невірно зазначене найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, а саме указано: «Маріупольський міський суд», а також відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме - надати приведений у відповідність до вимог ст. 106 КАС України адміністративний позов у відповідній кількості примірників (для суду та відповідача), в якому зазначити правильне найменування адміністративного суду та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до голови комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Музика
Справа № 310/1527/17
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1527/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача Фурси О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції Фурси Олександра Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

---------------------------------------------------------------------------------------

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Бердянського відділу поліції Фурси Олександра Анатолійовича про визнання дій відповідача протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М.Вірченко
Справа № 319/351/17
Суддя: Ходько В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/351/17
Провадження №2-а/319/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Понькі Н.А., розглянувши клопотання позивача про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи у зв'язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 19.04.2017 року в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладав розгляд справи та призначив наступне судове засідання на 10.05.2017 року об 15 год. 00 хв.

Позивач просила забезпечила участь її представника ОСОБА_2 в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції доручивши забезпечити його проведення з представником позивача Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10.05.2017 року об 15 год. 00 хв. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати Бердянському міськрайонному суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції, та представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя: В. М. Ходько
Справа № 461/2633/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2633/17
Провадження № 2-а/461/310/17
УХВАЛА

13.04.2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д,, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106, КАС України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 17, 18, 107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 04.05.2017 року о 14.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.05.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 447/908/17
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/111/17
Справа №447/908/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12.04.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

11.04.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Встановлений законом строк для подачі позову позивачем не пропущено, з огляду на документи додані до позовної заяви.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження, передбачених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА Львівської області про визнання протиправними дій та стягнення недоплаченої суми грошової допомоги.

Відповідачам подати в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали письмові заперечення проти позову та докази, які у них є (у суб'єкта владних повноважень - відповідача є обов'язок надати, в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 462/5978/16-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5978/16-а
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого-судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, Інспектора УПП ГУНП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову АП2 №082828 про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначався на 20 лютого 2017 року, проте позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що стверджується власноручною розпискою позивача. /знаходяться в матеріалах справи/

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 18 квітня 2017 року на підставі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене на 18 квітня 2017 року позивач повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки це не порушує вимог закону та не зачіпає будь-чиїх законних інтересів.

Керуючись ст.128 ч.3 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові, Інспектора УПП ГУНП у місті Львові ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Румілова Н.М.
Справа № 439/350/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/350/17
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

19 квітня 2017 р. м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Судове засідання по даній справі було призначено на 19 квітня 2017року на 14.30год.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою його представника .

Відповідач в судове засідання зявився.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися в судове засідання з причин, які судом визнаються поважними, то зважаючи на вказане суд вважає, що слід відкласти судове засідання на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП №4 Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 03 травня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 465/1817/17
Суддя: Масендич В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1817/17
У х в а л а

про залишення без руху

"11" квітня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського спеціальної роти патрульної поліції №3 Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського спеціальної роти патрульної поліції №3 Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не було дотримано вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копії позовної заяви із додатками для відповідачів.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області, поліцейського спеціальної роти патрульної поліції №3 Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Масендич В.В.
Справа № 240/244/17
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі № 2-а/240/5/17 р.

18 квітня 2017 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, вказуючи, що відповідачем відмовлено у проведенні перерахунку розміру пенсії .На підставі викладеного, позивач просить визнати неправомірними дії УПФУ та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії з 3 березня 2017 року.

Позов подано з дотриманням вимог ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 ,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії

Призначити по справі попереднє судове засідання на 26 квітня 2017 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти позову, він має право до або під час попереднього слухання , подати їх в письмовій формі з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

Докази, подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Справа розглядатиметься суддею Щербак Ю.В. одноособово .

Суддя Щербак Ю.В.
Справа № 459/1066/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1066/17
Провадження № 2-а/459/179/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року серії БР № 134871, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.04.2017 року серії БР № 134871.

Призначити судове засідання на 12.05.2017 року о 09.40 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков