Справа № 820/1660/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1660/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24.04.2017 р. № 820/1660/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Разом із зазначеним позовом представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання представник заявника зазначив, що для сплати судового збору Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області використовуються асигнування з державного бюджету, передбачені Кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2017 рік за КВЕК 2800 «Інші поточні видатки» (копія Кошторису додається). Із вказаного документу вбачається, що за КВЕК 2800 передбачено коштів на 2017 року у сумі 137000 грн. Асигнування за січень-березень 2017 року витрачені, асигнування за квітень 2017 року на рахунки інспекції не надходили. Таким чином, здійснення видатків на сплату судового збору за КВЕК 2800 не є можливим.

З урахуванням майнового стану позивача, а саме відсутності бюджетних асигнувань, передбачених для сплати судового збору за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, просить суд звільнити Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Харківського окружного адміністративного суду.

Дослідивши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що особа, яка звертається до адміністративного суду з позовною заявою та іншою заявою, передбаченою процесуальним законодавством повинна сплатити судовий збір.

Питання судових витрат врегульовано главою 7 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати по адміністративним справам складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справ. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому слід зазначити, що за приписами вищезазначених норм відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Так, на підтвердження заявленого клопотання представником заявника надано до суду копію кошторису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2017 рік.

Зі змісту клопотання заявника судом встановлено, що для сплати судового збору Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області використовуються асигнування з державного бюджету, передбачені Кошторисом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на 2017 рік за КВЕК 2800 «Інші поточні видатки». Із вказаного документу вбачається, що за КВЕК 2800 передбачено коштів на 2017 року у сумі 137000 грн. Асигнування за січень-березень 2017 року витрачені, асигнування за квітень 2017 року на рахунки інспекції не надходили.

Суд зазначає, що зазначені представником заявника обставини, що унеможливлюють сплату судового збору, а саме відсутність коштів для сплати судового збору на день подачі позовної заяви, не являються підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач є суб'єктом владних повноважень та фінансується з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Спільного українсько-російсько-англійського товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВСАНТ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.