Справа № 530/1087/16-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 530/1087/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017р. по справі № 530/1087/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017р. задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про роз'яснення судового рішення по справі за позовом позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали від 27.03.2017 р. скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що 09.02.2017 р. на адресу управління надійшла ухвала суду від 02.02.2017 р., якою було роз'яснено зміст постанови від 07.09.2016р. Разом, з тим, встановивши, що судом допущено описку, управління звернулось до суду першої інстанції із заявою про внесення виправлень до оскаржуваної ухвали. Отже, лише 13.03.2017 р. управлінню стало відомо остаточний зміст ухвали суду від 02.02.2017р.

Дослідивши доводи, викладені в клопотанні про поновлення пропущеного строку, слід визнати зазначені скаржником підстави порушення строків звернення до суду поважними.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку на подання апеляційної скарги Управлінням пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 02.02.2017р. по справі № 530/1087/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.