Справа № 805/247/17-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки у виконавчому листі

20 квітня 2017 року Справа № 805/247/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено в нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. розглянувши заяву Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/247/17-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1699,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Покровська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/247/17-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1699,13 грн./а.с.64/.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі виданому судом 16.03.2017 не вірно зазначено розрахунковий рахунок №0260 замість 0260. Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не зявився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином /а.с.69/, просив суд вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі без його участі /а.с.64/.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви або розгляду без його участі не надавав.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області 28 грудня 2016 року звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1699,13грн./а.с.25/, адміністративний позов надійшов до суду 05 січня 2017 року /а.с.4-5/

В прохальній частині позову Красноармійська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області просила суд з стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1699,13грн. зазначивши наступні реквізити : на користь місцевого бюджету на р/р № 0260, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу 18050400. Зазначений позові підписано керівником податкового органу/а.с.5/.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі 805/247/17-а адміністративний позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1699,13 грн. задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три гривні) 13 коп. на користь місцевого бюджету на р/р № 0260, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу 18050400./а.с.51-54/.

15 лютого 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом виправлено описку у резолютивній частині постанови суду від 07 лютого 2017 року, наступним чином: замість «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1633 (одна тисяча шістсот тридцять три гривні) 13 коп. на користь місцевого бюджету на р/р № 0260, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу 18050400» вказати «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот девяносто девять гривні) 13 коп. на користь місцевого бюджету на р/р № 0260, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, , МФО 834016, код платежу 18050400» /а.с.58/.

16 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі /а.с.63/.

Суд звертає увагу та відповідно з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист видано із зазначенням реквізитів відповідно до адміністративного позову та постанови суду.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі с зазначеними заявником підставами необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Покровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/247/17-а за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості у розмірі податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1699,13 грн. відмовити.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 20 квітня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.