overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4420/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/4420/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Літвінової А.В., суддів Аблова Є.В., Мазур А.С., за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В., здійснюючи відкритий розгляд адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаМіністерства соціальної політики України Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/4420/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 19.04.2017, враховуючи заявлений предмет та підставу позову, на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Представник позивача, який з'явився у судове засідання, не заперечував проти такого залучення співвідповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи зазначені факти, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

З огляду на викладене, керуючись статтями 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача в адміністративній справі №826/4420/17 Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Розгляд справи розпочати спочатку. Призначити судове засідання на 05.07.2017 о 08 год. 45 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя Літвінова А.В.

Судді Аблов Є.В.

Мазур А.С.
Справа № 404/8271/16-а (2-а/404/172/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.справа № 404/8271/16-а провадження №2-а/404/172/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2017 р. по справі № 404/8271/16-а (провадження №2-а/404/172/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, третя особа - Апеляційний суд Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 16 травня 2017 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В. (головуючий), суддів - Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 804/6686/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.справа № 804/6686/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. у справі № 804/6686/16

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст.189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі №804/6686/16 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про їх права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до 17.05.2017 р. надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 184/184/17(2-а/184/17/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 березня 2017 рокусправа № 184/184/17(2-а/184/17/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2017 р. по справі № 184/184/17(2-а/184/17/17) за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїї, про виплата щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі:

головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів: - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504. на 13 квітня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/2423/16
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В.
Головуючий у 1 інстанції - Павловський Д.П.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 рокусправа № 804/2423/16
Приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпро, пр.Слобожанський, 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , секретар судового засідання - Комар Н.В., з участю представників позивача - Шваб О.В., Родькіна В.П., Бірюкова С.В., представника відповідача - Компанця А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі №804/2423/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі №804/2423/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 12 квітня 2017 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва
Справа № 335/1099/17(2-а/335/105/2017)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" квітня 2017 р. Дніпросправа № 335/1099/17(2-а/335/105/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2017 р. у справі № 335/1099/17(2-а/335/105/2017)

за позовом ОСОБА_1

до командира батальйону №2 Управління патрульної поліції м.Запоріжжя ДПП, старший лейтенант поліції Горбань Андрія Романовича третя особа: Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 квітня 2017 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Дадим
Справа № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представників відповідача-1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2017 у справі № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5, ОСОБА_1 та апеляційної скарги Виконавчого комітету Бердянської міської ради було відкладено до 18 квітня 2017 року.

В судовому засіданні представниками Виконавчого комітету Бердянської міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю долучення до матеріалів справи доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, колегія суддів вважає, за необхідне клопотання представників відповідача-1 задовольнити, зупинити провадження у справі № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17) до 11:00 години 12.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Виконавчого комітету Бердянської міської ради на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2017 у справі № 310/7125/16-а(2-а/310/16/17) за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до 12.05.2017 об 11:00 годині.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: М.М. Гімон

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/5430/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2016-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Київ № 826/5430/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2015р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням про перегляд постанови суду від 11.08.2014 за нововиявленими обставинами у справі № 2а-11020/12/2670.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. справу №826/5430/15 прийнято до провадження в судді Арсірія Р.О. у зв'язку із закінченням строку повноважень судді Кротюка О.В.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/5430/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/14791/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина” про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2016 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина”

до 1. Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення котів

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа. За заявою позивача Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 11 січня 2016 року, з граничним строком пред’явлення виконавчого листа до виконання 30 листопада 2015 року.

До суду надійшла заява ТОВ “АД Шина” про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження”.

Розгляд питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання призначено на 05 грудня 2016 року.

В судовому засіданні позивача заяву підтримав, а інші учасники в засідання не прибули у зв’язку з чим суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

В обґрунтування заяви позивач посилається на статтю 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року №1404-VIII, поряд з цим суд звертає увагу на те, що виконавчий лист видано позивачу 11 січня 2016 року, до набрання чинності Законом України “Про виконавче провадження” №1404-VIII.

Таким чином, суд вважає, що виконавчий лист від 11 січня 2016 року відповідає вимогам Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки на момент видачі виконавчого листа діяла попередня редакція Закону України “Про виконавче провадження”.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АД Шина” про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України “Про виконавче провадження” відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 804/6533/16
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року справа № 804/6533/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 804/6533/16 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БДПС, підпорядкованого ГУНП в Дніпропетровській області, сержанта поліції Іванова Дениса Геннадійовича, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 11 травня 2017 року о 14:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Іванова С.М. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, копію апеляційної скарги (крім апелянта), інформаційний лист з роз'ясненням прав і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу за три дні до дати розгляду справі в суді апеляційної інстанції та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 808/369/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року справа № 808/369/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Центрального об`єднаного районного військового комісаріату м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року № 808/369/17, якою позов задоволено.
При перевірці апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 189 КАС України, суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог ст. 187 КАС України.
Згідно п.6 ч.2 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Проте, заявник до апеляційної скарги не надав примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для другого відповідача
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копію апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху та надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко
Справа № 208/7109/16-а(2а/208/262/16)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 р. справа № 208/7109/16-а провадження №2а/208/262/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 лютого 2017 р. по справі № 208/7109/16-а(провадження №2а/208/262/16)

за позовом ОСОБА_1

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про оскарження дій суб`єкта владних повноважень і зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16 травня 2017 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко