Справа № 318/3002/16-а(2-а/318/7/2017)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Справа № 318/3002/16-а(2-а/318/7/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Олефіренко Н.А.

Суддів: Білак С.В. Шальєвої В.А.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року у справі № 318/3002/16-а(2-а/318/7/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області про забов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року у справі № 318/3002/16-а(2-а/318/7/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області про забов'язання вчинити певні дії.

Частиною 4 статті 11 КАС України визначено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом доказування у даній справі є правомірність та обґрунтованість дій Управління пенсійного фонду України в Камянсько - Дніпровському районі Запорізької області щодо відмови у призначені пенсії на дитину в звязку із втратою годувальника.

Суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Вказані докази є такими, що стосуються предмету доказування та мають бути враховані для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в порядку визначеному ст. 69 КАС України завірену належним чином копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, потрібну для повного та всебічного розгляду справи, шляхом покладення обов'язку на позивача надати до судового засідання вищезазначений документ.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду належним чином завірену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А.Олефіренко

Судді С.В. Білак

ОСОБА_3