overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5925/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5925/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти №7 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти №7 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти №7 батальйону №2 УПП у м. Харкові капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.05.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 11.05.2017 року на 15-30 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/5582/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5582/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Д.В. Нев»ядомський розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до заступника командира 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 702017 від 26.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст 122 КУпАП та ч.1 ст 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2017 року серія БР № 702017.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження судом було вирішено, залучити у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в у справі особу як співвідповідача.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 1-ї роти 4-го батальйону УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 702017 від 26.03.2017 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст 122 КУпАП та ч.1 ст 126 КУпАП, в якості співвідповідача Департамент Патрульної поліції України .

Направити Департамент Патрульної поліції м.Харкова позовну заяву з додатками та повідомити , що слухання справи відбудеться 26.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Невядомський
Справа № 627/105/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/105/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

13 квітня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 09 лютого 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2017 року, на 10 год. 00 хв., в залі суду в смт. Краснокутськ.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 640/5321/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5321/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовне не в автоматичному режимі серії АР № 902891 від 13 січня 2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 29.05.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 29.05.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61058, м.Харків, а/с 8486

УПП в м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

УПП в м. Харкові ДПП

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

11.04.2017

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 11.04.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко
Справа № 640/19993/16-а
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР №901266 від 12.12.2016 року складену відповідачем відносно позивача, а провадження по справі закрити.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Справу може бути призначено для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 17, 18, 107, 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року на 10.30 годину.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 03 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 640/1839/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1839/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

"19" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області Прядка Олександра Станіславовича про визнання дій посадової особи незаконними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи і викладення постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 159, 160-163, 171-2 КАС України, ст.ст.122, 247, 251, 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ПС2 №188471 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2017 року, винесену інспектором взводу №2 РРПП ГУНП в Кіровоградській області Прядком О.С., про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн.

В інший частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

СУДДЯ
Справа № 641/605/17
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/46/2017 Справа № 641/605/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить визнати протиправними дії УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку пенсії у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника, зобов'язати УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у розмірі 50 % від пенсії померлого годувальника.

Представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у відповідача копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи, що огляд в судовому засіданні копії пенсійної справи чоловіка позивача ОСОБА_3 має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 73 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова копію пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер 06.09.1996 року).

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 26.04.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 642/1885/17
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2017
Справа № 642/1885/17
Провадження № 2-а/642/236/17
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
20 квітня 2017 року м.Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Позивач через представника звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.
Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.
Зобов`язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:
- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;
- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко
Справа № 643/6214/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6214/16-а
Номер провадження 2-адр/643/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови, щодо судових витрат,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою винесення додаткової постанови, щодо судових витрат.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

Ухвалив:

Призначити заяву про винесення додаткової постанови, щодо судових витрат до розгляду в судове засідання на 20 квітня 2017 року на 10-20 годину.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 643/9954/16-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9954/16-а
Провадження № 2-адр/643/4/17
28.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ференчук О.В.
за участю секретаря Петровій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про постановлення додаткового рішення,
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення по справі за адміністративним позовом, стягнувши із відповідача судові витрати у розмірі 3307,20 грн. на користь позивача.
Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управлянні Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дії ьсуб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії задоволено.
Відповідно до правил ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: - щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; - суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
При постановлені рішення, судом не вирішено питання щодо стягнення розміру судових витрат.
Так, із матеріалів справи вбачається, що з боку позивача, на користь якого ухвалено судове рішення сплачено судовий збір в сумі 3307, 20 грн.
Відповідно до правил ст. 94 КАС України якщо судове рішення постановлено на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Таким чином, у суду є правові підстави для задоволення заяви щодо стягнення на користь позивача сплачений останнім судовий збір.
Керуючись ст.ст. 94, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова судовий збір в розмірі 3 307 ( три тисячі триста сім) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Особи, яки не були присутні при оголошені постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали
Суддя Ференчук О.В.
Справа № 637/363/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 637/363/17 20.04.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 квітня 2017 року т с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській обалсті в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністратвине правопорушення незаконною та скасувати її,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Недоліки, які були вказані позивачу в ухвалі від 10 квітня 2017 року усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104, 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Купянського ВП ГУНП в Харківській обалсті в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністратвине правопорушення незаконною та скасувати її.

2.Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: с.м.т. Шевченкове Харківської області вул.Центральна (Леніна)-9«а» на 3 травня 2017 року на 09 год.30 хв.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 3 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ