Справа № 807/931/16
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/931/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідача 1: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, представник - ОСОБА_2;

відповідача 2: Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, представник - не з'явився;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області, представник - не з'явився;

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області про скасування наказу та визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 1), Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області (далі - третя особа) про скасування наказу та визнання протиправним рішення.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача 1 заперечив щодо задоволення позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи позивач, представник відповідача 2 та представник третьої особи у попереднє судове засідання не з'явилися.

Суд рахує за можливе провести попереднє судове засідання на підставі наявних матеріалів справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачам та третій особі надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у них є;

- проведено попереднє судове засідання 20 квітня 2017 року;

- визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються - сторонами, а які належить доказувати;

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і розпочати судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач 2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держземагенства у Закарпатській області (далі - третя особа) про скасування наказу та визнання протиправним рішення 26 травня 2017 року о 14:00 год.

2. Справа буде розглянута колегіально в складі трьох суддів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_3