overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/811/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 квітня 2017 року Справа № 810/811/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Текссол-С"
до1) Київської митниці ДФС, 2) старшого державного інспектора Київської митниці ДФС Даниленко Тетяни Володимирівни,
провизнання протиправними бездіяльності та рішення, його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С" звернулось до суду з позовом до Київської митниці ДФС (далі - відповідач-1) та старшого державного інспектора Київської митниці ДФС Даниленко Тетяни Володимирівни (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача-1 про коригування митної вартості товарів від 28.01.2017 № 125130013/2017/110002/2; визнання бездіяльності відповідача-2 протиправною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 31.03.2017.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/776/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/776/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2017 року Справа № 810/776/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву

Приватного підприємства «К-А-Н»

до

про

Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «К-А-Н» звернулось до суду з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 26.01.2017 № 0010235.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24.03.2017.

Копію зазначеної вище ухвали отримано позивачем 27.02.2017, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка представника позивача, однак вимоги вказаної вище ухвали у строк, встановлений судом, Приватним підприємством «К-А-Н» не виконано.

Крім того, слід зазначити, що правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не скористався.

В силу приписів пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 19.04.2017 інформація про виконання Приватним підприємством «К-А-Н» вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 не надійшла, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «К-А-Н» до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/1914/16
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

30 січня 2017 року Справа № П/811/1914/16

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Східного офісу Державної аудиторської служби до Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Східний офіс Державної аудиторської служби звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів в сумі 31959,48 грн.

11.01.2017 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду позовну заяву Східного офісу Державної аудиторської служби до Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області про стягнення коштів, використаних не за цільовим призначенням залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

25.01.2017 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання ухвали від 11.01.2017 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1914/16 за адміністративним позовом Східного офісу Державної аудиторської служби до Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства про стягнення коштів

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/603/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

11 квітня 2017 року Справа № П/811/603/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 14.11.2016 року № в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 122473,87 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/603/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 810/1087/17
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2017 року Справа № 810/1087/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуДержавної служби України з безпеки на транспорті
доОСОБА_1
простягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 7119 грн. 13 коп.

07.04.2017 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання позову подана представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.
Справа № П/811/616/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

13 квітня 2017 року Справа № П/811/616/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» звернулось з позовом до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 01.11.2016 року № в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 15100,68 грн., та податкове повідомлення - рішення № в частині донарахування штрафної санкції в розмірі 1378,73 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/616/17 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» до Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 травня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 805/1433/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Справа №805/1433/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до

судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Щербіни Артема Валентиновича

про

визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 березня 2017 року (суддя Бабаш Г. П.) позовну заяву ОСОБА_1 до Державного казначейства України про визнання дій судді протиправними по справі № 265/2357/15-ц, зобов'язання винести ухвали на подані 46 клопотань та заяв по справі № 265/2357/15-ц залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 14.04.2017 року. Позивачу запропоновано надати до суду належним чином оформлену позовну заяву із викладенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, або визначитись з належним відповідачем у справі (у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі).

14 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому визначив належним відповідачем по справі суддю Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Щербіну Артема Валентиновича.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року № 10 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний розподіл справи № 805/1433/17-а у зв'язку з перебуванням судді Бабаш Г. П. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 18 квітня 2017 року був здійснений повторний автоматичний розподіл справи між суддями та справа передана на розгляд до судді Толстолуцької М. М.

Керуючись статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/1433/17-а за позовом ОСОБА_1 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Щербіни Артема Валентиновича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.
Справа № П/811/609/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

12 квітня 2017 року Справа № П/811/609/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Світловодське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» на користь Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2016 року та січень - березень 2017 року у розмірі 118707,71 грн., на рахунок управління № 3707 в АТ «Державний ощадний банк України» МФО 323475, ЕДРПОУ 40388620.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/609/17 за адміністративним позовом Світловодського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Об'єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула