Справа № 565/575/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/575/17
Провадження № 2-а/565/56/17
№ 2-аз/565/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Мануляка Ю.В.,

з участю: секретаря Левадної О.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (ОСОБА_6) міської ради Рівненської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_6 міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 12.04.2017 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 21.04.2017 року, занесеною до журналу судового засідання, на підставі рішення ОСОБА_6 міської ради Рівненської області № 611 від 06.04.2017 року «Про перейменування ОСОБА_6 міської ради та її виконавчого комітету» та згідно вимог ст. 55 КАС України, допущено заміну сторони відповідача ОСОБА_6 міську раду Рівненської області на ОСОБА_5 міську раду Рівненської області.

14.04.2017 року представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення вищевказаного позову шляхом заборони ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії на виконання рішення ОСОБА_6 міської ради від 06.03.2017 року № 591 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та будь-яких дій для оформлення права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою :м.Вараш, вул. Колгоспна, загальною площею 0,0804 га, до набрання законної сили рішення по суті справи № 565/575/17.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення є актом ненормативного характеру, тобто актом індивідуальної дії і його виконання ОСОБА_7 призведе в подальшому до затвердження проекту землеустрою та реєстрації права власності на земельну ділянку і можливе відчуження на користь невідомих осіб ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Звертає увагу на очевидні ознаки протиправності оскаржуваного рішення.

Представники позивача у судовому засіданні, виходячи із змісту поданої заяви, підтримали необхідність забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 (ОСОБА_6) міської ради заперечив проти задоволення клопотання про забезпечення позову за його безпідставністю.

Розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, заслухавши думку учасників судового процесу, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 12.04.2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 10.04.2017 року про забезпечення даного позову та зупинено дію рішення ОСОБА_6 міської ради Рівненської області від 06.03.2017 року № 591 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

Заява представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 10.04.2017 року є ідентичною за мотивацією та обґрунтуванням із заявою від 14.04.2017 року.

В даному випадку забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення ОСОБА_6 міської ради Рівненської області від 06.03.2017 року № 591 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» виключає можливість виконання ОСОБА_7 зазначеного рішення та відповідно оформлення права на земельну ділянку, що знаходиться за адресою :м.Вараш, вул. Колгоспна, загальною площею 0,0804 га.

Отже, вжиті ухвалою суду від 12.04. 2017 року заходи забезпечення адміністративного позову охоплюють заходи забезпечення позову, які просить вжити представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 в своїй заяві від 14.04.2017 року.

Враховуючи наведене, не встановлено існування обставин очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову зазначеним у заяві про забезпечення позову від 14.04.2017 року, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 від 14.04.2017 року шляхом заборони ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії на виконання рішення ОСОБА_6 міської ради від 06.03.2017 року № 591 «Про надання дозволу громадянину ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» та будь-яких дій для оформлення права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою :м.Вараш, вул. Колгоспна, загальною площею 0,0804 га, до набрання законної сили рішення по суті справи № 565/575/17- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Мануляк Ю.В.