Справа № 804/7622/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 рокусправа № 804/7622/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі №804/7622/15 про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року у справі №804/7622/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року позов задоволений частково.

Не погодившись із рішенням суду, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року залишена без руху.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, було допущено описки, а саме - помилково зазначено, що "ставка судового збору за подачу адміністративного позову немайного характеру фізичною особою до адміністративного суду складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати", у зв'зку з чим невірно розрахована сума судового збору.

Так, підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставок судового збору становив 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної сплати був встановлений - 1218грн.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Прохальна частина апеляційної скарга містить вимоги щодо скасування постанови суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог немайного характеру:

- визнання протиправним наказу від 25.03.2015 року №245-о;

- визнання протиправним та скасування наказу від 29.04.2015 року №206-о та поновлення на посаді;

- зобов'зання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відтак, за подачу 16.06.2015 року адміністративного позову сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 219,24грн. ((1218*0,06)*3=219,24).

Таким чином, при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 241,16грн. (110%*219,24 = 241,16) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 1004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що апелянтом встановлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті та судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху допущено помилку, яка підлягає виправленню, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 804/7622/15, зазначивши в мотивувальній частині суму судового збору, яка підлягає сплаті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області « 241,16грн.» замість « 1818,96грн.».

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року в адміністративній справі №804/7622/15 на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай