Справа № 343/337/17
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/337/17
Провадження №: 2-а/0343/73/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій.

Справа призначалась до розгляду 06.04.2017 року на 09.30 год.та 21.04.2017 року на 08.30 год. однак позивач та його представник в судове засідання не зявлялись, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки. Клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак подав заперечення на адміністративний позов, в якому позов не визнає та просить повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Справу просив слухати у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача та його представника як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений представник позивача та позивач у судове засідання повторно не зявились, не повідомивши про причини неявки, та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155 ч.1 п.4 КАС України, п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Долинського об"єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинення певних дій,- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: