Справа № 812/151/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/151/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав. На виконання ухвали суду від 14.03.2017 представником позивача надіслано копію акту звірки №42 станом на 29.03.2017 УПФУ в м.Сєвєродонецьку з ПАТ Алчевський металургійний комбінат заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з 01.02.2016 по 31.07.2016, в якому вказано, що залишок заборгованості ПАТ Алчевський металургійний комбінат за списком №1 20383982,20 грн, за списком №2 3977702,96 грн. Вказаний акт підписаний начальником і головними спеціалістами УПФУ в м.Сєвєродонецьку та надісланий 04.04.2016 на адресу відповідача, що підтверджено реєстром відправлених листів з повідомленням та чеком.

Представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження у справі та зобовязання позивача провести звірку розрахунків по суті заявлених вимог, оскільки на цей час звірку розрахунків не здійснено.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, зважаючи на скорочені строки розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, у звязку з чим зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до 01 червня 2017 року:

- провести звірку розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком №2 за період з 01.02.2016 по 31.07.2016.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Алчевський металургійний комбінат до 01 червня 2017 року:

- у випадку погодження даних зазначених у акті звірки №42 станом на 29.03.2017 УПФУ в м.Сєвєродонецьку з ПАТ Алчевський металургійний комбінат заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, за період з 01.02.2016 по 31.07.2016, засвідчити його підписами та печаткою, у випадку не погодження з вищевказаним актом надати ґрунтовані заперечення.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Алчевський металургійний комбінат про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах до 06 червня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 06 червня 2017 року о 10.40 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1