Справа № 2а/0470/9284/11
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/9284/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Грушко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" до відповідача-1: Головного санітраного лікаря Самарського району м. Дніпропетровська, відповідача-2: Санітарно-епідеміологічної станції Самарського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" до відповідача-1: Головного санітраного лікаря Самарського району м. Дніпропетровська, відповідача-2: Санітарно-епідеміологічної станції Самарського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування розпорядження.

Ухвалою суду від 28 липня 2011 року відкрито провадження по справі.

04 серпня 2011 року від позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2-3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи, що заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить правам та обовязкам позивача та відповідача по справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 133, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" до відповідача-1: Головного санітраного лікаря Самарського району м. Дніпропетровська, відповідача-2: Санітарно-епідеміологічної станції Самарського району м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та скасування розпорядження залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2