Справа № 802/1868/13-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

20 квітня 2017 р. Справа № 802/1868/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощук А.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В ході судового засідання, представником позивача заявлено клопотання про витребування належним чином засвідчену копію дозволу міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування і архітектури на виконання будівельних робіт з "Реконструкції корпусу складу рідкого аміаку" від 19.12.2007 року №135А у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Представники відповідача в свою чергу заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Так, суд зазначає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, на переконання суду, є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З огляду на викладене та з метою з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про доцільність у витребуванні належним чином засвідчену копію дозволу міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування і архітектури на виконання будівельних робіт з "Реконструкції корпусу складу рідкого аміаку" від 19.12.2007 року №135А у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів представника позивача задовольнити.

Витребувати належним чином засвідчену копію дозволу міської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління містобудування і архітектури на виконання будівельних робіт з "Реконструкції корпусу складу рідкого аміаку" від 19.12.2007 року №135А у Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області.

Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 10 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 10 травня 2017 року о 13:00 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна