overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1259/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1259/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 06 червня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1160/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1160/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 год. 06 червня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1167/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1167/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 11:00 год. 06 червня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1117/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1117/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 06 червня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1106/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1106/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 07 червня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/1108/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1108/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця , -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області строк на звернення до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 07 червня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/5698/16-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5698/16-а
УХВАЛА

21.04.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Постановою суду від 21.12.2016 року позов задоволено, зобов"язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що йому не зрозуміло, з якої дати необхідно призначити позивачеві пенсію.

Питання строків призначення пенсії врегульовано ст.45 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Вказаний нормативний акт є одним з основних нормативних актів, яким керується в своїй роботі заявник, тому його положення не можуть не бути відомими органу, яким здійснюється призначення та виплата пенсій.

Спір, який розглядався судом, стосувався реалізації позивачем права на пенсію, а не конкретного часу, з якого таке право у позивача виникло, тому матеріали справи не містять точних даних щодо часу звернення позивача з заявою до відповідача про призначення йому пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Роз"яснити Коростенському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що призначення пенсії ОСОБА_1 відповідано до постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії має здійснюватись в строки, передбачені ст.45 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу
Справа № 283/619/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/619/17
Провадження № 2-а/283/43/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Всі троє суддів, які працюють в Малинському районному суді, заявили самовідводи і на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

Згідно частини 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

У звязку з цим справу належить передати до Народицького районного суд Житомирської області.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративну справу № 283/619/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії передати до Народицького районного суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/229/16-а
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/229/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

21.04.2017 року до суду надійшла письмова заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення справи за її позовом до відповідача без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України слідує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

При цьому розяснюється, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись вимогами п.5 ч.1, ч. 3 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя: Л.В.Винар
Справа № 357/3725/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3725/17
У Х В А Л А

10.04.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративно, звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106, КАС України.

Законодавець у ч.3 ст.106 КАС України зобовязує позивачів додавати документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не додав до позовної заяви докази того, що він звільнений від сплати судового збору, тому йому необхідно надати докази сплати судового збору у передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що докази сплати судового збору подаються до суду в оригіналі.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк, який не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в стоки та порядок передбачений КАС України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4046/17
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4046/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради,Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов»язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 16 травня 2017 року о 09:20 год.

Сторони мають право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.05.2017 р.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4216/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4216/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг та державної реєстрації Білоцерківської районної державної адміністрації, про скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.04.2017 року звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 23 травня 2017 року о 09:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2