overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/2683/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2017 Справа №607/2683/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретарів Репетівської В.Р., Добрянської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор роти №2 батальйону УПП у м. Тернополі ДПП Депутат Ярослав Павлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №589423 від 28 лютого 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 (п'яти) днів.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
Справа № 606/2217/16-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2016-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2217/16-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, третьої особи: ст. лейтинант поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, третьої особи: ст. лейтинант поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 06 січня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 06 січня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 670/191/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/191/17
Провадження № 2-а/670/17/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в приміщенні Віньковецького районного суду на 28 квітня 2017 року о 09.15 год. з викликом сторін по справі.

Суддя О. О. Потапов
Справа № 607/2449/17
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 Справа №607/2449/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого: Кунцьо С.В.,

з участю секретаря: Ліщинського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі, адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП

про: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 1, 6, 10, 11, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, ст.ст. 122, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №575867 від 15 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень - скасувати, а справу надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддяС. В. Кунцьо
Справа № 609/435/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/435/17
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/435/17 від 19.04.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської РДА в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шумської РДА в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 11.00 год.

28 квітня 2017 року в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 28 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде слухатися судом у складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Кравчук Л.М.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 760/6496/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1425/17
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

12 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 670/145/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/145/17
Провадження № 2-а/670/15/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Корчової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить зобовязати це Управління призначити йому пенсію на пільгових умовах відповідно до ст.. 13 п. «в» ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Під час судового засідання зясовано, що належним відповідачем у справі є Віньковецьке обєднане Управління пенсійного фонду України Хмельницької області. Сторони не заперечували щодо заміни відповідача, тому згідно вимог ст. 52 КАС України відповідача слід замінити у цій справі.

Керуючись ст.. 52, 158 ч.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 670/145/17 за позовом ОСОБА_4 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії з Новоушицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Віньковецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 670/191/17
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/191/17
Провадження № 2-а/670/17/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Корчової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить зобовязати це Управління призначити їй пенсію у звязку із втратою годувальника згідно ст. 36 ч.1 ЗУ « Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Під час підготовчого провадження зясовано, що належним відповідачем у справі є Віньковецьке обєднане Управління пенсійного фонду України Хмельницької області. Сторони не заперечували щодо заміни відповідача, тому згідно вимог ст. 52 КАС України відповідача слід замінити у цій справі.

Керуючись ст. 52, 158 ч.2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі № 670/191/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Хмельницької області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії з Новоушицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Віньковецьке обєднане Управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Суддя О.О. Потапов
Справа № 760/332/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/598/17 В справі № 760/332/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

19 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк І.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Марченка Євгена Павловича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Марченка Є.П. при винесенні постанови серії АА № 256177 від 01 січня 2017 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Скасувати постанову Інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Марченка Є.П. серії АА № 256177 від 01 січня 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя :
Справа № 761/5296/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5296/17
Провадження № 2-а/761/254/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві та відмову № 609/05 від 05.01.2017 року в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 року №18-1711зп.

Зобов'язати Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції, чинній на дату призначення пенсії)) починаючи з 22.12.2016 року у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 05.12.2016 року №18-1711зп, без обмеження максимального розміру пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 761/11765/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/364/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання нечинним та скасування наказу № 137-33 від 30.01.2017 року,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Під час вивчення матеріалів поданого адміністративного позову, суд вважає, що у відкритті провадження в даній адміністративній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

До компетенції адміністративних судів віднесено справи щодо захисту прав, свобод і інтересів осіб від дій суб'єктів владних повноважень щодо управління цими особами чи здійснення інших владних функцій щодо них. Відрізняючою ознакою правового акту від інших управлінських актів є наявність в ньому змісту управління особою, здійснення щодо нього влади, шляхом встановлення його прав і обов'язків.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З урахуванням наведеного, при визначенні підвідомчості справи потрібно виходити з характеру спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася особа.

Позивач, звертаючись до суду, порушує питання про визнання нечинним та скасування наказу № 137-33 від 30.01.2017 року про відрахування позивача зі складу студентів Київського національного університету імені Тараса Шевченка, отже, спір виник з приводу правомірності наказу, право особи на навчання, тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 109, ст. ст.. 17, 18, 109 КАС України, ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ректора Київського національного університету імені Тараса Шевченка Губерського Леоніда Васильовича про визнання нечинним та скасування наказу № 137-33 від 30.01.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 677/2223/15-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2223/15-а
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Щиборівської сільської ради від 27 березня 2015 року №19 «Про обмеження роботи бару «Forest club» в нічний час»,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Щиборівської сільської ради від 27 березня 2015 року №19 «Про обмеження роботи бару «Forest club» в нічний час».

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надіслала до суду заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і позову заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Щиборівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Щиборівської сільської ради від 27 березня 2015 року №19 «Про обмеження роботи бару «Forest club» в нічний час» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2