overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/893/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/893/16Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

19 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/893/16

за позовом ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

треті особи Начальник Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/893/16за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області треті особи Начальник Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати.

Протокольною ухвалою колегії суддів від 19.04.2017р. оголошено перерву у судовому засіданні до 17.05.2017 р. о 11год. 00 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання за його участі позивача в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про участь позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2017р. по справі № 818/893/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області третя особа Начальник Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати в порядку письмового провадження на 24 квітня 2017 р. об 10 год. 10 хв. в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових сідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 820/7078/16
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. Справа № 820/7078/16
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. по справі №820/7078/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу і рішення (висновку), поновлення на посаді, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 20.04.2017 року .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі №820/7078/16 скасувати в частині зобовязання Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.12.2016 р. по день фактичного поновлення на посаді.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою стягнути із Головного управління Національної поліції в Харківській області (61002, Харківська обл., м.Харків, вул. Жон Мироносиць, 5, ) на користь ОСОБА_1 (61172, м. Харків, вул. Грицевця, б. 37, кв. 144, ІНП НОМЕР_1) грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу за період з 01 грудня 2016 року по 22 лютого 2017 року у розмірі 19679 (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) грн. 40 коп. з відрахуванням обовязкових платежів, податків та зборів.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2017 р. по справі №820/7078/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 630/97/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р. Справа № 630/97/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2017р. по справі № 630/97/17

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Пянової Я.В. від 21.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2017р. по справі № 630/97/17 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обовязки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Люботинського міського суду Харківської області від 16.03.2017р. по справі № 630/97/17 за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора з ОД УПД Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 09:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пянова Я.В.
Справа № 816/1222/16
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р. Справа № 816/1222/16
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши клопотання Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби Українипро повернення сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/1222/16

за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2017 року апеляційну скаргу Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2016р. по справі № 816/1222/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення повернуто відповідачу.

03.04.2017р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби Українипро повернення сплаченої суми судового збору по справі № 816/1222/16 за позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення на 24.04.2017 р. о 11-10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 820/6755/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/6755/16

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.

Справа № 820/6755/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/6755/16

за позовом Іноземного підприємства "Омбілік інвестментс"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 20.04.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 820/6755/16 за позовом Іноземного підприємства "Омбілік інвестментс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі №820/6755/16 за позовом Іноземного підприємства "Омбілік інвестментс" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 11.05.17 р. о 09:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 2а-10318/12/2070
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 р.Справа № 2а-10318/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Національного природного парку "Гомільшанські ліси" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 2а-10318/12/2070

за позовом Національного природного парку "Гомільшанські ліси"

до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Національного природного парку "Гомільшанські ліси" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017р. по справі № 2а-10318/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/77/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/77/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.

Справа № 816/77/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 816/77/17

за позовом Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. задоволено адміністративний позов Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 816/77/17 за позовом Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кононенко З.О.
Справа № 638/18529/16-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.Справа № 638/18529/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017р. по справі № 638/18529/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення, зобов'зання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, зобов'зання вчинення дій .

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2017р. по справі № 638/18529/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення, зобов'зання вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.
Справа № 642/465/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/465/17Суддя-доповідач Шевцова Н.В.
УХВАЛА
20 квітня 2017 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. по справі № 642/465/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії .
На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено.
Постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. по справі № 642/465/17 скасовано.
Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії відмовлено.
18.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.02.2017р. по справі № 642/465/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії в порядку письмового провадження на 25.04.17р. о 10:10 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Шевцова Н.В.