Справа № 559/616/17
Суддя: Кічата О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/616/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач просить суд скасувати постанову серії ПС2 №771141 від 08 лютого 2017 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн., винесену поліцейським взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4, за порушення вимог п.31.3 б Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.3 ст.121, а саме: 08.02.2017 о 10:37 год. в смт.Олександрівка на 244 км + 647 м автодороги Київ-Знам»янка, керував транспортним засобом Mersedes-Benz Actros 1841, номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обов»язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював, дії поліцейського вважає протиправними, а постанову незаконною. Він 08.02.2017 о 10:37 год. рухався транспортним засобом в смт.Олександрівка, а саме: автомобілем Mersedes-Benz Actros 1841, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який належить його роботодавцю ПРАТ «Єврошпон-Смига». Даний автомобіль придбаний підприємством у новому стані у вересні 2016 року, дата першої його реєстрації 09.09.2016. Станом на 08.02.2017 транспортний засіб знаходився в експлуатації всього п»ять місяців, а відповідно до вимог ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації становить один раз в рік. Тобто ніякого порушення ПДР не було. Окрім того, поліцейський розглянув справу на місці зупитки автомобіля, не ознайомив його з правами, передбаченими ст.268 КупАП та не дав можливості ними скористатись. Постанову ПС2 №771141 від 08 лютого 2017 року він отримав поштовим зв»язком 10.03.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що оскаржувана постанова винесена поліцейським з порушенням норм матеріального та процесуального права. Позивач працює водієм ПРАТ «Єврошпон-Смига». Автомобіль Mersedes-Benz Actros 1841, 2016 року випуску, придбаний новим, вперше зареєстрований 09.09.2016. Згідно ЗУ «Про дорожній рух», обов»язок проходження технічного контролю буде порушеним лише після спливу 1 року, тому в даному випадку порушення як таке відсутнє. Крім того наявне порушення порядку розгляду справи, оскільки позивачу не роз»яснили прав, не дали можливості ними скористатись, у тому числі правом на захист. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2017 поліцейським ОСОБА_4 винесено постанову серії ПС2 №771141 про накладення адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_2 за ч.3 ст.121 КупАП, за порушення вимог п.31.3 б Правил дорожнього руху, яке виразилось у тому, що 08.02.2017 о 10:37 год. в смт.Олександрівка на 244 км + 647 м автодороги Київ-Знам»янка, водій керував транспортним засобом Mersedes-Benz Actros 1841, номерний знак НОМЕР_1, який підлягає обов»язковому технічному контролю та своєчасно його не пройшов (а.с. 8).

Згідно наданої позивачем копії технічного паспорта СХО 553423, власником автомобіля Mersedes-Benz Actros 1841, номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, є ПРАТ «Єврошпон-Смига». Автомобіль вперше зареєстрований 09.09.2016 (а.с.9).

Згідно вимог ст.35 ЗУ «Про дорожній рух» періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації - щороку.

Відповідно до п.3 Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №137 від 30.01.2012, періодичність проходження обовязкового технічного контролю становить: для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тонни, причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку.

Враховуючи, що автомобіль Mersedes-Benz Actros 1841, номерний знак НОМЕР_1, 2016 року випуску, вперше зареєстрований 09.09.2016, строк проходження технічного контролю автомобіля закінчується 08.09.2017.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП є протиправними.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також діями поліцейського ОСОБА_4 порушено вимоги ст. 268 КУпАП, оскільки у постанові ПС2 №771141 від 08.02.2017 відсутній підпис позивача на підтвердження того, що йому роз»яснено права, відповідно до вимог закону, позивачу під час розгляду його адміністративного матеріалу не дали можливості звернутися за юридичною допомогою, чим порушили право особи на захист, що також є підставою для скасування даної постанови.

За таких обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.71, 99, 161-163, 171-2 КАС України, 247, 251, 268, 287-289, 293, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії поліцейського взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову серії ПС2 №771141 від 08 лютого 2017 року, винесену поліцейським взводу №1 ОСОБА_3 в Кіровоградській області ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: