Справа № 509/1529/16-а
Суддя: Гандзій Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1529/16-а
УХВАЛА

20 квітня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь адміністративний позов Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Таїровського селищного голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

28 квітня 2016 р. представник позивачів звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив суд, визнати незаконними дії Таїровського селищного голови ОСОБА_1 у відмові в наданні інформації на інформаційний запит ГО «Альтернативна реальність» від 17.04.2016 р. та зобовязати Таїровську с/р у 10-ти денний строк з дня набрання постановою суду законної сили, надати позивачам відповідно до інформаційного запиту від 17.04.2016 р. засвідчені копії документів, які стали підставою для розміщення на сайті Таїровської с/р даних про роботу на різних посадах в Одеській обласній конторі «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_1 в період з 03.1986 р. по 10.2001 р. і у той же строк надати суду звіт про виконання судового рішення, стягнувши з Таїровської с/р на користь позивачів судові витрати 1378 грн., посилаючись на порушення відповідачами ОСОБА_2 України «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію».

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, надіславши до суду свою письмову заяву, в якій позов підтримав повністю та з проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 52).

Представниця відповідачів в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку та поштовим повідомленням, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду заяву про закриття провадження по справі на підставі ст. 157 ч. 1 п. 4 КАСУ та заяву про слухання справи за її відсутності (а.с. 63-84).

Дослідивши матеріали справи та документи додані до заяви про закриття провадження по справі, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Статтею 157 КАСУ передбачено - суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суд встановив, що постановою Овідіопольського райсуду Одеської області від 12.12.2016 р., яка набрала законної сили - позов Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Таїровського селищного голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії був задоволений частково, визнано незаконними дії Таїровського селищного голови ОСОБА_1 у неправомірній відмові в наданні інформації на інформаційний запит ГО «Альтернативна реальність» від 17.04.2016 р. та зобовязано Таїровську с/р у 10-ти денний строк з дня набрання постановою суду законної сили, надати ГО «Альтернативна реальність» відповідно до інформаційного запиту від 17.04.2016 р. засвідчені копії документів, які стали підставою для розміщення на сайті Таїровської с/р даних про роботу на різних посадах в Одеській обласній конторі «Укрторгстройматеріали» ОСОБА_1 в період з 03.1986 р. по 10.2001 р. та стягнуто з Таїровської с/р на користь позивачів судові витрати 1378 грн., в іншій частині позову відмовлено.

Вказана постанова була виконана, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження (а.с. 65-83).

Таким чином, є таке, що набрало законної сили постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами, а тому провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСУ.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Альтернативна реальність» до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та Таїровського селищного голови ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.