Справа № 2а-5195/12/2670
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Київ К/800/52870/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Калашнікової О.В.,

Єрьоміна А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ПАТ «Піреус Банк МКБ» (далі - Товариство) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі - НБУ) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ від 16 березня 2012 року № 186 про накладення штрафу на Товариство в розмірі 34000 грн (далі - рішення № 186).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 186. Зобов'язано НБУ розглянути питання щодо зміни розміру штрафних санкцій, які підлягають застосуванню до Товариства за вчинені ним порушення.

В травні 2014 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення судового рішення в частині зобов'язання розглянути питання щодо зміни розміру штрафних санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із судовими рішеннями суду апеляційної інстанції, НБУ звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просив його скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми випливає, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

З тексту заяви про роз'яснення судового рішення не вбачається, в чому саме полягає його нечіткість та що викликає труднощі у розумінні резолютивної частини постанови апеляційного суду. Заявник фактично не погоджується з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції, що не стосуються змісту судового рішення і не свідчить про його незрозумілість.

Ураховуючи те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року про часткове задоволення позову є зрозумілою, а доводи заявника не стосуються роз'яснення змісту прийнятої ухвали, в цьому випадку були відсутні підстави для задоволення цієї заяви.

Таким чином, колегія суддів, керуючись частиною першою статті 224 КАС України, приходить до висновку, що рішення суду апеляційної інстанції є законним і не підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді