overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/1117/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1117/17
номер провадження 2-а/695/56/17
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання відмови у виплаті одноразової допомоги при втраті працездатності протиправної та зобовязання прийняти рішення.

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання відмови у виплаті одноразової допомоги при втраті працездатності протиправної та зобовязання прийняти рішення.

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції України в Черкаській області про про визнання відмови у виплаті одноразової допомоги при втраті працездатності протиправної та зобовязання прийняти рішення. до судового розгляду на 19.04.2017 року на 15-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/375/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/375/17
№ 2-а/534/27/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - Солохи О.В.

при секретарі - Жуковій Н.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області незаконно отриману щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 12 775 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять) гривень 03 коп., шляхом перерахування на р/р 2357 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 820172, , одержувач коштів - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 752/2454/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2454/17
Провадження № 2-а/752/189/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.02.2017 року вказану скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. Копію ухвали надіслано позивачу за зареєстрованим місцем проживання.

У подальшому до Голосіївського районного суду м. Києва повернувся конверт із довідкою від 23.03.2017 року, з якої вбачається, що конверт не вручено та повернуто у зв'язку із закінченням строків зберігання.

На сьогоднішній день недоліки визначені в ухвалі суду не усунуто.

Частиною 3 ст. 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з вищевикладеним позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати позивачу разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 757/39510/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
"12" квітня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Брісова Євгена Валерійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшл позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Брісова Євгена Валерійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

18 серпня 2016 судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження та повернуто позивачу матеріали позову з додатками.

Не погоджуюсь із постановленою ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу та ухвалою Київського адміністративного апеляційного суду від 18.10.2016 скаргу задоволено, ухвалу від 18.08.2016 скасовано, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків. Ухвала суду була направлена на адресу позивача для відома та виконання. У березні 2017 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 12 квітня 2017 року позивач недоліки вказані в ухвалі судді 25 січня 2017 не усунув.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 у встановлений термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 батальону № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Брісова Євгена Валерійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 758/4594/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4594/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 01.06.2017 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 01.06.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 758/4988/17
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4988/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених в ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 24, на 25.05.2017 року о 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 107 КАС України, подати до 25.05.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 284/1020/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1020/14-а
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справа № 284/1020/14-а призначити до розгляду на 17:00 на 29.05.2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 379/482/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/482/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірними рішень дій чи бездіяльності органу державної влади та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160-162, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області, щодо відмови ОСОБА_1 у прийнятті довідки №41 від 14.03.2017 року, виданої ліквідаційною комісією відділу зони ЧАЕС з розрахунком-поясненням для перерахунку та виплати пенсії.

Зобов'язати Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії та її виплату з моменту звернення до Управління ПФУ в Таращанському районі Київської області, з 22.03.2017 року, відповідно до довідки №41 від 14.03.2017 року з розрахунком - поясненням, виданої ліквідаційною комісією відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в

Київській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

ГоловуючийО. М. Василенко
Справа № 524/1537/17
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/1537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2017 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

Призначити по справі судове засідання на 10.05.17 року на 08.30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 10.05.17 року подати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 757/3708/17-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3708/17-а
Номер стат. рядку № ____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження в зазначеній адміністративній справі.

На виконання ухвали судді від 07 лютого 2017 року від Відповідача надійшли письмові заперечення.

Згідно ст.. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин вважаю необхідним проведення судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії, та призначити судовий розгляд в приміщенні суду: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а на 17 травня 2017 року о 16:30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 534/374/17
Суддя: Солоха О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/374/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В. при секретарі Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Управління СЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило про стягнення з відповідача незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 18 234 грн. 75 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надіслала до суду заяву про відкликання вище зазначеної позовної заяви.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Солоха
Справа № 554/1854/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/1854/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року м. Полтава

СУДДЯ ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2017 року за даним позовом відкрито скорочене провадження.

31.03.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача, про проведення розгляду справи у відкритому судовому засіданні з метою повного і всебічного зясування обставин, що мають значення для справи.

При вивченні матеріалів, наданих позивачем, судом встановлено, що суд позбавлений можливості прийняття законного рішення у скороченому провадженні без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява з додатками не містить достатньо підстав прийняти законне рішення, у звязку з чим справу необхідно розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України із викликом учасників процесу та розясненням їм процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити дії - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 02 червня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 757/39172/16-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"12" квітня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення та продовження процесуальних строків звернення до суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення та продовження процесуальних строків звернення до суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14 листопада 2016 клопотання ОСОБА_1 залишено без руху, для усунення недоліків. Ухвала суду була направлена на електронну адресу позивача та її представника для відома та виконання, та відповідно до довідки про доставку електронного листа документ доставлено до електронної скриньки 28.11.2016 року.

Станом на 12 квітня 2017 року заявник та її представник недоліки вказані в ухвалі судді 14 листопада 2017 не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. яка не оформленна відповідно до вимог, встановлених статтею 248 Кас України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 180 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки заявник ОСОБА_1 та її представни ОСОБА_2 у встановлений термін не усунули недоліки, заяву слід повернути заявникам.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України,

У Х В А Л И В:

Суддя: Л.І. Цокол