Справа № 173/319/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/319/17
Провадження №2-а/173/27/2017
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з адміністративним позовом до відповідачів ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними.

Представником відповідача - 2 надані письмові заперечення та в судовому засіданні надані пояснення про те, що в даний час відбулась реорганізація органів пенсійного фону України і ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області приєднане до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, яке є його правонаступником. В зв'язку з чим виникає необхідність у заміні відповідача -2 його правонаступником.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, позивач та представник відповідача -2 проти заміни відповідача - 2 Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником не заперечували .

Суд вважає за можливе замінити відповідача - 2 ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником виходячи з наступного

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття сторони чи третьої особи у відносинах. щодо яких виник спір. суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до додатку № 2 Постанови кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фону України» ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області реорганізоване шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

Таким чином Кам'янське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

Керуючись ст. 55 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними замінити відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області його правонаступником Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.