overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/578/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/578/17-а
УХВАЛА

19 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірним рішення № 4 від 20 березня 2017 року, яким йому (позивачу) відмовлено в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, зобовязати УПФУ у Бородянському районі призначити йому пенсію за віком відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні позивач вважав за необхідне замінити відповідача в звязку з його реорганізацією, на ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Київської області.

Відповідач свого представника в судове засідання також не направив.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки УПФУ у Бородянському районі реорганізоване та його правонаступником є ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Київської області, то необхідно провести заміну відповідача на належного - ОСОБА_3 обєднане управління ПФУ Київської області.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в якості відповідача ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області замість Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі.

Головуючий-суддяОСОБА_4
Справа № 360/389/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/389/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати відмову Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті від ОСОБА_1 документів для оформлення подання до Київської обласної державної адміністрації для видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, протиправною.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області та Бородянську районну державну адміністрацію прийняти від ОСОБА_1 документи для встановлення статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1, оформити та направити подання до Київської обласної державної адміністрації для встановлення статусу та видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 1.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 360/551/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/551/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст. 105, 106 КАС України, а тому суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 25 травня 2017 року на 12:30.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що до 25 травня 2017 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/2130/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2130/17
провадження № 2-а/361/317/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Рожівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив:

визнати протиправними дії сільського голови села Рожівка Броварського району Київської області ОСОБА_2 щодо прийняття одноособово рішення № 119 від 05 грудня 2016 року на його заяву, розгляд якої відноситься до компетенції сільської ради;

визнати протиправними дії Рожівської сільської ради Броварського району Київської області щодо відмови йому у задоволенні заяв про надання земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої у селі Рожівка Броварського району Київської області;

зобовязати Рожівську сільську раду Броварського району Київської області повторно розглянути його заяву стосовно надання земельної ділянки і надати повну та обґрунтовану відповідь у строк, передбачений законом;

стягнути із сільського голови села Рожівка Броварського району Київської області ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн.;

стягнути з Рожівської сільської ради Броварського району Київської області на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та майнову шкоду в розмірі 10000 грн.

20 квітня 2017 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву для доопрацювання.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови села Рожівка Броварського району Київської області ОСОБА_2, Рожівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування шкоди повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 362/6441/16-а
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6441/16-а
Провадження № 2-а/362/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Васильків Київської області справу за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби-начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена справа.

Від начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3 до суду направлено клопотання, в якому він просив замінити неналежного відповідача заступника начальника Чернігівстької митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 на належного відповідача- Чернігівську митницю ДФС.

Сторони в судове засідання не зявились, до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів позову, оскаржувана позивачем постанова винесена саме заступником начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби-начальником управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 як посадовою особою Чернігівської митниці ДФС, і на думку суду, позивач вірно предявив позов саме до цієї особи, тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко
Справа № 362/1096/17
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1096/17
Провадження № 2-а/362/164/17
У Х В А Л А

"31" березня 2017 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій інспектора патрульної поліції під час складання 13 жовтня 2016 року протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням Васильківського міськрайонного суду від 27 лютого 2017 року по справі про адміністративне правопорушення № 362/5193/16-ц, щодо вчинення позивачем 13 жовтня 2016 року дорожньо-транспортної пригоди по якій був складений протокол, що є предметом оспорювання по зазначеній адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа № 363/861/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" квітня 2017 р. Справа № 363/861/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, в якому просить, визнати протиправними та скасувати рішення начальника управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про відмову у призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, як ліквідатору Чорнобильської АЕС, зобовязати управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області призначити пенсію за віком зі зменшенням пенсійного віку на 5 років, як ліквідатору Чорнобильської АЕС з 05.01.2017 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року, відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, за адміністративним позовом відкрито скорочене провадження та встановлено строк подачі відповідачем заперечення проти позову до 17 квітян 2017 року.

До суду від відповідача надійшло письмове заперечення на адміністративний позов.

Суд у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, вважає недостатніми обставини викладені позивачем, та поданих відповідачем заперечень, у звязку з чим приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183 -2 КАС України, суд,- -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, на 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, Київська область.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 2-а-2101/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

13 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2097/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

13 травня 2011р. Іванківськнй районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі

Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести

перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської

області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить

позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач

повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

У хвата може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської

області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 2-а-2134/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Хомич В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків циваільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплати індексації пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУПФУ у Київській області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої індексації пенсії.

Для постановлення мотивованої постанови необхідна значна затрата часу, тому суд вважає можливим оголосити резолютивну частину рішення, надавши сторонам можливість ознайомитись з мотивованим рішенням 1 червня 201 p., відповідно до ст.160 КАС України.

Керуючись ст.158-164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Постанова набирає чинності на протязі 10 днів, якщо у вказаний термін на неї не буде подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський райсуд.

Суддя:
Справа № 2-а-2138/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

13 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судці Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивач не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не заявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя:
Справа № 367/7073/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7073/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/30/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

13 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради Київської області про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 12.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Чернова Д.Є.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7073/16-а за позовом Громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1, Бучанської міської ради Київської області про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.07.2017 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-2140/11
Суддя: Яковенко В. С.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА іменем України

13 травня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до УПФУ у Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду з заявою в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач повідомлений.

Керуючись ст.155 Кодексу адміністративно судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 5 днів.

Суддя: