overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/70/15
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Інтеграл-Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ОДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237 , 239 та 239 1 КАС .

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не було додано належним чином завіреної копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року.

Крім цього, в заяві чітко не зазначено, яку норму процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції і які висновки суду касаційної інстанції у подібних правовідносинах не відповідають висновкам у наданих на порівняння рішеннях.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС ).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» , статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 лютого 2016 року залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 10 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/3686/16
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фіоліс Трейд ЛТД» до ДПІ про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237 , 239 та 239 1 КАС .

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ДПІ не містить відмітки про належне засвідчення цієї копії.

Крім цього, до заяви не було додано належним чином завіреної копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239 2 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 239 2 КАС ).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» , статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 10 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-11767/11/1270
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (правонаступник - державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області; далі - ОДПІ, ДПІ відповідно) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до ДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 травня 2016 року на підставі частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) закрив касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ.

Не погодившись з ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статті 279 КАС, що, на думку заявника, підтверджується ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18 січня та 7 лютого 2017 року (справи №№ К/9991/18875/12, К/9991/60898/12, К/800/7505/14 відповідно).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року.

Витребувати справу з Луганського окружного адміністративного суду.

Луганському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № П/800/591/16
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року з підстави порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява і порядок її подання відповідають вимогам, встановленим статтями 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради юстиції, про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 800/76/17
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року у справі за його позовом до Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та незаконними.

в с т а н о в и в:

15 березня 2017 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року у вищезгаданій справі.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, строк та порядок її подання встановлені статтями 238-239-1 КАС.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки у ній не вказано у чому полягає незаконність судового рішення, яке заявник просить переглянути, та не наведено відповідного обґрунтування.

Вимога заявника про те, яке рішення має за наслідками перегляду його заяви прийняти Верховний Суд України, викладено без урахування вимог статті 243 КАС.

Долучена до заяви копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2017 року, яку просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (без додержання вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції).

Крім того, заява подана після закінчення строків, встановлених статтею 238 КАС. Клопотання про поновлення строку з наведенням поважності причин його пропуску заявник не надав.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати строк для усунення зазначених недоліків до 19 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда
Справа № 712/12330/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаСамсіна І.Л.,
суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року в адміністративній справі за її позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість.

За статтею 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і у порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 236 КАС сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень: 1) в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку; 2) Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу

Крім того, згідно з частиною десятою статті 183-2 КАС у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року, постановлена за скаргою ОСОБА_4, в якій вона оскаржувала рішення апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні, не є судовим рішенням, яке може бути переглянуте Верховним Судом України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.Л. Самсін
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда
Справа № 750/8192/16-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року у справі за його позовом до поліцейського роти №2 БУПП в м. Чернігові Пасеки Інни Олександрівни про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 грудня 2016 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у зазначеній справі.

Не погодившись з рішенням Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд Верховним Судом України з підстави, установленої статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) неоднакового правозастосування судом касаційної інстанції у правовідносинах, що регулюють питання порядку та процедури накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 КАС.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БУПП в м. Чернігові Пасеки Інни Олександрівни про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування моральної шкоди для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року.

Витребувати справу з Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 750/8192/16-а).

Деснянському районному суду м. Чернігова не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І.Гриців
Справа № 800/512/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року у справі за її позовами до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови (справа № П/800/512/16) та до Вищої ради юстиції України про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції України від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади судді Апеляційного суду міста Києва (справа № П/800/19/17),

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 березня 2017 року об'єднав у одне провадження адміністративні позови ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови (справа № П/800/512/16) та до Вищої ради юстиції України про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції України від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади судді Апеляційного суду міста Києва (справа № П/800/19/17) та присвоїти їм спільний номер № П/800/19/17.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовами ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови (справа № П/800/512/16) та до Вищої ради юстиції України про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції України від 31 березня 2016 року про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення з посади судді Апеляційного суду міста Києва (справа № П/800/19/17), для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Вищому адміністративному суду України - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 800/651/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 20 березня 2017 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії України від 5 грудня 2016 року № 41/вс-16.

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_2 7 квітня 2017 року подав заяву про його перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС, однак подана із пропуском десятиденного строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС.

ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на наявність поважних причин його пропуску, а саме - отримання ним необхідного для обґрунтування заяви тексту оскаржуваної постанови від 20 березня 2017 року лише 31 березня 2017 року.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Наведені заявником доводи та додані до неї матеріали дають підстави для висновку про пропуск ОСОБА_2 вищезазначеного процесуального строку з поважних причин та необхідність його поновлення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 238, 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Поновити строк для подання ОСОБА_2 заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати до Вищого адміністративного суду України, заявнику та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - Вищій кваліфікаційній комісії суддів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
І.Л. Самсін