Справа № 278/3143/16-а
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3143/16-а
П О С Т А Н О В А

ДОДАТКОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Дубовік О.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти №2 батальйону УПП у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі та інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Встановлено, що у вказаній постанові судом не було вирішено питання про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення АР №321632, яка була винесена у відношенні ОСОБА_2 05 грудня 2016 року інспектором роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

У судове засідання сторони за викликом не зявилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності сторін без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення додаткової постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позовною вимогою позивача було визнати протиправною та скасувати постанову серії АР №321632 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена 05.12.2016 року інспектором роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП патрульної поліції ОСОБА_4 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в постанові суду від 13 квітня 2017 року не прийнято рішення щодо зазначеної вище позовної вимоги. З цього приводу судом досліджувались докази, а сторони давали свої пояснення, отже, суд вважає необхідним ухвалити у справі додаткову постанову про задоволення цієї вимоги шляхом скасування оскаржувальної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Житомирі, інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №321632 від 05 грудня 2016 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 серії АА №321632 від 05 грудня 2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Додаткова постанова суду є невід'ємною частиною постанови суду від 13.04.2017 року.

Постанова суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя О.М. Дубовік