Справа № 757/1654/13- а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1654/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Матійчук Г.О.,

при секретарі: Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р.

В обґрунтування доводів заяви посилається на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р., що набрала чинності, визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не передачі уповноваженому територіальному органу заяви ОСОБА_1 для прийняття рішення про поновлення їй пенсії за віком за межі України в державу Ізраїль та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва поновити та виплачувати ОСОБА_1, яка постійно проживає за межами України пенсію за віком з 08.11.2012 року за межі України в державу Ізраїль».

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що вказаний виконавчий лист отримав її син, який приймав участь у розгляді справи.

В зв'язку з важкою хворобою сина виконавчий лист у встановлений строк не був пред'явлений до виконання. Після його смерті ОСОБА_1 перебувала в тяжкому психічному стані, та не мала можливості знайти в архіві сина виконавчий лист. Після того, як було знайдено виконавчий лист, вона одразу направила його до суду для поновлення пропущеного строку виконавчого листа до виконання.

Просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники судового розгляду про розгляд заяви повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи, що причина пропущення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважною, вважаю за необхідне поновити заявнику строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №757/1654/13-а, виданого Печерським районним судом міста Києва 08.07.2014 року на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О.Матійчук