Справа № 826/12729/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ № 826/12729/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянув в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду позову в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання незаконним та скасування наказу і поновлення на службі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування наказу Служби безпеки України в частині звільнення позивача зі служби у військовому резерві та про поновлення на службі у військовому резерві Служби безпеки України.

У зв'язку з цим позивач просив суд визнати незаконним та скасувати наказ Служби безпеки в частині звільнення зі служби у військовому резерві Служби безпеки України, поновити його на службі у військовому резерві та стягнути одну гривню завданої моральної шкоди.

20.10.2015 під час розгляду справи представник відповідача заявляв клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із пропуском позивачем строку на звернення до суду.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач дізнався про своє звільнення 27.02.2015, а не наприкінці травня, як стверджує його представник, оскільки один з представників позивача звертався з клопотанням про надання копії наказу про звільнення з запитом від 18.03.2015. На вказаний запит відповідач надіслав витяг з наказу Голови СБУ від 13.01.2015 №10/84-ос, оформлений листом Управління роботи з особовим складом СБУ від 16.04.2015 № 11/1/5-Б-175/64.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з абз.1 п.44 Положення припинення дії (розірвання) контракту є підставою для звільнення резервіста зі служби у військовому резерві. Резервісти звільняються зі служби у військовому резерві згідно з наказом керівника підрозділу, органу, закладу Служби безпеки України по особовому складу з наданням припису до СМТО, підрозділу мобілізації та територіальної оборони регіонального органу Служби безпеки України, в якому вони перебувають на військовому обліку.

З наведеної норми виливає, що такий наказ разом із приписом мають бути надані резервісту, з яким розірвано контракт та якого звільнено зі служби у військовому резерві.

Заявляючи вказане клопотання та розраховуючи дату, з якої позивачу стало відомо про його звільнення, відповідач не надав доказів того, що позивачу або його представнику було вручено наказ про звільнення та припис до СМТО підрозділу мобілізації та територіальної оборони регіонального органу Служби безпеки України, в якому позивач перебуває на військовому обліку, та доказів про дату такого вручення, а не лише направлення .

Відтак, доводи відповідача про те, що строк на звернення до суду слід відраховувати з 27.02.2015 суд не бере до уваги, оскільки в цю дату вказана інформація стала відома не позивачу, а його представнику. А Положенням не передбачено, що повідомлення резервіста про звільнення з військової служби можливе у будь-який інший спосіб, в тому числі й через засоби масової інформації, аніж вручення йому наказу та припису.

З огляду на це суд вважає клопотання відповідача про залишення позову без розгляду безпідставним.

Керуючись ст.ст.99, 100, 163-165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Служби безпеки України про залишення позову без розгляду відмовити.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Р.О. Арсірій