overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/1450/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1450/17
Номер провадження 2-а/585/34/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по вислузі років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по вислузі років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно ст. 183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Тому справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по вислузі років.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позовної заяви, або заяви про визнання позову - протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Роменського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, вказана справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 585/1450/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1450/17
Номер провадження 2-а/585/34/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонний суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по вислузі років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по вислузі років.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними достатньо.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно ст. 183-2 ч. 2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Тому справа, відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дії та зобовязання нарахувати та виплатити пенсію по вислузі років.

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позовної заяви, або заяви про визнання позову - протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду та копії документів.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Роменського міськрайонного суду та у разі ненадання відповідачем заперечень проти позову, вказана справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1748/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1748/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2010 року _Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те,що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з 01.10.2009 року по 31.12.2009року та з 01.01.2010 року по 01.11.2010 року, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючисьст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_2 _Володимира Купріяновича до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1660/2010
Суддя: Жаворонок В.П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа№2-а-1660/2010
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

у справі

17 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначала, що відповідно до І ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона е дитиною війни та згідно цього ж Закону їй не доплачена допомога як дитині війни, починаючи з 1 липня 2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1! Василівни до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення І недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Завести адміністративну справу графа «_2.19.6_ розділ "________" статзвіту.

Направити відповідачеві копію ухвали, позовної заяви із додатками та запропонувати в 10-денний строк з дня отримання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений

строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бутаїдекнржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом

строк і порядок, в ійшій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1661/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1661/2010р .
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління

Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку

звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи за період 2006-2010роки в сумі 5782, 40грн., в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України з Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленим законом.

Суддя
Справа № 2-а-1668/2010
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1668/2010р/.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

17 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н, О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, зсипаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині і-йни починаючи з жовтня 2009 року, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі графа «2.19.6» за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами а запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи бо заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/833/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/833/17
Провадження № 2-а/589/67/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2017 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними рішення (дії) щодо відмови у перерахунку раніше призначеної пенсії та зобовязання відповідача провести перерахунок пенсії і виплатити різницю між належною до сплати сумою пенсії та фактично отриманою її сумою, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..ст.2, 7- 9, 14, 70 - 72, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови у включенні сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в заробітну плату для призначення пенсії.

Зобов'язати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України включити до заробітку ОСОБА_1 для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, а також індексацію заробітної плати, зазначені в довідках Сумської митниці ДФС за вих.№ 05.02/16 від 14.02.2017р., вих.№ 05.02/17 від 14.02.2017р., здійснити у зв'язку з цим донарахування до його пенсії, починаючи з 07.09.2016 року, та виплатити заборгованість, що виникає внаслідок цього донарахування.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320(триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 квітня 2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 239/510/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського відділення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про забезпечення доказів,винесення рішення по справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селидівського відділення Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про забезпечення доказів, винесення рішення по справі.

Відповідно ч.3 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача суб'єкта владних повноважень утриматись від певних дій; стягнення з відповідача суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи не вчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні скарги не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу і не може виходити за межі позовних вимог.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Викладені позовні вимоги не відповідають змісту адміністративного позову, передбаченому ст.105,106 КАС України, в позові, позивач просить забезпечити докази по справі витребуванням чого не вказано, просить винести судове рішення по його боргу.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки позову, а саме вточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, який повинен бути сплачений в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня 2016 року, та відсутнє прохання про його відстрочку. До позову не додані копія позовної заяви для відповідача та копії всіх документів до позову для відповідача.

При таких умовах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 ,160 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського відділення Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Донецькій області про забезпечення доказів, винесення рішення по справі залишити без руху з наданням строку до 28 квітня 2017 року для усунення недоліків вказаних в цієї ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків до 28 квітня 2017 року, позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 447/883/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/883/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.04.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання незаконною відмови у призначенні та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ________

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: _ _ _ _ _

Судове засідання призначити на 11:00 год 03.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Бачун О. І.
Справа № 453/420/17
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/420/17
№ провадження 2-а/453/40/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ батальйону № 4 ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі за довіреністю належним чином уповноваженого представника ОСОБА_3 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 664693 від 25.03.2017 року, складену інспектором взводу по ОДДЗ батальйону № 4 ДПП у м. Львові лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Подана адміністративна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у строки визначені КУпАП та КАС України.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу по ОДДЗ батальйону № 4 ДПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 27.04.2017 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 27.04.2017 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, складене відносно позивача, а також оригінал оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 447/884/17
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/884/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.04.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівськоїх області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати:

Судове засідання призначити на 10:30 год 03.05.2017 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Бачун О. І.