Справа № 502/2249/16-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2249/16-а
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною діяльність відповідача стосовно утримання частини страхової виплати без згоди позивача та зобовязати компенсувати витрати, які позивач поніс на обстеження та лікування у звязку із незаконними діями працівників та виплатити матеріальну шкоду в розмірі 847,65 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

При ознайомлені з позовом та доданими до нього документами, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 106 КАС України при його оформлені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивач просить компенсувати йому витрати, які він поніс на обстеження та лікування у звязку із незаконними діями працівників та виплатити матеріальну шкоду в розмірі 847,65 грн., при цьому не вказує підстави такої компенсації, в чому полягає матеріальна шкода, з чого вона складається, її обєм. Також, позов не містить обґрунтування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Крім того, в позовних вимогах не вказано кого потрібно зобовязати компенсувати позивачу витрати, які він поніс на обстеження та лікування у звязку із незаконними діями працівників та виплатити матеріальну шкоду в розмірі 847,65 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім, випадків, коли його не належить сплачувати.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» (далі Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з поданої позовної заяви вона містить вимоги немайнового та майнового характеру.

На підставі п. 13 ст. 2 Закону позивача звільнено від сплати судового збору щодо вимог майнового характеру.

Щодо вимог немайнового характеру суд виходить з наступного.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Таким чином, при подачі адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання до суду, вище зазначеного. позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2