Справа № 802/770/16-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 квітня 2017 р. Справа № 802/770/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не сплатив суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 41480,23 грн., що й зумовило звернення позивача до суду про його примусове стягнення.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повноважного представника не направила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив наступні фактичні обставини.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) та перебуває на податковому обліку в Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

В період з 01.04.2015р. по 07.04.2015р. головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб управління доходів і зборів з фізичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 10.12.2012 р. по 12.01.2015р., дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 10.12.2012 р. по 12.01.2015р.

За результатами перевірки складено акт від 15.04.2015р. № 202/1701/НОМЕР_1 (а.с. 9-27).

Згідно висновків акту перевірки, перевіркою встановлено порушення ФОП ОСОБА_1, зокрема, п. 181.1 ст. 181, п. 183.2, п. 183.10 ст. 183 Податкового кодексу України, а саме, ФОП ОСОБА_1 не зареєструвалась як платник ПДВ, та не включила до складу податкового зобов`язання суму 31167,00 грн.

29 квітня 2015 року, на підставі висновків Акту перевірки, Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на 31167,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 7791,75 грн. (а.с. 28).

Так, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу згідно вимог п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Судом зясовано, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків і зборів відповідно до Податкового кодексу України і за нею утворився борг перед бюджетом по податку на додану вартість на загальну суму 41480,23 грн., з них основних платіж - 31167,00 грн., штрафні санкції - 7791,75., пеня - 2521,48 грн.

З метою погашення даного податкового боргу та на виконання положень п. 59.1 ст. 59 ПК України Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ф» № 686-23 від 03.09.2015 року на суму 41480,23 грн. Вказана вимога отримана відповідачем 08.09.2015 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на корінці податкової вимоги (а.с. 29).

Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по податку на додану вартість становить суму 41480,23 грн. Наявність вказаної заборгованості підтверджується витягом із облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 31).

Крім того суд зазначає, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у адміністративній справі №802/1153/16-а за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 і визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № від 29.04.2015 року. У задоволені позову відмовлено.

Оскільки відповідні обставини наявності у відповідача податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 41480,23 грн. знайшли свої підтвердження в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Доказів, які б підтверджували сплату відповідачем існуючого на час розгляду даної справи податкового зобовязання з податку на додану вартість в межах суми заявленого позову суду надано не було.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (вул. Щорса, 121, смт. Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 41480 грн. 23 коп. (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят гривень двадцять три копійки) (УК у Мур.-Кур. р-н/14010100, , МФО ГУДКСУ 802015, р/р 0354, ККДБ 14010100).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович