Справа № 317/1181/17
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/52/2017
Справа № 317/1181/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Р1бзУПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Р1бзУПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позов, вважаю за необхідне залишити його без руху, оскільки він не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В порушення вимог ч. 1 ст. 106 КАС України у поданому адміністративному позові позивач не зазначив поштову адресу відповідача, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, що позбавляє суд можливості належним чином викликати відповідача в судове засідання. Крім того, у позові не зазначено повне місце служби інспектора Солодовнік О.М., а застосовано літерно-цифрове скорочення суперечливого змісту Р1бзУПП у м. Запоріжжя, що не надає можливості однозначно визначити місце служби інспектора Солодовнік О.М., а тому дане скорочення позивачу слід розшифрувати.

Також позивачу належить усунути й інші недоліки. Так, відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

В адміністративному позові ОСОБА_1 дійсно заявлено вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, тож позивач звільнений від сплати судового збору за цю вимогу.

Водночас, позивачем у позові заявлені й три інші позовні вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки крім вимоги про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, позов містить три вимоги немайнового характеру, відтак позивачу слід було сплатити 3 х 640,00 грн. = 1920,00 грн.

В порушення зазначеної норми до позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 1920,00 грн. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ч. 4 ст. 105 КАС України визначено можливі вимоги до відповідача. В порушення вказаних приписів позивач заявляє вимогу про зобовязання вчинити певні дії не відповідача, а іншу особу, при цьому не зазначає імя (найменування) цієї особи та не наводить жодного обґрунтування з цього приводу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Р1бзУПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача та надання суду оригінала документа про сплату судового збору у сумі 1920,00 грн.

Розяснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.І. Сакоян