Справа № 233/6190/16-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом УСЗН Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, провадження у якій відкрите ухвалою судді від 28 березня 2017 року.

19 березня 2017 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання, просила провести судове засідання за її відсутності. Одночасно просила витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у відповідачки ОСОБА_1 депозитного банківського рахунку та зупинити провадження у справі до отримання запитуваної інформації.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з*явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет розгляду даної справи та недостатність наданих суду доказів, зважаючи, що ці докази мають суттєве значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» інформації про наявність в банку депозитних рахунків на імя ОСОБА_1 або на імя членів її сімї, чи містяться грошові кошти на таких рахунках і в якому розмірі.

Керуючись ст.ст. 156, 71, 79 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію про наявність депозитних рахунків на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, або на імя членів її сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, а також, чи містяться грошові кошти на таких рахунках і в якому розмірі.

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштівзупинити до одержання судом витребуваних доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» виконати ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження по справіможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: