Справа № 344/16711/13-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/30/17
У Х В А Л А

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

з уч. позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 27.09.2013 року № 1 в частині утримання надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та скасування рішення від 27.09.2013 року № 1 в частині утримання надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 20% пенсії щомісячно до повного погашення переплати.

В судовому засіданні представником Позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме: в Державній авіаційній службі України інформації щодо того, чи працював ОСОБА_3 з 1993р. по 1995р. та з 2000р. по 2005р. в органах Державної авіаційної служби України та чи здійснював фактичне виконання відповідних посадових обовязків у вказані періоди, належним чином завірених копій свідоцтва пілота, льотної книжки особи льотного складу, що підтверджує виконання польотів та довідки про політ ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України суд звертає увагу на наступне.

Частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, зокрема, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, а частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищезазначене а також зміст позовних вимог, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження судом в якості доказу інформації щодо того, чи працював ОСОБА_3 з 1993р. по 1995р. та з 2000р. по 2005р. в органах Державної авіаційної служби України та чи здійснював фактичне виконання відповідних посадових обовязків у вказані періоди, належним чином завірених копій свідоцтва пілота, льотної книжки особи льотного складу, що підтверджує виконання польотів та довідки про політ ОСОБА_3.

Таким чином, керуючись частиною 4 статті 11, частиною 3 статті 71, статті 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державній авіаційній службі України інформації щодо того, чи працював ОСОБА_3 з 1993р. по 1995р. та з 2000р. по 2005р. в органах Державної авіаційної служби України та чи здійснював фактичне виконання відповідних посадових обовязків у вказані періоди, належним чином завірених копій свідоцтва пілота, льотної книжки особи льотного складу, що підтверджує виконання польотів та довідки про політ ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя : Домбровська Г.В.