Справа № 820/306/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/306/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

20.04.2017 р. справа №2а- 820/306/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання – Цабеки К.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" про повернення судового збору у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" звернувсяя до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору в сумі1600 грн.00 коп.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що позивачем було подано 08.02.2017 року заяву про зміну позовних вимог, якою вилучено позовну вимогу про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір про визнання електронних документів від 04.01.2017 року.

Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач, Центральна об'єднанана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, про дату час. місце розглдяду даної заяви був повідомлений належним чином, однак до судового засідання не прибув.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дану заяву в порядку письмового провадження.

За матеріалами справи судом встановлено, що 18.01.2017 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просив визнати протаправними дії Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби України у Харківській області щодо не укладення із Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" договору про визнання електронних документів від 04.01.2017р.; зобов'язати Центральну об'єднану державну податкову інспекціюї м.Харкова Головного Управління Державної фіскальної служби України у Харківській області укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" договір про визнання електронних документів від 04.01.2017р.

08.02.2017 року ТОВ "Антекс Захід" подано заяву про зміну позовних вимог, якою зменшено розмір позовних вимог, а саме: вилучено позовну вимогу про зобов 'язання відповідача укласти з позивачем договору про визнання електронних документів від 04.01.2017р.

Судом встановлено, що до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору № 2650 від 18.01.2017 року на суму 3680,00 грн..

Правовідносини з приводу повернення судового збору врегульовані ст.87 КАС України та Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з ч.2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 87, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" про повернення судового збору у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс Захід" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.