Справа № 569/3347/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 569/3347/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "02" березня 2017 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги переміщеним особам ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2017. відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністратвиним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду зі скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Скаржником також подано клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та повновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, УПСЗН виконавчого комітету Рівненської міської ради посилається на те, що ухвала суду була винесена за відсутності представника управлівння та копія судового рішення отримана скаржником 09 березня, що підтверджується відміткою реєстрації №09-1155.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали від 02.03.2017р. отримана представником Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 07.03.2017р., про що свідчить повідомлення про вручення відправлення ТОВ "Укркур"єр" Рівненського відділення (а.с.15).

З урахуванням вимог ст.ст.103, 186 КАС України строк для подання апеляційної скарги закінчився 13.03.2017р.

Апеляційну скаргу Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради подано 14.03.2017р., що підтверджується вшампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, її слід залишити без руху та надати заявнику 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також подати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028

- ,