Справа № 296/4611/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Анциборенко Н.М.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 296/4611/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "08" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції частково задоволено.

З судовим рішенням не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу , однак дана скарга подана з пропущенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 лютого 2017 року наведені заявником причини пропуску строку на оскарження визнані неповажними, у зв2язку з чим апеляційна скарга залишена без руху з наданням 30-ти денного строку обгрунтування інших причин поважності пропущення строків.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи на аркуші 223, копію даної ухвали вручено представнику відповідача 06 березня 2017 року. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги розпочинається 07 березня 2017 року і закінчується 06 квітня 2017 року.

Станом на 19 квітня 2017 року вимоги ухвали не виконані, будь-яких заяв чи клопотань на виконання ухвали до суду не надійшло.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що заявником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 189 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.189,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 08 грудня 2016 року у справі № 296/4611/16-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції вул.Черняховського,12-А,м.Житомир,10014