Справа № 552/2337/17
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2337/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону ІПП в м.Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 18 квітня 2017 року в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону ІПП в м.Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 27 березня 2017 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В даній позовній заяві позивач оскаржує постанову від 27 березня 2017 року, саме з цього часу позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, свободи чи інтересу.

Відповідно, ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку, який закінчився 06 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач в адміністративному позові взагалі не зазначив. Тому суд вважає, що вказаний процесуальний строк позивачем пропущено без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону ІПП в м.Полтаві ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звязку з пропуском строку, встановленого для звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя О.А.Самсонова

18.04.2017