Справа № 233/2106/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/2106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН Костянтинівської міської ради, Костянтинівського МЦСССМ, в якому позивачка просить визнати протиправними дії УСЗН Костянтинівської міської ради, які полягають у припиненні, починаючи з 01 лютого 2017 року, виплати щомісячної державної допомоги при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати протиправним та скасувати Розпорядження УСЗН Костянтинівської міської ради «Про припинення з 01.02.2017 року виплати допомоги при народженні дитини по о/рахунку № 421938 ОСОБА_1 у звязку з листом ЦСССДМ № 43»; зобовязати УСЗН Костянтинівської міської ради поновити виплату державної допомоги при народження дитини ОСОБА_2 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматися від подальшого припинення її виплати за аналогічними підставами; зобовязати УСЗН Костянтинівської міської ради виплатити їй заборгованість із державної допомоги при народженні дитини в сумі 1720 грн.; визнати неправомірним лист Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 02.02.2017 року № 43 «Про відмову батьків в доступі до квартири соціальному працівнику».

При поданні даного позову позивачкою заявлене клопотання, в якому вона, посилаючись на скрутне матеріальне становище у звязку із припиненням виплати щомісячної державної допомоги при народженні дитини, що є єдиним джерелом доходу її та її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, просила звільнити її від сплати судового збору.

В силу ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що скрутний майновий стан позивачки підтверджується відповідними доказами, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання ОСОБА_1 та звільнення її від оплати судового збору.

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовну без розгляду не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору при зверненні до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 квітня 2017 року о 13 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 24 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: