Справа № 442/7687/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7687/16-а
Провадження № 2-а/442/26/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії БР № 144487 від 28.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 144487 від 28.11.2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26.11.2016 року він керуючи транспортним засобом «Opel Vivaro», з державним номерним знаком ВС 4310 СК, був зупинений по вул. Стрийській, в м. Дрогобичі Львівської області, працівником поліції. Зі слів працівника поліції він їхав з неосвіченим заднім номерним знаком, на що він пояснив, що перед виїздом з дому він перевіряв технічний стан свого автомобіля і все було справне, а дана помилка виникла під час руху в дорозі через неякісне дорожнє покриття та ями. Він пояснив працівнику поліції, що цю несправність можливо виявити лише при зупинці автомобіля та оскільки до зупинки він ніде не зупинявся, у звязку з чим не міг виявити вихід з ладу лампочки освітлення номерного знаку. Крім того, він попросив працівника поліції допомогти йому усунути дану несправність, однак останній відмовився і натомість склав відносно нього постанову серії БР № 144487 від 28.11.2016 року в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою було притягнуто його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн. Вважає дану постанову необґрунтованою, а тому просить суд її скасувати, вказуючи на те, що під час керування автомобілем був зупинений у зв'язку з тим, що номерний знак керованого ним автомобіля не був освітлений, інших неполадок, які би створювали небезпеку учасникам дорожнього руху, не було.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву у якій просить слухати дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням на підставі ч. 6 ст. 121 КУпАП, є керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Згідно постанови серії БР № 144487 від 28.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 28.11.2016 року о 01.20 год. по вул. Стрийській, в м. Дрогобичі Львівської області, керував автомобілем марки «Opel Vivaro», з державним номерним знаком ВС 4310 СК, з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби, чим порушив ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають істотне значення для справи, чи є обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, які наслідки настали внаслідок правопорушення, з'ясувати дані про особу правопорушника.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Vivaro», з державним номерним знаком ВС 4310 СК, із неосвітленим номерним знаком, тобто формально в діях позивача має місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи, що за наслідками порушення будь - якої шкоди окремим громадянам чи суспільству в цілому - не завдано, беручи до уваги, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що хоча в діях позивача формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу порушника, можливо відповідно ст. 22 КпАП України звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Керуючись ст. ст. 9,22, 255, 268, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. ст. 86,160,161,162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії БР № 144487 від 28.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути окаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду в 10-денний строк.

Суддя: Р.Г. Коваль