overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1286/17
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1286/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2017 року

№813/1286/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю"Універсальна" про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 19.04.2017.

Позивач вимоги ухвали суду від 04.04.2017 не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю"Універсальна" про стягнення штрафу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/2373/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2373/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання відновити номерний знак,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобовязання відновити номерний знак.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 108-109 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №815/2373/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача, у разі заперечення проти адміністративного позову, у строк до 17 травня 2017 року надати: заперечення проти адміністративного позову; належним чином засвідчені копії всіх наявних документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2017 року об 11:00 в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а-542/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.08.2009 р. справа № 2а-542/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області

Фонд державного майна України

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-Сервіс»

Українська Державна Будівельна корпорація «УКРБУД».

про: Зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, в якій вказав, що Регіональне відділення ФДМУ по Запорізькій області незаконно та необґрунтовано відмовив у реалізації конституційного права громадянина України щодо приватизації житла, відповідачем порушується положення Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», у звязку з чим, просить у судовому порядку визнати незаконною відмову Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області в проведенні приватизації квартири, зобовязати Фонд державного майна України визначити особу, уповноважену здійснювати приватизацію Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.06.2009 р. за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р..
У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-542/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-542/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, треті особи ТОВ «Житлобуд-Сервіс»і Українська Державна Будівельна корпорація «УКРБУД» про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 26.08.2009 р. о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 813/1376/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1376/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року

№ 813/1376/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Світанок" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Приватної агрофірми "Світанок" про стягнення заборгованості у розмірі 8260,18 грн.

Ухвалою судді від 05.04.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

21.04.2017 року позивач подав до канцелярії суду заяву про заміну сторони позивача правонаступником.

Таким чином, за результатами розгляду поданої до суду позивачем заяви, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 11 травня 2017 року о 12:00 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 2а-3016/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27.08.2009 р. справа №2а- 3016/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Щербині Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у розмірі 75000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приазовському районі Запорізької області звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення податкового боргу, в якому зазначила, що відповідачем було отримано 500 000 грн. за продаж своєї частки в товаристві, але декларацію про отриманий доход до податкового органу відповідач не надав. За наслідками проведеної позапланової виїзної перевірки щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, органом податкової служби було встановлено заниження відповідачем податкового зобовязання, на підставі чого складено акт від 02.03.2009 р. та прийняте податкове повідомлення-рішення із загальною сумою податкового зобовязання 75 000 гривень. Оскільки зазначену суму податкового зобовязання відповідачем не сплачено добровільно, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 не задекларований дохід в сумі 75000 гривень у примусовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 01.09.09 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а - 3016/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а - 3016/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області до ОСОБА_1, призначивши судове засідання на 01.09.2009 р. о/об 12 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 815/2364/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2364/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 15.12.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду 21.04.2017р. надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 15.12.2016р.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 815/2364/17, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.

Зобовязати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, у строк до 12 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 12 травня 2017 року о 10:20 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 2а-3112/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2009 р. справа №2а- 3112/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування Постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до начальника Територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування Постанови про застосування фінансових санкцій від 17.04.2009 р., в якому зазначив, що перевірка проведена з порушенням діючого законодавства, справа про порушення розглянута без участі порушника, начальник Територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Запорізькій області не має повноважень щодо застосування фінансових санкцій, у звязку з чим, просить у судовому порядку визнати дії відповідача неправомірними та скасувати Постанову від 17.04.2009р. про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено на два місяці.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а- 3112/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а- 3112/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування Постанови про застосування фінансових санкцій, призначивши судове засідання на 03.09.2009р. о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 813/1372/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1372/17

УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

24 квітня 2017 року

№ 813/1372/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївцемремонт" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 05.04.2017 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження.

21.04.2017 року відповідачем скеровано на електронну адресу суду заперечення на позовну заяву.

Таким чином, за результатами розгляду поданого до суду заперечення на позовну заяву, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (у відповідності до вимог ч.4 ст.183-2 КАС України) із викликом у судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст.165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1.Призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд справи відбудеться 11 травня 2017 року о 14:00 год. під головуванням судді Сакалоша В.М. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3.Копію ухвали про призначення адміністративної справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або належним чином засвідчені витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 815/2257/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2257/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №60 від 29.03.2017 року та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 Рахман до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №60 від 29.03.2017 року та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21.04.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2023/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2023/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 207 359, 75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року ухвалою суду даний позов був залишений без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Однак, у встановлений термін, позивач недоліки не усунув. Ухвалу про залишення адміністративного позову без руху позивач отримав 11.04.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається не поданою та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вважаю, що даний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комінтернівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 207 359, 75 грн. повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г. Гусев