overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16176/16-а
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 11, 17, 18, 71, 94, 160, 161, 162, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Рівненської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, які полягають у відмові видати довідку ОСОБА_1 про заробітну плату працюючого державного службовця з урахуванням підвищення заробітної плати з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови №1013 Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року.

Зобов'язати Рівненську об"єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір заробітної плати працюючого державного службовця зі всіма складовими заробітної плати працюючого державного службовця на відповідній посаді з відповідним стажем роботи, на які нараховані та сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та зазначити в грошовому вимірі посадовий оклад головного державного податкового ревізора-інспектора, спеціальне звання-Радник податкової служби ІІІ рангу, надбавку за високі досягнення у праці ( 50% від окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та вислуги років), премію і інші виплати ( винагороду за вислугу років у розмірі 40% від окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання, матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань) з урахуванням підвищення заробітної плати з 01 грудня 2015 року відповідно до постанови № 1013 Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2015 року.

Стягнути з бюджетних асигнувань Рівненської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 572/189/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/189/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

провівши відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобовязання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні дитині позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 3 вересня 2016 року, зобовязавши відповідача призначити ОСОБА_2 пенсію по втраті годувальника.

Під час судового розгляду представником відповідача заявлено клопотання про заміну УПФ в Сарненському районі Рівненської області належним відповідачем Сарненським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області. В обґрунтовування заявленого клопотання зазначено, що в ході реорганізації УПФ в Сарненському районі Рівненської області реорганізовано в Сарненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником УПФ.

Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну перинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Обставини, на які посилається представник відповідача підтверджені копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач та представник позивача не заперечують щодо заміни відповідача, а тому заявлене представником відповідача клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Замінити відповідача - УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в Сарненському районі Рівненської області, у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника, зобовязання призначити пенсію, належним відповідачем САРНЕНСЬКИМ ОБЄДНАНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 569/2272/17
Суддя: Першко О.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2272/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Рівненського

міського суду О.О. Першко
Справа № 572/189/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/189/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 квітня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Шевні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.159-161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову УПФ в Сарненському районі Рівненської області у призначенні дитині позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника - після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Зобов'язати відповідача - САРНЕНСЬКЕ ОБ'ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ Рівненської області призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії по втраті годувальника - після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 24 квітня 2017 року.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 571/522/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/522/17
У Х В А ЛА про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зобовязати здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зобовязати здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови начальника Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та зобовязати здійснити всіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення суду.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 17 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 569/2067/17
Суддя: Бучко Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2067/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

05 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Соломон О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача Новосад Я.С.

представника відповідача Павлюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції міста Рівне Новосад Ярослави Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції міста Рівне Новосад Ярослави Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 698/76/17
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/76/17 Провадження №2-а/694/9/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частина)

12.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю: позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: Доніч Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.8,17,22,46,48,55,64,92,124,147 Конституції України. Рішення Конституційного суду України №7-рп/2016 року від 20 грудня 2016 року, Постановою Київського апеляційного адміністративного суду №698/1064//15-а від 20 січня 2016 року. Керуючись ст.ст. 6,17,19,87,158-163,167,185,186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії в період часу з 01 січня 2016 року по 20 грудня 2016 року та з 01 січня 2017 року і без встановлення обмеження кінцевим строком - протиправними.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії в повному обсязі за період часу з 01 січня 2016 року по 20 грудня 2016 року та з 01 січня 2017 року без встановлення обмеження кінцевим строком, з урахуванням проведених виплат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на користь ОСОБА_1 640 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст.160п.3 КАС України повний текст буде проголошено 14.04.2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщені Звенигородського районного суду ( м. Звенигородка проспект Шевченка, 12 «а»).

На постанову суду можу бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 571/548/17
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/548/17
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання виплатити недоплачену грошову допомогу.

Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 17 травня 2017 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі: сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 17 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-5421/11
Суддя: Кравченко Т. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа Справа № 2-а-5421/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19.04.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а :

13 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

19 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, коли до відкриття провадження у справі подано заяву про її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Черкаської області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Т.М. Кравченко
Справа № 695/1118/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1118/17
номер провадження 2-аз/695/6/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Золотоніської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень.

В своїй заяві позивач просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Золотоніської міської ради від 28.03.2017 року № 21-10/VІІ «Про усунення перешкод у користуванні землями загального користування по проїзду Театральний» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, а також заборонити Золотоніській міській раді та особам і організаціям, визначеним у вказаному рішенні, вчиняти дії на виконання цього рішення до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити та призведе до неможливості виконання рішення суду, відповідно до ч.4 ст.117 КАС України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити дію рішення Золотоніської міської ради від 28.03.2017 року № 21-10/VІІ «Про усунення перешкод у користуванні землями загального користування по проїзду Театральний», а також заборонити Золотоніській міській раді та особам і організаціям, визначеним у вказаному рішенні, вчиняти дії на виконання цього рішення до вирішення адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення субєкта владних повноважень зупинити дію рішення Золотоніської міської ради від 28.03.2017 року № 21-10/VІІ «Про усунення перешкод у користуванні землями загального користування по проїзду Театральний», а також заборонити Золотоніській міській раді та особам і організаціям, визначеним у вказаному рішенні, вчиняти дії на виконання цього рішення до вирішення адміністративної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/1118/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1118/17
номер провадження 2-а/695/57/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.Ю. Степченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 12 травня 2017 р. на 10 год. 30 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2