overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/423/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/423/17
Провадження № 2-а/226/49/2017
УХВАЛА

19.04.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

На обґрунтування вимог зазначив, що він перебуває на обліку в УПФУ в м. Димитрові як особа, переміщена з тимчасово окупованої території та проведення антитерористичної операції, та отримував щомісяця пенсію до вересня 2016 року включно. У жовтні 2016 року йому не була зарахована пенсія з невідомих причин. Вказуючи на неправомірність дій відповідача, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про припинення виплати пенсії, а також обовязати відповідача поновити виплату пенсії з моменту припинення.

Даючи оцінку повідомленим позивачем обставинам та поданому відповідачем клопотанню, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для розгляду справи за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 158-160,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, провести за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи призначити на 09-30 годину 12.05.2017 року, про що повідомити сторони, надіславши на їх адреси копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 227/2148/15-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2148/15-а
Провадження № 2-а/226/70/2017
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.04.2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

В порядку, визначеному ст.ст. 19, 22 КАС України, з Добропільського міськрайонного суду до Димитровського міського суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява передана судді в порядку ст. 15-1 КАС України 19.04.2017 року.

Відповідно до листа Міністерства соціальної політики України від 11.10.2016 року, позивач внесена до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб за фактичним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не виключає знаходження її на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області.

З метою всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права і обов'язки даної юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 53, 110 КАС України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11.30 годину 04.05.2017 року, про що повідомити сторони по справі.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надати суду відомості про те, чи перебуває на обліку в УПФУ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, чи нараховувалася їй пенсія та за який період.

Зобовязати управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради повідомити чи перебуває на обліку в управлінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якщо так, то вказати адресу її проживання.

Залучити до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, про що його повідомити, надіславши копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 226/626/17
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/626/17
Провадження №2-а/226/72/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

20 квітня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді в порядку ст.15-1 КАС України 20.04.2017 року.

Справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного судочинства України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на те, що суть спору стосується оскарження фізичною особою дій субєкта владних повноважень щодо призначення виплат і не зачіпає прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, розгляд позовної заяви відповідно до вимог ч.1 п.2, ч.4 ст.183-2 КАС України підлягає в скороченому провадженні суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 229/743/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/743/17
Номер провадження 2-а/229/30/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 18, 69, 71, 72, 86, 94, 99, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірними дії Ясинуватського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови 26.01.2017 р. ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії.

Скасувати рішення №6 від 26.01.2017 р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Визнати за ОСОБА_1 право на призначення пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до п. в ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до вимог Закону України "Про загальнобов'язкове державне пенсійне страхування" та Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувати до пільгового стажу періоди його роботи, а саме: з 01.07.1982 року по 10.10.1982 року, з 12.02.1990 р. по 16.04.2005 р. - СТОВ "Авдіївський", з 18.04.2005 р. по 04.05.2011 р. - ПАТ "Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча".

Зобов'язати Ясинуватське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 пенсію з 24 жовтня 2016 року.

Постанова набирає законної сили: через 10 днів з дня її проголошення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складання у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 227/2541/15-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2541/15-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 квітня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2015 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

22 лютого 2017 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу № 227/2541/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю.

18 квітня 2017 року справа надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Справу згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено головуючому судді Малінову О.С.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до свого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 08-50 годину 03 травня 2017 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 229/1467/17
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/46/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Чернігові, в якому просить суд визнати незаконною постанову серії ДР №159300 від 25.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності, скасувати її, а провадження по справі закрити. Також просить поновити пропущений строк для звернення з адміністративним позовом, як пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки, на думку судді, з поважних причин позивач не мав можливості вчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод та інтересів у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Чернігові про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2017 року на 08:30год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Петровим Є.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов'язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 233/478/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/478/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області «про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії»,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.158-163,167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Костянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 17 січня 2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його.

Зобов'язати Костянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.01.2017 р. із урахуванням пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 18.01.1984 року по 20.04.1997 року (13 років 03 місяці 03 дні) на посаді «вантажника, зайнятого на рудному дворі доменного виробництва» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод».

На постанову до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 263/5049/17
Суддя: Томілін О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5049/17
Провадження № 2-а/263/434/2017
УХВАЛА

20 квітня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо непроведення індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо непроведення індексації пенсії.

Ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначеної норми позивачем не підписано адміністративний позов. Суддя зазначає, що необхідність даного реквізиту пояснюється тим, що розгляд анонімних позовних заяв не допускається. Підпис повинен бути власноручний. Відтворення підпису з допомогою факсиміле або технічних засобів (сканування, копіювання) не допускається. Не допускається також підписання позовної заяви іншою особою через риску (замість позивача).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 19, 49, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та бездіяльності щодо непроведення індексації пенсії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Томілін
Справа № 234/5246/17
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5246/17
Провадження № 2-а/234/229/17
УХВАЛА
Про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальону УПП м.Краматорська та м.Слов`янська рядового поліції Деркач Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальону УПП м.Краматорська та м.Слов`янська рядового поліції Деркач Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду від 12.04.2017 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти батальону УПП м.Краматорська та м.Слов`янська рядового поліції Деркач Олександра Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 19 квітня 2017 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області А.О. Михальченко
Справа № 234/19817/15-а
Суддя: Михальченко А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/220/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

19.04.2017 року суддя Марченко Л.М. заявила клопотання про самовідвід, оскільки на підставі ст.155 ч.1 п.4 КАС України постановлено ухвали суду від 19.01.2016 року, 23.05.2016 року, 21.12.2016 року з приводу неналежного оформлення заяв чи інших звернень.

Ухвали про залишення позову без розгляду були скасовані Донецьким апеляційним адміністративним судом з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В ухвалах апеляційної інстанції не міститься посилання на чинне законодавство, яке б дозволяло суду приймати до розгляду анонімні звернення громадян, виникли обставини, які заважають подальшому розгляду суддею даної адміністративної справи.

При автоматичному розподілі справ між суддями справу призначено головуючому судді Михальченко А.О.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали даної справи слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 16.05.2017 року на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_2