Справа № 353/1098/16-а
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1098/16-а
Провадження № 2-а/353/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря Мороз М.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 обєднаного УПФУ в Івано-Франківській області, позовні вимоги якого уточнив заявою від 21.03.2017 року, а саме просив: визнати дії ОСОБА_2 обєднаного УПФУ в Івано-Франківській області при виконанні постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 11.02.2015 року, в частині виплати пенсії з врахуванням раніше виплачених сум, щодо проведення розрахунків та виплати різниці між сумою перерахованої та отриманої пенсії за період з 20.12.2014 року із застосуванням ч. 5 Порядку індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078 (в редакції постанови КМУ від 09.12.2015 року № 1013), неправомірними; зобовязати Тлумацьке обєднане УПФУ в Івано-Франківській області поновити виплату індексації пенсії ОСОБА_1 з грудня 2014 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, однак під час розгляду справи покинув залу суду та повідомив, що він не бажає продовжувати розгляд справи.

Судом було розяснено позивачу ОСОБА_1, що у випадку якщо він до закінчення судового розгляду залишить судове засідання без поважних причин, то це буде підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області ОСОБА_3 вказала, що оскільки позивач ОСОБА_1 під час судового засідання до моменту його закінчення покинув залу суду, повідомивши, що він не бажає продовжувати розгляд справи, що було зафіксовано системою звукозапису, отже він не бажає підтримувати позовні вимоги, а тому позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, втраховуючи те, що позивач ОСОБА_1 до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд вважає, що позивач не бажає підтримувати свої позовні вимоги, а отже позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Головуюча У.Ю. Луковкіна