Справа № 607/12546/16-а
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 Справа №607/12546/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М. за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року. Заява обґрунтована тим, що постанова в частині зобовязання Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області повторно розглянути питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Загороди в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області, котра перебуває в її фактичному користуванні, є незрозумілою, зокрема незрозумілою є дії, які повинен вчинити відповідач на виконання постанови.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи в її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про розяснення постанови суду слід відмовити, виходячи із наступних причин.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у випадку, коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», за правилами статті 170 КАС України розяснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року визнано протиправною відмову Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області щодо надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Загороди в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області, котра перебуває в її фактичному користуванні та зобов'язано Настасівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області повторно розглянути питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Загороди в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області, котра перебуває в її фактичному користуванні.

Порядок вирішення питання та прийняття рішень органом місцевого самоврядування, зокрема і про надання земельної ділянки, котра перебуває в фактичному користуванні, врегульовано Земельним кодексом України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ «Про землеустрій».

Резолютивна частина постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2016 року є чіткою та зрозумілою, а саме зобовязати Настасівську сільську раду Тернопільського району Тернопільської області повторно розглянути питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку по вул. Загороди в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області, котра перебуває в її фактичному користуванні, порядок розгляду вказаних питань врегульовано законодавчо, а тому додаткового розяснення не потребує.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення судового рішення відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4