Справа № 142/158/17
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2017Справа №: 142/158/17

смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) щодо її форми та змісту.

Разом з тим, як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, він містить три вимоги немайнового характеру: визнати дії відповідача неправомірними про відмову перерахувати пенсію з урахуванням «інших виплат»; зобовязати управління ПФУ у Піщанському районі Вінницької області здійснити перерахунок пенсії та зобовязати відповідача виплатити перераховану пенсію.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року, яка діяла день звернення ОСОБА_1 до суду , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою мало бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з врахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік » становить 640 грн.

В той же час, в частині 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при поданні вказаного позову до суду мала сплатити судовий збір в розмірі 640 грн за кожну вимогу немайнового характеру, а всього 1 920 гривень. Проте позивачем до адміністративного позову додано одну банківську квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 грн, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем не доплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1 280 грн, адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та доплати судового збору в належному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру до 04 травня 2017 року за вказаними реквізитами.

Керуючись ст. ст..10, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі: доплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1 280 грн , до 04 травня 2017 року включно.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Піщанському районі, , Банк отримувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця; Код банку отримувача (МФО) 802015, р/р 0453, код класифікації доходів бюджету: 22030001

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити позивачеві, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданною у день первісного її подання до адміністративного суду, а в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: