Справа № 317/1182/17
Суддя: Яркіна С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 317/1182/17
№/п 2-а/317/53/2017
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Р1бзУПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак всупереч зазначеним вимогам, позивачем не вказано поштову адресу відповідача.

Окрім того, в своїх позовних вимогах позивач просить:

1) Зобовязати керівництво Відповідача провести службове розслідування та притягнути посадову особу ОСОБА_2 до відповідальності, про результати перевірки повідомити позивача в письмовій формі;

2)Зобовязати Відповідача принести позивачу офіційне вибачення в друкованих ЗМІ м. Запоріжжя і надати йому поштою екземпляр друкованого ЗМІ на його адресу.

Однак, як вбачається зі змісту ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 105 КАС України, суддя приходить до висновку, що позивачем обрано невірний спосіб захист порушеного права.

Окрім того, позивач просить зобовязати керівництво відповідача вчинити певні дії, хоча вони не є відповідачами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне постановити ухвалу про залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Р1бзУПП у м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Яркіна