Справа № 806/1000/17
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. Справа № 806/1000/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2017 р. у справі за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами № 4785 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.17р. клопотання Заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову задоволено частково.

Зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами № 4785, виданого 26.08.2016 Державною службою геології та надр України, з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно - промислової розробки родовища бурштину (ділянка Стрілка), на території Житомирської області, Овруцького району між селами Сирниця та Селизівка загальною площею 1021,10га, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, третя особа подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу прийнято 03.04.2017 року, з апеляційною скаргою третя особа звернулась 12.04.2017р.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" зазначає про те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла поштовим зв'язком 08.04.2017р..

Проте, письмові докази про дату отримання копії ухвали стороною у справі відсутні.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником апеляційної скарги не порушено.

За таких підстав, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС України, особі, яка подала апеляційну скаргу слід надати 30-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин такого пропуску.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" вул.Герцена, б.19/А,м.Олевськ,Житомирська область,11001

- ,