Справа № 214/3019/16-а
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3019/16-а
2-адр/214/2/17
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Хомініч С.В.,
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що виразилася в неперерахуванні належних ОСОБА_1 пенсійних виплат відповідно до діючого законодавства України, що потягло в свою чергу виникнення заборгованості; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити відповідний перерахунок належних ОСОБА_1 пенсійних виплат та погасити існуючу на час винесення рішення суду заборгованість; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.
Сторони та їх представники до судового засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо зокрема, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення або суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
В постанові суду встановлено, що з 01 квітня 2012 року в дію вступила Постанова Кабінету Міністрів України № 355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання цієї постанови Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом була оформлена та подана до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідна довідка про розмір грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 . Відповідно до вказаної довідки, починаючи з 01.04.2012 грошове забезпечення військовослужбовця склало 2656 грн. 50 коп. (а.с. 18).
Однак, як видно з матеріалів справ та заперечень відповідача, розмір пенсії за вислугу років позивача в розмірі 80% від грошового забезпечення військовослужбовця розраховувався не із суми зазначеної в цій довідці 2656 грн. 50 коп., а з попереднього розміру грошового забезпечення в сумі 1976 грн. 50 коп.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не здійснив перерахунок пенсії позивача за довідкою, наданою Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом, в якій вказано розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.04.2012 2656 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії.
Визначити спосіб виконання судового рішення шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок розміру пенсійних виплат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» (в редакції Закону України №614-VІІІ від 15.07.2015), виходячи з грошового забезпечення військовослужбовця, яке станом на 01.04.2012 складало 2656 грн. 50 коп. та провести відповідні виплати перерахованих сум.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Додаткова постанова суду є невід`ємною частиною постанови суду від 11.07.2016.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня її проголошення (отримання).
Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в десятиденний строк з дня отримання додаткової постанови .
Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хомініч С.В.