overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/477/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/477/17
Провадження № 2-а/183/77/17
У Х В А Л А

27 березня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати суду адміністративний позов у новій редакції із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі є та відомі, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія ухвали судді від 02 лютого 2017 року того ж дня направлялась позивачу за зазначеною ним адресою свого місця постійного проживання. Відправлення повернулося на адресу суду з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання", що свідчить про відсутність прояву інтересу з боку позивача до розгляду його позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови вважати неподаним та повернути.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/718/17
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/718/17
Провадження № 2-а/183/85/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

15 лютого 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про часткове скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати п. 12 та п. 12.1 рішення XLVII сесії VI скликання Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року за № 1168 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", як таке, що не відповідає вимогам закону та порушує її охоронювані законом інтереси.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, виходячи з наступного:

- до позовної заяви не додані докази сплати судового збору. Так, з позовної заяви вбачається, що вона містить одну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2017 року становить 1 600,00 грн. Враховуючи, викладене позивач повинна сплатити за немайнову вимогу судовий збір у розмірі 640,00 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом сплати судового збору у розмірі 640,00 грн., із наданням платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 640,00 грн., із наданням платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 415/2185/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.04.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в м. Лисичанську про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов .

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Справа № 617/675/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/675/14-а
Провадження № 2-а/617/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старосалтівської селищної ради та ОСОБА_3 , про скасування рішення та зобовьязання відповідача вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

До Вовчанського районного суду Харківської області надійшла вище зазначена справа

Провадження по справі було відкрито .

Ухвалою Вочанського районного суду Харківської області від 02.09.2016 року , провадження по справі було закрито.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року , ухвала Вовчанського районного суду від 02.09.2016 року була скасована і справа була направлена до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Справу було передано на розгляд судді Уханьовій І.С..

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.122 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СТаросалтівської селищної ради та ОСОБА_3 , про скасування рішення та зобовьязання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Вовчанського районного суду м. Вовчанськ на 16.05.2017 року о 9:30 годині , за адресою : м.Вовчанськ , вул. Торгова 2 ,зал №2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, сторонам по справі - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/3049/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3049/17
Провадження № 2-а/638/309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 квітня 2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 03.03.2017 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.. 106 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно даних рекомендованого повідомлення, що повернулося до суду, копію ухвали про залишеного позову без руху отримано адресатом ОСОБА_1 03.04.2017 року.

У встановлений законом процесуальний строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене і враховуючи, що до теперішнього часу ухвалу про залишення позову без руху не виконано і перелічені в ній недоліки позивачем не усунено, вбачаються законні підстави позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора 8 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Грищенко
Справа № 2005/1595/12
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області
справа: № 2005/1595/12
провадження: 6-а/614/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.04.2017 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника Ізюмської міської ради ОСОБА_2

представника Ізюмського міського голови ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Ізюмського міського голову ОСОБА_4 за умисне невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанняОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Ізюмського міського голову ОСОБА_4 за умисне невиконання постанови Борівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2012 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 638/5442/17
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/5442/17

Провадження № 2-а/638/402/17

07.04.2017 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейна, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хусейна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судове засідання на 10 годину 45 хвилин, 10.04.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/13200/16-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-аво/638/17/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"19" квітня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії задоволено.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2015 року на підставі довідки № 10.1-39-36 від 23.03.2016 р. з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розмір грошового забезпечення.

В зазначеній постанові суду невірно вказаний період, з якого головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області повинно здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, а саме: «з 01.01.2015р.», а треба « з 01.10.2015р.».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії та вказати період, з якого головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області повинно здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії « з 01.10.2015р.».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про зобовязання зробити перерахунок та виплату пенсії та вказати період, з якого головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області повинно здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, а саме: « з 01.10.2015р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 620/251/17
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/251/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріалиадміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ:

18.04.2017 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначив, що 14.04.2017 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. з чим він не погоджується. Він вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП було здійснено відповідачем неправомірно. Тому, просить суд визнати дії субєкта владних повноважень відповідача неправомірними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №413261 від 14.04.2014 про накладення адміністративного стягнення в сумі 425,00 грн.

Ухвалою від 18.04.2017 відкрито провадження по справі.

Ураховуючи на те, що головуючий по справі суддя 21.04.2017 вибуває у відрядження до м. Харкова та з урахуванням того, що відповідач субєкт владних повноважень знаходиться в іншому районі Харківської області, суд вважає ці обставини винятковими та такими, що вимагають продовжити строк розгляду адміністративної справи №620/251/17 в порядку, встановленому ст. 171-2 КАС України додатково на 5 днів, тобто, до 28.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №620/251/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності до 28 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 639/9285/16-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9285/16-а
Провадження № 2-а/639/27/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С., Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:
Виходячи з того, що суду необхідно час для складання повного тексту постанови, її складність, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У задоволені позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий В.В. Труханович
Справа № 642/1877/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.04.2017
Справа № 642/1877/17-а
Провадження № 2-а/642/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:
відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності, дії та рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов`язати відповідачів у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя