Справа № 212/1470/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1470/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із змістом адміністративного позову ОСОБА_2 до Відділення Державної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду, як до адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається із змісту адміністративного позову, виникнення права на позов щодо визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди, необхідно пов'язувати з датою винесення рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме 14 листопада 2011 року.

При цьому з адміністративним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду лише 17 лютого 2014 року, тобто с пропуском місячного строку, встановленого ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суддя звертає увагу, що поважною причиною пропуску строку вчинення процесуальних дій визнається лише та, що пов'язана з дійсними істотними труднощами для їх вчинення.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивач разом з позовом не надав до суду ані клопотання про поновлення строку зверення до суду, ані відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин, таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву - без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Відділення Державної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Нікополя УМВС України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт