Справа № 805/2121/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2017 року справа №805/2121/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 805/2121/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Управління Пенсійного фонду України у м. Жданівці Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 805/2121/15-а.

Суд вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду, з наступних підстав.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 805/2121/15-а в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз'єднання позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 в самостійні провадження - відмовлено. Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 805/2121/15-а до 13-30 години 11.04.2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт просив суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року в частині відмови у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог у справі.

Статтею 116 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об'єднання та роз'єднання справ; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення адміністративного позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз'яснення постанови; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Пунктом 5 ст. 160 КАС України визначено, що ухвали, які під час судового засідання викладаються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті та підписуються складом суду, який розглядає справу.

З огляду на наведене, оскільки стаття 116 КАС України не містить положення про можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог, то суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції помилково було зазначено в резолютивній частині ухвали про можливість оскарження зазначеної ухвали в частині відмови у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог, адже відповідно до наведених вище обставин, дана ухвала в цій частині оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі № 805/2121/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Г.М. Міронова