Справа № 425/729/17
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25.04.2017 року Провадження №2-а/425/42/17

Справа №425/729/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Гайворонська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2, яким просив наступне: визнати дії поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, шляхом винесення постанови АР № 661544 про накладення адміністративної стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень протиправними; скасувати постанову серії АР № 661544 від 07 березня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження.

Сторони належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, але не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідач подав заперечення у яких просив розглядати справу без його участі, а позивач заяву про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 10 квітня 2017 року та 25 квітня 2017 року, було повідомлено позивача шляхом надіслання повісток про виклик до суду поштою рекомендованими листами із повідомленням на адресу вказану позивачем у позовній заяві та шляхом надіслання судових повісток в електронному вигляді за допомогою sms повідомлення на мобільний номер телефону вказаний позивачем у заявці на отримання судових повісток у вигляді за допомогою sms повідомлень (а.с.16,18,19,21,23,24,25,32), але позивач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з частиною третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказані нормативно-правові положення, та оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання і був належним чином повідомлений, а причин своєї неявки суду не повідомив, і заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суду не залишається нічого іншого, окрім як залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Тож, керуючись статтями 128,155,158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - Д.С. Коваленко