Справа № 826/15778/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/5474/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року, з врахуванням приписів статтей 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишалася без руху також в зв'язку із несплатою судового збору з наданням тридцятиденного з моменту отримання копії даної ухвали строку для усунення недоліку касаційної скарги.

В межах наданого строку на адресу суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслав додаткові пояснення, в яких, зокрема, зазначав щодо відсутності у нього обов'язку зі сплати судового збору, оскільки в даному випадку саме він (ОСОБА_1.) звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, а тому, зважаючи на те, що він є інвалідом II групи, то на підставі приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Втім, як вже зазначалось суддею в ухвалі від 27 лютого 2017 року, це законодавче положення поширюється на осіб, що звертаються до суду (у даному випадку стороною у справі (позивачем) є ОСОБА_2.) й застережень щодо відсутності обов"язку зі сплати судового збору при зверненні до суду в їх інтересах представників, Закон України «Про судовий збір» не містить.

Згідно із частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник