Справа № 525/865/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/865/14-а
Провадження №2-аво/525/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року за заявою управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

1 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що згідно листа № 04-1276 Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 14 травня 2010 року йому було виплачено одноразову компенсацію в листопаді 2009 року в розмірі 284 грн. 40 коп., а мінімальна заробітна плата на момент виплати одноразової компенсації відповідно ст. 2 Закону України від 20 жовтня 2009 року № 1646-VI Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати з 1 листопада 2009 року становить 744 грн. в місяць, і тому недоплата на день виплати одноразової компенсації за ІІ групу інвалідності становить 33195 грн. 60 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року за заявою управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення, а саме: виправити помилково вказану суму 28065 грн. 60 коп. одноразової грошової компенсації за 2009 рік на вірну суму 33195 грн. 60 коп.

В судові засідання 27 березня та 29 березня 2016 року сторони по справі не зявилися, до суду начальник Управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, заявник ОСОБА_1 29.03.2017 року надіслав заяву про перенесення розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання 20.04.201/6 року заявник ОСОБА_1 та представник Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА суд не повідомив, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 6 жовтня 2010 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було винесено рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи та щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 за 2009 рік одноразову грошову компенсацію в сумі 45 мінімальних заробітних плат, як інваліду 2 групи по захворюванню, повязаному із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням виплаченого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленому законом станом на день її виплати та невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як особі, віднесеній до 1 категорії учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленого Законом України Про державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням виплачених сум на оздоровлення (а.с. а.с.38-39).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2011 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації залишена без задоволення, а рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2010 року залишено без змін (а.с.53).

15 червня 2011 року Великобагачанським районним судом Полтавської області був виданий виконавчий лист по виконанню рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 6 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат по щорічній допомоги на оздоровлення відповідно до закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до постанови суду від 06.10.2010 року (а.с.141).

Ухвалою суду від 21 серпня 2014 року заява управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 06.10.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат по щорічній допомозі на оздоровлення відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, задоволена та зазначено, що належить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області на користь ОСОБА_1 за 2009 рік одноразову грошову компенсацію в сумі 45 мінімальних заробітних плат, як інваліду 2 групи по захворюванню, повязаному із ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до вимог ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, з урахуванням виплаченого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленому законом станом на день її виплати в сумі 28065 (двадцять вісім тисяч шістдесят пять ) грн. 60 коп. та невиплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 5 мінімальних заробітних плат відповідно до вимог ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як особі, віднесеній до 1 категорії учасників ліквідації аварії на ЧАЕС, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати встановленого Законом України Про державний бюджет України на відповідний рік, з урахуванням виплачених сум на оздоровлення в сумі 4320 ( чотири тисячі триста двадцять) грн. (а.с.а.с.205-207).

Копія ухвали суду від 21.08.2014 року була отримана ОСОБА_1 особисто 05.09.2014 року( а.с.211), ухвала сторонами не оскаржувалася.

З листа № 04-1276 від 14 травня 2010 року Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА, на який посилається заявник, вбачається, що розмір одноразової компенсації відповідно до ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи встановлений згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 такий одноразова компенсація за втрачене здоровя інвалідам ІІ групи 284 грн. 40 коп., яку було виплачено ОСОБА_1 в листопаді 2009 року (а.с.7).

Відповідно платіжного доручення № 17 від 27 лютого 2017 року на виконання виконавчого листа Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 червня 2011 року ОСОБА_1 перераховано 32385 грн. 60 коп.

З довідки № 08-2289 від 21 серпня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області вбачається, що за постановою Великобагачанського районного суду від 06.10.2010 року нараховано суму 28350 грн. 60 коп. (а.с.203), . на що є посилання в мотивувальній частині ухвали.

Суд вважає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сума 28065 грн. 60 коп. зазначена в резолютивній частині ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року не є опискою, вона вказана в ухвалі суду на підставі довідки № 08-2289 від 21 серпня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області (а.с.203), тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2014 року за заявою управління Державної казначейської служби України у Великобагачанському районі Полтавської області про зміну чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -