Справа № 815/1734/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1734/17

Справа № 815/1734/17

УХВАЛА

19 квітня 2017 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо прийняття податкової декларації за жовтень 2016 року, зобов’язати прийняти податкову декларацію.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору. Якщо позов подається представником, то у ній зазначається ім’я представника, його адреса, засіб зв’язку та надається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.

Не наданий до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст.56 КАС України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ, але до позову не надані документи щодо підтвердження повноважень директора (копія статуту, контракту тощо).

Позивачем надана лише копія позову та не надані документи, що приєднуються до неї для відповідача.

Позивач зазначив, що з квитанції №1 до податковій декларації ТОВ дізналось, що документ був доставлений до центрального рівня ДПСУ, але не принятий у зв’язку з тим, що було порушено вимоги ЗУ «Про електронний підпис», а саме – сертифікат прострочено, можливо розірвано договір про визнання електронних документів. Проте, в доданій до позову квитанції №1 зазначено, що документ доставлено до центрального рівня та, що через певний час необхідно подбати про прийом квитанції №2. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

Позивач не конкретизую вимоги щодо протиправної бездіяльності відповідача щодо прийняття податкової декларації за жовтень 2016 року, що саме ДПІ повинно було зробити відповідно до своїх повноважень та не зробило.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.03.2017 року позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.04.2017 року. Ухвала суду отримана позивачем згідно з поштовим повідомленням 03.04.2017 року.

Позивач у встановлений в ухвалі суду строк не усунув недоліки позовної заяви (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вход. кореспонденції по справі станом на 18.00год. 18.04.2017 року не зареєстровано), також позивач не оскаржив ухвалу суду, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІССА-С» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Катаєва Е.В.