Справа № 815/7223/16
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7223/16
УХВАЛА

20 квітня 2017 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (з урахуванням уточненого адміністративного позову), в якій позивач в якій позивач просить суд визнати дії Головного Управління Національної поліції в Одеській області щодо звільнення начальника Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 протиправними; визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1485 о/с від 15 листопада 2016 року, в частині звільнення ОСОБА_1, начальника Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, молодшого лейтенанта поліції, за п.5 ч.1 ст. 77 (через службову невідповідність) Закону України «Про національну поліцію», прийнятий на підставі протиправного, не відповідаючого обєктивній інформації рішення (висновку) атестаційної комісії, що оформлене протоколом від 25 лютого 2016 року та зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність»; стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 16.11.2015 до дати ухвалення рішення суду, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. зупинено провадження у справі №815/7223/16 до 20.04.2017 року.

Розглянувши питання про поновлення провадження по справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №815/7223/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Атестаційної комісії №9 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підполковника поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання недійсним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.