Справа № 331/1515/17
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/331/78/2017
Справа № 331/1515/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача- Кухаренко П.І.

представника відповідача- Пасічник О.М.

представника третьої особи- Саєнко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив визнати дії відповідача щодо відмови у зарахуванні йому періоду роботи з 16.01.1995 року по 19.03.2004 року та з 06.12.2005 року по 04.06.2006 року до пільгового стажу неправомірними, зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати йому періоду роботи з 16.01.1995 року по 19.03.2004 року та з 06.12.2005 року по 04.06.2006 року у ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329» до пільгового стажу за списком № 2.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області на належного Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя , з тих підстав, що позивач не перебуває на обліку в ГУ ПФУ , до його повноважень не входить вчинення дій які є предметом позову.

Позивач та представник третьої особи проти вказаного клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку в Центральному об»єднаному управлінні Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя ( до реорганізації УПФУ в Олександрівському районі м. Запоріжжя) , яке уповноважене на здійснення перерахунку, виплату пенсії ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечує щодо заміни відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа Центральне об»єднане управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, зобов»язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.04.2017