overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/2641/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/283/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції України Нетішинського МВС в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/283/2013.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 11.11.2013 року 09:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/2855/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/313/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2013 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зарахування періодів роботи до пільгового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/312/2013.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 29.11.2013 року 10:30 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/2988/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/327/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 листопада 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про зарахування періодів роботи до страхового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/327/2013.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 12.12.2013 року на 10:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 679/2933/13-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/321/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2013 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, ІІІ особа ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про зарахування періодів роботи до страхового стажу за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нетішинському міському суду.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2а/679/327/2013.

Справу призначити до судового засідання в залі суду м. Нетішин 12.12.2013 року 10:00 годину.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати, подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Стасюк Р.М.
Справа № 685/476/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/476/17
Провадження № 2-а/685/26/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18 квітня 2017 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в смт Теофіполь справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо повернення на доопрацювання заяви про призначення та виплату одноразової грошової допомоги з зв`язку з отриманням інвалідності після звільнення з військової служби внаслідок виконання обов`язків військової служби та зобов`язати Міністерство оборони України розглянути заяву, призначити та здійснити виплату одноразової допомоги у відповідності до ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, подав клопотання про долучення до матеріалів справи правових позицій Вищого адміністративного суду України.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та подав заперечення на позов. Суд визнав причину неявки неповажною та вважає за можливе проводити попередній розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в суд не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, суд вважає можливим проводити попередній розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку , що справа підсудна Теофіпольському районному суду, що узгоджується з правовою позицією Вищого Адміністративного суду України, викладеній у справі № К/800/3232/17 від 21 березня 2017 року, тому її необхідно призначити до розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 13 червня 2017 року на 13 год 30 хв.

Головуючий
Справа № 687/425/17
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/425/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 квітня 2017 року

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В.

з участю секретаря - Цугель Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Городоцького об"єднаного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій неправомірними , зобов"язання вчинити певні дії.

Позивач на попередній розгляд справи з"явився, позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи позовні вимоги не визнала та подала заперечення на позов..

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1 та викликати в судове засідання свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 03.05.2017 року в залі судових засідань Чемеровецького районного суду.

2. Витребувати з УПФУ в Чемеровецькому районі для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. В судове засідання викликати сторони, свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя Р.В.Назарчук
Справа № 687/472/17
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/472/17
№2-а/687/16/2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року смт. Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Горобець Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася в суд із адміністративним позовом до служби у справах дітей Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області та просить:

-визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, щодо розгляду заяви позивача від 10.11.2016 року,

-стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 582 грн. 72 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Крім того, позивач просить звільнити її від сплати судового збору.

Суддя дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» вказує, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_1 не надала суду доказів, які б підтверджували її неспроможність сплатити судовий збір на момент подання позову. Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИЛА:

У клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя:
Справа № 802/577/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

13 квітня 2017 р. Справа № 802/577/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/586/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/586/17-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

18 квітня 2017 р. Справа № 802/586/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Козятинхліб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Козятинхліб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Козятинхліб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/585/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 квітня 2017 р. Справа № 802/585/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення .

Як видно із поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем у даній справі є міністерство, розгляд даної справи, відповідно до положень ст. 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу протягом семи днів з дня отримання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Розгляд справи здійснювати колегією суддів.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/473/17
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 квітня 2017 року Справа № 803/473/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними бездіяльність та відмову, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними бездіяльність та відмову, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Позивач в адміністративному позові просить суд звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що він є пенсіонером, інших доходів не має, на його утриманні перебувають дружина, яка є інвалідом 2-їй групи загального захворювання безстроково, та мати, яка за висновком ЛКМ потребує постійного стороннього догляду, на підтвердження вказаних обставин надав відповідні докази.

Згідно із частиною першою статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправними бездіяльність та відмову, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень (вчиненні дій), з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 804/4868/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Справа № 804/4868/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Транс Логістик" до Інспекції державного архітектурно-будівельного онтролю у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, вищевказана позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4868/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2016 року о 11:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова