Справа № 809/238/17
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/238/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"21" квітня 2017 р. Справа № 809/238/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо забезпечення позову за позовом Державної установи "Долинський виправний центр (№118)" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису №09-10-0030/719-616 від 30.12.2016 року та постанови №09-10-021/35 від 12.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державна установа "Долинський виправний центр (№118)" звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису №09-10-0030/719-616 від 30.12.2016 року та постанови №09-10-021/35 від 12.01.2017 року.

Позивачем 19.04.2017 року повторно подано клопотання про застосування заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-10-021/35 від 12.01.2017 року.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що на даний час оскаржувана постанова звернута до виконання, в зв’язку з чим управлінням Державної казначейської служби у Долинському районі Івано-Франківської області заблоковано усі рахунки позивача що призвело до блокування роботи установи, яка проявляється в неможливості придбання продуктів та предметів першої необхідності для засуджених та інше.

Відповідно до частин 1, 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Судом встановлено, що на виконання постанови про накладення штрафу управлінням Державної казначейської служби України у Долинському районі Івано-Франківської області зупинено проведення платежів за платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Таким чином блокування рахунків позивача призвело до заблокування роботи установи, яке проявляється в неможливості придбання продуктів харчування та предметів першої необхідності для засуджених; паливно-мастильних матеріалів; неможливості закупки будівельних матеріалів для покращення умов під час відбування покарання засудженими в установі; проведення професійного навчання працівників та виплати їм відряджень.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до переконання про високу вірогідність заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи "Долинський виправний центр (№118)" від 19.04.2017 року про забезпечення адміністративного позову – задовольнити.

Забезпечити адміністративний позов Державної установи «Долинський виправний центр (№ 118)» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису № 09-10-0030/719-616 від 30.12.2016 року, постанови про накладення штрафу № 09-10-021/35 від 12.01.2017 року шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № 09-10-021/35 від 12.01.2017 року до вирішення справи по суті та набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.