Справа № 807/744/15
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/744/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання наказів протиправними та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної фіскальної служби №442-кв від 10.04.2015 року «Про припинення відпустки по догляду за дитиною» з 14.04.2015 року, надану наказом Закарпатської митниці ДФС від 27.02.2015 року №109-КВ «Про надання відпустки для догляду за дитиною», визнати протиправним та скасувати наказ №398-о від 10.04.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1» яким його звільнено із займаної посади 14.04.2015 року у зв'язку із закінченням строку трудового договору, відповідно до п.2 статті 36 КЗпП України. Поновити його на займаній посаді. Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді. Поновити позивача на посаді старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС або на рівнозначній посаді (вакантній).

12.06.2015 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської митниці ДФС №442-кв від 10.04.2015 року «Про припинення відпустки по догляду за дитиною» з 14.04.2015 року, надану наказом Закарпатської митниці ДФС від 27.02.2015 року № 109-кв «Про надання відпустки для догляду за дитиною». Визнано протиправним та скасовано наказ Закарпатської митниці ДФС № 398-о від 10.04.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1», яким його звільнено із займаної посади 14.04.2015 року у зв'язку із закінченням строку трудового договору, відповідно до п. 2 статті 36 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Державної фіскальної служби або на рівнозначну посаду з 15 квітня 2015 року. Постанова в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 підлягає до негайного виконання. В іншій частині позову відмовлено.

11.04.2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 року було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Закарпатської митниці Державної фіскальної служби №442-кв від 10.04.2015 року «Про припинення відпустки по догляду за дитиною» з 14.04.2015 року, надану наказом Закарпатської митниці ДФС від 27.02.2015 року №109-КВ «Про надання відпустки для догляду за дитиною», визнати протиправним та скасувати наказ №398-о від 10.04.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1» яким його звільнено із займаної посади 14.04.2015 року у зв'язку із закінченням строку трудового договору, відповідно до п.2 статті 36 КЗпП України. Поновити його на займаній посаді. Допустити негайне виконання рішення суду про поновлення на займаній посаді. Поновити позивача на посаді старшого державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС або на рівнозначній посаді (вакантній) на 18 травня 2017 року о 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

3. Відповідачеві, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяО.М. Шешеня