Справа № 235/1516/17
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/235/1/17
Справа №235/1516/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву директора ПП «Місія» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява директора ПП «Місія» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Красноармійської міської Ради, Красноармійського міського голови, треті особи: Приватне Підприємство «Місія», засновник по реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державний реєстратор виконкому Красноармійської міської Ради «Про визнання розпорядження Красноармійського міського голови №647 рг від 26.12.2003 року недійсним».

В обґрунтуванні заявлених вимог зазначив, що в Красноармійському міськрайонному суді розглядалась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської Ради Красноармійського міського голови, треті особи: Приватне Підприємство «Місія», засновник по реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державний реєстратор виконкому Красноармійської міської Ради «Про визнання розпорядження Красноармійського міського голови №647 рг від 26.12.2003 року недійсним».

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Приватного Підприємства «Місія» на квартиру №14 будинок №4 на проспекті Шахтобудівників в м. Красноармійську (теперішній Покровськ) Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2008 року було задоволено заяву ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно Приватного Підприємства «Місія», а саме: на квартиру №14 будинку №4 на проспекті Шахтобудівників в м. Красноармійськ (теперішній Покровськ) Донецької області.

25.02.2009 року по даній справі було винесено постанову, відповідно до якої ОСОБА_2 відмовлено в задоволені позовних вимог. Ухвалою суду від 25.02.2009 року провадження в справі закрито. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 15.03.2017 року на квартиру №14 будинку №4 на проспекті Шахтобудівників в м. Красноармійську (теперішній Покровськ) Донецької області накладено арешт на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 27.06.2008 року, справа 2 «з» - 66/08. На теперішній час питання щодо зняття арешту з майна ПП «Місія» вирішено не було. У звязку з тим, що у позові ОСОБА_2 було відмовлено, на підставі постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2009 року, на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.02.2009 року провадження за позовом ОСОБА_2 було закрито, підстави для забезпечення адміністративного позову відсутні.

Заявник просить суд скасувати заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_2 до Красноармійської міської Ради Красноармійського міського голови, треті особи: Приватне Підприємство «Місія», засновник по реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державний реєстратор виконкому Красноармійської міської Ради «Про визнання розпорядження Красноармійського міського голови №647 рг від 26.12.2003 року недійсним».

Заявник та представник заявника до судового засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Покровської міської ради до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просять розглянути справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У разі наявності підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, суд ухвалює відповідне рішення за власною ініціативою або за клопотанням осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуюче те, що постановою від 25.02.2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2009 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської Ради Красноармійського міського голови, треті особи: Приватне Підприємство «Місія», засновник по реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державний реєстратор виконкому Красноармійської міської Ради «Про визнання розпорядження Красноармійського міського голови №647 рг від 26.12.2003 року недійсним» було закрито, то наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованого ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2008 року по справі №«2»з-66/08 2008 р.

Керуючись статтями 11, 117, 118, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора ПП «Місія» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2008 року у справі № «2»з-66/08 2008 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Красноармійської міської Ради Красноармійського міського голови, треті особи: Приватне Підприємство «Місія», засновник по реєстрації: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Державний реєстратор виконкому Красноармійської міської Ради «Про визнання розпорядження Красноармійського міського голови №647 рг від 26.12.2003 року недійсним».

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельова С.М.