overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14131/16-а
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/114/17
У Х В А Л А

про прийняття провадження у справі

24 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

В звязку з звільненням з посади судді Кузьменка В.А. у відставку, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 11 травня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позову з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.49 КАС України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян
Справа № 572/758/17
Суддя: Слободянюк Б.К.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/758/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року

суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Рівне, лейтенанта ДПП №3 батальону УПП в м. Рівне Козачка Віталія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2017року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просить визнати дії службової особи лейтенанта поліції УПП, ДПП м. Рівне Козачка В.В. з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ар№127417 від 14.03.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою від 28 березня 2017 вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом трьох днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі шляхом сплати судового збору у сумі 640 грн. Ухвала про залишення позовної зави без руху отримана 30 березня 2017 року..

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вона підлягає до повернення.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністратив позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в м. Рівне, лейтенанта ДПП №3 батальону УПП в м. Рівне Козачка Віталія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя .
Справа № 712/2979/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2979/17
Провадження № 2а/712/375/17
Ухвала

Іменем України

24 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлено, що відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції в Черкаській області, юридична адреса якого є м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, що відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також територіально не відноситься до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі зясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 712/11143/16-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2др/712/8/17
24 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про роз’яснення судового рішення від 19 жовтня 2016 року,
Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернулася до суду з заявою про роз’яснення судового рішення від 19 жовтня 2016 року.
До початку судового засідання представник заявника надала клопотання про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду .
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,
Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про роз’яснення судового рішення від 19 жовтня 2016 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 752/4367/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4367/17
Провадження №: 2-а/752/232/17
У Х В А Л А

01.03.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до інспектора з дорожнього нагляду Васильківського ВП ГУНП в Київській області Южда Олександра Станіславовича

про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дорожнього нагляду Васильківського ВП ГУНП в Київській області Южда Олександра Станіславовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «30» березня 2017 р. о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/1126/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1126/17
номер провадження 2-а/695/60/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області М.Ю. Степченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142.

Адміністративний позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі один розмір мінімальної заробітної плати із адміністративного позову немайнового характеру як фізична особа-підприємець, що становить 1 600,00 грн. на розрахунковий рахунок 0007, , МФО 854018, отримувач Золотоніське УДКСУ Черкаської області пункт 3.1.;

- крім того, зі змісту адміністративного позову вбачається, що позапланова перевірка на предмет додержання законодавства з питань праці здійснювалася відносно ФОП ОСОБА_1 та штраф у розмірі 96 000 грн. накладено також на ФОП ОСОБА_1, а позовна заява подана до суду ОСОБА_1, як фізичною особою, таким чином необхідно уточнити особу позивача.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142 відповідно до вимог ст. 108 КАС України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 достатній строк на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказаний адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачеві.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 106, 108, 115 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. № 23-13-09/0211-142 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 711/3088/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3088/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Холодкова М.А. про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови серії АР №752934 від 10.04.2017 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України, статей 287-289 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 107, 1712 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду 10 травня 2017 року о 9 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду у строк до 09.30 години 10.05.2017 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні оскаржуваної постанови.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Шиповича В.В..

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 752/16077/16-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/54/17
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 квітня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне лейтенанта поліції Петрушів Руслана Володимировича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

Керуючись ч.1 ст.158, ст. 159-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Рівне лейтенанта поліції Петрушів Руслана Володимировича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Новак
Справа № 752/3083/17
Суддя: Шумко А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3083/17
Провадження №: 2-а/752/200/17
УХВАЛА

21.04.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому справу клопотання представника відповідача - Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зупинення провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання протиправним, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; просив розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України до завершення процедури реорганізації відповідача шляхом злиття Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та відповідно постанови КМУ №203 від 29.03.2017р. «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження в справі зокрема, в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною в справі - до встановлення правонаступника.

Оскільки зазначеною нормою закону передбачено обов»язок суду зупинити провадження в справі, зокрема, в разі реорганізації, шляхом приєднання, юридичної особи, яка була стороною в справі, відповідач перебуває в стані реорганізації шляхом приєднання, то подане представником відповідача клопотання є обґрунтованим, провадження в справі належить зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.156 КАС України - до встановлення правонаступника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156 п.1 ч.1, 184-186 КАС України, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача - Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про зупинення провадження в справі - задовольнити.

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - до встановлення правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному адміністративному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.В. Шумко
Справа № 754/8165/16-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/15/17
Справа №754/8165/16-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 4 взводу Управління патрульної поліції м. Борисполя Давиденка Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС3 №019138 від 29 травня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий
Справа № 752/7706/17
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7706/17
Провадження №: 2-а/752/299/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гондюка Романа Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Позивачем не надано доказу (копії паспорта) на підтвердження того, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що виключає можливість визначити підсудність.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 108 КАС України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в м. Києві лейтенанта поліції Гондюка Романа Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя А.Новак