Справа № 754/70/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/70/17 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко О.М.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кобаль М.І.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами в порядку ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо припинення виплати ОСОБА_2 пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 05 жовтня 2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідачем, подано апеляційну скаргу, у якій суб'єкт владних повноважень просить скасувати постанову та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність отримання доказів, яких у справі не вистачає з метою встановлення всіх обставин та прийняття законного і обґрунтованого рішення відповідно до вимог ст. 159 КАС України.

Так, позивач у своїй позовній заяві вказує на те, що вона працює на посаді старшого контролера відділу приймання та видачі цінностей управління роботи з готівкою Центрального сховища Національного банку України, та вказана посада відноситься складу обслуговуючого персоналу Національного банку, обов'язки якої безпосередньо не пов'язані із виконанням функцій Національного банку.

Однак, такі посилання не підкріплені жодними належними доказами.

Таким чином, на думку колегії суддів, слід звернутись до Національного банку України із відповідним запитом, зокрема щодо встановлення до якого виду служби, в розумінні ст. 64 Закону України «Про Національний банк України», відноситься посада: «старшого контролера відділу приймання та видачі цінностей управління роботи з готівкою Центрального сховища Національного банку України».

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

За таких обставин, зважаючи на необхідність отримання доказів, яких у матеріалах не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного всебічного та об'єктивного її розгляду та прийняття законного і обґрунтованого рішення, колегія суддів вважає необхідним запитати необхідну інформацію у Національного банку України.

Враховуючи, що такі докази об'єктивно не можуть бути надані у межах строку, встановленого ст. 195-1 КАС України для розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, до моменту отримання цих доказів судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 156, 160, 167, 195-1 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити певні дії - до отримання витребовуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у частині, яка перешкоджає подальшому розгляду справи, протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

М.І. Кобаль