Справа № 569/15225/16-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Ковальов І.М.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 569/15225/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "16" січня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.01.2017р. адміністратвиний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у відмові позивачу здійснити перерахунок та виплату пенсії, згідно із Законом України «Про державну службу», виходячи з 90% від заробітної плати, що значиться у довідці Рівненської обласної ради від 19 вересня 2016 року №38. Зобов"язано Рівненське обєднане управління пенсійного фонду України Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу згідно із Законом України «Про державну службу» починаючи з 01 жовтня 2016 року, виходячи з 90% від заробітної плати, що значиться у довідці Рівненської обласної ради від 19 вересня 2016 року №38. Стягнуто з Рівненського обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненській області судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не погоджуючись з винесеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В апеляційній скарзі Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області зазначає про те, що копія оскаржуваної постанови отримана представником управління лише 07.03.2017р. , про що свідчить його підпис в матеріалах судової справи та штамп вхідної кореспонденції на постанові суду.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 13.01.2017р. В матеріалах справи відсутні докази отримання оскаржуваної постанови апелянтом.

Апелянт всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 13.03.2017р., про що свідчить штемп вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не вказав поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати в 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишити без руху.

Надати Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вул.Яворницького,34,м.Рівне,33001

- ,