Справа № 820/834/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/834/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 квітня 2017 р. Справа № 820/834/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 року адміністративну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2017 р.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова в Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд вважає клопотання представника пенсійного фонду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно зі ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи те, що уповноважений представник позивача у судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, з урахуванням строків розгляду і вирішення адміністративної справи передбачених ч. 1 ст. 122 КАС України, враховуючи, що суд не має можливості розглянути позовні вимоги позивача на підставі тих доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність визнання обов'язковою участь уповноваженого представника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Суд зауважує, що згідно з положеннями ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд зазначає, відповідно частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У зв'язку з неявкою представника позивача на підставі ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь уповноваженого представника Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова по справі за позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості.

Відкласти розгляд справи №820/834/17 за адміністративним позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості на 01.06.2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.