Справа № 804/6372/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 р. Справа № 804/6372/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи по справі № 804/6372/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними дій , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по адміністративній справі № 804/6372/16 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними дій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем додаткові документи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На виконання клопотання експерта Товариство з обмеженою відповідальністю "Ледум" надало документи та зразки товарів, необхідні для належного виконання судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи відповідно до ухвали від 20.10.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними дій задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні документи:

1. Каталог мед. товарів ВАТ Акціонерне Курганське товариство мед. препаратів та виробів Синтез;

2. Докладная относительно вопросов расшифровки ТУ від 13.02.2017.

3. Копія Извещение № 2 об изменении ТУ 9398-079-006;

4. Копія Международный стандарт «Контейнеры складные пластмассовые для человеческой крови и ее компонентов ISO 3826-1;

5. Витяг з Державної Фармакопеї України, 2004, Доповнення 1 (Витяг, копія);

6. Копія витягу з European Pharmacopoeia 5.0, volume 1;

7. Копія Свідоцтва про державну реєстрацію № 1606/2003;

8. Копія Інструкції з використання Компопласт 300 та 300/300;

9. Копія Висновку держ. саніт-епідеміологічної експертизи від 16.07.2013;

10. Звернення щодо класифікації контейнерів полімерних для компонентів крові від 10.02.2017 № 228;

11. Лист (Пояснення) ТОВ Ледум від 10.02.2017;

12. Копія перекладу Витягу з Пояснень до гармонізованої системи опису та кодування товарів 5 видання (2012) ВМО;

13. Копія висновку спеціаліста № 1/с-2016р.

14.Каталог продукції ТОВ Ледум. Традиції та трансформаії.

15. Копія витягу з наук. книги Jeffrey McCullough, Transfusion Medicine, Second edition (копія);

16. Копія витягу з наук. книги Клиническая трансфузиология;

17.Копія платіжного доручення № 1686 від 27.12.2016;

Матеріали справи № 804/6372/16 разом з долученими до клопотання від 30.03.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледум" документами та зразками товарів (контейнери для крові та її компонентів Компопласт 300 та Компопласт 300/300 - 2 одиниці) направити експерту ОСОБА_3 (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, 17) для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледум" до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними дій зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам та експертній установі разом з інформацією про права та обовязки експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1