Справа № 817/492/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Р і в н е №817/492/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся в адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання підготувати висновок щодо повернення 106117,30 грн. - суми надмірно сплаченої до бюджету орендної плати за землю шляхом зарахування на погашення грошового зобов'язання по єдиному податку і подати його разом з іншими, передбаченими законодавством, документами до виконання Управлінню Державної казначейської служби України у м.Рівному Рівненської області.

Ухвалою суду від 06.04.2017 до участі в справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 та Рівненську міську раду.

13.04.2017 у відкритому судовому засіданні судом проголошено вступну і резолютивну частину постанови в справі.

Під час складення постанови у повному обсязі судом виявлено, що постанова яка включає вступну і резолютивну частину, містить описки.

Так, у вступній частині, статус залучених до участі в справу ОСОБА_3 та Рівненської міської ради визначений як «треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача», в той час як згідно з ухвалою суду від 06.04.2017 вказані особи залучені на стороні відповідача, а не позивача. В судовому засіданні їх статус теж визначався, як «треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача».

Крім того у третьому абзаці резолютивної частини внаслідок описки слово «зарахування» зазначено як «рарахування».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до постанови, яка містить вступну і резолютивну частину, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки, допущені в постанові, яка містить вступну і резолютивну частину від 13.04.2017 по справі №817/429/17.

У вступній частині постанови, яка містить вступну і резолютивну частину від 13.04.2017 замість: «третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3: представник ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача Рівненської міської ради: представник не прибув» слід читати: «третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3: представник ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача Рівненської міської ради: представник не прибув», а замість: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська міська рада» слід читати: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада».

У резолютивній частині постанови, яка містить вступну і резолютивну частину від 13.04.2017 замість слова: «рарахування» слід читати: «зарахування».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Друзенко Н.В.