Справа № 805/757/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/757/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

19 квітня 2017 року Справа № 805/757/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення описки у постанові суду та питання про виправлення описку у виконавчому листі у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства “Красноармійськвугілля”

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за липень 2016 року в сумі 677 103,64 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - задоволено.

Судом прийнято рішення про стягнення з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за липень 2016 року у сумі 677 103,64 грн.

20 березня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання зазначеної постанови видано виконавчий лист у даній справі.

10 квітня 2017 року судом отримано заяву управління про виправлення описки у постанові суду у зв’язку з помилковим зазначенням в резолютивні частині рішення суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як «677 103,44 грн» замість «677 103,64 грн».

Представники заявника та підприємства до судового засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи заявник та підприємство повідомлялись судом належним чином.

Представником заявника надано 19 квітня 2017 року до канцелярії суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Причини неявки представника підприємства суду не повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, у другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 17 лютого 2017 року судом помилково зазначено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 44 копійки» замість вірної - «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 64 копійки».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Так, аналогічна помилка допущена судом у виконавчому листі, виданому у даній справі 20 березня 2017 року (в зазначеній у ньому резолютивній частині постанови суду).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви управління про виправлення описки у постанові суду, шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови суду суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, як «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 64 копійки» замість «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 44 копійки», а також суд вважає за необхідне виправити аналогічну помилку у виконавчому листі, виданому у даній справі 20 березня 2017 року.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 128, 158-160, 165, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Внести виправлення у постанову суду від 17 лютого 2017 року шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини постанови суду суми, що підлягає стягненню з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 64 копійки» замість «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 44 копійки».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий у справі 20 березня 2017 року шляхом зазначення у резолютивній частині рішення розміру суми, що підлягає стягненню з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 64 копійки» замість «677 103 (шістсот сімдесят сім тисяч сто три) гривні 44 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Волгіна Н.П.