Справа № 359/7622/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12382/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними та протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою.

Заявник зазначає, зокрема, у описовій частині касаційної скарги, що оскаржує постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року, при цьому у вимогах до суду касаційної інстанції просить скасувати постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 8 листопада 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду Київської області від 20 березня 2017 року.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, відповідачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржені та надати відповідні копії.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначених недоліків: уточнити рішення, які оскаржуються та надати їх завірені належним чином копії; надати копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський