overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3144/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3144/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ № 826/3144/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Укрсвітлолізинг"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків

фінансових послуг

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Укрсвітлолізинг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження від 20.09.2016 №2366, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 24.10.2017.

07.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи – задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 08 червня 2017 року о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Зобов'язати відповідача надати до 01.06.2017 письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов

4.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/4651/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року м. Київ № 826/4651/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації;

3) Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)"

третя особа Державна кримінально-виконавча служба України

про скасування наказу про звільнення, поновлення на помаді, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Октаєвич звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про скасування наказу про звільнення, поновлення на помаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4651/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 05 жовтня 2017 року о 11:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 35.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/2656/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2656/17

У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ № 826/2656/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою позивача про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКЕЯ-ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

14.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про роз’яснення ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху.

Також, 14.04.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про продовження процесуального строку, в якій він просить продовжити строк встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 про залишення позовної заяви без руху на строк розгляду судом заяви про роз’яснення вказаної ухвали.

Згідно з статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання

Керуючись статтями 160, 165, 170, Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про роз’яснення судового рішення на 12 травня 2017 року о 13:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Вирішити у судовому засіданні клопотання про продовження процесуального строку.

3. Питання розглядатиметься суддею одноособово.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-3993/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 березня 2017 року м. Київ № 2а-3993/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Качура І.А., ознайомившись з заявою відповідача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал»
про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Панта Рей Капітал».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2011 року, яка набрала законної сили 03.10.2011 року, у справі №2а-3993/11/2670 позовні вимоги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено у повному обсязі.

18.06.2012 року по справі №2а-3993/11/2670 Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

13 березня 2017 року від позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 259, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву позивача від 13.03.2017 року № 2а-3993/11/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/19833/16
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна"

до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Татнєфть-АЗС-Україна” (надалі – позивач/ТОВ “Татнєфть-АЗС-Україна”) до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Енергетичної митниці ДФС України митного посту “Куп'янськ - енергетичний” від 04.11.2016 р. за №903060000/2016/000141/1 про коригування митної вартості товарів.

Водночас, 20.02.2017 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшла заява про роз’яснення судового рішення.

14.04.17 р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання адміністративного позову.

З огляду на зазначене, суд в розумінні п.2 ч.3 ст.108 КАС України повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст .160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/4031/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року місто Київ №826/4031/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доНаціонального агентства з питань запобігання корупції
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2017.

Ухвала вручена позивачеві 29.03.2017, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.04.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 №826/4031/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов'язковою для позивача.

Отже, станом на 21.04.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 №826/4031/17, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4097/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4097/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року місто Київ №826/4097/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “ЛІОР”

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2017.

Ухвала вручена позивачеві 30.03.2017, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.04.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 №826/4197/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Отже, станом на 21.04.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 №826/4197/17, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4191/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4191/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року місто Київ №826/4191/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форвард»

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2017.

Ухвала вручена позивачеві 30.03.2017, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.04.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2017 №826/4191/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Отже, станом на 21.04.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2017 №826/4191/17, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4398/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4398/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року місто Київ №826/4398/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Дельта"

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.04.2017.

Ухвала вручена позивачеві 05.04.2017, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.04.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 №826/4398/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Отже, станом на 21.04.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 №826/4398/17, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/4039/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4039/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року місто Київ №826/4039/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс”

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” штрафу у розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у зв’язку з недотриманням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.04.2017.

Ухвала вручена позивачеві 30.03.2017, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.04.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 №826/4039/17 про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку не оскаржено, а отже із врахуванням положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України вона є такою, що набрала законної сили і є обов’язковою для позивача.

Отже, станом на 21.04.2017 позивачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2017 №826/4039/17, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.