Справа № 817/1834/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2017 р. Р і в н е №817/1834/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3

про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

12.04.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду від 13.03.2017 по справі №817/1834/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, суд вважає за можливе вирішити заяву позивача про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по тексту мотивувальної частини постанови судом допущено описку у найменуванні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме зазначено ОСОБА_3 замість "ФОП ОСОБА_3", а також в частині найменування об'єкта будівництва "Керамзит" замість "Керамбуд".

За таких обставин, суд приймає рішення про внесення виправлення в мотивувальну частину постанову від 13.03.2017 у справі № 817/1834/16.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від "13" березня 2017 р. по справі №817/1834/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_3 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

По тексту постанови від 13.03.2017 №817/1834/16 замість ОСОБА_3 слід читати "ФОП ОСОБА_3" та замість "Керамзит" слід читати "Керамбуд".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.