Справа № 825/636/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/636/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/636/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» до Головного Управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного Управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, протоколу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач в позовній заяві просить, зокрема, визнати незаконними, протиправними та скасувати рішення Головного Управління ДФС у Чернігівській області про проведення фактичної перевірки, рішення про притягнення директора ТОВ «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» до адміністративної відповідальності; протокол про притягнення директора ТОВ «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» до адміністративної відповідальності, проте не зазначає дату, номер вказаних рішень та протоколу;

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: рішення Головного Управління ДФС у Чернігівській області про проведення фактичної перевірки; рішення про притягнення директора ТОВ «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» до адміністративної відповідальності;

- до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору у порядку та розмірі, визначених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об’єднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру, а тому в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, який містить чотири вимоги, вважається сплата судового збору в розмірі 6400,00 грн.

Оскільки позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3200,00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3200,00 грн. та надати до суду документ, який підтверджує таку сплату.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 28.04.2017 шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для відповідача; 2) копії рішення Головного Управління ДФС у Чернігівській області про проведення фактичної перевірки та копії рішення про притягнення директора ТОВ «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» до адміністративної відповідальності; 3) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖИ ЕН-ЛОСИНІВКА» до Головного Управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, наказу, протоколу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.04.2017.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих