Справа № 823/335/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/335/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Справа № 823/335/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства « Звенигородкаагрохім» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім», третя особа: Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства « Звенигородкаагрохім», третя особа: Звенигородська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про погашення суми податкового боргу у розмірі 157 016,42 грн. за рахунок майна платника податків.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України «Про Державний бюджет на 2017 рік» станом на 01.01.2017 р. було встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600,00 грн.

Разом з тим, предметом оскарження у даній адміністративній справі є сума податкового боргу у розмірі 157 016,42 грн., тобто заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру та їх загальний розмір складає 157 016,42, а розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі – 2355,25 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції: 2355,25 х 110% = 2590,78 грн.

Однак, апелянтом судовий збір сплачено не було та не надано суду жодних доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг зі сплати судового збору, у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір», та/або правових підстав, передбачених ст.88 КАС України, для звільнення його від сплати судового збору, розстрочення/відстрочення його сплати чи зменшення розміру.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» підлягає залишенню без руху і апелянту слід надати строк для усунення недоліків її апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Звенигородкаагрохім» – залишити без руху.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель