Справа № 444/806/17
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/806/17
Провадження № 2-а/444/37/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 квітня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДП "Жовківське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 6 від 18.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд з даним адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ДП "Жовківське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 6 від 18.01.2017 року.

Вивчивши матеріали даної справи , встановлено , що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України , строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.287 КпАП України , постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено .

Згідно із ст.289 КпАП України, на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано саргу протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк, за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду, мотивуючи таке тим, що про оскаржувану постанову №6 від 18.01.2017 року, йому стало відомо лише 31.03.2017 року при ознайомлені з матеріалами цивільної справи №454/715/17-ц . Вважає, що дана постанова про накладення на нього адміністративного стягнення винесенна із порушенням та є незаконною та винесена із порушенням чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Однак твердження позивача , а саме : про поважність пропуску строку звернення із даним адміністративним позовом до суду , спростовуються матеріалами даної справи, зокрема , як вбачається із копії протоколу №1/3 про адміністративне правопорушення від 11.01.2017 року, який став підставою для винесення оскаржуваної позивачем постанови №6 від 18.01.2017 року, а саме такий протокол було складено в с.Сілець кв.32, помічником лісничого Соснівського лісництва ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. 11.01.2016 року в кв.32 Соснівського лісництва зрізав звалене дерево породи береза діаметром 50 см. Щодо вчиненого ОСОБА_1 не заперечив про, що особисто розписався та зазначив - "порізав березу діаметром 50 см" та в протоколі особисто розписався про те, що він повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 18.01.2017 року в приміщенні ДП "Жовківське лісове господарство", за адресою вул.Лісна , 3 м.Жовква.

Тобто у позивача було достатньо часу, а саме з 18.01.2017 року для того , щоб звернутися до суду із позовною заяву, про оскарження вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2017 року. А тому враховуючи , вищевикладене приходжу до переконання, що в даному випадку слід керуватися вимогами ст. 99 КАС України.

Інших підстав чи поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не наведено.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, зокрема чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом /якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення/.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що підстав поновлення строку звернення до адміністративного суду з приводу скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2017 року №6 не має, а тому даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 107,186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ДП "Жовківське лісове господарство" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 6 від 18.01.2017 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно

надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мартинишин Я. М.