overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/627/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/627/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Срібнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб.20 на 10:00 год. 12 травня 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі - ОСОБА_2

4. Зобов'язати Срібнянську районну державну адміністраціїю Чернігівської області надати належним чином завірені копії матеріалів облікової справи про реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0514.

5. Витребувати у відділі Держгеокадастру у Срібнянському районі Чернігівської області відомості про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0514 за ТОВ "Обрій" в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та Поземельній книзі.

6. Залучити в якості третьої особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Батьківщина'', надіславши йому копію позовної заяви з додатками.

7. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

8. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 826/2852/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2017 року м. Київ № 826/2852/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Коноваловій Н.Ю., за результатами попереднього судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

2) Білогородської сільської ради

треті особи 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Білогородської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконними та скасування рішень про затвердження технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 1,835га., про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 за ОСОБА_2, про затвердження технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,9175 га., про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 за ОСОБА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/2852/17 до судового розгляду на 11.05.2017 об 11:40 год.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

3.Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-4297/10/2370
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому розгляді справи

11 жовтня 2010 року справа № 2а-4297/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Гаращенка В.В.,

при секретарі - Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

представника відповідача: не зявився;

представника третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору СП TOB «М+М» про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Канівавтотранс» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Третю особу без самостійних вимог на предмет спору СП TOB «М+М» залучено до участі в справу за ухвалою суду.

Позивач просить визнати дії конкурсного комітету Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України такими, що не відповідають чинному законодавству, скасувати рішення зазначеного комітету «Про недопущення ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі, який відбувся 20.08.2010 року, зобовязати відповідача провести конкурс на підставі поданих позивачем документів.

В звязку з тим, що представник відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, а третя особа заявила клопотання про відкладення розгляду справи, крім того суд додатково витребував у позивача докази, для всебічного та повного зясування обставин та прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд, керуючись ч. 2 ст. 150 КАС України, прийшов до висновку оголосити в судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст. 150,159,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В розгляді адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Канівавтотранс» до Державної адміністрації автомобільного транспорту Міністерства транспорту та звязку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору СП TOB «М+М» про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії - оголосити перерву.

Судове засідання призначити на 14 годин 30 хвилин 13 жовтня 2010 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 824/244/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/244/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС України у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Головне управління ДФС України у Чернівецькій області (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по податку на доходи з фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 15492,44 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до вимог ст.17 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 105-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2.Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул. Садова, 1 "І").

3. Розяснити відповідачу, що у випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.2 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного ч.5 ст.183-2 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею Григорашом В.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 826/15390/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: ., розглянувши заяву представника Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про роз’яснення та відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

треті особи

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерство фінансів України

про

стягнення простроченої заборгованості шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі – Міненерговугілля), за участю третіх осіб - Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - ГУ ДКС України у м. Києві, третя особа 1), Міністерства фінансів України (далі - третя особа 2) про стягнення простроченого боргу з Міненерговугілля (код ЄДРПОУ 37471933) у розмірі 22273584,33 грн, шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках, а саме основний борг за бюджетною позичкою, наданою у зв’язку з тимчасовими фінансовими труднощами згідно договору № 09-505/2 від 05.01.1995 року у сумі 22273584,33 грн.

Постановою суду від 10.12.2014 року позовні вимоги задоволено повністю.

Представник Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернувся до суду із заявою про роз’яснення та відстрочення судового рішення від 10.12.2014 року.

Відповідно до статті 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до частини 3 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 160, 165, 170,263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва.-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. В. Васильківська 81-а, зал судового засідання №214, 19.09.2017 року о 13:00 год.

Ухвалу направити заявнику та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 825/573/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/573/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб.20 на 10:00 год. 15 травня 2017 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/603/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/603/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Падій В.В.,

суддів Кашпур О.В., Бородавкіної С.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3М,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 825/603/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20.04.2017 представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із необхідністю надання додаткових доказів.

Позивач та його представники у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечували у повному обсязі, оскільки вважають, що вищевказане зупинення призводить до штучного затягування розгляду справи.

У свою чергу, згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/603/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 05 травня 2017 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуюча суддя В.В. Падій

Судді О.В. Кашпур

ОСОБА_5
Справа № 825/643/17
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/643/17

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/643/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального закладу "Прилуцький протитуберкульозний диспансер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 2а-11724/11/2670
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ № 2а-11724/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням відповідача про роз'яснення додаткового судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у м. Києві
проскасування наказу та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування наказу та поновлення на посаді.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року позов задоволено частково.

26 жовтня 2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва винесено додаткову постанову у справі № 2а-11724/11/2670, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови суду. стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 104 188,54 грн. та допущено негайне виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 1 999,96 грн.

01 лютого 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у .м Києві про роз`яснення додаткової постанови Окружного адміністративного суду .м Києва від 26.10.2016 року у адміністративній справі №2а-11724/11/2670.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 2а-11724/11/2670 було передано на розгляд судді Качуру І.А.

З врахуванням вищевикладеного, адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 22,160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання відповідача до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 20 квітня 2017 року о 13:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 37.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур