Справа № 200/2668/17(2а/200/470/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року справа № 200/2668/17(2а/200/470/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Управління реклами Дніпровської міської ради

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом депутата Дніпровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасувати розпорядження Дніпропетровського міського голови від 21 листопада 2016 року №909-р «Про затвердження Тимчасового положення про управління реклами Дніпровської міської ради», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року клопотання про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Управління реклами Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права просило оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління реклами Дніпровської міської ради та призначено розгляд справи на 11 квітня 2017 року о 09:20.

10 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання депутата Дніпровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича про перечення розгляду справи на іншу дату та час, у звязку з відрядженням позивача 11 квітня 2017 за межі міста дату.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи надані до суду клопотання позивача, колегія суддів робить висновок про необхідність зупинення провадження по справі 200/2668/17 (2а/200/470/17) до 16 травня 2017 року о 09:10 для .

Керуючись ст.133, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання депутата Дніпровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі 200/2668/17 (2а/200/470/17) за позовом депутата Дніпровської міської ради 7 скликання ОСОБА_1 Ісаєвича до Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасувати розпорядження Дніпропетровського міського голови від 21 листопада 2016 року №909-р «Про затвердження Тимчасового положення про управління реклами Дніпровської міської ради» до 16.05.17 о 09:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник