Справа № 804/1653/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2017 р. Справа № 804/1653/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №804/1653/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.04.2016 вх. №1480/16, про визнання не чинними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.07.2015 № (форми Р), від 17.07.2015 № НОМЕР_1 (форми В4), від 21.10.2015 № НОМЕР_2 (форми Р).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2016 року у справі №804/1653/16 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.07.2015 № (форми Р), визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 17.07.2015 № НОМЕР_1 (форми В4), визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 21.10.2015 № НОМЕР_2 (форми Р), присуджено з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ ТД Полімакс судові витрати з оплати судового збору у розмірі 85186,15 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2017 апеляційну скаргу Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову від 18.08.2016 у справі № 804/1653/16 повернуто заявнику.

15.02.2017 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/1653/16.

10 квітня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №804/1653/16, а саме: стягнути з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код 39738741) як правонаступника Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (код 39566983) на користь ТОВ ТД Полімакс судові витрати з оплати судового збору у розмірі 85186,15 грн.

У судове засідання представники сторін не прибули.

До суду надійшло клопотання заявника від 20.04.2017 вх. № 16151/17 про відкликання заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №804/1653/16 , у звязку з чим заявник просить суд залишити заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання заявника, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" про відкликання заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №804/1653/16 задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №804/1653/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Полімакс" до Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень рішень залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1