Справа № 823/1744/16
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1744/16 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретар судового засідання Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі № 823/1744/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 19.04.2017 року о 10:35 год. для належного повідомлення сторін, оскільки від позивача не надійшло повідомлення про вручення судової повістки.

У судовому засіданні поновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

У судовому засіданні при встановленні обставин справи виникла необхідність у особистій явці представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області для надання пояснень та у витребуванні у відповідача додаткових документів, зокрема, оригіналу наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення та матеріалів службової перевірки відносно ОСОБА_2.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Згідно ч.2. ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі для витребування у Головного управління Національної поліції в Черкаській області додаткових документів та визнання явки його представника обов'язковою.

Повний текст ухвали виготовлено 19.04.2017 року.

Керуючись частиною ст.120, ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області обов'язковою.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області надати у судове засідання, яке відбудеться 24.05.2017 року о 10:00 год. оригінали наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення та матеріалів службової перевірки відносно ОСОБА_2.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 823/1744/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 24.05.2017 р. о 10:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль