Справа № 804/1483/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2017 р. Справа №804/1483/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро клопотання представника ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в адміністративній справі №804/1483/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_5, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_4 Василіни, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_5, Державного реєстратора - Приватного нотаріуса ОСОБА_6, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання протиправними дії, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 березня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

11.04.2017 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 про залучення її у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів. Клопотання огрунтовано тим, що єдиним законним власником корпоративний прав та директором ТОВ "ФАДЖ" є ОСОБА_2, що підтверджується протоколом загальних зборів засновників ТОВ "ФАДЖ" від 17.02.2014 року, наказом про призначення директора від 17.02.2014 року та актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань. 11.02.2017 року без відома ОСОБА_2 державним реєстратором Київської філії комунального підпримства "Центр реєстраційних послуг" ОСОБА_3 за зверненням фізичної особи ОСОБА_10 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-підприємців та громадських формувань. Ці реєстраційні дії призвели до тимчасового позбавлення ОСОБА_2 корпоративних прав щодо ТОВ "ФАДЖ" згідно реєстру, а також до тимчасовї втрати управлінського та корпоративного контролю над товариством. Вказує, що не підписувала жодних документів, що свідчили б про її волевиявлення щодо відчуження корпоративних прав та зміни керівника ТОВ "ФАДЖ" на користь будь-якої особи, в тому числі - ОСОБА_10 12.02.2017 року ОСОБА_10 уклав договори купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ФАДЖ" на користь: ОСОБА_8, ОСОБА_9 На підставі цих договорів були здійснені реєстраційні дії, які ОСОБА_2 також вважає протиправними.

Як зазначено в заяві про залучення третьої особи, ОСОБА_2 заявляє самостійні вимоги на предмет спору в частині п.п.1-2 вимог ТОВ "ФАДЖ", а саме про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, вчинених Державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_3, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_4, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_5, Державним реєстратором - Приватним нотаріусом ОСОБА_6 щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАДЖ» (): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.02.2; ОСОБА_3; Київська філія комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг"; зміна складу або інформації про засновників; внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 11.02.2; ОСОБА_3; Київська філія комунального підприємства ''Центр реєстраційних послуг"; зміна керівника юридичної особи.

Що стосується позовних вимог ТОВ "ФАДЖ" про скасування реєстраційних дій щодо будівлі, то ОСОБА_2 самостійні вимоги на предмет спору не заявляє, мотивуючи тим, що відповідний об'єкт нерухомого майна належить на праві власності ТОВ "ФАДЖ".

12 квітня 2017 року у судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 та вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи - задовольнити. Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів ОСОБА_2 (03189, м.Київ, вул.Вільямса Академіка, б.6-Д, оф.43).

Наступне судове засідання у справі призначити на 25.04.2017 року о 10 год 15 хвил.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1