Справа № 367/2262/15-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 367/2262/15-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 грудня 2016 року, та постановити нове судове рішення, яким скасувати за нововиявленими обставинами постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а , та задовольнити адміністративний позов.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 КАС України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була винесена 29 грудня 2016 року, та отримана 02 березня 2017 року ОСОБА_3 що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 23 березня 2017 року, тобто з порушенням строків, передбачених ст.186 КАС України. Разом з тим апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала отримана лише 18 березня 2017 року, однак, жодних доказів на підтвердження цього не надано. При цьому, апелянтом не спростовано факт отримання копії ухвали 02 березня 2017 року.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинного на момент подачі апеляційної скарги ) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги копію документу про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн., замість необхідних 1600,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документ про сплату судового збору у розмірі 1519,61 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 19 липня 2016 року у справі № 367/2262/15-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 1519,61 грн. за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач - УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача - ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту (відмовлено у відкритті провадження у справі).

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська