Справа № 815/122/17     
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/122/17

Справа № 815/122/17

УХВАЛА

20 квітня 2017 року місто Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року зазначений адміністративний позов був повернутий позивачу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області – задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 січня 2017 року (про повернення позовної заяви) – скасовано та матеріали адміністративного позову направлені до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

19.04.2017 року зазначені матеріали адміністративного позову надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Приписами частини 4 статті 107 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 року матеріали справи № 815/122/17 направлені до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду - суд продовжує розгляд даної справи зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно була надіслана особі, яка її подала, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.

Після повернення справи № 815/122/17 до Одеського окружного адміністративного суду від позивача не надходило оригіналу адміністративного позову разом із доданими документами, в тому числі, з його копіями для учасників процесу.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.