Справа № 826/4135/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року справа № 826/4135/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
доСтаршого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича
провизнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до старшого Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України Бурли Віталія Едуардовича (далі по тексту - відповідач) в якому просить: 1) визнати протиправною постанову відповідача ВП №53229084 від 02 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн.; 2) скасувати постанову відповідача ВП №53229084 від 02 березня 2017 року про накладення штрафу у розмірі 10 200, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: 1) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У свою чергу відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум станом на січень 2017 року на рівні 1 600, 00 грн.; тому, за кожну немайнову вимогу адміністративного позову, який подано юридичною необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., а фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640, 00 грн. (1 600, 00 грн. х 0,4).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позовна заява що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, суд звертає увагу позивача, що адміністративний позов містить одну позовну вимогу майнового характеру, а іншу немайнового, які подані суб'єктом владних повноважень. Зважаючи на вищевикладене, суд робить висновок, що позивачами не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позивачем документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області без руху.

2. Встановити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко