Справа № 148/545/17
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/545/17
Провадження №2-а/148/41/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про заміну первинного відповідача - управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на належного - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з Додатком.

Внаслідок вищезазначеної реорганізації утворено Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Згідно норм чинного законодавства, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Частиною 1 ст.52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вищезазначені положення узгоджуються із п.9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06.03.2008.

На підставі наведеного, виходячи зі змісту та характеру заявлених позивачем вимог, суд вважає, що слід замінити первинного відповідача управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області на належного - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пенсії на належного відповідача - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Розгляд справи відкласти і призначити справу до судового розгляду на 30.05.2017 о 09 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: