Справа № 2а/0470/14990/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2017 р. Справа №2а/0470/14990/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Синиці О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/14990/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Підприємства Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування,атестації та сертифікації у будівництві у розмірі 527,31 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року позов було задоволено, та стягнуто з Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" заборгованість у сумі 527,31 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року було залишено без змін.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року набрала законної сили 08 квітня 2014 року.

17 липня 2014 року управлінню Пенсійного фонду було видано виконавчий лист.

26 квітня 2016 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року стягувача у виконавчому провадженні, а саме управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська замінено правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

23 грудня 2016 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/14990/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було замінено на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську ухвалою суду від 30 вересня 2016 року, а строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а/0470/14990/12 до виконання встановлений судом сплинув 08 квітня 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а/0470/14990/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Підприємства "Дніпропетровський регіональний центр з ліцензування, атестації та сертифікації у будівництві" про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1