Справа № 826/17212/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

21 квітня 2017 року м. Київ № 826/17212/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П. розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1) Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу

Київської області Щура Олега Івановича,

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ярощук Вікторії Юріївни

3) Ужгородської міської ради Закарпатської області

треті особи 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕСАРІ";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕСАРІ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2016 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено вирішити заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у судовому засіданні, закінчено підготовлення провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У даному випадку суд не вбачає, що дійсно існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Також, не вбачається ознак очевидності протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Огурцов