Справа № 826/346/16
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/346/16
Суддя-доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України (несплата судового збору).

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 05 квітня 2017 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 березня 2017 року.

04 квітня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з вказаною заявою апелянт надав суду оригінал квитанції №0.0.738772422.1 від 04 квітня 2017 року.

З даних вказаної квитанції вбачається, що Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії у сумі 606 грн. 32 коп.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до даних оригіналу квитанції №227 від 05 січня 2016 року позивач за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративного позову сплатив судовий збір у розмірі 1 102 грн. 04 коп. (а.с. 3).

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У встановлений строк апелянтом не було повністю виконано вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги був сплачений не в повному обсязі.

У відповідності до ч.ч. 3, 7 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дніпровського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.

Суддя Коротких А. Ю.