overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/1904/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№642/1904/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому ставить вимоги про зобовязання відповідача розглянути звернення позивача від 21.04.2016р. щодо зміни адреси та прийняти рішення, яким присвоїти вказаному нежитловому приміщенню наступну адресу: м. Харків, вул. Ощепкова, 4А.

Позовна заява подана із порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в триденний строк з дня отримання даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 644/2144/17
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2144/17
Провадження № 2-а/644/123/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального конторолю ХМР ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень,
Позивач подав в суд вказаний вище позов, в якому просив визнати неправомірними дії та рішення відповідача, повязані з розглядом його звернення від 20.09.2016 року, та зобовязати директора Департаменту територіального контролю ХМР ОСОБА_2 відновити його порушене право.
Також позивачем подана заява про звільнення його від сплати судового збору у звязку з скрутним матеріальним становищем, яке обумовлене наявністю хронічних захворювань, та наявністю на утриманні кількох малолітніх дітей.
Дослідивши документи, які надані позивачем на підтвердження його майнового стану, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з тих підстав, що позивачем не надано суд належних доказів, які б свідчили саме про його майновий, а не сімейний стан чи стан здоровя. Таким доказами є документи, що свідчать про розмір отримуваного доходу та розмір видатків.
Відтак, зважаючи на те, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору і позивач за даною категорією справ не звільнений від його сплати, керуючись вимогами ст.ст. 88, 106, 108 КАС України, суд
Відмовити у звільненні позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Департаменту територіального контролю ХМР ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк в пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору і подачі в суд відповідного документу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Шевченко
Справа № 636/1046/17
Суддя: Карімов І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/1046/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня2017 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону УПП поліцейського роти № 7 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та його скасуванню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону УПП поліцейського роти № 7 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та його скасуванню.

Вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме:, відсутні ксерокопії ідентифікаційного кода заявника, не надані ксерокопії водійського посвідчення та копії технічного паспорту на транспортний засіб, тобто позов не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно зі ст. 108 КАС України позовна заява (скарга), подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ОСОБА_2 1 батальйону УПП поліцейського роти № 7 про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення та його скасуванню - без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду адміністративний позов визнається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов
Справа № 715/692/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/692/17
Провадження № 2-а/715/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 квітня 2017 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в місті Чернівці Департаменту Патрульної поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, скасувати постанову поліцейського БУПП в м. Чернівці сержанта поліції ОСОБА_2, серії АР №408038 від 31.03.2017 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в місті Чернівці Департаменту Патрульної поліції ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хвилин 04 травня 2017 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 720/622/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заява про самовідвід судді
Новоселицького районного суду Чернівецької області
25 квітня 2017 року м. Новоселиця
Після автоматичного розподілу мною було отримано матеріали за позовом ОСОБА_2 до інспектора управління патрульної поліції ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог управління патрульної поліції в м.Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Позивач по даній справі є моїм сусідом, а тому з метою усунення у сторін сумнівів щодо обєктивності та неупередженості головуючого судді по справі на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, керуючись ст.23 ЦПК України, заявляю собі самовідвід по даній справі.
Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України вважаю за необхідне справу передати до канцелярії Новоселицького районного суду для визначення іншого складу суду.
Суддя Новоселицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 727/8044/16-а
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8044/16-а
Провадження № 2-а/727/70/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та УПП м. Чернівці, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
04 квітня 2017 року до суду поступило клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не зявилися.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 тому, що рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернівцях, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконними дії та УПП м. Чернівці - в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача інспектора роти №4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 та направити йому копію даної ухвали та позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/3137/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3137/17
Провадження № 2-а/727/181/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 березня 2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень та відповідачу було направлено копію позовної заяви зі всіма додатками до неї.

Представник позивачки ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, відмовлятися від позовних вимог або змінювати їх не бажає, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради в попереднє судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи, заперечував проти задоволення позову та не надав суду письмові заперечення проти позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї. Необхідності у витребуванні документів, інших матеріалів, призначенні експертиз, залученні свідків, немає.

В розгляді справи обов'язкова участь позивачки ОСОБА_1, відповідача - представника ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третіх осіб до справи немає необхідності залучати.

Відповідачу належить надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування в строк до 12 травня 2017 року.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в зв'язку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності субєкта владних повноважень призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

В судове засідання викликати:

Позивачку - ОСОБА_1

Представника позивачки - ОСОБА_3

Відповідача - представника ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/2167/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2167/17
Провадження № 2-а/727/152/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 20 березня 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - відкрито.

В попереднє судове засідання зявився позивач ОСОБА_1, який в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, письмових заперечень на позов від них не надходило.

Судом зясовані докази якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОДДЗ батальйону №4 УПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови - призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 05 травня 2017 року на 11:30 год.

В судове засідання підлягають виклику:

Позивач, відповідач.

СУДДЯ:
Справа № 727/3312/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3312/17
Провадження № 2-а/727/183/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії АР № 728694 від 22 лютого 2017 року.

В судове засідання надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_4 про залучення до участі в справі, в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ДПП, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права і обов'язки, зачіпати його інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовомПродана ОСОБА_6 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ДПП.

Направити ОСОБА_3 патрульної поліції м. Чернівці ДПП копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярема Л.В.
Справа № 125/410/17
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

24.04.2017

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Гоменюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Жмеринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із втратою годувальника.

Зобов'язати Жмеринське обєднане Управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 28.12.2016 р., у зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_2 виходячи з розміру заробітної плати працюючих на відповідній посаді суддів, визначеної Законом України «Про судоустрій і статус суддів» і постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 р. «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», виходячи із заробітної плати, зазначеної у довідці Державної судової адміністрації України у Вінницькій області від 07.12.2016 року за №4-35/2016.

Стягнути із Жмеринського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 130/232/17
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.04.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Українець П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти ГУНП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 24.04.2017 року заяві просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з сімейними обставинами.

Відповідач інспектор патрульної поліції 2-ї роти ГУНП у м. Вінниці лейтенанта поліції ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не . Заяв та клопотань від нього до суду не надходило

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

За таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.41, 128 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 року на 10 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Суддя
Справа № 140/813/17
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/813/17
№2-а/140/61/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.04.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. отримавши позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

30.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії .

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09:00 годину 29.05.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського райсуду за адресою м. Немирів вул. Шевченко, 27.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 29.05.2017 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: