overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4087/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4087/17
Провадження № 2-а/344/782/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Маматханова Ілхомжана про примусове видворення в країну походження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернулось в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Маматханова Ілхомжана про примусове видворення в країну походження.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає вимогам статті 105 та 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження, станом на даний час немає.

Вищезазначене є достатнім для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 107, 165 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки Маматханова Ілхомжана про примусове видворення в країну походження.

Призначити справу до судового розгляду на 23 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в залі № 18 по вул. Грюнвальдська, 11 в м. Івано-Франківську.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.Запропонувати Відповідачу, у випадку невизнання адміністративного позову, до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення, а також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/4555/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4555/17
Провадження № 2-а/344/800/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Яців В.Ю. незаконними, скасування постанови серії АР №828258 від 26.03.2017 року та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в м.Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора Яців В.Ю. незаконними, скасування постанови серії АР №828258 від 26.03.2017 року та закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 14.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/144/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/144/17
Провадження № 2-а/344/535/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Дзюбак Х.Б.

розглянувши заяву про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії.

Позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Також у своїй заяві позивач просив повернути йому сплачений судовий збір, посилаючись на положення статті 95 КАС України, оскільки відповідач задовольнив вимоги у позасудовому порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст.. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м.Івано_Франківськ, вул.. набережна, 40 А, кв.65, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 344/4966/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4966/17
Провадження № 6-а/344/15/17
про залишення заяви без руху
12 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами заяви заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа, –
Згідно ст.. 260 КАС України Замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. За видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі , встановленому законом.
Стаття 4 Закону України встановлює розміри ставок судового збору. Зокрема, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Заявником не долучено до заяви платіжний документ про сплату судового збору, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 260 КАС України, суд, –
Заяву заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити для відома заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 344/5251/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5251/17
Провадження № 2-а/344/828/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора роти №4 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.

Справу призначити до судового розгляду на 16.05.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/16711/13-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/30/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

про скасування рішення

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158-163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську № 1 від 27 вересня 2013 року в пенсійній справі №147008 ОСОБА_3 в частині утримання надмірно виплаченої пенсії за період з 27.11.2000 року по 29.09.2008 року.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/131/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/131/17
Провадження № 2-а/344/532/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Устинській Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області адміністративну справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Локомотив ІФ»

до Івано-Франківської міської ради,

Івано-Франківського міського виконавчого комітету,

Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою,

Управління з питання державної архітектурно-будівельної інспекції про Івано-Франківському МВК

третя особа ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії, скасування рішення

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158-163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 346/1264/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1264/17
Провадження № 2-а/346/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконною відмову Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у перерахунку їй пенсії за віком з пільговим обчисленням стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязати Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати їй до страхового стажу в пільговому обчисленні період роботи з 15.02.1982 року по 18.07.1991 року з розрахунку за кожен рік - один рік і шість місяців. як трудовий стаж, вироблений в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та провести їй перерахунок і виплачувати пенсію з врахуванням пільгового обчислення стажу з часу її призначення, а саме 20 травня 2014 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобовязання здійснити перерахунок пенсії - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви долучено документ про часткову сплату судового збору, не наведено підстав звільнення її від повної оплати судового збору.

Позивач у встановлений законом строк не усунула недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, ст. 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання незаконною відмови в пільговому обчисленні стажу та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного Адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до Львівського Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/1742/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1742/17
Провадження № 2-а/346/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 УПП 6 в м.Івано-Франківську лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заява до Інспектор роти №4 УПП 6 в м.Івано-Франківську лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №4 УПП 6 в м.Івано-Франківську лейтенант ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.05.2017р. 14.00 год.

Відповідач до 15.05.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 346/1748/17
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1748/17
Провадження № 2-а/346/85/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим'юк М. А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийська міська рада , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: уточнення позовних вимог.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в попередньому судовому засіданні, виконавши вимоги ст.ст. 110 КАС України та керуючись ст. 110, 112 КАС України, -

УХВАЛИВ:

справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Коломийська міська рада , ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії , призначити до розгляду в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.05.2017 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 344/3022/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3022/17
Провадження № 2-а/344/714/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 19 від 12.01.2017 року в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Гетьмана Мазепи 179 Б ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 19 від 12.01.2017 року в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Гетьмана Мазепи 179 Б.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Івано-Франківської міської ради № 19 від 12.01.2017 року в частині демонтажу тимчасових споруд по вул. Гетьмана Мазепи 179 Б.

Справу призначити до судового розгляду на 22.05.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 14).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Польська М.В.