overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/684/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/684/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" квітня 2017 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 07 червня 2016 року та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 07 червня 2016 року та зобовязання до вчинення дій.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку від 07 червня 2016 року та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судовий розгляд в приміщені Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 09.00 год. 26.04.2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у пятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 352/642/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/642/17
Провадження № 2-а/352/63/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №828435 від 03.04.2017р..

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №828435 від 03.04.2017р..

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №828435 від 03.04.2017р..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15.00 год., 13.06.2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 383/186/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/186/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі : Одінцовій Н.Г.,

з участю :

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської справу № 383/186/17 № 2-а/383/12/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецького ВП Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в особі інспектора дорожнього нагляду старшого лейтенанта поліції Цимбалюка С.О. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора дорожнього нагляду Бобринецького ВП Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції Цимбалюка С.О. щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП неправомірними.

Постанову інспектора дорожнього нагляду Бобринецького ВП Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції Цимбалюка С.О. від 17.03.2017 року серія ПС2 №246107 у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 405/8018/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8018/16-а
Провадження №2-а/405/247/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Нікітіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького (Кіровоградського) об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності при здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України складення постанови у повному обсязі відкладено до 24 квітня 2017 року, із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови у тому самому судовому засіданні, в якому закінчився судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького (Кіровоградського) об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності при здійсненні перерахунку пенсії з 16 вересня 2016 року та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 16 вересня 2016 року з урахуванням 100% відсоткового розміру пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.ст.27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», в розмірі 5 416 грн. 91 коп. на місяць за період з 16.09.2016 року по 01.12.2016 року, в розмірі 5 443 грн. 82 коп. на місяць в період з 01.12.2016 року, про зобов'язання провести індексацію пенсії за 2016 рік відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.А. Іванова
Справа № 392/559/17
Суддя: Кратко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/559/17
Провадження № 2-а/392/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Кальної М.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

Керуючись статтями 17, 18, 70, 71, 158 - 163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій - відмовити.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи, віднести за рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде складено в строк включно до 23 квітня 2017 року.

Суддя Д.М. Кратко
Справа № 397/491/17
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/491/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа- Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання рішення сільської ради незаконним та скасуваня рішення сільської ради ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач має право на порушення адміністративної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має.

Керуючись ст. ст.73,74, ст.102 ст. 107 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі 379/491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, третя особа- Відділ Держгеокадастру у Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання рішення сільської ради незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Олександрівського районного суду на 21 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:/підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 403/198/17
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/198/17
Провадження № 2-а/403/3/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/198/17, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ППМП КВП- старшого сержанта поліції Кіровоградського відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Кірооградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ППМП КВП- старшого сержанта поліції Кіровоградського відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Кірооградській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 09 год.00 хв. 03 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до суду до 03 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 403/840/16-а
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/840/16-а
Провадження № 2-а/403/4/17
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали справи за № 403/840/16-а, провадження № 2-а/403/4/17, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ППМП КВП- старшого сержанта поліції Криворізького відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106 КАС України. В порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського ППМП КВП- старшого сержанта поліції Криворізького відділу безпеки дорожнього руху ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання о 10 год. 30 хв. 03 травня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати до суду до 03 травня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності з приводу яких подано позов.

Дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 420/335/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2017
ЄУ № 420/335/17
Провадження №2-а/420/21/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Матусевича Руслана Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та забов'язати вчинити певні дії, третя особа - Національна поліція України,

Керуючись ст.ст. 2, 6 69-72, 94, 159-163,167 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та забов'язати вчинити певні дії, третя особа - Національна поліція України задовольнити.

Визнати дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності.

Стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. Якщо було подано апеляційну скаргу, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Справа № 423/1156/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1156/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 квітня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

встановив:

19 квітня 2017 року позивач звернувся до Попаснянського райсуду з адміністративним позовом до УПФУ в Попаснянському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Суддя, розглянувши матеріали позову, вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Попаснянському райсуду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, -

Ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у призначені пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 КАС України.

6. Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А.Закопайло
Справа № 425/979/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

19.04.2017 року Провадження №2-а/425/54/17

Справа №425/979/17

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст.105,106,107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11,107,111,121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанту поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні "24" квітня 2017 року о 10 год. 00 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 5 , з викликом сторін.

3. Відповідачу за три доби до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями матеріалів.

Суддя В.В.Москаленко
Справа № 425/893/17
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.04.2017 Провадження №2-а/425/50/17

Справа №425/893/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Гребенюк В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанта поліції Маілян Миколи Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови у цьому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,71,94,100,159-163,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до поліцейського взводу №2 роти №3 БПОП сержанта поліції Маілян Миколи Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: В.В. Москаленко.