Справа № 810/3014/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 грудня 2016 року №810/3014/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Приходько Н.І.

представника позивача: Аксютенка А.О.,

представника відповідача: Демчука Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомГоловного управління Держпраці у Київській області
доКомунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»,
провжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом заборонення експлуатації ТП-901 (трансформаторної підстанції), РП-8 (розподільчий пункт), ТП-562, РП-6, ТП-991, КТП-33 (комплектна трансформаторна підстанція), КТП-22, ТП-690 до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2016 постановлено здійснювати розгляд справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні 20.12.2016 представником відповідача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, строком на два місяці.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що з метою усунення порушень, зафіксованих Актом перевірки від 02.12.2016 №5.1/029/122А в частині забезпечення проведення експертно-технічного обстеження трансформаторних підстанцій та їх профілактичного випробування, відповідач уклав з ПП «Мегаатом» ряд договорів на проведення електровимірювальних та електровипробувальних робіт.

Крім того, усуваючи інші порушення, відповідач звернувся до ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» з документами для отримання дозволів підвищеної небезпеки на експлуатацію електричного устаткування.

Як зазначає відповідач, виконання вказаних робіт та отримання дозволу буде мати наслідком усунення виявлених у ході перевірки порушень. Одночасно з цим, відповідач звертає увагу суду, що КП «Броваритепловодоенергія» забезпечує водопостачання м. Бровари, і зупинення роботи обладнання, щодо якого позивач просить вжити заходів реагування, унеможливить здійснення водозабору, заходів по очистці води тощо.

Представник позивача з приводу зупинення провадження у справі з підстав, викладених відповідачем, не заперечував.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі №810/3014/16 зупинити до 27 лютого 2017 року.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 лютого 2017 року о 10:00 год. у зв'язку із закінченням визначеного судом строку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.12.2016.