Справа № 127/8081/17
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8081/17
У Х В А Л А

14.04.2017 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Оскільки в додатках до адміністративного позову зазначено наявність квитанції про сплату державного мита (судового збору), а під час відкриття конверта, надісланого ОСОБА_1 через УДППЗ «Укрпошта» із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, Головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця не виявлено квитанції про сплату державного мита, відділом прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області 13.04.2017 року складено відповідний акт № 53 про те, що під час розкриття конверта б/н, який надійшов від ОСОБА_1 із адміністративним позовом до центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, не виявлено доказу про сплати судового збору, вказаного у додатку

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. 185-187 КАС України.

Суддя: