Справа № 804/8447/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8447/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2017 року

справа № 804/8447/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просило її скасувати та направити справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник відповідача заперечував проти її задоволення, просив залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Копію зазначеної ухвали заявником позовної заяви було отримано 05 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 січня 2017 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області на виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви подало клопотання на про надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суддя визначаючи строк для усунення недоліків має врахувати зміст конкретної дії, яку повинен вчинити позивач.

Враховуючи те, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, тобто для узгодження та сплати судового збору необхідний тривалий час, на думку колегії суддів п’ятиденний строк, який включає в себе три вихідних дні, є недостатнім для виконання таких дій.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що фактично судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» сплачено 29 листопада 2016 року, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №653 від 29 листопада 2016 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с.14), однак у зв’язку з тривалим опрацюванням, було надано 13 січня 2017 року.

З урахуванням викладеного, висновок суду першої інстанції щодо невиконання недоліків позовної заяви, на думку є передчасним.

З урахуванням вищенаведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись: пунктом 3 частини 1 статті 199, 204, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року – скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду.

В повному обсязі ухвала складена 20 квітня 2017 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова