Справа № 820/5038/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 820/5038/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого - судді Зінченка А.В.,

При секретарі - Абоян І.І.

За участі сторін:

Представника позивача - Клюєвої Н.І.

Представника відповідача - Лисенко Ю.Ю.. Кануннікова О.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року по справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016 року, адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" 763544 грн. 78 коп. (по податку на додану вартість).

Комунальне підприємство "Чугуївський комунальний комплекс" 07.04.2017 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року по справі № 820/5038/16.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що враховуючи специфіку діяльності КП "Чугуївський комунальний комплекс", а саме здійснення вивозу ТПВ в м. Чугуєві та проведення ремонтних робіт дорожнього покриття за рахунок субвенцій, як з державного бюджету так із місцевого бюджету та беручи до уваги той факт, що по місту Чугуєву припиниться вивезення ТПВ та виникне антисанітарія, у випадку арешту рахунків.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали доводи, викладені у заяві та просили задовольнити її в повному обсязі.

Представник Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила в її задоволенні відмовити.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Задоволення заяв про відстрочення або розстрочення виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин.

Суд зазначає, що представником заявника не надано до суду доказів того, що на рахунках Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" відсутні кошти, також не надано доказів того, що у заявника відсутнє майно, що у розумінні ст. 263 КАС України може бути підставою для відстрочення виконання рішення.

Зазначені у заяві обставини не можуть бути визнані, як виняткові обставини за якими можливе прийняття рішення про відстрочення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 95, 160, 165, 186, 263, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року по справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19 квітня 2017 року.

Суддя Зінченко А.В.