overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 164/457/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №164/457/17
Номер провадження 2-а/162/142/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 квітня 2017 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106, частини 1 статті 107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на характер спору приходжу до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання у цій справі.

Копію цієї ухвали слід надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної нижче дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

В випадку заперечення проти позову відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржуваних дій.

На підставі частини 5 статті 71 КАС України суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засідання пенсійну справу ОСОБА_1.

Керуючись статтями 107, 110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 04 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Любешівського районного суду з викликом сторін по справі.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

До вказаної дати судового засідання відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, стосовно предмету позову.

Управлінню Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області до вказаної дати надати суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 164/765/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/765/17
п/с 2-а/164/344/2017
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
21 квітня 2017 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії, -
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -
1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії.
2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження скерувати сторонам у справі.
3. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_2
Справа № 607/4019/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.03.2017 Справа №607/4019/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії та призначити до судового розгляду на 06 червня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 227/1830/15-а
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/1830/15-а
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Вірченко О.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2017 року адміністративну справу направлено за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 22, 107 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 227/1830/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 406.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 607/1842/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 Справа №607/1842/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавої служби про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 об"єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пред"явив до суду адміністративний позов до відповідача ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавої служби про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, покликаючись на протиправність дій відповідача щодо прийняття постанови від 16 січня 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53241563 в частині стягнення із позивача виконавчого збору.

В судове від представника позивача поступила заява про залишення позову Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавої служби про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії без розгляду .

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено , що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви .

За вказаних обставин, адміністративний позов Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавої служби про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії підлягає до залишення без розгляду .

З цих підстав, керуючись ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом Тернопільського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Тернопільській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавої служби про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 607/781/17
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2017-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2017 Справа №607/781/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Холява О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі ДПП про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового розгляду на 25 січня 2017 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому у випадку не визнання ним позову подати суду в строк до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову з зазначенням підстав заперечень позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача надіслати на адресу суду належно завірені копії матеріалів, які стали підставою для винесення даної постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Холява О.І.
Справа № 272/434/17
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/434/17
Провадження № 2-а/272/34/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 квітня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи УПД ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора групи УПД ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 від 11.11.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. При цьому вказує , що отримав вказану постанову 11.04.2017 року.

Поданий ОСОБА_1 процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

А саме, позивач вказує у позові, що отримав постанову 11.04.2017 року, при цьому не зазначає, де та при яких обставинах отримав вказану постанову та не додає доказів вказаних обставин, що робить неможливим суд зробити висновок про строки оскарження постанови. Крім того, в позовній заяві дата її подання не зрозуміла - 21.74.17.

Позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи УПД ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк до 11.05.2017 року для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 607/3847/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.04.2017 Справа №607/3847/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2017 року, вказану адміністративну справу було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків допущених при її складанні та поданні до суду.

Заявою від 07 квітня 2017 року та додатком до неї вказані в ухвалі суду недоліки позивачем були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На даний момент вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6, ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним і скасування рішення та відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 травня 2017 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобовязані подати до суду, в строк до 22 травня 2017 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних дій.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Ромазан В.В.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/624/17
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

20 квітня 2017 року Справа № 608/624/17

Номер провадження2-а/608/65/2017

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості по не виплаті в повному розмірі пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості по не виплаті в повному розмірі пенсії.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, відповідно до ч. 2, 3 цієї статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та належної якості та в позовній заяві не зазначені докази про неможливість витребування доказів у справі, які він самостійно не може надати,не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 108 вищевказаного Кодексу позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Пенсійного Фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості по не виплаті в повному розмірі пенсії залишити без руху, надавши йому строк до 04 травня 2017 року для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/624/17.

Суддя: Н . В . ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"____________2017 року.

Секретар:
Справа № 282/389/17
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/389/17
Провадження № 2-а/282/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

Цього ж дня ухвалою судді було відкрито скорочене провадження по справі відповідно ст.ст.107, 183-2 КАС України та було визначено по справі позивачем ОСОБА_1, а відповідачем ОСОБА_2 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації.

Копії ухвали судді про відкриття скороченого провадження у справі було надіслано сторонам 05.04.2017 року.

У наданий судом строк щодо подання заперечень на позов, відповідачем було подано заперечення на позов, з якого слідує, що позивач перебуває на обліку як учасник бойових дій і йому була призначена і виплачена допомога відповідно ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до дня пятого травня за 2016 рік. Крім того, відповідач заперечує проти задоволення позову з тих підстав, що позивачем пропущено строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України.

У звязку з недостатністю матеріалів для перевірки причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом згідно ст.ст.99, 100 КАС України, на що посилається відповідач у запереченні на позов, та з метою надання позивачу процесуальної можливості здійснити відповідні дії, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.133, 165, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання відповідача щодо застосування наслідків пропуску строку звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду згідно ст.ст.99, 100 КАС України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в приміщенні Любарського районного суду, що за адресою: в смт.Любар вул.Незалежності,36, на 12 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 608/637/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

21 квітня 2017 року Справа № 608/637/17

Номер провадження2-а/608/67/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 11 годині 50 хвилин 28 квітня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 28 квітня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська