Справа № 2а/1670/1615/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1670/1615/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ К/800/3570/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012 у справі №2а-1670/1615/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівка –Агро» до Карлівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень - рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівка –Агро» до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень–рішень – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 21.01.2013 прийняв її до свого провадження.

На адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача - Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби її правонаступником – Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 18.10.2016 касаційну скаргу Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби прийнято до свого провадження.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Замінити відповідача - Карлівську міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби її правонаступником – Карлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна