Справа № 242/2644/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2644/15-а
Провадження №2-а/242/353/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., за участю представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26.03.2015 р. він звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 888 про призначення йому пенсії відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», але рішенням УПФУ б/н від 12.05.2015 р. йому було відмовлено в призначені пенсії через відсутність необхідного пільгового стажу роботи 25 років в підземних умовах. Вважає дії відповідача неправомірними та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в м.Селидове № б/н від 12.05.2015 р. про відмову в призначенні йому пенсії; зобов»язати УПФУ в м.Селидове зарахувати до пільгового стажу періоди роботи з 09.08.1994р. по 03.04.1995 р. та з 09.09.1997 р. по 30.05.1999 р. в ВАТ «Гірницький шахтобуд», період його роботи з 01.03.2005 р. по 16.05.2005 р. в ВАТ «Донпромбізнес» відповідно до записів у його трудовій книжці; зобов»язати відповідача призначити йому пенсію відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 888 від 26.03.2015 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень ЗУ «Про пенсійне забезпечення». На період звернення позивача із заявою про призначення пенсії, його страховий стаж склав 22 роки 03 місяці 26 днів, стаж підземної роботи складає 22 роки 02 місяці 26 днів( в тому числі за підземними роботами ст..14-25 складає 01 рік 07 місяців 27 днів, за провідними професіями ст..14-20 складає 16 років 06 місяців 29 днів; додатково зараховано 04 роки згідно до роз»яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8). Наявність такого пільгового стажу обумовлена зокрема не зарахуванням періодів роботи з 09.08.1994р. по 03.04.1995 р. та з 09.09.1997 р. по 30.05.1999 р. в ВАТ «Гірницький шахтобуд», через відсутність довідки підтверджуючої зайнятість протягом повного робочого дня з пільговим характером роботи, необхідністю направлення документів на підтвердження пільгового характеру роботи до комісії при Головному управлінні ПФУ, та окрім цього необхідністю обраховувати за фактично відпрацьований час в підземних умовах відповідно до п.6 та п.7 Порядку № 383, та наявність додатково відпусток без збереження заробітної плати; не зарахуванням пільгового стажу роботи з 01.03.2005 р. по 16.05.2005 р. в ВАТ «Донпромбізнес» за відомостями довідки про фактичні спуски та підйоми за фактично відпрацьований стаж. Зазначене свідчить, що УПФУ в м.Селидове Донецької області діяло у спосіб та у межах передбачених Конституцією та Законами України, та що управлінням не було порушено права позивача. Просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, встановив наступне.

Позивач, 26.03.2015 року звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 888 про призначення йому пенсії відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Рішенням УПФУ № б/н від 12.05.2015 р. позивачу було відмовлено в призначені пенсії, оскільки на момент звернення позивача страховий стаж склав 22 роки 03 місяці 26 днів, стаж підземної роботи складає 22 роки 02 місяці 26 днів( в тому числі за підземними роботами ст..14-25 складає 01 рік 07 місяців 27 днів, за провідними професіями ст..14-20 складає 16 років 06 місяців 29 днів; додатково зараховано 04 роки згідно до роз»яснення Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 р. № 8). Наявність такого пільгового стажу обумовлена зокрема не зарахуванням періодів роботи з 09.08.1994р. по 03.04.1995 р. та з 09.09.1997 р. по 30.05.1999 р. в ВАТ «Гірницький шахтобуд», через відсутність довідки підтверджуючої зайнятість протягом повного робочого дня з пільговим характером роботи, необхідністю направлення документів на підтвердження пільгового характеру роботи до комісії при Головному управлінні ПФУ, та окрім цього необхідністю обраховувати за фактично відпрацьований час в підземних умовах відповідно до п.6 та п.7 Порядку № 383, та наявність додатково відпусток без збереження заробітної плати; не зарахуванням пільгового стажу роботи з 01.03.2005 р. по 16.05.2005 р. в ВАТ «Донпромбізнес» за відомостями довідки про фактичні спуски та підйоми за фактично відпрацьований стаж. (а.с.15).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1, ОСОБА_2 було прийнято на роботу у Гірницьке ШБУ тресту «Селидіввуглебуд» 09.08.1994 р. підземним прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею та направлений на дільницю №1, звільнений 03.04.1995 р.; 09.09.1997 р. прийнятий у ВАТ «Гірницький шахто буд» підземним прохідником 5 розряду з повним робочим днем під землею та направлений на дільницю № 1, звільнений 30.05.1999 р.; 01.03.2005 р. прийнятий у ВАТ «Донпромбізнес» прохідником підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею, звільнений 16.05.2005 р.(а.с.9-14).

Періоди роботи ОСОБА_2 у ВАТ «Донпромбізнес» підтверджується довідками ВАТ «Донпромбізнес» № 63 від 24.03.2015 р. про підтверджується наявності трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; № 12 від 24.03.2015 р. про підземні спуски( а.с.17-18).

Витягом з наказу № 2-а від 19.06.2003 р. підтверджується, що на підприємстві ВАТ «Донпромбізнес» проводилась атестація робочого місця(а.с.19).

Довідками Архівного відділу Селидівської міської ради № 14-47-29 від 18.02.2015 р. та № 14-47-30 від 18.02.2015 р. підтверджується період роботи ОСОБА_2 на ВАТ «Гірницький шахто буд»(а.с.20-21).

Матеріали пенсійної справи позивача свідчать про те, що позивач у відповідності до вимог чинного пенсійного законодавства України одночасно із заявою № 888 надав відповідачу усі необхідні документи, у тому числі трудову книжку з оформленими належним чином записами про спірні періоди його роботи з повним робочим днем під землею на пільгових роботах що віднесені до Списку № 1.

Відповідно до п.6 ст.92 Конституції України включно законами України визначаються зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими законами є Закон України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-12 та Закон України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» № 1058 від 9 липня 2003 року.

Відповідно до ст..62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ( 637-93-п ) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р. основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди звідмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 143, 158-163, 167, 185-186 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове № б/н від 12.05.2015 р. про відмову в призначенні ОСОБА_2 пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 періоди роботи з 09.08.1994р. по 03.04.1995 р. та з 09.09.1997 р. по 30.05.1999 р. в ВАТ «Гірницький шахтобуд», період роботи з 01.03.2005 р. по 16.05.2005 р. в ВАТ «Донпромбізнес».

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове призначити ОСОБА_2 пенсію відповідно до ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя