Справа № 806/625/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/625/16

Категорія 9.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

суддів: Шуляк Л.А., Шимоновича Р.М.

секретар судового засідання Ясинська К.В.,

за участю: представника позивача - Клименко Т.Б.,

третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос, -

встановив:

Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з позовом, у якому просило визнати незаконним та скасувати наказ Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 31.03.2016 № 90-ос "Про результати комплексної ревізії робочих органів Житомирського обласного відділення Фонду".

12 квітня 2017 року від позивача Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за підписом голови комісії ОСОБА_5 було подано заяву про відкликання позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про відкликання позовної заяви від 12 квітня 2017 року підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про відкликання позовної заяви заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 щодо задоволення заяви заперечувала.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкликання позовної заяви від 12 квітня 2017 року та матеріали справи, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 07 вересня 2016 року №266-ос припинено Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у зв'язку із утворенням відповідного робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України шляхом злиття відповідних робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відповідних робочих органів виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та його відділень. Створено комісію з реорганізації Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п. 2 наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 07 вересня 2016 року №266-ос головою комісії визначено ОСОБА_5 - директора виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду.

Як встановлено зі змісту Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 зазначений як голова комісії з припинення або ліквідатор.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Частиною 4 статті 105 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV встановлено, що до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що ОСОБА_5 як голова комісії з припинення юридичної особи правомірно виступає від імені Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та наділений усіма процесуальними правами та обов'язками позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно з частиною 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом приписів ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача відкликати позовну заяву є його безумовним правом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача та воно не порушує прав сторін.

Зважаючи на викладене, позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу від 31.03.2016 №90-ос - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Суддя Л.А. Шуляк

Суддя Р.М. Шимонович

Повний текс ухвали виготовлений 24.04.2017 року.