Справа № 200/14267/16-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2016-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 200/1427/16-а
Провадження 2-аз/200/30/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» серпня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська Женеску Е.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» про визнання недійсною державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» про визнання недійсною державної реєстрації.

23 серпня 2016 року позивач також звернулася з заявою про забезпечення позову.

За приписами ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як убачається з матеріалів адміністративного позову, позивач фактично оскаржує рішення про державну реєстрацію юридичної особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» .

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене 17 серпня 2016 року суд ухвалив повернути позивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» про визнання недійсною державної реєстрації.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін 45А» про визнання недійсною державної реєстрації - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Женеску Е.В.