Справа № 804/2285/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2017 р. Справа № 804/2285/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Драгота С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості у розмірі 7086, 73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017р. Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" та просить стягнути з відповідача заборгованість за березень 2017 року у розмірі 7086,73 грн. по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 14.04.2017р. надіслав до суду клопотання про заміну сторони по справі, відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі, в якому просить суд:

- замінити позивача по справі №804/2285/17 з управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області;

- прийняти відмову від адміністративного позову в зв'язку з повною сплатою суми заборгованості відповідачем;

- закрити провадження в адміністративній справі №804/2285/17 (а.с.25).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 11.04.2017р. у відповідності до вимог ст.ст. 35, 38 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтерджується поштовим повідомленням, наявним у справі електронним повідомленням від 07.04.17р. (а.с. 23, 31).

18.04.17р. відповідач подав до суду пояснення, в яких зазначив, що заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій (список №2) Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" сплачена в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення (меморіальний ордер) №55 від 30.03.2017р., копія якого наявна у справі (а.с.32)

Відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи наведене, надання позивачем клопотання про відмову від позову та закриття провадження у цій справі, належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце розгляду справи, строки вирішення і розгляду справи, встановлені ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами.

У відповідності до вимог ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі(у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження).

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача по справі на його правонаступника, прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано в результаті приєднання до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.35).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача у цій справі на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.ст. 11, 49, 51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивач надав клопотання в якому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі, зазначена відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у цій справі, виходячи з того, що станом на 19.04.2017р. борг у сумі 7086,73 грн. сплачений відповідачем, що підтверджується копією виписки по рахунку від 31.03.2017р. та копією платіжного доручення (меморіальний ордер) №55 від 30.03.2017р. (а.с.18, 34).

Керуючись ст.ст.11,41,49,51, 55, 112, 122, 128, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про заміну позивача його правонаступником у справі №804/2285/17 - задовольнити.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області у справі №804/2285/17 на його правонаступника Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Прийняти відмову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від адміністративного позову у цій справі.

Провадження в адміністративній справі №804/2285/17 за позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості у розмірі 7086, 73 грн. - закрити.

При цьому, роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва