Справа № 183/130/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/130/17
№ 2-аво/183/4/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Новомосковського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про виправлення описка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень УПФ, щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця,-

в с т а н о в и в:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с.24-29).

24 лютого 2017 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Новомосковського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на постанову суду від 14.02.2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено. Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року скасовано та прийнято нову.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 березня 2017 року представник Новомосковського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при виготовленні тексту рішення судом була допущена описка в даті та номері довідки Східного офісу Державної аудиторської служби, а саме не «від 07.12.2016 року № 11-56», а «від 14.11.2016 року № 11-34».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що дата та номер Східного офісу Державної аудиторської служби вірно значиться «від 07.12.2016 року № 11-56», що стверджується копією довідки (а.с.11).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку в даті та номері довідки Східного офісу Державної аудиторської служби, допущену у судовому рішенні, повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду від 14 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень УПФ, щодо відмови у перерахунку пенсії державного службовця.

Дату та номер довідки Східного офісу Державної аудиторської служби у тексті постанови суду вірно зазначити «від 07.12.2016 року № 11-56»

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сорока О.В.