Справа № 815/2185/17
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2185/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

зобов'язати командирів (начальників) військових частин польова пошта В3500 та польова пошта В4050 у відповідності до п. 6 Порядку подати на розгляд комісії довідки за формою згідно додатку 1 та документи із зазначених у пункті 4 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого Постановою КМУ від 20 серпня 2014 року № 413.

Відповідно до п.п.3,4,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 частини 1 статті 3 КАС України, визначено, що адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Адміністративний позов не відповідає вищевказаним приписам КАС України, оскільки позивач визначив в якості відповідача Міністерство оборони України, разом з тим не заявляє позовних вимог до нього. Окрім того, в прохальній частині позову, позивач просить суд зобов'язати вчинити певні дії командирів (начальників) військових частин польова пошта В3500 та польова пошта В4050, проте не зазначає їх в якості сторін у страві (відповідачі, треті особи).

Окрім того, в обґрунтування позовної заяви, позивач вказує на те, що на скільки йому відомо командирами ОТУ не направили відповідні довідки та документи щодо проходження служби позивачем до відповідної комісії. Суддя зазначає, що відповідно до приписів частини 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Отже, обставини, про які позивач зазначає у позові не можуть ґрунтуватись на припущеннях та повинні бути підтверджені певними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом визначення кола осіб учасників судового процесу із зазначенням позовних вимог щодо кожного відповідача у справі відповідно до чинного законодавства; надати до суду на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, а в разі неможливості - зазначити про докази, які самостійно надати неможливо, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107,108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов та заяву буде повернуто позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой