Справа № 239/513/16-а
Суддя: Грідяєва М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи, в якій вказує, що йому рішенням УПФУ в м.Новогродівці №96 було відмовлено в призначенні пенсії, не зараховані до пільгового стажу для призначення пенсії згідно ст.14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» деякі періоди роботи. Просить дії УПФУ в м.Новогродівка про відмову в призначені пенсії на пільгових умовах визнати неправомірними та зобовязати зарахувати йому до пільгового стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.14 Закону України «ПРро пенсійне забезпечення» періоди роботи з 11.07.1995 року по 15.01.1996 року в якості гірничого робітника очисного забою 5 розряду на малому гірничому підприємстві ТОП, з 04.08.2008 року по 19.01.2009 року в якості робітника гірничого очисного забою на ТОВ «Краснолиманське», 04.11.1994 року по 18.03.1995 року в ШСУ «Темп».

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з позовом, підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними суд не знайшов ні в позовній заяві ні в матеріалах до неї з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, а саме з рішення УПФУ в м.Новогродівці, листа УПФУ в м.Новогродівці ОСОБА_1 оскаржує рішення УПФУ в м.Новогродівці щодо відмови у призначенні пенсії №96 від 22.09.2015 року. Вказане рішення було прийнято відповідачем на підставі письмового звернення позивача з заявою про призначення пенсії від 24.06.2015 року. Звернення позивача до відповідача з заявою щодо зарахування окремих періодів роботи від 02.06.2016 року розглянуто УПФУ в м.Новогродівці як звернення громадян та розясненно саме підстави з яких рішенням від 22.09.2015 року було відмовлено у призначенні пенсії позивачу. Тобто позивач з 22.09.2015 року знав або повинен був дізнатися про рішення УПФУ в м.Новогродівці, але не оскаржив його, а до суду звернувся лише 23.08.2016 року, після спливу 11 місяців, підстав для визнання причин пропуску вказаного строку поважними, як в позові так і до матеріалів до нього судом не знайдено.

Відповідно до ч.1,2 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленим Цим Кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установленим законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При таких обставинах адміністративний позов в стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними, зобов'язання зарахувати в пільговий стаж періоди роботи - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: