Справа № 826/6686/16
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6686/16 Суддя доповідач Оксененко О.М.
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів Губської Л.В., Федотова І.В.,

при секретарі Кривохижій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування наказу №97 від 19.04.2016, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до командира Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування сухопутних військ Збройних сил України) про скасування наказу №97 від 19.04.2016; зобов`язання внести запис до особистої службової картки про зняття накладеного 19.04.2016 стягнення на підставі наказу командира військової частини №97.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До початку розгляду справи по суті головуючий суддя Оксененко О.М. звернувся із заявою про самовідвід з підстав неможливості брати участь у розгляді справі, оскільки він особисто знайомий та перебуваю у певних відносинах з командуванням Військової частини НОМЕР_1 , яка розташована поряд з його місцем проживання, що в свою чергу може викликати сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи головуючим суддею Оксененком О.М. у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 160, 196, 206 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Заяву головуючого судді Оксененка Олега Миколайовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Оксененка Олега Миколайовича у справі №826/6686/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира Військової частини НОМЕР_1 (1004 окремий батальйон охорони та обслуговування Командування сухопутних військ Збройних сил України) про визнання протиправним та скасування наказу №97 від 19.04.2016, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Оксененко О.М.

Судді: Федотов І.В.
Губська Л.В.