Справа № 826/1704/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2017 року справа №826/1704/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом1. ОСОБА_1 2. Фермерського господарства "Володимирівське" 3. Фермерського господарства "Демченкове"
до1. Міністерства юстиції України 2. Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації
треті особи1. Державний реєстратор Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області 2. ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач 1), Фермерське господарство "Володимирівське" (далі по тексту - позивач 2), Фермерське господарство "Демченкове" (далі по тексту - позивач 3) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 1) та Управління розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 23 грудня 2016 року за наслідком розгляду скарги ОСОБА_2 від 24 листопада 2016 року; 2) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-1 №60/5 від 12 січня 2017 року; 3) зобов'язати відповідача-1 вчинити дії щодо поновлення запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було скасовано на підставі наказу відповідача-1 №60/5 від 12 січня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: 1) фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено, що в 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1 600, 00 гривень.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При цьому у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, за кожну немайнову вимогу адміністративного позову фізичній особі потрібно сплатити 640, 00 грн., а юридичній особі - 1 600,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору позивач 1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0.694750194.1 від 25 січня на суму 1 920, 00 грн., тобто як за подання фізичною особою позову немайнового характеру, з трьома позовними вимогами, як одним із позивачів.

Проте суд звертає увагу позивачів, що адміністративний позов містить три позовні вимоги немайнового характеру, заявлених як юридичними особами, так і фізичними. Зважаючи на вищевикладене, суд робить висновок. що позивачами не дотримані вимоги статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивачі можуть усунути у дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили шляхом подання до суду позивачем-2 та позивачем-3 документів про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, Фермерського господарства "Володимирівське", Фермерського господарства "Демченкове" без руху.

2. Встановити ОСОБА_1, Фермерському господарству "Володимирівське", Фермерському господарству "Демченкове" дводенний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити ОСОБА_1, Фермерське господарство "Володимирівське", Фермерське господарство "Демченкове" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко