Справа № 814/1663/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1663/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 814/1663/16

Категорія: 5.2.1

Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №814/1663/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон».

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 031,6 грн. на рахунок суду у строк до 13.03.2017 року.

13.03.2017 року (згідно штемпелю на конверті) апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги до ухвалення рішення у справі, обґрунтоване тим, що у встановлений ухвалою строк у митниці немає можливості надати оригінал документу про оплату збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року продовжено Миколаївській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 17 лютого 2017 року. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 14.04.2017 року.

Також, апелянту було роз’яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Зазначену ухвалу було одержано митницею 28.03.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення Ухвали.

Проте станом на 19.04.2017 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №814/1663/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.