overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/441/17
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2017 р. Справа № 876/5275/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017р. про повернення позовної заяви у справі № 809/441/17 за позовом ОСОБА_1 до Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування п.2 рішення №14-8/2017 від 07.02.2017 та зобов"язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2017р. про повернення позовної заяви у справі № 809/441/17 за позовом ОСОБА_1 до Малорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання дій протиправними, скасування п.2 рішення №14-8/2017 від 07.02.2017 та зобов"язання до вчинення дій призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 826/15685/16
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенко Ігор Іванович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Національного банку України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенко Ігор Іванович, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 р. о 14:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 234/19455/16-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2017 р. справа № 234/19455/16-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2017 р. у справі № 234/19455/16-а (головуючий І інстанції Демидова В.К.) за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Геніческого району Херсонської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 173 тринадцятої сесії сьомого скликання,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/19455/16-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим, така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтом до апеляційної скарги додано копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Разом з цим, одна з копії апеляційної скарги не підписана апелянтом. Таким чином, апелянту, необхідно надати належним чином оформлену копію апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позивної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 24 березня 2017 р. у справі № 234/19455/16-а - залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом невідкладного подання до Донецького апеляційного адміністративного суду оформленої належним чином копії апеляційної скарги.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Васильєва І.А.
Справа № 760/20261/16-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 10 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. о 12:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 695/281/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/281/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"21" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від "28" березня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу..

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 травня 2017 р. о 10:05.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 162/148/17
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2017 р. Справа № 876/5250/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., розглянувши апеляційну скаргу Камінь-Каширського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 23.03.2017р. по справі № 162/148/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Камінь-Каширського обєднаного управління пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 23.03.2017р. по справі № 162/148/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В. М.
Справа № 373/88/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/88/17
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Міністерство соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої разової допомоги як учаснику бойових дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. о 12:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 813/4554/16
Суддя: Каралюс Володимир Маріянович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2017 р. Справа № 876/4175/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В. М., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Червоноградводоканал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі № 813/4554/16 за позовом Комунального підприємства "Червоноградводоканал" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Червоноградводоканал" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі № 813/4554/16 за позовом Комунального підприємства "Червоноградводоканал" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій і скасування податкового повідомлення-рішення призначити до апеляційного розгляду на 01.06.17 р. о 11:30 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/656/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/656/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"21" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від "17" березня 2017 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 17 березня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 24 травня 2017 р. у порядку письмового провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги та надати строк до 23 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на таку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 592/11457/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 р.Справа № 592/11457/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2017р. по справі № 592/11457/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2017р. по справі № 592/11457/16-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Спаскін О.А.
Справа № 826/8752/16
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8752/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8752/16

У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 592/8993/16-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21.04.2017Справа № 592/8993/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання прийняття до провадження адміністративної справи №592/8993/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р.

за позовом ОСОБА_1

до Головног управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Головног управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

12.04.2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду року ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Головног управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повторно залишено без руху.

20.04.2017 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_3 суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів Харківського апеляційного адміністративного суду №5 від 04.11.2016 року "Про затвердження складу постінйих колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи №592/8993/16-а на підставі рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду №10 від 20.04.2017р. "Про перерозподіл судових справ, що знаходяться в провадженні судді Бершова Г.Є."

За наслідками повторного автоматичного розподілу призначено суддю-доповідача - ОСОБА_4, про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017р.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Керуючись ст. 184, ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №592/8993/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2017р. за позовом ОСОБА_1 до Головног управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4