Справа № 818/51/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.Справа № 818/51/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/51/17

за позовом Приватного підприємства "Медсервіс"

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "Медсервіс" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17.04.17. Згідно поштового повідомлення Головний інспектор будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.04.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Між тим, 18.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає, що клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2017 року Головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 17.04.2017 року.

Між тим, в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017р. було розглянуто можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1, клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2017р. по справі № 818/51/17 за позовом Приватного підприємства "Медсервіс" до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_1 , Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2