Справа № 189/894/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/894/13-а
У Х В А Л А

29.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: Лукінова К.С.

при секретарі Приходько Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить поновити йому строк для оскарження постанови № 01723 від 21.03.2013 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 82 КУпАП в розмірі 1700 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 23.05.2013 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду № 3365.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення строку звернення до суду, вмотивована тим, що позивач не знав та не міг знати про порушення свого права.

В попереднє судове засідання позивач та відповідач не зявилися, не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100 КАС України, ст. 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для оскарження постанови - задовольнити.

Призначити до попереднього судового засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 31.05.2013 року о 15:15 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у 5-денний строк.

Суддя: ОСОБА_3