Справа № 592/8991/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8991/16-а
Провадження № 2-ар/592/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивував тим, що як особа начальницького складу органів внутрішніх справи отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яку нараховує і виплачує відповідач. Втім відповідач не провів перерахунок пенсії у звязку зі зміною розмірів грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року за №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Тому позивач просив зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з 29.12.2015 року, витребувати з ГУНП в Сумській області необхідні документи та виплатити створену заборгованість.

Ухвалою від 19.10.2016 року позов щодо перерахунку пенсії у період з 29.12.2015 року по 27.03.2016 року залишений без розгляду.

24.11.2016 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення у справі. Так було позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розмірів грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року за №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 28.03.2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розмірів грошового забезпечення відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року за №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» і виплатити створену заборгованість.

Відповідач подав заяву про розяснення рішення. Вважає, що рішення є незрозумілим оскільки ГУНП в Сумській області не надсилало довідки про грошове забезпечення позивача. Тому відповідач просить розяснити рішення суду шляхом визначення на підставі якої довідки перерахувати пенсію позивача та відповідно до якої постанови.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Позивач до суду не зявився.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи зміст повного тексту судового рішення та зміст заяви відповідача вбачається, що рішення є цілком зрозумілим. Спір полягав у тому, що позивачу не перерахована пенсія виходячи з грошового забезпечення визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року за №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Порушене питання у заяві стосується порядку виконання судового рішення.Процедура проведення перерахунку та отримання відповідної довідки визначено у рядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45.

Однак положеннями КАС України не передбачено порядку розяснення порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у розясненні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко