overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/472/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/472/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 26 квітня 2017 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" - задовольнити.

Скасувати рішення Чернігівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 24.02.2017 № 102000010/2017/000039/2, від 02.03.2017 № UA102000/2017/000041/2 та № UA102000/2017/000042/2.

Скасувати Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Чернігівської митниці ДФС: № 102110001/2017/00049, № UA102150/2017/00001 та № UA102150/2017/00002.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС () на користь Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» () судові витрати в сумі 9 600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 823/503/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2017 року справа № 823/503/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Топора А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 подав позов, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.03.2017 про закінчення виконавчого провадження, відкритого 14.12.2016 року за виконавчим листом № 823/1006/16, виданим Черкаським окружним адміністративним судом, щодо зобов'язання Смілянську районну державну адміністрацію вчинити певні дії щодо проведення реєстрації 18 заяв ОСОБА_2 відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011 року "Про затвердження Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади".

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року зупинено провадження у справі за усним клопотанням представника відповідача та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 20.04.2017 о 09 год. 00 хв.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 823/503/17, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 820/1610/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.04.2017р. № 820/1610/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, третя особа - Перша штурмова рота Добровольчого Українського корпусу "Правий сектор", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати дії Державної служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції щодо ненадання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій протиправними;

- зобов`язати Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції на підставі поданих ОСОБА_1 документів надати йому статус учасника бойових дій;

- зобов`язати Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції видати ОСОБА_1 посвідчення учасника бойових дій встановленого законом зразка.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служба України у справах ветеранів війни та учасників Антитерористичної операції, третя особа - Перша штурмова рота Добровольчого Українського корпусу "Правий сектор", про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів відповідно до статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 821/479/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/479/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/479/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, що належать платнику податків,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з рахунків відповідача у банках суму коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 5342746,81 грн.

В судове засідання, призначене на 18 квітня 2017 року, відповідач не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач звернувся до суду клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, що належать платнику податків, до 18 травня 2017 року.

Призначити судове засідання на 18 травня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 826/4621/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4621/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/4621/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «БК Шатро»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4621/17 який відбудеться 16.10.2017 о 10 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/5133/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року м. Київ №826/5133/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України (далі - НБУ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Так, звертаючись до суду, позивачем заявлено позовні вимоги про визнання бездіяль-ності відповідача щодо ненадання інформації за запитом протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд враховує висновки Вищого адміністративного суду України, затверджені постано-вою Пленуму від 05.02.2016 №2, про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Відтак, для виправлення виявлених недоліків позивачеві необхідно подати до суду докази сплати судового збору в сумі 640 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позов-ної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встанов-люється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 05 травня 2017 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 640 грн. за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 821/4291/13-а
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4291/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

20 квітня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/4291/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі від 21 січня 2014 року №821/4291/13-а в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до комунального підприємства "Міське дорожнє управління" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 1294,69 грн., -

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 821/4291/13-а адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з комунального підприємства “Міське дорожнє управління” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за жовтень 2013 року в сумі 1294 грн. 69 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

19 квітня 2017 року Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, з Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на Херсонське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі від 21 січня 2014 року №821/4291/13-а на 27 квітня 2017 р. о 13:20 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 826/4597/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 квітня 2017 року м. Київ № 826/4597/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Ерде Банк» Караченцева Артема Юрійовича
до третя особа:Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби місті Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві приватне акціонерне товариство «Граве Україна страхування життя»
провизнання протиправними дій та скасування постанови від 14.03.2017 №53231545,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрите провадження в адміністративній справі №826/4597/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Ерде Банк» Караченцева Артема Юрійовича до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби місті Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: приватне акціонерне товариство «Граве Україна страхування життя» про визнання протиправними дій та скасування постанови від 14.03.2017 №53231545.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи №826/4597/17 який відбудеться 10.05.2017 о 08 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судового засідання №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 821/164/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2017 р. 11 год. 40 хв.м. ХерсонСправа № 821/164/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 20 531,07 грн - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 824/193/17-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/193/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк зазначеній в ухвалі суду, не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню у випадку, коли позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя П.Д. Дембіцький