overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/9532/16-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9532/16-а
Провадження № 2-а/727/11/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представників позивача Кірєєва І.А., Мацьоцького О.І.

представника відповідача Баланецького О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Круїз 2000» до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Гальчук Орисі Василівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

П О С Т А Н О В И В :

Поновити Приватному підприємству «Круїз 2000» процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Гальчук Орисі Василівни про визнання протиправною та скасування постанови № 6ю/77/18-1/15.5 від 31.10.2016 року.

Адміністративний позов Приватного підприємства «Круїз 2000» задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 6ю/77/18-1/15.5 винесену 31 жовтня 2016 року начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради Гальчук Орисею Василівною про визнання приватного підприємства «Круїз-2000» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абзацом 3 пункту 4 частини 2 статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладення штрафу у сумі 52200 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ : С.О. Волошин
Справа № 727/2742/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2742/17
Провадження № 2-а/727/174/17
У Х В АЛ А

про повернення заяви

11 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 березня 2017 року залишено без руху цю позовну заяву, в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України. Однак позивач не виконав вимоги судді та не виправив всі недоліки позовної заяви. Зокрема, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 640 гривень на рахунок 0003, , ГУ ДКСУ у Чернівецькі області, код (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030101. Позивач отримав дану ухвалу 31 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зобовязання здійснити такий перерахунок та виплату вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Справа № 727/3677/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3677/17
Провадження № 2-а/727/191/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 03 травня 2017 року на 09:15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 03 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 423/1155/17
Суддя: Закопайло В. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №423/1155/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 квітня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст.17-22 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,110,171-2 КАС України, -

Ухвалив:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського райсуду на 27 квітня 2017 року о 10.00 годині з викликом сторін, без проведення попереднього судового засідання.

3.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

4.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

5.Цивільну справу розглядати суддею одноособово.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя:
Справа № 425/964/17
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.04.2017 року Провадження №2-а/425/53/17

Справа №425/964/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративного позову, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів, звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Таким чином позивач вже звільнена від сплати судового збору, підстави для звільнення її від сплати судового збору ще додатково, відсутні.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до

ст. ст. 18-19 КАС України.

Позовна заява за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам

ст. ст. 105-106 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 6, 106-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на

«26» квітня 2017 року о 14 30 год. у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 2.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Романовським Є.О.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 26 квітня 2017 року заперечення на адміністративний позов з копіями документів в обґрунтування цих заперечень.

Копію цієї ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями документів, що приєднані до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Романовський
Справа № 428/2769/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2769/17
Провадження №2-а/428/191/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження за адміністративною справою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження за адміністративною справою.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви , якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106, 181 КАС України , підстав для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається , тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання, зазначена адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 181 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжному про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження за адміністративною справою.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2017р. об 11 годині 20 хвилин в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

У судове засідання викликати сторони. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 641/1911/17
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/79/2017 Справа №641/1911/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 27.04.2017 року, 09-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом у складі: головуючого судді Григор′єва Б.П. , при секретарі Вакуленко Л.І.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/1900/16
Суддя: Демченко І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1900/16
Провадження № 2-а/628/30/17р.
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28 березня 2017 року провадження по вказаній вище справі було зупинено за клопотанням позивача ОСОБА_1 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000213.

18 квітня 2017 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області від слідчого СВ Купянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла копія постанови від 10 квітня 2017 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26.01.2017 року було закрито, у звязку з відсутністю і діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України..

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, запису про державну реєстрацію права власності

Призначити судове засідання на 28 квітня 2017 року о 09.00 год., в судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко І.М.
Справа № 637/337/17
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/337/17 18.04.2017
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 квітня 20217 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючої Тордія Е.Н.

за участю :секретаря Поступного С.І.

представника позивач ОСОБА_1

представника відповідача О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначені пільгової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області Купянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначені пільгової пенсії 27 квітня 2017 року об 11.00 години , розгляд справи проводити в приміщенні суду розташованому в с.м.т. Шевченкове по вул.. Централній , 9 , про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною.

Суддя:
Справа № 725/1634/17
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1634/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.04.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 01.04.017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною і скасувати постанову начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» майора ОСОБА_2 від 01.04.2017 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 170 грн., а провадження у даній справі закрити.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За змістом і формою адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.108,109 КАС України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним з огляду на надані позивачем матеріали позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови від 01.04.017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 04 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.05.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Справа № 727/3693/17
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3693/17
Провадження № 2-а/727/192/17
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

19 квітня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву Малого колективного підприємства «ТАРАС» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Що позивач подав до суду адміністративну позовну заяву з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- В оригіналах квитанцій про сплату судового збору за подання адміністративної позовної заяви та за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову зазначено платника МКП «ТАРАС» ч/з ОСОБА_1 без належних на це повноважень, оскільки як вбачається з інформації з ЄДР щодо державної реєстрації позивача як юридичної особи до осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності належить ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Малого колективного підприємства «ТАРАС» до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: