Справа № 814/1889/16
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1889/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльність щодо не звільнення позивача та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв'язку з закінченням строку контракту на підставі п."а" ч. 6 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та зобов'язання Голови Служби зовнішньої розвідки України винести рішення про звільнення з військової служби ОСОБА_1 за закінченням строку дії контракту від 02.08.2010 р.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У звязку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2017 року.

18.04.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року у режимі відеоконференції згідно статті 122-1 КАС України.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що на даний час перебуває в умовах слідчого ізолятору №20 м. Миколаєва та не може зявитися до суду, тому заявник просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю у приміщенні Миколаївського слідчий ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів з урахуванням поважності причин неможливості прибуття у судове засідання суду позивача, а саме у звязку з перебуванням у слідчому ізоляторі №20 м. Миколаєва, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року на 17.05.2017 року на 11:00, у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (вул.Потьомкінська, 49, м.Миколаїв, 54000).

Керуючись ст.122-1 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17.05.2017 року на 11:00 год.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1, призначене на 17.05.2017 року о 11:00 год.

Ухвалає є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик