overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18775/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року у зазначеній адміністративній справі з підстав, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено вичерпний перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання визначено у статтях 239, 239-1 КАС.

За змістом частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Проте заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 239−239-1 КАС, оскільки у ній чітко не вказано підстави для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року відповідно до переліку, наведеному у статті 237 КАС, також до заяви не додано для порівняння копій судових рішень касаційного суду, в яких має місце неоднакове застосування одних і тих самих норм права у порівнянні із судовими рішеннями, про перегляд яких подано заяви.

Крім того, у разі подання заяви з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС, до заяви має бути додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень саме Верховним Судом України, або документ, що підтверджує право на звільнення від сплати такого збору.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої

статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 239−239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 10 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 800/528/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконним і скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до ВРУ про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 лютого 2017 року постановленою в порядку статті 171-1 КАС, зупинив провадження у справі № 800/528/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 800/17/17 (800|268|16) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про його перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву про перегляд судового рішенння подано з дотриманням вимог статей 238, 239, 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 171-1, 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною та скасування постанови за заявою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1.

Витребувати матеріали справи № 800/528/16 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Вищому адміністративному суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 826/11664/13-а
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорів-Авіа» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 грудня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 9 березня 2017 року заяву залишив без руху та надав ДПІ строк до 3 квітня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Наведені у клопотанні доводи дають підстави для продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 9 березня 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 9 березня 2017 року задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для виконання ухвали Верховного Суду України від 9 березня 2017 року до 10 травня 2017 року.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 804/1805/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 січня 2017 року відмовив у задоволенні касаційної скарги ОДПІ, а постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року залишив без змін.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОДПІ строк для усунення її недоліків до 15 березня 2017 року.

21 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Витребувати матеріали справи з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Дніпропетровському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України Волков О.Ф.
Справа № 820/7463/15
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Броварська ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Транс» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

3 березня 2017 року Броварська ОДПІ звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 березня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання Броварської ОДПІ про відстрочення сплати судового збору, вказану заяву залишив без руху та надав строк до 10 квітня 2017 року для усунення її недоліків.

У зазначений строк наведені в ухвалі Верховного Суду України від 13 березня 2017 року недоліки заяви Броварська ОДПІ не усунула, у зв'язку з чим відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 КАС заяву слід повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року повернути разом із доданими документами заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко
Справа № 750/12098/16-а
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 березня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки, в ній не зазначено рішення суду касаційної інстанції, в якому по іншому застосовано норми матеріального права ніж в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2017 року. Також всупереч до заяви не додані, передбачені статтею 2391 КАС, копії матеріалів (копії різних за змістом судових рішень).

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 3 травня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 826/5581/16
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі - ДФС) про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суд України від 30 січня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 січня 2017 року відмовив у задоволенні касаційної скарги Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року, якими позовні вимоги задоволено.

Верховний Суд України ухвалою від 30 березня 2017 року провадження у цій справі відкрив і витребував її з окружного адміністративного суду міста Києва

6 квітня 2017 року надійшло клопотання ДФС про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суд України від 30 січня 2017 року.

Враховуючи викладене, перевіривши доводи клопотання, вважаю за необхідне зупинити виконання зазначених судових рішень.

Ураховуючи наведене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Зупинити виконання постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 8 червня 2016 року, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суд України від 30 січня 2017 року до розгляду справи Верховним Судом України

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-2590/09/1370
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у справі за його позовом до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 квітня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) відмовив у відкритті касаційного провадження на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

18 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року з підстав, установлених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 КАС.

Верховний Суд України ухвалою від 27 лютого 2017 року відмовив у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року у зв'язку з пропуском річного строку подання заяви про перегляд судових рішень (частина перша статті 238 КАС).

21 березня 2017 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд того самого рішення суду касаційної інстанції від 22 квітня 2014 року.

За правилами пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Оскільки є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 з аналогічних підстав, то відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року слід повернути заявнику.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 4 частини четвертої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року повернути заявнику.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців
Справа № 2а/0470/457/12
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування доводів заяви надано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 25 лютого 2015 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року.

Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Дніпропетровського окружного адміністративного суду - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2-а-4664/11
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування доводів заяви надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2013 року.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про перерахунок пенсії дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року.

Витребувати справу з Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Міжгірського районного суду Закарпатської області - копію цієї ухвали.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін