overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-506/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-506/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Дніпропетровська при ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції УДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2010 р. позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було зазначити поштову адресу відповідача №2, а також номер засобу зв"язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; надати копії документів, додані до позовної заяви документи неможливо прочитати.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 10.09.2010 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Державтоінспекції м. Дніпропетровська при ГУМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції УДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-1197/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1197/11
01 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
-Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати місцезнаходження відповідача так як по вул. Красна, 2а в м. Дніпропетровську ІДПС Солонянського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 не знаходиться та зазначити індекс та засоби зв'язку відповідача.
З урахуванням зауважень, позовну заяву слід було викласти в новій редакції відповідно до вимог ст. 106 КАС України, із наданням її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Зважаючи на викладене, позивачу вказаною ухвалою суду було запропоновано в строк до 31.03.2011 року усунути вказані недоліки і на його адресу була направлена копія цієї ухвали.
Станом на 01.04.2011 року позивач, вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, з урахуванням того, що у суда немає доказів отримання позивачем ухвали суду про залишення його позову без руху, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2010 року.
Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України, -
Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Солонянського ВДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху.
Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду від 01.04.2011 року недоліків позову до 30.06.2011 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-610/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-610/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, УДПС ВДАУ Дн-ского р-ну прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № АЕ 315167 від 09.09.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було зазначити повне найменування посади відповідача ОСОБА_2; позовну заяву та її копії не підписані позивачем.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 15.08.2011 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, УДПС ВДАУ Дн-ского р-ну прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № АЕ 315167 від 09.09.2010 р. - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-7349/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7349/11
У Х В А Л А

13 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. 15ДПС ВДА м. Дніпропетровськ капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-не зазначено поштового індексу сторін, засобу зв'язку відповідача;

-необхідно вказати повну посаду відповідача, його адресу чи місцезнаходження;

-не вказаний перелік доданих до позову документів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. 15ДПС ВДА м. Дніпропетровськ капітана міліції ОСОБА_2, про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 18.10.2011 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-6120/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6120/11
У Х В А Л А

29 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вірно та повністю зазначити найменування відповідача, вказати засоби зв'язку сторін; вірно вказати місцезнаходження відповідача: м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,9.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 17.12.2010 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ м. Дніпропетровська про скасування постанови про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-6312/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6312/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора АП ВДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15.07.2011 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було вказати місцезнаходження відповідача №2 інспектора АП ВДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, їх індекс та засоби зв"язку; необхідно було викласти позовні вимоги до двох відповідачів окремо; в прохальній частині позовної заяви позивач оспорює постанову від 08.06.2011 року 14.07.2011 року, хоча із даним позовом звернувся до суду 23.06.2011 року.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 15.08.2011 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора АП ВДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-7349/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7349/11
У Х В А Л А

27 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 15ДПС ВДА м. Дніпропетровськ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. скарга була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було зазначити поштовий індекс сторін, засоби зв'язку відповідача; вказати повну посаду відповідача, його адресу чи місцезнаходження; необхідно було вказати перелік доданих до позову документів.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 18.10.2011 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до 15ДПС ВДА м. Дніпропетровськ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-598/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-598/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, відповідач №1: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідач №2: інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшина ОСОБА_2, на постанову серії АЕ № 273486 по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. скарга була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду "позовну заяву", а не скаргу.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 16.11.2010 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, відповідач №1: УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідач №2: інспектор ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшина ОСОБА_2, на постанову серії АЕ № 273486 по справі про адміністративне правопорушення від 22.08.2010 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-516/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-516/11
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо патрульної служби м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 08.07.2010 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у тексті позовної заяви позивач в різних її місцях посилається на різні дати постанови про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 10.09.2010 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньо патрульної служби м. Дніпропетровська молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 200/21286/16-а
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/49/17
18 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Euroecology International Corporation a.s. про відвід головуючого судді по справі за адміністративним позовом Euroecology International Corporation a.s. до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення та про зобов’язання вчинити певні дії, -
В провадженні Бабушкінського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив відвід головуючому судді, посилаючись на те, що справа призначена до розгляду через чотири місяця після відкриття провадження по справі. До суду з боку позивача було направлено клопотання про прискорення розгляду справи, але суд не тільки не задовольнив його, але і не розглянув з винесенням процесуальних документів. Вважає, що оскільки відповідачем по справі є Дніпровська міська рада та існує ймовірний незаконний поза процесуальний адміністративний вплив на суд з боку відповідача, а тому є сумніви в неупередженості судді.
Представник позивача з даного питання послався на розсуд суду.
Враховуючи, що обґрунтуванням відводу судді є посилання на штучне затягування розгляду справи, хоча будь-яки доводів саме про це позивач не навів, тому суд не вбачає будь-яких підстав передбачених ст.ст. 27,28 КАС України для задоволення заяви про відвід судді.
Разом з тим, слід зазначити, що Рішенням Дніпропетровської міської ради від 08.06.2016 року №3/9 було прийняте звернення депутатів до державних органів щодо грубих порушень суддею Єлісєєвою Т.Ю. законодавства при здійсненні правосуддя стосовно саме Дніпровської міської ради. Вказане рішення суддя оскаржила в судовому порядку, на цей час відкрите касаційне провадження за скаргою судді.
Оскільки існує судовий спір між суддею та Дніпровською міською радою, тому якщо прийняте по справі рішення буде винесене на користь позивача, можуть виникнути сумніви в об’єктивності, неупередженості суду та справедливості прийнятого рішення, а тому вважаю за можливе заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,32,165 КАС України, суд,-
В задоволенні заявленого представником Euroecology International Corporation a.s. відводу головуючому судді по справі за адміністративним позовом Euroecology International Corporation a.s. до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення та про зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.
Заявити самовідвід по адміністративній справі за адміністративним позовом Euroecology International Corporation a.s. до Дніпровської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення та про зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-558/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-558/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу дорожньо-патрульної служби смт Новселівка, третя особа інспектор адміністративної практики взводу ДПС смт. Новоолексіївка лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29.07.2010 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: необхідно було зазначити поштову адресу третьої особи, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; необхідно було уточнити найменування відповідача.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 30.04.2011 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до взводу дорожньо-патрульної служби смт Новселівка, третя особа інспектор адміністративної практики взводу ДПС смт. Новоолексіївка лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-671/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3603/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області України в Дніпропетровській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 29.10.2010 р. адміністративний позов був залишений без руху оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме: копії документів, доданих до позовної заяви, неможливо прочитати.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 17.12.2010 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області України в Дніпропетровській області про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева