overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10378/16-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12787/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла касаційна скарга на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у цій справі.

В порушення вимог статі 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником в касаційній скарзі зазначено не всіх осіб, які беруть участь у справі, їх адреси, не додані копії касаційної скарги відповідно джо кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, треті особи - Головне управління Національної поліції в Житомирській області, ДУ «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Житомирській області», про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 29 квітня 2017 року для усунення зазначених вище недоліків.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 686/11648/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Київ К/800/11855/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №686/11648/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити

дії, -

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.

2. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 808/3773/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/19214/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2016 року по справі № 808/3773/15 за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 808/3773/15 та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести попередній розгляд справи № 808/3773/15.

2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи в судовому засіданні на 25 квітня 2017 року об 11 год. 05 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду Г.К. Голубєва

України
Справа № 381/1347/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в особі Фастівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення, -

Керуючись ст. 158, 159, 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Затримати громадянина ОСОБА_2 Азербайджан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 5, с. Розсудів, Ріпкинський район, Чернігівська область, (поштовий індекс 15044) до моменту виконання рішення про примусове видворення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову суду звернути до негайного виконання.

СУДДЯ Н.А. Осаулова
Справа № 205/8204/16-а(2а/205/2/17)
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12616/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії щодо перерахунку пенсії.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначену справу (№ 205/8204/16-а(2а/205/2/17)).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 15 травня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 442/7348/15-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7348/15-а
Провадження № 2-а/442/238/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

12 листопада 2015 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області та не має необхідність проведення попереднього судового засідання.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження по справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 105, 107, 171-2 105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 10.12.2015 року о 10.00 год. у приміщенні суду в м. Дрогобичі по вул. Л. Українки, 32.

Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Коваля Р.Г. - одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачу, якому розяснити, що вони мають право в строк до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль
Справа № 818/1105/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/6570/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 березня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 7 квітня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 7 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 14 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/1105/16 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман
Справа № 826/11687/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. м. Київ К/800/7606/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. в частині стягнення судового збору

у справі № 826/11687/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астіка-Буд»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

третя особа - Кабінет Міністрів України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 року у справі № 826/11687/16 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. у справі № 826/11687/16

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині стягнення судового збору до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

З огляду на те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. передбачає вчинення дій, спрямованих на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 165, ст.ст. 210- 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. у справі № 826/11687/16 в частині стягнення судового збору задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2017 р. у справі № 826/11687/16 в частині стягнення судового збору до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 442/4451/16-а
Суддя: Коваль Р. Г.
Дата ухвалення: 2016-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4451/16-а
Провадження № 2-а/442/168/2016
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити та виплатити грошову допомогу, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити та виплатити грошову допомогу.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. Позивачу представити всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

6. Призначити судовий розгляд справи, який буде проводитися суддею Ковалем Р.Г. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 15 липня 2016 року о 09.00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, передбачені, ст. ст. 49, 51, 54, 59 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 810/2487/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Київ К/800/20416/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. по справі № 810/2487/13-а за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 25 квітня 2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. по справі № 810/2487/13-а.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю ОСОБА_2., який ухвалою від 30 листопада 2016 р. прийняв вказану касаційну скаргу до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.03.2017 №458/0/15-17 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 р. по справі № 810/2487/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 524/7693/16-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вступна та резолютивна частина постанови проголошені 21.04.2017 року
Повний текст постанови буде виготовлено 26.04.2017 року
Справа № 524/7693/16-а
Провадження 2-а/524/41/17
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

21.04.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди,-

Керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 19, 107, 162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльність та відшкодування шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д.Д.Андрієць