Справа № 242/2573/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2573/15-а
Провадження №2-а/242/348/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 липня 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Гречка К.О., за участю представника відповідача Стельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 13.03.2015 р. він звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 640 про призначення йому пенсії відповідно до ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», але рішенням УПФУ б/н від 14.05.2015 р. йому було відмовлено в призначені пенсії через відсутність необхідного пільгового стажу роботи 25 років в підземних умовах. Вважає дії відповідача по відмові йому в призначенні пенсії неправомірними та просить суд скасувати рішення відповідача від 14 травня 2015 року № б/н про відмову в призначенні йому пенсії; зобов»язати відповідача на підставі оформлених належним чином записів трудової книжки НОМЕР_1 зарахувати до його пільгового стажу весь період його роботи: в Гірницькому шахто будівельному управлінні тресту «Селидіввуглебуд» з 20.11.1991 року по 02.04.1992 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем під землею(записи № 7,8), в ш/у «Курахівське» в/о «Селидіввугілля» з 01.08.1998 року по 16.10.1998 року на посаді механіка дільниці № 2 з повним робочим днем в шахті(записи №№ 15-17), в ВАТ «Шахтобудівельник» з 13.04.1992 року по 21.01.1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем в шахті(записи №№ 9-11), в ПП «ОСОБА_3» з 28.01.1998 року по 31.07.1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряда з повним робочим днем в шахті та на посаді механіка дільниці прохідницьких робіт № 1 з повним робочим днем в шахті(записи №№ 12-14); зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ч.1 ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», відповідно до його заяви № 640 від 13.03.2015 року.

Позивач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 640 від 13.03.2015 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до положень ЗУ «Про пенсійне забезпечення». На період звернення позивача із заявою про призначення пенсії, його страховий стаж склав 29 років 02 місяців 17 днів, стаж роботи на пільгових умовах складає 21 роки 05 місяців 08 днів. Наявність такого пільгового стажу обумовлена зокрема не зарахуванням роботи з 20.11.1991 р. по 02.04.1992 р. в Гірницькому шахтобудівному управлінні тресту Селидіввуглебуд через відсутність пільгової довідки, необхідністю направляти для підтвердження пільгового стажу до Комісії при Головному управлінні ПФУ в Донецькій області для підтвердження пільгового характеру роботи, та додатково у разі підтвердження пільгового характеру обраховувати за фактичними спусками; зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 13.04.1992 р. по 21.01.1998 р. в ВАТ «Шахтобудівельник» за довідками про фактичні спуски; зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 28.01.1998 р. по 31.07.1998 р. в ПП «ОСОБА_3» за відомостями довідок про фактично відпрацьований час; не зарахуванням періоду роботи з 01.08.1998 р. по 16.10.1998 р. в шахтоуправлінні Курахівське через відсутність пільгової довідки. Зазначене свідчить, що УПФУ в м.Селидове Донецької області діяло у спосіб та у межах передбачених Конституцією та Законами України, та що управлінням не було порушено права позивача. Просив суд, відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову та заперечень проти нього, встановив наступне.

Позивач, 13.03.2015 року звернувся до УПФУ в м.Селидове із заявою № 640 про призначення йому пенсії відповідно до ч.1 ст.14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Рішенням УПФУ № б/н від 14.05.2015 р. позивачу було відмовлено в призначені пенсії, оскільки на момент звернення позивача страховий стаж склав 29 років 02 місяців 17 днів, стаж роботи на пільгових умовах складає 21 роки 05 місяців 08 днів. Наявність такого пільгового стажу обумовлена зокрема не зарахуванням роботи з 20.11.1991 р. по 02.04.1992 р. в Гірницькому шахтобудівному управлінні тресту Селидіввуглебуд через відсутність пільгової довідки, періоду роботи з 13.04.1992 р. по 21.01.1998 р. в ВАТ «Шахтобудівельник» за довідками про фактичні спуски; періоду роботи з 28.01.1998 р. по 31.07.1998 р. в ПП «ОСОБА_3» за відомостями довідок про фактично відпрацьований час; періоду роботи з 01.08.1998 р. по 16.10.1998 р. в шахтоуправлінні «Курахівське» через відсутність пільгової довідки(а.с.11).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1, ОСОБА_2 працював з повним робочим днем під землею під час роботи Гірницькому шахтобудівному управлінні тресту «Селидіввуглебуд» з 20.11.1991 р. по 02.04.1992 р. у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду на дільниці № 2; в шахтоуправлінні «Курахівське» в/о «Селидіввугілля» 01.08.1998 р. по 16.10.1998 р. на посаді механіка дільниці № 2; в ВАТ «Шахтобудівельник» з 13.04.1992 р. по 21.01.1998 р., в ПП «ОСОБА_3» з 28.01.1998 р. по 31.07.1998 р. (а.с.6-10).

Матеріали пенсійної справи позивача свідчать про те, що позивач у відповідності до вимог чинного пенсійного законодавства України одночасно із заявою№ 640 надав відповідачу усі необхідні документи, у тому числі трудову книжку з оформленими належним чином записами про спірні періоди його роботи з повним робочим днем під землею на пільгових роботах що віднесені до Списку № 1.

Відповідно до п.6 ст.92 Конституції України включно законами України визначаються зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими законами є Закон України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-12 та Закон України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» № 1058 від 9 липня 2003 року.

Відповідно до ст..62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ( 637-93-п ) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р. основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди звідмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 69-71, 79, 86, 143, 158-163, 167, 185-186 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про зобов»язання відповідача вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області від 14 травня 2015 року № б/н про відмову ОСОБА_2 в призначенні пенсії.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 весь період його роботи: в Гірницькому шахтобудівельному управлінні тресту «Селидіввуглебуд» з 20.11.1991 року по 02.04.1992 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем під землею; в ш/у «Курахівське» в/о «Селидіввугілля» з 01.08.1998 року по 16.10.1998 року на посаді механіка дільниці № 2 з повним робочим днем в шахті; в ВАТ «Шахтобудівельник» з 13.04.1992 року по 21.01.1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряду з повним робочим днем в шахті; в ПП «ОСОБА_3» з 28.01.1998 року по 31.07.1998 року у якості підземного електрослюсаря 5-го розряда з повним робочим днем в шахті та на посаді механіка дільниці прохідницьких робіт № 1 з повним робочим днем в шахті.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ч.1 ст. 14 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», відповідно до його заяви № 640 від 13.03.2015 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя