overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2299/17
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2299/17

справа № 815/2299/17

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали подання Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до Об’єднаного кооперативу „Южненський міський ринок” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Об’єднаного кооперативу „Южненський міський ринок”,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року подання було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

Від позивача 21 квітня 2017 року на виконання Ухвали від 20 квітня 2017 року надійшло клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши вказане подання, клопотання, вважаю, що подання подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 та 183-3 КАС України. Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 105, 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до Об’єднаного кооперативу „Южненський міський ринок” про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Об’єднаного кооперативу „Южненський міський ринок”.

Справу призначити до судового розгляду на 24 квітня 2017 року об 14 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 24 квітня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 24 квітня 2017 року письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Гусев

o
Справа № 815/1144/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1144/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунька О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288,82 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288,82 грн.

Від представника позивача, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження вх. № ЕП/1477/17 від 20.04.2017 року.

Відповідач у судове засідання, яке призначене на 20.04.2017 року о 10 год. 00 хв. не зявився та у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

У звязку з вищевикладеним, для запобігання порушення строків розгляду справи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до наступного судового засідання для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 1288,82 грн. до 15.05.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 15 травня 2017 року 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 815/1366/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1366/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро до Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №0103/15-15-13-01.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов, до терміну встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1366/17 до 23.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/667/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/667/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК Елан до Головного управління Держпраці в Одеській області про скасування припису №944-1424 від 23.09.2016 року.

Ухвалою суду від 04.04.2017 року зупинено провадження по справі у звязку з необхідністю часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з перебуванням представників позивача у службових відрядженнях, до терміну встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом продовження строку зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 102, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 815/667/17 до 26.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 815/1852/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1852/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 8132,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 8132,50 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2017 року у задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову відмовлено та даний адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «вручено 10.04.2017 року», ухвалу про залишення позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 8132,50 грн. без руху позивачем отримано 10.04.2017 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 8132,50 грн. - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/2335/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2335/17

Справа № 815/2335/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» про стягнення заборгованості у розмірі 13 674, 30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» про стягнення заборгованості у розмірі 13 674, 30 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/2335/17 за адміністративним позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до комунальної установи «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» про стягнення заборгованості у розмірі 13 674, 30 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/2340/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2340/17

Справа № 815/2340/17

УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості у розмірі 4 181, 44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості у розмірі 4 181, 44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/2340/17 за адміністративним позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відкритого акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення заборгованості у розмірі 4 181, 44 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/39/17
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/39/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 979,59 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Білгород-Дністровське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 979,59 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 року позовні вимоги були задоволені повністю. Вказана постанова суду відповідачем була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року апеляційна скарга відповідача була повернута апелянту.

На виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

19.04.2017 року на адресу суду надійшли дві заяви представника позивача (вхідний №11524/17, №11547/17) про виправлення описок в тексті постанови суду від 09.02.2017 року та у виконавчому листі по справі.

Суд розглянувши вказані заяви та встановивши помилку (описку) в тексті постанови суду від 09.02.2017 року та у виконавчому листі, на підставі положень ст.ст.169,259 КАС України вважає за необхідне вказати дату народження боржника та виправити у резолютивній частині постанови суду від 09.02.2017 року невірно зазначений ІПН ОСОБА_1 та у виконавчому листі по справі, не змінюючи, при цьому, суть прийнятого судом рішення.

Керуючись ст.ст.160,169,259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку (описку) у постанові суду від 09.02.2017 року та у виконавчому листі по справі від 23.02.2017 року.

2. Викласти п.2 резолютивної частини постанови суду від 09.02.2017 року та виконавчого листа від 23.02.2017 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, 67700, ІПН - НОМЕР_1) на користь Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 979,59 грн.».

3. В решті текст постанови суду від 09.02.2017 року та виконавчого листа від 23.02.2017 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 815/1392/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1392/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

Секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

За участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства імені Калініна до Арцизької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.07.2016 року № та №.

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю ознайомлення з запереченнями на адміністративний позов та необхідністю додаткового часу для надання до суду додаткових письмових доказів, до терміну встановленого судом.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/1392/17 до 25.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 815/1970/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1970/17

Справа № 815/1970/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 квітня 2017 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.03 2017 року адміністративний позов залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.

Так, як вбачається з поштового повернення від 18.04.2017 року, судова кореспонденція була надіслана позивачу саме за адресою, що зазначена ним в адміністративному позові.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке вручене належним чином.

Станом на 21.04.2017 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, жодних заяв з цього приводу на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 с.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким, чином суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов належить повернути позивачеві, оскільки він не усунув недоліки, які стали причиною залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107,108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя: О.Я. Бойко