Справа № 242/2532/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Селидове 13 липня 2015 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Кротінов В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Першотравенськ Танкова Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС Танкова С.В. стосовно притягнення його до адміністративної відповідальності незаконними, поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС2 №012348 від 24.05.2015 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджене поштовим повідомленням про отримання судової повстки, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і тим, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 24.05.2015 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1 24.05.2015 року керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги п. 2.9 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. Відповідачем жодних доказів на підтвердження стверджень викладених в постанові, що оскаржується, не надано.

Статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що постанова винесена інспектором ДПС без доказів та допиту свідків, без фото-відео матеріалів, які б підтверджували факт порушення ПДР, у судовому засіданні не встановлено ніяких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила би про безумовне порушення позивачем Правил дорожнього руху, тому суд вважає, що оскаржувана постанова серії ПС2 № 012348 від 24.05.2015 року у справі про адміністративне правопорушення винесена не обґрунтовано та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163, 173-1 КАС України, ст..ст. 251, ч.1 п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Першотравенськ Танкова Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Першотравенськ Танкова Сергія Володимировича стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП незаконними.

Постанову ПС2 №012348 від 24.05.2015 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасувати, а провадження по справі за відсутності події та складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя