overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/1173/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/1173/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р.

у справі №820/1173/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД 2015»

до Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 02.06.2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. у справі №820/1173/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016 р. суддею-доповідачем визначено суддю Островича С.Е.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. у справі №820/1173/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 161/12639/16-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Київ К/800/12046/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Приватного підприємства "Проектно-виробнича фірма Луцькпромбудпроект" на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Проектно-виробнича фірма Луцькпромбудпроект" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису

в с т а н о в и в :

Від ПП "Проектно-виробнича фірма Луцькпромбудпроект" надійшла касаційна скарга на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у даній справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить 4 002 грн.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Проектно-виробнича фірма Луцькпромбудпроект" на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства "Проектно-виробнича фірма Луцькпромбудпроект" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису залишити без руху та надати Приватному підприємству "Проектно-виробнича фірма Луцькпромбудпроект" строк для усунення недоліків до 05 травня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу про сплату судового збору в сумі 4 002 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: ,

розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/2728/16
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Київ К/800/7573/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, треті особи - Національна поліція України, апеляційна атестаційна комісія Північного регіону, про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів несплати 1984,32 грн судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення вказаного недоліку до 04 квітня 2017 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції у м. Києві 21 березня 2017 року.

03 квітня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло платіжне доручення від 27 березня 2017 року № 635 про сплату судового збору в розмірі 1984,32 грн, однак суд не може прийняти його до уваги, оскільки кошти сплачено на розрахунковий рахунок 1007, тоді як судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

За наведених обставин суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для сплати судового збору в розмірі 1984,32 грн на правильний розрахунковий рахунок за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги до 03 травня 2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, що у разі несплати 1984,32 грн судового збору у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак
Справа № 826/24402/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Київ К/800/9550/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Публічне акціонерне товариство "Дельта - Банк" заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Зважаючи на необгрунтованість клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта - Банк" в задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у справі судових рішень.

Витребувати справу 826/24402/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 817/548/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/30415/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р.

у справі №817/548/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 06.07.2015року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р. у справі №817/548/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 р. суддею-доповідачем визначено суддю Островича С.Е.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 р. у справі №817/548/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 820/1153/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/23565/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р.

у справі № 820/1153/15

за позовом ОСОБА_1

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 р. у справі № 820/1153/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015 р.

Після відкриття касаційного провадження проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вважаючи підготовку справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами закінченою, керуючись статтями 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести касаційний розгляд № 820/1153/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Закінчити підготовку та призначити розгляд вказаної справи в судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 квітня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 814/471/16
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/4400/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митницо Державної митної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення та карти відмови

встановив:

Від Миколаївської митниці ДФС надійшла касаційна скарга на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у даній справі.

Ухвалою судді від 20 лютого 2017 року касаційна скарга Миколаївської митниці ДФС як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Для усунення недоліків касаційної скарги Миколаївській митниці ДФС було надано строк до 03 березня 2017 року.

Ухвалою судді від 14 березня 2017 року задоволено клопотання Миколаївської митниці ДФС про продовження строку виконання ухвали від 20 лютого 2017 року та продовжено строк для усунення недоліків до 27 березня 2017 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

Ухвалу судді від 14 березня 2017 року у Миколаївська митниця Державної митної служби не виконано.

Однак, Миколаївська митниця Державної митної служби повторно звернулася з клопотанням про продовження строку виконання ухвали судді від 14 березня 2017 року у зв'язку з відсутністю фінансування, тобто з тих самих підстав, які були зазначені у попередньому клопотанні про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання Миколаївська митниця Державної митної служби не підлягає задоволенню.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України

ухвалив:

У задоволенні клопотання Миколаївської митниці Державної митної служби про продовження строку виконання ухвали судді від 14 березня 2017 року відмовити.

Касаційну скаргу Миколаївської митниці Державної митної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці Державної фіскальної служби визнання протиправними та скасування рішення та карти відмови повернути Миколаївській митниці Державної фіскальної служби

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк
Справа № 826/14488/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Київ К/800/3481/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року

у справі № 826/14488/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року у справі 826/14488/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано судді Приходько І.В.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/14488/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 800/448/15
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2016-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ П/800/448/15

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями прийняв справу

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення Вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15

про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ліпського Д.В. від 07 грудня 2015 року у даній справі було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення Вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Ліпського Д.В. від 01 лютого 2016 року у даній справі було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення Вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/22706/15. Зобов'язано сторони у справі повідомити суд про набрання судовим рішенням законної сили у справі № 826/22706/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Степашко О.І.

Керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування Рішення Вищої ради юстиції від 5 листопада 2015 року № 809/0/15-15 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення позивача з посади судді у зв'язку із порушенням присяги.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко
Справа № 712/323/17-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12210/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що підтверджується актом Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2017 року №712/323/17-а/144816/17.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення зазначеного недоліку - додати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський