Справа № 127/4374/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/4374/17
Провадження 2-аво/127/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21.03.2017 року та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 591128 від 14.02.2017 р., -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 591128 від 14.02.2017 р..

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року позов ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 591128 від 14.02.2017 р. - задоволено. Постанову інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 591128 від 14.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасовано. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, у даній постанові суду допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказано про відмову у задволенні позову.

12.04.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення вказаної описки в постанові суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в постанові суду від 21.03.2017 р. та задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 21.03.2017 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року, винесеній в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АР № 591128 від 14.02.2017 р..

Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 591128 від 14.02.2017 р. - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 БУПП у місті Вінниця молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії АР № 591128 від 14.02.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя