Справа № 212/7322/16-а
Суддя: Колочко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7322/16-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задоволені частково. Скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 11 листопада 2016 року № Д1535-16 та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2016 року про перерахунок пенсії, призначеної за вислугу років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ставилось питання про стягнення з відповідача на його користь сплаченої суми судового збору в розмірі 551,20 грн., з приводу якої досліджувалися докази, але не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно ч.3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.661402166.1, тому з урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткову постанову.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити додаткову постанову по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з моменту отримання копії додаткової постанови.

Суддя: О. В. Колочко