Справа № 575/275/17
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/275/17
Провадження № 2-а/575/7/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення суду, яким визнати незаконними дії відповідача щодо відмови йому у відновленні, нарахуванні та виплаті пенсії за період з 01.06.2015 по 31.12.2015, та зобовязати відповідача відновити, нарахувати та виплатити призначену йому пенсію за вислугу років за період з 01.06.2015 по 31.12.2015, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.04.2014 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Сумській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; виплата пенсії з 01.04.2015 у звязку з перебуванням позивача на посаді державної служби припинена на підставі Закону України № 213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення». В той же час пунктом 5 розділу ІІІ Прикінцевих положень цього Закону передбачено, що у разі неприйняття до 01.06.2015 закону щодо призначення всіх пенсій, у тому числі спеціальних, на загальних підставах з 01 червня 2015 року скасовуються норми щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії призначаються відповідно до вищевказаних законів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи.

Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не зявився, але надав заяву про проведення попереднього судового засідання без його участі. Позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову та надав письмові заперечення проти адміністративного позову.

У ході підготовки справи до судового розгляду відповідачеві було направлено матеріали позовної заяви та роз'яснено його права надіслати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобовязати відповідача надати в той же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про закінчення підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

Підстав для зупинення, закриття провадження по справі суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити діївважати закінченим та призначити справу до судового розгляду на 03 травня 2017 року на 10 годин 00 хвилин з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Вюник