Справа № 127/3537/16-а
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/3537/16-а
Провадження № 2-а/127/98/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень не чинним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Справа до судового розгляду призначалася, зокрема, на 16.03.2017 року на 10 год. 15 хв., та на 20.04.2017 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання позивач повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується письмовими доказами.

Представник відповідача в судове засідання, також, повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Явка сторони в судове засідання є субєктивним процесуальним правом, і як кожне субєктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація субєктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Судом прийнято до уваги, що в матеріалах справи наявна довіреність ОСОБА_1, якою остання уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси. Однак, на запит суду приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_3 було повідомлено, що посвідчена нею 10.11.2014 року довіреність на імя ОСОБА_2 була скасована за заявою ОСОБА_1 14.11.2016 року приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Станом на 20.04.2017 року на адресу суду не надходило заяв від позивача про неможливість прибути в судове засідання з будь-яких поважних причин і у всякому випадку позивач не була позбавлена можливості надати заяву про розгляд справи у її відсутність. Повторна неявка позивача унеможливлює виконання судом вимог щодо строків розгляду справ.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання рішення субєкта владних повноважень не чинним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Жмудь