overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/7393/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7393/16-а
Провадження № 2-а/552/116/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

19.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28.07.2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м.Полтави надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28.07.2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної в м.Полтаві ради про визнання незаконним та скасування рішення одинадцятої сесії сьомого скликання Київської районної у м.Полтаві ради від 28.07.2016 року про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м.Полтава, вул. Максима Рильського, 5 площею 368 кв.м. для ведення садівництва.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25 травня 2017 року о 13 годин 30 хвилин.

Справа буде розглядатися Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді Турченко Т.В. каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 552/1542/17
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1542/17
Провадження № 2-а/552/85/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Дії Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відмову, викладену в листі від 16.03.2017 року за №155/Т-17, №156/Т-17/2, в проведенні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90% віробітної плати, вказаної в довідці Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2016 року за №06-29/439/16 визнати протиправними.

Розпорядження Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за №180112 від 25.01.2017 року про проведення перерахунку ОСОБА_1 з 01.01.2017 року (з 01.01.2017 року по 04.01.2017 року) та з 05.01.2017 року щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 84% від заробітної плати, вказаної в довідці Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2016 року за №06-29/439/16 скасувати.

Зобов»язати Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести ОСОБА_1 у зв»язку з підвищенням заробітної плати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання: з 1 по 4 січня 2017 року в розмірі 90% від заробітної плати, вказаної в довідці Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2016 року за №06-29/439/16; з 5 січня 2017 року в розмірі 90% від заробітної плати, зазначеної в довідці Апеляційного суду Полтавської області від 01.12.2016 року за №06-29/439/16 без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області за рахунок бюджетних асигнувань сплачений за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 640 грню

Зобов»язати Полтавське об»єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області з дня набрання чинності постанови подати звіт про виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/512/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/512/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Згідно з вимогами ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи межі позовних вимог, наявність відповідного клопотання, до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору підлягає залученню Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 52-53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

19.04.2017
Справа № 537/1474/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1474/17
Провадження №2-а/537/103/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати постанову серії АВ №916174 від 29 червня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. протиправною та скасувати.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2017 року о 08 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 537/1472/17
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1472/17
Провадження №2-а/537/101/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.04.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із адміністративним позовом до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати постанову серії АА №192200 від 20 січня 2016 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 грн. 00 коп. протиправною та скасувати.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 105, 106 КАС України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 21 квітня 2017 року о 08 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна
Справа № 553/926/17
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/926/17
Провадження № 2-а/553/72/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що ця позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення немає, враховуючи предмет спору, що від позивача будь яких клопотань не надійшло, з метою швидкого вирішення справи, а також те що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Справу адміністративного судочинства прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали та зобов»язати подати до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Судове засідання призначити на 13 годин 30 хвилин 25 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 537/1528/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/108/2017
Справа № 537/1528/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 квітня 2017 року відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини, які необхідно встановити для вирішення спору.

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності, суддею рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України не прийнято.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що підготовку справи до розгляду слід вважати закінченою та призначити її до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду вважати закінченою.

Призначити вищезазначену справу до розгляду на 09 год. 15 хв. 10 травня 2017 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалу направити для відома особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/1528/17
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1528/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.04.2017 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3, за участю третьої особи Головного управління Національної поліції України Управління патрульної поліції у м. Чернігові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/1528/17.

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 05 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/5695/16-а
Суддя: Степура А. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження : 2-а/537/17/2017
Справа № 537/5695/16-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

18.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря Грицькової Я.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Слюсаренко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання поновити виплату пенсії,

Керуючись ст.ст. 6-14, 71,159-163, 167, 257 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов»язання поновити виплату пенсії - задовольнити частково .

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по припиненню виплати ОСОБА_1 щомісячної пенсії по інвалідності , починаючи з 01 липня 2016 року.

Зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області продовжити виплату ОСОБА_1 щомісячної пенсії по інвалідності , починаючи з 01 липня 2016 року.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Полтавської області подати в місячний строк звіт про виконання даної постанови суду.

В задоволені іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а особам, які не приймали участь у розгляді справи, в цей же термін з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Степура А.А.

Повний текст постанови буде виготовлений 21.04.2017 року
Справа № 553/746/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/746/17
Провадження № 2-а/553/65/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху.

Ухвалою суду від 29 березня 2017 року позивачу було надано термін для усунення недоліків передбачених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не була зазначена дата підписання адміністративного позову, та позивачем не було зазначено сторону відповідача та відповідно не було надано копії адміністративного позову з додатками стороні по справі.

У встановлений судом строк позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 29 березня 2017 року.

Частиною 3 статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачу право повторного звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1