Справа № 802/563/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

21 квітня 2017 р. Справа № 802/563/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання директора ТОВ "Магистраль"

за позовом: ТОВ "Магистраль"

до: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Магистраль" до Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи було призначено на 21 квітня 2017 року у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про витребування у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області копію наказу про направлення посадових осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на здійснення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом на дорожньому значенні М 21 "Житомир-Могилів-Подільський" 106 км; акту серії АПД №001700 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01 лютого 2017 року; акту №0005454 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 01 лютого 2017 року; довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01 лютого 2017 року; розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №5454 від 01 лютого 2017 року. Дане клопотання просив задовольнити, а судове засідання провести за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд зазначає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, на переконання суду, є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З огляду на викладене та з метою з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області копію наказу про направлення посадових осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на здійснення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом на дорожньому значенні М 21 "Житомир-Могилів-Подільський" 106 км; акту серії АПД №001700 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01 лютого 2017 року; акту №0005454 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 01 лютого 2017 року; довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01 лютого 2017 року; розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №5454 від 01 лютого 2017 року.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ "Магистраль" - задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області копію наказу про направлення посадових осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на здійснення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом на дорожньому значенні М 21 "Житомир-Могилів-Подільський" 106 км; акту серії АПД №001700 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 01 лютого 2017 року; акту №0005454 про перевищення транспортним засобом нормативно вагових параметрів від 01 лютого 2017 року; довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 01 лютого 2017 року; розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №5454 від 01 лютого 2017 року.

Зобов'язати Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області надати суду витребувані матеріали у строк до 16 травня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 16 травня 2017 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: