Справа № 308/3894/17
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3894/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2017 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради в особі комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради в особі комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_2 з тим, позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у належному розмірі, зважаючи на наступне.

Як розяснено в п. 14 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», позовні заяви про оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір». За подання таких позовних заяв судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, зі змісту положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наведений порядок сплати судового збору відповідає положенням постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року № 2.

Як вбачається з позовних вимог позивачем у межах даного позову предявлено дві вимоги немайнового характеру: визнання протиправними дії відповідача; визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Таким чином, оскільки позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором за визначеною законом ставкою для вимог немайнового характеру.

З огляду на викладене позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за іншу вимогу немайнового характеру в сумі 640,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки шляхом надання суду документу про сплату судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради в особі комісії з вирішення земельних спорів щодо меж земельних ділянок та додержання добросусідства, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали, упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5