overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/169/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року справа № П/811/169/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у справі № П/811/169/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року позовні вимоги Приватного підприємства "Агроекстра" - задоволено.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку Державною казначейською службою України .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження та призначено було справу до апеляційного розгляду на 28 березня 2017 року о 11:30 годин..

28 березня 2017 року у судове засідання представники учасників процесу у судове засідання не прибули, докази належного повідомлення про день, місце і час судового розгляду у справі наявні.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2017 року було зупинено апеляційне провадження до 18 квітня 2017 року.

18 квітня 2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Приватного підприємства "Агроекстра" про зупинення у зв'язку із необхідністю надати додаткові докази.

Відповідно до пункту 4 частини другої статтті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № П/811/169/16 до 16.05.2017 року о 10 год. 30 хв. для надання до суду всіх пояснень та доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження у справі № П/811/169/16 за позовом Приватного підприємства "Агроекстра" до Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - 16.05.17 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя С.В. Сафронова

Судді Д.В. Чепурнов

В.В. Мельник
Справа № 804/4726/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4726/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року

справа № 804/4726/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, не погодившись з постановою суду, 28 березня 2017 року, повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя дійшов висновку щодо відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, матеріали справи свідчать, що позивач вже звертався до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року.

При цьому, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року було відмовлено Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №804/4726/14 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор Пенсійних фондів "Паритет" про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а саме наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись, ст. 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №804/4726/14.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 331/1442/17 (2-а/331/75/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року справа № 331/1442/17 (2-а/331/75/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційного скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 квітня 2017 року.
19 квітня 2017 року позивач подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу в загальному судовому порядку, з викликом сторін по справ.
Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливе перенести розгляд справи з письмового провадження у судове засідання на 11 травня 2017 року о 15:00 год.
Відповідно до статті 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням клопотання позивача про перенесення розгляду справи, вважаю за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 190, 195-1 КАС України, суддя, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року на 15 днів.
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року о 15:00 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Іванова С.М. (головуючий), суддів Панченко О.М., Чередниченка В.Є.
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/33/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/33/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 року

справа № 804/33/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №804/33/17

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Груп»

До

про

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

визнання недійсним та скасування рішення, -

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року у справі №804/33/17 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу – з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 320/8476/16-а(2а/320/50/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. справа №320/8476/16-а(2а/320/50/17)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у Запорізькій області ОСОБА_1

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі №320/8476/16-а (2а/320/50/17)

за позовом ОСОБА_2

до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у Запорізькій області ОСОБА_1

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил у сфері містобудування, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у Запорізькій області ОСОБА_1 на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року у справі №320/8476/16-а(2а/320/50/17).

Призначити справу №320/8476/16-а(2а/320/50/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 год. 17 травня 2017 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мельника В.В., суддів- Чепурнова Д.В. ОСОБА_3 .

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк до "17" травня 2017 р. надати до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі: забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 804/5592/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 рокусправа № 804/5592/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 804/5592/16
за позовом до про ОСОБА_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2016 року у справі № 804/5592/16 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/11168/15
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 рокусправа № 804/11168/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження дії ухвали про зупинення провадження у справі №804/11168/15 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області до Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року зупинено провадження у справі №804/11168/15 до 19 квітня 2017 року, у зв'язку з необхідністю надання доказів.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З урахуванням наявних в справі матеріалів, виходячи з розуміння ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постало питання про продовження дії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року про зупинення провадження у справі №804/11168/15.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження строку встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2017 року по справі №804/11168/15 про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю часу для надходження до суду документів від Дніпропетровської обласної громадської організації «Таньтань Клуб» .

Керуючись ст. 102, ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк встановлений ухвалою суду від 27 березня 2017 року про зупинення провадження у справі №804/11168/15 до 11:30 години 10.05.2017 року .

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А.Шальєва

Судді С.В.Білак

Н.А.Олефіренко

19 квітня 2017 року о 10:30
Справа № 804/8447/16
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8447/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року

справа № 804/8447/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Мельника В.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ :

Керуючись: пунктом 3 частини 1 статті 199, 204, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року – скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає оскільки не перешкоджає подальшому розгляду.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 398/1021/16-а (2-а/398/105/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2017 рокусправа № 398/1021/16-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 398/1021/16-а.
Заявником зазначено, що в ухвалі суду апеляційної інстанції було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування суду першої інстанції та суму компенсації за несвоєчасно виплачені суми матеріально допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової винагороди за льготну роботу та одноразової грошової допомоги при звільненні.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з виявленням зазначених описок та виходячи з положень КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Виправити описки в описовій та резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року в адміністративній справі № 398/1021/16-а, змінивши в тексті судового рішення з «П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2017 року» на «Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області»; з «сума компенсації становить 886,16 грн.» на «сума компенсації становить 8886,16 грн.» .
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 216/5226/16-а(2-а/216/33/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2017 рокусправа № 216/5226/16-а(2-а/216/33/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017р. у справі № 216/5226/16-а (2-а/216/33/17) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Ольшанської Марини Валентинівни про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 160 ,195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - залишити без задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017р. у справі № 216/5226/16-а (2-а/216/33/17) - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст.. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов