Справа № 2-а-0805-3818/2011
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-3818/2011
Провадження № 6-а/314/6/2017
У Х В А Л А

іменем України

07.04.17 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити пенсію та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

в с т а н о в и в :

29.03.17 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В заяві вказано, що на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2011 по адміністративній справі № 2а-0805-3818/2011 його позов до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області був задоволений в частині зобовязання УПФУ здійснити перерахунок його пенсії та виплату пенсії з 15.01.2011р. по 18.06.2011 року з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни.

30.04.2013 Дніпропетровський апеляційний суд залишив постанову Вільнянського районного суду Запорізької області по вказаній справі без змін.

25.12.2014 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області виконавчий лист був повернутий без виконання.

Позивач не мав можливості в установлений законом строк знову звернутись з заявою про прийняття виконавчого листа на виконання так як він людина похилого віку, крім того в цей період померла його дружина, що завдало йому значних страждань.

У звязку з чим заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою і просить поновити йому пропущений строк.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, у звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходилась справа за № 2а-0805-3818/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити пенсію та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

21.06.2011 р. справу було розглянуто, позов був задоволений в частині зобовязання УПФУ здійснити перерахунок пенсії та виплатити пенсію з 15.01.2011р. по 18.06.2011 року з урахуванням підвищення до пенсії як дитині війни.

30.04.2013 Дніпропетровський апеляційний суд залишив постанову Вільнянського районного суду Запорізької області по вказаній справі без змін.

25.12.2014 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Запорізькій області виконавчий лист був повернутий без виконання.

Позивач не мав можливості в установлений законом строк знову звернутись з заявою про прийняття виконавчого листа на виконання так як він людина похилого віку, крім того в цей період померла його дружина, що завдало йому значних страждань.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачами, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь яким судом, має розцінюватися як складова частина « суду ». Враховуючи, що рішення суду не виконане, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, і повинен бути поновлений.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльність, про перерахунок і зобовязання призначити пенсію та виплатити підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-0805-4621/2011р. до виконання строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

07.04.2017