Справа № 2а-2749/10/0370
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2017 року Справа № 2а-2749/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українське-швейцарське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2010 року № /0, від 22.06.2010 року № /1, від 16.08.2010 року № /2, від 19.10.2010 року № /3.

20.04.2017 року представник позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Клопотання не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою - третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, винесення ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, при цьому, клопотання сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинно бути подано своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Разом з тим, у вказаному клопотанні взагалі не наведені причини неможливості прибуття у судове засідання представника позивача, як і не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості прибуття представника позивача у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні суду.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З урахуванням наведеного, оскільки представником позивача не наведено, а судом не встановлено підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись статями 122-1, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Копію ухвали направити Спільному українсько-швейцарському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко