Справа № 815/6132/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6132/16
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 р. про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки №13 від 20.11.2014р., скасування декларації про початок будівельних робіт № ОД 18 від 10.05.2016 р. Ухвалою від 21.11.2016 р. вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.

Ухвалою від 04.01.2017р. заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

20.04.2017р. (вх. № ЕП/1486/17) від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в ухвалі від 04.01.2017 р. про повернення судового збору, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1» замість « 1».

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 04.01.2017р. у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 «1» замість вірного « НОМЕР_1».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2017 р. підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 158, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1, депутата Одеської обласної ради VII скликання, який представляє інтереси територіальної громади с. Вигода Біляївського району Одеської області до Відділу містобудування та архітектури Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправним та скасування містобудівних умов обмеження забудови земельної ділянки №13 від 20.11.2014р., скасування декларації про початок будівельних робіт №ОД 18 від 10.05.2016 р., зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1» замість « 1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк