Справа № 805/1499/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Справа №805/1499/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про припинення чинності арешту майна та скасування інших заходів примусового виконання рішення, накладеного в рамках виконавчого провадження № 28343198, № 35311922

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Калінінського відділу Державної виконавчої служби м. Горлівки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобовязання відповідача припинити чинність арешту майна та скасувати інші заходи примусового виконання рішення, накладеного в рамках виконавчого провадження № 28343198 з примусового виконання виконавчого листа від 27 грудня 2010 року № 2-5215/2010, виданого Індустріальним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сум заборгованості у розмірі 30457 грн. 48 коп., 200 грн. та 1950 грн., виконавчого провадження № 35311922 з примусового виконання виконавчого листа від 28 серпня 2012 року № 2/0417/5265/2012, виданого Індустріальним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сум заборгованості у розмірі 139834 грн. 28 коп., 10000 грн. та 1398 грн.

Ухвалою від 4 квітня 2017 року суд залишив позовну заяву без руху, у звязку з тим, що позовна заява подана позивачем без дотримання вимог пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надав позивачу строк до 26 квітня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищевказаних норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надання (надіслання) суду клопотання або заяви про поновлення пропущеного строку предявлення позовної заяви до суду з обґрунтуванням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

24 квітня 2017 року до суду повернувся конверт, яким надсилалась позивачу ухвала про залишення позовної заяви без руху з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання». Отже, суд вважає, що позивач не був належним чином повідомлений та не мав можливості усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Отже, суд дійшов висновку щодо необхідності продовжити для позивача строк до 10 травня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 102, 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк до 10 травня 2017 року на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: надати (надіслання) суду клопотання або заяви про поновлення пропущеного строку предявлення позовної заяви до суду з обґрунтуванням підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними..

2. Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала постановлена 24 квітня 2017 року.

Суддя Смагар С.В.