Справа № 807/499/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

24 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/499/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження за позовною заявою Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун» (далі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 1 в сумі 4829,66 грн. та по Списку 2 в сумі 5192,86 грн.

19 квітня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду за вх. № 3209 надійшла заява про відмову від позовних вимог, в якій позивач просив прийняти відмову Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун».

В поданій заяві про відмову від позовних вимог, позивач також просив закрити провадження по справі № 807/499/17, у звязку з тим, що відповідачем добровільно було сплачено заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, яка заявлена в адміністративному позові.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України): у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України: у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Статтею 112 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд приймає відмову від адміністративного позову, якщо ці дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зазначена заява про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивач просить суд закрити провадження у справі, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні такої заяви, отже, приймає відмову позивача від позову, адже вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, провадження у справі належить закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 807/499/17 за позовною заявою Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до публічного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун» про стягнення заборгованості - у звязку з відмовою позивача від позову.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

4.Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_1