overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/649/17
Суддя: Кріль М. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/649/17
Провадження № 2-а/459/124/2017
У Х В А Л А

судового засідання

14 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови серії БР №463132 у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в березні 2017 року звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання на 31.05.2017 року о 11:00 год.

Копію ухвали та позовної заяви направити в Управління патрульної поліції у м. Житомирі Департаменту патрульної поліції (вулиця Покровська, 96, м. Житомир, 10031).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 452/701/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/701/17
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

його представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби та виконувача обовязків заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2017 року предявив адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної виконувачем обовязків заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_4 28 грудня 2016 року у справі про порушення митних правил та притягнення його, позивача, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

На підставі ухвали судді від 30.03.2017 відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у позивача виникли труднощі із отримання таких, а саме, із Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону 26 грудня 2015 року громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС, автомобілем марки «Renault Kangoo», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер GSPM 165.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не

може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, а також те, що у справі виникла необхідність витребувати докази, суд прийшов висновку про витребування із Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 111, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати із Державної прикордонної служби України відомості чи перетинав кордон 26 грудня 2015 року громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС і на якому транспортному засобі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя
Справа № 465/7472/16-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.03.2017

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил від 14.09.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил від 14.09.2016 року.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року позовну заяву було залишено без руху.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Козюренко Р.С. одноособово.

3. Судовий розгляд справи призначити на 10:00 год. 12 квітня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) в залі суду.

4. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 465/1465/17
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/279/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" березня 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу другої роти першого батальону 1 УПП у м. Львові ДПП Ридаш Артура Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :
позивач звернувся із позовом до суду до інспектора взводу другої роти першого батальону 1 УПП у м. Львові ДПП Ридаш А.В., в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та поновити строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Судовий розгляд відбудеться 26 квітня 2017 року о 14:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. ген.Чупринки, 69) в залі суду.

Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Козюренко Р.С.
Справа № 446/656/17
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/656/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

19.04.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, справу належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 104 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Кам'янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання по справі призначити на 16 травня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 29 (третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати у строк до 16 травня 2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись у складі головуючого судді Котормуса Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 464/8628/16-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8628/16-а
пр.№ 2-а/464/26/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити. Скасувати постанову серії АР № 350058 від 17.11.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 460/1441/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1441/17
Провадження №2-а/460/249/17
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

ОСОБА_2 14 квітня 2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі про визнання неправомірних дій та забов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 19 травня 2017 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 593/1454/16-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/593/2/2017
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., при секретарі Паньків М.М., розглянувши заяву Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про роз'яснення постанови суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося в Бережанський районний суд Тернопільської області із заявою про роз'яснення постанови Бережанського районного суду від 30 січня 2017 року у справі №-593/1454/2016-а.

Суд, вивчивши заяву Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області вважає необхідним залишити її без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Підставою для роз'яснення судового рішення, як захисту усунення недоліків ухваленого рішення, є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Відповідно до роз"яснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами ст. 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

А так як постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року скасовано постанову Бережанського районного суду від 30 січня 2017 року, тому відпала потреба і у її роз»ясненні, а тому заяву Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови суду, винесеної Бережанським районним судом 30 січня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бережанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 595/528/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/528/17
Провадження № 2-а/595/68/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 07.04.2017 о 11:00.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 595/525/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/525/17
Провадження № 2-а/595/65/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

"07" квітня 2017 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бучач адміністративну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА , про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовка справи до судового розгляду закінчена .

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Бучацький районний суд Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11), на 13.04.2017 о 10:15.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

С Суддя: ОСОБА_3
Справа № 595/530/17
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/530/17
Провадження № 2-а/595/70/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2017 р.

Суддя Бучацького районного суду Федорончук В. Б. розглянувши у м. Бучач матеріали адміністративної справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Бучацької РДА про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бучацький районний суд Тернопільської області ( м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 07.04.2017 о 11:30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу подати до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 597/341/17
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/341/17
Провадження № 2-а/597/47/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

за участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП у м.Тернополі ДПС старшого лейтенанта поліції Репела Йосипа Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії АР № 587697 від 18.03.2017 року інспектора роти УПП у м.Тернополі ДПС старшого лейтенанта поліції Репела Йосипа Вікторовичапро накладення адміністративного стягнення у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави, покликаючись на те, що він не згідний з постановою про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП та накладеним стягненням у вигляді 425 гривень штрафу в дохід держави за те, що він 18.03.2017 року керував автомобілем Хюндай Акцент № НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вул.С.Бандери 37 в темну пору доби, рухаючись по дорозі не увімкнув фари ближнього світла та порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки він даного порушення не вчиняв та притягнення до адміністративної відповідальності є незаконним та необгрунтованим. Також просить справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі про, що подав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав: 18.03.2017 року інспектором роти УПП у м.Тернополі ДПС старшим лейтенантом поліції Репела Йосипом Вікторовичем складено постанову про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 за те, що він 18.03.2017 року о 21 годині 25 хвилин в м.Тернопіль по вулиці Степана Бандери 37 керував автомобілем Хюндай Акцент № НОМЕР_1 в темну пору доби, не увімкнув фари ближнього світла та порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП, позивач в позовній заяві вказує, що він даного правопорушення не вчиняв, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що він Правил дорожнього руху не порушував та керував автомобілем з увімкненим ближнім світлом фар.

А, тому, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.251, 287, 293 КУпАП, ст.ст.69, 158-163, 171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя: С. В. Дудяк