Справа № 814/2629/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2629/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною відмову у внесені змін до актового запису про шлюб, про зобов'язання внести зміни до актового запису про шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 лютого 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправною відмову Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 06.07.2013 р. у внесенні змін до актового запису про шлюб №21 від 07.11.1976 р. складеного Сумівською сільською радою Бершадського району Віннийької області, щодо виправлення по батькові ОСОБА_1, як нареченого з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1";

- зобов'язав Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про шлюб №21 від 07.11.1976 р. складеного Сумівською сільською радою Бершадського району Вінницької області та виправити по батькові ОСОБА_1, як нареченого з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1"

Не погоджуючись з постановою суду, Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіряючи дотримання апелянтом стрів подання апеляційної скарги, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи оскаржена постанова ухвалена 21.02.2017 р. в порядку письмового провадження (а.с. 33-35), копія постанови направлена апелянту 21.02.2017 р. (а.с. 36), та отримана апелянтом 28.02.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 073 (а.с. 37) та відомостями з офіційного сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта», за посиланням http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=073.

Апеляційна скарга подана Вознесенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області засобами поштового зв'язку 18 березня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 390 (а.с. 50) та відомостями з офіційного сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта», за посиланням - http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/OperationList.aspx?id=390.

Таким чино, отримавши копію постанови суду першої інстанції 28.02.2017 року, апелянт мав подати апеляційну скаргу у строк до 10.03.2017 року включно (п'ятниця - робочий день), проте апеляційна скарга подана 18.03.2017 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Додані до апеляційної скарги копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції та копія оскарженої постанови з відмітками про реєстрацію копії судового рішення 09 березня 2017 року, спростовані наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами отримання апелянтом копії оскарженої постанови саме 28 лютого 2017 року, а не як вважає апелянт - 09 березня 2017 року.

Апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, також до апеляційної скарги не надано і відповідної заяви (клопотання), а тому, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску цього строку з наданням доказів на підтвердження поважності зазначених причин.

Керуючись ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вознесенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року по справі № 814/2629/16 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови із зазначенням причин пропуску цього строку з наданням доказів на підтвердження поважності зазначених причин. Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.