Справа № 359/8843/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8843/16-а
Провадження №2-а/359/72/2017
УХВАЛА
6 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника відповідача Красовського В.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до війсь-кової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Київській об-ласті, про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у ненаданні довідки про до-даткові види грошового забезпечення,

встановив:
В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністра-тивним позовом: просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненаданні йому нової довідки про додаткові види грошового забезпечення, отримані за останні 24 місяці перед місяцем звільнення з військової служби; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 скласти вказану довідку та надати її ОСОБА_1 .
В ході розгляду адміністративної справи представник позивача Острицький А.О. на-діслав клопотання про забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи в ре-жимі відеоконференції.
У судовому засіданні представник позивача Острицький А.О. підтримує клопотання та просить суд задовольнити його.
Представник відповідача Красовський В.В. не заперечує проти задоволення клопо-тання.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотан-ням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч.3 цієї статті питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Встановлено, що представник позивача Острицький А.О. проживає в м. Харкові. Від-даленість від місця проведення судового засіданняперешкоджає йому прийняти без-посередню участь у розгляді адміністративної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав представ-ника позивача Острицького А.О. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.3 ст.122-1, абз.2 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді адміністративної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у роз-гляді адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, що полягає у ненаданні довідки про додаткові види грошового забезпечення; про зобо-в`язання скласти та надати вказану довідку, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться о 15 годині 30 хвилин 6 квітня 2017 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець