Справа № 2а-444/08/0470
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2017-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 р. Справа №2а-444/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О.В.

при секретарі Трошиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-444/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства Дніпропластмас про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2008 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства заводу Дніпропластмас у розмірі 26509,11 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року позов було задоволено, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Дніпропластмас заборгованість у сумі 26509,11 грн.

12 березня 2014 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року було залишено без змін.

14 травня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2015 року управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська строк предявлення виконавчого листа поновлення в межах одного року з 16 червня 2015 року до 16 червня 2016 року.

27 квітня 2016 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

28 грудня 2016 року Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі № 2а-444/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства Дніпропластмас про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернулось до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки 27 квітня 2016 року державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська було прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, ухвалою суду від 09 грудня 2016 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було замінено на правонаступника Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, а строк предявлення виконавчого листа по справі № 2а-444/08/0470 до виконання встановлений судом сплинув 16 червня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 261 стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 55, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а-444/08/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства Дніпропластмас про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Центральному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську строк для предявлення виконавчого листа до виконання терміном на три місяці починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1