overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-09162264/11
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-09162264/11
Провадження № 6-а/353/5/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Фроанківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а :

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

14.03.2017 року справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 107, ч. 2 ст. 264, КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Для вирішення заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та копію ухвали разом з копією заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 353/300/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/300/17
Провадження № 2-а/353/31/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлення в актовий запис про народження,-

в с т а н о в и л а :

13.04.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Тлумацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлення в актовий запис про народження.

03.04.2017 року адміністративну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про внесення виправлення в актовий запис про народження.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 27 квітня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 461/2159/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2159/17
Провадження № 2-а/461/264/17
УХВАЛА

12.04.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби, виконуючого обовязків начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби, виконуючого обовязків начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанов.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці державної фіскальної служби, виконуючого обовязків начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанов на 16 год. 00 хв. 10 травня 2017 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/2721/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2721/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18 квітня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «Інструментальне - 10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «Інструментальне - 10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ухвали Львівської міської ради №5248 від 01.10.2015р. та зобовязання до вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Також вважаю поважними причини пропуску строку звернення до суду, а тому такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи ОСББ «Інструментальне - 10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування ухвали та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року на 11:00 год.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 353/132/17
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/132/17
Провадження № 2-а/353/25/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

20.02.2017 року адміністративну справу було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Після приступлення до виконання обовязків судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.04.2017 року дану справу передано останній для розгляду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії.

Зобовязати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 03.05.2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 11 год. 00 хв. 10 травня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 461/2613/17
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2613/17
Про відкриття провадження у справі
19 квітня 2017 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акту,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акту.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНП ЛТД» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування акту.
Призначити судове засідання на 03 травня 2017 року на 11.20 год.
Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/2723/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2723/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради третя особа Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Інструментальне -10», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради, зобовязання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 10.05.2017 р. о 17:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 361/2230/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2230/17 провадження № 2-а/361/322/17
У Х В А Л А

«18» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

18 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви для доопрацювання.

За змістом частини третьої пункту другого статті 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, - позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись статтею 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення субєкта владних повноважень - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/2061/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2061/17 провадження № 6-а/361/17/17
У Х В А Л А

«18» квітня 2017 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1985/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала

цивільна справа № 2-1985/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2010 року позов задоволено.

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 у порядку статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) України звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до даній справі до виконання.

Статтею 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній заяві, з огляду на ті обставини, що виконавчий лист № 2-1985/10, виданий у цивільній справі, при цьому процесуальні питання повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються відповідно до вимог Розділу VІ статті 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 109 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-1985/10 відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у порядку статті 371 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 463/730/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Львів 463/730/17

2-а/463/100/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача Павліша І.П.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Сидорука Павла Васильовича, Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідачів про визнання протиправними дій інспектора поліції взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Сидорука П.В. щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, скасування постанови серії АР №559494 від 01.02.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2,9,94,160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Сидорука Павла Васильовича, Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити за безпідставністю.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/1867/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Львів 463/1867/17

2-а/463/152/17

Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирича С.В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

представника позивача Мельник О.В.

та відповідача ОСОБА_1

(ОСОБА_1)

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача - громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, про його примусове видворення за межі території України, а також про затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання постанови в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 94, 160-163 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про примусове видворення іноземця за межі території України, затримання з метою забезпечення примусового видворення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 496/1192/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1192/17
Провадження № 2-а/496/77/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, третя особа: Регіональна філія «Одеська залізниця» Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовомМаланьїна ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі Одеської області, третя особа: Регіональна філія «Одеська залізниця» Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити судове засідання на 03.05.2017 року на 12:00 годину.

Направити відповідачукопію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 03.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3