Справа № 820/3864/16
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 820/3864/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 820/3864/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО"

до Державної фіскальної служби України , Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Старостіна В.В. від 17.03.17 р. апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 820/3864/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" до Державної фіскальної служби України , Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, отримана апелянтом 27.03.2017 року.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у встановлений ухвалою від 17.03.2017 року термін, оскільки відповідне фінансування на це відсутнє.

Отже, враховуючи зазначене вище, апелянту відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року слід оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 року по справі № 820/3864/16 та надати до суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Таким чином, оскільки ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2017 року є фактично не виконаною, вважаю за необхідне продовжити та встановити інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити срок для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2017р. по справі № 820/3864/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН ГРО" до Державної фіскальної служби України , Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - до 05 травня 2017 року.

Роз'яснити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Старостін В.В.