Справа № 822/50/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/50/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Славутська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Представник заявника в судове засідання не прибув, хоча заявник був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що провадження щодо розгляду клопотання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що справа за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу перебуває у Вінницькому апеляційному адміністративному суді, у зв'язку із розглядом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 березня 2017 року по справі № 822/50/17.

Глава 7 розділу І КАС України, що передбачає особливості вирішення питання про судові витрати у адміністративних справах, не регулює порядок зупинення провадження стосовно вирішення клопотання про повернення судового збору.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, станом на час надходження клопотання про повернення судового збору справа № 822/50/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, необхідно зупинити провадження стосовно розгляду клопотання про повернення судового збору до надходження цієї справи до суду.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження стосовно розгляду клопотання Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору у адміністративній справі № 822/50/17 за позовом Славутської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, до надходження цієї справи до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1