Справа № 823/559/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 квітня 2017 року Справа № 823/559/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - Нестеренка О.Ф. (за договором),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

04 квітня 2017 року до суду з позовною заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просять:

1) визнати протиправними дії Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області щодо вилучення і неповернення ОСОБА_1 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 23.11.2016 серії НОМЕР_1;

2) зобов'язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області негайно повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 23.11.2016 серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку, що поряд із Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській за позовом має відповідати Головне управління Національної поліції в Черкаській області, що поставлено на обговорення.

Позивачі та представник позивачів не заперечували щодо залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області до участі в справі в якості другого відповідача.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду вищевикладене, суд залучає до участі у справі Головне управління Національної поліції в Черкаській області в якості співвідповідача.

При цьому Головне управління Національної поліції в Черкаській області підлягає виключенню зі складу третіх осіб.

Керуючись статтями 49, 52, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі у якості другого відповідача - Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036).

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 04 травня 2017 року.

Відповідачу - 2 у разі невизнання адміністративного позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, а копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко