overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-552/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-552/11
У Х В А Л А

20 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міського управління ДАІ в Дніпропетровській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01.10.2010 р. скарга була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності до ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішення (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів та відповідно мають розглядатися за правилами КАС України, який передбачає формою звернення до суду "позовну заяву", а не скаргу.

Для усунення вказаних в ухвалі недоліків, судом був встановлений строк до 16.11.2010 р. У встановлений судом строк, зазначені в ухвалі недоліки, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського управління ДАІ в Дніпропетровській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 209/173/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/173/17
Провадження № 2-а/209/17/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2017 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 904,47 гривень.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути залишені без руху з наступних підстав.

Матеріали позову подані з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: в адміністративному позові позивачем не вірно зазначено зареєстроване місце проживання відповідача по справі. Позивачем зазначено, що відповідач мешкає за адресою м. Кам'янське,вул.. Харківська,37-48 але згідно відповіді, наданої адресно - довідковим підрозділом ГУ ДМС УДМС в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити представника Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про необхідність виправити до 28 квітня 2017 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вірно зазначити в позовній заяві адресу реєстрації відповідача по справі..

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 210/1405/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1405/17
Провадження № 2-а/210/80/17
У Х В А Л А

іменем України

"07" квітня 2017 р.

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянув адміністративний позов Приватного підприємства "АРХ - ІОН" до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.106 КАСу України, підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 ч.2 КАСу України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "АРХ - ІОН" до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2017 року о 15 годин 00 хвилин.

3.Розглянути справу одноособовим складом суду.

4.Відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

5.Копії ухвали надіслати сторонам, відповідачу надіслати копію позову з додатками.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 209/443/17
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/443/17
Провадження № 2-а/209/26/17
Номер рядка звіту 91
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" квітня 2017 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративного позову Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму надміру виплачені кошти допомоги на дітей одиноким матерям у суммі 873,00(вісімсот сімдесят три гривні).

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення адміністративної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовомУправління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів надміру сплаченої державної соціальної допомоги .

Призначити судове засідання на 15 травня 2017 року на 14.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинска.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову , якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. ОСОБА_1
Справа № 201/9880/16-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9880/16-а
Провадження № 2-а/201/1/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України Магамедової Аміни Шамілівни (третя особа - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 12049 від 09.06.2016р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України Магамедової Аміни Шамілівни (третя особа - Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 12049 від 09.06.2016р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову від 09.06.2016р. № 12049 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України Магамедової Аміни Шамілівни про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 821 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Державної екологічної інспекції України за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 551грн.20коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Ткаченко
Справа № 212/1905/17-а
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1905/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

10.04.2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

при секретарі Мельник К.В.

за участю представника відповідача Нагорної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку зі складністю та великого об'єму справи проголошується вступна та резолютивна частина рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 6,7,128,158-163 КАС України Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення осі, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправним дії Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 в розрахунку пенсії за віком, в поряду ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, що діяла на момент виникнення правовідносин) з 21.02.2017.

Зобов'язати Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити мені розрахунок пенсії за віком з 21.02.2017 року і в подальшому, із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії - за 2016 рік у розмірі 3764,40 грн. та виплачувати ОСОБА_2 належний розмір пенсії.

Стягнути з Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів.

У разі, якщо постанову було постановлено без участі, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Повний текст постанови буде виготовлено 14.04.2017.

Суддя: Ю. В. Козлов
Справа № 212/2303/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2303/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" квітня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобо'язання перерахувати і виплатити пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом прозобо'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Відповідно до п.2 ч 1 ст. 183-2 КАС України у адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст..ст. 105, 106 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького північного об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобо'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Надати відповідачу строк для надання заперечень проти позову до 10 травня 2017 року включно.

Копію ухвали, копію позову з додатками направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. Я. Чорний
Справа № 213/1083/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1083/17
Номер провадження 2-а/213/34/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, лейтенанта поліції УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір.

Також позивачем не обґрунтовано зазначення у якості відповідача у позовній заяві Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, оскільки відповідачем в зазначеній категорії справ мають виступати посадові особи, що прийняли оскаржуване рішення.

Керуючись ст.108 ч.1 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, лейтенанта поліції УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав строк для усунення недоліків до 05 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 204/7414/16-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7414/16-а
Провадження № 2-а/204/17/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача Грінченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо відмови у прийнятті до виконання довідки про заробітну плату від 29.07.2016 року за № 20 виданої ВАТ «Проектно-вишукувальним інститутом Укрспецбудпроект».

Зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити перерахунок та виплату пенсії з 10.08.2016 року ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату від 29.07.2016 року за № 20 виданої ВАТ «Проектно-вишукувальним інститутом Укрспецбудпроект».

Стягнути з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 204/1110/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/1110/17
Провадження №2-а/204/90/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Новіцького В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро, інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпро Новіцького Василія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Дніпро, інспектора 6 роти 1 батальйону УПП у м.Дніпро Новіцького Василія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАА № 062761 від 18 лютого 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Книш
Справа № 204/7289/13-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7289/13-а
Провадження № 2-а/204/2/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

за участю представника позивача Поденка О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «САНЬСУН» до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про встановлення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури сіл Проліски та Щасливе», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «САНЬСУН» до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про встановлення розміру пайової участі у розвитку інфраструктури сіл Проліски та Щасливе» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Дубіжанська