overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/545/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/545/17,
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 квітня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Баранець А.М.,

при секретарі - Христенко О.В.,

за участі представника позивача - Рибінської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,160,163 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зупинити стягнення згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2017 року ВП № 53372230 та про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2017 року ВП № 53372089 щодо виконання постанови про стягнення виконавчого збору від 06.02.2017 ВП № 53049054 та про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 06.02.2017 ВП № 53049054.

Скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Б.В про стягнення виконавчого збору від 06.02.2017 року ВП № 53049054, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 06.02.2017 року ВП № 53049054, про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2017 року ВП № 53372230 та про відкриття виконавчого провадження від 09.02.2017 року ВП № 53372089.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець
Справа № 401/1040/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1040/17
Провадження № 2-а/401/104/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.04.2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до

- ОСОБА_2,

про повернення переплати щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про повернення переплати щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження та розяснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 11-00 год. 22 травня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/545/17
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2017-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/545/17; 2-а/401/70/17 20.02.2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2017 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору .

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене суддя вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 24 березня 2017 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_1
Справа № 414/584/17
Суддя: Акулов Є. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 414/584/17

Провадження № 2-а/414/31/2017

"18" квітня 2017 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5

м. Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п 5 ч1ст155,ч 1,3ст 186 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Кремінському районі Луганської області, Рубіжанського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 415/6522/16-а
Суддя: Краснокутська М. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/6522/16-а
Провадження № 2-а/415/27/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про зобов'язання здійснити перерахунок та поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уповноважив ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де кожний уповноважений і має право діяти окремо один від одного, представляти його інтереси та бути його представниками /а.с.10/

В судові засідання, призначені на 08.02.2017 року, 28.02.2017 року, 28.03.2017 року, 24.04.2017 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_2 не з'явився. В прохальній частині позову позивач, який мешкає за межами України, та його представник - ОСОБА_2 просили розглядати справу за їх відсутності.

Проте, в судовому засіданні виникла необхідність з'ясування додаткових обставин справи.

Відповідно з ч. 4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Перенесення розгляду справи відбувається через неявку представника позивача, оскільки неповне зясування обставин справи унеможливлює ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КАС України, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників про відомі їм обставини, що мають значення для справи, оцінюються поряд з іншими доказами у справі.

Згідно з ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Враховуючи дані про місце мешкання позивача ОСОБА_1 за межами України, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне визнати обовязковою явку у судове засідання його представника - ОСОБА_2

Керуючись ст. 120 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_2 зявитись в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанськ про визнання дій протиправними та забовязання вчинити певні дії, яке призначене на 18 травня 2017 року о15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА
Справа № 415/394/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №415/394/17
Провадження № 2-а/415/65/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.04.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську Луганської області щодо невиплаті їй пенсії з липня 2016 року та зобов»язати відповідача поновити їй нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість по пенсії з березня 2016 року, посилаючись на те, що на її ім»я у ТВБВ № 10012/087 АТ «Ощадбанк» , МФО 304665 відкритий рахунок № 4269. ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщеної особа відповідно довідки від 26.07.2016 року № 924023225, зареєстроване місце її проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Володарьск (Свердловськ) Луганська обл., фактичне місце перебування/проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для підтвердження чи спростування наявності карткового рахунку на ім»я позивачки , а також надходження на її картковий рахунок пенсії, суду необхідні документи підтверджуючі цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.71, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ТВБВ № 10012/087 АТ «Ощадбанк» , МФО 304665 відомості про дійсність відкриття карткового рахунку № 4269 у ТВБВ № 10012/087 АТ «Ощадбанк» , МФО 304665 на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка від 26.07.2016 року № 924023225 внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 Володарьск (Свердловськ)Луганська обл., фактичне місце перебування/проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати відомості про надходження на вищезазначений рахунок сум пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 417/3668/17
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/3668/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

"24" квітня 2017 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, на стороні відповідача - Національна поліціїя Україниті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 суддею Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10 квітня 2017 року провадження у справі № 417/3668/17 зупинено за клопотанням позивача до 24 квітня 2017 року, у зв'язку з витребовуванням доказів у відповідача

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 24 квітня 2017 року від сторін та третіх осіб ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі не надходило, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 417/3668/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, на стороні відповідача - Національна поліціїя Україниті про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шкиря
Справа № 426/7071/17
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/7071/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації при визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Сватівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації при визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07 квітня 2017 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків.

18 квітня 2017 року, позивач звернулася до суду з заявою про повернення адміністративного позову до відкриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації при визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Осіпенко
Справа № 428/3818/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/3818/17
Провадження №2-а/428/225/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з липня 2014р. ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2016р. , зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з липня 2014р.. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 КАС України, суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до суду виписки банку про рух коштів по її рахунку , з яких вбачається , що у період з 01.06.2016р. по 04.04.2017р. пенсійні виплати не здійснювалися та позивач наголошує на тому , що пенсія є її єдиним джерелом існування , то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачкою ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з липня 2014р. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/3716/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3716/17
Провадження №2-а/428/223/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними , зобовязання вчинити певні дії та стягнення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними , зобовязання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються призначення та одержання соціальних виплат, а саме щомісячної адресної допомоги, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання дій щодо відмови у призначенні щомісячної адресної допомоги протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення судового збору.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .