overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-247/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-247/11
провадження 6-а/694/1/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"12" квітня 2017 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Звенигородському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

До судового засідання заявницею було подане письмове клопотання про залучення до розгляду справи в якості зацікавленої особи Державне казначейство України в Звенигородському районі Черкаської області.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області в якості зацікавленої особи.

Сторони проти залучення зацікавленої особи Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області не заперечували.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи задовольнити.

Залучити Управління державної казначейської служби України в Звенигородському районі Черкаської області (пр-т Шевченка, 63 м. Звенигородка, Черкаська область, 20260) в якості зацікавленої особи в справі за за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд заяви відкласти на 14-30 год. 04 травня 2017 року.

Направити Управлінню державної казначейської служби України в Звенигородському районі Черкаської області копію ухвали з копією заявипро заміну сторони у виконавчому провадженні, повідомивши про дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 758/14639/16-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/14639/16-а за позовом

ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України Хомяка Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 758/14639/16-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - начальника відділу боротьби з митними правопорушеннями Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України Хомяка Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 годину 13 червня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 23 травня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 554/3136/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/3136/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 372/1135/17
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1135/17
Провадження 2-а-103/17
ухвала

19 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 2-а-3188/11
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3188/11
УХВАЛА

07 червня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду перебувала адміністративні справа № 2-а-3188/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії.

Судове рішення у справі винесено 07.02.2011 року, оглядом якого встановлено, що описова частина останнього містить описку щодо даних про особу позивача, а саме: зазначено дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як вірно відповідно до даних паспорта позивача «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки унеможливить виконання рішення суду щодо особи позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки.

За викладеного вказана обставина підлягає уточненню шляхом виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Рокитнянського районного суду від 07.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-3188/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії, вказавши в описовій частині:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є особою, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС… ».

Ухвала може бути оскаржена Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 2-а-246/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-246/11
провадження 6-а/694/2/17
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

"12" квітня 2017 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Звенигородському районі про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

До судового засідання заявницею було подане письмове клопотання про залучення до розгляду справи в якості зацікавленої особи Державне казначейство України в Звенигородському районі Черкаської області.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області в якості зацікавленої особи.

Сторони проти залучення зацікавленої особи Державного казначейства України в Звенигородському районі Черкаської області не заперечували.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи задовольнити.

Залучити Управління державної казначейської служби України в Звенигородському районі Черкаської області (пр-т Шевченка, 63 м. Звенигородка, Черкаська область, 20260) в якості зацікавленої особи в справі за за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд заяви відкласти на 15-00 год. 04 травня 2017 року.

Направити Управлінню державної казначейської служби України в Звенигородському районі Черкаської області копію ухвали з копією заявипро заміну сторони у виконавчому провадженні, повідомивши про дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 761/4124/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4124/17
Провадження № 2-а/761/385/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коломійчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року позов було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.03.2017 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року, а справу направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коломійчука Владислава Володимировича про визнання дій протиправними.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) на 31.07.2017 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, копії позовної заяви та документів, долучених до неї направити відповідачу і запропонувати подати до 31.07 .2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Роз'яснити позивачу його право на ознайомлення з поданими письмовими запереченнями та доказами відповідача до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/559/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/559/17
Провадження № 2-а/553/56/2017
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил ,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 09 березня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

31 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

19 квітня 2017 року проведено попереднє судове засідання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 124 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 18 травня 2017 року, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 554/1747/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.03.2017 Справа № 554/1747/17
Справа № 554/1747/17
Провадження № 2-а/554/225/2017
У Х В А Л А

28 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24 березня 2017 року до суду надійшла заява позивачки про відкликання та повернення вищезазначеного адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вищезазначеного адміністративного позову позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 711/2918/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2918/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий даному суду. Справу може бути призначено до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту кіберполіції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити по справі судове засідання на 24 травня 2017 року в «11» год. «30» хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

3.Викликати на судове засідання сторони.

Відповідач може подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Для оскарження даної ухвали сторонами може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 809/562/17
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 809/562/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 6753,87 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 6753,87 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до товариства з додатковою відповідальністю "Калуська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 6753,87 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "27" квітня 2017 р. о 11:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біньковська Н.В.