Справа № П/811/1637/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа П/811/1637/16
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - вишукувальний інститут «Агропроект» ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - вишукувальний інститут «Агропроект» до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - вишукувальний інститут «Агропроект» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року,-

У с т а н о в и в:

ТОВ «Проектно - вишукувальний інститут «Агропроект» звернулося у суд із позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2016 року №1021-04-15-75.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 березня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 року о 10:20 год.

18 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Режим відеоконференції передбачає фізичну явку особи в суд, в приміщенні якого буде забезпечено відеотрансляцію в інший суд, який розглядає справу.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - вишукувальний інститут «Агропроект» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, електронна адреса: ) забезпечення проведення відеоконференції на 26 квітня 2017 року о 10:20 год.

У судовому засіданні, призначеному на 26 квітня 2017 року о 10:20 год. у режимі відеоконференції, братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - вишукувальний інститут «Агропроект» ОСОБА_1.

Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Б. Глущенко