Справа № 166/418/17
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/418/17
номер провадження 2-а/166/35/17
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №2 Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №646458 від 11 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

19.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся в Ратнівський районний суд Волинської області з адміністративною позовною заявою до поліцейського ГРПП №2 Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №646458 від 11 вересня 2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,що 27 березня 2017 року через поштове відділення отримав постанову про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3В.з якорї дізнався,що 11.09.2016 року поліцейським ГРПП Ратнівського відділу поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на його адміністративного стягнення серії ПС2№646458 у виді штрафу ,розміром 425 грн.

Оскільки копія даної постанови йому не надсилалась,а її копію отримав у старшого державного виконавця Ратнівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 після того,як 27 березня 2017 року отримав через поштове відділення копію постанови про відкриття виконавчого провадження просить поновити строк на оскарження постанови серії ПС2№646458 від 11.09.2016 року та визнати її незаконною і скасувати.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.289 КУпАП, скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що адміністративне стягнення було накладено на позивача за порушення Правил дорожнього руху України 11 вересня 2016 року.

Згідно оскаржуваної постанови серії ПС2 №646458 від 11 вересня 2016 року, позивач ОСОБА_1 відмовився від її підпису та отримання.

За таких обставин, посилання позивача на те, що йому до 27 березня 2017 року не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності та не отримання ним копії постанови, є безпідставним.

Як слідує з матеріалів справи,16 січня 2017 року старшим державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП№53240234.

Крім того, до адміністративного позову додано копію супровідного листа №1719 від 23.03.2017 року, яким Ратнівським РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 направлялася для виконання та відома постанова від 23.03.2017 року державного виконавця винесену при примусовому виконання постанови №ПС2 646458 від 11.09.2016 року,що видав Ратнівський ВП, про арешт майна боржника, яку позивач отримав 27.03.2017 року.

За таких підстав,десятиденний строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача закінчився 06 квітня 2017 року.

Згідно відмітки канцелярії суду, адміністративна позовна заява була подана до суду 19 квітня 2017 року, тобто після закінчення строків оскарження.

Наведені ОСОБА_1 у позовній заяві та доданих до неї матеріалах причини щодо пропуску встановленого строку звернення до суду суд вважає неповажними.

Відповідно до вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду та не знайдено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними , а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107 ч.1 п.п.5.6, ч.2, ч.5, ч.7-8 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №2 Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження постанови та визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС2 №646458 від 11 вересня 2016 року за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя О.З.Фазан