Справа № 822/2369/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2369/16
У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

10 квітня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.
при секретаріМазій І.В.
за участі:представника позивача та відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни, треті особи на стороні відповідача - Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни , треті особи на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна інвестиційна компанія - Ярмолинці", ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просить:

скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31072890;

скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31073339.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.01.2017 провадження по даній справі до набрання законної сили рішень Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративним справам №822/2609/16, №822/2610/16 .

29.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відновлення провадження по справі та роз'єднання позовних вимог.

Суд вважає, що спільний розгляд вищезазначених позовних вимог потребує витребування та дослідженням судом додаткових доказів, що відповідно, ускладнить та сповільнить судовий розгляд.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Представник позивача та відповідач проти роз'єднання позовних вимог не заперечують.

Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" про скасування рішень у справі №822/2369/16, та виділити їх в окреме провадження, оскільки спільний їх розгляд ускладнює та сповільнює розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.116, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" задовольнити.

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" у справі №822/2369/16, а саме:

позовні вимоги до Державного реєстратора комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31072890 присвоївши зазначеній справі новий номер, та

позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" Бодяк Оксани Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.08.2016 року за індексним номером 31073339.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань
"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань