Справа № 816/9/17
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/9/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єресько Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року позивач Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області /надалі - позивач, Карлівська ОДПІ/ звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_2 /надалі - відповідач, ОСОБА_2./ про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 12 614,13 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на обставини існування вказаного податкового боргу за ОСОБА_2, що виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, з вимогою про стягнення якого Миргородська ОДПІ звернулася до суду в даному позові.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судова повістка направлялася судом на адресу, зазначену контролюючим органом у позові, вул. Леніна, 135, смт. Машівка, Полтавська область. Конверт повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "За відмовою адресата від одержання".

Відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України судом направлено ухвалу та запит до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Машівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2

Згідно довідки Машівської селищної ради Полтавської області від 16.01.2017 № 22, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.22/.

Також, конверт з судовою повісткою направлявся ОСОБА_2 на зареєстровану адресу місця проживання, який повернувся до суду з відміткою відділу поштового зв'язку "За відмовою адресата від одержання".

Відповідно до статті 37 Кодексу адміністративного судочинства у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, судом здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та дана особа вважається повідомленою належним чином.

У відповідності до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), перебуває на податковому обліку в Карлівській ОДПІ.

Згідно даних Карлівської ОДПІ за відповідачем рахується податковий борг у сумі 12 614,13 грн., в тому числі основний платіж - 10 091,30 грн., штрафні санкції - 2 522,83 грн. із податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, який утворився за таких обставин.

26.10.2015 Карлівською ОДПІ проведена документальна позапланова невиїзна перевірка щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків до бюджету ОСОБА_2 за період 01.01.2013 по 31.12.2014, за результатами якої складено акт № 000648/16-12-17/ /а.с. 6-8/.

Даною перевіркою встановлено:

- не подання відповідачем податкової декларації про майновий стан та доходи за 2013 рік, що призвело до порушення п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями;

- несплату відповідачем до бюджету податку з отриманого у 2013 році доходу у формі додаткового блага в розмірі 67 275, 30 грн від АТ "Райфайзен банк Аваль" (), що призвело до порушення п.п. 168.2.2 п. 168.2 ст. 168 Податкового кодексу України та в результаті чого контролюючим органом донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 10091,30 грн.

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.11.2015 № , яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 12 614,13 грн., з яких за основним платежем - 10 091,30 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 2 522,83 грн /а.с. 9/.

Вказане податкове-повідомлення рішення направлялося відповідачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося з відміткою відділення поштового зв'язку "За відмовою адресата від одержання" /а.с.9 зворот/.

В силу пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення - рішення вважається врученим відповідачу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку суду не надано, а тому визначені ним грошові зобов'язання вважаються узгодженим.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно витягу з інтегрованої картки ОСОБА_2 судом встановлено, що у встановлені строки грошове зобов'язання з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування позивачем сплачено не було, тому утворився податковий борг в загальному розмірі 12 614,13 грн., /а.с. 43-45/, про стягнення якого звернувся позивач до суду з даним позовом.

Вирішуючи позовні вимоги Карлівської ОДПІ, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

З матеріалів справи слідує, що Карлівською ОДПІ сформовано податкову вимогу форми "Ф" від 09.12.2015 № 834-23 на суму 12 614,13 грн /а.с.11/.

Податкова вимога направлялася відповідачу листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося з відміткою відділення поштового зв'язку "відмова від одержання" /а.с.11/.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, законодавством надано право звертатися до суду з позовами пр стягнення податкового боргу з платників податків - фізичних осіб, тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідач заперечення проти позову чи доказів сплати податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 12 614,13 грн до суду не надав.

Оскільки, вказаний вище податковий борг ОСОБА_2 в добровільному порядку не сплачений, що підтверджується витягом з інтегрованої картки /а.с. 43-44/, то дані сумі підлягають стягненню в судовому порядку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 12 614,13 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень тринадцять копійок) на користь Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області () банк одержувача - УДКС України у Машівському районі Полтавської області, МФО банку 831019, код одержувача 38058806, рахунок 0289, одержувач Машівське УК/ смт. Машівка/ 11010500.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.О. Єресько