Справа № 826/5045/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2017 року м. Київ № 826/5045/17

Cуддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА)

про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017року №884 про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017року №884 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №884 від 03.04.2017року про накладення адміністративного стягнення, якою застосовано штраф у розмірі 51,00грн., за порушення, зокрема, вимог ст.150 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, а саме: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладені положення та матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний спір не підсудний Окружному адміністративного суду м.Києва, а повинен розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови від 03.04.2017року №884 про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.В. Смолій