overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/964/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 квітня 2017 року Житомир Справа № 806/964/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Житомирської районної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентзем", державний реєстратор Малинівської сільської ради Малинського району Камаєва Людмила Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктор Ярославович про зобов'язання скасувати рішення № 29346359 від 20.04.2016 та № 29595600 від 13.05.2016,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Житомирської районної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентзем", державний реєстратор Малинівської сільської ради Малинського району Камаєва Людмила Сергіївна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Сєтак Віктор Ярославович про зобов'язання скасувати рішення № 29346359 від 20.04.2016 та № 29595600 від 13.05.2016.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 16 травня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 16 травня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу і третім особам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 807/560/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/560/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9350,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 11,22 грн. пені, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9350,00 грн. адміністративно-господарських санкцій та 11,22 грн. пені.

2. Провести підготовку справи до розгляду.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обовязки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 05 травня 2017 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/563/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 квітня 2017 рокум. Ужгород№ 807/563/17
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіГруп Ужгород" до старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.04.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СітіГруп Ужгород" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.04.2017р.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 121,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СітіГруп Ужгород" до старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.04.2017р.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 травня 2017 року 8 год. 30 хв. в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали та інформацію-памятку про процесуальні права і обовязки (див. на звороті) направити позивачу.

4. Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/3837/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3837/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 квітня 2017 року

Справа № 808/3837/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Запоріжтрансформатор”

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.03.2017 провадження у справі зупинено до 11.04.2017 за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/3837/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/567/17
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/567/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 квітня 2017 року

Справа № 808/567/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства “Янцівський гранітний кар’єр”

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 27.03.2017 року провадження у справі зупинено до 18.04.2017 року за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/567/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 808/103/17
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/103/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2017 року

Справа № 808/103/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «40 років Жовтня»

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2017 провадження у справі зупинено до 20.04.2017 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/103/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «40 років Жовтня» до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 808/479/17
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року о/об 10 год. 09 хв. Справа № 808/479/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання незаконною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 808/489/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 квітня 2017 року 12 год 27 хв.Справа № 808/489/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання: Стратулат С.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність № 3-17 від 27.02.2017; ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2017

представника відповідача: ОСОБА_3, довіреність, 528/10/08-29-10 від 10.01.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства-фірми «Дарьял» до Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 № 400 про збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 149 310 грн., в тому числі за податковим зобовязанням в сумі 99 540 грн., штрафних (фінансових) санкціях в сумі 49 970 грн.;

Скасувати податкове повідомлення рішення Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 27.09.2016 № 400 по зменшенню розміру відємного значення суми податку на додану вартість за травень 2016 року в сумі 140 083 грн.

Присудити на користь Приватного підприємства-фірми «Дарьял» (код 20496109) 4 340 (чотири тисячі триста сорок) грн. 90 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ().

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 2а-39/10/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-39/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 серпня 2011 року Справа № 2а-39/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши адміністративну справу

за заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження

до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС

третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» Придніпровська ТЕС, третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2011р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 30.08.2011 р.

У відповідності до ч. 5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-39/10/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-39/10/0870 за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»Придніпровська ТЕС, третя особа Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення 9 320 120 грн. 17 коп. економічних санкцій, призначивши судове засідання на 30.08.2011 р. о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко

30 серпня 2011 року 11:00
Справа № 2а-1783/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1783/09/0870

У Х В А Л А

17.06.2009 р. справа №2а-1783/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя

в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до Виробничого кооперативу «Зв’язківець»

про стягнення фінансовий санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області із адміністративним позовом до Виробничого кооперативу «Зв’язківець»про стягнення суми фінансовий санкцій, в якому зазначив, що за наслідками перевірки підприємницької діяльності відповідача в сфері перевезення пасажирів та багажу, було встановлено порушення чинного законодавства, зокрема, вимог Закону України «Про автомобільний транспорт»та застосовані фінансові санкції, які прокурор просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2009р. провадження у справі зупинено до 17.06.2009р. для подання додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження ».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-1783/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1783-09/0870 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Територіального управління

Головавтотрансінспекції у Запорізькій області до Виробничого кооперативу «Зв’язківець» про стягнення фінансових санкцій з 17.06.2009р., призначивши судове засідання на 17.06.2009р. о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-839/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.02.2009р. № 2а-839/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Першого заступника прокурора м. Запоріжжя в інтересах Державноїекологічної інспекції в Запорізькій області, ОСОБА_1 до: Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.А.Кузьміна»

про: про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Закону України «Про атмосферне повітря»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2008р. апеляційна скарга Першого заступника прокурора м. Запоріжжя задоволена, ухвала господарського суду Запорізької області від 24.06.2008р. скасована, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена адміністративна справа 29.01.2009р. надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті та передана на розгляд судді Нестеренко Л.О.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2009р. відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 16.02.2009р.

У судове засідання з'явились повноважні представники сторін, позивач не заявив відмову від адміністративного позову, відповідач позов не визнав.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення розгляду справи в зв'язку з розглядом в Запорізькому господарському суді за позовом Першого заступника прокурора М.Запоріжжя в інтересах Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.А.Кузьміна»про стягнення 189 437,93 грн. в задоволенні клопотання відмовлено.

В судовому засіданні 16.02.2009р. відповідач надав суду клопотання про відкладення слухання справи до терміну встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Позивач вирішення заявленого відповідачем клопотання надав на розсуд суду.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 122,133,155,165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Першого заступника прокурора М.Запоріжжя в інтересах Державної екологічної інспекції в Запорізькій області до Відкритого акціонерного товариства «Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.А.Кузьміна»про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Закону України «Про атмосферне повітря», призначивши судове засідання на 11.03.2009р. о 15 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: ОСОБА_1, вул. Кремлівська, 65в.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття

Суддя

ОСОБА_2