Справа № 638/18087/16-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2017 р. Справа № 638/18087/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., вирішивши питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. по справі № 638/18087/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. по справі № 638/18087/16-а скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова від 19.09.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом не включення до розрахунку пенсії складових заробітної плати: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн.; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 09.09.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами КМУ від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн., згідно з довідкою від 08.09.2016 року № 01-04-1188, яку видано Департаментом підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 90 % від сум заробітної плати, а також зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії в розмірі 368,21 грн. та виплати її у повному обсязі.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова від 19.09.2016 року щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом не включення до розрахунку пенсії складових заробітної плати: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн..

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця з 09.09.2016 року, включивши до складу заробітної плати суми: надбавки до посадового окладу згідно з рішенням ІІ сесії ХХІІ скликання Харківської міської ради від 19.10.1994 року (50%), матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань згідно з постановами КМУ від 13.12.1999 року № 2288 та від 09.03.2006 року № 268, індексації заробітної плати, компенсації відпустки, всього в сумі 11392,84 грн., згідно з довідкою від 08.09.2016 року № 01-04-1188, яку видано Департаментом підприємництва та споживчого ринку Харківської міської ради, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у 2005 році в розмірі 90 % від сум заробітної плати, а також зі збереженням фіксованої суми індексації пенсії в розмірі 368,21 грн. та виплатити її у повному обсязі.

В іншій частині постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 р. по справі № 638/18087/16-а залишено без змін.

13.04.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. по справі №638/18087/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у зазначеній справі.

Керуючись ст 168, ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2017р. по справі № 638/18087/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 11.05.2017 р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.