overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/3526/17,2-а/344/761/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

19 квітня 2017 р. Справа № 876/4388/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017р. про забезпечення позову у справі № 344/3526/17,2-а/344/761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіс Віртус" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради третя особа Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради визнання нечинним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.03.2017р. про забезпечення позову у справі № 344/3526/17,2-а/344/761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіс Віртус" до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради третя особа Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради визнання нечинним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 16.05.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О. Б.
Справа № 162/2602/16-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2017 р. Справа № 876/5144/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 22.03.2017р. по справі № 162/2602/16-а за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду Волинської області від 22.03.2017р. по справі № 162/2602/16-а за позовом ОСОБА_1 до Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С. І.
Справа № 350/1549/16-а
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2017 р. Справа № 876/4950/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І., здійснивши підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2017р. у справі № 350/1549/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової рошової допомоги як учаснику бойових дій ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 184, 190, 205, 206 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку адміністративної справи до апеляційного розгляду.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 20.03.2017р. у справі № 350/1549/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової рошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17 р. о 09:00 в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С. І.
Справа № 813/237/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року № 876/3702/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Богаченка С. І.,

суддів - Рибачука А. І., Старунського Д. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 813/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування нормативно-правового акту, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року про передачу справи за підсудністю - без змін.

Однак у даній ухвалі судом було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено особу, з участю якої здійснено розгляд справи: "позивача - ОСОБА_1.", коли правильним є "представника позивача - ОСОБА_2 "

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року у справі № 813/237/17.

У вступній частині ухвали правильним вважати "представника позивача - ОСОБА_2." замість "позивача - ОСОБА_1."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. І. Богаченко

Суддя А. І. Рибачук

Суддя Д. М. Старунський
Справа № 164/151/17
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2017 р. Справа № 876/5029/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2017р. по справі № 164/151/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 17.02.2017р. по справі № 164/151/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха О. Б.
Справа № 819/1554/16
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2017 р. № 876/3047/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В. М., розглянувши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 819/1554/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке, з огляду на поважні причини пропуску такого строку, підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 819/1554/16 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Багрій
Справа № 164/284/17
Суддя: Богаченко Сергій Іванович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

21 квітня 2017 р. Справа № 876/4934/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Богаченко С. І. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2017р. у справі №164/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 1 статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 1832, 184, 190, 197 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області на постанову Маневицького районного суду Волинської області від 15.03.2017р. у справі №164/284/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 18.05.17р. о 09:00 у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богаченко С. І.
Справа № 814/36/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/36/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.04.2017р. № 814/36/17

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі

про

стягнення бюджетної заборгованості в сумі 2105220,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянуто адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Агро - Коблево" до управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області та управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області, за участю третіх осіб Міністерства фінансів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України, про стягнення з Державного бюджету України в особі управління агропромислового розвитку Березанської райдержадміністрації Миколаївської області через управління державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області на користь позивача коштів у сумі 2105220,00 грн. за бюджетною програмою 2801350 "Державна підтримка розвитку хмелярства, закладення молодих садів, виноградників та ягідників і нагляд за ними".

Постановою від 10.03.2017 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

14.04.2017 р. від управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови від 10.03.2017 р. в частині суми судового збору, присудженого на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву управління Державної казначейської служби України у Березанському районі Миколаївської області про виправлення описки в постанові від 10.03.2017 р. обґрунтованою та такою, що належить задоволенню.

Керуючись ст. 165, 169 КАС України, адміністративний суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лісовська Н. В.
Справа № 817/549/17
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/549/17

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Р і в н е

№817/549/17

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Махаринця Д. Є., розглянувши позовну заяву

ГУ ДФС у Рівненській області

до

ТОВ "Нанді"

про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 1190 грн.,

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ТОВ "Нанді" про стягнення коштів за податковим боргом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ГУ ДФС у Рівненській області до ТОВ "Нанді" про стягнення коштів за податковим боргом.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Махаринець Д. Є.
Справа № 821/2105/16
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2105/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою суду від 20.03.2017 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача до 18 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/2105/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 821/449/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 квітня 2017 р. м. Херсон Справа № 821/449/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Войтовича І.І.,

при секретарі - Бондарчук О.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Степанець Ю.В., Мєзєнцева Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4

до Головного управління Держпраці у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить захистити його права шляхом скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 09.02.2017 р. за №21с.

Ухвалою суду від 21.04.2017 р. судом замінено первинного відповідача Берлим Віталія Володимировича - начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області на належного - Головне управління Держпраці у Херсонській області.

Представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 16 травня 2017 р. о 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.