Справа № 804/2452/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2452/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2017 р. справа 804/2452/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровські області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» звернулося до суду з позовною заявою до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровські області із наступними позовними вимогами:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ № 6 від 29.03.2017 року начальника Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради «Про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування №32»;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ №7від 29.03.2017 року начальника Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради «Про розірвання договору з організації перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування № 149»;

3. Визнати протиправним та скасувати наказ № 8 від 29.03.2017 року начальника Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради «Про організацію перевезень пасажирів на міському автобусному маршруті загального користування №32»;

4. Визнати протиправним та скасувати наказ № 9 від 29.03.2017 року

начальника Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури

Дніпровської міської ради «Про організацію перевезень пасажирів на

міському автобусному маршруті загального користування № 149»

5. Зобов'язати ГУ НП в Дніпропетровській області визнати незадовільний стан дорожнього покриття, через яке проходять автобусні маршрути № 32 та 149 для руху транспортних засобів категорії МЗ.

Позовна заява подана до суду з порушенням норм ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1600,00 грн.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

надання документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі;

надання копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровські області про визнання протиправними та скасування наказів та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

3. Роз’яснити позивачу що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя О.В. Врона