overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/22960/16
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/349/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"20" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Подана заява відповідає вимогам ст. 104, ст. 105, ст. 106 КАС України, передбачених ст. 109 КАС України підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду, відкриття провадження по справі, та призначення справи до розгляду в судове засідання, керуючись ст. 107 КАС України, суд-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи: Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 3 батальону УПП в місті Києві Боденчук С.О., третя особа: Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у відкрите судове засідання на 30 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в судове засідання, яке проводити в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, зал. № 128.
В судове засідання для участі викликати сторони.
Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки , встановлені ст. 49, ст. 51 КАС України. Відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідача в термін до 30 травня 2017 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, з посиланням на cправу № 753/22960/16 пр.2а/753/349/17.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом п`яти дні з дня отримання її копії.
Суддя Л.В. Комаревцева
Справа № 718/848/17
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2017 року м. Кіцмань

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №402676 від 28 березня 2017 року.

Вказаний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, зокрема:

1)до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

2)відсутній перелік документів, які додаються, натомість долучено конверт із постановою про накладення адміністративного стягнення;

3)відсутні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

4)в адміністративному позові не визначено поштову адресу, за якою перебуває відповідач;

5)не надано доказів того, що копію оскаржуваної постанови позивачем отримано саме 03.04.2017 року.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши їй строк 5 (п`ять) днів для усунення зазначених недоліків, який рахуватиметься з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 727/1119/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1119/17
Провадження № 2-а/727/115/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Судді Семенка О.В.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 ОСОБА_6 патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 ОСОБА_6 патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Постанова в повному обсязі буде виготовлена 14.04.2017 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_7
Справа № 727/3440/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3440/17
Провадження № 2-а/727/187/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 268 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з матеріалів скарги, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходженням відповідача є м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, - територія Садгірського району м. Чернівці.

Згідно ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення Шевченківському районному суду м. Чернівців не підсудна, то цю позовну заяву належить повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19 ч.2, ст.108 ч.3 п.6 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення для подачі до належного суду.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя
Справа № 752/7701/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7701/17
Провадження № 2-а/752/295/17
У Х В А Л А

12.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України ,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат і відновлення порушених прав.

Призначити судове засідання на 20.06.2017 року на 16-30 годині в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, б.3-А, каб.5.

Направити копію ухвали сторонам у справі, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя С.В. Ладиченко
Справа № 755/18460/16-а
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"12" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
за участю
представника позивача Краєвого Т.О.,
представника відповідача Мельника А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25 грудня 2013 року, ст. 2, ст.11,ст.ст. 71, 87, 90, 158, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Визнати відмову Київського міського військового комісаріату щодо оформлення та направлення документів для призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 протиправною.
Зобов`язати Київський міський військовий комісаріат прийняти та направити документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 до комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби.
Повний текст постанови буде виготовлено 14 квітня 2017 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 727/3668/17
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3668/17
Провадження № 2-а/727/189/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України. Перешкоди в порушені справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10.30 год. 27 квітня 2017 року в кабінеті № 8 Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу (за його бажанням) подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ С.О. Волошин
Справа № 725/35/17
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/35/17
УХВАЛА

20.04.2017

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по справі подав до суду заяву, яка не може бути призначена до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2017 року залишено без руху вказану вище позовну заяву, у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.106 КАС України і надано строк на виправлення недоліків.

Позивач не виконав всіх вимог суду .

У звязку з вищевикладеним, дана позовна заява не може бути призначена до розгляду та вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення винесену Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п» яти днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
Справа № 726/2309/16-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2017-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2309/16-а
Провадження №2-а/726/8/17
УХВАЛА

07.02.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 , . при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП м.Чернівці, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 085077 від 15.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 БУПП м.Чернівці, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 085077 від 15.12.2016 року та просить визнати дії інспектора роти №4 БУПП міста Чернівці, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 зі складання відносно позивача постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 085077 від 15.12.2016 року, недотримання моїх прав як особи, що притягається до адміністративної відповідальності протиправними, а також скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія АР № 085077 від 15.12.2016 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення як такої. Просить провадження у справі закрити.

Представник УПП у м. Чернівці 07.02.2017 року подав до суду заяву про залучення УПП у м. Чернівці як третьої особи.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися.

Згідно ст. 53 КАС України питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід залучити до справи УПП у м. Чернівці як третю особу, оскільки судове рішення може вплинути на їх права і обов'язки, а саме щодо відшкодування шкоди завданої у випадку встановлення неправомірності дій, тощо.

Керуючись ст.ст.53, 106, 158-160 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 4 БУПП м.Чернівці, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АР № 085077 від 15.12.2016 року, в якості третьої особи Управління патрульної поліції у м.Чернівці.

Слухання у справі відкласти.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі, за наслідками виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7312/17
Суддя: Мирошниченко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7312/17
Провадження №: 2-а/752/288/17
У Х В А Л А

07.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 106-107 КАС України, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП НПУ Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

вказаний адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві ДПП НПУ Фурманюка Олександра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на «05» травня 2017 р. о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/1119/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1119/17
Провадження № 2-а/727/115/17
У Х В А Л А

14 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 УПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача Інспектора роти №4 УПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постанови.
До початку розгляду справи по суті відповідач подав до суду через канцелярію клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, тому, що ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівцях є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки воно є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №4 УПП в м. Чернівці лейтенанта ОСОБА_4 про скасування постановив якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП.
Направити ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.