Справа № 754/2600/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/754/22/17
Справа № 754/2600/14-а
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2017 року Суд Деснянського району м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про продовження строку дії виконавчого листа №2а-174/2014, виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у адміністративній справі за його позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії.

Просить в зв`язку зі станом його здоров`я та неможливістю особисто прибути в судове засідання продовжити строк дії виконавчого листа, що був виданий 12.03.2015 року.

В судове засідання заявник не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

05.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову якою задоволено адміністративний позов заявника частково, зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити заявнику перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік і стягнути на його користь перераховану суму.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року залишено без змін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист було отримано заявником 25.12.2014 року.

В березні 2015 року у виконавчий лист було внесено виправлення в частині ідентифікаційного номеру заявника, який ним було отримано 21.03.2015 року.

Листом Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби від 02.10.2015 року заявнику було повернуто оригінал виконавчого листа без фактичного виконання та зазначено, що розрахунок разової грошової допомоги йому було проведено, але бюджетні призначення на проведення компенсаційних виплат для забезпечення виконання судових рішень, прийнятих на користь громадян у Державному бюджеті не передбачено.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2015 року постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу в зв`язку з тим, що виконати рішення суду в частині виплати коштів неможливо в зв`язку з відсутністю відповідного бюджетного фінансування.

Ухвалою суду від 25.11.2015 року було поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а-174/2014 виданого на виконання постанови суду від 05.05.2014 року.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року було задоволено подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А., змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 05.05.2014 року.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 14.06.2016 року виконавчий лист №2а-174/2014 року виданий 12.03.2015 року було повернуто стягувачу.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про продовження строку дії виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва на протязі п`яти днів з дня проголошення , - апеляційної скарги.

Суддя: