overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/518/17-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/518/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, про визнання протиправною відмови у встановленні статусу інваліда війни, зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації прийняти рішення щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни відповідно до діючого законодавства України.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 367/1605/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1605/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 17.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 369/6576/16-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6576/16-а
Провадження № 2-аво/369/2/17
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в постанові суду від 17.01.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облатсі про визнання дій суб?єкта владних повноважень протиправними ,скасування рішення та зобов?язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 17.01.2017 року, а саме по тексту постанови у чотирьох місцях зазначено невірно діту рішення Забірської сільської ради: «28 грудня 2016 року» замість вірної ; «28 грудня 2015 року».

У судове засідання особи, які беруть участь в справі, не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому виправлення описок, очевидних арифметичних помилок не повинно змінювати зміст документу.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи, заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в постанові суду від 17.01.2017 року необхідно виправити описку, а саме зазначити дату рішення № 60/3 Забірської сільської ради « 28 грудня 2015 року».

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи рішення Забірської сіьської ради 60/3 датовано 28 грудня 2015 року.

Таким чином в постанові суду допущено описку, а саме по тексту постанови суду не вірно зазначено дату рішення Забірської сільської ради 60/3: «28 грудня 2016 року» замість вірної «28 грудня 2016 року».

Керуючись ст.160, ст. 165, ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.01.20017 року, де по тексту постанови зазначити вірну дату рішення Забірської сільської ради 60/3: «28 грудня 2015 року» замість не вірної : «28 грудня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 367/822/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/822/17
Провадження по справі № 2-а/367/189/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/822/17 за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ" до Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.05.2017 року на 14:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 18.05.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/516/17
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/516/17
Провадження № 2-а/375/106/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

18.04.2017 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В.,під час попереднього судового засідання розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнянської РДА, Київської обласної державної адміністрації про зобов"язання прийняти документи та видати посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 27.04.2017 року у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 358/568/17
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/568/17 Провадження № 2-а/358/172/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 квітня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Богуславського районного суду Київської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 17-19, 105-109 , 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити нарахування та виплату пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну. У випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 361/2331/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2331/17
провадження № 2-а/361/334/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 10 батальйону № 2 УПП в м. Києві лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

-в порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позовна заява та її копія не підписані позивачем.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 367/7738/16-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7738/16-а
Провадження № 2-а/367/39/2017
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участю секретаря Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції у звязку з віддаленим місцезнаходженням.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести в Херсонському міському суді Херсонської області.

У відповідності до ч.1 ст. 122-1 КАС суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття відповідача в судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122-1, 158, 160, 165 КАС,-

у х в а л и в:

Судове засідання по адміністративній справі № 367/7738/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_2 про скасування Постанови призначити до розгляду на 25 травня 2017 року на 16 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю відповідача Інспектора патрульної роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Херсон капітана поліції ОСОБА_2 доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КАС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29) для виконання, позивачу для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/4684/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4684/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/10/2017
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.04.2017 року по вищевказаній справі призначили повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням строку здійснення повноважень судді Чернова Д.Є.. Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Керуючись ст. 160-165 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4684/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2017 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/6695/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6695/16-а
Провадження № 2-а/367/23/2017
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням №307 від 12 квітня 2017 року проведено автоматичний розподіл вказаної вище судової справи у звязку із закінченням терміну повноважень судді Чернова Д.Є.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 травня 2017 року о 09:30 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя С.І. Оладько
Справа № 368/1679/16-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1679/16-а
Провадження № 2-а/368/12/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог: Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

постановив:

У задоволенні позову відмовити.

З повним текстом постанови можна ознайомитись з 18.04.2017 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.І. Кириченко
Справа № 283/619/17
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/619/17
Провадження № 2-а/283/43/2017
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачем по справі є ОСОБА_1, який в період з 2004 року по листопад 2015 року працював в Малинському районному суді на посаді судді. У заначений період суддя Тимошенко А.О. працював разом із суддею Тарасенком М.П. Дані обставини можуть викликати сумніви щодо об?єктивності та неупередженості головуючого при розгляді справи.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вищевказані обставини викликають сумнів у неупередженості судді, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Заявляю самовідвід щодо розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 365/255/17
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/255/17
Номер провадження: 6-а/365/3/17
У Х В А Л А

19.04.2017 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

у адміністративній справі № 365/255/17

за заявою ОСОБА_2,

заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області

про заміну сторони виконавчого провадження

встановив, що заявник виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Вважаючи підготовчі дії закінченими і керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 365/255/17 прийняти до свого провадження.

Призначити адміністративну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Відділ Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в залі судового засідання на 28 квітня 2017 року на 10 годин 20 хвилин.

Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.

Запропонувати Відділу Державної виконавчої служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, Управління Державної Казначейської служби України у Згурівському районі Київської області подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання даної заяви безпосередньо до канцелярії суду за адресою вулиця Українська, 43 смт.Згурівка Київської області.

Копію цєї ухвали невідкладно надіслати заінтересованій особі разом з копією заяви та доданих до неї документів.

Про судове засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО