Справа № 821/508/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/508/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

30 березня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області з позовними вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправними дії голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі - ОСОБА_2 щодо відмови у виготовленні та направленні до Головного управління ПФУ в Херсонській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з повною реальною інформацією за інформаційним запитом ОСОБА_1 від 18 лютого 2017 року;

- зобов'язати голову ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі - ОСОБА_2 виготовити та направити до Головного управління ПФУ в Херсонській області нову довідку про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 з повною реальною інформацією згідно постанови КМ України від 11.11.2015 року №988 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3000 грн; оклад за спеціальне звання - 2200 грн; відсоткова надбавка за вислугу років 40% - 2080 грн; надбавки: таємність 15% - 450 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 2600 грн; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 1500 грн; премія 33,3% - 3939,40 грн. Разом 15769,40 грн, підвищення до пенсії - 35% - 3918,69 грн з 01.01.2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Представник позивача 18 квітня 2017 року подав до суду уточнення до адміністративного позову, в якому, серед іншого, просив залишити без розгляду позовні вимоги викладені в п.3 в частині зазначення розміру грошового забезпечення позивача «…посадовий оклад - 3000 грн; оклад за спеціальне звання - 2200 грн; відсоткова надбавка за вислугу років 40% - 2080 грн; надбавки: таємність 15% - 450 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 2600 грн; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 1500 грн; премія 33,3% - 3939,40 грн. Разом 15769,40 грн, підвищення до пенсії - 35% - 3918,69 грн».

Представник позивача 18 квітня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника у судове засідання не направив. Судова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою відповідальної особи поштового зв'язку: «за зазначеною адресою не зареєстроване». Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи 18 квітня 2017 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, питання щодо залишення частини позовних вимог без розгляду розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява в частині зазначення розміру грошового забезпечення позивача «…посадовий оклад - 3000 грн; оклад за спеціальне звання - 2200 грн; відсоткова надбавка за вислугу років 40% - 2080 грн; надбавки: таємність 15% - 450 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 2600 грн; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 1500 грн; премія 33,3% - 3939,40 грн. Разом 15769,40 грн, підвищення до пенсії - 35% - 3918,69 грн» має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 128, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії по ліквідації головного управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим та м. Севастополі - ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині зазначення розміру грошового забезпечення, а саме: «…посадовий оклад - 3000 грн; оклад за спеціальне звання - 2200 грн; відсоткова надбавка за вислугу років 40% - 2080 грн; надбавки: таємність 15% - 450 грн; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 2600 грн; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 50% - 1500 грн; премія 33,3% - 3939,40 грн. Разом 15769,40 грн, підвищення до пенсії - 35% - 3918,69 грн» - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.