Справа № 592/11898/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/70/17
20 квітня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.
секретар Антуфьєва В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії
Позивач свої вимоги мотивує тим, що є ветераном війни - учасником бойових дій і має право на щорічну допомогу до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Втім відповідач виплатив таку допомогу у 2016 році у меншому розмірі, а саме 920 грн. замість 5650 грн. Позивач вважає дії відповідача неправомірними, а тому просить визнати такі дії відповідача протиправними та зобов`язати його перерахувати допомогу відповідно до пенсії за віком та виплатити недоплачену суму.
В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач і представник подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача також не з`явився. Попередньо надав письмові заперечення, позов не визнав оскільки взагалі не призначав і не виплачував допомоги позивачу у 2016 році.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, позивач є учасником бойових дій і відповідно до ч. 5 ст. 12 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на щорічну допомогу в до 5 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Відповідно до ст.17 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» виплата даного виду допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.
В 2016 році до 5 травня позивачу була здійснена виплата щорічної разової грошової допомоги у розмірі 920 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та «Про жертви нацистських переслідувань»».
21.06.2016 року вказану допомогу перераховано позивачу військовою частиною НОМЕР_1 , зо місцем служби на час випалити допомоги.
Позивач через представника звертався до відповідача з приводу перерахунку виплаченої допомоги. Однак відповідач своїм листом від 27.12.2016 року № 12.01.-33/2160 повідомив, що департаментом не сплачувалася позивачу зазначена допомогу, оскільки його не було включено до списків на таку виплату.
Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються, довідкою з банку копія якої додана до матеріалів справи/а.с.24/ та листом відповідача/а.с.27.
З встановлених фатів вбачається, що спірні правовідносини врегульовані ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» якою передбачено, що виплату разової грошової допомоги до 5 травня в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону, здійснює центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, через відділення зв`язку або через установи банків (шляхом перерахування на особовий рахунок отримувача) пенсіонерам - за місцем отримання пенсії, а особам, які не є пенсіонерами, - за місцем їх проживання чи одержання грошового утримання.
Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 141 «Деякі питання виплати у 2016 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань» вбачається, що виплата разової грошової допомоги учасникам бойових дій, які не перебувають на обліку в органах Пенсійного фонду України, проводиться за списками відповідних силових структур.
Всупереч положенням ст.ст. 70-71 КАС України позивач не надав належних і переконливих доказів того, що саме заявлений відповідач здійснював йому нарахування і виплату спірної допомоги.
З встановлених фактів та положено нормативно правових актів вбачається, що спірну допомогу було виплачено позивачу через органи соціального захисту за місцем проходження служби у військовій частині на час виплати спірної допомоги.
Ураховуючи зазначене слід відмовити у задоволенні позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.
Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови складений 24.04.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко