overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/6477/15-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6477/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Ваврушак Н.М.,

секретаря: Плотнікової Т.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6, прокурора Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_7 заяву представника позивача про відвід секретаря судового засідання за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у мсті ради про визнання відсутності компетенції та скасування рішення про створення комісії з ліквідації Криворізької загальноосвітньої школи № 54, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2017 року в провадження судді Ваврушак Н.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив у судовому засіданні відвід секретарю судового засідання Плотніковій Т.Б., Обґрунтовуючи тим, що він побоюється за своє життя з приводу того, що в судовому засіданні приймає участь секретар судового засідання Плотнікова Т.Б.

Статтею 29 КАС України зазначені підстави для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання, а саме секретар судового засідання не може брати участі в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими у частині першій статті 27 цього Кодексу.

Вислухавши сторони, вивчивши заяву, суд вважає, що вказані представником позивача доводи відводу секретаря судового засідання є надуманими, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 29, 27 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Плотнікової Т.Б. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 213/1/17
Суддя: Алексєєв О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1/17
Номер провадження 2-а/213/19/17
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком без зменшення її розміру, зобовязання виключити з розрахунку нарахування пенсії розмір заробітної плати, нарахований в період з 01.07.2000 року до 01.01.2005 року,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 19.04.2017 року.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163 КАС України, суд,-

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання перерахувати пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком без зменшення її розміру, зобовязання виключити з розрахунку нарахування пенсії розмір заробітної плати, нарахований в період з 01.07.2000 року до 01.01.2005 року відмовити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Дата виготовлення повного тексту постанови 19 квітня 2017 року.

Суддя О.В. Алексєєв
Справа № 202/2372/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2372/17
Провадження №6-а/202/10/2017
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №0417/2а-2435/2011 за адміністративним позовом Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення суми .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.264 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2017 року о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 183/67/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/67/17
№ 2-а/183/58/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Гончарової С.Є., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинення дій,

Керуючись ст.ст. 71, 158, 160 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинення дій відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанову в повному обсязі буде складено 18 квітня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов
Справа № 189/764/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/764/13-а
У Х В А Л А

20.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретареві Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах.

Суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2.

Керуючись ст. 53 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу може бути оскаржено разом з рішенням по справі.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/605/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/605/13-а
У Х В А Л А

14.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ТВО інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ Донецького МУ старшини ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СЕ1 № 139511 від 30 березня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відділу ДАІ Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ТВО інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ Донецького МУ старшини ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СЕ1 № 139511 від 30 березня 2013 року.

Ухвалою судді від 29.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача, відповідач в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Донецького МУ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ТВО інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби ВДАІ Донецького МУ старшини ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності СЕ1 № 139511 від 30 березня 2013 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.05.2013 року о 8:00:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 189/837/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/837/13-а
У Х В А Л А

20.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Позивач направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав та просить їх задоволити.

Відповідач причини неявки суду не повідомив. Про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.110, ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за № 189/837/13-а (2-а/189/27/13) за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції при ГУМВС України в Кіровоградській області в особі інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при ГУМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку з неявкою до суду відповідача на 28.05.2013 року о 09:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/872/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/872/13-а
У Х В А Л А

22.05.2013 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державної автомобільної інспекції для ОАТ Покровського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку щодо оскарження постанови з адміністративним позовом до ОСОБА_2 начальника відділу державної автомобільної інспекції для ОАТ Покровського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з поданого адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії начальника ВДАІ для ОАТ Покровського району ОСОБА_2, щодо притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом 21.05.2013 року.

В поданому адміністративному позові міститься вимога про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника відділу державної автомобільної інспекції для ОАТ Покровського району про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними судове засідання, для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду на 09:30 годин 28.05.2013 року.

Суддя: К.С. Лукінова
Справа № 189/923/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/923/13-а
У Х В А Л А

31.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 085400 від 16 травня 2013 р.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 085400 від 16 травня 2013 р..

Ухвалою судді від 29.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, інспектора роти ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій працівника ДАІ неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 085400 від 16 травня 2013 р. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.06.2013 року о 8:15:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 189/813/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/813/13-а
У Х В А Л А

31.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа: відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора відділення ДАІ обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа: відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28.05.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в попереднє судове засідання не зявилися не повідомивши суду причини неявки. Про час та день розгляду справи судом були повідомлені належним чином, в звязку з цим справа підлягає судовому розгляду.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області капітана міліції ОСОБА_2, третя особа: відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Васильківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.06.2013 року о 13:15:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова
Справа № 189/764/13-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2013-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/764/13-а
У Х В А Л А

07.05.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах.

Ухвалою судді від 30.04.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач та представник позивача надіслали до суду заяви з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача надіслала до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за її відсутності. Позов не визнає в повному обсязі, заперечує проти його задоволення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування розрахунку заборгованості по аліментах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20.05.2013 року о 9:45:00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К. С. Лукінова