Справа № 127/85/17-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/85/17-а

18 квітня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №4 батальону управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальону управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича про скасуваня постанови серії АР №585968 від 30.12.2016 року у справі адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статтей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 16.02.2017 року і у відповідності до наявного в матеріалах справи супровідного листа від 27.02.2017 року (а.с. 56) надіслано її копії сторонам.

Наразі, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем надісланої вказаним супровідним листом копії постанови від 16.02.2017 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано до суду першої інстанції 03.04.2017 року, що засвідчується датою зазначеною на поштовому конверті, долученому до матеріалів апеляційної скарги в підтвердження факту дотримання скаржником строків встановлених КАС України для подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи власну позицію щодо вчасного звернення до суду апеляційної інстанції, скаржник зазначає, що отримав оскаржуваний судовий акт Вінницького міського суду Вінницької області лише 30.03.2017 року, не надаючи при цьому жодних належних та допустимих доказів.

Таким чином, з матеріалів справи неможливо достовірно встановити дату отримання відповідачем оскаржуваної постанови, тому скаржнику необхідно надати суду докази подання апеляційної скарги в межах встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку.

За змістом частини 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальону управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича необхідно залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №4 батальону управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальону управління патрульної поліції у м. Вінниця Янкового Романа Анатолійовича про скасуваня постанови серії АР №585968 від 30.12.2016 року у справі адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.