Справа № 668/2602/15-а
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/2602/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі: Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

18 квітня 2017 року в судовому засіданні від заявника надійшла заява (уточнена) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р.,у якій вона просить також поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. Пропуск такого строку обґрунтовує тим, що 30.11.2015р. їй стало відомо про обставини, які вона вважає ново виявленими, у звязку з чим вона звернулася 21.12.2015р. до УПФУ у м. Херсоні із заявою про розгляд додаткових документів, що підтверджують виплату заробітної плати за період з 16.11.1988р. по 10.10.1990р., для розрахунку пенсії. УПФУ у м. Херсоні листом від 28.01.2016р. було надано відповідь про неможливість розгляду на комісії наданих документів. 04.02.2016р. заявниця звернулася до ГУПФУ в Херсонській області із заявою, яка фактично є скаргою на дії УПФУ у м. Херсоні. ГУПФУ в Херсонській області листом від 02.03.2016р. повідомив про розгляд скарги, також у листі зазначається, що рішення по розгляду скарги додається, проте заявником до суду не надано такого рішення. Також, заявниця зазначає, що 08.04.2016р. вона звернулася до суду із позовом до УПФУ у м. Херсоні та ГУПФУ в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, за результатами розгляду якого 05.05.2016р. було закрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву в повному обсязі, просили поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови.

Представник відповідача при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали заяви встановив наступне.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. по справі №668/2602/15-а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про скасування рішення та зобовязання вчинити дії - відмовлено.

Позивач у справі звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про перегляд постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. у зв'язку з нововиявленими обставинами та надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Пропущення строку звернення до суду із вказаною заявою позивач обґрунтовує тим, що нею було обрано інші способи вирішення даного спору, зокрема, звернення до відповідача із заявою про врахування додаткових документів та звернення до суду із новим позовом.

Проте, із такими доводами суд не може погодитися з огляду на те, що як вбачається із ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2016р. про закриття провадження у справі вирішувалося питання щодо оскарження рішення Головного УПФУ в Херсонській області від 02.03.2016р., яке не було предметом оскарження у даній справі, а обрання іншого способу захисту не є підставою для поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

З огляду на викладене, судом не встановлено поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, у звязку з чим заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 155, 247 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 13.03.2015р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні про скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2