overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6941/17
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1449/17 (760/6941/17)
У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження)

20 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, та підлягає розгляду відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї додатками направити відповідачу(ам).

Роз'яснити відповідачу(ам) - про їх право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Солом'янського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 1.

Роз'яснити відповідачу(ам), що в разі неподання ними заперечень проти позову та всіх необхідних документів, справа розглядатиметься на підставі обставин повідомлених позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн
Справа № 760/6114/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/760/1409/17
В справі № 760/6114/17а
У Х В А Л А

/про залишення адміністративного позову без руху/

24 квітня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, командира 5-ї роти 2-го батальону Козоріза В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 22 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.
Звертаючись до суду позивач копію позову та доданих до нього документів для вручення відповідачу не надав.
Відповідно до положень ст. 108 КАС України у випадку, якщо позивачем не дотримано якоїсь із вимог до позовної заяви, зазначеної у ст. 106 і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі та виконати обов`язок з повідомлення про це осіб, які беруть участь у справі, суд залишає позовну заяву без руху і надає позивачеві термін для виправлення виявлених недоліків в адміністративному позові.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, командира 5-ї роти 2-го батальону Козоріза В.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення чи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: Л. А. Шереметьєва
Справа № 760/1639/17
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/800/17
Справа № 760/1639/17-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі : - Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства « Орлан» до Головного управління Держапраці у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 9, 11, 69-86, 128, 158-163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства « Орлан» , задовольнити.

Постанову Головного управління держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №22 від 17.01.2017 року відносно ПАТ «Орлан» за абз.6 ч.2 ст.265 КЗпП України у виді штрафу в розмірі 1600,00 гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя:
Справа № 219/7602/16-а
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7602/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної відмови в перерахуванні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, у відповідності до ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З урахуванням наведеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірної відмови в перерахуванні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України відкласти складення судового рішення у повному обсязі на строк п'ять днів з дня закінчення судового розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини постанови складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.П.Харченко
Справа № 219/3989/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3989/17
Провадження № 2-а/219/286/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 квітня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

21.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, ця заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви додана фотокопія договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 58 КАС України, повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

У даному випадку, замість договору надана не його засвідчена підписами копія, а фотокопія, а також не надані докази того, що договір був укладений з адвокатом, повноваження адвоката не підтверджені , що є підставою для повернення адміністративної позовної заяви на підставі п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, як таку, що подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 03 травня 2017 року, попередивши позивачку про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя О.П.Харченко
Справа № 219/12724/16-а
Суддя: Павленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/219/53/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання сплатити невиплачену пенсію і відновити виплату належної пенсії, перевірив виконання вимог ст. 107 КАС України,-

встановив:

24 квітня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання сплатити невиплачену пенсію і відновити виплату належної пенсії, у звязку із закінченням 24.04.2017 року 5 річного строку повноважень судді Решетняка І.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017 року адміністративна справа підлягає розгляду суддею Павленко О.М.

Керуючись ч.2 ст. 87, ст.165 КАС України, -

ухвалив:

1. Адміністривну справу за ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання сплатити невиплачену пенсію і відновити виплату належної пенсії прийняти до свого провадження.

2. Судове засідання за заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, про визнання неправомірної бездіяльності та зобовязання сплатити невиплачену пенсію і відновити виплату належної пенсії призначити на 11-00 годину 30 травня 2017 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 227/1197/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.04.2017 227/1197/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 квітня 2017року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Витребувати у Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області матеріали Пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення серії АГ № 963747.

Невідкладно надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачу - копію ухвали.

Надати відповідачу з дня отримання копії цієї ухвали десятиденний строк для подачі письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

21.04.2017
Справа № 263/5044/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5044/17 Провадження № 2-а/263/432/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату ,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, просила суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя щодо невиконання вимог законодавства про проведення індексації пенсії;

- зобовязати провести ОСОБА_1 перерахунок величини приросту індексу споживчих цін та перерахунок суми фіксованої індексації.

Форма і зміст адміністративного позову повинен відповідати положенням ст. 105 КАС України. Також адміністративний позов повинен містити вимоги щодо відповідача згідно зі ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надається квитанція про сплату судового збору. До позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також зазначеною статтею передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов виготовлений таким чином, що його неможливо прочитати, він не підписаний позивачем;

- у позові зазначений відповідач Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, без урахування його реорганізації.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Позивачем порушені вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України, тому позов підлягає залишенню без руху до усунення вище перелічених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 5.05.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 263/5042/17
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5042/17 Провадження № 2-а/263/430/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату ,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, просив суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя щодо невиконання вимог законодавства про проведення індексації пенсії;

- зобовязати провести ОСОБА_1 перерахунок величини приросту індексу споживчих цін та перерахунок суми фіксованої індексації.

Форма і зміст адміністративного позову повинен відповідати положенням ст. 105 КАС України. Також адміністративний позов повинен містити вимоги щодо відповідача згідно зі ст. 105 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надається квитанція про сплату судового збору. До позову додаються його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також зазначеною статтею передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а саме:

- адміністративний позов виготовлений таким чином, що його неможливо прочитати, він не підписаний позивачем;

- у позові зазначений відповідач Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя, без урахування його реорганізації.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України у разі подання заяви з порушенням вимог ст. 106 КАС України суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Позивачем порушені вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України, тому позов підлягає залишенню без руху до усунення вище перелічених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобовязання провести індексацію пенсії та її виплату - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 5.05.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя: П.І. Папаценко
Справа № 263/5068/17
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/5068/17 Провадження № 2-а/263/440/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької обалсті про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії.

Ознайомившись матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У порушення зазначеної норми позивачем або його представником не підписано адміністративний позов.

Крім цього, суддя суд звертає увагу, що позовна заява надрукована (виготовлена) шрифтом непридатним для читання.

Вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів встановлені п. 7 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, які передбачають, що документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12 - 14 друкарських пунктів. Пунктом 7.2 вищевказаного документу зазначено, що текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Отже враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду підписану позовну заяву із використанням шрифту тексту придатного для читання (12 - 14 друкарських пунктів).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької обалсті про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя: Н.П. Кірякова