Справа № 804/1842/17
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа №804/1842/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить про визнання неправомірними та скасування постанов від 10.2014р., від 15.08.2015р., від 16.01.2016р., від 26.06.2016р. в частині накладення арешту на майно, що належить Першотравенському міському житлово-комунальному підприємству.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби встановлюється десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів оба дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неправомірними та скасувати постанови від 10.2014р., 15.08.2015р., 16.01.2016р., 26.06.2016р. в частині накладення арешту на житловий фонд міста Першотравенськ Дніпропетровської області, що передано у комунальну власність.

Виходячи з наведених норм, позивач повинен був звернутися із зазначеним позовом у строк передбачений п.1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак позивач позовна заява надійшла до суду 15.03.2017р. (згідно штемпеля відділу з організаційного забезпечення суду на позові).

Отже, позивачем пропущено строк звернення до суду встановлений п1.ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач клопотання про поновлення строку для звернення до суду не надав, поважності причин пропуску строку звернення до суду у позові позивач не навів.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, встановлений п.1 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100, ст.165, п.1 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та скасувати постанови. - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.А. Гончарова