Справа № 591/5941/16-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 591/5941/16-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Цибуковській А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина Судану ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016р. по справі № 591/5941/16-а за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Судану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016р. задоволено позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Судану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання.

На зазначену постанову суду Громадянин Судану ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2017 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу призначено до апеляційного розгляду. Судове засідання, призначене на 19.04.17 року о 11:00

Також, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2017 року було доручено Сумському окружному адміністративному суду проводити в режимі відеоконференції судові засіданні по справі 591/5941/16-а за участю у відповідному судовому засіданні Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Проте, у Харківського апеляційного адміністративного суду була відсутня можливість провести судове засідання по справі №591/5941/16-а, яке було призначене на 19.04.17 року о 11:00, у режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю доступу до мережі «Інтернет» протягом робочого дня 19.04.2017 року.

В той же час, до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно забезпечити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

В обгрунтування клопотання представник відповідача послався на неможливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 19.04.2017 року, у зв'язку з великою відстанню та відсутністю грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні:

- Управління Державної міграційної служби України в Сумській області та проведення судового засідання 24.05.2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду;

- представника відповідача - адвоката Ради адвокатів Чернігівської області Куліша Валерія Григоровича - та проведення судового засідання 24.05.2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.41, 122-1, 128, 150, 160, 196, 205, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ради адвокатів Чернігівської області Куліша Валерія Григоровича - задовольнити частково.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Громадянина Судану ОСОБА_2 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016р. по справі № 591/5941/16-а за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Судану ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та його затримання, призначити на 24.05.2017 року о 10 год. 00 хв.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Управління Державної міграційної служби України в Сумській області , 24.05.2017 року о 10 год. 00 хв, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування ст. 150 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Доручити Ріпкинському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник відповідача - адвокат Ради адвокатів Чернігівської області Куліш Валерій Григорович, 24.05.2017 року о 10 год. 00 хв, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування ст. 150 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду та Ріпкинському районному суду Чернігівської області, які зобов'язані організувати її виконання, та Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області і представнику відповідача - адвокату Ради адвокатів Чернігівської області Кулішу Валерію Григоровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.