Справа № 826/12311/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

18 квітня 2017 року м. Київ № 826/12311/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження від 12.08.2016 в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області,

відповідача-2 Головного управління Національної поліції в Луганській області,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

третя особа-1 начальник Головного управління МВС України в Луганській області Покиньборода Ю.В.,

третя особа-2 професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України,

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2016 відкрито провадження у справі № 826/12311/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні, однак у вказаній вище ухвалі не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Головного управління МВС України в Луганській області Покиньборода Ю.В., професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, що підлягаю виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, що встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 12.08.2016 в частині зазначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Головного управління МВС України в Луганській області Покиньборода Ю.В., професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 12.08.2016 у справі №826/12311/16 шляхом зазначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - начальник Головного управління МВС України в Луганській області Покиньборода Ю.В., професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська