overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1784/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.06.2009 р. справа №2а-1784/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя

в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області

до Виробничого кооперативу «Звязківець»

про стягнення фінансовий санкцій

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в інтересах Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області із адміністративним позовом до Виробничого кооперативу «Звязківець»про стягнення суми фінансовий санкцій, в якому зазначив, що за наслідками перевірки підприємницької діяльності відповідача в сфері перевезення пасажирів та багажу, було встановлено порушення чинного законодавства, зокрема, вимог Закону України «Про автомобільний транспорт»та застосовані фінансові санкції, які прокурор просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2009р. провадження у справі зупинено до 17.06.2009р. для подання додаткових доказів у справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження ».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-1784/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1784-09/0870 за позовом Прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах Територіального управління

Головавтотрансінспекції у Запорізькій області до Виробничого кооперативу «Звязківець» про стягнення фінансових санкцій з 17.06.2009р., призначивши судове засідання на 17.06.2009р. о/об 11 год. 15 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в

У судове засіданні визвати осіб, які приймають участь у справі.

Копію даної ухвали направити сторонам

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набула чинності 17.06.2009р.

Суддя: Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1944/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.06.2009 р. справа № 2а-1944/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.02.2009 р. № /0

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області з вимогами щодо визнання податкового повідомлення-рішення від 13.02.2009р., в якому вказав, що дії відповідача щодо прийняття рішення-повідомлення про сплату 18427,50 грн. прийняті протиправно та безпідставно, оскільки фактично підстави для нарахування та сплати зазначених сум у позивача відсутні. Враховуючи, що прийняте рішення порушує вимоги чинного законодавства, зокрема, положення Закону України «Про податок на додану вартість», позивач просить у судовому порядку скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 16.06.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №2а-1944/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1944/09/0870 за позовом Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 до Мелітопольської обєднаної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення - рішення від 13.02.2009 р. № /0 з 16.06.2009р., призначивши судове засідання на 16.06.2009р. о/об 10 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1678/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1678/09/0870

У Х В А Л А

27.08.2009 р. справа №2а-1678/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»

про стягнення 159061 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»з вимогами про стягнення податкового боргу, в якому вказала, що відповідно до Акту звірки заборгованості по заробітній платі та податку з доходів найманих працівників відповідача від 27.02.009р., за підприємством відповідача рахується сума податкового боргу у розмірі 159061,94 грн., яка на даний час безпідставно не сплачена до бюджету у визначеному порядку та строки, у зв’язку з чим, позивач просить стягнути зазначений борг у примусовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009 р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено до 26.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-3160/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-3160/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий альянс Віктор»до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк»про скасування постанови про призначення експерта від 31.03.2008 р., призначивши судове засідання на 02.09.2009р. о/об 11 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2640/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2640/09/0870

У Х В А Л А

25.08.2009 р. справа №2а-2640/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр ЗГО –Дарасунський»

до Приватного підприємства «Рустан»

про Стягнення коштів, отриманих за нікчемними угодами

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська об’єднана державна податкова інспекція звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр ЗГО –Дарасунський»та до Приватного підприємства «Рустан» про стягнення 1237658 грн. 40 коп., отриманих за нікчемними угодами, в яком зазначив, що між відповідачами укладена фіктивна угода купівлі –продажу машин на суму 618 829 грн. 20 коп., у зв’язку з чим все отримане сторонами по фіктивної угоді підлягає стягненню до державного бюджету.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.06.2009 р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до 25.08.2009 р.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-2640/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-2640/09/0870 за позовом Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий центр ЗГО – Дарасунський»і Приватного підприємства «Рустан»про Стягнення коштів, отриманих за нікчемними угодами, призначивши судове засідання на 25.08.2009р. о/об 16 год. 00 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-1963/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.08.2009 р. справа №2а-1963/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України

начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та скасування наказу від 13.03.2009р. про анулювання ліцензії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України та начальника Територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу від 13.03.2009р. про анулювання ліцензії, в якому зазначив, що на підставі проведеної перевірки посадовими особами територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Запорізькій області було виявлено, що ліцензіатом не виконане розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, у звязку з чим, у подальшому Головдержавтотрансінспекцією прийнято наказ від 13.03.2009р. про анулювання ліцензії на провадження підприємницької діяльності з перевезення пасажирів. Дії відповідачів щодо проведення перевірки та прийняття наказу про анулювання ліцензії позивач вважає незаконними та необґрунтованими, у звязку з чим, просить у судовому порядку визнати дії відповідача неправомірними та скасувати наказ від 13.03.2009р. про анулювання ліцензії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2009р. за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на два місяці.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-1963/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1963/09/0870 за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та звязку України та начальника Територіального управління Головдержавтотрансінспекції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу від 13.03.2009р. про анулювання ліцензії, призначивши судове засідання на 03.09.2009р. о/об 10 год. 30 хв. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-2331/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2331/09/0870

У Х В А Л А

04.08.2009 р. справа №2а-2331/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2009р. за клопотанням позивача провадження у справі зупинено на два місяці

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України «провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження».

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі № 2а-2331/09/0870 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-5407/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5407/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.09 справа №2а-5407/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви з конкретним зазначенням змісту позовних вимог в частині вірного визначення податкових повідомлень-рішень, наданням належним чином оформленої копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 жовтня 2009 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 2а-5804/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2009 року Справа № 2а-5804/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Щербині Л.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Агротехніка»

до Запорізької митниці

до першого заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_3

про скасування податкових повідомлень-рішень № 44 від 07.09.2009 р. і № 45 від 07.09.2009 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Запорізької митниці, першого заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень-рішень № 44 від 07.09.2009 р. і № 45 від 07.09.2009 р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, на строк визначений судом, для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечує.

Враховуюче вищезазначене, для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до закінчення строку, про який сторона заявила у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2а-5804/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Агротехніка» до Запорізької митниці, першого заступника начальника Запорізької митниці ОСОБА_3 про скасування податкових повідомлень-рішень № 44 від 07.09.2009 р. і № 45 від 07.09.2009 р. - зупинити до 13.01.2010 року.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.О.Нестеренко
Справа № 809/520/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2017 р. справа № 809/520/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, вул. Галицька, 21,м. Тисмениця,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця", вул. Франка, 1/Б,с. Узин,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77434

про стягнення заборгованості в сумі 1242,27 грн.,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" () на користь Тисменицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень 2017 року в розмірі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) гривні 27 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова буде складена в повному обсязі 26.04.2017.
Справа № 809/583/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" квітня 2017 р. Справа № 809/583/17

м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 17 963,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 17 963,45 грн..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" про стягнення заборгованості в сумі 17 963,45 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "05" травня 2017 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 8.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "05" травня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями щодо державної реєстрації юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "Прикарпатжитлобуд" (індекс 76018, вулиця Марковецька, 13 Б, місто Івано-Франківськ, ).

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.