Справа № 511/2828/16-а
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2828/16-а

Номер провадження: 2-а/511/9/17

"25" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Роздільна Одеської області клопотання ОСОБА_3 районної ради про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до субєктів владних повноважень - голови ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_4, виконуючого обовязки керівника виконавчого апарату ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_5, ОСОБА_3 районної ради Одеської області про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якій просить скасувати рішення голови ОСОБА_3 районної ради ОСОБА_4 №83/16-01/КР від 12.12.2016 року про дострокове припинення його повноважень на посаді заступника голови ОСОБА_3 районної ради з 13 грудня 2016 року відповідно до ст.58 Закону України "Про запобігання корупції", поновити його на вказаній посаді заступника ОСОБА_3 голови районної ради з дати звільнення та стягнути на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням 150000 грн, а також витрати на лікування.

В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 районна рада заявила клопотання про витребування інформації від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області стосовно того, чи був зареєстрований ОСОБА_1, як фізична особа-підприємець на території України.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, так як він надав суду офіційну інформацію, отриману ним особисто від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Роздільнянському районі, про те, що він не є підприємцем.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 05.12.2016 року за №11905/10/15-24-08-01 ОСОБА_1 не перебуває на податковому обліку в ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, як фізична особа підприємець, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб - підприємців та громадських формувань від 01.12.2016 року ОСОБА_1 на момент проведення спеціальної перевірки та отримання відповідної інформації був зареєстрований, як фізична особа підприємець.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи, а при наявності розбіжностей в наданих суду сторонами доказах стосовно того, чи займався підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 в період перебування на посаді заступника голови ОСОБА_3 районної ради, вказаний факт підлягає перевірці шляхом витребування вказаної інформації від ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 71, 74, 133, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування рішення, поновлення на посаді заступника голови районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - задовольнити.

Зобов"язати в термін до 05.05.2017 року ОСОБА_3 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надати інформацію стосовно зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_7