Справа № 826/18775/16
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,
суддів:Волкова О.Ф., Кривенди О.В., −
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 січня 2017 року відмовив у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року для усунення її недоліків.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою касаційного суду ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 24 лютого 2017 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 30 березня 2017 для їх усунення.

14 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 26 серпня, 6, 7 вересня, 4 жовтня, 8, 9, 21 листопада 2016 року (справи №№ 380/34/16-а, 814/1404/13-а, 392/1873/15-а, 596/2315/15-а, 806/523/16, 569/15194/15-а, 643/5010/16-а відповідно), які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах. Також заявник посилається на те, що касаційний суд необґрунтовано відмовив йому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте у рішеннях наданих на порівняння, цей суд задовольнив таке клопотання та відкрив провадження у справах.

Проте аналіз зазначених судових рішень, суду касаційної інстанції, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки вирішення питання про можливість звільнення від сплати судового збору, в кожній конкретній справі, залежить від наведених у клопотанні обставин, підтверджених відповідними доказами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: О.Ф. Волков
О.В. Кривенда