overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/2414/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2414/15-а
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди передана для розгляду судді Полянчуку Б.І., тому її необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду 04.05.2017 року о 08 год. 00 хв.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 332/933/17
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/933/17 Провадження №: 2-а/332/44/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Від представника «Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України» надійшла заява про розгляд справи без участі, просили замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника «Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України», у звязку із процедурою реорганізації.

Відповідач до судового засідання не зявилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Так, позивачем у справі зазначено, як Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя. Однак, як вбачається із доданих до суду документів, зокрема попереднього акту, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року, Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя реорганізовано, його правонаступником є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну позивача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника «Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України» - задовольнити.

Замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на позивача - «Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 461/2268/17
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2268/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 квітня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 16 травня 2017 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з позовною заявою з додатками.

Зобовязати відповідача в строк до 16 травня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 449/477/17
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/477/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю " Перемишляниагро" до Бібрська міська рада , третя особа на стороні відповідача ПП "Агорофірма Дзвони" про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Перемишляниагро" 11.04.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Перемишляниагро" до Бібрська міська рада ,третя особа на стороні відповідача ПП "Агорофірма Дзвони" про визнання протиправним та скасування рішення

Призначити судове засідання на 10.05.2017 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/335/17
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 квітня 2017 рокуСправа №451/335/17
Провадження № 2-а/451/19/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

представників - позивача ОСОБА_1

- відповідача Лотоцької М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-14,71,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації у Львівській області про зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 452/308/17
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/308/17
Провадження № 2-а/455/22/2017
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із позовом до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення №4 від 22.09.2016 року та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

09.02.2017 року по справі було відкрито скорочене провадження, однак після відкриття провадження, ухвалою від 09.02.2017 року адміністративна справа передана Старосамбірському районному суду, оскільки після відкриття провадження зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться в м. Старий Самбір Львівської області.

28.02.2017 року справа поступила до Старосамбірського районного суду, протоколом автоматизованого розподілу визначена судді Бонецькому Л.Й.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

2.Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5.Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 10 годину 25.09.2017 року.

Суддя
Справа № 465/7126/16-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

21.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №553624 від 19.12.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що Управління патрульної поліції у м. Львові є відокремленим підрозділом ОСОБА_2 патрульної поліції, підзвітне та підконтрольне йому. ОСОБА_2 патрульної поліції є окремою юридичною особою.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 патрульної поліції необхідно залучити до справи в якості другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,-

у х в а л и в:

Залучити до справи в якості другого відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції.

Справу призначити на 06 червня 2017 року на 12.30 год., у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 607/3617/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.04.2017 Справа №607/3617/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області 10 квітня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову, які передані судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. 21 квітня 2017 року.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 12 годину 24 травня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3
Справа № 183/1407/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1407/17
№ 2-а/183/112/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про зобовязання вчинення дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 25 квітня 2017 року о 09.00 годині.

Запропонувати відповідачеві до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 204/896/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/896/17
Провадження №2-а/204/80/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Книш
Справа № 182/1875/17
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1875/17
Провадження № 2-а/0182/307/2017
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2017 року м.Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Багрова