overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9559/15
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.04.2017 м. Київ К/800/12345/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі № 826/9559/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Суд відхиляє клопотання скаржника про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору з підстав його необгрунтованості.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 10.05.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/11252/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 квітня 2017 року м. Київ К/800/7536/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.»

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 р.

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р.

у справі № 826/11252/16

за позовом аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Аудиторська компанія - товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.» звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 р. у справі № 826/11252/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою аудиторської компанії - товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Аудит Лтд.».

2. Витребувати з окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/11252/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 0870/10037/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2017 року м. Київ К/800/3369/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,

за участю: секретаря Шевчук П.О.,

представника позивача Машко Г.І.,

представника відповідача Бойко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 11.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі №0870/10037/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Токмацький завод «Прогрес» до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 210, 220, 221, 223, 227, 230, 231 та частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду 11.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 у справі №0870/10037/12 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: __________________ Т.М. Шипуліна

Судді: __________________ Л.І. Бившева

__________________ І.Я. Олендер
Справа № 2а-11311/11/1270
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Київ К/9991/33878/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 по справі №2а-11311/11/1270 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправними щодо неприйняття податкових декларацій,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карася О.В. від 22.05.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2012 по справі №2а-11311/11/1270 та витребувано вказану справу з Луганського окружного адміністративного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 який ухвалою від 30.11.2016 прийняв вказану касаційну скаргу до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 09.03.2017 №458/0/15-17 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М., яка ухвалою від 14.04.2017 прийняла вказану касаційну скаргу до свого провадження

Станом на момент постановлення вказаної ухвали адміністративна справа №2а-11311/11/1270 до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності витребування справи №2а-11311/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду. У разі відсутності вказаної справи суддя-доповідач ініціює питання щодо відновлення Луганським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И Л А:

1.Витребувати справу №2а-11311/11/1270 з Луганського окружного адміністративного суду.

2.У разі ненадходження справи №2а-11311/11/1270 - відновити втрачене судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Справа № 818/2044/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року К/800/736/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014

у справі № 818/2044/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 13.01.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 02.12.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017 № 371 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 справа № 818/2044/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі № 818/2044/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 286/326/17
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12388/17

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 27 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій державного виконавця.

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області зазначену справу (№ 286/326/17).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 15 травня 2017 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов'язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 813/1062/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року К/800/11086/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016

у справі № 813/1062/14

за позовом Приватного підприємства «Кук»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кошіля В.В. від 16.05.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 16.11.2016 прийнято справу до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017 № 371 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 справа № 813/1062/14 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 у справі № 813/1062/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 523/15724/15-а (2а/523/323/15)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ К/800/12729/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у цій справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів даної касаційної скарги, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року набрала законної сили. Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є органом державної влади, строк на оскарження у касаційному порядку судових рішень якого обмежений одним роком, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси про визнання рішення протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 826/17798/15
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року К/800/20680/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.06.2016

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016

у справі № 826/17798/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкових рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Островича С.Е. від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016.

На підставі розпорядження керівника апарату від 13.04.2017 № 371 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2017 справа № 826/17798/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.06.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2016 у справі № 826/17798/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко
Справа № 801/9194/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Київ К/800/7086/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Олексієнка М.М., Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В. (суддя-доповідач),

провівши у порядку касаційного провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 9 жовтня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 квітня 2017 року закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її до попереднього розгляду на 12 квітня 2017 року.

Під час попереднього розгляду справи виникла необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2201, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1600 годину 24 травня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:

Олексієнко М.М. Рецебуринський Ю.Й. Штульман І.В.
Справа № 800/422/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2017 року м. Київ П/800/422/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л., Донця О.Є., Калашнікової О.В., Кравцова О.В., Черпіцької Л.Т.,

секретар судового засідання Коцюрба В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача Склярук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів ВАСУ Мороз Лариси Леонтіївни та Калашнікової Олени Володимирівни відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 808/2877/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12337/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.10.2016 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 р.

у справі № 808/2877/16

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка»

про стягнення коштів за податковим боргом,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка».

2. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/2877/16.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова