Справа № 360/2431/16-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2431/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві капрала поліції Гастакової Тетяни Анатоліївни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 16 грудня 2016 року інспектором патрульної поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві капралом поліції Гастаковою Т.А. винесена постанова серія АР №846158 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за керування транспортним засобом в темну пору доби без ввімкнення фар в режимі ближнього світла. Вважав, що розглянувши справу на місці зупинки транспортного засобу інспектор поліції порушила його права, передбачені ст. 268 КУпАП, не виконала вимоги щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки був зупинений до початку темної пори доби, тому просив визнати дії інспектора патрульної поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві капрала поліції Гастакової Т.А. щодо розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу 16 грудня 2016 року за адресою: автомобільна дорога М-06 Київ-Чоп, 19 км протиправними та скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві капрала поліції Гастакової Т.А. серія АР №846158, від 16 грудня 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач - інспектор поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві Гастакова Т.А. в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено, що 16 грудня 2016 року інспектор патрульної поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві, капрал поліції Гастакова Т.А. винесла постанову серії АР №846158 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 425 грн. за те, що він рухався на транспортному засобі в якому в темну пору доби були не ввімкнені фари в режимі ближнього світла, що підтверджується копією даної постанови (а.с.32).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Враховуючи, що будь-які докази, що підтверджують винність позивача у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суду не надані, відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскаржувану постанову скасувати.

На підставі ст. 122, 251, 254, 287 КУпАП, керуючись ст.159-163, 171-2, 267 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора патрульної поліції роти №8ББ2 УПП в м.Києві, капрала поліції Гастакової Т.А. від 16 грудня 2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУПАП скасувати.

Головуючий-суддяД.Унятицький