Справа № 818/554/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
19 квітня 2017 р. Справа № 818/554/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2

до Міністерства оборони України, Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Заболотного С.В., Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 58 бригада

про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 58 бригада про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

- визнати протиправними дії командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 та скасувати Наказ №67 від 28.04.2015 (м. Суми) як незаконний;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити позивачу як дружині загиблого та як законному представнику сина загиблого - ОСОБА_2 виплати, передбачені п. 12.1 Наказу №260;

- зобов`язати виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, на підставі п. 12.3 Наказу №260 та в порядку, передбаченому чинним законодавством;

- стягнути моральну шкоду з Міністерства оборони України в розмірі 30000 грн

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2015 цивільний чоловік позивача - сапер інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти ОСОБА_4 , помер під час виконання обов`язків військової служби.

28.04.2015 командиром військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_3 було прийнято оспорюваний Наказ №67, яким вирішено виплатити премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 125 % щомісячного грошового забезпечення за квітень місяць в повному обсязі; виплатити надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років за квітень місяць в повному обсязі; виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% місячного грошового забезпечення, згідно Постанови КМУ №161 від 13.03.2013, за квітень місяць в повному обсязі; згідно п. 7 Постанови КМУ №829 від 22.05.2000 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" сім`ям і батькам військовослужбовців, які загинули (померли) під час проходження військової служби."

Позивач вважає, що Наказом військового командира №67 від 28.04.2015 було порушено її право на грошову виплату.

Водночас, позивач не зазначає, коли саме їй стало відомо про порушення її права на отримання вказаної грошової виплати.

При цьому, як свідчить з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме: листа №248/3/6/1725 від 04.08.2015 вбачається, що позивач зверталась до Міністерства оборони України щодо виплати їй грошової виплати як члену сім`ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_4 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби в розмірі 3/5 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті одноразової грошової допомоги.

Отже, вищезазначений лист Департаменту фінансів Міністерства оборони України свідчить про те, що про оскаржуваний Наказ позивач дізналася ще у 2015 році.

Таким чином, при звернення до Сумського окружного адміністративного суду позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів поважності пропуску звернення до суду на обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Заболотного С.В., Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 58 бригада про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишається судом без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 Заболотного С.В., Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 58 бригада про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя О.М. Кунець