Справа № 818/227/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
20 квітня 2017 р. Справа № 818/227/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 року дану справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 20.04.2017 року о 10:30 год.
19.04.2017 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 818/227/14, мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2016 року у справі № 920/1332/15 затверджено звіт ліквідатора та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Представники сторін у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2016 року по справі № 920/1332/15 затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 68-72). На підставі зазначеної ухвали було здійснено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку з її банкрутством (а.с. 78-79).
За приписами ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 818/227/14 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек