Справа № 821/484/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/484/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, державного реєстратора реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 28597658 від 04.03.2016 в частині реєстрації права власності за Компанією з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), прийняте державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні;

скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за Компанією з обмеженою відповідальністю "Інтертрейд груп Ел.Ел.Сі." на приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1,2, з, 4, 5).

18 квітня 2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову, мотивоване тим, що державними реєстраторами продовжується здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, зазначене в позовній, за іншими юридичними особами, які не мають підстав для набуття права власності на це майно та прийняття протиправних рішень. Прийняття рішень державними реєстраторами про реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснюється на підставі оскаржуваного рішення державного реєстратора ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За приписами ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд погоджується з позивачем, що наведені ним обставини є підставою для забезпечення позову, оскільки не вжиття таких заходів може привести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, коштів та часу.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити органам державної реєстрації прав (державним реєстраторам), які утворені та діють відповідно до Закону України від 01.07.2004 № 1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, а саме приморський пляж (1500 м, площею 6 га); зовнішні, внутрішні каналізаційні мережі (КНС 1, 2, 3, 4, 5), розташовані за адресою: вул. Шкільна, 2, с. Залізний Порт, Голопристанський район, Херсонська область, до набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.