overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/3135/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2017 Справа № 554/3135/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Таким чином, подана скарга не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не надано копії скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються, а тому скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Отже, позивачу необхідно надати копію скарги та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Відповідно до статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків скарги, остання буде повернута скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Полтаві, інспекторів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтава ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БР № 436597 від 04.04.2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої скарги протягом десяти діб з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/2178/17
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/2178/17
Справа № 554/2178/17
Провадження № 2-а/554/249/2017
У Х В А Л А

20 березня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17 березня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява позивача про відкликання та повернення вищезазначеного адміністративного позову з звязку з необхідністю його доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення вищезазначеного адміністративного позову позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/3199/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3199/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3110/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2017 Справа № 554/3110/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданої шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, Державної казначейської служби України, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову серії АР № 694303 від 25.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Полтави Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3, Державної казначейської служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданої шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 13 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3207/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3207/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів (необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 554/3179/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2017 Справа № 554/3179/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобовязання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 557/1292/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1292/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вжити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить її позовну заяву до Корецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вжити певні дії повернути.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вжити певні дії, - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління ПФУ в Рівненській області про визнання дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії протиправними та зобовязання вжити певні дії, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 155 КАС України, - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 559/712/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/712/17
Номер провадження 2-а/559/90/2017
У Х В А Л А

про скасування скороченого провадження

21 квітня 2017 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Ухвалою суду від 06 квітня 2017 року було відкрито скорочене провадження по справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

14 квітня 2017 року від Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації на належного - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністраціїзаперечення проти адміністративного позову в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

За правилами ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без зясування правової позиції сторін, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 13 травня 2017 року о 10:30год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 557/1210/16-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1210/16-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу з позовом ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить її позовну заяву до Корецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст.155 КАС України, - особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 556/565/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/565/17

21 квітня 2017 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської областіІванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Володимирецькому районі про про визнання незаконним рішення та зобов"язаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/565/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру в Володимирецькому районі про про визнання незаконним рішення та зобов"язаня вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 12 травня 2017 р. о 14:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Зобов"язати надати : позивача : належним чином засвідчені копії усіх документів, що були долучені до позовної заяви та їх оригінали для огляду у судовому засіданні; відповідача : докази, що обгрунтовують правомірність прийняття оскаржуваного рішення (оригінали - для огляду у судовому засіданні, їх копії для долучення до матеріалів справи та вручення позивачу).

Суддя: Іванків О.В.