Справа № 2а-1432/09/0870
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2009-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26 лютого 2009 р. справа №2а-1432/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області

Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач»

треті особи Український промислово-інвестиційний консорціум «Металургія»

Фонд державного майна України

Запорізька міська рада

про визнання дій РВ ФДМУ по Запорізькій області незаконними, визнання приватизації гуртожитку незаконною та скасування п.3 Переліку до наказу РВ ФДМУ по Запорізькій області від 20.11.1997р. №1751

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.10.2008р. касаційна скарга Українського промислово-інвестиційного консорціуму «Металургія»задоволена частково, постанова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.09.2006р. та постанова Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2007р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2009р. справа за зазначеним позовом передана за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду.

Зазначена адміністративна справа 25.02.2009р. надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду для розгляду по суті та передана на розгляд судді Нестеренко Л.О.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, приймаючи до уваги, що спір виник із публічно-правових відносин, в якому Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області є субєктом владних повноважень та згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів, враховуючи, що зазначений спір має вирішуватися у порядку адміністративного судочинства, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 110, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №2а-1432/09/0870 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області, Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки «Перетворювач», треті особи Український промислово-інвестиційний консорціум «Металургія», Фонд державного майна України, Запорізька міська рада про визнання дій РВ ФДМУ по Запорізькій області незаконними, визнання приватизації гуртожитку незаконною та скасування п.3 Переліку до наказу РВ ФДМУ по Запорізькій області від 20.11.1997р. №1751.

Призначити судове засідання на 23.03.2009 року о/об 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144 Зобовязати:

позивачів - надати у судове засідання документи, що посвідчують особу; нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги (уточнення позовних вимог); документально підтвердити право користування житлом у спірному приміщенні/гуртожитку (правовстановлюючі документи на зайняття житлових площ); листування з учасниками спору по суті спору, оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії - у справу;

відповідача (РВ ФДМУ по Запорізькій області) надати документи, що посвідчують правовий статус органу влади; надати письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; надати суду витяги з приватизаційної справи щодо передачі до статутного фонду підприємства спірного гуртожитку, документально підтвердити правовий статус будівлі, розташованої за адресою м.Запоріжжя вул.Рельєфна,18 на момент передачі; листування з учасниками спору по суті позовних вимог /при наявності/; нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов, у випадку невизнання позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

відповідача (ОСОБА_50 «Перетворювач» - документи, що посвідчують правовий статус підприємства (положення, статут, свідоцтво про державну реєстрацію); нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позовну заяву, у випаду невизнання позовних вимог; надати суду правовстановлюючі документи на спірну будівлю (гуртожиток), підтвердити документально правовий статус будівлі, розташованої за адресою м.Запоріжжя вул.Рельєфна,18 на момент передачі до статутного фонду; надати суду документи з приводу прийому-передачі спірної будівлі (гуртожитку) у власність підприємства; листування з учасниками спору по суті позовних вимог /за наявності/; витребувані документи надати до суду в оригіналі для огляду, копії в матеріали справи;

третю особу (Фонд державного майна) - документи, що посвідчують правовий статус органу влади, документально та нормативно обґрунтувати письмові пояснення по суті позовних вимог, листування з учасниками спору /за наявності/ по суті спору;

третю особу (УПІК «Металургія») надати суду документи, що посвідчують правовий статус підприємства (положення, статут, свідоцтво про державну реєстрацію); нормативно та документально обґрунтувати письмові пояснення на позов; листування з учасниками спору по суті позовних вимог (за наявності); витребувані документи надати суду в оригіналі для огляду, копії - у матеріали справи;

третю особу (Запорізька міська рада) надати суду документи, що посвідчують правовий статус органу місцевого самоврядування; нормативно та документально обґрунтувати письмові пояснення по суті позовних вимог; листування з учасниками спору по суті позовних вимог (за наявності); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду, копії до матеріалів справи.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 18.03.2009р.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя /підпис/ ОСОБА_51

Ухвала набрала законної сили 26.02.2009р.

Суддя: Л.О.Нестеренко

Памятка про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.