overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/198/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/198/17
Провадження №2-а/428/179/2017
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Колядінцевій П.В., у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 428/198/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження в адміністративній справі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьку, Лисичанську та Рубіжному Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2017 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.03.2017 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №428/13169/16-п.

19.04.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, додатком до якого є постанова Апеляційного суду Луганської області від 11.04.2017 року по справі №428/13163/16-п.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 428/198/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження в адміністративній справі з 17.05.2017 року.

Судове засідання призначити на 17.05.2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Дану ухвалу вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/13508/16-а
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання провести поновлення пенсії за віком шляхом її призначення на загальних підставах, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту постанови потребує багато часу, у звязку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобовязання провести поновлення пенсії за віком шляхом її призначення на загальних підставах задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пенсії за віком.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області направити до уповноваженого Управління Пенсійного фонду України в районі, місті, районі у місті або обєднаного управління заяву ОСОБА_2 про поновлення пенсії за віком разом із доданими до документами, які були надіслані Пенсійним фондом України до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області листом від 25.05.2016 № 5784/Ш-11 для подальшого вирішення питання про поновлення, а у разі неможливості, призначення пенсії ОСОБА_2 уповноваженим Управлінням Пенсійного фонду України в районі, місті, районі у місті або обєднаним управлінням.

Відмовити у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, якщо судом було застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України або якщо особа не була присутня в судовому засіданні, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в повному обсязі буде складена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін
Справа № 428/3681/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/3681/17
Провадження №2-а/428/220/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку про зобовязання розглянути заяву про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку про зобовязання розглянути заяву про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого. Одночасно з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення cплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 88 КАС України , суд , враховуючи майновий стан сторони , може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково , чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 надано до суду виписки банку по картковому рахунку , з яких вбачається , що у період з 01.09.2016р. по 13.03.2017р. пенсійні або будь-які інші соціальні виплати позивачу не нараховувались та позивач наголошує на тому, що на її утриманні знаходиться чоловік , який є інвалідом 3-ї групи , який також пенсійних виплат не отримує , оскільки за станом здоровя фізично не в змозі оформити соціальні виплати , єдиним засобом існування позивача та її родини є домашнє господарство , то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачкою до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88 , 165 , КАС України , суддя , -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити сплату позивачкою ОСОБА_1 судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку про зобовязання розглянути заяву про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/3818/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3818/17
Провадження №2-а/428/225/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з липня 2014р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2016р. , зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з липня 2014р..

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються здійснення та надання пенсійних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії з липня 2016р., зобовязання поновити нарахування та виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість починаючи з липня 2014р..

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 428/3681/17
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/3681/17
Провадження №2-а/428/220/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Юзефович І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку про зобовязання розглянути заяву про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку про зобовязання розглянути заяву про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмові у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки з позовної заяви видно, що вимоги позивача стосуються здійснення та надання соціальних виплат, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вважаю необхідним розглядати дану справу у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105-107, 111, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити в порядку скороченого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку про зобовязання розглянути заяву про призначення страхової виплати у разі смерті потерпілого.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви подати до канцелярії Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку ненадходження від відповідача до суду заперечень протягом десятиденного строку справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 431/805/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/805/17
Провадження №2-а/431/43/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними.

У підготовчій частині судового засідання представником позивача було подано клопотання про надання для огляду у судовому засіданні оригіналів Регламенту Старобільської міськради 6-го скликання, протоколу засідання постійної комісії Старобільської міськради з питань земельних відносин від 18.12.2014р. та їх засвідчених копій для долучення до матеріалів справи, а також матеріалів 50-ї сесії Старобільської міськради.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали в Старобільській міській раді.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.71 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати в Старобільській міській раді Луганської області оригінал Регламенту Старобільської міської ради Луганської області 6-го скликання та належним чином завірену його копію, оригінал протоколу засідання постійної комісії Старобільської міської ради Луганської області з питань земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища 6-го скликання від 18.12.2014р. та належним чином завірену його копію, оригінал матеріалів 50-ї сесії Старобільської міської ради Луганської області 6-го скликання.

Старобільській міській раді Луганської області надати вказані матеріали на адресу Старобільського районного суду Луганської області на дату наступного судового засідання у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 431/1620/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

строка обліку ______
справа № 431/1620/17
провадження № 2-а/431/67/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобовязання вчинення дій, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДВБ НП України про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобовязання вчинення дій, стягнення грошової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій чи бездіяльності протиправними, зобовязання вчинення дій, стягнення грошової допомоги.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 11.05.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 638/4797/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4797/17

Провадження № 2-а/638/365/17

24.04.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий із додержанням ст. ст. 105 - 106 КАС України.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів - заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 641/2012/17
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/85/2017 Справа № 641/2012/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови.

Ухвалою судді від 11 квітня 2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови залишено без руху, як подану з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: не надано відомостей про місце реєстрації позивача ОСОБА_1

З підстав передбачених ст. 108 КАС України позивачу було надано строк для усунення недоліків, проте у визначений судом строк недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанту поліції ОСОБА_2 батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції м. Харкова про скасування постанови - повернути.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду з цим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 642/1786/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.04.2017
справа № 642/1786/17
2-а/642/222/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не поданні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей»; зобов`язати відповідача подати розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та Наказом МОУ №530 від 14.08.2014р.; зобов`язати відповідача подати у 15-денний строк після набрання чинності рішення звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 24, 18, 19, 105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження згідно до ст. 183-2 КАС України.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 11 травня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко