Справа № 592/3099/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2017 р.Справа № 592/3099/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Бенедик А.П. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявник надав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., суддів - Донець Л.О., Мельнікова Л.В.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 04.04.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без руху. Надано ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснено ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

11.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про заперечення на ухвалу від 04.04.2017 року та відвід судді Бенедик А.П.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 року призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бенедик А.П. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди у відкритому судовому засіданні на 24.04.17р. о 10:15 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

20.04.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 3 ст. 122-1 КАС України).

Відповідно ч. 1 ст. 31 КАС України, у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до 10.05.2017 року о 13 год. 30 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Зарічному районному суду м.Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна, 13).

Керуючись ст. ст. 41, 122-1, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бенедик А.П. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.03.2017р. по справі №592/3099/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди до 10.05.2017 року на 13 год. 30 хв.

Доручити Зарічному районному суду м.Суми (40030, м. Суми, вул.Академічна, 13) забезпечити проведення судового засідання по справі №592/3099/17 в режимі відеоконференції на 10.05.2017 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мельнікова Л.В.