Справа № 817/2474/16
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2017 р.Р і в н е 817/2474/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника податкової інспекції.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі частини 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, судом встановлено наступне.

Відповідно до Наказу Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення фактичної перевірки від 24.02.2016 року №116 та направлень від 24.02.2016 року №54 та №55 проведено фактичну перевірку дотримання вимог чинного законодавства в сфері обігу алкогольних напоїв і тютюнових виробів ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_1

У ході проведення перевірки встановлено факт реалізації:

- сигарет "Прима" срібна синя, дата виробництво 30.10.2015р., виробник AT "Імперія Табакко Продакшин Україна" в кількості 30 пачок, по ціні 11,91 грн;

- сигарет "Прима" срібна синя, дата виробництво 28.10.2015р., виробник AT "Імперія Табакко Продакшин Україна" в кількості 12 пачок, по ціні 11,91 грн; сигарети "Winston" сині, дата виробництва 30.12.2015 p., виробник ПАТ "Джоб II Імпортант Україна" в кількості 1 пачка, по ціні 17,00 грн.;

- сигарет "President" мундштуком, дата виробництав 27.07.2015р., виробник ПАТ "Філіп Моріс Україна", в кількості 1 пачка, по ціні 11,50 грн.;

- сигарет "Bond" Street Blue Selection, 6 пачок з датою виробництва 24.12.2015 р. МРЦ 11,00 грн., виробник "Філіп Моріс Україна", в кількості 1 пачка, по ціні 11,50 грн. та 6 пачок з датою виробництва 24.04.2015р. МРЦ 15,50 грн. Фікса М САБАЛГДИН СІГ.ВЕ ТЮТЮНДЖУЛЮК САНАТ BE ТІДЖАРЕТ ЕЙ.ЕС;

- сигарет "Столичні" 25 червоні, дата виробництва 18.09.2015 МРЦ 14,77 грн., виробник AT "Імперія Табакко Продакшин Україна" в кількості 3 пачки;

- сигарети "Sin Ling" жовтий, дата виробництва 01.10.2015р., виробник TOB "Львівська тютюнова фабрика" в кількості 4 пачки по ціні 11,43 грн.

Всього в реалізації знаходилось 65 пачок сигарет на суму 808,75 грн., без облікових супровідних документів.

У ході проведення перевірки також встановлено факт реалізації алкогольних напоїв не облікованих у встановленому законом порядку, а саме:

- пиво "Львівське світле 1715", міст. 0,45 л, міцн.4,7%, дата виробництва 14.01.2016р., виробник ПАТ "Карлсберг Україна", в кількості 14 пляшок по ціні 9,5 грн.

- пиво "Львівське світле", міст.1,25 л, міцн.4,5%, дата виробництва 14.01.2016р., виробник ПАТ "Карлсберг Україна", в кількості 10 пляшок по ціні 17,00 грн.

- пиво "Львівське 1715", міст. 2,4 л, міцн.4,7%, виробник ПАТ "Карлсберг Україна", в кількості 6 пляшок по ціні 31,00 грн.

- пиво "Львівське світле", міст. 2,5 л, міцн.4,5%, дата виробництва 16.01.2016р., виробник ПАТ "Карлсберг Україна", в кількості 3 пляшки по ціні 30,00 грн.

Всього в реалізації знаходилось 33 пляшки алкогольних напоїв на загальну суму 579,00 грн.

Реалізація тютюнових виробів та алкогольних напоїв без облікових документів суперечить вимогам п.12 ст.З Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 12 ст. З Закону, суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товари запасів па складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку.

Згідно статті 20 даного Закону, до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію тегорів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що за результатами перевірки було складено акт від 29.02.2016 року №25/40/НОМЕР_1.

На підставі зазначеного акту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області прийнято податкове повідомлення рішення від 17.03.2016 року № .

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем, відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №492-25 від 12.05.2015, яка була отрииана боржником 12.05.2016.

Оскільки відповідач не оскаржував податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, то загальна сума податкового боргу є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.1 статті 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів та митних платежів, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 2775,50 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.