overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4740/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2017 Справа № 756/4740/17
Унікальний 756/4770/17
Провадження 2-а/756/217/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про скасування протоколу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року позивач звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з вищевказаним адміністративним позовом до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Згідно ч. 3 ст. 50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ні Структурний відокремлений підрозділ «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ні безпосередньо ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» не є суб'єктами владних повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідачем залучено особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає, що подана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та в порядку, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 50, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» про скасування протоколу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 756/4723/17
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.04.2017 Справа № 756/4723/17
Унікальний №756/4723/17
Провадження №2-а/756/213/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПП роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві Гетьмана Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом було встановлено, що позивач у позовній заяві не зазначив місцезнаходження відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме у зв'язку з тим, що позивачем не зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПП роти №5 батальйону №1 УПП в м. Києві Гетьмана Сергія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 757/21493/17-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного ТУЮ у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на все майно боржника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного ТУЮ у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на все майно боржника.

Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме:

відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 зазначеного Кодексу у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного ТУЮ у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, однак не надає обґрунтування своїх вимог та будь-яких вимог до Головного територіального управління юстиції у місті Києві не заявляє.

Слід також привести у відповідність нормам КАСУ першу вимогу позовної заяви, оскільки відповідно до ст. 107 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі, а не приймає позов до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного ТУЮ у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту на все майно боржника залишити без руху, та надати строк для виправлення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук
Справа № 757/28605/16-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

20 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Інспектора 6-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної служби в м. Львові Департаменту патрульної поліції Кулика Тараса Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою та просив ухвалити додаткове рішення у справі № 757/28605/16-а про стягнення солідарно з відповідачів за їх рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача ОСОБА_1 сплаченого позивачем збору в сумі 1378,00 грн. за подачу апеляційної скарги. Вказана заява подана у відповідності до вимог КАС України та має бути призначена до судового засідання. Вказана справа підлягає подальшому розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 до Інспектора 6-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної служби в м. Львові Департаменту патрульної поліції Кулика Тараса Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про ухвалення додаткового рішення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 04 травня 2017 року 14- 50 годин у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01010 місто Київ Хрестовий провулок, 4.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/14469/16-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява.

Стаття 105, 106 КАС України визначає вимоги до позовної заяви.

Вищезазначена заява подана до суду в порушення вимог ст. 106 КАС України.

Так, подана заява не відповідає вимогам форми заяви.

Заявником не зазначено ім'я (найменування) усіх заінтересованих осіб (відповідача по справі), їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

У відповідності до ч.3 ст.168 КАС України суд вирішує питання ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Оскільки заявником не дотримані вищенаведені положення ст.105, 106 КАС України, заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви - зазначення всіх сторін, надання копії заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.
Справа № 760/6537/17
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1429/17
в справі № 760/6537/17
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

11 квітня 2017 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Кицюк В. С.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Паступ О.О., Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування її, закриття провадження по справі, притягнення інспектора до відповідальності за порушення законодавства та перевищення службових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві Паступ О.О., Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування її, закриття провадження по справі, притягнення інспектора до відповідальності за порушення законодавства та перевищення службових обов'язків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 32 на 23 червня 2017 року на 09:00.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу/ам та третім особам в справі також направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу/ам в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Кицюк
Справа № 761/9859/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9859/17
Провадження № 2-а/761/332/2017
У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі - Позивач), в особі свого представника, 22 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про примусове видворення за межі України.

До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва вказана справа була передана 22 березня 2017 року.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

За змістом частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не зазначена поштова адреса Відповідача. Крім того, Позивачеві необхідно надати суду копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, для Відповідача.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши Позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважається неподаним та повертається Позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 761/9859/17
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/9859/17
Провадження № 2-а/761/332/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

в с т а н о в и в :

Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (далі - Позивач), в особі свого представника, 22 березня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про примусове видворення за межі України.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві до Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - вважати неподаним і повернути Позивачеві, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 761/10870/17
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/349/2017
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ №000438 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Стороною позивача до матеріалів позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 640, 00 грн..

У відповідності до положень ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судом було встановлено, що судовий збір в розмірі 640,00 грн. не було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати докази зарахування судового збору до державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії КІВ №000438 від 17.03.2017 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 761/4592/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4592/17
Провадження № 2-а/761/238/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2017р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправними діх ГУ ПФУ в м. Києві щодо невключення всіх видів грошового зобов'язання забезпечення з яких вираховується пенсія; зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві включити всі види грошового забезпечення з яких вираховується пенсія ОСОБА_1

Ухвалою суду від 10 лютого 2017р. адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 10 лютого 2017р. позивачем отримано особисто 17 березня 2017р., що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, вимоги ухвали суду про усунення недоліків виконано не було.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Тому адміністративний позовом вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: