Справа № 802/270/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про призначення експертизи

м. Вінниця

18 квітня 2017 р. Справа № 802/270/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

суддів: Воробйової Інни Анатоліївни

Крапівницької Наталії Леонідівни

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Панасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Міністерства оборони України

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

У ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису ОСОБА_1 , який міститься у Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 12 грудня 2014 року, оскільки позивач вказує на його невідповідність власному. Одночасно судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до надходження результатів експертизи.

Позивач не заперечував щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив.

Розглянувши питання щодо призначення експертизи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом розгляду даній справі є розірвання Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 12 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначив, що Контракт від 12 грудня 2014 року він не підписував.

Відповідно до частини першої статті 81 КАС України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Згідно підпункту 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Крім того, згідно частини третьої статті 143 КАС України, якщо доданий до справи або наданий суду особою, яка бере участь у справі, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності або є фальшивим, особа, яка бере участь у справі, може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи твердження позивача що Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 12 грудня 2014 року ним не підписувався, суд дійшов висновку про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає про наступне.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, враховуючи що для одержання результатів експертизи необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 81, 156, 160, 165 ,254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 12.12.2014 року самим ОСОБА_1 або іншою особою.

При проведені судової почеркознавчої експертизи, призначеної даною ухвалою суду, експерт має право використовувати наступні аркуші справи, на яких містяться:

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 а.с. 35, 41, 49, 54, 90;

- вільні підписи ОСОБА_1 а.с. 99-113 (у т. ч. на зворотах вказаних аркушів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 а.с. 114-115.

Вказати, що оригінал Контракту, що є предметом дослідження, міститься в додаткових матеріалах особової справи ОСОБА_1 в/ч НОМЕР_1 № 219 на арк. 55-56.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів призначеної експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Альчук Максим Петрович
Судді Воробйова Інна Анатоліївна
Крапівницька Наталія Леонідівна