Справа № 182/3510/16-а(2-а/0182/135/2016)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2017 рокусправа № 182/3510/16-а(2-а/0182/135/2016)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С. Ю.,

суддів: Гімона М.М. Юрко І.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про повернення сплаченого судового збору у справі № 182/3510/16-а (2-а/0182/135/2016) за апеляційною скаргою на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року у справі № 185/3510/16-а (2-а/0182/135/2016) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

02.03.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про повернення сплаченого судового збору у справі № 808/1540/16 внесеному у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме у розмірі 606,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в розмірі більшому, ніж передбачено законом.

У відповідності до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI зі змінами, які набрали чинності з 01.01.2017 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, структурні підрозділи виконавчих органів міських рад міст обласного значення та обєднаних територіальних громад, на які покладені функції із здійснення контролю за додержанням законодавства про працю та зайнятість населення.

Відповідач сплатив судовий збір 25 січня 2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 24.01.2017 року на суму 606,32 грн., тобто на час, коли останній був звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та повернути сплачений судовий збір у розмірі 606,32 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України № 3674-VI, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 606,32 грн. - задовольнити.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради (код за ) сплачений судовий збір у сумі 606 (шістсот шість) грн. 32 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 9 від 24.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Ю.Чумак

Суддя: М.М.Гімон

Суддя: І.В.Юрко

14 лютого 2017 року о 13:30

З