Справа № 815/1060/17
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1060/17
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

19 квітня 2017 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання Белінського Г.В.;

представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,

представник третьої особи ОСОБА_1 обласна державної адміністрації ОСОБА_3, за

довіреністю,

представник третьої особи Державного підприємства Морський торгівельний порт

Южни ОСОБА_4, за довіреністю,

відповідачі ОСОБА_5 служба Комінтернівського районного управління юстиції в

Одеській області, державний реєстратор прав на нерухоме майно філії КП Комунально-

реєстраційні послуги Великобугаївської сільської ради ОСОБА_6 не зявились,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів та клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Баготопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю Аліс до ОСОБА_5 служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Комінтернівської державної районної адміністрації ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Морський торгівельний порт Южни про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Баготопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми товариства з обмеженою відповідальністю Аліс до ОСОБА_5 служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Комінтернівської державної районної адміністрації ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 підприємство Морський торгівельний порт Южни про визнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2014 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Комінтернівської державної районної адміністрації засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи земельної ділянки площею 3,576 га, місце розташування: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада, Кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0185 та документи, які стали підставою для прийняття рішення від 20.02.2014 року державного реєстратора Комінтернівської державної районної адміністрації ОСОБА_7

Крім того, оскільки надходження документів займе певний час, з метою економії процесуального часу представник позивача просив зупинити провадження у справі до отримання витребуваних документів судом.

Треті особи не заперечували щодо задоволення даних клопотань.

Відповідачі до суду не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи, причини неявки не відомо. .

Суд з урахуванням ч.2 ст.128 КАС України ухвалив провести судове засідання за даною явкою.

Суд, з огляду на зміст клопотання, дійшов висновку про його задоволення, оскільки вважає його обґрунтованим.

В статті 11 КАСУ закріплений принцип офіційного зясування всіх обставин у справі. Зокрема, в частині 4 цієї статті зазначено, що суд вживає передбачені законом заходи , необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.69 КАС України суд може витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі , одержати письмовий доказ для надання його суду.

У випадку, якщо до встановленої судом дати відповідач не виконає дану ухвалу, з метою недопущення затягування процесу суд буде змушений застосувати заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.269 КАС України. Крім того, у разі невиконання зазначеної ухвали даний факт може бути розцінений як явну неповагу до суду та застосування штрафу згідно з статтею 185-3 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 23, 69, 79, 156, 160, 165КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати від Комінтернівської державної районної адміністрації:

- засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи земельної ділянки площею 3,576 га, місце розташування: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада, Кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0185;

-документи, які стали підставою для прийняття рішення від 20.02.2014 року державного реєстратора Комінтернівської державної районної адміністрації ОСОБА_7

3. Уповноважити представника позивача одержати витребувані судом докази у вище зазначених пунктах для передання іх до суду.

4. Зупинити провадження по справі.

5. Призначити судове засідання на 10 травня 2017 року о 12:00 год.

7. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

8. Зобов`язати відповідача надати витребувані судом документи уповноваженій особі до 10 травня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту її проголошення та не належить до окремого оскарження. Заперечення на неї сторони можуть зазначити в апеляційній скарзі на рішення суду за результатами розгляду цієї справи по суті.

Порядок і строки оскарження в частині зупинення провадження у справі визначаються стст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко