Справа № 649/104/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 649/104/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо призначення пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України, за 2007 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27 лютого 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Великолепетиський районний суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області; визнав неправомірними дії відповідача щодо призначення позивачу пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузі економіки України за 2007 рік; зобов'язав відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2010-2012 роки, з урахуванням раніше виплачених сум починаючи з 25.04.2013 року; стягнув з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

Ухвалою від 21 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для:

- надання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- для порушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності зазначених причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 року отримана апелянтом 04.04.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 451).

У строк встановлений апеляційним судом строк апелянт надав копію апеляційної скарги та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржені постанови.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови вмотивоване тим, що у судовому засіданні суду першої інстанції 27.02.2017 року була проголошена вступна та резолютивна частини постанови, як того вимагають приписи ч. 3 ст. 160 КАС України, проте повний текст судового рішення апелянт отримав лише 21 березня 2017 року.

Зазначені обставин апелянт вважає поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, та надаючи строк для усунення недоліків, апеляційний суд в ухвалі від 21.03.2017 року, встановив, що оскаржена постанова ухвалена у відкритому судовому засіданні в якому судове рішення було проголошено повністю, та в якому брав участь повноважений представник пенсійного органу, що також підтверджено і матеріалами справи (а.с. 26, 28-29), що спростовує посилання апелянта на проголошення судом першої інстанції лише вступної та резолютивної частини оскарженої постанови. Також апеляційний суд зазначає, що у зв'язку з проголошенням у судовому засіданні повного тексту судового рішення, в резолютивній частині оскарженої постанови зазначений порядок її оскарження саме протягом 10 днів з дня її проголошення.

Таким чином, посилання апелянта на дату отримання копії оскарженої постанови, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки при проголошенні у відкритому судовому засіданні повного тексту судового рішення, строк подання апеляційної скарги обраховуються саме від дати проголошення, а не отримання копії судового рішення.

За таких обставин, наведені апелянтом, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21.03.2017 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великолепетиського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27 лютого 2017 року по справі № 649/104/17.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Домусчі С.Д.