Справа № 2-а-3571/11
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
Справа № 2-а-3571/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання виконавчого листа №2-а-3571/11 від 31.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області з заявою в якій (згідно уточнень) просить визнати виконавчий лист від 31.05.2012 року №2а-3571/2011 про зобовязання виконавчий комітет Іллічівської міської ради провести безоплатно ремонт квартири №2 в буд.№1 в селі Малодолинському міста Іллічівська Одеської області таким, що не підлягає виконанню повністю (а.с.1-3, 129-131).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011 року зобовязано виконавчий комітет Іллічівської міської ради провести безоплатно ремонт квартири АДРЕСА_1. На підставі вказаної Постанови 31.05.2012 року було видано виконавчий лист. Заявник стверджує, що повне виконання ремонту у приміщенні №1, підтверджене актом ДАБК від 23.09.2016 року, свідчить про виконання боржником рішення суду, а обовязок по проведенню ремонту у приміщеннях №2-6 квартири №2 у боржника відсутній, оскільки ці приміщення є самочинно збудованими (переобладнаними) і до комунальної власності не належать.

В судовому засіданні представник виконавчого комітету заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав в повному обсязі, просив задовольнити викладені в ній вимоги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала з підстав, викладених в письмових заперечення (а.с.30-31, 80-83).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України якщо обовязок боржника відсутній повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.08.2011 року у справі №2а-3571/11, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду, зобовязано виконавчий комітет Іллічівської міської ради провести безоплатно ремонт квартири АДРЕСА_2, в якій мешкає ОСОБА_1 (а.с.112-115).

Слід зазначити, що відповідно до ст.129-1 Конституції України та ст.14 КАС України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід'ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Суд звертає увагу, що вищевказаною постановою Іллічівського міського суду від 25.08.2011 року, зобовязано виконавчий комітет провести ремонт квартири АДРЕСА_3, в якій мешкає ОСОБА_1, в цілому, а не в окремих її приміщеннях.

Отже, посилання боржника на відсутність обовязку по проведенню ремонту у приміщеннях №2-6 квартири №2, у звязку з тим, що ці приміщення є самочинно збудованими (переобладнаними) і до комунальної власності не належать, не ґрунтуються на законі, а лише підтверджують той факт, що рішення суду боржником виконано частково, що по суті є неналежним виконанням обовязку, покладеного судовим рішенням.

З огляду на зазначене визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною у завершенні судового провадження і в реалізації громадянином його гарантованого Конвенцією «права на суд» (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі №6-608цс15).

Таким чином, суд не знаходить підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому у задоволенні заяви слід відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання виконавчого листа №2-а-3571/11 від 31.05.2012 року таким, що не підлягає виконанню відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя