Справа № 818/142/17
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2017 р.Справа № 818/142/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Бартош Н.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. по справі № 818/142/17

за позовом ОСОБА_1

до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області ( далі по тексту - відповідач, Роменська ОДПІ), в якому просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № від 18.01.2017 р., винесені керівником Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області Куріцьким Р.В. на загальну суму 10722,07 грн., а саме:

- за платежем "Податок з доходів фізичних осіб за результатами річного декларування", код платежу 11010500, за збільшення податкового зобов'язання у сумі 7797,87 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 1949,47 грн.;

- за платежем "Військовий збір", код платежу 11011000, за збільшення податкового зобов'язання в сумі 779,78 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 194,95 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2017р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Сторони про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 19.04.2017 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

За приписами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача - Роменську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області - надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію запиту від 07.06.2016 р. №3383/10/18-13-17-222, адресованого ПАТ "Укрсоцбанк", щодо підтвердження інформації про суми нарахованих та виплачених доходів з ознакою доходу "126" у вигляді анулювання основної кредитної заборгованості ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 41, 69, 160, 167, 196, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов'язати Роменську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду у строк до 10.05.2017р. належним чином завірену копію запиту від 07.06.2016р. №3383/10/18-13-17-222, адресованого ПАТ "Укрсоцбанк", щодо підтвердження інформації про суми нарахованих та виплачених доходів з ознакою доходу "126" у вигляді анулювання основної кредитної заборгованості ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Бартош Н.С.