Справа № 577/1118/17
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1118/17
Провадження № 2-а/577/39/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі - Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора дорожнього нагляду Конотопського ВП Проценко Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із даним позовом та просить визнати дії інспектора Конотопського відділу поліції Проценка О.М. щодо складання постанови серії БР №172553 від 08.03.2017 р. неправомірними та скасувати її. Вимоги обґрунтовує тим, що 08.03.2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу, тому як 08.03.2017 р. о 01.30 год. в м. Конотопі по вул. Усп.Троїцькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на висадковому майданчику для зупинки маршрутно-транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР. Вважає постанову незаконною, тому як постанова винесена без складання протоколу, відсутнє повне найменування органу, який застосовує адміністратине стягнення, відсутній факт порушення Правил дорожнього руху, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач підтримує позовні вимоги та пояснив, що дійсно зупинився на висадковому майданчику для зупинки маршрутно-транспортних засобів в р-ні "Порт". Однак, при цьому були відсутні відповідні дорожні знаки та розмітка.

Інспектор дорожнього нагляду Конотопського ВП Проценко О. М., він же представник Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській обл. заперечує задоволенню позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою серії БР №172553 від 08.03.2017 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді 255 грн. штрафу (а.с. 3-4).

На схемі автобусної зупинки в р-ні "Порт" м.Конотопа позивач показав і пояснив, що він дійсно зупинився на висадковому майданчику для зупинки маршрутно-транспортних засобів (а.с. 23-30)

Відповідно до ст. 245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд вважає, що розглядаючи справу інспектор дорожнього нагляду Конотопського ВП Проценко О. М. прийшов до вірного висновку про наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, але в той же час приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення не врахував всіх обставин і застосував занадто суворий вид стягнення.

Суд, на підставі ст. 11 ч.2 КАС України, вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог з метою повного захисту прав, свобод і інтересів позивача, та змінити вищевказану постанову в частині адміністративного стягнення, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.1, 245, 280 КУпАП, ст.ст.10, 69-71, КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову інспектора дорожнього нагляду Конотопського ВП Проценко Олександра Миколайовича від 08.03.2017 року відносно ОСОБА_1 в частині адміністративного стягнення змінити, звільнивши від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її повної копії.

Суддя: В. В. Гетьман