overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/561/17
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 809/561/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Колективного підприємства фірми "Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3971,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося в суд із адміністративним позовом до Колективного підприємства фірми "Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3971,64 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Калуського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Колективного підприємства фірми "Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3971,64 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "26" квітня 2017 р. о 14:00 год., який буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, каб. 314.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "26" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 809/563/17
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" квітня 2017 р. Справа № 809/563/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Плюс 999" про стягнення податкового боргу в сумі 361 936,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Плюс 999" про стягнення податкового боргу в сумі 361 936,43 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Приватного підприємства "Плюс 999" про стягнення податкового боргу в сумі 361 936,43 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "28" квітня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, третій поверх.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "28" квітня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 810/4418/15
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4418/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 квітня 2017 року № 810/4418/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Калина» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду від прокурора надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4418/15 до судового розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду відповідних заяв, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4418/15 у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/613/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/613/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2017 року № 810/613/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агроінвест» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування дій, визнання незаконними та скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агроінвест» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування дій, визнання незаконними та скасування висновку та наказу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати виправлений примірник позовної заяви (у шести екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень; належним чином засвідчену копію висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України від 05.01.2017 (у шести екземплярах); надати докази оплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агроінвест».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/1354/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 квітня 2017 року №810/1354/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1375,32 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1 Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

3. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

/Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/482/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/482/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 квітня 2017 року 810/482/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області до Дочірнього підприємства Прип’ятського монтажного управління ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У зв'язку із закінченням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 26 квітня 2017 року о 10:10.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/882/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 квітня 2017 року 810/882/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення №-1494 від 16.12.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.03.2017 на 14 год. 00 хв. Проте, в адміністративній справі судове засідання було знято з розгляду у зв'язку з перебуванням судді Дудіна С.О. на лікарняному. У зв'язку із закінченням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді, справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 26 квітня 2017 року о 16:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/3850/16
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3850/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 року 810/3850/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держцпраці у Київській області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держцпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального структурного підрозділу Київський регіональний центр “Київцентраеро” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про застосування заходів реагування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2017 замінено неналежного відповідача у справі– Регіональний структурний підрозділ Київського регіонального центру “Київцентраеро” Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, на належного – Державне підприємство обслуговування повітряного руху України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 16.03.2017 до 16 год. 00 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Проте, в адміністративній справі судове засідання було знято з розгляду у зв’язку з перебуванням судді Дудіна С.О. на лікарняному.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, у зв'язку із закінченням періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді та настанням строку, до якого провадження у справі було зупинено, провадження підлягає поновленню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Поновити провадження в адміністративній справі з 27.04.2017.

2.Судове засідання призначити на 27 квітня 2007 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м.Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3.Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у розгляді справи (їх представників).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 810/610/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/610/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2017 року № 810/610/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агроінвест» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування дій та визнання незаконним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агроінвест» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про скасування дій та визнання незаконним та скасування висновку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2016 зазначена позовна заява була залишена буз руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати виправлений примірник позовної заяви (у п'ятьох екземплярах), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази оплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

У встановлений судом строк вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 про залишення позовної заяви без руху виконані позивачем не були, виявлені недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин та враховуючи не усунення позивачем недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-Агроінвест».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.