overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/1228/17
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1228/17
Провадження 2-а/216/93/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.04.2017 місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підсудний Центрально-Міському районному суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 травня 2017 року на 15:45 годину у приміщенні залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак
Справа № 613/354/17
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/354/17 Провадження №-2-а/613/24/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 104 106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, в звязку з чим справа може бути призначена до слухання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богодухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, про перерахунок та виплату пенсії.

2. Слухання по справі призначити на 09.30 год. 10 травня 2017 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

3. Запропонувати відповідачу подати до 13 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа буде розглядатися у складі суду: головуючий - суддя Шалімов Д.В., секретар Макушинська О.В.

5. Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 615/499/17
Суддя: Логвінов А. О.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/499/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці і соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 травня 2017 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 420/335/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
ЄУ № 420/335/17
Провадження №2-а/420/21/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження

18 квітня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Національна поліція України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову у виплаті грошової допомоги у разі втрати працездатності поліцейського неправомірною та зобовязати Головне управління Національної поліції в Луганській області скласти висновок та прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності.

Ухвалою Новопсковського районного суду від 03.04.2017 провадження в справі було зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Національна поліція України.

Призначити судове засідання 18 квітня 2017 року о 13-00 год. у залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/1059/17
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа 610/1059/17

провадження № 2-а/610/66/2017

м. Балаклія 24.04.2017 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

2.Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

4.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

5.Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 420/393/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2017
ЄУ № 420/393/17
Провадження №2-а/420/22/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань №2 Новопсковського районного суду Луганської області справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, посадової особи Інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР №406941 від 09.03.2017 та закрити справу у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В ході попереднього судового засідання спір між сторонами у порядку ч. 3 ст. 111 КАС не врегульовано.

Таким чином суд, виконавши вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 121, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, посадової особи Інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до судового розгляду на 28 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача по справі Сектор превенції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надати до Новопсковського районного суду Луганської області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 09.03.2017 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КУпАП

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/242/17
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2017
ЄУ № 420/242/17
Провадження №2-а/420/18/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Новопсковської районної ради №13/1 від 07.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря Новопсковського районного територіального медичного обєднання».

В судовому засіданні представником позивача було надано змінений адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Новопсковської районної ради сьомого скликання тринадцятої сесії №13/1 від 07.02.2017 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря Новопсковського районного територіального медичного обєднання» та рішення Новопсковської районної ради від 03.03.2017 за 14/28.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття зміненого позову поклалася на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 137 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Розглянувши вказану заяву про зміну позовних вимог, враховуючи, що вона подана до початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про можливість її прийняття.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про зміну позовних вимог задовольнити.

Прийняти змінений адміністративний позов ОСОБА_3 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання протиправними та скасування рішень, третя особа голова Новопсковської районної ради Луганської області.

Наступне судове засідання у справі призначити на 03 травня 2017 року о 14-00 год. в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 618/201/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/201/17
Провадження № 2-а/618/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Купянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати Рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 №47/3-17 від 15 лютого 2017 року та Рішення Комісії Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про результати розгляду заяви ОСОБА_1 №29 від 16 березня 2017 року, в частині не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком №2 періоду роботи з 22 серпня 1992 року по 26 січня 2001 року.

Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 22 серпня 1992 року по 26 січня 2001 року, призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст рішення буде виготовленно 28 квітня 2017 року.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 642/1905/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/1905/17
провадження 2а/642/240/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище адміністративним позовом.

Адміністративний позов, згідно з вимогами ст.108 КАС України належить залишити без руху, у звязку з тим, що позивач не надав докази сплати судового збору.

Так, відповідно п.п.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду адміністративного позову поданою фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму (640 грн. 00 коп.)

Таким чином, згідно з вимогами ст.106, 108 КАС України адміністративний позов належить залишити без руху, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 88, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху визначив строк для усунення недоліків в п»ять днів з моменту отримання ухвали.

В випадку не усунення означених недоліків позов буде вважатися неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали відіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський
Справа № 642/1735/17
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/1735/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

з участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого інспектора взводу забезпечення супроводу ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Коноренко ,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Суд проголошує вступну та резолютивні частини постанови.

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову молодшого інспектора взводу забезпечення супроводу ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції Коноренко БР №414922 від 02.04.2017 р. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП України, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 425 грн., відносно ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 640/5741/17
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5741/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

"18" квітня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора 3 роти 2 батальйону УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 673866 від 11 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись статтями 107, 110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 08.06.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачу в строк до 08.06.2017 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Київським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Ніколаєнко І.В.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко

ОСОБА_1

61180, м. Харків, вул. Ак. Вальтера, б. 7, кв. 86

УПП в м. Харкові ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_2

61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-а

18.04.2017

Київський районний суд м. Харкова направляє вам копію ухвали від 18.04.2017 р. про відкриття провадження в адміністративній справі, - для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя І.В. Ніколаєнко