Справа № 265/64/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. справа №265/64/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №265/64/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсїї та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа №265/64/17 разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14 березня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 14 березня 2017 року у справі №265/64/17, а справу призначено до розгляду на 25 квітня 2017 року об 12 год. 30 хв.

21 квітня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі №265/64/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: Україна, 87500, г. Мариуполь, пр. Перемоги, 6.

Ознайомившись з даним клопотанням, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2017 року призначено справу до апеляційного розгляду на 25 квітня 2017 року об 12:30 год., клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 21 квітня 2017 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2