Справа № 817/1603/16
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2017 р. Р і в н еСправа №817/1603/16

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Гломба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління державної казначейської служби України у м.Вараші Рівненської області про роз`яснення рішення у справі за позовом

ОСОБА_1
доОСОБА_2 начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління державної казначейської служби України у м.Вараші Рівненської області про роз`яснення рішення від 17.01.2017 у адміністративній справі №817/1603/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не надання письмової інформації та належним чином завірених копій документів на адвокатський запит від 23.09.2016, зобов'язання надати письмову інформацію та належним чином засвідчені копії документів на вказаний адвокатський запит, щодо порядку його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із положень даної статті, ініціювати розгляд питання щодо роз'яснення судового рішення можуть виключно особи, які брали участь у розгляді справи, або державний виконавець.

Таким чином, оскільки заявник, Управління державної казначейської служби України у м.Вараші Рівненської області, не відноситься до кола суб'єктів, визначених ст.170 КАС України, та не є їх правонаступником, то у нього відсутнє юридичне право ініціювати розгляд питання щодо роз'яснення судового рішення від 17.01.2017 у справі №817/1603/16.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.

Резолютивна частина постанови від 17.01.2017 у справі №817/1603/16, відповідно до вимог ст.163 КАС України, містить чіткі висновок про задоволення позову, висновок по суті вимог, розподіл судових витрат, наслідки ухваленого рішення, строк і порядок набрання постановою законної сили та порядок її оскарження, а тому є зрозумілою для учасників судового процесу.

Так само зрозумілою є і мотивувальна частина постанови, посилання на обставини, з яких виходив суд, приймаючи постанову, і положення закону, якими він керувався, конкретно визначені.

Вступна та описова частини постанови також є зрозумілими.

Відтак, жодних положень, щодо розуміння яких виникали б суперечки, вказана постанова не містить.

Крім того, згідно з ч.4 ст.257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління державної казначейської служби України у м.Вараші Рівненської області про роз'яснення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 у справі №817/1603/16 щодо порядку його виконання відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.