Справа № 157/307/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/307/17
Провадження №2-адр/157/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2017 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови в проведенні перерахунку йому пенсії з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов'язано вказане управління провести перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку починаючи з дня звернення до цього управління щодо такого перерахунку пенсії.

Однак в резолютивній частині не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У звязку з цим просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із відповідача в його користь сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд заяви не зявилися, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для ухвалення додаткової постанови немає.

Судом установлено, що 11 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії.

У вказаному позові він просив визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови йому у проведені перерахунку призначеної пенсії із збільшенням її на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязати відповідача провести такий перерахунок і виплатити йому пенсію за період у межах строків позовної давності та здійснювати нарахування та виплату вказаної доплати у подальшому.

Справу просив розглянути без його участі.

Постановою Камінь-Каширського районного суду від 23 січня 2017 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до положень частини 2 статті 56 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, але не вище 75 % заробітку починаючи з дня звернення до цього управління щодо такого перерахунку пенсії.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.168 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як убачається із позовних вимог заявлених ОСОБА_1 у вищезгаданому адміністративному позові, питання про стягнення у свою користь понесених судових витрат у виді судового збору він не ставив.

Крім цього, на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про винесення додаткового рішення, вищевказана постанова суду набрала законної сили та виконується органами пенсійного фонду.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат немає.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В ухваленні додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі № 157/307/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити перерахунок та виплату пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_2