Справа № 826/1142/17
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Київ К/800/12356/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт»

на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р.

у справі № 826/1142/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. у справі № 826/1142/17.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частина 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційний скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» зазначає, що не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р. у справі № 826/1142/17, та прийняти нове рішення, яким прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Однак, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвалою окружного адміністративного суду м. Києва від 18.01.2017 р., залишену без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 р., у справі № 826/1142/17 позовну заяву залишено без руху.

Таким чином, скаржнику потрібно надати уточнення до касаційної скарги, а саме привести вимоги касаційної скарги у відповідність до положень статті 227 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 18.05.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Люміна Лайт» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18.05.2017 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова