Справа № 761/28300/16-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/761/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду від 07.02.2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - задоволено. Визнано протиправними дії Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Прокуратури Луганської області від 30.05.2016 року №18-362 вих. Зобов'язано Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції від 11.03.2002 року) починаючи з 01.01.2016 року у розмірі 90 відсотків місячної (чинної) заробітної плати, відповідно до довідки Прокуратури Луганської області від 30.05.2016 року №18-362 вих, без обмеження максимального розміру пенсіїї. Зобов'язано Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 недоплачену різницю між фактично отриманою ним та перерахованою пенсією з 01.01.2016 року. Стягнуто з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У квітні 2017 року представник відповідача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в постанові суду та просив замінити номер довідки Прокуратури Луганської області від 30.05.2016 року з №18-362 вих. на №18-362вих-16.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вислухавши пояснення представник відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом дійсно були допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так правильно зазначити в постанові суду від 07.02.2017 року номер довідки Прокуратури Луганської області від 30.05.2016 року: «№18-362вих-16», замість помилково зазначеного «№18-362вих».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2017 року у справі №761/28300/16-а провадження №2-а/761/52/2017 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, зазначивши вірно номер довідки Прокуратури Луганської області від 30.05.2016 року: «№18-362вих-16», замість помилково зазначеного «№18-362вих».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя