Справа № 42763/09/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

"11" листопада 2010 р. № 2в- 302/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого - судді –Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання –Боклаг А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови суду, подану Державним підприємством «Харківвибухпром»по справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства «Харківвибухпром» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.10р. постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2009р. залишена без змін. Постанова набрала законної сили.

Відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання зазначеної постанови суду до 01.02.2011 року, посилаючись на скрутне фінансове становище, скорочення обсягів виробництва, скорочення штату та зазначає, що до квітня 2011 року заборгованість по сплаті заробітної плати буде мати систематичний характер. В обґрунтування наведених доводів заявником надано графік зменшення кількості працюючих, звіт з праці за січень-жовтень 2010 року.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначену заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку заперечував, зазначив, що звернувся до виконавчої служби з заявою про примусове виконання цього рішення та за результатами звернення було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. У виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2009 року ДП «Харківвибухпром» на час розгляду заяви про відстрочку виконання рішення, в добровільному та примусовому порядку не виконана.

З заяви вбачається, що заявник не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.09 року, посилаючись на скрутне фінансове становище, скорочення обсягів виробництва, скорочення штату та зазначає, що до квітня 2011 року заборгованість по сплаті заробітної плати буде мати систематичний характер.

Судом зазначені обставини не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки відповідачем не надано документального обґрунтування важкого фінансового становища підприємства, що підприємством приймаються заходи щодо виходу з фінансової кризи, докази відсутності коштів на рахунку або інші докази, що підтверджують наявність виняткових обставин, з якими закон пов’язує надання відстрочки.

Крім того в судовому засіданні відповідач не зміг пояснити, за рахунок яких коштів він буде сплачувати відстрочену суму та не зміг запевнити, що ним після 01.02.2011 року будуть отримані ці кошти та буде погашена сума заборгованості.

Суд зазначає, що відповідач приймав участь у судовому засіданні, щодо надання відстрочки, мав реальну можливість надати докази в підтвердження своєї заяви, але не зробив цього.

Крім того, в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» Верховний Суд України зазначає: «при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, іншої надзвичайної події тощо).

Суд не вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов’язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Харківвибухпром»про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.