Справа № 553/3118/16-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3118/16-а
Провадження № 2-адр/553/1/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави ( на даний час Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо визнання неправомірними та протиправними дій Управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Полтави ( на даний час Полтавське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) щодо перерахунку пенсії, а саме: в частині відшкодування судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на її користь , який був сплачений нею відповідно до квитанції від 02.09.2016 року №0.0.610593015.1 про, що зазначено в постанові Ленінського районного суду м.Полтави від 26.09.2016 року №553/3118/16-а, але був не внесений в резолютивну частину даної постанови, якою її адміністративний позов був задоволений.

Крім того, від ОСОБА_1 22.02.2017 року в доповнення до поданої раніше заяви була подана до суду заява, в якій вона просить при прийнятті додаткової постанови чи ухваленні додаткового судового рішення пункт щодо відшкодування їй судових витрат викласти в наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на її користь (ОСОБА_1) користь сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.»

Також, в доповнення своєї заяви від 22.02.2017 року у судовому засіданні ОСОБА_1 надала заяву, в якій уточнила свої вимоги та просила винести додаткове рішення, яким: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судових витрат, а в разі відсутності відкритих рахунків установи (Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області) в органах Казначейства, судовий збір стягнути з Державного бюджету України».

Ленінським районним судом м.Полтави 29.03.2017 року винесено додаткову постанову, якою заявлені вимоги ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м.Полтави 29.03.2017 року винесено додаткову постанову, якою заявлені вимоги ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови задоволено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн.20 коп. Проте, в додатковій постанові не враховано спосіб її виконання, як уточнено було в судовому засіданні заявницею, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судових витрат, а в разі відсутності відкритих рахунків установи (Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області) в органах Казначейства, судовий збір стягнути з Державного бюджету України».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у додатковій постанові суду від 29.03.2017 року, а саме вважати вірним резолютивну частину постанови такою «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області на користь ОСОБА_1 551 грн.20 коп. судових витрат, а в разі відсутності відкритих рахунків установи (Полтавського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області) в органах Казначейства, судовий збір стягнути з Державного бюджету України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2