Справа № 813/1102/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1102/15

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 квітня 2017 року Справа № 813/1102/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гавірко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області звернулося до суду з заявою про заміну сторони боржника виконавчого провадження в адміністративній справі №813/1102/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що РБМУ №5 не має статусу юридичної особи, а є філією Орендного тресту “Південьзахідхідмрембудмонтаж”, тому не може бути боржником у виконавчому провадженні.

Суд, розглянув заяву, дослідив виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 15.04.2015 року та матеріали адміністративної справи № 813/1102/15, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржена і набрала законної сили.

Вказаний виконавчий лист пред’явлено УПФУ в Яворівському районі до виконання в Яворівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції від 04.10.2016 ВП №52597904 та від 23.05.2016 року ВП №51210720 відмовлено у відкритті виконавчого провадження (в прийнятті до провадження виконавчого документа) №813/1102/15 від 15.04.2015 року по тій причині, що РБМУ №5 не являється юридичною особою, а являється філією а відтак не може бути боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, наданих Головним управлінням статистики у Львівській області від 17.02.2017 №03.2-09/179, станом на 17.02.2017 РБМУ №5 Орендного тресту “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 00205831) значиться як суб’єкт без права юридичної особи, головним підприємством якого є Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 00205825).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на час пред’явлення до виконання ВДВС Яворівського РУЮ виконавчого листа №813/1102/15) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Чинна редакція Закону України “Про виконавче провадження” містить визначення сторін у виконавчому провадженні у статті 15, відповідно до якої сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Таким чином, вимоги обох редакцій Закону України “Про виконавче провадження” щодо статусу боржника як юридичної особи є однаковими.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань РБМУ №5 (код 00205831) не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Орендного тресту “Південьзахідхідмрембудмонтаж” (код 00205825).

Відсутність у РБМУ №5 (код 00205831) статусу юридичної особи унеможливлює його участь як сторони у виконавчому провадженні та є підставою для проведення заміни боржника на юридичну особу, якою є головне підприємство – Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код 00205825).

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни боржника з РБМУ №5 (код 00205831) на Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (ЄДРПОУ 00205825).

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №813/1102/15, виданого Львівським окружним адміністративним судом 15.04.2015, з Ремонтно-будівельного монтажного управління №5 (код ЄДРПОУ 00205831) на Орендний трест “Південьзахідхімрембудмонтаж” (код ЄДРПОУ 00205825).

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2017 року.