overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/666/17
Суддя: Наумчак Л. І.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/666/17
Провадження № 2-а/493/10/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Наумчак Л.І.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглядаючи у попередньому судовому засіданні справу адміністративну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 до Кривоозерського відділу поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області, поліцейського Кривоозерського відділу поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 262019 від 29.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою вiд 10.04.2017 року провадження у зазначенiй справi вiдкрито. До судового розгляду спiр мiж сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2 до Кривоозерського відділу поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області, поліцейського Кривоозерського відділу поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР № 262019 від 29.03.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху призначити до розгляду в судовому засiданнi на 12 травня 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ
Справа № 569/2750/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/2750/17

Рядок статзвіту № 87

"12" квітня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного уравління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

"21" лютого 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного уравління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного уравління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 520/104/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/104/17
Провадження № 2-а/520/35/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

21.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 71, 159, 161-163, 181 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про містобудівну діяльність», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.12.2016 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. на Департамент комунальної власності Одеської міської ради у рамках ВП № 50436757.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.01.2017 року про накладення штрафу у розмірі 10 200,00 грн. на Департамент комунальної власності Одеської міської ради у рамках ВП № 50436757.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/2202/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2202/17
Провадження № 2-а/520/427/17
УХВАЛА

18.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі 3 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А. від 01 березня 2017 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі 3 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

У звязку з припиненням повноважень судді Київського районного суду м. Одеси Прохорова П.А. вищезазначена цивільна справа, згідно автоматичного розподілу, передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі 3 роти 4 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 569/5328/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/5328/17

Рядок статзвіту № 87

"07" квітня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

"04" квітня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 569/5125/17
Суддя: Панас О.В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5125/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій .

Ухвалою суду від 03.04.2017 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 11.04.2017 року. Станом на 21.04.2017 року ухвала суду не виконана.

За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При цьому розяснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/5601/17
Суддя: Рудика Л.Д.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження у справі
Справа № 569/5601/17

Рядок статзвіту № 87

"10" квітня 2017 р.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:
"07" квітня 2017 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного міського військового комісаріату, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов`язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду Рудика Л.Д.
Справа № 2-а-253/11
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-253/11
УХВАЛА

16 вересня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області у виплаті їй державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, в розмірах, відмінних від встановленого чинним законодавством та зобов»язати відповідача відповідно до ст. 50, ч.4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити їй виплату пенсії не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, за липень 2011 року, з урахуванням сплачених за цей час коштів. Свої вимоги мотивує тим, що вона, як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та інвалід 2 групи, має право на виплату зазначеної пенсії в розмірах відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак пенсія нею була отримана за липень 2011 року в меншому розмірі. В зв»язку з чим просить позов задовольнити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 601/616/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/601/53/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області
Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Сала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання необґрунтованим та скасування рішення сільської ради,-
Дана заява подана з порушеннями вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень та не долучено оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-
Позовну заяву Релігійної громади «Парафія святого апостола Луки села Сала Андруга Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної церкви» до Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання необґрунтованим та скасування рішення сільської ради залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків поданої заяви протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута на його адрес.
За умови виконання вимог суду у встановлений термін заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 601/586/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/586/17
Провадження № 2-а/601/52/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 19 квітня 2017 року. Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 601/228/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №601/228/17
Провадження № 2-а/601/15/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача адвоката Корфа П.К.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний Тернопілдьської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий: В. М. Мочальська
Справа № 601/621/17
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/621/17
Провадження № 2-а/601/54/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо залишення без розгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою та про безоплатну передачу у власність земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо залишення без розгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою та про безоплатну передачу у власність земельної ділянки.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо залишення без розгляду заяви про затвердження технічної документації із землеустрою та про безоплатну передачу у власність земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: