Справа № 295/1051/16-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенцова Л.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Справа № 295/1051/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "01" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2016 року ОСОБА_2 у задоволені позову відмовлено. Копія даної постанови позивачу вручена 03.01.2017 року.

Строк для оскарження постанови в апеляційному порядку для ОСОБА_2 розпочався з 04 січня 2017 року і закінчився 13 січня 2017 року.

У встановлений законом строк судове рішення не оскаржено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач 07 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що 06 квітня 2017 року він отримав постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року у справі № 295/785/17, з якої дізнався що його порушене право підлягало захисту шляхом оскарження постанови від 01 грудня 2016 року у справі 295/1051/16-а.

Проте, вказана обставина не є поважною причиною обгрунтування пропуску строку на оскарження, оскільки строки апеляційного оскарження визначені законом і вказівка в судовому рішенні на чинність постанови у справі, яка не оскаржена, не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Отже, позивачу слід подати докази на обгрунтування причин , що перешкодили йому оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у даній справі у період з 04 січня 2017 року.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме, необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 01 грудня 2016 року у справі № 295/1051/16-а залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10031

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,