Справа № 2-а-1693/2011
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1693/2011
Провадження № 2-а/2205/3432/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Згідно з постановою інспектора Хмельницького взводу ДПС від 15 лютого 2011 року на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало те, що він, керуючи 15 лютого 2011 року о 19 год. 40 хв. у м. Деражня Хмельницької області автомобілем ІЖ-412, номерний знак НОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хмельницького ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач стверджує, що 15 лютого 2011 року близько 19 год. в с. Яськівцях Деражнянського району він керував автомобілем ІЖ-412, номерний знак НОМЕР_1. На вимогу інспектора Хмельницького взводу ДПС він зупинився. Відтак інспектором було складено протокол про вчинення адмінправопорушення, яке полягало в здійсненні стоянки керованого позивачем автомобіля на пішохідному переході в м. Деражня, що не відповідає дійсності, оскільки в момент складення протоколу позивач керував в с. Яськівцях. Вказаний протокол на прохання інспектора ДПС позивач власноручно підписав, хоча Правил дорожнього руху не порушив. 25 березня 2011 року він отримав письмове повідомлення та копію постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з нього адміністративного штрафу в розмірі 260 грн. за ст. 122 ч.1 КУпАП, тому просить задовольнити його позов та поновити строк звернення до суду на тій підставі, що ним отримана копія постанови по справі про адміністративне правопорушення по збігу строку на її оскарження.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник відповідача позову не визнав і пояснив, що постанова інспектора ДПС про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП є законною, оскільки ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив його стоянку на пішохідному переході. Представник відділення ДАІ просить прийняти до уваги його доводи і відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне стягнення на позивача було накладене 15 лютого 2011 року, а в суд він звернувся 1 квітня 2011 року, тобто з пропуском строку.

Суд не приймає до уваги доводів позивача в тому, що копію постанови він отримав по збігу строку на її оскарження, оскільки постановою про адміністративне правопорушення підтверджується факт отримання ним копії постанови 15 лютого 2011 року, що засвідчено його підписом у ній.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за пропуском позивачем строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 289 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до Хмельницького ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 15 лютого 2011 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 грн. відмовити за пропуском строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2