Справа № 2-а-2188/2011
Суддя: Капустинський М. В.
Дата ухвалення: 2017-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2188/2011
Провадження № 6-а/316/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Капустинського М.В.;

при секретарі судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в який просить визначити причину пропуску для предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2188/11 про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 27.10.2010 року за мінусом отриманих ним сум та забезпечити її виплату.

В обґрунтування заяви зазначив, що Енергодарським міським судом Запорізької області 08.07.2011 року винесено постанову у справі №2-а-2188/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, якою було зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 27.10.2010 року за мінусом отриманих ним сум та забезпечити її виплату.

Заявник вказує, що він не звертався за видачею виконавчого листа, оскільки сподівався на добровільне виконання відповідачем судового рішення. Крім того, пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання через свою юридичну необізнаність, яка полягала у незнанні щодо наявності строків, в які необхідно предявити виконавчий документ до виконання.

У січні 2017 року заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень управлння ДВС Головного територіального управління юстиції Запорізької області та отримала відповідь, що виконавчий лист №2-а-2188/11 на виконання не перебував.

Постанова суду залишається не виконаною.

Заявник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, на заяві наполягає та просить її задовольнити (а.с.46).

Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області в судове засідання не зявилось, надавши письмові пояснення відповідно до яких зазначають, що Управління виконало постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2011 року у справі № 2-а-2188/11, а тому просять відмовити у задоволенні заяви (а.с.48-49).

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали по справі суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проте заявником не доведена поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист ним було отримано 16.11.2016 року (а.с.38), а із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1 звернувся лише 13.03.2017 року. Крім того, відповідно до письмових пояснень, наданих Енергодарським обєднаним управлінням ПФУ в Запорізькій області, Управління вже виконало постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.07.2011 року у справі № 2-а-2188/11 та додатково нараховано заявнику 638,31 грн. пенсії.

Таким чином заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, вимоги заявника не підтверджуються доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.160, ст. 261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський