Справа № 326/156/17(2-а/326/15/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2017 р.справа №326/156/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 р. у справі №326/156/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Приморської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі позивач також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену ухвалу постановлено без участі сторін 06.02.2017 року (а.с.7). Копію ухвали позивач отримав 08.02.2017 року, про що свідчить розписка позивача в матеріалах справи (а.с.9). Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 14.02.2017 року (а.с.17), тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що копію оскарженої ухвали суду від 14.02.2017 року на час подання апеляційної скарги не було отримано.

Отже, поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження, які унеможливили подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції, позивач не навів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати позивачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави

для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 р. у справі №326/156/17 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 р. у справі №326/156/17.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко