Справа № 201/16625/16-а
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/29/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Ходаківського М.П., за участі секретаря судового засідання: Бігдан А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 3 УПП у м Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 3 УПП у м Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від представника відповідача 18 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, проте належних та достатніх доказів неможливості приймати участь у судовому засіданні ним не надано. Позивач у судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, які були порушені 06 квітня 2016 року.

При цьому достатніх поважних причин пропуску встановленого строку не наведено. Ураховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 7 батальйону 3 УПП у м Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П.Ходаківський