Справа № 824/236/17-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/236/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави (позивач) просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) на користь Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 5178,97 грн, що еквівалентно сумі 178,2 євро.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до розрахунку №0002334 від 26.07.2016 року до акту №0002334 від 26.07.2016 року, розрахунок суми плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування виконаний у євро та становить 178,2 Євро. Вказану суму позивачем переведено в гривні відповідно до офіційного курсу обміну валют Національного Банку України станом на 30.03.2017 року.

Однак, пунктом 27 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року №879 (Порядок № 879) встановлено, що плата за проїзд справляється в національній валюті за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком на день проведення розрахунку.

Окрім того, згідно п. 31-1 Порядку № 879 перевізник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати внести її та повідомити про це відповідний територіальний орган Укртрансбезпеки.

Однак в матеріалах справи відсутні докази вручення (направлення та отримання) відповідачу розрахунку №0002334 від 26.07.2016 року до акту №0002334 від 26.07.2016 року, що унеможливлює встановлення судом обставин, на які позивач вказує у позовній заяві, несвоєчасності сплати перевізником плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Обґрунтовуючи підстави для звернення до суду в інтересах держави прокурор в позовній заяві також посилається на норми Положення про Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, яке не наділене повноваженнями на звернення до суду з даним позовом, однак вказане Положення до матеріалів справи не додано.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- обґрунтування розміру плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, з урахуванням офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком на день проведення розрахунку;

- докази вручення (направлення та отримання) відповідачу розрахунку №0002334 від 26.07.2016 року до акту №0002334 від 26.07.2016 року;

- копію Положення про Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 108, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш