Справа № 277/317/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/317/17
У Х В А Л А

"19" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та поновити пропущений строк,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Ємільчинського районного суду Житомирської області із адміністративним позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та поновити пропущений строк.

Одночасно із поданою заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження неправомірних дій УПСЗН Ємільчинської РДА з 01.01.2015 року включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з даною вимогою до суду вказує на те, що вже оскаржував неправомірні дії УПСЗН Ємільчинської РДА, які постановою Ємільчинського районного суду по адміністративній справі № 277/100/17 від 08.02.2017 року задоволено з 18.07.2016 року, однак в поновленні пропущеного строку залишено без розгляду, оскільки вказаної вимоги заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення позивачеві пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з приписами ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, суддя вважає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в матеріалах позовної заяви, а тому пропущений строк підлягає поновленню з 01.01.2015 року по 18.07.2016 року.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, на момент відкриття провадження у справі, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду - задовольнити частково.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2017 року в 12:00 год. в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності та поновлення пропущеного строку у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3