overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1117/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1117/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,

представника позивача - Турута Є.І. (за довіреністю),

представника відповідачів - Коперсак М.С. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017 року.

У судовому засіданні 13 квітня 2017 року представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для ознайомлення з доказами приєднаними до матеріалів справи. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-В» до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.01.2017 року до 16.05.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 16 травня 2017 року 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-1946/12/1470
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2017 № 2а-1946/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Т.О. Гордієнко, ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001
в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19 (пр-т. Жовтневий, 55-є), м. Миколаїв,54030
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54025
простягнення заборгованості в сумі 1540,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 2а-1946/12/1470.

18.04.2017 на адресу суду надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 28 квітня 2017 р. о 10:00 год. який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі, Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

3. Повідомити сторін по справі, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою(факсом).

4. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області надати суду копії виконавчого провадження по даній справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-2413/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.04.2017 р. № 2а-2413/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомППФ"СРЗ-Нерпа",
доДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, .
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № /0, від 26.01.2011 № /0,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СРЗ-Нерпа" (позивач) звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № /0, від 26.01.2011 № /0.

Ухвалою суду від 10.09.2012 року зупинено провадження у справі № 2а-2413/11/1470 за цим позовом до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі за обвинуваченням директора ППФ "СРЗ-Нерпа" ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3.ст.358 та ч. 2 ст.366 КК України.

За приписами ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що є постанова, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 01.10.2013, закрито у зв`язку з відсутнісю в діях службових осіб ППФ "СЗР - Нерпа" складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 2а-2413/11/1470.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2413/11/1470 за позовом ППФ"СРЗ-Нерпа" до ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2011 № /0, від 26.01.2011 № /0 .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.17 о 10:30.

Суддя Біоносенко В. В.
Справа № 814/496/17
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2017-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11.04.2017 р. № 814/496/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючий суддя Марич Є.В. судді Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В.. за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доДержавної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, вул. Народного ополчення, 3, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680
провизнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. №70,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. № 70.

11.04.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 814/495/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.02.2017р. № 70.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.05.17 о 11:30.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

В. В. Біоносенко
Справа № 815/1614/16     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1614/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Левчук О.А.

судді Іванова Е.А.

судді Корой С.М.

за участю секретаря: Тишкової Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах від 03.04.2017 року по справі № 815/1614/16, -

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинам постанови суду від 13.10.2016 року по справі № 815/1614/16 замість «звернення ОСОБА_1 до МЗС України від 10.08.2016 року» читати «звернення ОСОБА_1 до Міністра закордонних справ України від 10.08.2016 року».

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя Е.А. Іванов

Суддя С.М. Корой
Справа № 815/1231/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1231/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунька О.В.,

представника позивача - Осіпенка І.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Демченко А.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року.

У судовому засіданні 18 квітня 2017 року представник відповідача заявила клопотання про продовження зупинення провадження по справі до наступного судового засідання з метою надання часу для представлення суду додаткових доказів по справі. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст.160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису від 07.02.2017 року, постанови № 37 від 17.02.2017 року, рішення, наказу № 5 від 09.02.2017 року до 17.05.2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 травня 2017 року 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 814/141/16
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/141/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

18.04.2017 р. № 814/141/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув адміністративну справу за

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2013 суд зупинив провадження у справі № 814/141/16 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 814/1952/15.

12.04.2017 відповідач подав на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 814/141/16.

3. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 815/147/17
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/147/17

Справа № 815/147/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

18 квітня 2017 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Булгакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України.

Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 814/2361/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2361/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18.04.2017 р. № 814/2361/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

до

Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь",

про

стягнення податкового боргу в сумі 611943,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась з адміністративним позовом про стягнення з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" податкового боргу в сумі 611943,35 гривень.

Ухвалою суду від 14.14.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №814/2361/16 за цим позовом.

30.03.2017 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов аисновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, не повертається.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ДПІ в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" про стягнення податкового боргу в сумі 611943,35 грн. залишити без розгляду.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 431/1051/17
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2017-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 квітня 2017 року СєвєродонецькСправа № 431/1051/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртраснбезпеки у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВВ №01200300 від 15.02.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 31 березня 2017 року матреіали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртраснбезпеки у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВВ №01200300 від 15.02.2017 передано для подальшого розгляду до Луганського окружного адміністративного суду в порядку ст.22 КАС України.

18 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу № 431/1051/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртраснбезпеки у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВВ №01200300 від 15.02.2017 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 22, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 431/1051/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Укртраснбезпеки у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВВ №01200300 від 15.02.2017.

Відкрите судове засідання призначити на 03 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ірметовою О.В.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до суду у строк до 27 квітня 2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова
Справа № 814/749/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2017 р. № 814/749/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055
доРеєстратора Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Іноземцевої Юлії Анатоліївни, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 04.04.2017р.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 р. о 13:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел./факс

53-31-81, , web: www.court.gov.ua.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду у строк до 28.04.2017 письмові заперечення проти позову, докази, які у нього є; всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко