Справа № 646/10878/16-а
Суддя: Салайчук С. М.
Дата ухвалення: 2017-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/1/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2 щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, на місці зупинки транспортного засобу 10.08.2016р. за адресою: м.Харків, пл.Повстання, 15, та скасування постанови інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2 ДР №128478 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 17.10.2016 року зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі того, що позивачем не сплачено судовий збір на подання до суду позову немайнового характеру.

Судом вживались заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову буз руху. Так, копію зазначеної ухвали позивачу було направлено по пошті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про поштове відправлення, недоліки поданої ним заяви, зазначених в ухвалі судді від 17.10.2016 року не усунув.

Крім того, на адресу позивача судом було направлено ухвалу суду від 17.10.2016 року про необхідність усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність до вимог закону, однак з дня звернення з позовом 13.10.2016 року позивач недоліки позовної заяви не усунув та не проявив процесуальної заінтересованості в розгляді вказаної цивільної справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону УПП в м.Харкові ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - С.М.Салайчук